Komentar muslimana: 

Kršćanski teolozi i "arheolozi" su nam dužni dokazati da je grad pod imenom Nazaret postojao u Isusovo doba, jer ga znanstvena arheologija i historiografija nije pronašla. Dok god to ne učine, taj "grad" ostaje u domeni religijskih mitova i legendi. Iako izostanak dokaza ne mora nužno značiti da taj grad (ili selo) nije niti postojao, imamo mnoštvo mjesta u literaturi gdje se mogao pojaviti, ali ga nema. Čudno za preslavni grad gdje je cijeli život boravio čudesni uskrsli Bogočovjek, utjelotvorenje samoga Božanskog Logosa, Sin Božji i Bog sam. Još čudnije da ta silna mnoštva Isusovih suvremenika, poklonika i "rođaka" nisu sačuvala ikakav spomen na taj grad.

Povjesničar Josip Flavije (37. - 100.) židovskog podrijetla Josif ben Matitjahu Hakohen, nabraja nekih 45 imena gradova i sela malenog prostora tadašnje Galileje. On opisuje i Jafu - selo tek kilometar od današnjeg grada nazvanog Nazaret, gdje je živio neko vrijeme. Ovaj povjesničar je vodio vojne operacije uzduž i poprijeko Galileje, u drugoj polovini prvog stoljeća. Osobno su ga jako zanimale i tadašnje religijske sljedbe, koje je sve proučio i sudjelovao u njima. Nigdje u svojim knjigama ne spominje nikakav Nazaret niti Nazarećanina [Leedom; Gauvin itd.].
Da je kojim slučajem stvarno s divljenjem spomenuo Isusa kao Mesiju, dva puta u svojim spisima, a ne radi se o kršćanskoj krivotvorini, bilo bi čudno da nije spomenuo i grad gdje se taj "velikan" rodio.

• Nema ga nigdje u Starom zavjetu (iako Matej izričito tvrdi da ga spominju (starozavjetni) "proroci" - "da se ispuni što je rečeno po prorocima: Zvat će se Nazarećanin" (Mt 2,23 ). Valjda je Matej opet nešto pogrešno pročitao kao u primjeru s "dva" magarca.

• Niti jedan od apokrifa ne spominje Nazaret (a tih, od Crkve zabranjenih, prokletih i spaljivanih spisa je bilo na gomile, i još uvijek se nalaze). Na više mjesta se spominju nazareni - židovska sekta, a u Filipovom evanđelju je i Isus pripadnik sekte nazarena. To upućuje na konfuziju između nazarena kao sekte i pogrešnog shvaćanja da se radi o stanovnicima "grada Nazareta". Vrlo vjerojatno je tako nastao mit o "gradu Nazaretu".

• Nema starih povjesničara niti kartografa prije početka 4. stoljeća, koji su pisali o Nazaretu.

• Nema arheoloških niti bilo kakvih drugih dokaza da je taj grad ili čak selo postojalo "u vrijeme Isusa" (za zaselak poganskog Seforisa, s par kuća i grobova, koji pokušavaju podmetnuti pod grad Nazaret nema nikakvih indikacija da bi se nazivao Nazaretom).

• Talmud, premda navodi 63 Galilejska grada, nikada ne spominje Nazaret, kao niti rana rabinska literatura.

• Nazaret nije bio upisan u popis plemena Zebulona (Jošua 19,10-16) koji spominje susjednih dvanaest gradova i šest sela.

• Čak niti Sv. Pavao nikada ne spominje u poslanicama taj grad gdje je odrastao i živio njegov slavni Spasitelj svijeta (Timoteju, Titu, Filemonu, Hebrejima). Nikada ne koristi poznati izraz "Isus Nazarećanin".

• Svoga Nazarećanina niti Nazaret ne spominje niti Petar u svojim poslanicama Rimljanima, Korinćanima, Galaćanima, Efežanima, Filipljanima, Kološanima, Solunjanima, niti Jakovljeva poslanica, niti Ivanove poslanice, niti Jude apostola, kao niti Otkrivenje. Samo 4 evanđelja i spis naslovljen 'Djela apostolska'.

• Dakle Nazaret niti "Nazarećanin Isus" nisu spomenuti ni u jednoj od novozavjetnih poslanica, a također ni u djelima tadašnjih povjesničara.

• Nazaret nije nigdje spomenut u starim židovskim izvorima ranije od trećeg stoljeća (židovska enciklopedija).

• Arheološka iskapanja su pokazala da je na mjestu današnjeg Nazareta bilo pradavnih naselja, pod tko zna kakvim imenima, ali nema kontinuiteta tih bezimenih naseobina do Isusova vremena.

• Milijuni ljudi doznali su za mjesto Kumrovec, samo zato jer je tu rođen Tito. Rodna mjesta slavnih osoba ne ostaju zaboravljena. A neposredno nakon Isusove smrti, na tisuće je ljudi u Jeruzalemu tobože prešlo na kršćanstvo (prema Novom zavjetu). Kako to da nisu zabilježili i pohodili mjesta povezana s Isusovim životom (ljude, grobove, kuće, mjesta)? Kako to, ako već sami nisu ostavili ništa, nitko ih nije spomenuo?

• Citat iz biblije: "mnoštvo ljudi" iz Nazareta: "Čuvši to, svi se u sinagogi napune gnjevom, ustanu, izbace ga iz grada* i odvedu na rub brijega na kojem je sagrađen njihov grad da ga strmoglave." Nema nikakva ponora u koji su ga "zli Židovi" mogli strmoglaviti, samo blagi brežuljak izvan doline gdje ga sada smještaju. Nema također nikakvih ruševina sinagoge iz tog perioda. Revni crkveno plaćeni franjevci su iskopali samo nekakve grobove isklesane u stijenama (a bogme su se trudili).
*Napominjem da se u Novom Zavjetu razlikuju sela, naselja i gradovi (grčki piše: 'polis Natzoree').

• Ako je Nazaret stvarno bilo malo seoce, izgubljeno u galilejskim brežuljcima, ne bi li pozivanje na 'Isusa Nazarećanina' potaklo odgovor mnoštva: 'Isus... odakle?'

• U 3. stoljeću, slavni kršćanski apologet Origen je branio priču iz evanđelja o "slavnome gradu" Nazaretu, ali nije imao pojma gdje se on nalazi - premda je živio u Cezareji, samo 50 kilometara od sadašnjeg grada Nazareta! On spominje ime Nazaret ili Nazara - ne zna točno koji naziv je ispravan, ali nije se potrudio uputiti u susjedstvo, na hodočašće u ta znamenita mjesta i raspitati se. Pa o tim mjestima je pisao cijeloga života i žestoko branio tu vjeru od napada kritičara. Očito se i on opredijelio za "simboličko tumačenje" koje nema utemeljenja u arheologiji, kao niti u stvarnosti.

• Prema istraživanjima opisanim između 1955. i 1990., nikakvi arheološki dokazi nisu nađeni iz Asirskih, Babilonskih, Perzijskih, Helenskih ili ranih Rimskih vremena.

• Lažljiva carica Sveta Jelena ("zaštitnica svih arheologa") (vidi lažne relikvije koje je "iskopala" i zato ima golemi mramorni kip u bazilici Svetoga Petra u Rimu) također po naredbi svoga carskog sina traži taj grad po Galileji, ali ne nalazi ništa, pa neki stari zdenac (jedini izvor vode u kraju što ga čini još manje vjerojatnim mjestom za grad) krsti u "Zdenac Blažene djevice Marije" i tu car gradi baziliku. Morala je nešto naći, jer bi njezin put bio uzaludan i vratila bi se caru neobavljena posla. To je obavila samo godinu dana nakon što je njezin carski sin sazvao koncil u Niceji gdje je na silu ujedinio zavađene kršćane, a potom progonio "heretike" i spaljivao njihove knjige. Hitno mu je trebao dokaz da ono što piše u tim vjerskim spisima (4 evanđelja) nisu puke tlapnje, nego postoje i povijesni dokazi da se to zbilo. Kako je to izostalo, morao je "dokaze" sam načiniti. Tako je započela izgradnja izmišljenog Nazareta.

• Nešto dalje imamo Crkvu Sv. Josipa, koja je izgrađena, ni manje ni više, nego iznad stolarije Svetoga Josipa!

• Egeria pohodi to područje god. 383. Ovoga puta, lukavi redovnici joj pokazuju "veličanstvenu špilju" - i uvjeravaju je da je to "pećinska kuća Blažene djevice Marije" (zar nije odletjela za Trsat-Loretto? - vidi pod: Povijest - Pobožne laži - 'Relikvije').
Tako je nastalo novo mjesto za hodočašća i izgrađena bazilika god. 570. Danas se oko te špilje nalazi najveći kršćanski tematski park na Srednjem istoku, kojega obilazi preko milijun posjetitelja godišnje što predstavlja 50 % ukupnih posjeta Izraelu.

• Desna slika prikazuje da su na par metara od kuće Blažene djevice - grobovi. Ona tu nikako nije mogla stajati, jer to židovima brani njihova vjera.
K - rimski grobovi tik do nje
CA - nekakva kasnije izgrađena bogomolja na tobožnjem mjestu Marijine kuće

• Franjevci tamo već dugi niz godina grozničavo kopaju i prekapaju, pa su nakopali novca i grnčarije, i zaklinju se da je to dokaz postojanja grada Nazareta.
Ali sve su to predmeti povezani s ukopom pokojnika u grobove. Navedimo neke vrlo pristrane i lažljive "katoličke arheologe" koji su mnogo puta nađeni u pobožnim podmetanjima: otac Bellarmino Bagatti (u svome djelu: "Excavations in Nazareth" mimoilazi rimske grobove na mjestu gdje je danas "kuća naviještenja B.D. Marije" i skandalozno ih proglašava križarskima), Stephen Pfann, James Strange i drugi kršćanski sponzorirani "junaci".

• Stalne podvale:
Budući da su milijuni vjernika raznih religija živo zainteresirani za prostor gdje je možda hodao njihov božanski junak, nije niti čudo da se oko toga razvio unosan biznis. Svako toliko iskrsne nekakav artefakt ili "otkriće" koje objave svi svjetski mediji. Nedugo nakon toga, procuri vijest da se radilo o podvali, da je otkriće iz ranijih vremena nego što se mislilo, ili čista prjevara. Demanti tih vijesti nisu popularni kao senzacionalne vijesti o "otkriću", tako da prođu neprimijećeni, pa fanatici nastave objavljivati te vijesti kao istinite. Od kosturnice Isusova brata, obrednih bazena, tunela, raznoraznih predmeta itd.
Zanimljivo da religijaše nimalo ne zabrinjava golem broj laži koje se generiraju "u ime Kristovo". To se brzo zaboravlja, ali pohlepno se gutaju i pamte "najnovija otkrića".

------------

napomena:

muslimani preuzimaju sa ovaj sajt http://zib20.blogspot.com/p/sumnjivi-nazaret.html

​

Na istom tom sajtu pise : Znanost protiv Biblije

Zapisi o Muhamedu

Vjerski lešinari

Islamski propagatori svoje vjere, rado uzimaju citate s ovoga i sličnih sajtova, kako bi popljuvali Bibliju u naporu da Kur'an prikažu kao bolji i istinit, a kršćanstvo kao đavolsku obmanu i zabludu, za razliku od svoje vjerske ideologije - islama. Poput lešinara koji kruže nebom vrebajući svoju nemoćnu žrtvu ili leš, tako po pravilu konkurentske religije "dobroga Boga", vrebaju druge vjerske ideologije da ih zaskoče i raskomadaju, ne bi li zasjeli na njihovo mjesto, tj. pokupili njihove sljedbenike i resurse. Nerijetko se kradu tuđi spisi i pripišu vlastitoj fanatičnoj deologiji u slavu. Ili se nečije tuđe žrtve ubrajaju u heroje pale za njihovu stvar i njiho opis Boga (svemira).

https://zib20.blogspot.com/p/vjerski-lesinari-islamski-propagatori.html?fbclid=IwAR3ErGqxJiC-U227g4wiGQhRpeLZxSPglU0_xQksbacvS_B3T7hQor2xNNY

​

​

Odgovor:

https://seit-blog-teme.blogspot.com/2019/05/nazaret.html?view=sidebar&fbclid=IwAR0YEPDTa87Ym72sJWWhsA4ubw6ZkAno_Lq5dNYEVfU_sAJSt2pz0U4PlDg

https://tanah44.wixsite.com/kuran-hadisi-tefsir/krscani

​

​