1.Samuelova 31:4-6 Ko je ubio Šaula?

Pitanje : Ko je ubio Šaula? Štitonoša ili slučajni prolaznik ?

Štitonoša:
(1. Samuelova 31:4-6) Tada zapovjedi Saul momku, koji mu je nosio oružje: "Izvadi mač svoj i probodi me, da ne dođu ti pogani, probodu me i narugaju mi se!" Ali momak, što mu je nosio oružje, nećkao se, jer se je vrlo bojao. Tada Saul sam uze mač i baci se na njega. Kad momak, što mu je nosio oružje, vidje, da je Saul mrtav, baci se i on na svoj mač i umrije s njim. Tako pogibe Saul, tri sina njegova, momak, što mu je nosio oružje, i svi ljudi njegovi zajedno onoga dana."

Slučajni prolaznik:
(2. Samuelova 1, 8-10) On me tada upita: Tko si?, i ja mu odgovorih: Amalečanin sam. Tada mi zapovjedi pristupi k meni i usmrti me; jer su me obuzele muke, a još je sasvim duša u meni. I pristupih k njemu i usmrtih ga; jer sam znao, da neće ostati živ, pošto pade. Tada uzeh kraljevski znak s njegove glave i grivnu s njegove ruke. I evo ih donosim gospodaru svojemu."

Odgovor:

Stvar je kod prevoda- Saul se je sam bacio na mac a ovaj mu je pomogo zadnjim udacem da umre…

--------------------------------------------------

Pitanje:

Drugi citat koji sam naveo nije samo KONTRADIKCIJA sa prvim.
U navedenom citatu momak koji je ubio Šaula da bi mu prekratio muke, otišao je do Davida i ispričao mu događaj i donio Davidu kraljevski znak i narukvicu.
David pošto je saslušao njegovu priču umjesto da ga nagradi on ga je ubio:

2.Samuelova 1:13-15 Tada David upita mladoga čovjeka, koji mu donese glas: "Odakle si?" On odgovori: "Ja sam sin jednoga došljaka Amalečanina." A David mu reče: "Kako te nije bilo strah podići ruku svoju i ubiti pomazanika Gospodnjega?" I dozva David jednoga između vojnika svojih i zapovjedi: "Hodi, pogubi ga!" I on mu zadade smrtan udarac.

Komentar muslimana:
A zar nije momak koji je ubio Šaula jednostavno mogao šutjeti i odnijeti sa sobom krunu i narukvicu i prodati je ? Ne, nego iskreno odlazi do Davida da mu preda krunu i narukvicu i javi mu da je Šaul tražio da ga momak ubije da bi mu muke skratio. Kao nagrada za iskrenost odletila mu je glava. Logično ?
Nameće se zaključak da je David bio izuzetno prijeke naravi a to nije osobina niti jednog Božijeg Poslanika.
Malo kasnije David ponovo pokazuje prijeku narav i indirektno priznaje zločin nad momkom koji je ubio Šaula:

2. Samuelova 4, 10-12 Ja sam onoga, koji mi donese glas: Šaul je mrtav, i koji je mislio da je sretan glasnik, dao uhvatiti i ubiti ga u Siklagu, a ipak sam mu bio morao platiti za njegovu vijest. I kad ljudi opaki ubiše čovjeka nedužna u kući njegovoj na postelji njegovoj, da ja onda ne tražim od vas krv njegovu i da vas ne istrijebim sa zemlje?" I David dade zapovijed vojnicima. Oni ih pogubiše, odsjekoše im ruke i noge i objesiše ih kod jezera u Hebronu. Glavu Išbošetovu uzeše i pokopaše je u grobu Abnerovu u Hebronu.

Komentar muslimana:
Prije svega momak koji je javio za Šaulovu smrt ne misli (vidi se iz teksta) da donosi radosnu vijest!?
Poslanici su ljudi poslani od Boga i njihov primjer bi se trebao slijediti. Međutim, koja je pouka ovog teksta? Ovo što je uradio David u današnjem svijetu se naziva "ekstremno brutalni" akt torture.

Odgovor:

Zar nije mogo ovo ili ono tu nema , jednostavno nije moga da je mogo, on bi tada pobego al bi navuko rad svom narodu ….

Poruka je da momak NIJE smjeo pomoci POMAZANIKU Jahvinom da umre zadajuci mu smrtni udarac.

David je sam imao priliku da ga ubije ali nije hteo jer je Saul bio JOS pomazanik Jahvin.

Taj primjer revnosti za Jahvinog mesiju trebali bi svi slediti ,ali Muslimani mesiju ni ne priznaju za kralja….

-----------------------

95. Je li Šaul uzeo svoj mač i pao na njega (1. Samuelova 31:4-6), ili ga je Amalekit ubio (2. Samuelova 1:1-16)?
(Kategorija: pogrešno pročitan tekst)
Treba zapamtiti da pisac 1. i 2. Samuelove ne daje nikakvu vrijednost priči Amalečanina. U stvarnosti je Šaul onaj koji je sam ubio sebe, iako je amalečanin uzeo sebi zasluge za njegovo ubojstvo. Pisac govori o tome kako je Šaul umro i pripovijeda što je amalečanin rekao. Izjava amalečanina da je on slučajno bio na brdu Gilboa (2. Samuelova 1:6) možda niti nije nevina. Vjerojatno je bio došao da pokrade mrtva tijela. U svakom slučaju, bio je došao tamo prije Filistejaca koji nisu našli Šaulovo tijelo sve do sljedećeg dana (1. Samuelova 31:8). Imamo Davidovo vlastito svjedočanstvo da je amalečanin mislio da donosi dobru vijest o Šaulovoj smrti (2. Samuelova 4:10). Vjerojatnije je, s toga, da je bio došao do mrtvog Šaulovog tijela, uzeo njegovu krunu i narukvicu i izmislio priču o Šaulovoj smrti da bi ga David nagradio što je porazio neprijatelja. Njegov plan mu se obio od glavu jer je David zbog svega toga naredio da ga se ubije.