Anana 1a | Odgovor na Islam 2

https://www.youtube.com/watch?v=PcAvHsU44Xw
Anana

Satanski stihovi u Kuranu Mnogobožci iz Meke su Muhamedu nudili sve što poželi, samo da ne dira njihove bogove i idole. Predlagali su mu da nastavi da obožava i Alaha i njihove bogove. Prema hadisima, on je to odbio. Da li stvarno jeste? Nakon njihove ponude, u džamiji je recitovao stihove koji hvale tri božanstva Kabe – Alahove kćeri. Hadisi prenose da su se svi prisutni mogobošci počeli klanjati zajedno sa muslimanima, oduševljeni što tako lepo priča o njihovim boginjama. Šta su tražili mnogobošci u džamiji? Očigledno je da su bili pozvani da slušaju Muhamedovo izlaganje o njihovim božanstvima. Bio je ovo Muhamedov način da ublaži neprijateljstvo sa mnogobožcima, koji su uz to bili njegovi najbliži rođaci. Napetost između mnogobožaca i muslimana u Meki je splasnula posle ovog događaja, pa su se neki mslimani koji su pobegli u Abisiniju krenuli da se vrate u Meku, ali su morali da odustanu od povratka. Pod pritiskom prisutnih muslimana, Muhamed je poništio sve što je rekao, pod izgovorom da ga je šejtan naterao da veliča božanstva Kabe, na šta su idolopoklonici veoma loše reagovali. Muhamed je ipak je zadržao ritual kojim su se veličale ova obožanstva. I danas je idolatrija kult Kabe, zajedno sa Crnim kamenom i još nekoliko uspravljenih kamena i stena. Kuran iz 1957. g. 53.19 Šta kažete o al-Lati i al-Uzzai 53.20 i Menati, onoj trećoj? To su Uzvišene Boginje i njihovo posredovanje je sigrno poželjno. 53.21 Vi imate muško, a On žensko! 53.22 To bi tada bila podjela nepravedna! 53.23 To su samo imena kojima ste ih imenovali, vi i vaši preci. Alah sa njima nije poslao nikakav dokaz. Vi pratite samo svoje pretpostavke i ono što žele vaše duše, dok je sigurno da je vašim precima došlo Uputstvo od njihovog Gospodara. 53.24 Ima li čovek sve što poželi? 53.25 Alahu pripada život prvi i poslednji. Kuran danas Kuran 53.19-26 Šta kažete o Latu i Uzzau 53.20 i Menatu, trećoj, najmanje cijenjenoj? – 53.21 Zar su za vas sinovi, a za Njega kćeri?! 53.22 To bi tada bila podjela nepravedna. 53.23 To su samo imena koja ste im vi i preci vaši nadjenuli, Allah o njima nikakav dokaz nije poslao; oni se povode samo za pretpostavkama i onim za čim duše žude, a već im dolazi od Gospodara njihova prava uputa. 53.24 Ne može čovjek ostvariti sve što poželi, 53.25 Allahu pripada i ovaj i onaj svijet!

------------------------------------------

Muhamed i Pavao Usporedba

https://www.youtube.com/watch?v=hO9X7DVKlpI

Kuran 36.13-20 Navedi im kao pouku stanovnike jednog grada kad su im došli poslanici; kad im Mi poslasmo dvojicu, ali im oni ne povjerovaše, i pojačasmo trećim, pa rekoše: "Mi smo vama poslani!" - "Vi ste ljudi kao i mi" - oni odgovoriše - "Milostivi nije objavio ništa, vi neistinu govorite!" "Gospodar naš zna da smo, doista, vama poslani" - rekoše oni -"i dužni smo samo da jasno obznanimo." Oni rekoše: "Mi slutimo da nam nesreću donosite; ako se ne okanite, kamenovaćemo vas i stići će vas, zaista, bolna patnja oko nas." "Uzrok vaše nesreće je s vama!" - rekoše oni. "Zar zato što ste opomenuti? Ta vi ste narod koji svaku granicu zla prelazi." I s kraja grada žurno dođe jedan čovjek i reče: "O narode moj, slijedi one koji su poslani. Tefsir Ibn Kathir: "Alah je tražio od Muhameda da predloži svojim građanima priču o gradu kome je poslao Glasnike. Taj grad je, prema Ibn Abbasu i Ka’b Al-Ahbaru, grad antiohija (Antakija) gde je vladao kralj po imenu Antikos koji je obožavao idole. Bog mu je poslao tri apostola koji su bili: Sadek, Saduk i Šalom, ali ih je on proglasio za lažove. «Prvo smo im poslali dvojicu. Oni ih proglasiše za lažove», onda smo im dodali i trećeg.» Što se tiče identiteta apostola, Ibn Jourayj je rekao da su dvojica prvih bili Šam’un (Simon) i Juhanna (Jovan), treći Bulos (Pavle), a grad je Antiohija. Katada je dodao da su oni bili Isusovi apostoli.“

-------------------------------------------

Tko je ubio poslanika Muhameda?

https://www.youtube.com/watch?v=04FGZw6tqqs&t=5s

Paranoja Saudijaca ili priče za malu decu i za naivne muslimane. Saudijci tvrde da je neko pokušao da ukrade Muhamedov leš iz Medine 5 puta. Evo i kako prema njighovim izveštajima koji više liče na bajke iz 1001 noći. 1. Abu Mansur Nizar al-Ismail – egipatski vladar. Hteo je da prenese Muhameda i njegova dva druga u Egipat u cilju da privuče muslimane da idu u Egipat umesto u Medinu. Misiju je poverio jednom vojniku po imenu abu al-Futuh, ali ga je na putu sprečila peščana oluja kada je imao utisak da će ga zemlja progutati i uplašio se, pa se vratio u Egipat. 2. Sin Abu Mansur Nizar al-Ismaila po imenu Al-Hakim bi-Amr Allah. Poslao je ljude koji su živeli u blizini prorokove džamije. Iz svoje kuće su kopali tunel, ali nisu uspeli da ukradu Muhamedov leš jer su ubijeni. 3. Krađu Muhamedovog leša su planirali neki hrišćanski kraljevi, a trebalo je da je izvedu dva Marokanca 1161. godine. Sultan tog vremena Nur ad-Din Zinki je sanjao da mu je Muhamed pokazao dva čoveka belih lica i tražio da mu pomogne jer mu ova dvojica žele zlo. Sultan je okupio sve ministre, a onda i sve stanovnike Medine pod izgovorom da želi da im podeli novac na poklon. Onda ih je pregledao jednog po jednog ne bi li našao dva čoveka iz svog sna. Pošto ih nije našao, pitao je da li su svi ljudi došli da uzmu novac. Rekli su mu da su svi tu, osim dva bogata čoveka kojima ne trebaju pare i koji i sami poklanjaju novac kome treba. Sultan je tražio da ih vidi i prepoznao ih je. Zatim ih je podvrgao ispitivanju i oni su sve priznali: hteli su da iskopaju tunel prema Muhamedovoj grobnici i da ukradu leš. Sultan je izdao naređenje da se odmah ubiju. Nakon ovog događaja, Nur ad-Din Zinki je naredio da se iskopa rov oko tri groba i da se napravi zid od olova. 4. 1182. godine hrišćanski Rimljani su došli iz Sirije iI ubili nekoliko muslimana na obali Crvenog mora. Njihov cilj je bila Medina i krađa Muhamedovog leša. Kad su stigli na kapije Medine, sačekali su ih Egipćani koji su ubili većinu hrišćana, a ostale zarobili. 5. 1300. godine, 40 osoba iz Alepa (Sirija) su pokušali da iskopaju leševe Omara Ibn Al-Khataba I Abu Bakra sahranjenih pored Muhameda. Dali su emiru Medine ogromno blago da bi ih pustio da uđu u grobnicu gde se nalaze tri groba. Ali čim su stupili na tlo grobnice, progutala ih je zemlja.

--------------------------------------------

Porijeklo nekih islamskih običaja

https://www.youtube.com/watch?v=UK3CpvU_wC4

PONOVO-Duplo

------------------------------------------

Šerijat Zakon vs Zakon Milosti

Al-Navavi: Ubiti onog ko propsti makar jednu molitvu Minhadj al-Talibin va Umdat al-Moutakine Jahija bin Šarf al-Navavi (1233 – 1277) Tom 1, strana 202 “GLAVA VII NAMERNO PROPUŠTANJE PROPISANIH MOLITVI Odrasli i svestan musliman koji odbija molitvu jer negira njenu obavezu, je otpadnik i i treba ga kazniti; ako samo iz lenjosti zanemari molitvu, bez negiranja da je obavezna, ne zaslužuje ništa manje kaznu smrti. Glavna kazna je zaslužena čak i zbog jednog propuštanja propisane molitve, odnosno odmah nakon što je prošlo njeno vreme namernog odustajanja i bez iznošenja opravdanja. Treba početi sa primoravanjem krivca da se pokaje i udariti ga onda po vratu (odrubiti mu glavu); neki bi radije da ga bodu oštrim predmetom dok se moli i dok ne umre. U svakom slučaju, posle njegove smrti, oprati ga i uviti u pokrovM moliti se za mir njegove duše i saraniti ga među vernicima. Zakon takođe ne zahteva da nestanu tragovi njegovog groba gde je položen.» Ovu knjigu je napisao poznati Navavi. Veliki imam sunitsko-šfitske škole (jedna od 4 glavne škole sunizma). Fatva koja se ne može pogrešno razumeti. Suniti koji kažu da ovo nije islam, nisu pravi suniti. Danas kada neki musliman ubaci bombu u kafić pun ljudi, vrlo dobro zna zašto to radi – prati zakon islama - logika takfirizma: vreme je za molitvu, a oni sede u kafiću. Islamski tekstovi kažu da su prekršili zakon i treba ih ubiti. Kada suniti čitaju ove tekstove ili ih vide u praksi i kažu «to nije islam», znači na taj nači priznaju da sunizam nije islam.

Godina 2004. – Fatva: Medicina treba da koristi skelete nemuslimana Datum: Subota 4 Muharram 1425 odnosno 28. fbruar 2004. Sajt IslamToday, Sekcuja Fatve Veza Fatwa Veza arhiva Pitanje: Trenutno sam student medicine i bilo bi mi jako korisno da dobijem skelet da bih na njemu učio. Jedan moj poznanik može da mi nabavi skelet, ali je problem što se radi o prirodnom skeletu. Odnosno potiče od jednog leša čije su kosti sačuvane. Imam li pravo da ga uzmem? Znam da ima veštačkih skeleta, ali za mene nisu toliko korisni kao prirodni. Odnosno na njima se ne vide svi elementi precizne anatomske strukture koje treba da naučim. Pomozite mi što pre i neka vas Alah nagradi. Odgovor: Ne postoji problem da preuzmete prirodan skelet kada je to potrebno za studije medicine un. Učenje medicine se ostvaruje najčešće, kao što je rečeno, kroz praksu na prirodnom skeletu. Ali treba raditi na tom lešu samo u granicama koje zahteva medicina. I leš ne treba da pripada nekom muslimanu. […] da bi se ukazalo poštovanje prema njemu, bilo da je živ ili mrtav, treba ga zakopati nakon što završite sa njim. Alah zna najbolje.“ Kako bi reagovali muslimani ako bi fakulteti medicine na zapadu odlučili da rade autopsije samo na muslimanima, smatrajući da njiova tela nisu vredna poštovanja?

https://www.youtube.com/watch?v=K-IusRXOQDQ&t=3s

U SLUČAJU POTREBE, HALAL JE JESTI OTPADNIKE I NEMUSLIMANSKU DECU

Ravdat at-Talibin, Imam al-Navavi (1233. – 1278., Damask), tom 2, strana 550 Al-Navavi jedan od stubova sunizma. Njegovo najpoznatije delo je ogromna enciklopedija gde hadis po hadis objanjava knjigu Sahiha Muslima. „Tačka sedam: ono što se smatra nedozvoljenim jesti se deli na dve kategorije: – ono što opija – ostalo Sve je dozvoljenom pod uslovom da iskvari zaštićenu osobu (vernika). Onaj koji je u krajnjoj nuždi, ima pravo – sa sigurnošću – da ubije neprijatelja ili otpadnika i da ga pojede. Takođe i oženjenog bludnika, neprijateljskog ratnika, kao i onog koji propusti molitvu, za njih je to najočeglednije. A ako ima krvni dug prema toj osobi i nađe se u nužnoj potrebi, ima pravo da ubije i pojede tu osobu i bez prisustva sudije. I ženu koja ratuje, kao i decu nemuslimana koja odbiju islam*, u «Tahdibu» se kaže da je zabranjeno ubiti ih zbog hrane. Ali imam al-Gazali** je to odobrio, jer to nisu zaštićene osobe.“ * U tekstu na arapskom piše «Ahl al-Harb», što znači «stanovnici kuće rata». Muslimanski kalifi su slali emisare svuda, sve do Kine, da predlože stanovnicima jednostavne izbore: – Preobratiti se na islam. Ovo automatski znači plaćati porez (zakat) kalifu, dati mu ljude za rat, pokloniti mu žene, zemlju, biti poslušan... – Ne preobratiti se na islam, ali prihvatiti njegovu dominaciju. Ovo podrazmeva plaćanje poreza (džizija) i postati stranac i ponižavan u svojoj zemlji (ponižavanje je sastavni deo vazalstva). Ponižavanje se sastoji od zabrane ili obaveze nošenja neke odeće, zabrane korišćenja sedla na konju, zabrane izgradnje ili popravke hramova, obaveze ustajanja i ustupanja mesta kada dođu muslimani... – Ako zemlja ne prihvati ni jedan od ovih uslova, ona postaje «dar al-Harb», ili «kuća rata ». Od tog trenutka, ako stanovnici nisu u stanju da se brane, biće masakrirani, pljačkani, a njihove žene i deca prodavani u robove. Sunitski islam je zvanično u ratu protiv celog čovečanstva koje mu nije potčinjeno i ne plaća porez njegovim kalifima (zakat ili džiziju). Alah je rekao svojim predstavnicima da napadaju ljude da bi verovali u Njega. ** Al-Gazali (1058. – 1111.) je jedan od stubova sunitskog islama. Nazvan je «Čast Ume», ili «Muftija Ume», ili «Imam imama u religiji». Njegova dela zagovaraju pravovernost islama i neophodnost misticizma. +++ Ovde nije reč o nužnoj potrebi u slučaju gladi, već se ulazi duboko u kanibalizam: ritualno ubijanje ljudi, pa čak i dece, radi ishrane. Takođe se može pojesti musliman koji propusti molitvu. U islamu, Alahu se ne moli zato što postoji potreba i uteha, već zato što je to obaveza. Meso onog ko se ne moli, postaje halal u slučaju nužne potrebe.

------------------------------------------------------------------

Zašto je Treći Kalif Osman Spalio Muhamedov Kur'an?

Idolatrija od Kurana Optužena da je spalila Kuran, Farkhunda, 27 godina, je pretučena i spaljena od strane revnosnih muslimana. http://www.islam-et-verite.com/de-lidolatrie-du-coran/

Jovan Damaski (676. – 749.), sirijski književnik i pesnik je pisao je u vreme kad još uvek Kuran nije bio prerađen i prilagođen političkim potrebama kalifa. Iz njegovog pisanja, vidimo kako su neki delovi kurana (govori o više kurana) nestali bez traga u današnjim izdanjima, kao na primer obrezivanje žene, ali i pored toga su se ti običaji zadržali u nekim udaljenim afričkim zemljama koje su očigledno sačuvale stare zapise Kurana. Takođe, u svojim zapisima, pominje da su muslimani i nakon smrti Muhamedove verovali da je Avram hteo da žrtvuje Isaka, da bi se u današnjem Kuranu ta žrtva prenela na Ismaila. Takođe je netragom iz Kurana nestala božija kamila koja je ispijala reku, kao i mnoge nebuloze koje je Muhamed o sebi izmišljao, a koje su pisci konačnog Kurana izbacili da im se svet ne bi smejao. "Postoji jedna religija Ismailćanska koja je nastala ovih dana, obmanjuje ljude i najavljuje dolazak Antihrista. Kažu da je poreklom od Ismaila, Avramovog i Agarinog sina. Iz tog razloga ih zovu Agarini i Ismalćani; takođe ih zovu Saracini, što znači sujetna prema Sari. Agar je u stvari odgovorila anđelu: «Sara me je oterala sujetnu». Oni su dakle bili idolopoklonci i obožavali su Jutarnju Zvezdu i Afroditu, koju su tačnije zvali Havar na svom jeziku, što znači velika." Jovan Damaskin u svom zapisu ne pominje ni reč "islam", ni "muslimani", a Kuran sve vreme naziva "spis". Termini "islam" i "muslimani" su počeli da se koriste tek 200godina posle Muhamedove smrti kad su pisani Hadisi i Kuran koji danas čitamo. "Prema njegovim rečima (Muhamedovim), Hrist je Reč Bžja i njegov Duh, ali je stvoren i sluga je. Rođen je bez semena od Marije, Mojsijeve i Aronove sestre. U stvari, on kaže da su Reč i Duh Božija ušli u Mariju i rodili Isusa..." Dakle, Muhamed je aučavao da su "Reč i Duh Božija ušli u Mariju i rodili Isusa". Ko je promenio ovo u Kuranu?

Jovan Damaski (676. – 749.) "Mi im onda kažemo: Zašto se vi onda trljate o onaj kamen u vašoj Kabi i toliko volite kamen da ga ljubite i pozdravljate? Neki od njih kažu da se na njemu Avram sjedinio sa Agar, drugi da je za njega vezao kamilu kad je trebalo da žrtvuje Isaka." Prvi muslimani su dakle tvrdili da je Avram žrtvovao Isaka.

Jovan Damaski (676. – 749.) "A taj kamen jeste Afroditina glava pred kojom klanjaju i koju zovu Havar. I danas se uklesotine vide na kamenu ako se posmatra pažljivo." Zar nije Crni kamet meteorit pao iz raja kao beo i pocrneo od greha muslimana?

Jovan Damaski (676. – 749.) "Muhamed je imao družbenika po imenu Zejd. Taj čovek je imao lepu ženu koju Muhamed požele. Dok su sedeli zajedno, Muhamed reče: Prijatelju, Bog mi je naredio da uzmem tvoju ženu. Zejd odgovori: Ti si poslanik, uradi kako ti je Bog rekao, uzmi moju ženu. Ili tačnije, da bi smo ispričali od početka, rekao mu je: Bog mi je naredio da oteraš svoju ženu. I on je otera. Nekoliko dana kasnije, reče: Bog mi je naredio da je ja uzmem. Nakon što je uzeo i počinio preljubu sa njom, objavio je ovaj zakon: Neka onaj ko želi otera svoju ženu. Ali ako, nakon što je oterao, ponovo hoće da bude sa njom, neka je neko drugi oženi. Nije dozvoljeno da je on oženi, ako je pre toga ona ne leže s drugim. A ako pak brat otera ženu, neka je njegov brat oženi ako želi." Ko je izmenio ove Muhamedove zakone u Kuranu?

Jovan Damaski (676. – 749.) "U istom zapisu, daje i ovakve preporuke: «Obrađuj zemlju koju ti je Bog dao i održavaj je; radi to na taj i taj način», da ne govorim kao on gadosti." Ko je izbacio detalje (gadosti) iz Kurana nakoji način treba "obrađivati" ženu?

Jovan Damaski (676. – 749.) "Ima još jedan zapis (sura) o Kamili božjoj. U vezi toga, kaže da da je Bog poslao jednu kamilu koja ispijaše svu reku više nije mogla da prolazi između dve planine pošto nije bilo dovoljno prostora. Kaže, na tom mestu su bili neki ljudi: jedan dana su oni pili vodu, a kamila drugog dana. Kada je ona pila vodu, hranila ih je, dajući im mleko umesto vode. Ali ti ljudi, koji su, kaže, bili zli, se podigoše i ubiše kamilu. Ona je imala mladunče kamilu koje je, prema Muhamedu, vapilo do Boga nakon smrti svoje majke i Bog ga uze k sebi. Mi im kažemo: Odakle dolazi ta kamila? Od Boga, kažu oni. A mi kažemo: Da li se mužjak kamile pario sa njom? Oni kažu ne. Onda, kažemo mi, kako je dobila mladunče? Vidimo da vaša kamila nije imala ni oca ni majku, ni pretke, a nakon što je dobila mladunče, veoma postrada. Ali ne vidi se ni oni koji su joj naneli nasilje, a malu kamilu je uzeo Bog." Gde je nestala ova sura iz Kurana?

Jovan Damaski (676. – 749.) "Pijući samo vino, uspalićete se i opićete se i zaspati sa glavoboljom. I posle buđenja od sna, zasitivši se vina, zaboravićete rajske krasote." Ko je ubacio u Kuran da rajsko vino ne opija?

Jovan Damaski (676. – 749.) "A u raju će, reče, tri reke biti: jedna medna, druga mlečna i treća vinska, da svak ima vlast da se nasićuje odakle hoće. Sa njima će biti žene bestrasno i održavati im hramove i svakojako ugađati, reče. A Judejci i hrišćani biće umesto drva za vatru položeni. Samarićani, reče, iznosiće smeće i njihova govna iz raja izbacivati kako se ne bi raj usmrdeo. Svak kako je živeo ovde, ili u bogatstvu ili u siromaštvu, na isti način će i onamo, kaže, živeti." Kakav je ovo dženetŠ Ovoga nema u današnjem Kuranu. Neko je promenio Alahovu reč.

Isečak iz pisma persijskog kralja upućenog 638. Muhamedovom drugom kalifu Omaru: Od kralja persijskih zemalja, Jezdegerd III, Gospodinu Omaru, sinu Hatebovom, kalifu Arapa. „U tvom pismu nas pozivaš da se poklonimo tvom bogu koga nazivaš «ALLAH-EAKBAR» i zbog svog neznanja i beduinskog razmišljanja, ne poznaješ nas, ne znaš ko smo mi i šta bismo mogli, a tražiš od nas da se molimo tvom «ALLAH-E-AKBAR»! Veoma sam iznenađen da ti vladaš na mestu kalifa Arapima, a ne znaš ništa kao neki prost beduin." Očigledno je da Alah u to vreme nije značio "bog", već je bio i ostao vlastito ime za božanstvo u koje su verovali beduini.

Isečak iz pisma persijskog kralja upućenog 638. Muhamedovom drugom kalifu Omaru: Od kralja persijskih zemalja, Jezdegerd III, Gospodinu Omaru, sinu Hatebovom, "Kada smo osnovali principe lepe misli, lepe reči, lepih običaja, proširili smo to svetom za bolji život, za ljubav i prijateljstvo, ti i tvoji prijatelji ste se šetali pustinjom i jeli zmije i krokodile i zakopavali žive svoje nevine kćerke. Vi, koji nemate poštovanja prema božijim stvorenjima koja za vas nemaju nikakvu vrednost. Sa neverovatnom mržnjom, svaki dan koljete i mučite žene, ubijate svoje kćerke, napadate karavane i silujete supruge, bilo da su udate ili ne." Dakle i posle muhamedove smrti, divljaci muslimani "svaki dan kolju i muče žene, ubijaju svoje kćerke". Kako je onda Muhamed ukinuo ubijanje ženske dce i maltretiranje žena?

Isečak iz pisma persijskog kralja upućenog 638. Muhamedovom drugom kalifu Omaru: Od kralja persijskih zemalja, Jezdegerd III, Gospodinu Omaru, sinu Hatebovom, "Nazvali ste svoj idol Alah Najveći i u njegovo ime ubijate ljude i donosite samo narodima nesreću i tugu. Naš Bog nas uči da volimo druge, da budemo tolerantni, savesni i da pružamo svoju pomoć onima koji imaju probleme u svom životu. Pitam te sledeće: Ko je zlo, vaš Alah koji naređuje ubijanje, pljačku i rušenje, ili vi koji sve to radite u njegovo ime, ili možda oba?! Dolazite iz srca suve pustinje, nasilni i represivni i proveli ste ceo život ratujući, gajite mržnju prema drugima i imate dva meseca odmora svake godine od ratova. I vi hoćete da dajete časove o poznavanju Boga mačem i silom, pljačkom i napadima, civilizovanim narodima... A vi, u ime vašeg Alaha Najvećeg, učite samo vaše vojnike islama pljački, razaranju, masakrima i šta više zahtevate od drugih da prihvate takvo rezonovanje?!!" Danas isto. Kao da je juče ovo pismo napisano.

Isečak iz pisma persijskog kralja upućenog 638. Muhamedovom drugom kalifu Omaru: Od kralja persijskih zemalja, Jezdegerd III, Gospodinu Omaru, sinu Hatebovom, "Narod, zahvaljujući snazi vaših mačeva, mora da prihvati vašeg Boga i da se moli pet puta dnevno na arapskom, jeziku koji ne zna, ali to je jedini jezik koji Alah zna." Isto kao i muslimani u Bosni i Srbiji.

https://www.youtube.com/watch?v=GSypC_lT7lQ

Isečak iz pisma persijskog kralja upućenog 638. Muhamedovom drugom kalifu Omaru: Od kralja persijskih zemalja, Jezdegerd III, Gospodinu Omaru, sinu Hatebovom, "Savetujem vam da se vratite u vaše ogromne i suve pustinje prepune krokodila i ne šaljite ni šaku nasilnih ljudi, nemilosrdnih, punih mržnje, kao životinje poludele za našim bogatstvom, da bi ubijali nevine i otimali njihovu imovinu, njihove žene i njihove kćerke u ime vašeg Alaha Najvećeg. Persijanci su gostoljubivi ljudi, ljubazni, humanisti i umeju da praštaju. Oni su razastirali svetom samo ljubav, prijateljstvo, lepotu i nauku, oprostiće vama i vašim vojnicima ako se vratite u vašu pustinju i tamo ostanete sa vašim Alahom Najvećim i ako se više ne približavate našim gradovima. Vaša razmišljanja su opasna, a vaše namere su destruktivne. Potpisao Jazdegerd III Kralj persijskih Kraljeva" Da, islam je isključivo za pustinju, a ne za civilizaciju.

Top 10 Razloga Zašto Muhamed Nije Prorok od Boga Stvoritelja (1-10)

Besmislice u Kuranu U knjizi Mojsijevoj: (1 Moj 3: 6) đavo obmanjuje ženu, kao slabiju, i obećava da će ljudi biti kao bogovi ako probaju plod drveta poznanja dobra i zla. U Kuranu, pak, đavo obmanjuje oboje zajedno, obećavajući im samo da će oni postati anđeli, iako je malo pre toga u tekstu Kurana (15.30-40) napisano da je čovek postavljen iznad anđela, jer je i đavo navodno pao zato što nije hteo da mu se pokloni, i hvalio se u lice Gospodu da će progoniti njegovu tvorevinu do poslednjeg suda. Ovde se radi o Muhamedovom nerazumevanju teksta Biblije. Zaboravio je da pomene da jer reč o voću sa drveta poznaje i nigde nema objašnjenja zašto je prvi čovek Adam prihvatio degradaciju i pojeo voće da bi postao anđeo, pošto je u očima Boga, prema Kuranu, bio iznad anđela.

Kuran 2.62 One koji su vjerovali, pa i one koji su bili jevreji, kršćani i sabijci - one koji su u Allaha i u onaj svijet vjerovali i dobra djela činili - doista čeka nagrada od Gospodara njihova; ničega se oni neće bojati i ni za čim neće tugovati! A onda čudno protivrečje, koje se veoma često sreće u Kuranu: Kuran 3.85 A onaj koji želi neku drugu vjeru osim islama, neće mu biti primljena, i on će na onome svijetu nastradati.

Kuran 4.1. O ljudi, bojte se Gospodara svoga, koji vas od jednog čovjeka stvara, a od njega je i drugu njegovu stvorio, i od njih dvoje mnoge muškarce i žene rasijao. Ovaj ajet sam morala stvarno da pročitam nekoliko puta jer nisam mogla da verujem svojim očima. Muhamed misli da je ceo ljudski rod nastao od prvih ljudi Adama i Eve. Da bi se to desilo, neizbežan je incest brata i sestre – Adamovih sina i kćerke. Koji bolesni um može ovo da osmisli? Šta kaže Biblija? Bog je stvorio Adama I Evu i to nam je kroz Bibliju prikazano kao model, ali nikako ne znači da nije stvorio i druge ljude nakon njih. Već na početku u Postanku vidimo da Kajin odlazi iz zemlje gde se rodio i nalazi sebi ženu. Odakle mu žena, nikla iz zemlje? I malo dete bi moglo da zaključi da je bog nakon Adama i Eve stvorio i druge ljude, ali ne I Muhamed. Na osnovu ove Muhamedove teorije, potputno nakaradne usled nerazumevanja Svetih Knjiga, u islamu je danas dozvoljeno sklapati brakove sa bliskim rođacima: sestrom od tetke, od ujaka, snajom, a hadisi prenose da je Muhamed čak bio I sa rođenom tetkom, jednom rečju incest, incest, incest. Srodstvo je sveto u hrišćanstvu i zabranjenu su brakovi do šestog kolena, ali se među pravoslavcima ipak poštuje do devetog, prema Kuranu je čak preporučeno sklapati brak sa bliskim rođacima, pa ne možemo da se ne pitamo nije li sotona ipak ovde, još jednom kad je u pitanju Kuran, umešao svoje prljave prste.

Muhamedovo propovedanje da Kuran sadži SVE što je potrebno ljudskom i uporno besomučno rušenje svetinja drugih plemena i vera, dovelo je do fatalne isključivosti kalifata u daljoj istoriji. Drugi kalif Omar, koji je na pitanje svog vojskovođe Amrua o tome šta da radi sa veličanstvenom Aleksandrijskom bibliotekom odgovorio: "Ako ona u sebi sadrži isto što ima i u Kuranu, ona je beskorisna, te je prema tome treba spaliti; a ako sadrži protivno Kuranu, onda je tim pre treba spaliti ", pa je na ovaj način u plamenu pogubljena najdragocjenija riznica ljudskih poznanja, sabirana tokom mnoih vekova, u kojoj je bilo sakupljeno svo učenje drevnih ljudi. Ova presuda nad obrazovanjem i učenošću čitavog sveta poslužila je kao kamen-temeljac i za naslednike ovog kalifa; zbog toga je uobičajena posledica širenja islama uvek bilo gašenje svetlosti nauke, sa izuzetkom malog broja njenih ogranaka, i potpuno istrebljenje umetnosti.

4.171. O sljedbenici Knjige, ne zastranjujte u svome vjerovanju i o Allahu govorite samo istinu! Mesih, Isa, sin Merjemin, samo je Allahov poslanik, i Riječ Njegova koju je Merjemi dostavio, i Duh od Njega. Na ovaj način je Muhamed dao do znanja da je Isus Hrist rođen od device kao Reč Božja udahnuta Svetim Duhom. I ne znajući, muslimani propovedaju čudesno rađanje Gospoda Isusa, potvrđujući da nije rođen iz telesnog odnosa između žene i muškarca i da niko osim Isusa nije tako rođen ni pre ni posle, što dokazuje da je Isus natprirodno biće i da ni u kom slučaju ne može da se svrsta sa ostalim prorocima. Sve ostalo iz ovog ajeta je čista nesposobnost Muhameda da razume Sveto Trojstvo i da se izdigne do duhovne zrelosti i Božanske prirode, pošto su mu telesne strasti bile prioritetne. Nije čak ni znao da objasni zašto i čemu služi ovakvo čudotvorno rađanje ako se, kako kaže Muhamed u Kuranu, rodio običan čovek. Biblija objašnjava razlog i svrhu čudesnog rođenja. Jovan 1:1 U početku beše Logos (Reč), i Logos beše u Boga, i Logos beše Bog. Jnovan 1:13 koji se ne rodiše od krvi, ni od želje telesne, ni od želje muževljeve, nego od Boga. Jovan 1:14 Logos postade telo i nastani se među nama. Jovan 1:10-11 U svetu beše, i svet kroz njega postade, i svet ga ne pozna. Svojima dođe, i svoji ga ne primiše. I tako dalje sve do Vaskrsnuća.

https://www.youtube.com/watch?v=yN9bawzEp34

Što se tiče maltretiranja žena, u bosanskom prevodu Kurana takođe piše: "A one čijih se neposlušnosti pribojavate, vi posavjetujte, a onda se od njih u postelji rastavite, pa ih i udarite", dok u francuskom prevodu iza reči "udarite", stoji u zagradi "blago radi opomene". Drago mi je da su prevodioci shvatili da ne treba da šire informaciju o bičevanju žena, ali zar nije ovo falsifikovanje izvornog teksta Kurana?

---------------------------------------------------------------------

Jerry Thomas vs. dr. Zakir Naik (full video)

Nije ni čudo što ovaj Zakir Naik lupeta kao Maksim po diviziji. Sve što zna, naučio je napamet od reči do reči iz debata koje je vodio Ahmad Deedat. Ahmad Deedat (1918.-2005.), islamski apologeta koji je imao aktivne debate i pisao knjige koje su bile pune podsticanja na mržnju rasizam. Razboleo se od cerebralne paralize i poslednjih 9 godina života je proveo u svojoj kući nepokretan, vezan za krevet, bez mogućnosti da govori i guta, pa je bio priključen na gomilu aparata. Mogao je samo da koluta očima. Ako je nekog stigla adekvatna božija kazna, onda je to bio on.

Benjamin Bajric + Prvo, tvoja tvrdnja da je Isus poslat samo Jevrejima, pokazuje tvoje nepoznavanje Biblije. Po toj logici, Kuran je dat Arapima, jasno piše u Kuranu, da bi se zatim Muhamed predomislio kad je vojno ojačao, pa je dodao da je ipak dat celom svetu. Zasnovan na judeo-nazaretskoj dogmi (hrišćanskoj sekti koja je priznavala Isusa za mesiju, ali ne i da je deo Svetog Trojstva), Kuran i jeste u startu bio osmišljen da bi beduine mnogobošce uveo i preveo u religiju jednog Boga. Da je Kuran dat celom svetu, je izgleda bila samo velika Muhamedova ambicija, a možda ambicija kalifa koji su brljali i dodavali u Kuran šta im je odgovaralo, se pokazala kao potpuno pogrešnom, pošto svet ni do današnjeg dana nije prihvatio to nakaradno tumačenje Biblije koje je proisteklo iz Muhamedove nesposobnosti da verno prenese pripovedanja koja je čuo od hrišćanskih propovednika. Tako, imamo u Kuranu čudesno rađanje Isusa Hrista, a nigde odgovor čemu to čudesno rađanje ako se rodio običan prorok sličan mnogima. Čak Kuran tvrdi, na svoj način, da je Hrist uznesen i da će se vratiti, ali nigde ne daje obješnjenje zašto baš on, a ne neki drugi prorok, a pogotovo zašto ne Muhamed. E sad, čitaj Bibliju, ona daje odgovore na ova pitanja.

Kolokvijum jakubinskog sirijskog Patrijarha Jovana I sa emirom Amru Ibn al-As British Museum dok. Br.17193, 9. maj 639. (18. godina Hidžre) Istorijski tekst poznat pod nazivom: «Kolokvijum između diplomate Amrua i jakubinskog egipatskog Patrijarha» govori o događaju iz 639. godine. U ovom kolokvijumu sa jakubinskim egipatskim patrijarhom po imenu Bendžamin, kaže se da je Amru, Muhamedov saborac i prijatelj, pozvao patrijarha u diplomatsku i poniznu posetu. Znao je da je patrijarh proganjalo 13 godina vizantijsko carstvo i hteo je da iskoristi priliku i da sa njim napravi diplomatski sporazum. Amru je tražio od patrijarha Bendžamina da uvede u svoje crkve Evanđelja prevodena na arapski, ali da ukloni navode da je Isus Bog. Antihrist ne spava. Pokušava na sve načine da poništi Hrista. « Pošto smo zabrinuti i uplašeni za sebe u vezi posla zbog kojeg smo pozvani u tu oblast (Sirija) sa našim ocem patrijarhom, obaveštavamo Vašu Milost da smo devetog u ovom mesecu, na dans svete nedelje, ušli kod generala emira i svetli otac naše crkve je bio ispitivan da kaže da li postoji samo jedno i isto Evanđelje bez ikakve razlike, a koje je priznato kod svih hrišćana i da svuda u svetu nosi to ime. Njegova svetost mu je odgovorila da ima samo jedno i isto kod Grka, Rimljana, Sirijaca, Egipćana, Etiopljana , Indusa, Jermenaca, Persijaca i svog ostalog naroda i na svim jezicima. On ga onda upita: "Ako je Evanđelje jedno, zašto je vera različita?" (Ako je jedno Evanđelje, zašto su se hrišćani podelili?) Njegova svetost mu odgovori: "Kao što je Zakon (Tora) jedan i isti, i prihvatamo ga i mi hrišćani i vi Agari (po Ismaelovoj majci), i Jevreji i Samarićani, i svaki narod koji je podeljen verom; tako je sa verom u Evanđelje, svaki jeretik ga razume i tumači na različit način, a ne kao mi. On opet upita: "Šta kažete o Hristu, da je Bog ili ne?" A otac odgovori: "Mi kažemo da je Bog i Reč nastala od Boga Oca, u večnosti i bez početka i da se pre kraja vremena, za spas ljudi, inkarnirao i postao čovek od Svetog Duha i Device Marije, Majke Božije." Emir ga upita i ovo: "Kada je Hrist bio u utrobi Marije, Onaj koga vi zovete Bogom, ko je držao nebo i zemlju i vladao njima?" Naš sveti otac mu odgovori istim argumentom: "Kada je –bog sišao na Sinajsku goru i pričao sa Mojsijem četrdeset dana i četrdeset noći, ko je nosio nebo i zemlju i vladao njima? Jer vi kažete da prihvatate Mojsija i njegova pisma." Emir reče: "Bog je vladao nebom i zemljom." Onda naš otac nastavi: "Isto je i sa Hristom Bogom; kada je bio u utrobi Device, nosio je nebo i zemlju i vladao njima i svime što je u njima, kao Svemoćni Bog ." Emir opet reče: "Kakva su bili Avramova i Mojsijeva mišljenje i vera?" Naš otac mu odgovori: "Avram, Isak, Jakov, Mojsije, Aaron i ostali proroci, svi mudri i pravedni, su imali i poštovali veru hrišćana." Emir reče: "Zašto još onda nisu jasno napisali i nisu objavili u vezi Hrista?" Naš otac odgovori: "Oni su to znali, bili su poverioci i bliski sa Bogom, ali – zbog gluposti i grubosti tadašnjeg naroda, koji su naginjali mnogoboštvu, do te mere da su štovali drvene bogove, kamenje i mnoge druge stvari, podizali sui dole da bi ih obožavali I prinosili im žrtve - sveti (proroci) nisu hteli da daju izgovor zalutalima da se udaljavaju od živog Boga i da padnu u grešku, već su pažljivo objavljivali ono što je istina: Čuj, Izrailju: “Gospod je Bog naš jedini Gospod”, jer su znali dobro da postoji samo jedan Bog i jedno božansko, Otac, Sin I Sveti Duh; takođe su govorili na misteriozan način I pisali su o Bogu koji je isti i jedan u tri božanska oblika; jer nema I ne propovedamo tri boga ili tri božanstva, niti na bilo koji način bogove I božanstva, jer postoji samo jedan Bog u Ocu, sinu I svetom Duhu, kao što smo rekli, I od Oca potiču Sin I Sveti Duh; I ako hoćete, spreman sam da sve ovo potvrdim pomoću Svetih Knjiga." Kada je emir čuo sve to, tražio je samo da mu se razumljivo i kroz Zakon pokaže da je Hrist Bog i da je rođen od Device i da Bog ima sina. Sveti otac reče da je ne samo Mojsije, već da su i svi sveti proroci prorekli i napisali ovo o Hristu. Jedan je pisao u vezi Njegovog rođenja od device, drugi da će se roditi u Vitlejemu, treći u vezi njegovog krštenja; svi su pisali o njegovom stradanju za spas ljudi i o njegovoj žrtvenoj smrti i veličanstvenom uskrsnuću iz grobnice posle tri dana; I poče to da potvrđuje prema svakom proroku I prema Mojsiju istovremeno. I emir ne prihvati reči proroka, već zahtevaše da mu se samo preko Mojsija pokaže da je Isus Bog; i otac, uz mnoge druge stvari, navede ovaj Mojsijev stih: “Tada pusti Gospod na Sodom i na Gomor od Gospoda s neba dažd od sumpora i ognja”. Emir zatraži da mu se to pokaže u samoj knjizi, i naš otac mu pokaza, bez moguće greške, u knjigama na grčkom I na sirijskom. Neki Agari su bili prisutni tu sa nama i videše sopstvenim očima ove stihove i slavna imena Gospoda i opet Gospoda. Emir pozva jednog Jevreja poznatog po poznavanju Pisma i upita ga da li je ovakav tekst u Zakonu. A ovaj odgovori: "Ne znam tačno". Emir poče da ga ispituje u vezi hrišćanskih zakona; koji su i kakvi su oni; da li su u Evanđelju ili nisu? On dodade: Ako neki čovek umre i ostavi sinove ili kćeri, i jednu ženu, i majku, I jednu sestru i jednog rođaka, kako treba podeliti nasledstvo? * Kad naš otac reče da Evanđelje naučava nebeske doktrine i božije zapovesti; da proklinje sve grehe i svo zlo; da uči o savršenstvu i pravdi, i kad je mnoge stvari o tome navedeno, — okupila se gomila ne samo plemićkih Agara, već i šefova i guvernera gradova i naroda vernog Hristu, Tanukajei, Tuaei i Akulajei (arapska hrišćanska plemena). Emir reče: "Tražim da uradite jednu stvar od tri: ili da mi pokažete da su vaši zakoni napisani u Evađelju i da se prema njima upravljate, ili da pristupite muslimanskom zakonu. Ali kad naš otac odgovori da mi imamo zakone, mi hrišćani, koji su pravedni i pravični, i da su oni u skladu sa učenjima i shvatanjima Evanđelja i kanonima apostola i zakonima Crkve; sastanak se ovde prekinuo i više nismo išli pred emira. Emir je dovodio neke od zvaničnika Halkedonskog sabora i svi koji su bili prisutni, bilo da su ortodoksi ili halkedonci, molili su za život svetog patrijarha; molili su i slavili Boga koji je stavio izdašno reči istine u njegova usta i koji ga je napunio svojom snagom i svojom milošću, prema svojim istinskim obećanjima kada je rekao: «I pred vlastelje i careve vodiće vas mene radi za svedočanstvo njima i neznabošcima. A kad vas predadu, ne brinite se kako ćete ili šta ćete govoriti; jer će vam se u onaj čas dati šta ćete kazati. Jer vi nećete govoriti, nego Duh Oca vašeg govoriće iz vas”. Dodatak 1 Nastavak razgovora i prevod Biblije na arapski Nalazimo u Mihajla Sirijca sledeći dodatak: "Amru je pisao našem patrijarhu Jovanu. Kad je ovaj otišao kod njega, Amru poče da psuje Pismo i da postavlja nezgodna pitanja. Paatrijarh je na sva odgovorio kroz primere iz Starog i Novog Zaveta i prirodnim argumentima. Videvši njegovu hrabrost I čuvši njegov nauk, Amru beše iznenađen. Onda izdade sledeće naređenje: "Prevedi mi vaše Evanđelje na saracenski jezik, odnosno na jezik Tajajea. Samo nećeš pominjati Hrista kao boga, ni krštenje, ni krst." Patrijarh, ojačan Gospodom, odgovori: "Bogu nije milo da ukinem jedno jedino slovo ni jednu jedinu tačku iz Evanđelja, čak i ako me sve strele i sva koplja iz tvog logora probodu". Videvši da ne može da ga ubedi, Amru mu reče: "Idi, piši kako hoćeš." Patrijarh okupi episkope i pozva Taanukajee, Akulajee i Tuajee koji su znali arapski i sirijski jezik i naloži im da prevedu Evanđelje na arapski jezik. Naredio je da svaki prevedeni pasus pogledaju svi prevodioci. Tako je prevedeno Evanđelje na arapski."

Inače, emir Amr (ili Amru) je od 639. do 643. godine upravljao pohodima na Egipat, koje je, kako kažu muslimani «mudro vodio», odnosno tako što je razorio mnoge paganske monumente, kao Aleksandrijsku biblioteku. Između ostalog, ovaj Kolokvijum beleži i razgovor Amrua i Cara Konstantina. “Sa Konstantinom, Amru je bio dosta brutalan: kada ga je Car pitao sa kojim pravom Arapi smatraju da su vlasnici Sirije, Amru odgovori: "Pravo koje nam daje Stvoritelj. Zemlja pripada Alahu; On je dao u nasledstvo onome kome hoće i koji mu služe i uspeh vojske pokazuje njegovu volju." U toku svoje vladavine, emir Amr Ibn al-As je zabranio da se krst postavlja spolja na vidljivom mestu na crkvama.

Weniger anzeigen

Na osnovu ovog teksta koji opisuje događaj neposredno posle Muhamedove smrti, ne mogu da se otmem utisku da muslimani i danas posle skoro 15 vekova postavljaju uvek ista pitanja hrišćanima i imaju isti odnos prema svetu, nisu ni pedalj mentalno odmakli iz VII veka. Očigledno je islam teška neizlečiva mentalna boleština zakržljavanja mozga i dobija se kroz čitanje satanističkog Kurana.

Benjamin Bajric + Deo tvog posta: "Pa pogledaj mudro šta ste vi dali svjetu od znanosti ništa.Da vam Arapi nisu dali broj 0 danas bi bili 500 godina nazad..." Pa nisu svi Arapi bili niti su još uvek svi muslimani. Do nastanka islama u VII veku, mali broj plemena, udaljenih od većih gradova su ostali mnogobošci, ostali su bili hrišćani. Sa dolaskom muhamedanaca, krenula su na tim prostorima krvava ubistva hrišćana, bukvalno se borio brat protiv brata. Dakle to je dao islam. Ali, pre islama, zamisli molim te, među Arapima hrišćanima su postojali pismeni i učeni ljudi, pošto su sve škole i akademije u to vreme bile pri Crkvi jer je Crkva organizovala opismenjavanje, a da ne pričam da su među Arapima živeli veoma pismeni i učeni Jevreji i pre hrišćana. Sigurno nisu čekali 7 vekova da ih tvoj usrani nepismeni Muhamed nauči da pišu slova i brojeve. O kakvoj islamskoj znanosti ti pričaš? Navedi jednog jedinog muslimana naučnika od kad je nastao islam pa do danas. NEMA! One "doktore" koji znaju Kuran napamet i poznaju šerijatski zakon ne priznajem, to nije nauka. Našao si Srbima da pričaš o naučnicima i nije te sramota. Da ti nije bilo srpskih naučnika, ti bi danas još uvek palio sveću ili petrolejku uveče. Dakle, kao što sam rekla, čitanje satanističkog Kurana utiče na zakržljavanje mozga, pa muslimani stvaraju iluzije da sve što je vredno na ovom svetu pripada njihovom bogu Meseca-podzemlja Alahu, a između ostalog tu spadaju svi biblijski proroci (uključujući i Isusa Hrista) za koje tvrde da su bili muslimani, za njih su svi Arapi muslimani, za njih je sva nauka muslimanska, pa čak i ona nastala pre islama. Ovoliko odsustvo logike je prosto neverovatno i da nije tužno, bilo bi smešno.

https://www.youtube.com/watch?v=F8vHFwbLJPg&t=11s

Midraš na jevrejskom znači istraživanje. Ovaj pojam najčešće označava tumačenje Tore u jevrejstvu. Midraš predstavlja napor da se istine Tore izraze jezikom i načinom koji slušaoci razumeju, da se ukaže na primenljivost Tore na konkretne istorijske prilike, ali i da se prepričaju i sačuvaju od zaborava neke urbane legende i mitovi iz jevrejskog folklora koji nose neku pouku. Nešto poput naših basni i pripovedaka. Kao što mi znamo šta je basna i pripovetka, a šta istorijski događaj, tako i jevreji znaju razliku u svjim pričama. Ali nije znao Muhamed. U suri o pauku, Muhamed i njegov tast Abubakr (otac male Aiše) beže pred neprijateljski nastrojenim kurešjama koji hoće da ih ubiju, ali Muhamed i Abubakr uspevaju da pobegnu u pećinu preko čijeg ulaza pauk momentalno isplete mrežu i neprijatelji zaključuju: « nisu ovde jer je došao pauk». U priči kod jevreja, Saul je ljubomoran i hoće da ubije Davida, ali David nalazi spas u udubljenju stene preko koje pauk isplete mrežu. Na primer, priča o Avramu u kuranu je Midraš sa specijalnik kalifatskim izmenama. Ovde su u primeni malo Midraš, malo apokrifi. Inače, sve što se odnosi na Mariju i Isusa, Kuran je preuzeo iz apokrifa. Prilikom porođaja, Marija se žali bogu, traži od njega pomoć i on joj šalje urme i izvor da bi se opravila. Ova priča je u potpunosti ovako opisana u hrišćanskim apokrifima koji su napisani mnogo posle biblije. Sam prijem Marije u hram se nalazi u apokrifima, pa onda u Kuranu. Priča o Salomonu kome pomažu Džini (vrsta nevidljivih entiteta) da sagradi hram, takođe je uzeta iz apokrifa.

Evanđelje po Barnabi, Autentično?

Definitivno Sotona ne spava. Pokušava na sve načine da negira Isusa Hrista milom ili silom. Ali je sebi odabrao glupave pomoćnike muslimane (a ko bi mu pametan i pomagao?).

Širimo ljubav prema Isusu Hrist Jedinom Živom Bogu i svima onima koji veruju u Njega i vole i slede njegov ga jer se žrtvovao za nas, borimo se protiv Antihrista - to nam je dužnost.

Anana veze nas dosta slicnosti..i mi volimo Isaa sina Merjeminog vise od samih nas,neka je mir na nega

Kaze da nije autoritativno djelo,nego da je napisano kasnije,a priznaje da je ODBAČENO u vreme kada su ocevi sastavljali Bibliju i da je Bernaba jedan od ucenika Isusa (neka je mir na njega).Kako je to moguce da ga je neko kasnije pisao a da je odbaceno onda kada su se evandjelja sastavljala?Uostalom i druga evandjela imaju isto gresaka kao i ova,sto ne znaci da nema uopste istine u njima i da treba sva da se odbace,nego da se prihvati da je to pisano od strane apostola koji su bili pogresivi i da je pored Isusovih (neka je mir na njega) reci ubaceno mnogo njihovog govora i njihovih stavova i izbaceno mnogo stvari,prepravljano itd.na ruku svestenika koji su tvrdili da im je Sveti Duh,Gebrael (neka je mir na njega) dolazio ,dozvoljavao im da menjaju Isusova ucenja i njegov govor (Boziju objavu u koju su Muslimani duzni da veruju) i dobili su danasnju Bibliju,neupotpunjeni(jer su odbacena neka kljucna evandjelja),iskrivljenu(od strane svestenika koji su je nakon toga menjali,prilagodjavajuci veru vladarima i ljudima oslobadjajuci ih od greha,prizivajuci da su samo oni duzni da se drze Biblije kao monasi i isposnici,da je ljudi nebi upotpunosti odbacili a njih proterali),kontradiktornu (npr. navodi se da je meseceva svetlost,svetlost samog meseca,a ne refleksija sunceve svetlosti) i ogranicenu (na samo odredjena evadjelja i shvatanja samo odredjenih apostola i kasnijih komentatora Biblije,koji nisu ni videli Isusa (neka je mir na njega)vec je to samo njihovo shvatanje) Boziju objavu Isusu (mir neka je na njega) u koju su svi duzni da veruju da postoji ali ne i u citavu sadrzinu zbog ovih gore navedenih osobina danasnje Biblije.Medjutim,Bog nije ostavio covecanstvo bez upute (kao sto ih nakon Mojsija,neka je mir na njega, i Starog Zavjeta nije ostavio bez Isusa,neka je mir na njega,i novog zavjeta,a koji je kao i prethodni zavjet izmenjen) i poslao im JEDINU NEISKRIVLJENU,SACUVANU DO DAN DANAS U ORIGINALU BOZIJU OBJAVU- KUR'AN,Koji potvrdjuje sve te prijasnje objave,objasnjava sta se sve tu zapravo dogodilo,zbog cega je Isus(neka je mir na njega) uvazeni Boziji Poslanik koji je progovorio u kolevci i upućivao Izraelćane na pravi Boziji put,i Bozijom dozvolom lecio slepe,gubavce pa i ozivljavao mrtve i da je Bozija Milost to sto je bez oca rodjen,a da mu otac nije Bog,kao sto ni Adam koji je otac celog covecanstva nije Boziji sin (a on nije cak ni majku imao,ne samo oca) i da je njihov primer isti.Svi su oni poslani od Boga,Jednog Jedinoga,koji sudruga nema,kao i poslednji Boziji Poslanik Muhammed (neka je Boziji mir i spas na njega),a mi ne pravimo razliku izmedju ijednog od Bozijih Poslanika (kao sto to cine Jevreji negiranjem Isusa i Muhameda(neka je Boziji mir i spas na njih),a Hriscani Muhameda(neka je boziji mir i spas na njega),a svi su oni bez imalo sumnje poslani,jer za to postoje mnogi istorijski i naucni dokazi i cinjenice (pretrazite web,ako sumnjate u to.))Na covecanstvu je da sledi ono sto je neiskrivljeno i poslednje poslano od Bozijih objava i Njegovog Poslednjeg Poslanika Muhameda (neka je mir na njega),koji je sam na vjeri prethodnih Poslanika (neka je mir na njih) koji nisu spominjali da Bog ima sina niti Adama (praoca celog covecanstva) niti Isusa (koji je tek malo vise od dve ere dosao,ne bi Bog toliko cekao da dobije sina,da je i hteo da ga ima) neka je mir na njih i veruju u jedinu istinsku monoteisticku veru na Zemlji,Islam (naziv potice od korena arapske reci Selm,sto znaci mir za covecanstvo i pokornost Jedinom Bogu).

AbdurRahman R + "Kaze da nije autoritativno djelo,nego da je napisano kasnije,a priznaje da je ODBAČENO u vreme kada su ocevi sastavljali Bibliju i da je Bernaba jedan od ucenika Isusa (neka je mir na njega).Kako je to moguce da ga je neko kasnije pisao a da je odbaceno onda kada su se evandjelja sastavljala?" Pa ne kaže uopšte tako, već kaže da muslimani tvrde da su sastavljači biblije odbacili Barnabino evanđelje, ali jasno kaže da to evanđelje nije ni postojalo u 1. veku. Mi kao da ne gledamo isti film. Ti vidiš i čuješ šta tebi odgovara. A da možda uzmeš u obzir gomilu argumenata koji dokazuju da je to evanđelje pisano posle 14. veka? I koje to greške sadrže kanonska evanđelja? One koje su im muslimani pripisali vadeći tekstove Biblije iz konteksta? Sva kanonska evanđelja nose istu poruku - veru u Isusa Hrista jedinog Boga. Ona koja nose drugačiju poruku ne mogu biti deo hrišćanstva, a ako se Muslimanima sviđa Barnabino evanđelje, pa eto, mogu ga priključiti uz Kuran i proširiti islam sa njim. Ko vam brani?

Anana Odbacivanje najstarijih ucenja i spisa Isusove porodice i njegove brace Jakova i Jude o njemu (Isusu,neka je boziji mir na njega),koja se nalaze u Jerusalimu i koja ukazuju da ce Isusova vera biti iskrivljena (kao sto je slucaj sa danasnjim hriscanstvom i danasnjom Biblijom),a prihvatanje ucenja Pavla koji nije ni video Isusa,niti ijednog njegovog apostola a pre nego sto se deklarisao kao Hriscanin,bio Jevrejin i borio se protiv tadasnjeg Hriscanstva kojeg su apostoli propovedali,a cija su se ucenja prihvacenja je apsurd na kome danasnje Hriscanstvo opstoji a koje je nedopustivo za ijednog razumom obdarenog covjeka!

AbdurRahman R + "prihvatanje ucenja Pavla koji nije ni video Isusa,niti ijednog njegovog apostola a pre nego sto se deklarisao kao Hriscanin,bio Jevrejin" Uau!!! Prvo apostol Pavle je bio savremenik Isusovih apostola pratilaca i učenika. O čemu ti pričaš? Drugo, ni jedan Isusov apostol nije bio hrišćanin pre nego što je počeo da sledi Isusova učenja, a većina njih su bili Jevreji. Lupetanje do besvesti. A čija vi učenja pratite u islamu? Usmena prenošenja Kurana s kolena na koleno, rekla-kazala, da bi krajem IX veka neko napisao konačno Kuran (na osnovu onoga što je preteklo od spaljenih originalnih zapisa), hadise i Muhamedovu biografiju 200 godina posle Muhamedove smrti. Jesu li oni ikad videli Muhameda? Imam utisak da sve ono za šta osuđujete i optužujete hrišćanstvo, to isto odobravate i smatrate normalnim u islamu. Kakava su to dva aršina?

Anana https://sr.m.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB_%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5?wprov=sfla1

evo o Pavlu i kako je on poceo da "sledi"Hriscanska ucenja i o tome da nije zatekao ni jednog apostola. Kur’an je zapisan i sakupljen na jedno mjesto još za vrijeme života Muhammeda, s.a.w.s., s tim što nije zapisan na istovrsne listove. Kur’an je zapisivan na različite materijale. „Spominju se dijelovi kože ar’riqa, palmini listovi – al-‘usub, kamene pločice – al-lihaf, drvene plohe – al-‘aqtab, te plećke deve ili sitne stoke – al-‘aktaf. Zatim su ti fragmenti bili pohranjeni u Muhammedovoj, s.a.w.s., kući.“ Recitiranjem Kur’ana od strane Muhammeda, s.a.w.s., Kur’an je pohranjen u memoriju muslimana, ali i također zapisan na različite materijale na koje su se muslimani mogli opozvati.Detaljnije: http://www.n-um.com/zapisivanje-kurana-i-uloga-ebu-bekra-i-dio/ Muslimani cak ni hadise nisu prenosili od svakog (za razliku od hriscana koji su uzeli svedocenje jedne bludnice kao dokaz za Isusovo vaskrsnuce u Bibliji) detaljnije o nauci prenosenja hadisa: http://el-asr.com/tekstovi/nauka-o-prenosiocima-hadisa/ vise o greskama u Bibliji : https://m.facebook.com/notes/hadisi-muhammeda-s-a-w-s/za-dawu-neke-od-grešaka-u-bibliji/707089345969951 Kako to da je Biblija danas u toliko verzija u Kur'an samo u jednoj,ako je bolo rekla - kazala u Islamu,bilo bi suprotno.Cak hriscanski svestenici nisu ni slozni u osnovama trojstva i objasnjenjem istog,da ne idemo dalje...

"evo o Pavlu i kako je on poceo da "sledi"Hriscanska ucenja i o tome da nije zatekao ni jednog apostola." Daj molim te, neću da se bavim glupostima koje izmišljaju muslimani. Ne umete ni običan tekst da razumete. A i Biblija je puna razgovora između Pavla i drugih apostola. Пошто је дознао да Јудејци уз помоћ намесника наватејског, цара Арете IV, у чијој се области налазио Дамаск, хоће да га убију, вратио се у Јерусалим да би с тим упознао Апостоле (Дап 9,23-26). Znači sreo je apostole. После петнаест дана боравка у Јерусалиму (Дап 9,23-26; 2 Кор 11,32-33; Гал 1,18), отишао је у своје родно место (Дап 9,30; Гал 1,18,20). Одатле је са Варнавом дошао у Антиохију где се већ била образовала прва хришћанска општина. Ту су обојица успешно проповедала. Године 44. одлазе заједно у Јерусалим, у коме нису затекли ниједног од Апостола. Nisu ih zatekli jer su išli po svetu da propovedaju Evanđelje. Четрнаест година касније, после прве посете Јерусалиму (Гал 2,1; 1,8) године 49. Павле са Варнавом, Титом одлази у Јерусалим на Апостолски сабор. Друго (49/50-52/53) Kako je bio prisutan na apostolskom saboru, a nije upoznao ni jednog apostola? Što se tiče Kurana, ne postoji NI JEDAN JEDINI zapis iz Muhamedovog vremena, sve je spaljeno. Niko živi ne za ko je stvarno pisao Kuran. A nije ni važni, i tako nema tu ničeg pametnog.

Anana Kad kazem "Apostol"mislim na najblize ucenike Isusa,a ne na ove koje ti pominjes.(U najranijoj Crkvi postojao je sloj učenika koji su primali taj naslov premda nisu bili među dvanaestoricom Isusovih najbližih učenika.)-izvor Wikipedija Ja ovde za razliku od tebe navodim argumente iz hriscanski priznatih izvora i cinjenica,ne vredjajuci Bibliju i neodbacujuci je,niti govorim da nema nista pametno u njoj,nego samo ukazujem na greske koje su sami uceni nepristrasni hriscanski teolozi uvideli i objasnili u spomenutim emisijama(link je u prvom mom komentaru ispod videa),a tvoje neargumentovano i nekulturno vredjanje muslimanske Svete Knjige,Kur'ana i izmisljanje svakakvih gluposti o onome o cemu nemas znanja, govori upravo suprotno onome sto ti tvrdis.Kur'an,nakon sto je sabran sa razlicitih izvora pisanih za vreme Muhammeda(neka je Boziji spas i mir na njega) je dalje umnozavan i ostao neiskrivljen do dan danas (o tome govori cinjenica da postoji samo jedna jedina verzija za razliku od drugih Svetih Knjiga) a i da nije bilo toga,Kur'an se za vreme Muhameda(neka je mir na njega) ucio napamet,zna se i dan danas ko ga je tada znao napamet i sa mnogobrojnim neprekinutim lancima prenosilaca koje dosezu do Poslanika (neka je mir na njega) (zove se i'dzaza na arapskom)a i neuspeh mnogih da ga izmene ili sastave ista slicno (iako je u njemu Bog izazvao ljude da ga izmene,ili sastave slican njemu,ako tvrde da Kur'an nije istina) govore dovoljno koliko je tacan i neizmenjen i dan danas i na tome je celo covecanstvo slozno,Muslimani su jedinstveni po pitanju njihove Svete Knjige(za razliku od drugih vera).O nadnaravnostima i istinitosti Kur'ana i to koliko ga savremena medicina potvrdjuje,matematicko savrsenstvo i stilisticko (ko poznaje arapski jezik zna da je upravo citava gramatika arap.jez.sazdata na osnovu njega)mozete se sami upoznati pretrazivanjem na netu i u literaturi.Pozz

AbdurRahman R + Kakve ti argumente navodiš kad si dao link za Pavlovu biografiju, a nisi ni razumeo taj tekst. Dela 9.26-28 A kad dođe Savle u Jerusalim, ogledaše da se pribije uz učenike; i svi ga se bojahu, jer ne verovahu da je učenik. A Varnava ga uze i dovede k apostolima, i kaza im kako na putu vide Gospoda, i kako mu govori, i kako u Damasku slobodno propoveda ime Isusovo. I beše s njima i ulazi u Jerusalim i izlazi i slobodno propovedaše ime Gospoda Isusa. Većina Isusovih apostola je tada bila živa, a za Petra i Jakova se zna sigurno i u biografiji apostola Pavla se obojica pominje da su u Jerusalimu bili u kontaktu sa njim. U «Korićanima» se jasno vidi uticaj Petrovog učenja na Pavla. E sad ti kao imaš argumente iz "hrišćanskih priznatih izvora", a ja navodim citat iz Biblije gde jasno piše da je Pavla Varnava upoznao sa apostolima. Jedini priznati hrišćanski i merodavni izvori su oni koji potiču iz biblije i prema tumačenju Crkve, a ne od nekih teoretičara.

Anana Ja "kao" imam argumente koje uceni Hriscani iznose,a ne slede slepo ucenja crkve,vec istrazuju i ukljucuju zdrav razum,pa su samim tim i dosli do ispravnih zakljucaka.Tako je svaki covek koji traga za istinom duzan postupiti,bilo koje vere da je,a uz taj trud moliti samo Jednog Boga za uputu i nacice je.Zato i postujem i opet citiram uvazenog pravoslavnog Mitropolita Mihajla,koji je bio dovoljno iskren reci istinu,na cemu mu ja zavidim,jer vecina zadrtih svestenika (bilo koje vere) to nece uciniti.Rekao je : " Boga ne možemo dijeliti na islamskog, pravoslavnog, katoličkog ili protestantskog. Allah je jedan i Njemu se svi molimo, a to što imamo druge razlike, to nikome ne smeta. Zar Muhamed nije prorok? Jeste, i to niko ne može da ospori." Nema potrebe vise nastavljati sa raspravama,pogledajte naucne i istrazivacke videove o tome,molite Boga za uputu i nadajte se spasu.

Anana Hahaha,vidi se da su ti izvori bliski Muslimanima i Islamu...Uopste nisi!Idalje lazete i za to nemate dokaza osim puste netace price.Niko nikad nije uspeo da iskrivi Kur'an niti za jedno slovo,sto dokazuje ono sto se stampa danas,sve je u originalu(mozete proveriti po aplikacijama na app store-u ili slicno,sve su istog sadrzaja)a to sto se desilo sa Biblijom,pa je stampate u vise razlicitih totalno primeraka,pa ima sad svako svoju Bibliju i ideologiju,to me ne raduje,vec dokazuje samo to koliko ste daleko otisli sa vasim iskrivljivanjem.Rekoh,uzmite veru sa izvora,a ne zamarajte ljude sa ovim glupostima.Pozz

AbdurRahman R + Prvo treba da naučiš da Arhanđeo Gabiel / Gavrilo nije Sveti Duh. Nije te sramota da dođeš ovde da diskutuješ sa hrišćanima o njihovoj veri a ne znaš osnovne stvari o hrišćanstvu. Ti znaš da je neko falsifikovao Bibliju? Gde to piše? U Kuranu? Ja to tamo nisam pročitala, a ako sam nešto propustila, ti me ispravi pa mi daj broj sure i ajeta koji kaže da je Biblija falsifikovana ili iskrivljena. Ako to ne piše u Kuranu, onda si to čuo od svojih veroučitelja ili si pročitao na nekom islamskom sajtu, pošto ti sajtovi ništa drugo i ne pišu osim što stalno trtljaju protiv Biblije i hrišćanstva umesto da se bave islamom. Muhamed nije biblijski poslanik, on je poslanik za islam koji blage veze nema sa judeo-hrišćanstvom jer sve naučava suprotno. Prema učenjima Biblije (hrišćanske Knjige), to je religija Antihrista, a prema učenjima Tore (jevrejske Knjige), to je Amalik - neprijatelj svake generacije Jevreja i svega što je od Boga, pa samim tim i hrišćanstva. Islam ne znači mir, niti je doneo mir, već pokolj na zemlji od trenutka kad se pojavio. I ako misliš da Bog ne bi čekao 2 ere da pošalje Isusa Hrista među ljude, zašto veruješ da bi čekao 7 vekova da pošalje Muhameda i to sa Kuranom na arapskom jeziku koji skoro niko ne razume i koji se ne može adekvatno prevesti na druge jezike? Zar je Bog toliko tupav da nije znao da ljudi govore razne jezike, a ponajmanje arapski? Ne nije, On je i stvorio sve jezike. Ali Alah - božanstvo meseca i njegov sledbenik Muhamed to nisu uzeli u obzir.

AbdurRahman R + Prvo moram da te zamolim da mi ne daješ muslimanske linkove za tumačenje Biblije pošto ja ne posećujem islamske kanale i sajtove, za mene, a i za sve prave hrišćane to su sajtovi Antihrista i kad mi zatrebaju informacije o mojoj religiji, znam gde ih mogu naći. Hrišćanstvo su osnovali Isusovi sledbenici koji su se sastojali uglavnom od jevrejske dijaspore oko 30-te godine nove ere nakon raspeća i uskrsnuća Isusa Hrista.

AbdurRahman R + Hadisi su pisani 200 godina posle muhamedove smrti i predstavljaju svedočenja ljudi koji nisu poznavali Muhameda. Zašto bih ih smatrala za verodostojne? Postoje tekstovi iz persijske i vizantijske istorijske literature koja je pisana u vreme Muhameda ili odmah nakon njegove smrti i njoj više verujem nego hadisima i Kuranu koji je isto redigovan krajem IX veka. Najpopularniji pisci hadisa su bili Bukhari i Muslim, a obojica su bili Persijanci. Arapi su za vreme drugog kalifa osvojili Persiju i napravili tamo pokolj, silovali im žene, porobili ih, pokrali i naterali da promene veru u islam, iako su oni verovali u jednog Boga. Čitajući neke Bukharijeve i Muslimove hadiše, mislim da su njih dvojica ocrnili islam i tako se osvetili za sve što su Arapi uradili njihovoj zemlji. Više ništa ne može da ga opere. Obojica su verovali da je Kuran nova stvorena stvar, a ne kako muslimani tvrde da je oduvek postojao. Obojicu su neki islamski učenjaci proglasili za nevernike. Eto na čemu se zasniva tvoja religija.

Imam Bukhari je bio proglašen za nevernika. Imam al-Dhahabi u svom delu (Syar Alam al-Nubala, tom 12 str. 455) je zapisao Fetvu u vezi neverstva od Imama Muhammad bin Yahya al-Duhali (d. 258 H) u vezi imama al-Bukharija: "Muhammed bin Jahja al-Duhail rekao: "Kuran je Alahova reč i sigurno nije stvorena. Ko god tvrdi kako je Kuran stvoren je nevernik, on je izbačen iz vere, njegova supruga mu je zabranjena, on se mora pokajati, ili u sprotnom njegov vrat se odseca, njegov novac biće plen za muslimane i on ne bi trebao da se ukopa u muslimansko groblje. Ko kaže: "Ja ne kažem stvoren ili nestvoren", on je zamalo nevernik, ko kaže da su stihovi koje recitujemo stvoreni je inovator, nitko ne bi trebao biti prijatelj niti govoriti s njim i sumnja treba da postoji prema svakom koji prisustvuje skupu Muhammada bin Ismail al-Bukharija". Muhammad bin Yahya rje ekao: "Ko prisustvuje ikada njegovom skupu (Bukharijevom) ne bi trebalo da prisustvuje našem." Na sledećoj stranici čitamo: Muhammad bin Yahya je rekao: Ovaj Bukhari tvrdi da su stihovi koje recituje stvoreni i takva izjava za mene je gora nego Jahamis’. Ko su bili Jahamis? Njih je osnovao Jahm b. Safwan u 8. veku. Oni su smatrali da je Kuran stvoren i da je Alah nesto poput vazduha koji je svuda prisutan. Njih su smatrali za teške jeretike. Neki smatraju da je imam Bukhari bio pripadnik te sekte. Bukhari je celog života obožavao boga vatre (persijskog boga). On nikada nije ni bio musliman. Imam Ibn Hajar Asqalani u svojoj knjizi Enba al-Ghumur, strana 269 je zapisao izjavu Imama Yusuf bin Musa al-Multi al-Hanafi: On (al-Multi al-Hanafi) je govorio: "Ko bi pogledao u Bukharijevu knjigu, postao bi jeretik." Imam Muslim je bio proglašen nevernikom od islamski učenjaka. Ibn Khalkan je zapisao u svom delu Wafayat al-Ayan, tom 5 strana 194 Biografija 717: «Većina ljudi ga je bojkotovala (Imama Bukharia), Muslim nije prestao da ga posećuje, tako da je Muhammad bin Yahya bio informisan da je Muslim bin al-Hajaj smatrao da se čvrsto drži istog verovanja iz proslošti, pa je on (Muslim) bio kritikovan u Hijazu i Iraku ali se nije pokajao. Zatim je Muhammad ibn Yahya rekao: "Ko god veruje da je reč (Kuran) stvorena, definitivno mu nije dozvoljeno da prisustvuje mom skupu." Tako je Muslim uzeo svoj ogrtač i turban ispred ljudi i napustio skup." Imam Dhahabi je zapisao takođe u svom radu Tazkirat al-Hufaz, tom 2 strana 589: Ibn al-Sharqi je rekao: "Ja sam prisustovao skupu Muhammada bin Yahya i on je rekao: "Ko god veruje da su reči iz Kurana stvorene, definitivno ne bi trebao da prisustuje našem skupu, tako je Muslim napustio skup." Kuran sam sebe naziva novo stvorena stvar koja nije postojala pre. Učenje sunita o večnoj Alahovoj reči nema temelja u Kuranu, već je to obična laž zasnovana na usmenoj tradiciji. Takođe njihovi rani učitelji i uzorni imami poput Bukharija i Muslima su verovali da je "Kuran stvoren". Čisto je licemerje koristiti nešto od Bukharija i Muslima koji su proglašeni nevernicima.

AbdurRahman R + Pa kao Sveti Oci nisu uključili zdrav razum kad su osnovali hrišćanstvo i protumačili Bibliju, a uz to su bili inspirisani i Svetim Duhom. Valjda su trebali da čekaju 7 vekova muslimane da im oni tumače njihovu religiju. Ako je to Mitropolit Mihajlo (??) stvarno rekao, mora da je bio lud ili senilan, to što ti citiraš je čista jeres, posebno ako je upotrebio reč Alah i priznao Muhameda za proroka. Prvo šta je Muhamed prorekao? Svi proroci do Isusa Hrista su proricali Isusov silazak među ljude, njegovu žrtvu i uskrsnuće za spas ljudskog roda. Lanac proroka se završio sa Jovanom Krstiteljem i nije više ni bio potreban ikakav prorok pšto je bog ispunio svoj Plan kroz Hrista. Prema hrišćanstvi, Muhamed je lažni prorok koji je predviđen u Bibliji i Biblija nas upozorava na veru Antihrista koja će doći i koja će negirati Hrista. Bog se ne deli, tačno, ali put do boga, do večnog života vodi jedino putem vere u Isusa Hrista Jedinog Živog Boga. Ni jedan normalan hrićanin, a pogotovo neko svešteno lice pri čistoj svesti neće reći da je svejedno da li se molimo Bogu, Alahu, Budi, ili nekom ne-znam-kom božanstvu. Čuj, nikome ne smeta što islam negira Isusa Hrista, a samim tim i hrišćanstvo, što direktno dolazi od Sotone, palog Lucifera kome je jedini cilj da zauzme Božiji Presti i da vlada na nebu i na zemlji. Đavo stalno laže, predstavlja sebe kao Gospodara Zemlje i neba, preti ljudima koji mu se ne pokoravaju i ne prihvataju da budu njegovi robovi, ali se po nekad zaboravi, pa pokaže svoje namere i ciljeve. Kuran 3.180 Na Sudnjem danu biće im o vratu obješeno ono čime su škrtarili, a Allah će nebesa i Zemlju naslijediti. Ako je Alah Bog, šta ima da nasleđuje Zemlju i nebo, zar nije već sve Njegovo? Ovde jasno vidimo puste želje palog Lucifera da preuzme Božiji Presto. Isaija 14.13-14 A govorio si u srcu svom: izaći ću na nebo, više zvijezda Božijih podignuću prijesto svoj, i sješću na gori zbornoj na strani sjevernoj; Izaći ću u visine nad oblake, izjednačiću se s višnjim.

AbdurRahman R + Mnogo je teško priznati istinu i pored očiglednih dokaza kad su ti napunili glavu nekim stvarima. Dala sam ti link gde čovek pokazuje različite verzije Kurana na arapskom, a ti kažeš da proverim. Pa proveri ti. Svi stari pergamenti Biblije su skenirani i objavljeni na internetu, svako može da proveri da li postoji razlika sa današnjom Biblijom. Ja ni jedan film nisam videla gde neko uzme 2-3 Biblije i pokazuje razlike u njima kao što su ovde pokazani različiti Kurani, samo prazne priče bez dokaza. Nije ti Biblija Kuran, pa da su tekstove pojele koze.

https://www.youtube.com/watch?v=8_MHnuBMchc&t=10s

AbdurRahman R + Mogla sam i pretpodstaviti, citiraš bovšeg Mitropolita crnogorskog Miahaila koji je izopšten iz SPC zbeg jeresi, a pre bi se reklo da mu treba dobar isterivač đavola.

Islamska Laž o Najstarijoj Bibliji u Jeruzalemu

Evo teksta iz Jakovljeve knjige o kojoj govori ovaj film. Ne znam zašto su muslimani insistirali na njoj. Naime, knjiga ne govori izričito da Isus nije Bog, već da nije vaskrso i da se neće ponovo vratiti, ali i dalje Boga naziva Ocem i sebe Njegovim Sinom. U svakom slučaju, sudeći po sledećem citatu, muslimani su nadrljali pošto ne veruju da je Isus razapet, a evo šta kaže ova knjiga: Jakovljev apokrif 4.37—6.18 Ako vas ugnjetava i progoni Satana, a vi vršite Očevu volju, ja (kažem) da će vas on voleti i učiniti vas ravnim meni ... Zar ne znate da ćete biti zlostavljani i optuživani nepravedno; i da ćete biti bačeni u tamnicu, i osuđeni nezakonito, i razapeti (bez) razloga, i sahranjeni (sramotno), kao ja? ... Zaista vam kažem, niko neće biti spasen ako ne veruje u moj krst. Ali oni koji veruju u moj krst, njihovo je carstvo nebesko ... Zaista vam kažem, niko ko se boji smrti neće biti spasen; jer carstvo smrti pripada onima koji se prepuste smrti.

I izgleda da i ova knjiga govori o Isusovoj žrtvi zbog ljudskog greha. Jakovljev apokrif 13-14 „Ne činite kraljevstvo nebesko pustinjom u vama. Ne budite ponosni zbog svetlosti koja obasjava, već prema sebi budite onakvi kakav sam ja prema vama. Jer, radi vašeg sam spasenja pristao biti proklet.“

On reče u Evanđeljima da je iz ljubavi prema nama dao svoj život za nas, znači ako ćemo bit prema sebi onakvi kakav je on prema nama - znači to bi bilo da volimo sebe najviše. A Pavao reče da će jedan od znakova posljednjih vremena bit veliko sebeljublje, ljudi će voljet sebe iznad svega. I dalje Pavao reče da ako ćemo na išta bit ponosni - to je na to što imamo Krista, odnosno što imamo svjetlost što obasjava.

https://www.youtube.com/watch?v=3xzxhQS-aBE
Anana

Pozdrav, evo ispričat ću ti ukratko otkud ja ovdje. Ja sam bio rođen i odgojen kao katolik sve do svoje dvadesete, prošao pričest i krizmu (duhovno krštenje) i sve to, vjerovao da nema vjere do katoličanstva, kao što i svatko vjeruje za svoju vjeru jer mi smo od djetinjstva svi indoktrinirani u ispravnost vjere. Ali sam znao za zlo koje je crkva počinila u srednjem vijeku, i to me je malo bilo izbacilo iz tračnica još tad, i onda sam imao jedan razgovor s jednim protestantom o svemu tome - koji mi je rekao da ako hoću da budem spašen - da moram imat Isusa u svojem srcu. Iako to nisam najbolje razumio, povjerovao sam mu, i rekao mi je da jedini način da dobijem Isusa u svoje srce je ako predam svoj život Isusu. Rekao mi je da se moram prvo obratit Bogu, reć mu: "Bože, obraćam ti se" - i onda reć Isusu ovo: "Gospodine Isuse, hvala ti što si umro za mene na križu, otvaram ti vrata svojega života, uđi u život moj i učini ga onakvim kakav ti želiš da bude." - Pročitao sam to i bio malo u strahu, jer to znači potpuno predanje Isusu, ali pošto sam ionako mislio da život nema smisla bez Boga, i da će se nakon smrti brojat samo ono što je čovjek za Boga učinio - izgovorio sam te riječi i predao Isusu svoj život. Par sekundi nakon što sam izgovorio te riječi - osjetio sam silu odozgor kako me očisti iznutra od svih mojih grijeha, i mir zatim siđe u moje srce odozgor ulja se u mene. Suze su mi krenile jer sam tad tek shvatio da su mi tek tad bili oprošteni svi grijesi. Mi ljudi nismo ni svjesni koji nemir mi imamo u grudima zbog grijeha koji se očituje kao dosada, nakon što sam primio Duha Svetoga - ja dosadu više ne mogu osjetit, uživam u svakom trenutku u kojem sam u Bogu svojem. Grijeh nakon toga osjetim kao žuljanje u grudima, i kad se pokajem i zatražim oprost - osjetim kako je žuljanje nestalo i mir se ponovo obnovio u meni. Zato znam da mi ne treba svećenik za ispovijed, jer znam da sam u direktnoj vezi s Bogom kroz Duha Svetoga, i imam povratnu informaciju u Duhu Svetom (kroz mir) da me Bog čuje i uslišava. Ti kažeš ranije u jednom komentaru da nema vjere do pravoslavlja, moram te razočarat jer nema vjere do vjere u Isusa, crkva ne može nikoga spasit - nijedna. Jedini koji spašava je Isus Krist, i kršćanstvo predstavlja osobnu vezu sa Isusom kroz Duha Svetoga. Katolici su obmanjeni da primaju Duha Svetoga na krizmi, a pravoslavci su obmanjeni da primaju Duha Svetoga na krštenju vodom. Evo ti dokaz da nema spasenja u nijednoj crkvi: Ivan 15:1 "Ja sam istinski trs, a Otac moj - vinogradar. 2 Svaku lozu na meni koja ne donosi roda on siječe, a svaku koja rod donosi čisti da više roda donese. 3 Vi ste već očišćeni po riječi koju sam vam zborio. 4 Ostanite u meni i ja u vama. Kao što loza ne može donijeti roda sama od sebe, ako ne ostane na trsu, tako ni vi ako ne ostanete u meni. 5 Ja sam trs, vi loze. Tko ostaje u meni i ja u njemu, taj donosi mnogo roda. Uistinu, bez mene ne možete učiniti ništa. 6 Ako tko ne ostane u meni, izbace ga kao lozu i usahne. Takve onda skupe i bace u oganj te gore." - Znači prava Crkva je ona koja stoji na trsu, a nijedna crkva ne može predstavljat taj trs, to je Isus jedino. Znaš li ti imaš li Duha Svetoga? Ako nisi siguran - onda ga nemaš - a to znači i da nisi na trsu, jer u kome stanuje Svemogući živi vječni Bog - taj vrlo dobro zna ima li ili nema Duha Svetoga. Nažalost, Sotona je uspio prevarit cijeli svijet. A dokle samo ide ta Sotonina prevara je nevjerojatno... pazi ovo - katoličke i pravoslavne crkve i džamije imaju kupolast krov, a tek nedavno je vibraciona medicina uspjela kroz istraživanja dokazat da kupolast oblik krova odašilje prema dolje vibracije od 45 stupnjeva, a čovjekovo tijelo vibrira na 45 stupnjeva kad je u stanju mira. Sotona je to znao oduvijek, i zato gradi tako vjerske objekte - da bi simulirao mir, da ljudi osjete da su u miru kad su u građevini - iako to nije mir od Boga. Cijeli svijet je obmanjen

Sotonski Talmud

Nema baš neke velike razlike između Talmuda i Kurana, bar ovaj deo koji je prikazan u filmu. Muslimanima je dozvoljeno da ubiju svakog nemuslimana, čak ih Kuran podstiče na to. Muslimani veruju da su svi nemuslimani pljavi i da ih treba porobiti, naplaćivati im kaznu (džiziju) što nisu muslimani, illi ih.pobiti. Takođe Kuran odobrava seksualne robinje, uključujući i decu i nije kažnjivo silovati ih. Takođe imaju velike rupe u zakonu za preljubu: mnogoženstvo, privremeni brakovi... Svi nemuslimani su nevernici prema Kuranu i zabranjeno je muslimanima da se sa njima druže i budu prijatelji, da sa njima sklapaju brakove. Zemlja pripada Alahu i svi koji ne veruju u njega, treba da budu ubijeni. Ostalo su samo nijanse.

Ines Radoncic

Anana Nemoj se brukati, da si ista u zivotu procitao ne bi to napisao. Nema nista gore nego kad budala glumi da nesto zna.

Ines Radoncic + Ako mi se već obraćaš tako bezobrazno, daj neke argumente ili dokaze da nije tačno ono što sam napisala. Baš da vidim kako ćeš me demantovati, a tvoje prazne priče i isprazne uvrede sačuvaj za sebe, nikog ne interesuju. - Muslimanima je dozvoljeno da ubiju svakog nemuslimana, čak ih Kuran podstiče na to: zar nije obećan direktanu ulazak u dženet svakom muslimanu koji pogine u džihadu boreći se protiv nemuslimana? - Muslimani veruju da su svi nemuslimani pljavi: zar ne piše u šerijatskom zakonu da su svi nemuslimani nečisti i da postaju čisti tek kad prime islam? - Naplaćivati nemuslimanima kaznu (džiziju) što nisu muslimani koju moraju da plaćaju pokorno ismerno: Zar ne piše to u Kuranu, sura 9.29? - Kuran odobrava seksualne robinje: zar ne piše u Kuranu da muslimani mogu imati seks sa ženama koje poseduje njihova desnica? - Seks sa decom: zar se nije Muhamed oženio devetogodišnjom Aišom? Ako može brak sa malom muslimankom, zašto ne bi mogao da ima seks sa malom robinjom? - Silovanje robinja: zar ne piše u Kuranu da se muslimanke pokriju kako ih ne bi zamenili sa robinjama i silovali ih? - Mnogoženstvo je preljuba i kosi se sa božijim zakonom: Bog je stvorio Adama i Evu da budu zajedno, a nije stvorio Adama i više žena. - Privremeni brakovi u islamu: mogu se sklopiti na period od jednog sata do godinu dana - čista prostitucija. - Svi nemuslimani su nevernici prema Kuranu: ne znam šta ovde nije jasno? - Zabranjeno je muslimanima da se druže sa nemuslimanima i budu prijatelji: u Kuranu jasno piše "ne uzimaj nevernike za prijatelje" - Sura 3.51-52. - Zabranjeno je muslimanima da sa nemuslimanima sklapaju brakove: u islamu se to smatra velikim grehom, ai kuran kaže da se ne sklapaju brakovi se nemuslimanima pre nego što pređu na islam. - Zemlja pripada Alahu i svi koji ne veruju u njega, treba da budu ubijeni "dok samo Allahova vjera ne ostane": Sura 8.39.

«Ko god čita Kuran, knjigu đavola, pokvaric um, lišen je smislenog razmišljanja, sklon je podsticanju na mržnju, nasilje, zlo. Ima lažnu viziju, pogrešno tumačenje večne Božanske Istine.» (Pol David Moiz)

Ines Radoncic

Anana Toliko o dozvoljenom ubijanju: U Kur'anu se ubistvo smatra velikim grijehom i zivot jednog covjeka je vrijedan zivota svih ljudi na Zemlji jer je drustvo sazdano od pojedinca. "Ako neko ubije nekoga koji nije ubio nikoga ili onoga koji na Zemlji nered ne cini-kao da je sve ljude poubijao, a ako neko neciji zivot spasi, kao da je sve ljude spasio. (El'Maide:32) "I ne ubijajte se, Allah je zaista prema vama milostiv (El Maide:29) A ovo je vezano za prostituciju i blud: Uzvišeni Allah kaže: “I ne primičite se bludu, jer to je razvrat i ružan put.” (El-Isra', 32) Po islamu, jedino zadovoljavanje sexualnog nagona je dozvoljeno samo u braku. Smatra se da da se ne uzimaju nevjernici za prijatelje ? Sta ako se smatra? To ne znaci da pise da ih treba ubiti ili silovati, nemoj smjesna biti molim te. A vezano za brak Muhammeda a.s., sa Aisom: Pod prvo za to vrijeme je bio obicaj da se djevojke rano udaju, a pod drugo: Potrebno je istaći da Aiša, r.a., iako je u vrijeme udaje bila veoma mlada, bila šerijatski punoljetna. Razlog zbog kojeg Aiša, r.a., nije odmah došla u Poslanikovu kuću je to što, po šerijatskim propisima, nije dozvoljeno živjeti bračni život sa ženom koja nije punoljetna (baliga), tj. u koje nije počeo menstrualni proces. Po islamskim propisima punoljetnost muškarca vezuje se za prvu poluciju a punoljetnost žene za prvu menstruaciju. Dakle, Aiša je, prilikom stupanja u bračni život s Poslanikom, bila šerijatski punoljetna.

Ines Radoncic

Anana Ako te vec zanima kakva je vjera Islam uzmes prijevod Kur'ana i procitas, ne lupas u prazno gluposti sa sajtova koji pokusavaju napraviti krivu sliku vjere.

ANTWORTEN

Ines Radoncic + "Ako neko ubije nekoga koji nije ubio nikoga ili onoga koji na Zemlji nered ne cini-kao da je sve ljude poubijao, a ako neko neciji zivot spasi, kao da je sve ljude spasio. (El'Maide:32) Toliko o tvom poznavanju Kurana, ili još jedna laž od kojih sam već umorna. Zar ne piše u Kuranu da je propisano sinovima Izraelovim (Jevrejima), a odmah u sledećem ajetu se daje uputstvo muslimanima da "nevernike" kažnjavaju odsecanjem ruku i nogu unakrst? "I ne ubijajte se, Allah je zaista prema vama milostiv (El Maide:29)" Važi za muslimane da se međusobno ne ubijaju, za nemuslimane je propisan džihad. "A ovo je vezano za prostituciju i blud: Uzvišeni Allah kaže: “I ne primičite se bludu, jer to je razvrat i ružan put.” (El-Isra', 32)" Ne znam šta tačno Muhamed podrazumeva pod "blud", ali ako dozvoljava svojim borcima da siluju robinje dok su u borbama daleko od kuće i da spavaju sa robinjama koje poseduju, onda je to blud i seksualno zlostavljanje. Sam muhamed je spavao sa svojom koptskom robinjom Marijom i napravio joj dete. "Po islamu, jedino zadovoljavanje sexualnog nagona je dozvoljeno samo u braku." I u privremenom braku (muta) = prostitucija. "Smatra se da da se ne uzimaju nevjernici za prijatelje ? Sta ako se smatra? To ne znaci da pise da ih treba ubiti ili silovati" Pa kad je to ukinuto robovlasništvo u islamu? Nešto nisam čula. A robinje je dozvoljeno silovati. Ako je muslimanima propisana borba protiv "nevernika" dok ne ostane samo vera u Alaha, kako će se boriti ako ne ubijaju? "A vezano za brak Muhammeda a.s., sa Aisom" Za koje vreme je bio običaj? Pa još uvek se u islamskim zemljama starci žene decom. Stalno ponavljate da je Kuran za sva vremena. Svakom normalnom čoveku je odvratno kad samo i pomisli da bi neki starac od preko 50 godina mogao da ima seks sa devojčicom od 9 godina. A možda bi ti dala svoju kćerkicu od 9 godina nekom čiči da je seksualno zlostavlja? Kakva crna polna zrelost? To se u civilizovanom svetu zove pedofilija i kažnjava se sa 40 godina zatvora po novim zakonima. Ne znam ko je odvratniji, vi koji to branite, ili oni koji su to radili i još uvek rade.

Ines Radoncic + Tvom bezobrazluku nikad kraja. Ja ti navodim ajete iz Kurana (nisam ih citirala zbog prostora), a ti tvrdiš da nisam pročitala Kuran. Pročitala sam ga na nekoliko jezika, uključujući i arapski i znam vrlo dobro kakva je vera islam, posebno kad ga uporedim sa biblijskim učenjima - religija Antihrista, sve suprotno Isusovim učenjima.

Neki ajeti Kurana prepisani iz Talmuda: 2.37, 2.65, 2.58, 2.63, 2.86, 2.93, 2.154, 2.223, 2.226, 2.228, 3.7, 3.165, 5.6, 5.32, 17.10, 7.171, 24.2, 32.11, 50.17 Šta traže tekstovi Talmuda u Kuranu predstavljeni kao Alahova reč? Talmud su počeli da pišu rabini, jevrejski mislioci nakon razaranja Hrama u Jerusalimu i odbacivanja Mesije Isusa, nije ni u kom slučaju Božija Reč, već izmišljena knjiga, revolt nakon što je Bog odbacio Jevreje koji nisu prihvatili Isusa i nakon što su shvatili da više nisu Njegov odabran narod. Pisali su ga sledeći 500 godina posle Isusa. Talmud je skup razmišljanja raznih ogorčenih rabina u kojima su nejevreji predstavljeni kao svinje, životinje, psi, goji, nevernici, sluge, robovi, nečista bića… Talmud sadrži toliko grozota, da su ga na kraju nazvali Sotonističkom Knjigom. Ups! Gomila toga se našlo u islamu – gle čuda. Sve što iznosi Kuran pod tvrdnjom da predstavlja „objavljenu Knjigu“ je već postojalo u sektaškim zapisima kao što su Talmud i apokrifi. Ne samo da je Kuran plagijat Talmuda i apokrifa, već u njemu možemo naći preislamske legende i mitove raznih naroda.

Barney Stinson + "A to da je muslimanima zabranjeno prijateljstvo i to ne znam odakle uzimas to." Pa recimo iz Kurana. Kuran 5.51 O vjernici, ne uzimajte za prijatelje jevreje i kršćane! Oni su jedni drugima prijatelji! "Musliman ne bi trebao imati vise od 1 zene" Kuran 4.3. Ako se bojite da prema ženama sirotama nećete biti pravedni, onda se ženite onim ženama koje su vam dopuštene, sa po dvije, sa po tri i sa po četiri. A ako strahujete da nećete pravedni biti, onda samo sa jednom; ili - eto vam onih koje posjedujete. "ali moras razumjeti da je Poslanik za vrijeme vlasti arapa koji su bili robovlasnici te imali desetine i stotine robova i Poslanik je to radio kako bi oslobodio zene od ropstva. Poslanik je postovao zenu i izborio se za njena prava. To on nije cinio iz slasti vec kako bi pomogao. Razumjes? Nije dozvoljeno preko 1 zene imati." Pa i Muhamed je imao robove i silovao robinje ili ih zamenjivao za oružje. Kome je pomogao? Ubio je Safijinog oca i muža, pa je nju silovao iste noći. I šta ja tebi objašnjavam, ti pojma nemaš o svojo religiji, niti si pročitao Kuran, lupaš gluposti.

Barney Stinson + Da si normalan, ti ne bi ni pominjao tu Medinsku povelju za koju muslimani uporno tvrde da je prva povelja o ljudskim pravima u istoriji ljudskog roda. Prva demokratska povelja je napisana u Atini u V veku pre I.H., dakle 12 vekova pre Medinske povelje. Medinska povelja određuje prava i zaduženja muslimana i Arapa koji su prešli na judaizam i obavezuje ih na ujedinjavanje u ratu protiv Kurejšija. Medinska povelja nije sporazum između dve ili više strana, već jednostrana Muhamedova proklamacija (naredba) vezana za svaku bitku za koju su Muhamedu trebali saveznici. Dokaz je da ni jedno jevrejskon pleme nije ostalo u Arabiji nakon masakra Banu Kurajza. Prema Ibn Išaku, Muhamed je izjavio: «Ubijte svakog Jevreja koga se dočepate.» Medinska povelja sadrži i Muhamedovu zapovest da niko osim muslimana ne može nna haž u Meku i da niko u Arabiji nema pravo da sklapa bilo kakve sporazume osim sa njim. Da li ovo riči na povelju o ravnopravnosti? Pre bi se reklo da je povelja o diktaturi.

Barney Stinson + Jedini pogrešni izvori su tvoji! Iz tvojih postova se vidi da ni Kuran nisi pročitao, a kamoli Medinsku povelju, već ti neko puni glavu glupostima. Zar ne umeš sam da pročitaš i doneseš zaključak? Napisao si da je u islamu dozvoljena samo jedna žena, a i vrapci znaju da su dozvoljene 4 zvanične žene i sve robinje koliko jedan musliman može da ima. Dakle, izgubio si kredibilitet za bilo kakvu raspravu jer ne poznaješ islam i dozvoljavaš da ti ispiraju mozak. https://en.wikipedia.org/wiki/Constitution_of_Medina

https://www.youtube.com/watch?v=l6HQLctX1yo&t=306s

Barney Stinson + Nije dovoljno reći "nije tačno". Daj neki dokaz da ja nisam u pravu. Pa ceo svet zna da u islamu robovlasništvo NIKADA nije ukinuto baš zato što u Kuranu piše da se robovi mogu prodavati i menjati za otkupninu. Muslimani su bili najveći snabdevači robovima kolonizatorskoj Engleskoj. Prouči malo istoriju. Tvoj poslanik je imao 13 žena i ni jedna nije bila robinja. Neke su bile ratni plen, a neke je ženio jer su mu se dopale, uključujući i šestogodišnju Aišu. Ne mogu "manje učeni ljudi" imati 4 žene, već oni dobrostojeći, pošto šerijatski zakon nalaže da se svakoj ženi obezbedi posebna kuća i dobar život. Hajde citiraj taj deo Mekanske povelje gde piše da su Jevreji bili ravnopravni. Kako to da ih je na kraju sve potamanio? Nije islam ono što ti hoćeš da bude, već je stvarno religija ubica kao što je bio i njen vođa Muhamed.

---------------------------------------------------------

Greške u Kur'anu (1. dio)

ANTWORTEN

Črni Angel + Pročitala sam Kuran i našla mnogo više grešaka nego što je iko ovde izložio, ali verovatno zato što i prevodi na Bosanski lažu. Evo pogledaj: Lažljivi prevodi da se prikriju kontradikcije u Kuranu Kuran 19.17 I jedan zastor da se od njih zakloni uzela, Mi smo k njoj Duha poslali i on joj se prikazao u liku savršeno stvorena muškarca. Kuran 70.4 K njemu se penju anđeli i Duh na dan koji pedeset hiljada godina traje. Kuran78.38 Na dan kada Duh i anđeli budu u redove poređani… Kuran 97.4 Anđeli i Duh, s dozvolom svog gospodara, spustaju se u njoj… Prevod Besim Korkut: Kuran 19.17 Mi smo k njoj meleka Džibrila poslali i on joj se prikazao u liku savršeno stvorena muškarca. Kuran 70.4 K Njemu se penju meleki i Džibril u danu koji pedeset hiljada godina traje. Kuran78.38 Na Dan kada Džibril i meleki budu u redove poredani… Kuran 97.4 Meleki i Džibril, s dozvolom Gospodara svoga, spuštaju se u njoj… U tekstu Kurana na arapskom se nigde ne pominje Džibril u ova 4 ajeta. Link da proverite Kuran na arapskom ui poštene prevode na svim svetskim jezicima: http://www.yabiladi.com/coran Zašto Korkut bestidno laže u svom prevodu na bosanski? Očigledno da bi prikrio kontradikciju u Kuranu. Na primer, prema ajetima 3.45-47, najava o rađanju Isusa Hrista njegovoj majci Mariji dolazi preko meleka (anđela), međutim, ajeti 19.16-20 kažu da je dojava o rođenju Isusa Hrista njegovoj majci Mariji došla preko Duha koji se pred njom pojavio u obliku čoveka. Korkut je potpuno iz svog prevoda izbacio Duha iz sva četiri ajeta (19.17; 70.4; 78.38; 97.4) i zamenio ga Džibrilom da bi se prikrila kontradikcija sa ajetima 3.45-47 A kada meleki rekoše: "O Merjema, Allah ti javlja radosnu vijest, od Njega Riječ: ime će mu biti Mesih, Isa, sin Merjemin…

Črni Angel + A sad malo o mržnji i i čija je religija propisuje Kuran 3:28. Neka vjernici ne uzimaju za prijatelje nevjernike kad ima vjernika. Ko to čini, suprodstavlja se Alahovoj religiji. To učinite jedino da biste se od njih sačuvali. Tabari ovako objašnjava ovaj ajet: «Ako ste u zemlji gde su na vlasti nemuslimani i bojite se za sebe, pravite se da ste lojalni prema njima, kroz govor, zadržavši potpuno svoju mržnju prema njima u sebi … Alah ne zabranjuje vernicima da pokažu prijateljstvo ili bliskost sa nevernicima, osim ako nevernici nad njim dominiraju. U ovom preciznom slučaju, neka se ponašaj prijateljski prema njima, zadržavši njihovu religiju». Bukhari, hadis 9:89:261: «Ako jednog dana date zakletvu da ćete uraditi nešto i otkrijete zatim da je nešto drugo bolje, odreknite se svoje zakletve i radite ono što je bolje.» Pojam sekularizma ne postoji u islam. Demokratske vrednosti nemaju veze sa Kuranom. Tvrditi suprotni, znači lagati, to je takija. Kuran zahteva: 5:51. O vjernici, ne uzimajte za saveznike jevreje i kršćane! Nemuslimani, smatrani za nečiste, su, kad se ne istrebljuju, imaju status niže vrste u odnosu na islamiste.

Črni Angel + Evo ti si sve pogodio, vidiš budućnost, sadašnjost i prošlost. Kad nemaš nikakve argumente, palacaš jezikom ("Isterivač đavola" je snimljen po istinitom događaju, sudeći po ponašanju muslimana). Ne znam ko je ovde nepismen, ja ili vi paćenici. Ne znate da branite svoj "časni" Kuran, na svaki ajet Kurana koji citramo, slede muslimanske salve psovki.A i lažete mnogo. Nikakvi hrišćani ne prelaze na islam, u islam ulaze neke zalutale duše i beznadežni slučajevi. Zato iz islama beže glavom bez obzira muslimani čim shvate kakva ste usrana reigija bez morala, svrhe i cilja.

Črni Angel

Anana hahahaha...samo se ti tješi...uskoro ćeš ti morat govorit Allahuekber...Islam je jedina vjera koja će opstat...druge vjere umiru...Kur'an je nepogrešiv.

Črni Angel + Uskoro: Qpokalipsa 20.10 I đavo koji ih varaše bi bačen u jezero ognjeno i sumporito, gde je zver i lažni prorok; i biće mučeni dan i noć va vek veka. Znaš li nekog koga veeeliki deo sveta zove lažni prorok?

Ko još normalan hoće da bude u islamu? Alahovi zakoni 8. Prilikom snošaja, ako penis penetrira u vaginu žene ili u anus muškarca potpuno ili samo do prstena obrezivanja, obe osobe postaju nečiste, čak i ako nisu polno zrele, i moraju se obredno oprati. 10. ako muškarac — neka ga Alah čuva — bludniči sa životinjom i ejakulira, obredno pranje je neophodno. 1. Meso svake domaće ili divlje životinje priznato u muslimanskoj religiji može da se jede pod uslovom da je životinja ubijena prema muslimanskim ritualima. Ali ako je životinju posedovao seksualno u toku njenog života neki čovek, na normalan način ili primenjujući sodomiju, ili ako je jela izmet, njeno meso se ne može jesti nakon ubijanja, osim ako se ne prečisti pre smrt prema islamskim procedurama. 25. Majka, sestra i kćerka muškarca koga je sodomizovao drugi muškarac ne mogu da se udaju za ovog drugog muškarca, čak i ako su dva muškarca, ili jedan od njih polno nezreli; ali ako je onaj koji je bio sodomizovan ne može to da dokaže, njegova najka, sestra ili kćerka mogu da se udaju za drugog muškarca. 26. Ako muškarac koji se oženio polno nezrelom devojčicom ima odnos sa njom pre nego što ona napuni devet godina i izazove kod nje traume, nema pravo da ponovi odnos sa njom. 27. Ako muškarac sodomizuje sina, brata ili oca svoje žene posle stupanja u brak, ovaj brak i dalje važi. 29. Žena koja odbije muža je kriva i ne može da zahteva ni hranu, ni odeću, ni smeštaj, ni seksualni odnos kasnije

Črni Angel

Eto to što si napisala dokazuje koliko si glup ili glupa..to nigdje nema u našim knjigama..prvo homosexualizam je zabranjen i sve što si napisala ostalo..vidi se da nemaš pojma i da si ljubomorna na Islam zato što je najčistija i najispravnija vjera..toliko o tvojoj inteligenciji..ne provaljuj se..idi čisti wc moguće da to budeš znao ili znala.

Črni Angel + Nisam ti ja kriva što ne poznaješ svoju religiju. Ovo je izvod iz šerijatskog zakona koji je napisao Homeini ("Zelena Knjiga") i sastavljen je na osnovu Kurana i hadisa. Poznato je da je za isla Iran isto što i Vatikan za katolike. Misliš, ako ti nisi pročitao, ne postoji, ali neznanje nije opravdanje. U Saudijskoj Arabiji su prošle godine našli mrtvog šeika spuštenih pantalona pored magarca vezanog za džip. Ubio ga je magarac jer je ga je seksualno zlostavljao. Ugledao se čovek na Muhameda jer hadisi takođe prenose da je Muhamed opštio sa životinjama. “Kad god su njegove žene u svom mjesečnom čišćenje bile, Ja sam video Allahovog poslanika često u blizini stada kamila.Tamo, on je imao ljubavni kontakt sa ženkama, ali ponekad je takođe koristio mlade životinje oba pola".(Sahih Al-Bukhari Tom 2, No. 357) “Pripoveda Abu Haladija: Videh Izaslanika Alahovog s.v.s. da često provodi vreme kada se smrkne u blizini stoke. Jednog dana je stajao na šamlici sa zadignutom tunikom iza njegove omiljene kamile sa šesnaest sisa i oboje su imali blaženi osmeh na licu kao da su ugledali Alahovo lice. "Sahih Al-Bukhari, Tom 1, No. 213

Znaju li muslimani koliko je zapadnom svetu smešno i odvratno kad se izuvaju i guze prilikom molitve na javnim mestima? Više odvratno doduše, pošto su u mnogim zemljama zabranili muslimanske molitve na javnim mestima.

Črni Angel + Tvoji argumenti u odbrani islama su zapanjujuće inteligentni. Vređaš ljude što čitaju islamsku literaturu. Onda je niste trebali pisati ako vas je sramota što postoji.

Črni Angel

ti si stvarno budala velika,koji ti je razlog da ocrniš Islam..lažima kojim truješ tu po portalu...a jesil bila il bio zlostavljan sexualno u djetinjstvu..moguće te kakav obrezani punio pa sad imaš strah od svih muslimana...ne sekiraj se u nas Imami nisu pederi i pedofili kao pri vama u kršćanstvu što se svakodnevno događa...to dokaza koliko hoćeš...a za to što ti pišeš bubaš iz svoje glave il si čula od idiota kao što si i ti...ne provaljuj se...hahahaha.pederskoj rasi pripadaš

Črni Angel + Islam je toliko crn da e može više od toga. A obrezani mi ne trebaju, ne zam ni kako to izgleda, niti su mi potrebni neki osakaćeni i unakaženi. Dovoljno ima na ovoj planeti ljudi koji su onakvi kave ih je Bog dao. Pripadam beloj rasi, mada nisam rasista, ali pedofilija nije u mojoj rasi već u islamu po ugledu na Muhameda. A o pederluku da i ne pričamo: Šeik Muhammad Galal keshk je rekao: "Dečaci u Džennetu su za seksualno uživanje, oni naliče biserima rasutim, dok Hour Al-in (hurije) sliče "sačuvanim biserima", tako da su iste prirode, obe grupe su za seksualni užitak." (Muslim thoughts in the sexual issues, Muhammad Galal Keshk , strana 214) Poznati islamski učenjak i pravnik Imam Ibn al-Jawzi (umro 1200. g.) je rekao:"Onaj ko tvrdi da ne doživljava seksualnu želju kada gleda prelepe dečaka je lažac." Allahov Poslanik reče:" U Džennetu će postojati otvoreni suk (pijaca), gde ljudi neće kupovati niti prodavati. Tu će se skupljati ljudi i žene. Kad čovek poželi lepotu, on će imati seksualni odnos s njima. "(Al Hadith, tom 4, str. 172, No. 34) Javna kuća na otvorenom u dženetu pred očima Alaha. Sram vas bilo.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

https://www.youtube.com/watch?v=wtS5MONhWuI
Anana

Muhamed je toliko nastran, da se uzbudio kad je navodno video Alaha. Postoji hadis gde se Allah javio Muhamedu u obliku prelepe žene. Navodno, Muhamed insistira da se Allah otkrije i na kraju je On to učinio. "Alah se pojavio u obliku prelepe žene. Ja sam se uzbudio i rekoh: "Skini svoj veo." Odgovor mi stiže: "Veo je suviše tanak. Otkriva moju lepotu." Ja sam insistirao i veo je bio skinut." (Shah Abdur Raheem & Shah Waliullah, Anfasul Arifain str. 94) Zna se šta sleduje kad bula skine veo pred uzbuđenim muškarcem.

---------------------------------------------------------------------

Luciferov potpis u Kur'anu i u temeljima Islama

Klanjanje u islamu i Apokalipsa Biblija: Danilo 3.1-7 «Car Navuhodonosor načini zlatan lik, kome visina beše šezdeset lakata, a širina šest lakata; i namesti ga u polju Duri u zemlji vavilonskoj. I posla car Navuhodonosor da saberu knezove, upravitelje i vojvode, starešine, rizničare, sudije, nastojnike i sve vlastelje zemaljske, da dođu da se osveti lik što ga postavi car Navuhodonosor. Tada se skupiše knezovi, upravitelji i vojvode, starešine, rizničari, sudije, nastojnici, i svi vlastelji zemaljski, da se osveti lik šta ga postavi car Navuhodonosor; i stadoše pred likom što ga postavi Navuhodonosor. A glasnik povika glasno: Narodi, plemena i jezici, vama se govori. Kad čujete rog, svirale, kitare, gusle, psaltire, pevanje i svakojake svirke, popadajte i poklonite se zlatnom liku, koji postavi car Navuhodonosor. A ko ne bi pao i poklonio se, onaj čas biće bačen u peć ognjenu užarenu. Zato svi narodi kako čuše rog, svirale, kitare, gusle, psaltire i svakojake svirke, popadaše svi narodi, plemena i jezici, i pokloniše se zlatnom liku koji postavi car Navuhodonosor.» Muslimani se klanjaju pet puta dnevno, čovek ih poziva na molitvu. U vreme Muhameda, oni koji ne bi došli na molitvu spaljivani su živi. Abu Huraira: «Muhamed je rekao : Odlučio sam da imenujem jednog čoveka da vodi molitvu i da uzmem baklju da zapalim sve one koji nisu izašli iz kuće da se mole.» (tom 001, knjiga 011, br. 626) Muslimani klanjaju prema Meki, sa čelom koje dodiruje tlo. Anđeo Lucifer i njegovi sinovi su uvek hteli da budu kao Gospod i da budu obožavani umesto Gospoda. On je čak pokšao da iskuša Isusa: «Opet Ga uze đavo i odvede Ga na goru vrlo visoku, i pokaza Mu sva carstva ovog sveta i slavu njihovu; I reče Mu: Sve ovo daću tebi ako padneš i pokloniš mi se.» (Matej 4:8-9) Na kraju vremena, Lucifer će primorati mnoge ljude da ga obožavaju: «I videh jednu od glava njenih kao ranjenu na smrt, i rana smrti njene izleči se. I čudi se sva zemlja iza zveri, i pokloniše se zmiji, koja dade oblast zveri. I pokloniše se zveri govoreći: Ko je kao zver? I ko može ratovati s njom?» (Apokalipsa 13:3-4)

https://www.youtube.com/watch?v=JWP9l6v9IV4

----------------------------

Biblija ili Kur'an, koje je riječ Božja? - Debata - Shabbir Ally vs. Jay Smith

Noćno putovanje ili islamizacija Jerusalima - Abd Al-Malik prepravlja Kuran Muhamed na krilatom magarcu i leti noću od Meke do Jerusalima. Ova legendarna epizoda je izvučena iz starog mita: krilati Muhamedov magarac (buraq) je sličan Pegazu. U grčkoj mitologiji, Zevs je zadužio Pegaza da nosi gromove i munje. Burak potiče od reči bark, što znači munja. Takođe reč Pegaz potiče od luvijske reči «pihasasa» koja znači munja i grom. Noćno putovanje je u stvari kuranski razvoj prvog ajeta sure 17 (al-Isra): Kuran 17:1. Hvaljen neka je Onaj koji je u jednom času noći preveo Svoga roba iz Hrama časnog u Hram daleki, čiju smo okolinu blagoslovili kako bismo mu neka znamenja Naša pokazali. - On, uistinu, sve čuje i sve vidi. Ovaj ajet je pretrpeo, pod vladavinom i na inicijativu Abd Al-Malika izmenu političke prirode. U početku, ajet 17.1 se završavao sa «noć» (lajlan), rimovanje sa -an, kap što je cela sura. Originani ajet nije imao nikakve veze sa Muhamedom. Govorio je o izlasmu Jevreja iz Egipta, Rob je bio Mojsije. Kalif Abd Al-Malik je ponovo napisao ajet i uneo džamiju al-Aqsa u Jérusalimu (koja nije postojala u vreme Muhameda!) Da bi se razumeo cilj ove operacije, treba znati da je islam u to vreme bio u velikom rasturu i osipanju. Abd Al-Malik, kalif u Damasku, je pred sobom imao jakog protivnika kalifa az-Zubajr, koji je zauzeo mesto u Meki. Abd Al-Maliku je bilo neophodno da učini atraktivnim hodočašće u Jerusalimu, konkurentno hodočašću u Meki. Proglasio je baziliku u Jerusalim za džamiju al-Aksa, vezavši je za Muhameda i njegovo noćno putovanje prepravljanjem ajeta 17.1. Edouard-M. Gallez (Pariz) M. Lamsiah (Helsinki – fondation Keymedia-mn) na engleskom Inâra, tom 7, 2014 U svojoj knjizi iz 2009., Muḥammad is not the father of any of your men, David S. Powers podseća: “Izvori prenose da se sistematska neusklađena kampanja uništavanja manuskrita kurana dogodila dva puta: prvo u toku Osmanovog kalifata i još jednom u toku kalifata Abd al-Malika, a da je 45./665., ṣuḥuf ili listove koje je sakupio Zayd b. Thabit za Abu Bakra uništio valija (upravnik) Medine.”

https://www.youtube.com/watch?v=PFzbD5LzbSs&t=7s

Hrišćani nikad nisu tvrdili da je Bibliju diktirao Bog ili božiji anđeo i da je svaka reč u slovo božija, već da su je pisali Svetim Duhom inspirisani ljudi da bi preneli božiju Poruku. Zato je Bibliju dozvoljeno prevoditi na sve jezike, namenjena je svim narodima i svi treba da je razumeju. Novi Zavet su pisale 40 osobe nezavisno jedna od druge, na raznim stranama sveta, različitih zanimanja i obrazovanja i doslovce svi su preneli istu poruku. To se zove Božija Reč. Za Kuran se uporno tvrdi da ga je preneo anđeo Džibril od Alaha, da je doslovce zapisan u slovo i da nije pretrpeo nikakve izmene. Prazne priče. Sama istorija nastanka Kurana koji danas čitamo jasno pokazuje da je priča o nepromenljivosi Kurana izmišljotina, a svaki čas se nalaze novi dokazi o izmenama, i to radikalnim izmenama Kurana, pošto Alah nije uspeo da sačuva svoju prvu verziju. Muslimani dobro znaju da je Osman / Utman sabrao sve zapise, odabrao šta će ući u Kuran, a ostalo naredio da se spali. Spalili su Alahovu reč! Zar to nije dovoljan dokaz da je Osman redigovao Kuran, a ne Alah? Osmanova verzija Kurana nije sačuvana. Nakon njega, drugi kalifi su redigovali kurane po svom nahođenju i svojim političkim potrebama i spaljivali prethodne verzije i za to postoje očigledni dokazi. Kako uopšte muslimani mogu da veruju u laž da je Kuran Alahovo izvorno delo pored ovolikih dokaza?

------------------------------------------------

dr. Zakir Naik uhvaćen kako laže muslimane

https://www.youtube.com/watch?v=8T7SKfjEnng

https://www.youtube.com/watch?v=XssiwqdxxkY&feature=youtu.be Kako Zakir Naik, mrtav ozbiljan, objašnjava ajete iz Kurana koji govore o dva istoka i dva zapada, ili o više istoka i više zapada.

-------------------------------------------------

Bart Ehrman o Kur'anu

https://www.youtube.com/watch?v=Z6f63Fon_so

Neki pokreti u islamu Muslimani kažu da u islamu ima više pravaca, pokreta i sekti nego kose na glavi. Ako uzmemo u obzir da svi muslimani uče iz istog Kurana, navodno «spuštenog sa neba», jasnog i bez greške, neki pokreti baš na interesantan način tumače Kuran. Suniti Većina muslimana su suniti: oni koji prate Kuran i Sunu (Muhamedove tradicije). Kuran i Sunu su sastavila tri prva kalifa koji su odredili šta će biti autentični tekst Kurana, uništivši sve ostale primerke koji su sadržali varijante. Čak i danas muslimanski učenjaci rade na tekstualnim kritikama Kurana da bi očistili varijante koje bi se mogle pojavite u Kuranu tokom vekova. Šiiti Muhamedov zet Ali je odbacio tradicije (Sunu) tri prva kalifa. Za svoje pristalice, samo je Ali Muhamedov zakonski naslednik. Bio je kalif od 656. à 660. g. i ubijen je kao i njegova dva sina Hasan et Husein. Šiiti veruju da islam treba da vodi neki Muhamedov potomak, od kojih je poslednji nestao pre više vekova. Oni čekaju dolazak skrivenog Imama, «mahdija». Mutezilije Ovaj pokret je nastao u VIII veku. "Mutezilija" znači «ustuknuti» ili «razmisliti». Mutazilije su racionalsisti , odbacuju sve što suprotno razumu. Oni ne smatraju da je Kuran «nestvoren», odnosno smatraju da su ga osmislili i napisali ljudi, a ne Bog. Ovaj pokret je bio žestoko progonjen. Sufisti Sufisti su više mistični muslimani, nastali u IX veku. Dobili su ime po lanenoj tunici (sufa) koju nose. Za sufiste, Bog je jedan bog ljubavi sa čijom ličnošću muslimani pokušavaju da ujedine svoju ličnost. Skloni su panteizmu, odnosno da je Bog posvećen sa prirodom, a ne posebno biće. Druzi U Siriji i u Libanu postoje muslimanske zajednice koje veruju da se izvesni Hakin krajem IX veka bio inkarnirani Bog. Hašišini Nasilan pokret. Mladi su se trovali hašišom pre odlaska u rat. Obećavana su im čulna uživanja u raju ako ubujaju nevernike. Ovaj pokret je nestao, ali su nastali drugi slični nasilni pokreti. Vehabije Pokret nastao u Saudijskoj Arabiji krajem XVIII veka. Vehabije bukvalno tumače Kuran. Veoma su neprijateljski nastrojeni prema svecima i strogi su u odbacivanju luksuza, duvana i opijata. Bahaizam Muslimanska sekta nastala u Iranu među šiitima na inicijativu Mizre-Ali-Mohameda (1819.-1850.), nazvanog Bab («vrata»). On je tvrdio da je prethodnik Mahdija. Prema bahaizmu, božanstvo se inkarniralo kroz više osoba kroz istoriju, Adama, Mojsija, Krišnu, Zaratustru, Buddu, Isusa, Muhameda… Bahaizam je univerzalna poruka za naše vreme. Bahaisti su prisutni u više od 200 zemalja i imaju literaturu na više od 500 jezika. Black Muslims ili crni muslimani su američka varijanta islama. Njene pristalice veruju da je hrišćanstvo religija za belce, a da je islam religija za „obojene ljude“.

---------------------------

Je li Muhamed bio prorok? - Debata - Osama Abdallah vs. Sam Shamoun

https://www.youtube.com/watch?v=eaTFu_Wer9s

Iz sledećih tekstova saznajemo da Muhamed deli vlast sa Alahom i ima mogućnost opraštanja greha vernicima. Na osnovu tih ovlašćenja jasno možemo zaključiti da je Muhamed Alahov partner, tj. jedan od moćnih bogova koji se pominju u Kuranu. Ili se Alah na trenutak izgubio i zaboravio šta je na početku izjavio? Kuran 4:59. O vjernici, pokoravajte se Allahu i pokoravajte se Poslaniku i predstavnicima vašim. A ako se u nečemu ne slažete, obratite se Allahu I Poslaniku, ako vjerujete u Allaha i u onaj svijet; to vam je bolje i za vas rješenje ljepše. Kuran 4:64. A Mi smo poslali svakog poslanika zato da bi mu se, prema Allahovom naređenju, pokoravali. A da oni koji su se sami prema sebi ogriješili dođu tebi i zamole Allaha da im oprosti, i da i Poslanik zamoli za njih, vidjeli bi da Allah zaista prima pokajanje i da je milostiv. Kuran 33:36. Kada Allah i Posalnik Njegov nešto odrede, onda ni vjernik ni vjernica nemaju pravo po svome nahođenju postupiti. A ko Allaha i Njegova Poslanika ne posluša, taj je sigurno skrenuo s Pravoga puta. Ovde je očigedno da Alah deli vlast s drugima u Kuranu. Muhamed je uvek naučavao da je on Bog, postoje dokazi o tome iz Kurana i pouzdanih hadisa. Jedno od Allahovih imena je Al-Haqq (Istina). U sahih hadisu Muhamed naučava da je on materijalni Allah na zemlji. Abu Katada: Alahov poslanik je rekao: "Ko je video mene onda je on doista video istinu." (Sahih al-Bukhari 6996) Muhamed je bio obični hulnik koji se sam proglasio Bogom. Dok je Alah zbunjen u Kuranu i ni sam ne zna sa kime deli vlast.

------------------------------

Još fantastičnih laži dr. Zakira Naika, laže prema potrebi...

https://www.youtube.com/watch?v=NMiKhZK5dxs

Dokaza da Zakir Naik stalno laže ima puno. U odbranu teze da Biblija nije prepisana iz Kurana, o prevodu Biblije na arapski, Zakir Naik kaže: «Nije bilo Biblije na arapskom jeziku U vrijeme Muhammeda, s.a.v.s., Biblija još nije bila prevedena na arapski jezik. Najstariji prijevod Starog Zavjeta pojavio se tek 900. godine, punih 250 godina nakon smrti Allahovog Poslanika, s.a.v.s. Prijevod na arapski je uradio svećenik Saadias Gaon. Najstariji prijevod Novog Zavjeta na arapski jezik se pojavio tek 1616. godine, od izvjesnog Erpeniusa, oko hiljadu godina nakon smrti Allahovog Poslanika, s.a.v.s.» Međutim, osim što su razni sveštenici prevodili Bibliju radi propovedanja hrišćanstva na arapskom poluostrvu, imamo i dokument koji pokazuje da Zakir Naik OPET laže. Kolokvijum jakubinskog sirijskog Patrijarha Jovana I sa emirom Amru Ibn al-As British Museum dok. Br.17193, 9. maj 639. (18. godina Hidžre) Istorijski tekst poznat pod nazivom: «Kolokvijum između diplomate Amrua i jakubinskog egipatskog Patrijarha» govori o događaju iz 639. godine. Emir Amr (ili Amru) je od 639. do 643. godine upravljao pohodima na Egipat, koje je, kako kažu muslimani «mudro vodio», odnosno tako što je razorio mnoge paganske monumente, kao Aleksandrijsku biblioteku. Dodatak 1 Nastavak razgovora i prevod Biblije na arapski Nalazimo u Mihajla Sirijca sledeći dodatak: "Amru je pisao našem patrijarhu Jovanu. Kad je ovaj otišao kod njega, Amru poče da psuje Pismo i da postavlja nezgodna pitanja. Patrijarh je na sva odgovorio kroz primere iz Starog i Novog Zaveta i prirodnim argumentima. Videvši njegovu hrabrost I čuvši njegov nauk, Amru beše iznenađen. Onda izdade sledeće naređenje: "Prevedi mi vaše Evanđelje na saracenski jezik, odnosno na jezik Tajajea. Samo nećeš pominjati Hrista kao boga, ni krštenje, ni krst." Patrijarh, ojačan Gospodom, odgovori: "Bogu nije milo da ukinem jedno jedino slovo ni jednu jedinu tačku iz Evanđelja, čak i ako me sve strele i sva koplja iz tvog logora probodu". Videvši da ne može da ga ubedi, Amru mu reče: "Idi, piši kako hoćeš." Patrijarh okupi episkope i pozva Taanukajee, Akulajee i Tuajee koji su znali arapski i sirijski jezik i naloži im da prevedu Evanđelje na arapski jezik. Naredio je da svaki prevedeni pasus pogledaju svi prevodioci. Tako je prevedeno Evanđelje na arapski."

-----------------------------------------

Je li ISIS pravo lice islama?

Matematičar, astronom i pesnik Omar Hajam (1038. – 1124.): «Zatvori tvoj Kuran. Misli i gledaj slobodno nebo i zemlju.» * Da je islam istina, muslimani ne bi imali fobiju od kritike islama. * Muslimani greše u vezi islama, ali hoće od svoje greške da naprave univerzalnu istinu. * Ako hoćeš da budeš zombi, postani musliman. * Islam, istinita vera hvalisanja i lažne istine. * Pokrivena muslimanka je kao rob koji je ponosan što nosi svoje lance. * Muslimanke vređaju slobodu proglasivši veo za znak slobode. * Islam se hrani smrću ljudi i opija se njihovom krvlju. * Islam je za život isto što i otrov za ljudski organizam. * Nema sumnje da je islam najsmrtonosnija i najkrvoločnija ideologija svih vremena. * Muslimani su rasisti, zato svuda vide rasizam. * Postoji samo jedan islam, onaj koji seje smrt svuda po svetu. * Kad bi islam imao ljudske vrline, ne bi rađao nehumana čudovišta. * Rođen u krvi i neskladu, islam će se na kraju ugušiti mržnjom prema drugima. * Za uništavanje ljudi, ne postoji bolji virus od islama. * Mit Palestinaca je za Arape postao istinita istorija. * Oni nisu ludi, oni su jednostavno muslimani.

https://www.youtube.com/watch?v=dVNwV3mVX5Q

Mustafa Kemal Ataturk o islamu: « Već više od 500 godina, pravila i teorije starog arapskog šeika i zloupotrebe tumačenja generacija prljavih muftija neznalica, su odredili u Turskoj sve detalje građanskog i krivičnog prava. Oni su regulisali formu Ustava, i najmanje činjenice i poteze u životu svakog građanina, njihovu hranu, njihovo vreme buđenja i spavanja, način oblačenja, ono što uče u školi, običaje, navike, pa sve do najintimnijih misli. Islam, ta apsurdna teologija nemoralnog beduina, je istruleli leš koji nam truje živote.» „Vi mi govorite o prednostima koje nam je dalo naše preobraćanje u islam, a ja vam kažem: gledajte koliko nas je to koštalo!“ „Nije li za kalifa, za islam, za muftije i za svu tu gamad, turski seljak bio osuđen da krvari i umire vekovima na svim geografskim širinama i u svim vremenskim uslovima? Vreme je da Turska brine za sebe, da ignoriše sve hinduse i Arape koji su je doveli do kraha. Krajnje je vreme, ponavljam, da ona konačno otrese jaram islama! Već vekovima kalifati nam piju krv.“ «Ali zašto se naše žene još uvek prekrivaju velom da bi sakrile lice, beže od pogleda muškaraca? Da li je to dostojno jednog civilizovanog naroda? Zar naše žene nisu ljudska bića, obdarene razumom kao i mi? Neka pokazuju svoja lica bez straha, neka se njihove oči ne plaše da gledaju svet! Nacija željna napretka ne može da zapostavlja pola svog naroda!»

----------------------------

Što Tefsiri i Kur'an govore o Bibliji?

Nekoliko godina nakon smrti islamskog proroka, njegov drugi kalif Omar je napao Persiju. Veliki broj arapskih vojnika je ubijen ili nateran u beg. Ali, nakon izvesnog vremena, Arapi su se ponovo organizovali i Omar je poslao 30.000 vojnika da osvoje Persiju. Nakon dosta značajne bitke 637. u Tisfunu (Madaen), glavnom gradu Sasanida, na nekoliko kilometara od današnjeg Bagdada, persijska vojska sačinjena od 120.000 soficistiranih vojnika, izgubiće bitku od bosonogih napadača, ali kamikaza, odlučnih da se dokopaju bogatstva persijske zemlje! Arapi su imali dva slogana: 1. Ako pobedite u ratu i ostanete živi, dobićete bogatstva Persijanaca, njihove lepe kćerke i žene krupnih očiju (HURIJE). 2. Ako izgubite živote, Alah će vam sve to dati na onom svetu u raju, kao o dvorce sa lepim vrtovima i reke mleka i meda! Arape tog vremena koji nisu uvažavali islamskog proroka, Muhamed je zvao neznalicama! Kad su prešli na islam, bili su slepo spremni da ubiju da budu ubijeni, smatrajući da ostaju dobitnici u oba slučaja. Nakon pobede nad Persijancima, kalif Omar je poslao poruku persijskom kralju zahtevajući od njega da prihvati islam i da poštuje «ALLAH-E-AKBAR». Persijski kralj je poslao pisani odgovor čiji se original čuva u muzeju u Bagdadu. Evo već je prošlo 14 vekova, a sadržaj ovog pisma je veoma značajan i još uvek i danas aktuelan kada se suočavamo sa sukobom civilizacija gde opet «ALLAH-E-AKBAR» pokušava da osvoji judeo-hrišćanske civilizacije. Papa je pomenuo ovaj problem i naveo sve činjenice iz ovog pisma, a onda ga je manjinski broj ludaka muslimana počeo napadati. Veliki vođa katoličke Crkve, koja uz sebe ima milijarde ljudi, je ustuknuo.

Evo pisma persijskog kralja upućenog Muhamedovom drugom kalifu Omaru: Od kralja persijskih zemalja, Jezdegerd III, Gospodinu Omaru, sinu Hatebovom, kalifu Arapa. „U tvom pismu nas pozivaš da se poklonimo tvom bogu koga nazivaš «ALLAH-EAKBAR» i zbog svog neznanja i beduinskog razmišljanja, ne poznaješ nas, ne znaš ko smo mi i šta bismo mogli, a tražiš od nas da se molimo tvom «ALLAH-E-AKBAR»! Veoma sam iznenađen da ti vladaš na mestu kalifa Arapima, a ne znaš ništa kao neki prost beduin. Čoveče, obaveštavam te da smo mi Persijanci već više hiljada godina, u našim zemljama kulture, umetnosti i civilizacije, monoteisti i da se molimo Velikom Bogu (a ne najvećem alahu = «ALLAH-E-AKBAR»). Pet puta dnevno se molimo našem Bogu. Kada smo osnovali principe lepe misli, lepe reči, lepih običaja, proširili smo to svetom za bolji život, za ljubav i prijateljstvo, ti i tvoji prijatelji ste se šetali pustinjom i jeli zmije i krokodile i zakopavali žive svoje nevine kćerke. Vi, koji nemate poštovanja prema božijim stvorenjima koja za vas nemaju nikakvu vrednost. Sa neverovatnom mržnjom, svaki dan koljete i mučite žene, ubijate svoje kćerke, napadate karavane i silujete supruge, bilo da su udate ili ne. Kako hoćete da se potčinimo vama kad mrzimo sva ta varvarska dela? I kako mislite da nam dajete časove o monoteizmu? Kažeš mi da se molimo vatri i pozivaš nas da postanemo monoteisti! Kako to da ne znaš da se ne molimo vatri? Ali Persijanci vide Boga u svetlosti i u iskravim plamenovima, kao i u toploti sunca koje daje život i u vatri, aktivnoj toploti naše duše i našeg duha i približava nas jedni drugima i uči nas da volimo ljude i da budemo dobri, ljubazni i na usluzi ljudima i da želimo dobro i sreću ljudskom rodu sa dobrim mislima, lepim rečima i lepim ponašanjem. Naš Bog se zove Ahura Mazda Veliki, a ne Najveći!?? Nazvali ste svoj idol Alah Najveći i u njegovo ime ubijate ljude i donosite samo narodima nesreću i tugu. Naš Bog nas uči da volimo druge, da budemo tolerantni, savesni i da pružamo svoju pomoć onima koji imaju probleme u svom životu. Pitam te sledeće: Ko je zlo, vaš Alah koji naređuje ubijanje, pljačku i rušenje, ili vi koji sve to radite u njegovo ime, ili možda oba?! Dolazite iz srca suve pustinje, nasilni i represivni i proveli ste ceo život ratujući, gajite mržnju prema drugima i imate dva meseca odmora svake godine od ratova. I vi hoćete da dajete časove o poznavanju Boga mačem i silom, pljačkom i napadima, civilizovanim narodima koji izvoze nauku i civilizaciju u druge zemlje, umetnost, kultura i nauka su njihovo jedino korisno oružje. A vi, u ime vašeg Alaha Najvećeg, učite samo vaše vojnike islama pljački, razaranju, masakrima i šta više zahtevate od drugih da prihvate takvo rezonovanje?!! Nažalost, naša velika nesreća i tuga danas je što je njihova moćna vojska koja je pokorna Ahura Mazdi izgubila borbu od Arapa koji se mole Alahu Najvećem i naš narod, zahvaljujući snazi vaših mačeva, mora da prihvati vašeg Boga i da se moli pet puta dnevno na arapskom, jeziku koji ne zna, ali to je jedini jezik koji Alah zna. Savetujem vam da se vratite u vaše ogromne i suve pustinje prepune krokodila i ne šaljite ni šaku nasilnih ljudi, nemilosrdnih, punih mržnje, kao životinje poludele za našim bogatstvom, da bi ubijali nevine i otimali njihovu imovinu, njihove žene i njihove kćerke u ime vašeg Alaha Najvećeg. Persijanci su gostoljubivi ljudi, ljubazni, humanisti i umeju da praštaju. Oni su razastirali svetom samo ljubav, prijateljstvo, lepotu i nauku, oprostiće vama i vašim vojnicima ako se vratite u vašu pustinju i tamo ostanete sa vašim Alahom Najvećim i ako se više ne približavate našim gradovima. Vaša razmišljanja su opasna, a vaše namere su destruktivne. Potpisao Jazdegerd III Kralj persijskih Kraljeva

https://www.youtube.com/watch?v=sKnRgaNYdLk

Pismo presijskog kralja je bitno iz više razloga. Poazuje da se islam oduvek širio mačem. Ali to smo znali. Međutim, nešto drugo mi je privuklo pažnju. Persijski kralj nigde u svom podužem pismu ne pominje islam, ne pominje muslimane, ne pominje Kuran, ne pominje Muhameda, što je danas prosto nemoguće kad pričamo o ovoj satanističkoj religiji. Istorijski gledano, oni nisu ni postojali do kraja IX veka kad su napisan Kuran i hadisi i kad su islamski zvaničnici odlučili da uvedu novu terminologiju i lik Muhameda. Druga stvar, persijski kralj optužuje drugog kalifa Omara: "Vi, koji nemate poštovanja prema božijim stvorenjima koja za vas nemaju nikakvu vrednost. Sa neverovatnom mržnjom, svaki dan koljete i mučite žene, ubijate svoje kćerke, napadate karavane i silujete supruge, bilo da su udate ili ne." Zar nije Muhamed ukinuo ubijanje ženske dece? Zašto persijski kralj kaže da Arapi svaki dan kolju i muče žene? Zar nije Muhamed dao pravo ženama da ih muževi moraju hraniti, oblačiti i da ih ne smeju tući? Muhamed je rođen 570. godine, sa 40 godina je postao prorok (oko 610.), a umro je 632. godine, znači bio je islamski prorok 22 godine, a ovo pismo je kralj pisao oko 638., znači 28 godina od navodnog nastanka islama. 28 godina od nastanka islama, Arapi još uvek ubijaju žensku decu i kolju i muče žene, iako im je to strogo zabranio Alah preko Muhameda. Ovo je čist dokaz da Muhamed nije imao nikakvu moć, da su islam i muslimane izmislili kalifi i da je sve što je vezano za njih kompletna izmišljotina.

-----------------------------------

Sramotne obmane Jošue Evansa i Isusovo Božanstvo (1. dio)

Kuran 4.171. O sljedbenici Knjige, ne zastranjujte u svome vjerovanju i o Allahu govorite samo istinu! Mesih, Isa, sin Merjemin, samo je Allahov poslanik, i Riječ Njegova koju je Merjemi dostavio, i Duh od Njega. Na ovaj način je Muhamed dao do znanja da je Isus Hrist rođen od device kao Reč Božja udahnuta Svetim Duhom. I ne znajući, muslimani propovedaju čudesno rađanje Gospoda Isusa, potvrđujući da nije rođen iz telesnog odnosa između žene i muškarca i da niko osim Isusa nije tako rođen ni pre ni posle, što dokazuje da je Isus natprirodno biće i da ni u kom slučaju ne može da se svrsta sa ostalim prorocima. Sve ostalo iz ovog ajeta je čista nesposobnost Muhameda da razume Sveto Trojstvo i da se izdigne do duhovne zrelosti i Božanske prirode, pošto su mu telesne strasti bile prioritetne. Nije čak ni znao da objasni zašto i čemu služi ovakvo čudotvorno rađanje ako se, kako kaže Muhamed u Kuranu, rodio običan čovek. Biblija objašnjava razlog i svrhu čudesnog rođenja. Jovan 1:1 U početku beše Logos (Reč), i Logos beše u Boga, i Logos beše Bog. Jnovan 1:13 koji se ne rodiše od krvi, ni od želje telesne, ni od želje muževljeve, nego od Boga. Jovan 1:14 Logos postade tielo i nastani se među nama. Jovan 1:10-11 U svetu beše, i svet kroz njega postade, i svet ga ne pozna. Svojima dođe, i svoji ga ne primiše. I tako sve od Postanka, preko Adamovog greha do Uskrsnuća...

Dobro brate vidim da ti i ja imamo mnogo toga da pricamo ako se slazes posalji mi link od Facebook tako ce brze da ide samo ako se slazes

Todor Milojevic + Po toj logici, Kuran je još manje od Boga, pošto su ga pisali ljudi koji nisu živeli u vreme Muhameda, već je prvi Kuran napisao kalif Osman 200 godina posle Muhamedove smrti i to na osnovu preostalih prikupljenih zapisa i sećanja, pošto su prethodno, kako prenose hadisi, neke pojele koze i ovce.

Todor Milojevic + Prema Kuranu, žena vredi koliko pola muškarca, odnosno dve žene koliko jedan muškarac, tako vredi i njihovo svedočenje, tako i nasleđuju upola manje nego muški potomak i većinski islamskim zemljama su im uskraćena mnoga prava. Bog je stvorio muškarca i ženu da budu jednaki i zena je u hrišćanstvu uvek bila i ostala stub porodice. Da je Hatidža nadživela Muhameda, ne biste sad u islamu imali poligamiju, već monogamiju, pošto su Muhameda posle njene smrti stigle krizne godine, pa je krenuo da se ženi sa svakom ženom koja mu se dopadne da bi zadovoljio svoje niske telesne strasti, što uopšte nije odlika jednog božijeg čoveka. I sama procedura sklapanja braka (uzeti ženu) i razvoda (otpustiti ženu) u Muhamedovo vreme je obična smejurija.

Gresis u Islamu zena i muskarac su jednaki a u vasem hriscanstvu zena hoda kao meso za pozudne muskarce jer se ne pokriva kao zena u Islamu muslimanka cuva svoje ukrase za svog muza a ne svako na ulica da bulji u nju

Todor Milojevic + Muhamed je znao da čita i piše. O tome svedoči Kuran u nekoliko navrata, a i Muhamedova biografija. Sam je napisao bračni ugovor sa Aišom, na samrti je tražio "nešto za pisanje" da bi muslimanima ostavio Knjigu po kojoj neće da greše - izgleda da mu je proradila savest, pa je hteo da napiše novu Knjigu umesto Kurana. Za sporazumu sa Koreišitima za Hadž u Meki napisani su uslovi. Muhamed je htio da pored njegovog imena piše titula 'poslanik Božiji', ali predstavnik Koreišita nije htio da se saglasi sa tim, i prorok je bio prinuđen da popusti. Bezgranično odani Ali je uporno odbijao da napiše njegovo ime bez titule; tada je on sam, zaboravivši u tom odlučnom trenutku da je nekada pre Džibrilu rekao, a i kasnije, tokom čitavog svog života tvrdio da ne zna da piše, uzeo pero u ruke i svojom rukom napisao, umesto gromkog imena poslanika Božijeg, skromnije: "Muhamed, sin Abdalin". Ovaj zaborav je kasnije protumačen kao čudo.

Todor Milojevic + Da, jedinstven je islam, zato se poklaše međusobno suniti i šiiti, jedni drugih se odriču i pljuju se, a jedinstven je samo kad treba preuveličati brojčano stanje muslimana. Da nema druge vere na zemlji osim islama, oni bi jedni na druge bacali atomske bombe. U tom "jedinstvenom" islamu se čas odričete, čas opravdavate ono što radi ISIS, prema potrebi.

Todor Milojevic + Ne grešim ja, piše u Kuranu da dve žene vrede koliko jedan muškarac. Sad se pitam koliko ti stvarno poznaješ svoju religiju kad tvrdiš da su žene jednake sa muškarcima, da se Aišu nisu udali za Muhameda kad je imala 6 godina, a sama je o tome svedočila, da je islam jedinstven i ostale gluposti. Nigde u Kuranu ne piše da žene treba da pokrivaju glavu, već da ne nose dekolte i mini suknje, odnosno da spuste haljine da ih ne bi beduini pomešali sa robinjama i silovali. Tvoje uvrede na račun hrišćanki su neumesne i dešavaju se samo u tvojoj glavi. Šta ćeš sa modernim muslimankama koje ne nose nikab, oblače farmerice? Jesu li i one "meso"? Zašto bi muškarci na ulici "buljili u žene"? Pa nisu one vanzemaljci, ljudska su bića. Ne razumem tvoju konstataciju.

Todor Milojevic + Zar nije Muhamed govorio da niko ne može nositi tuđe grehe, a onda je objavio da će svi gresi muslimana biti pripisani Jevrejima i hrišanima na Sudnji dan?

+Anana - On je sebi zamislio islam kakav on misli da bi islam trebao bit - i u takav islam vjeruje i laže sam sebe. Mnoge stvari koje je rekao nisam smatrao vrijednim komentiranja jer su čiste besmislice, poput toga da Muhamed nije oženio djevojčicu - a ako je tako, zašto je onda po Šerijatu dob za brak 9. godina, i zašto Kur'an piše kako se rastat od curice koja još nije dobila prvu menstruaciju? Bolest. Kaže da se islam nije širio mačem, a cijeli teritorij koji danas posjeduje osvojen je mačem, i to iskreni muslimani ni ne kriju. Pa onda reče kako su žene povlaštene u islamu, a nema nijedne religije u svijetu koja žene tretira gore od islama, dotle da islam dopušta da premlatiš ženu dokle god joj ne diraš lice. Tako ni pogani hinduistin ne tretiraju svoje žene, i pogani bolje tretiraju žene od islama.

Todor Milojevic + U Bibliji se i te kako spominje Sveto Trojstvo i ovde ću ti dati samo neke primere iz Starog Zaveta. Prevodi Biblije su u mnogome zbunili ljude koji su siromašni duhom. Prevodi su se morali prilagoditi duhu i gramatici jezika na koji se prevodi, a samim tim spustiti Božiju Reč na nivo onoga što je razumljivo običnom čoveku koji nije u stanju da nosi u srcu Svetog Duha, već uporno pokušava da ga materijalizuje u ljudsko biće kakav je i sam. Odatle potiče ogromna greška da se Sveto Trojstvo naziva „tri osobe“, „tri čoveka“, „tri boga u jednom“, „tri lica jednog Boga“, a kod heretika „tri boga“, a sve u cilju da se Bog svede na ljudski rezon, što je prosto nemoguće. Ako pogledamo nastavak "im" (od Elohim) u hebrejskom, on označava množinu, ali nastavak rečenice uvek govori u jednini, kao kad bismo rekli "oni su govorio". Ovo ukazuje na prirodu Boga, na Sveto Trojstvo (Otac, Sin i Sveti Duh). Cela Biblija govori o Svetom Trojstvu. Sam Isus Hrist kaže kako se hula na njega oprostiti može, kako se hula na Oca oprostiti može, ali da se hula na Svetoga Duha oprostiti ne može. Ovo jasno ukazuje na Sveto Trojstvo. Prva Mojsijeva - Postanak 1.26 Da načinimo čoveka po svom obličju, kao sto smo Mi. 3:22 I reče Gospod Bog: Eto, čovek posta kao jedan od nas. 11:7 Hajde da siđemo, i da im pometemo jezik, da ne razumeju jedan drugog šta govore. Bog ovde govori o sebi u množini i glagolom i zamenicom jer je u Trojstvu. 18.1-3. Gde Bog materijalizovao u kontaktu sa Avramom: " 2. Podigavši oči svoje pogleda, i gle, tri čoveka stajahu prema njemu. I ugledavši ih potrča im u susret ispred vrata šatora svog, i pokloni se do zemlje; 3. I reče: Gospode, ako sam našao milost pred Tobom, nemoj proći sluge svog." Dakle, Avram vidi tri osobe a obraća im se kao jednoj. Isaija 48:16 Pristupite k meni, čujte ovo: od početka nisam govorio tajno; otkako to bi, bejah onde; a sada Gospod Gospod posla me i Duh Njegov. 61:1 Duh je Gospoda Boga na meni, jer me Gospod pomaza da javljam dobre glasove krotkima… Kasnije nalazimo direktan ili upravni govor Boga gde o sebi govori i zamenicom i glagolom u jednini dok je Isus na Zemlji i dok Sveti duh bdije nad njim. Razumem ja, Todore, da je tebi teško ovo da shvatiš, pošto se Tajna Svetog Trojstva dobija krštenjem, tačnije prihvata srcem (ljubavlju), duhom i telom.

Evangelizacija Svijeta + Koliko sam ja videla, ovaj Todor je neki novajlija u islamu i još nije upoznao ni uvodni deo islama. Kaže, nije se pronašao u hrišćanstvu, ali sigurno neće ni u islamu, samo će završiti sa ispranim mozgo, Postavlja pitanja na koja su odgovori već dati u filmu, znači nije ni gledao film.

Ja sam gledao film stradanje Isusa i tu Isus spominje dolazak novog poslanika i Boga zove imenom Allah ako si i ti gledao taj film onda znas

Znaš li ti šta znači "Hollywood"? U prijevodu znači "sveto drvo" - ali se tu misli na čarobni štapić koji nose vile i vještice. Hollywood je leglo sotonizma od svojeg nastanka - i ne možeš postat glumac tamo ako nisi prodao svoju dušu vragu. Zapravo - cijela filmska industrija u cijelom svijetu je pod vlasništvom sotonista. Novi film o Noi koji su snimili potpuno je izokrenuo učenje Biblije o Noi, i sad da im se vjeruje šta je Isus kad rekao? Smiješno... naravno da će antikristi učit suprotno Bibliji

To je tacno oni i jesu leglo satanizma kao i Volt Dizni i njegovi crtaci su puni satanizma i pornografije

Todor Milojevic + Todore, koliko imaš godina?

18 ti si verovatno stariji

Todor Milojevic + Prema tvojim naivnim pitanjima i konstatacijama, mislila sam da imaš 15, ali dobro nisu ni 18 neke godine. Nedostaje ti načitanost pre svega i puno znanja i iskustva da bi sagledao istinu. Ali ima vremena.

https://www.youtube.com/watch?v=ougW_reOnWg

A prema tvojim recnikom ja sam mislio da si ti musko a vidim da si ti zensko, koliko ti imas godina i 18 nisu neke godine ali su najbolje

Zašto neki neuki muslimani misle da je islam religija mira

Nedim Lokvancic + Jovan / Ivan, na hebrejskom Yehohānan = Jahve je milostiv, omiljeni Isusov učenik i sledbenik. Prema predanju, sedeo je na Tajnoj večeri pored Isusa i bio uz njega sve vreme stradanja na krstu. Živeo je preko 100 godina. Napisao je Evanđelje po Jovanu, Tri saborne poslanice i Otkrovenje (Apokalipsu). Imena biblijskih ličnosti nisu promenjena nego prilagođena duhu raznih jezika. Ali samo nemoj ti da mi pričaš o promenjenim imenima. U islamu je svakoj biblijskoj ličnosti promenjeno ime, pa se Mojsije (na hebrejskom Moše = dete, sin) zove Musa, Isus (na hebrejskom Ješua = Bog spašava) je na arapskom Isa itd. Musa i Isa ništa ne znače na arapskom.

Nedim Lokvancic + Ko ne poštuje žene? U hrišćanstvu je zabranjena monogamija, a prilikom nasledstva, supruga ima pravo na polovinu imovine od pokojnog muža, a drugu polovinu deli sa ostalim naslednicima. Žensko dete ima pravo na isti deo nasledstva kao i muška deca - na ravne časti. U islamu, žena ni iz kuće ne sme da izađe dok ne dobije dozvolu od muža, kao da je neka robinja ili životinja. Muž ima pravo da je tuče, da dovede još 3 žene i koliko hoće konkubina. Žena vredi koliko pola muškarca kako u nasledstvu, tako i u običnom životu. Muž može da joj uskrati odeću i hranu ako nije raspoložena za seks.

Obična je ludost i pomisliti kako Bogu treba veo preko lica. Muhamed nije uopšte shvatio koncept Boga. Sam Kuran i hadisi opisuju Alaha sa svim ljudskim atributima. Da bude još veća ironija, Alah velom pokriva lice. Žene su te koje treba da pokrivaju svoje lice u islamu. Ako, Alah pokriva lice poput žena, ko je onda on, muško ili žensko? Kuran potvrđuje da Alah ima veo preko lica. Kuran 42:51, Ni jednom čoveku nije dato da mu se Allah obraća osim na jednom od tri načina: nadahnućem, ili iza vela (min wara-i hijabin), ili da pošalje izaslanika koji Njegovom voljom objavljuje ono što On želi. Postoji takođe hadis gde se Allah javio Muhamedu u obliku prelepe žene. Navodno, Muhamed insistira da se Alah otkrije i na kraju je on to učinio. - Alah se pojavio u obliku prelepe žene. Ja sam se uzbudio i rekoh: "Skini svoj veo." Odgovor mi stiže, prekrivač je suviše tanak. Otkriva moju lepotu. "Ja sam insistirao i veo je bio skinut." (Shah Abdur Raheem & Shah Waliullah, Anfasul Arifain str. 94) Kuran zapoveda ženama da se pokrivaju Kuran 33:59. O Vjerovjesniče, reci ženama svojim, i kćerima svojim, i ženama vjernika neka spuste haljine svoje niza se. Tako će se najlakše prepoznati pa neće napastovane biti. Ljudi koji su komponovali Kuran, nisu bili baš puno inteligentni. Na osnovu ovih zapisa moguće je zaključiti da je Alah žena. Ako nije, zašto onda nosi veo preko lica? Jedino je zapovest data ženama a ne muškarcima.

Poslanik je rekao: Kad oni koji zaslužuju Džennet uđu u Džennet, blaženi i uzvišeni će pitati: Želite li da vam dam nešto više? Oni će reći: Samo nam nemoj osvetliti nasa lica. Zar ti nisi nas uveo u Dženet i spasio nas od vatre? On (narator) je rekao: On (Alah) će podići veo pokazaće im se, ništa im neće biti draže od pogleda na njihovog Gospodara, silnog i proslavljenog." (Sahih Muslim, Knjiga 001, Br. 0347) Muslimani se verovatno se raduju tom trenutku da vide svog Alaha, koji će skinuti veo. Šta će im se nakon toga desiti? Alah s tim činom u stvari želi da istrebi sve one koji završe u njegov obećani dženet. Sledeći hadis objašnjava da kad skine veo, svi vernici u dženetu će biti spaljeni. Abu Musa prenosi: Allahov Poslanik je stajao među nama i rekao nam je pet stvari. On je rekao: Uistinu, Uzvišeni i Moćni Bog ne spava i ne dolikuje njemu da spava. On spušta vagu i podiže je. Dela u noći uzdižu se kod njega pre dela po danu, i dela dana pre dela iz noći. Njegov veo je svetlost. Hadis koji je pripovedao Abu Bakr insistira na reči "svetlost" – to je vatra. Ako bi on sklonio veo, sjaj njegovog lika bi spalio njegova stvorenja tako daleko koliko dostiže njegov pogled. "(Sahih Muslim, knjiga 001, br. 0343) Jadni li su muslimani koji budu završili u taj obećani Alahov Raj. Jer gledati u svetlost je nemoguće, a da ne budeš uništen. Iz svega ovog vidi se jako plitka pamet islamskog poslanika Muhameda. Ono što je Muhamed obećao muslimanima je večno uništenje i to od njihovog Alaha. I nikada neće spoznati muslimani je li Alah muško ili žena koja se skriva iza vela?

Best Choice + Kako to misliš nije bilo hrišćanstva, samo su ljudi izmenili islam? Islam je nastao sedam vekova posle hrišćanstva i došao je da negira Isusa Hrista, što je prema tumačenju hrišćanske rerligije antihrišćanska dogma. Sama reč islam, kao i reč muslimani, se pojavila tek krajem IX veka, a do tada se u starim zapisima zvala vera ismaelićana ili saracena. Vernici su nazivanu muhamedanci "po samozvanom proroku koji se zove Muhamed ili Muhumed", kažu stari zapisi iz VII veka. To što ste vi izmislili da su svi biblijski proroci bili muslimani i izmenili im imena je smešna i glupa priča. Svaki biblijski prorok je bio Jevrej, njihova imena imaju određena značenja kad se prevedu sa hebrejskog i svi su proricali dolazak Isusa Hrista. Gde se tu uklapa Muhamed?

Best Choice + Film se zove "Zašto neki neuki muslimani misle da je islam religija mira". Nemaš odgovor u kontekstu sa filmom, pa hajde da napadaš Bibliju i hrišćanstvo. Misliš da je napad najbolja odbrana? Imaš gomilu klipova koji govore o Bibliji, pa kad odgledaš film, postavljaj pitanja na temu. Ovde bi trebalo da daš objašnjenje kako je to islam religija mira, a ljudi ginu na sve strane od islamista koji tvrde da ispravno tumače Kuran. Gde to Kuran propagira mir? Navedi bar jedan ajet.

Drago mi je da i ovdje pises,posto mi doticni nije odgovorio ni na jedno pitanje,ti ces sigurno moci ili ces i ti zavlaciti nekim glupostima. Video sam pogledao i cim on govori o blizancima i napadu vidim koliko je glup,jer vecina americkog stanovnistva ne vjeruje da su to uradili muslimani,a i razna istrazivanja to dokazuju.mozda si i ti glupa ka on pa vjerujes u to,ali djelujes mi kao pametna osoba.Da mi muslimani koji slijedimo Muhammeda tako lako ubijamo,zamisli da nas krene milijarda i nesto pociniti samoubistvo,tako da te price su za budale poput ovoga i njemu slicnim.

Izvod iz šerijatskog zakona "Sveti rat znači osvajanje nemuslimanskih teritorija. Moguće ga je objaviti ga nakon formiranja islamske vlade dostojne svog imena, pod upravom Imama ili po njegovom nalogu. Onda će biti zadatak svakog punoletnog i validnog čoveka da dobrovoljno stupi u taj osvajački rat čiji je konačni cilj da zavlada kuranski zakon sa jednog na drugi kraj Zemlje."

Alahovi zakoni o svakodnevnom životu O ČISTOM I NEČISTOM 1. Jedanaest stvari su nečiste: urin, izmet, sperma, kosti, krv, pas, svinja, muškarac i žena nemuslimani, vino, pivo, znoj kamile koja jede đubre. 14. Celo telo neke osobe koja nije musliman je nečisto, čak i njena kosa, njene dlake, njeni nokti, i svi sekreti njenog tela. 15. Svaki čovek ili žena koji negira postojanje Alaha ili koji veruje u njegove partnere (Sveto Trojstvo pp.), ili koji ne veruje u njegovog Proroka Muhameda je nečist (isto kao i izmet, mokraća, pas, vino). Isto je ako se posumnja makar i u jedan od ovih principa. 16. Nezrelo dete je nečisto ako njegovi roditelji i njegovi deda i baba nisu muslimani, ali ako ima jednog muslimana među precima, čisto je. 18. Vino i sva druga opojna pića su nečisti, ali opijum i hašiš nisu. 31. Izbegavajte da dajete Kuran neverniku; čak se preporučuje da mu ga otmete ako ga već ima u rukama.

Evangelizacija Svijeta + Stalno ista situacija., na temu o islamu uvek dođe neki musliman i napada Bibliju samo da bi skrenuli temu. Fore i fazoni koji više ne pale kod mene. Neka gospoda muslimani objasne kako im je islam religija mira, neka dokažu citiranjem Kurana, neka objasne "Alahove zakone" mržnje prema nemuslimanima. Neka objasne islam i zašto sve vreme lažu, a ne da traže objašnjenje Biblije. U Bibliji nigde ne piše da treba da se pobiju muslimani, niti bilo koji pripadnici druge vere.

Alahovi zakoni o svakodnevnom životu O PREČIŠĆAVANJU 2. Muškarac ili žena nemuslimani koji se preobrate na islam imaju automatski telo, pljuvačku, sekrete iz nosa i znoj čiste. Što se tiče njihove odeće, ako je ona bila u kontaktu sa njihovim oznojenim telom pre preobraćenja, ona ostaje nečista. 4. Ostaci hrane od psa, svinje, muškarca i žene nemuslimana su nečisti; međutim, ostaci hrane od životinja čije meso može da se jede nisu nečisti, mada je bolje uzdržati se od njih.

Alahovi zakoni o svakodnevnom životu O KLANJU ŽIVOTINJA 13. Dozvoljeno je jesti skakavce uhvaćene rukom; lovac mora obavezno da bude musliman koji je prizvao ime Alaha. Ali mrtav skakavac u rukama nevernika nemojte jesti ako niste sigurni da je uhvaćen živ, čak i ako to nevernik potvrdi.

Alahovi zakoni o svakodnevnom životu O BRAKU, PRELJUBI I BRAČNIM ODNOSIMA 1. Žena može da pripada muškarcu na dva načina: kroz stalan brak i kroz privremen brak. Za prvi, nije neopodno precizirati trajanje; za drugi, navodi se na primer da se radi o periodu od jednog sata, jednog dana, jednog meseca, jedne godine ili više. 22. Muslimanka ne može da se uda za nemuslimana; musliman takođe nema pravo da se oženi nemuslimankom u stalnom braku, ali može da sklopi privremen brak sa Jevrejkom ili hrišćanskom. Privremeni brak je drugo ime za prostituciju.

Alahovi zakoni o svakodnevnom životu DODATAK 4. Nije dozvoljeno muslimanu da radi u jevrejskoj firmi ako je siguran ili samo sumnja da ta firma daje pomoć Izraelu. Ovako zarađen novac je nečist. 5. nije strogo zabranjeno muslimanu da radi u firmi kojom upravlja musliman koji zapošljava takođe Jevreje, ako posao ne služi Izraelu na neki način. Međutim, sramota je imati šefa službe Jevreja i slušati njegova naređenja. 6. Apsolutno je zabranjeno secirati leš muslimana, ali seciranje leša nemuslimana je dozvoljeno.

Best Choice + Kažeš "U Ku ranu nema ni jedne kotradikcije,a ako se nadje neko pa kaze nesto da nije ispravno,naucno i logicki se sve potkrijepi dokazima." Kakvim dokazima, majke ti? Da Sunce zalazi u muljeviti izvor i da "trči" u svoje stanište svake noći? Da se zemlja ne okreće oko svoje ose? Da je ravna? Da je Muhamed leteo kroz prostor i vreme na letećem magarcu do Al-Akse koja je izgrađena posle njegove smrti? Da je Ismael išao ocu na sahranu 1000 kilometara za 1 dan? Možda džambo-džetom? Hasan Abasi (Hassan Abassi), u delu „Tajne islama“ („Les secrets de l'islam“), navodi muslimanske stručnjake koji su otkrili na hiljade razlika između raznih kurana.

Nedim Lokvancic + Problem je što muslimani prilično površno shvataju i islam i hrišćanstvo. Isusov silazak među ljude je imao svoj cilj, namenu i rezultat, to u hrišćanstvu zovemo Božiji Plan i da te stvarno interesuje odgovor na pitanja "zašto Isus ovo ili ono", već bi znao odgovor jer je mnogo puta objašnjeno. Ali, pogledajmo šta tačno kaže Kuran o Isus, osim što ga naziva Mesijom: U ajetu 4:171, Isus je nazvan "Kalimatullah" [Allahova reč]. Mnogi su svesni samog značenja ove reči, ali su izmenili smisao tumačenja tog ajeta, tako da islamski učenjaci poučavaju da "Isus nije Alahova reč, već reč od Alaha." Zašto bi neko napisao nešto u Kuranu, a da ima drugo značenje? Onaj ko je nazvan Alahova reč [Isus] je znači isto što i sam Alah. Navodno, Alah direktno govori kroz Isusa. Jasno je zašto Muslimani moraju izmeniti čitav smisao da bi napravili drugu definiciju. Zanimljivo je zapaziti da nikada ni jedan Poslanik u Kuranu nije nazvan "Alahova reč", jedino je tu titulu imao Isus. Čak ni Muhamed nije imao tu čast da se nazove Alahova reč u knjizi koju je sam komponovao. U ajetu 4:171 jasno piše da je "i Riječ Njegova " i potvrđuje takođe da je Isus, "i Duh od Njega". Ako je Isus duh od Alaha, kako onda može biti samo čovek? Sam stih ukazuje da je Isus ima predljudsko postojanje. Naravno, Muslimani odbacuju tu teoriju, iako je sasvim očigledna. Ako je Alah iznad materijalnog svemira, i Kuran govori da je Isus Duh od Allaha, to znači je došao s neba! Očigledno se vidi da čovek koji je pozajmio terimene iz Biblije, nije imao potpuno razumevanje značenja «Reč Božija» i «Božji Duh». Jovan1:1-3 U početku beše Reč, i Reč beše u Boga, i Bog beše Reč. Ona beše u početku u Boga. Sve je kroz Nju postalo, i bez Nje ništa nije postalo što je postalo. Jovan 1:14 I Reč postade telo i useli se u nas puno blagodati i istine; i videsmo slavu Njegovu, slavu, kao Jedinorodnoga od Oca.

Nedim Lokvancic + Kažeš "dzihad ok to znaci borba al ne da ratujem protiv tebe nego da se borim na Allahovom putu a to znaci da se borim protiv samog sebe protiv ovozemaljskih prohtjeva poroka strasti jednostavno protiv dzavola." Svaki put kad muslimani serviraju ovo objašnjenje, postavim im isto pitanje, a nigde odgovora. Evo ti odgovori. Šta tačno znači "borite se dok na zemlji ne ostane samo vera u Alaha"? Kako se tu uklapa "unutrašnja borba" o kojoj pričaš?

Odgovorio sam ti u prošlom komentaru, vidim da nisi pročitao, pročitaj do kraja i bit će ti jasno. To je isto kao da Kralj svemira pošalje tebi obavještenje da mu se moraš poklonit i prihvatit njegovu žrtvu da bi ti se oprostili grijesi, a ti umjesto da poslušaš Kralja svemira - ti kažeš da je za tebe taj Kralj samo obični čovjek i da te nije briga za njegov Zakon jer ti slijediš nekog drugog, Muhameda iz Meke, jer Muhamed je rekao da ćeš imat neku šansu na Danu Sudnjem jer tad će se riješit nerazmirice, ali Kralj svemira nema nikakve veze s Muhamedom i ako se ne pokloneš njegovom Zakonu bit ćeš smaknut na Danu Sudnjem. Isus je rekao da oni koji ne budu povjerovali njegovoj poruci - bit će im na Danu Sudnjem gore nego Sodomi i Gomori, a znamo kako su Sodoma i Gomora prošli. Zato koji god slijedi Muhameda - pit će čašu gnjeva Božjeg na Danu Sudnjem jer je odbacio Kralja svemira - Mesiju. Duha Svetoga su imali svi proroci prije Isusa, Bibliju su pisali ljudi svojim riječima inspirirani vizijama koje je Bog dao kroz Duha Svetoga, poput ona vizija od proroka Daniela. A poslije Isusa - Bog izlijeva svojega Duha na sve koji se pokore Isusu - i nitko ne može uć u raj osim uz pomoć Duha Svetoga, za one koji su u Duhu nema osude, a ostali koji se nađu na Danu Sudnjem bez Duha Božjega - čeka ih osuda vječna, tako nam rekoše Isus i apostoli, Isus to reče ovdje: Ivan 14:15 "Ako me ljubite, zapovijedi ćete moje čuvati. 16 I ja ću moliti Oca i on će vam dati drugoga Branitelja da bude s vama zauvijek: 17 Duha Istine, kojega svijet ne može primiti jer ga ne vidi i ne poznaje. Vi ga poznajete jer kod vas ostaje i u vama je." - Znači uvjet primanja Duha Svetoga je čuvanje Isusovih zapovijedi. Tog Duha svijet ne može primit jer ga ne vidi, znači riječ je o nevidljivoj sili koja ostaje kod njih i u njima je. To je govor koji je Isus održao neposredno prije nego će ga ubit, s njim su tad bili samo najbliži učenici - i taj Duh Sveti je obećan njima, ne poganim Arapima 600 godina poslije. Ovo reče apostol Petar: Djela Apostolska 5:32 "I mi smo svjedoci tih događaja i Duh Sveti kojega dade Bog onima što mu se pokoravaju." - Vidimo iz knjige Djela Apostolskih kad su i kako apostoli primili Duha Svetoga.

Nedim Lokvancic + Isus nije najavio Muhameda pošto opis "Duha Istine" i "utešitelja" ne odgovara ljudskom biću. Stari zapisi Biblije su stariji nekoliko vekova od Muhameda i potvrđuju verodostojnost teksta Biblije koju danas čitamo. Zar misliš da bi nekoliko vekova pre Muhameda neko dovoljno bio vizionar da predvidi islamskog proroka pa da namerno nešto menja? Kad kažeš da je Biblija menjana, imaš samo reč, a nikakav dokaz. Kako to da veruješ u izjave da je Biblija menjana, a ne veruješ u izjave tih istih izvora da je Aiša imala 9 godina kad je Muhamed oženio? Znači, biraš šta ti odgovara, a odbacuješ ono što ti ne odgovara. A ovo što pričaš o Muhamedovoj skromnosti je stvarno smešno. Muhamed nije bio siromašan od trenutka kad se oženio bogatom udovicom. Kasnije je u nekim trenutcima istovremeno imao 9 žena, a zna se da prema islamskoj tradiciji svakoj ženi mora da obezbedi zasebnu kuću. Kolko god da su te kuće bile skromne u Muhamedovo vreme, bio je dužan da im obezbedi bar ono najosnovnije. Zamisli da danas imaš dvet kuća i da hraniš i oblačiš 9 žena + njihovu decu, sluškinje, robinje i ostalo pomoćno osoblje - to znači da si imućan. Muhamedu je uvek išla petina plena od svih pljački, kako je on to onda bio skroman?

Kao što rekoh, muslimani površno prihvataju islam, slušaju svoje učenjake i ništa sami ne istražuju da bi boje upoznali svoju veru. Većina Islamski učenjaka se slažu da reč “muhamed” nije lično ime već titula i znači "slavljen" ili "dostojan slave". Pravo ime Islamskog Poslanika je Qhtem ili Qhatem [pokvaren ili oštećen]. Majka mu je dala to ime zbog okolnosti pod kojim je rođen. Bio je siroče i ne zna se ko mu je pravi otac. Inače, Muhamed je često menjao svoje ime, a takođe i imena drugih ljudi. Kada je dobio sina, koji je umro posle 2 godine i Muhamed je po tom imenu promenio sebi ime u "Qasim" [قسم ] [onaj koji razdeljuje među svojim narodom]. Kada je započeo misiju ponovo je promenio svoje ime u Mudhammam. Njegovi sugrađani su ga ismevali zbog tog imena, pa je kasnije ponovo menjao svoje ime u Muhammad. Hadis kako su ga ismevali i kako je sam mjenjao sebi ime da bude slavljen: "Alahov Poslanik reče: "Da li vas ovo ne zadivljuje kako Allah mene štiti od Kuraiša [pleme] što me zlostavljaju i proklinju? Oni zlostavljaju Mudhammama i proklinju Mudhammama, a ja sam Muhammad i nisam Mudhammam.” (Bukhari 4:56:733). Puno ime Muslimanskog Poslanika glasi ovako: Abu al-Qasim Muhammad Ibn Abd Allah Ibn Abd al-Muttalib Ibn Hashim. Pošto muslimani tvrde da je islamski poslanik predviđen u Bibliji, neka pokažu gde je to prorečen Qhatem? To je rođeno ime Muhameda.

Anana pricas vec odavno gluposti,umjesto da odgovoris na ono sto te se pita,kad si vec tako pametna.

Nedim Lokvancic + Ne piše u Bibliji da je Bog stvorio čoveka na svoju sliku, već po svom obličju. "I stvori Bog čoveka po obličju svom, po obličju Božjem stvori ga; muško i žensko stvori ih." To ne znači da čovek fizički liči na Boga, već da ima neke atribute slične Bogu, na primer inteligenciju, slobodnu volju (može da razmišlja, nije robot, nije rob, odgovoran je za sebe i svoje postupke, kreativan je, sposban da brine o sebi i o drugima, da pomaže slabijima...). Kuran je taj koji opisuje Alaha sa atributima ljudskog bića. Allah ima oči – Kuran 52:48. A ti strpljivo čekaj presudu Gospodara svoga, Mi tebe i vidimo i Štitimo. Alah ima lice – Kuran 2:115. A Allahov je i istok i zapad; kuda god se okrenete, pa - tamo je Allahova strana. Allah ima dve ruke – Kuran 5:64. Jevreji govore: "Allahova ruka je stisnuta!" Stisnute bile ruke njihove i prokleti bili zbog toga što govore! Ne, obje ruke Njegove su otvorene. U hadisima možeš naći kako je Muhamed pričao da Alah ima pet prstiju, dve desne ruke, prekrivač, da leži na leđima i prekrsti noge, kako se smeje i vide mu se krajnici i zubi, hadisi opisuju boju i materijal Alahove odeće i obuće, njegovu kosu.

Nedim Lokvancic + "jedini koji se pojavio poslje isusa i poziva na vjerovanje u jednog boga to je muhamed" Evangelizacija Svijeta je na svom kanalu objavio samo jedan mali deo religija koje su se pojavile posle Isusa i pozivaju na veru u jednog Boga, prihvataju Isusa za proroka a negiraju da je Isus Bog. Znaš li koliko takvih religija ima danas i stalno se pojavljuju nove i nove?

Best Choice + Ja volim da na pitanja o Bibliji dajem odgovore kroz Kuran i ostalu islamsku literaturu jer su muslimani blokirani onim što ih uče, a ne razmišljaju svojom glavom čak i kad čitaju sopstvenu literaturu. Statistike pokazuju da preko 50 % muslimana nikad nije pročitalo Kuran, a preko 80 % nikad nije pročitalo Siru ili hadise. Samo slušate predavanja Zakira Naika i njemu sličnih, a on lupeta kao maksim po diviziji, pogrešno tumači i Kuran i Bibliju. Mislim da sam kroz Kuran koji navodi da je Isus "Alahova Reč" odgovorila na tvoja prva tri pitanja o Isusu Bogu i Svetom Duhu. Na pitanje ko je napisao Bibliju ti je odgovor u samoj Bibliji, ali ti zato ne znaš ko je napisao Kuran. Da li je to bio nepismeni Muhamed ili njegovi pisari. Ako su oni, gde su ti zapisi? Ili je to bio kalif Utman? Ako je on, gde je taj njegov Kuran? Kad je napisan prvi Kuran, gde se nalazi, kako je bio napisan i ko je pisao današnji Kuran koji čitamo?

Best Choice + Tvoje teorije o Jevrejima i hrišćanima su samo prazne priče. Najveći teroristi su muslimani koji u slovo prate Kuran i šerijatski zakon, to je opšte poznata stvar. Prebacivati loptu ne druge ti služi da se tešiš, ali ne pomaže istini.

nazivate nas i naseg poslanika pedofilima subhanallah..pa ja kako znam vise na zapadu ima pedofilije nego na istoku...nesto nam pricate o zenama kako treba sa njima a pa nisu muslimani izmislili porno industriju pa vi javno ponizavate zene u islamskim zemljama nema porno industrije...

pa ako je trojstvo otac sin i duh sveti..pa sta je smarijom ona je nebitna jel zato sto je zena..pa ko omalovazava zene mi ili vi onda nije trojstvo to je cetvero

hahaha pa zar isus u bibliji neprovodi serijat zar nije rekao da ko ne uzvjeruje u kralja da ga dovedu pred njega i sabljom ga sasijeku al nije isus bio takav on je bio milostiv bas kao i muhamed a to vam pise u bibliji to sa sabljom

Ma nemoj,ti bi da pricas o terorizmu.Ko je pobio nevine ljude u Iraku,Libiji,Siriji,Japanu,Njemackoj,Bosni,Vietnamu,Krstaski ratovi,da ne pricamo o tome kako je crkva ubijala sve naucnike i ljude koji se nisu slagali crkvom. Sve su to krscani i zidovi(pravoslavci i katolici) Tako kad pocinjes sa terorizmom i muslimanima,Prvo kreni od najvecih terorista,tj.krscana i zidova. A ti malo bolje procitaj serijat i Kuran.

Trojstvo u Kuranu Poznato je da su u sastavljanu Kurana učestvovali učeni Jevreji i hrišćani. Hatidžin ujak Varnaka, katolički sveštenik, je odigrao veliku ulogu u Muhamedovom životu, a bila je i manja grupa Jevreja i hrišćana koji su pod pretnjom primii islam. Evo rezultat tog uticaja, a dokaz koliko su u islam preobraćeni muslimani bili iskreni muslimani. Hladno su majstorki u Kuran uneli sveto Trojstvo. Alif Lam Mim su tri reči koje se više puta pojavljuju u Kuranu. Muslimani tvrde da su to tajne reči čije značenje samo Alah zna. Nagađaju da je su to nazivi Kurana, magične reči kojima se Alah služi da bi otvorio Kuran, imena Alaha, početna slova imena Alaha, neki tvrde da ima značenje «Ja sam Alah i znam sve», zatim da su to slova koja potiču iz 29 slova oko kojih se vrte svi jezici. Ar-Rabî‘ ibn Anas kaže da svako slovo označava rok trajanja nekog naroda. «Alif je otvaranja imena «Alah», Lam je otvaranje imena "Latîf", Mim je otvaranje imena "Mađid". Alif se odnosi na dobro Alaha, Lam na Njegovu suptilnost, Mim na Njegovu slavu. Alif je za jednu godinu. Lam je za 30 godina. Mim je za 40 godina.» (Tabari). (Arapski jezik u početku nije imao brojeve, pa je brojčano stanje obelezavao slovima : A (Alif) = 1, L (Lam) = 30, M (Mim) = 40 -pp) Da vidimo šta kaže tefsir o njima. «Proučavane kroz generacije naučnika i mistika, uz tvrdnju da imaju skriveno značenje, doprinele su nastanku obimnih pretpostavki… Tri prva slova na početku nekih sura, mnogi su protimačili na sledeći način: Alif, Apsolutno, Viši Princip, jedini, alfa gde sve počinje; Lam. Duh koga je Stvoritelj udahnuo u svoje stvaralaštvo; Mim, svršetak, cilj, omega, koji je niko drugi do Muhamed, savršen Čovek, univerzalni Prototip u kome se odražavaju svi božanski kvaliteti.» (Royal Aal al-Bayt Institute for Islamic Thought, Amman, Jordan) Hrišćani će odmah shvatiti: Alif-Lam-Mim = Alfa-Duh-Omega = Bog Otac-Sveti Duh-Isus Hrist = Sveto Trojstvo. U tefsiru, Isusa Hrista (Min = Omega) je zamenio Muhamed! Dakle, muslimani smatraju da je Sveto Trojstvo Bog-Duh-Muhamed. Ako je Muhamed božanske prirode i deo Svetog Trojstva, onda imamo veliki problem.

A nisu muslimani vise teroristi. Hehhe,odakle vadis te gluposti.Veze s vezom to nema. Međutim, ispravno je mišljenje prema kojem je Allah, dž.š., preko ovih harfova, poručio Arapima: "Ovo su harfovi od kojih je sastavljen Kur'an pa ako ste u stanju iskoristite i vi ove harfove, pa napišite knjigu poput Kur'ana." Zbog toga, Velid bin Mugira, koji je bio jedan od najrječitijih Arapa govoreći o Kur'anu veli: "Početak njegovih ajeta je poput obilne kiše, a njihov kraj je poput cvijetne poljane. Njegovo učenje predstavlja užitak, a njegov stil je oličenje ljepote." Ovi harfovi ukazuju na nadnaravnost Kur'ana, pa neka je slavljen Onaj Koji ga je objavio http://lutvokuric.blogspot.ba/2009/08/elif-lam-mim.html tu ti je dobro objasnjenje i dokaz ljepote Kurana.

Kontradikcija Kurana samo u jednom stihu: Kuran 12.1-2. Elif Lam Ra. Ovo su ajeti Knjige jasne! Objavljujemo je kao Kur’an na arapskom jeziku da biste razumjeli. Ovaj stih kaže da ju Kuran jasna knjiga, ali još niko do sada nije razumeo značenje reči Elif Lam Ra. Zar to nije očigledna kontradikcija?

Zasto bi bila to kontradikcija. Evo dobar ajet za tebe i slicne tebi. 5:45......i smjena noći i dana i kiša, koju Allah s neba spušta da pomoću nje zemlju, nakon mrtvila njezina, oživi i promjena vjetrova – dokazi su za ljude koji imaju pameti. # Iova sura pocinje sa Ha mim,tebi bi i to bila kontradikcija. “U stvaranju nebesa i zemlje i u izmjeni noći i dana su, zaista, znamenja za razumom obdarene; za one koji stojeći, sjedeći i ležeći Allaha spominju i o stvaranju Nebesa i Zemlje razmišljaju." (Ali-Imran 190-1) Ali mozda ti ne korsitis razum kako treba.

Značenje reči Kuran 19:1. Kaf Ha Ja Ajin Sad. Kuran je skup matematički kodova. Prevodioci ne prevode ove reči, navodno je to misterija koju jedino zna Alah. Jeftin izgovor koji prihvataju samo neuki. Stručnjaci su već dešifrovali značenje slova iz Kurana 19:1. Samo to ne odgovara muslimanima. Čovek koji je komponovao suru Merjema (Marija), smatrao je Isusa Bogom. Izrazio se u obliku kodova. Možda iz straha? Svako slovo ima svoju brojčanu vrednost Kaf Ha Ya 'Ain Sad Kaf = 20, Ha = 5, Ya = 10, Ain = 70 i Sad = 90. Kad saberemo sve ove brojeve: 20 + 5 + 10 + 70 + 90 = 195 Kad se vrednost 195 izrazi u slovima, dobijamo sledeću kombinaciju: A+L+M+Shi+Ya+Ha+I+L+Ha+Ya (brojčana vrednost je 1+30+40+60+10+8+1+30+5+1=195). Kad sastavimo ova slova, dobijamo ovu kombinaciju. Almashia hu Illahi, što znači "Mesija je moj Bog!" Ovaj kod je ubačen baš u suru Merjem (Marija). Učeni muslimani znaju za ovu misteriju, samo ćute. Allah govori u Kuranu u prvom licu i izjavi, "Mesija je moj Bog!"

Pošto se muslimani ljute kad tumačim Kuran, evo neću više (za sada). Sad tumačim Bibliju koja je prema njima lažna, pa se podrazumeva da smatraju da nema veze sa islamom i muslimanima. Reč "alah" (אלה) na hebrejskom znači “prokletstvo”. Šta kaže Biblija Brojevi 5:21 Tada sveštenik zaklinjući ženu neka je prokune i reče ženi: Da te Gospod postavi za prokletstvo (alah) i za kletvu u narodu tvom učinivši da ti bedro spadne a trbuh oteče. Ko je ta žena, videti Otkrivenje 17:3-8 i 18:1-3. Ponovljeni Zakon 30:19 Svedočim vam danas nebom i zemljom, da sam stavio pred vas život i smrt, blagoslov i prokletstvo (alah); zato izaberi život da budeš živ ti i seme tvoje. Bog ljubavi nas poziva da izaberemo pravi put. Ako se ljudi ne odazovu na poziv… Malahija 4:6 On (Bog) će obratiti srce otaca k sinovima, i srce sinova k ocima njihovim, da ne dođem i udarim prokletstvom (alah) zemlju. Zaharija 5:1-3 Potom opet podigoh oči svoje i videh; a to knjiga lećaše. I on mi reče: Šta vidiš? A ja rekoh: Vidim knjigu gde leti, dužina joj dvadeset lakata, a širina deset lakata. Tada mi reče: To je prokletstvo (alah) koje izađe na svu zemlju, jer svaki koji krade istrebiće se po njoj s jedne strane, i koji se god kune krivo istrebiće se po njoj s druge strane. Ovde se jasno ukazuje na pojavu Knjige, kao deo tog prokletstva koje treba da zadesi celo čovečanstvo. Isaija 24:6 Zato će prokletstvo (alah) proždreti zemlju, i zatrće se stanovnici njeni; zato će izgoreti stanovnici zemaljski, i malo će ljudi ostati. Još jednom: Ponovljeni Zakon 30:19 Svedočim vam danas nebom i zemljom, da sam stavio pred vas život i smrt, blagoslov i prokletstvo (alah); ZATO IZABERI ŽIVOT DA BUDEŠ ŽIV TI I SEME TVOJE.

Normalno,nemoj se zamarati s necim sto ne znas .Proucavaj to sto su ti Luka,Matej i sta ja znam ko pisao. Vama vasa vjera,a nama nasa.

ne ljutimo se mi boze sacuvaj...mi ne vrijedzamo vi vrijedzate neka vam se bog smiluje zato...a to ALLAH hahaha hebrejska rijec hahahaha posalji to nekom jevreju pa ces vidjet sta ce ti rec hahahaha...kad nekog kur'an zove milostivi samilosni...mozda si upravu jeste prokletsvo al za vas krscane jer el-fatiha kaze oni koji su zalutali i protiv sebe srdzbu izazvali a to ste vi i jevreji...hvala vam sto ste potvrdili ovo moje uvjerenje

Best Choice + "Ko je pobio nevine ljude u Iraku, Libiji, Siriji, Japanu, Njemackoj, Bosni, Vietnamu, Krstaski ratovi" Da li mi ovde raspravljamo šta piše u svetim knjigama ili šta rade grešni ljudi? Kako znaš kad NATO pošalje avione da mombarduju neku zemlju ko sedi u kabini pilota i ko je u vladi organizovao taj napad? Da li si siguran da su ti ljudi hrišćanim jevreji, muslimani, da li uopšte pripadaju nekoj religiji i veruju u Boga? Upravo kad čitam Kuran i šerijatski zakon, vidim da je terorizam tamo naveden kao uputstvo muslimanima.

Hahah,pa odluci se o cemu pricas,ti si spomenula da su muslimani teroristi,ja sam ti odgovorio ko su najveci teroristi dokazano.A nema se sta puno raspravljati o svetim knjigama.U Bibliji je jasno da imamo hrpu kontradikcija i o tome mi je vjeruj glupo pisati,jer u to samo budala moze vjerovati.

pa ja vas pitam o trojstvu a vi uporno iznosite neistine o muhamedu i islamu...da islam naredzuje rat i poslanik ubijanje zato sam ovo dodao....meni je ta teorija bog-covjek smijesna izvini ali mi je smijesna to su price iz nekih drevnih civilizacija tipa nimrud babilon ili sirijus egipat...ni mojsije ni abraham ni niko nije spominjao boga u covjeku i obratno prema tome meni to nema logike

malahija 2:10 nemamo li svi istog oca nije li nas sve jedan bog stvorio...ovo mi je dovoljan dokaz odjavljujem se selamalejkum

nije li nas sve jedan bog stvori kako divne rijeci iz biblije ALLAHU AKBAR

best choice ALLAH te nagradio brate moj lijepi

Best Choice ALLAH te nagradio

Best Choice + Prema statistikama, islamski ekstremisti više ljudi ubiju za godinu dana nego što je inkvizicija poubijala za 350 godina. Priča o kontradikcijama u bibliji je toliko šuplja i izvikana, koliko je šuplja i izvikana priča da je Kuran bez greške i kontradikcija. S jedne strane, vi nemate ništa konkretno, osim te prazne priče, s druge strane, svaku kontradikciju u Kuranu smo pokazali i dokazali kao što smo ismejali vaše smešne priče o naučnim čudima Kurana.

Best Choice + "Ovo su harfovi od kojih je sastavljen Kur'an pa ako ste u stanju iskoristite i vi ove harfove, pa napišite knjigu poput Kur'ana." Na više mesta u Kuranu Alah upućuje nevernicima (ljudima i džinima) izazov da napišu suru ili ajet sličan njegovim. Zbog navodne nemogućnosti da se odgovori na ovaj izazov, Alah izvodi zaključak da je Kuran božanskog porekla, a samim tim i islam. Vrlo interesantan izazov – prazna priča. Čak i ako neko napiše, kome i kako da dokaže? Ipak desilo se i to u samom Kuranu. Pročitaj pažljivo suru 72. Ko priča u suri 72? Alah, ili džini? Da li sura 72 reč džinija ili Alaha? Alah lično dokazuje da su džini sposobni da napišu tekst sličan onom u njegovom Kuranu, jasno je dakle da Kuran ne dolazi od Boga kao ni islam.

Pa Amerika je sama u zadnjih 10 godina poubijala,koliko je ubijeno od postanka svijeta,o cemu ti pricas,istrazi malo ko su islamski ekstremisti i zasto im se uglavnom ne vidi lice.Saznat ces da tu ima najvise zidova i krscana.Da to rade pravi muslimani,malo bi ljudi bilo na svijetu kad bi ih oni ubijali koliko je zla ucinjeno muslimanima. A sto se tice kontradikcija,vjeruj ti u sta hoces rekao sam ti. Ja sam gore iznio hrpu kontradikcija Biblije,a sve jedna navodna u Kuranu ima objasnjenje. Ponavljam opet,to sto krscanstvo izlaze moze samo budala vjerovati.

Best Choice + "Hehhe,odakle vadis te gluposti.Veze s vezom to nema." Ti dakle ne poznaješ Muhamedovu biografiju gde piše da je Hatidža bila katolkinja, a njen ujaka sveštenik i muhamedov prijatelj, ne priznaješ tefsire koji objašnjavaju Kura (pisali ih muslimanski učenjaci) i smatraš to glupostima. Pa bravo!

Best Choice + "Zasto bi bila to kontradikcija." Kuran 12.1-2. Elif Lam Ra. Ovo su ajeti Knjige jasne! Objavljujemo je kao Kur’an na arapskom jeziku da biste razumjeli. Kako nije kontradikcija? Kuran tvrdi da je jasna knjiga objavljena da bi je oni koji govore arapski razumeli. Kako su razumeli kad ni posle 14 vekova nisu dešifrovali šta znači "Elif Lam Ra"? Zar je Alah toliko glup da nije znao da Arapi neće uspeti da dešifruju neke reči Kurana, pa je tvrdio da će ga razumeti? Kontradikcija je očigledna! I da, svuda gde se pojavljuju nerazumljive reči za koje tvrdite da su tajni jezik Alaha su kontradikcija u odnosu na tvrdnju da je Kuran jasna i svima razumljiva knjiga. A da ne pričam o surama koje niko živi ne bi razumeo da nije tefsira ili Biblije.

hahahaha cuj trojstvo u kuranu pa kad je tako sto ne prihvatis kuran ti vjerujes u trojstvo ma nemas ti pojma hahahahaha

Nedim Lokvancic + Ti očigedno nisi čitao Bibliju čim tvrdiš da je Pavle pisao. Osim toga, ne poznaješ ni Kuran koji govori o Mojsiju koji je razgovarao sa Bogom kad je primao Zakon i o Avramu koji je video Boga, pričao i jeo sa njim. Osim toga, kroz čitavu istoriju ljudskog roda, Muhamed bi bio jedini poslanik na koga je Božija Reč navodno preneta preko nekog posrednika (Džibrila), svi ostali poslanici su dobijali uputstva direktno od Boga. U stvari lažem, posle Muhameda bilo je na hiljade zalađen i zaluđenih koji su tvrdili da im se sa uputstvima javljala Devica Marija, razni anđeli, Sveta Petka, pa i sam Isus. Neki su čak, poput Muhameda, osnovali svoje sekte i zaluđivali lakoverne, neki su nagovorili ljude da ubijaju druge ljude, a neki su nagovorili gomilu ljudi da izvrše samoubistva. Međutim, Biblija je jasna po tom pitanju: doći lažni proroci i lažna evanđelja. "Ali ako i mi, ili anđeo s neba javi vam jevanđelje drugačije nego što vam javismo, proklet da bude!" Evanđelje znači "radosna vest", "radosna objava". Kakva koincidencija! Nakon ovakvog upozorenja, dolazi Muhamed i tvrdi da mu je anđeo objavio novu objavu. Nema nove objave od Boga poslije Biblije.

Best Choice + "Kur'ansko poglavlje "Merjema" započinje sa 5 slova (znakova): Kaf-Ha-Ya-Ain-Sad Ukupan zbroj tih 5 početnih slova, u tom poglavlju, je djeljiv sa brojem 19. Sura Merjema je inace 19 poglavlje." Da. I? Pkazala sam da "Kaf-Ha-Ya-Ain-Sad" kroz kodeks brojeva znači "Mesija je moj Bog".

Nedim Lokvancic + "halo ba pustite se vi kur'ana", kaže musliman hrišćanima čija je polovina svete knjige negiranje hrišćanske svete knjige i apelovanje na ubijanje pripadnika hrišćanske vere. Meni to ovako izgleda: "Mi muslimani možemo da negiramo Boga u koga hrišćani veruju, da pljujemo po njima, da zahtevamo da ponizno plaćaju glavarinu, da ih proterujemo sa njihove zemlje, uzimamo njihovu imovinu, prevodimo ih nasilno na islam, porobljavamo, ubijamo, ali ako ti isti hrišćani iznesu argumente protiv nas, onda zahtevamo da nas muslimane ostave na miru."

Anana pa sta si sad dokazala.cijelo stanovnistvo Meke je bilo razlicitih vjera

ANTWORTEN

Nedim Lokvancic + "sta hocete da kazete da je gospodar imao odnose sa ljudskim bicem" Da, ti znaš šta hoćemo da kažemo, ali mi izgleda ne znamo šta hoćemo da kažemo, pa nam ti objasni. Sa takvim tumačenjem koje ti daješ, samo potvrđuješ da vas je đavo uzeo pod svoje. Bog vam bio u pomoći! Luka 1:35 I odgovarajući anđeo reče joj: Duh Sveti sići će na tebe, i sila Najvišeg oseniće te; zato i ono što će se roditi biće sveto, i nazvaće se Sin Božji.

Nedim Lokvancic + "pa sta je sa marijom otac sin i duh sveti..pa to nije trojstvo to je cetvero" Hriđćani nikad nisu tvrdili niti tvrde da Marija spada u Sveto Trojstvo, niti da je Bog, to samo piše u Kuranu i nigde više. Ali Kuran laže, pa ako laže u vezi toga, onda laže u vezi svega. A zna se da Bog ne laže, ali laže Sotona.

Nedim Lokvancic + Ko je ubijao Jevreje u Drugom svetskom ratu? Hitler i njegovi sledbenici sa kukastim krstom koji je jedan od simbola islama. Imate istog gazdu. Da se vratimo malo kroz istoriju o kojoj pišu islamski hadisi. Ko je ubijao Jevreje (i hrišćane) po Arabiji u VII veku? Da nije možda Muhamed sa svojim sledbenicima pljačkao, porobljavao i zatirao čitava jevrejska plemena? Ne, nije, on je savršeni uzor muslimanima, kako je on to mogao da uradi? A ipak islamski hadisi pišu o tome, ako koza laže, rog ne laže. Za tvoju informaciju, apostol Luka nije bio Jevrej, već Grk. Ne lupetaj više gluposti, ako nemaš šta pametno da kažeš.

Nedim Lokvancic + "godpodara niko nije jos vidio" Nedime, zar ti imaš gospodara? Naravno, kao što veruješ da si njegov rob. Nosiš teške lance ropstva i ne dozvoljavaju ti da sagledaš istinu.

pa sami ste rekli da su razgovarali sa bogom ali ga nisu vidjeli..znaci razgovarati sbogom i vidjeti ga su dva razlicita pojma pa naravno marija nije ukljucena u trojstvo zato sto to nebi bilo onda trojstvo....ja vjerujem u jednog boga zapamti jednog boga svemocnog vjecnog pred kojeg cemo svi doci jedan dan i polagat mu racune ja ljudima nepolazem racune ja isa as volim i postujem al vjerujem u jednog boga zapamti jednog boga a ne u dzavola kako ti tvrdis...ljudi su od postanka svijeta sebi pravili bogove i vjerovali u ljude i smatrali ih bogovima a svaki poslanik se protiv toga borio...ljudi su od ljudi pravili bogove i mnogi su se sami smatrali bogovima al su propali...znaci bog nije covjek niti ce kad bit istina je da je bog u nas udahnuo dio duha ali u sve nas znaci a ne samo u jednu osobu...ali mi nismo bogovi i nikad necemo bit znaci niko od prvog do posljednjeg covjeka...

Best Choice + "Vama vasa vjera,a nama nasa." Prvo, zašto mi citiraš ajete iz Kurana koji više ne važe. Abrogirani su i zamenjeni ajetima džihada. Drugo, ako je "vama vasa vjera, a nama nasa", zašto vam se pola Kurana sastoji od pljuvanja po tuđoj religiji i njenim vernicima? Treće, vaša vera (islam) se zasniva na ubijanju pripadnika druge vere "sve dok ne ostane na zemlji samo vera u Alaha" i tu si u kntradikciji sa Kuranom, sa islamom i nepošteno zahtevaš od nemuslimana da ćite i prihvataju ono što ste im vi odredili. Hoćemo, ali malo sutra.

bez uvrede al smijesno mi je to sto kazete bog nije stvorio covjeka po svom oblicju misli se na izgled pa zar isus neizgleda kao covjek tj covjek...onda kazete covjek je po oblicju bozijem inteligencijom...pa meni je to smijesno da covjek posjeduje inteligenciju boziju...pa bog je prvo stvorio razum ako je stvorio razum njegova inteligencija i njegov razum je iznad naseg pa mi smo samo mali ljudi kolko god bili inteligentni

Best Choice + "cijelo stanovnistvo Meke je bilo razlicitih vjera" Bilo je da, dok ih Muhamed sa svojom vojskom nije prognao, pobio ili na silu preobratio u islam. Danas su u Meki samo muslimani, a hadisi (da ne idem dalje) beleže da su tamo živela silna jevrejska plemena, pa hrišćani, zatim veliki broj mnogobožačkih beduina.

Malo si pobrkala loncice,kako mislis da je on sam natjerao tolike ljude da se preobrate.Ili hajmo reci kad je imao nekoliko ljude uz sebe,kako su oni natjerali toliki svijet da se preobrati.Malo mozak koristiti nije na odmet.I malo citaj historiju Muhammed nikad nije napadao nego se branio.Reci mi kako bi jedan poslanik znao ovolike predznake sudnjeg dana koje se desavaju danas. I reci mi jos Hitler je bio musliman,kad je prihvatio on Islam.

Nedim Lokvancic + "pa sami ste rekli da su razgovarali sa bogom ali ga nisu vidjeli" Čitaj Bibliju, pa ćeš shvatiti da se Avram direktno sreo sa Bogom koji je primio ljudsk oblik, pričao i jeo sa njim, a onda je Bog u tako ljudskom obliku uništio Sodomu (1. Mojsijeva 18). Marija nije uključena u Trojstvo jer nije Bog. Sveto Trojstvo je ono što piše u Bibliji, a ne ono što piše u Kuranu. Ako Kuran o tome laže, kako da mu verujemo za ostalo? Sa hrišćanske tačke gledišta, ti veruješ u antihrista jer Alah negira Hrista. Tako piše u Bibliji koja je napisana 7 vekova pre nastanka islama. Kažeš "istina je da je bog u nas udahnuo dio duha ali u sve nas znaci a ne samo u jednu osobu...ali mi nismo bogovi i nikad necemo bit" Da, samo što niko od nas nije bezgrešno začet, ne oživljava mrtve i ne leči ljude jednim dodirom, i svi smo smrtnici, uključujući i Muhameda. Za razliku od Isusa, Adam je napravljeni od zemlje, pa mu je Bog udahnuo život i nikad nije bio Reč Božija.

Best Choice + "ti sad navede sve sto rade zidovi i krscani muslimanima" Ne, ja navodim ono što piše u Kuranu (uglavnom ajete 9:5 i 9:29 + reakciju muslimana kad im se citira Kuran.

Jako lijepa sura,objavljena za vrijeme borbe,kao podrska muslimanima.Sta mislis zasto je tako mali broj muslimana u to vrijeme pobijedio.Samo mozak koristi,ne trebas puno.

Nedim Lokvancic + Zašto ti je čudno što je Isus izgledao kao čovek dok je bio među ljudima, a tvrdimo da je Bog. Zar sumnjaš da Bog može da uzme ljudski oblik? Zar nije Bog svemoguć? Osim toga, nisam ni rekla da čovek ima SVU inteligenciju Boga, već da se smatra inteligentnijim bićem u odnosu na druga božija stvorenja. Zar nije čovek taj koji je sposoban da stvara, gradi, bavi se naukom...?

Nedim Lokvancic + "cuj trojstvo u kuranu" Nedime, pročitaj još jednom tefsir. ne pišem ja tefsire, nego islamski učenjaci, imaš referencu na kraju. Ovako kako je objašnjen u ovom tefiru Alif-Lam-Mim, ja vidim Boga-Duha-Muhameda. I to Muhameda "u kome se odražavaju svi božanski kvaliteti", kako kaže ovaj tefsir. A zašto ne prihvatim Kuran kad verujem u Trojstvo? Pa valjda zato što ne može Muhamed da bude do Trojstva jer je bio čovek i to ne običan, već ona najgora vrsta: ubica, silovatelj, pedofil i nekrofil. «Proučavane kroz generacije naučnika i mistika, uz tvrdnju da imaju skriveno značenje, doprinele su nastanku obimnih pretpostavki… Tri prva slova na početku nekih sura, mnogi su protimačili na sledeći način: Alif, Apsolutno, Viši Princip, jedini, alfa gde sve počinje; Lam. Duh koga je Stvoritelj udahnuo u svoje stvaralaštvo; Mim, svršetak, cilj, omega, koji je niko drugi do Muhamed, savršen Čovek, univerzalni Prototip u kome se odražavaju svi božanski kvaliteti.» (Royal Aal al-Bayt Institute for Islamic Thought, Amman, Jordan)

Best Choice + Samo se ti teši da su islamski ekstremisti izmišljeni, a evo ja maločas u Blicu pročitala članak o muslimanu iz Novog Pazara kome je poginuo sin od 24 godine u Siriji (napisali mu na umrlici "poginuo na Alahovom putu"), a sa njim je poginuo i jedan njegov zemljak koji je za sobom ostavio petoro dece. Kako to oni čak tamo poginuli, a sve Jevreji i hrišćani pod maskama? http://www.blic.rs/vesti/drustvo/ispovest-novopazarca-izgubio-sam-sina-u-siriji-jer-ga-ga-nisam-slusao-sada-imam-vaznu/fy132p9

Nedim Lokvancic + "ALLAH hahaha hebrejska rijec" Nahebrejskom "alah" sa jednim L znači prokletstvo. Šta ima da šaljem Jevrejima, oni su mi to i rekli, ja ne znam hebrejski.

Nedim Lokvancic + Dovoljan dokaz da islam nije religija od Boga je Alahov raj. U Alahovom Dženetu, verni musliman imaće prednost da bira između dava pola, zavisi šta mu više paše. Žene neće imati pravo izbora, samo muškarci biraju. Kako je Muhamed objasnio, Alah će nagraditi sve vernike uključujući i homiće. Allahov Poslanik reče:" U Džennetu će postojati otvoreni suk (pijaca), gde ljudi neće kupovati niti prodavati. Tu će se skupljati ljudi i žene. Kad čovek poželi lepotu, on će imati seksualni odnos s njima." (Al Hadith, tom 4, str. 172, No. 34) Šta je ovo? Javna kuća na otvorenom i besplatno orgijanje? Baš onako po ukusu beduina. Rimljanima 14:17 Jer carstvo Božije nije jelo i piće, nego pravda i mir i radost u Duhu Svetome. Marko 12:24-25 I odgovarajući Isus reče im: Zato li se vi varate što ne znate pisma ni sile Božje? Jer kad iz mrtvih ustanu, niti će se ženiti ni udavati, nego su kao anđeli na nebesima.

Nedim Lokvancic i Best Choice + Vas dvojica ništa niste dokazali time što pljujete po Bibliji, po judaizmu i po hrišćanstvu. Samo ste pokazali još jednom da je islam jako netolerantna religija, da je sigurno da nije religija mira, da je opasna po svoje pripadnike ("ko napusti islam, ubijte ga"), a još opasnija po ostali svet ("cela Zemlja pripada Alahu i muslimanima"). Dovoljan dokaz koliko je islam sebična religija je taj što je svaki deo Zemljine kugla koji su muslimani zauzeli, sistematski zabranjivan ostalim stanovnicima Zemlje, negde čak i turistički. Sama procedura prijema novih vernika u islam je jadna i bedna. Ne moraju ništa da znaju o islamu, dovoljno je da izgovore formulu o svedočenju Alahu i Muhamedu i dobiju nepovratnu kartu za smrt na ovom svetu ako napuste islam i za pakao na onom svetu. Još nadležni u islamu tvrde da se takvima automatski praštaju svi gresi koje su počinili do pristupanja u islamu. Ko im to prašta grehe? Hodže? Kakva zabluda! Samo Bog može da oprosti grehe uz iskreno pokajanje. Pitam se da li ste vi uopšte svesni toga ili stvarno verujete u ove gluposti. Ako stvarno verujete, onda vam nema pomoći.

Sud je već izrečen, a bit će dva suda, sud za Isusove sljedbenike i sud za one koji su odbili da vjeruju u Mesiju. Razlika je u tome što za Isusove sljedbenike nema osude, nego će se pojavit na sudu da bi primili nagradu za ono koliko je koji za Krista učinio, a oni koji nisu slijedili Krista, slijedi ih ovakav sud, ovo je rekao Isus: Ivan 3:17 Ta Bog nije poslao Sina na svijet da sudi svijetu, nego da se svijet spasi po njemu. 18 Tko vjeruje u njega, ne osuđuje se; a tko ne vjeruje, već je osuđen što nije vjerovao u ime jedinorođenoga Sina Božjega. - Zato je Pavao rekao da spasenje nije po djelima da se ne bi tko hvalio, nego milošću po vjeri, a djela svi moramo činit svakako - i to djela Kristova. Isus još reče ovo o sudu: Ivan 12:48 "Tko mene odbacuje i riječi mojih ne prima, ima svoga suca: riječ koju sam zborio - ona će mu suditi u posljednji dan." - To je riječ koju sam ti citirao, a i u prvih 7 poglavlja ovdje u Mateju je Isus sažeo šta on traži od ljudi: http://www.biblija.net/biblija.cgi?Bible=Bible&m=Mt+1-28&id40=1&pos=0&set=3&l=en

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Best Choice + "Jako lijepa sura,objavljena za vrijeme borbe,kao podrska muslimanima." Misliš na ajet 9:5? To ti je rekao Zakir Naik ili si se sam setio? Sad svaki musliman ponaosob tumači Kuran kako on hoće, džabe su učeni muslimani pisali tefsire. Tefsir objašnjava da su pagani imali naređenje da prihvate islam, ali su im muslimani dali 4 meseca vremena da razmisle o svojoj sudbini – da li žele da umru ili da prime islam. Prema tefsiru, dok traje period primirja za razmišljanje od 4 meseca, muslimani bi trebalo normalno da se ponašaju i da ispunjavaju svoje ugovore prema paganima, što je i logično, pošto bi ti pagani mogli po isteku roka da postanu njihova braća muslimani.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Best Choice + Izmišljaš kao i svi muslimani koji neće da priznaju istinu. Gde piše da će žena nekog da bira u dženetu. To je izmišljeno da bi se utešile jadne muslimanke. Islamska ulema je potvrdila da će biti seksa sa dečacima u Džennetu. Šeik Muhammad Galal keshk je rekao: Dečaci u Džennetu su za seksualno uživanje, oni naliče biserima rasutim, dok Hour Al-in (hurije) sliče "sačuvanim biserima", tako da su iste prirode, obe grupe su za seksualni užitak "(Muslim thoughts in the sexual issues", Muhammad Galal Keshk , strana 214) Ibrahim Mahmoud je rekao: Šeik Muhammad Galal keshk je ugledni naučnik, diplomirao na Al-Azhar University. On je potvrdio da su besmrtni dečaci za seksualne uživanje, što se tiče čoveka koji je držao čednosti na zemlji, imati će pravo da uživa u Džennetu sa svim strastima i željama od kojih se uzdržavao na zemlji." (Geography of the lusts" or" the sex in the paradise" Ibrahim Mahmoud, str. 384, 386) Poznati islamski učenjak i pravnik Imam Ibn al-Jawzi (umro 1200. g.) je rekao: "Onaj ko tvrdi da ne doživljava seksualnu želju kada gleda prelepe dečake je lažac."

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Best Choice + "Kako to da je Isus bog,a ne moze nista uciniti sam od sebe." Pa da si hteo, saznao bi. Imaš na ovom kanalu, a i na mnoim drugim gde je objašnjena Isusova ljudska i božanska priroda.

ANTWORTEN

Best Choice + "Bog prasta grijehe i samim tim se dokazuje Allahova milost,gdje si citav zivt nevjernik,kao ti sad npr. i dovoljno je pokajanje i da prihvatis islam.Sva losa djela se pretvaraju u dobra." Hajde! Ti ujutru pobiješ celu svoju porodicu i uveče pređeš na islam i odmah su ti oprošteni svi gresi. Toga nema kod Boga, samo kod đavola koji baš takve zločince i traže. Zato najveći zlčinci još dok leže robiju prelaze na islam, a kad izađu iz zatvora nastavljaju sa ubijanjem. Ja nisam nevernik, to je islamska terminologija da vređa ljude. Za mene ste vi nevernici jer verujete u Alaha koji vas inicira da ubijate druge ljude. Sotona nema moć da ubije čoveka, ali zato može da utiče na druge ljude da ubijaju za njega.

Pa dobro,sta me davis sa tim svojim glupostima,vjeruj ti u sta hoces.U te svete duhove,5 6 bogova koliko ih vec imate,stare zavjete,nove zavjete.Koliko ti znas o svemu vidio sam kad si rekla da je Hitler bio musliman. Meni je dovoljno samo kad pogledam debate izmedju muslimana i nekog pastora ili ucovnog krscanina,gdje se pogubi ne zna gdje goni.Izgubi se i on u tim zavjetima.Ne zna ni on kako bi objasnio koliko bogova imate. Sve u svemu,kazem ti vjeruj ti u sta hoces,a ja cu vjerovati u sta ja hocu.Meni ne smeta ako ces ti vjerovati da je Bog imao i troje djece i dvoje unucadi,ali moje je pravo da se izjasnim kako vjerujem u to da Bogu nisu potrebna djeca,zena i nije mu potrebno da se hrani nasom hranom kao sto Biblija navodi.

ANTWORTEN

Hahah,jesi nasla naucnika,pa i ti mozes biti naucnik takav.Posto si ti protivnik Islama,jednostavno napises koju knjigu i izmislis sebi par hadisa da potkrijepis to,kao i on.I mislis da cu ja nasjesti na takve naucnike.

ANTWORTEN

A prelaze na Islam to znaci da su bili krscani ili neke druge vjere dok su ubijali.Hvala na potvrdi ko su najveci teroristi na svijetu ;)

ANTWORTEN

Best Choice + "I sta s ovim clankom mislis dokazati,pa i ja sam musliman,sto ja ne idem u Siriju,sto nisu osveceni hiljade ljudi koji su srbi pobili.A imaju itekako razloga da se osvete. Kazem ti opet,koliko je nepravde i koliko je ne duznih muslimana pobijeno,kad bi se krenuli osvecivati,ni jedan krscanin i zidov nebi ostao ziv.Da to stvarno Islam propagira." Ovo ti je dokaz da nije tačno da se od maskama kriju Jevreji i hrišćani kao što tvrdiš, već zalađeni muslimani koji prate Muhamedovu reč u slovo. Koje su to ljude Srbi pobili, a da pre toga nisu muslimani sa Orićem pobili seljake, pa čak i nihove životinje, u 72 sela oko Srebrenice? Svetili biste se vi, ali znate da niste jači - to je jasno kao dan. Nađi na netu "alžirski mučenici", pa ćeš videti kako se muslimani ne svete, ali to ne rade u fer borbi, već mučki, kolju monahe po manastirima i radnike po gradilištima.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

ma jasta brate moj ova lupa ko maksim po diviziji..nema ona pojma...ona je nonstop na internetu neznam kad se moli bogu uopste...izmislja i laze nevrijedi se sa budalom raspravljat selamalejk

ANTWORTEN

Citaj malo ko je pobjedio u tom ratu i da su srbi bili pobjedjeni,samo sto se umjesala Amerika,da ih spase,krscani naravno,ko ce drugi.Tako da ti nemas pojma od historije,nemas pojma od islama,a nemas i pojma ni od krscnastva.

ANTWORTEN

Nedim Lokvancic + "vi ste idolopoklonici koji se mole kipovima isusa i marije...imate li gdje kipove pavla ubice apostola" To ti tvrdiš da se hrišćani mole kipovima, ali ne kažu sami hrišćani. S druge strane, muslimani prave cirkus oko Kabe, maze i ljube Crni kamen, veruju da je bio beo, pa je pocrneo od njihovih greha, idu ritualno sedam krugova okolo i smatraju da će jednog dana taj kamen dobiti oči i progledati. Kamen je pripadao Muhamedovom mnogobožačkom plemenu i simbol je boginje plodnosti (zato i liči na vilvu) i žene su trljale svoje polne organe o njega da bi postale plodne. Srećom pa tad nije bila SIDA. Posle su beduini koji su primili islam pričai da slave taj kamen jer je na njemu Avram legao sa Agar, a neki su tvrdili da je za njega vezao kamilu kad je hteo da žrtvuje Isaka. Na hadžu muslimani trče kao izbezumljeni i bacaju 7 kamenčića na neki stub, koji je renoviran u zid. U starim vizantijskim zapisima se tvrdi da su saracini (kako su se u početku zvali muslimani) bacali simbolično to kamenje na hrišćane, a sad u moderno doba tvrde da gađaju šejtana. Blagi Bože, smiluj se budalama. A da ne pričam o ritualnom žrtvovanju, odnosno pokolju nevinih životinja na hadžu koje posle zatrpavaju buldozerima da se ne bi usmrdele. Ti ćeš da i pričaš o idolopoklonstvu!

Weniger anzeigen

Ne bi me čudilo da hinduističke knjige najavljuju Muhameda jer on i nije prorok od Boga Biblije, hinduistima je glavni Bog Šiva koji se predstavlja kao razarač i uništavač, ekvivalent Šejtanu-Sotoni. Što se tiče Biblije - Biblija ne može govorit o Muhamedu jer opetovano navodi da je Mesija pečat svih objava. Vrlo je lako opovrgnut svaki navod da je Muhamed prorečen u Bibliji, dovoljno je pogledat u kontekst i riješen slučaj.

ANTWORTEN

Nedim Lokvancic + "kakav ba varnaka pa poceli ste da izmisljate likove..kakve ba veze hatidza ima sa krscanstvom" Nedime, sram te bilo! Razbacuješ se svojim neznanjem. Prosto je neverovatno koliko muslimana ne zna ništa o svojoj religiji, ali zato obožavaju da lupetaju gluposti i da ljude nazivaju lažovima. Iz hadisa Muslima i Bukharija saznajemo: Hadidža bint Huvajlid potiče iz velikog plemena iz Meke Banu Assad, ogranka Korejšija. Njen ujak, varaka ibn Navfal, je bio hrišćanin. Bio je to star čovek koga su svi cenili, a koji je posedovao veliko znanje o religijama i ranijim prorocima. Venčao je Muhameda I Hatidžu, što znači das u imali hrišćansko venčanje. https://sh.wikipedia.org/wiki/Varaka_ibn_Nevfel https://en.wikipedia.org/wiki/Waraka_ibn_Nawfal

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Evangelizacija Svijeta + Našla sam taj tekst za koji muslimani tvrde da se u hinduizmu najavljuje Muhamed. Kao i svaki hinduski tekst (Vede), možeš da ga tumačiš kako hoćeš, a ako se dobro potrudiš, i sebe ćeš tamo pronaći, a možda i svoju pokojnu prababu. Neki induski sveštenici su to demantovali, neki se ponašaju uzdržano. U svakom slučaju, muslimani smatraju induse za mnogobožce, ali ih nije sramota da u svoju korist okrenu njihove knjige, isto kao što trtljaju da je Biblija izmenjana, ali i tako izmenjena "ona govori o Muhamedu".

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

https://www.youtube.com/watch?v=HgJ6tjpWJC0

Nedim Lokvancic + Koliko prema islamu ima poslanika? 240.000? Kako znate da ih je toliko bilo? Gde je to zapisano? I gde su uopšte dokazi za sve tvoje tvrdnje. Lako je lupetati gluposti. Kad tvrdiš da džihad nema veze sa ubijanjem i da je islam religija mira, ako i poverujemo da su svi pozivi na ubijanje iz Kurana povezani sa istorijskim događajima u vreme Muhameda, kako to da se i danas u većinski muslimanskim zemljama naplaćuje džizija (glavarina) nemuslimanima, a ako ne plate, ode im glava? Kopti beže iz muslimanskih zemalja jer ne mogu da plaćaju glavarinu, što znači da je to pozamašna suma. Opet, da sve pozive na ubijanje nemuslimana stavimo u istorijski kontekst i pripišemo ih vremenu kad je nastajao islam (što nije tačno jer se i danas primenjuje), i dalje ostaju ajeti koji dokazuji da je cilj islama da se muslimani bore dok ne ovladaju celim svetom. Kuran 8:39. I borite se protiv njih dok mnogoboštvo ne iščezne i dok samo Allahova vjera ne ostane. Takođe, prema islamskoj tradiciji, Sudnji dan neće doći dok se ne ubije i poslednji Jevrej ("evo jednog iza kamena, ubijte ga"). Muhamed je mrzeo Jevreje i hrišćane jer ga nisu prihvatili za božijeg poslanika, a nisu ga prihvatili jer je lupetao gluposti, površno je poznavao judeo-hrišćansku religiju, ubacivao u svoja pripovedanja božanstva iz Kabe i ostala mitološka bića. Mrzeo ih je jer su mu se rugali i tu svoju mržnju je preneo u Kuran. Takođe je kroz Kuran rešavao svoje bračne razmirice sa svojom rodbinom i svojim brojnim ženama, pa samo budala može da poveruje da bi se Bog petljao u tračeve nekih ženturača.

Weniger anzeigen

--------------------------------

Što sva sjemeništa uče o antikristu i tko je on zapravo (1. dio)

https://www.youtube.com/watch?v=T0D9DoPxrSM&t=285s

Iz ovog hadisa se jasno vidi da Muhamed nije imao pojma da postoji i drugačiji svet osim pustinje. Inače u njegovim pričama i u Kuranu se ne pominje nikad ni Evropa, ni Amerika, ni Australija. Nije imao pojma da one postoje.

---------------------------------------

Pitanje za muslimane (br. 1) - Seksualno nemoralno učenje Kur'ana

rasim kovačević + Osman je bio oženjen sa dve Muhamedove kćerke. Muhamed se oženio svojom snahom / sestrom od tetke, a imao je odnose i sa svojom tetkom prema hadisima. Privremeni brakovi su prostitucija (mogu se zasnovati na 1 sat pa do godinu dana). Mak i devojčice mlađe od 9 godina mogu stupiti u privremeni brak prema šerijatu. Kako vam nije muka od svega?

+rasim kovačević, rasime, ti pravdaš laže satanske koje su ušle u stranice kuranske! on (satan=šejtan) sve čini, kako bi što viče prelagao ljude, da ne bi se poklonili Savršenom BOGU, Njegovoj Svaršenoj RIJEČI i Njegovog Savršenog DUHA, Koji su pred svakog Anđela i svake tvorbe, i bez kojih ništa ne bi bilo stvoreno i ništa ne bi živelo! Bezgrešni Isus nije od zemlje, sijemena, ili biločega drugoga, več Pračista Inkarnacija Svaršene RIJEČI BOŽIJE , preko Savršenog DUHA BOŽIJEG! Razumiješ li zašto laže satan (šejtan) u kuran, koji je zapisan preko ljubomorni utman ibn afan?

rasim kovačević + "ne znam samo kako Vam nije mrsko toliko vremena provoditi blateći Kuran." Jesi li razmišlja koliko ti vremena u svojim molitvama provedeš pljujući po Jevrejima i hrišćanima i zazivajući na njih Alahovo prokletstvo? Koliko puta dnevno izgovoriš suru Al-Fatiha, a da ne pričam o tzv. molitvi petkom koja i nije molitva, već bacanje teškog prokletstva na nemuslimane. Još samo kad bi Bog dozvoli da deluje, nego je prazna priče.

pa zato se i zovu kafirima što izvrću smisao ajeta i hadisa !

Alah priznaje u Kuranu da je Lucifer: Kuran 8.67. Vi želite prolazna dobra ovoga svijeta, a Allah želi onaj svijet. Evo šta kaže Biblija: Isajia 14.13-14 A govorio si u srcu svom: Izaći ću na nebo, više zvezda Božjih podignuću presto svoj, i sešću na gori zbornoj na strani severnoj; Izaći ću u visine nad oblake, izjednačiću se s Višnjim. Lucifer nikad nije odustao od svoje želje i opsesije da se ponovo izdigne nakon svog pada. Sada Sotona, što na latinskom znači zavodnik, a na hebrejskom protivnik, nije stao na tome da zavodi Božje anđele već se okomio na ljude koje ne može da podnese jer ih je Bog stvorio po svom obličju. Otkrovenje 12.15-17 15 I ispusti zmija za ženom iz usta svojih vodu kao reku, da je utopi u reci. I pomože zemlja ženi, i otvori zemlja usta svoja, i proždre reku koju ispusti zmija iz usta svojih. I razgnevi se zmija na ženu, i otide da se pobije sa ostalim semenom njenim, koje drži zapovesti Božije i ima svedočanstvo Isusa Hrista. Iz ovoga je jasno da je Sotona zavodnik celog sveta, ali da su mu najomiljenija meta hrišćani, oni koji poštuju Božje zapovestii i imaju svedočanstvo Isusovo. Da bi se pobio sa njima, našao je sebi i oružje: one koji negiraju Isusa Hrista, koji nemaju Njegovu svetlost i tapkaju u tami, pa ih je najlakše zavesti.

Islam Islam + U Kuranu se više puta pominje "prokleti bili" upućena nemuslimanima. Kuran 2.89 neka zato stigne nevjernike Allahovo prokletstvo! Kuran 3.61 pa ćemo se usrdno pomoliti i Allahovo prokletstvo na one koji neistinu govore prizvati! Kuran 11.18 Neka Allahovo prokletstvo stigne mnogobošce Kuran 24.23 neka budu prokleti i na ovome i na onome svijetu Kuran 33.61 prokleti neka su! Gdje god da se nađu, neka budu uhvaćeni i ubijeni Kuran 80.17 Proklet neka je čovjek! Kuran 9.30 ubio ih Allah! Kuda se odmeću? I tako dalje... Ako se molite Alahu jedino da vam oprosti grehe, zašto pominjete u svakodnevnj molitvi Jevreje i hrišćane? Otkud vi znate da je Bog protiv njih i da su zalutali? Zato što vam je to Muhamed rekao jer ga nisu prihvatili za Božijeg glasnika zbog njegovog nakaradnog tumačenja Biblije. Napiši ovde molitvu petkom da vidimo da li nema proklinjanja.

Islam Islam + "Verujte vi u stogod hocete ,to je Vase ,ali nemojte vredjati ljude druge vere svojim sumanutim besmislicama!!!" Misliš, samo muslimani imaju pravo da vređaju druge vere i vernike, da ih nazivaju nevernicima, magarcima s knjigama, prokletnicima, majmunima... A osim toga, niko vas ovde ne vređa, samo iznosimo istinu, ali ako vas je sramota od istine, onda ste a pogrešnom mestu, u pogrešnoj veri.

Islam Islam + "Po kom serijatu je dozvoljen brak za maloletne osobe?" Pa postoji samo jedan jedini šerijatski zakon zasnovan na Kuranu i hadisima. Sve što je radio Muhamed je halal. Ako se on oženio devojčicom od 6 godina i imao seks sa njom kad je imala 9, dozvoljeno je svim muslimanima kojima je Muhamed uzor.

Da istina je da je Osman r.a. bio oženjen sa dvije poslanikove kćerke samo što nije bio oženjen u isto vrijeme da bi to predstavljalo neki problem. Nakon smrti Rukajje r.a. Osman je zaprosio Ummu Kulsum koja je takože bila poslanikova a.s. kćerka. Činjenica da poslanik Muhammed a.s. nije imao ništa protiv ovih brakova govori koliko je on ustvari imao povjerenja u njega i kada se doda činjenica da mu je uzvišeni Allah obećao dženet dok je još živ bio nama muslimanima govori da je ustvari Kuran bio siguran u njegovim rukama. A i ti bi trebala malo razmisliti o svemu tome. Što se tiče ostalog pa zar sestra od tetke nije isto tetka a ne snaha. Ne kontam te de malo argumentuj tvrdnje gdje Kuran govori o bilo čemu navedenom pa ću ti sa zadovoljstvom odgovoriti a dok to radiš evo ti nekoliko citata iz Biblije čisto jer sam ti obećao da za svaki navodni problem iu islamu ja ću tebi dati stvarna dva iz Biblije. Knjiga Postanka 19:30-38 Lotove kćeri Lot se bojao boraviti u Soaru, pa sa svoje dvije kćeri ode gore iz Soara i nastani se u brdu. On i njegove dvije kćeri živjeli su u pećini. 31Starija reče mlađoj: »Otac nam ostarje, a muža na zemlji nema da bude s nama, kako je običaj po svem svijetu. 32Hajdemo oca opiti vinom, pa s njime leći: tako ćemo s ocem sačuvati potomstvo.« 33One noći opiju oca vinom, i starija ode te legne sa svojim ocem, a on nije znao kad je legla ni kad je ustala. 34Sutradan starija reče mlađoj: »Sinoć sam, eto, ležala ja s našim ocem; napojimo ga vinom i noćas, pa idi ti i s njim lezi: tako ćemo ocu sačuvati potomstvo.« 35Opiju oca vinom i one noći te mlađa ode i s njim legne, a on nije znao kad je legla ni kad je ustala. 36Tako obje Lotove kćeri zanesu s ocem. 37Starija rodi sina i nadjenu mu ime Moab. On je praotac današnjih Moabaca. 38I mlađa rodi sina i nadjene mu ime Ben-Ami. On je praotac današnjih Amonaca Koja je pouka Biblije po tebi u ovom primjeru??? Kako ja mogu zaključiti kćerke trebaju napiti oca i spavati s njim kako bi mu sačuvali potomstvo (neuzubillah) Ako može neko ko zna da mi ovo objasni jer stvarno ne želim vjerovati u ovo. Primjer br.2 Postanak 35:22- Kratke bilješke o Jakovljevoj obitelji Izrael krenu dalje te razape svoj šator s onu stranu Migdal-Edera. 22Dok je Izrael boravio u onom kraju, ode Ruben i legne s Bilhom, priležnicom svoga oca. Sazna za to Izrael. Izrael je imao dvanaest sinova. 23S Leom: Rubena, koji je Jakovljev prvorođenac, Šimuna, Levija, Judu, Jisakara i Zebuluna; 24s Rahelom: Josipa i Benjamina; 25s Bilhom, Rahelinom sluškinjom: Dana i Naftalija; 26sa Zilpom, sluškinjom Leinom: Gada i Ašera. To su Jakovljevi sinovi što su mu se rodili u Padan Aramu. Ovaj se stvarno ne usužujem ni komentarisati.

Weniger anzeigen

rasim kovačević + "Da istina je da je Osman r.a. bio oženjen sa dvije poslanikove kćerke samo što nije bio oženjen u isto vrijeme da bi to predstavljalo neki problem." Baš čudno. Ako zakon zabranjuje da oženiš svastiku (ženinu sestru) onda je to zabrana i posle smrti ženine. To je zato što ti svastika spada u brliski rod jer je tetka tvojoj deci sa prvom ženom. Osim toga. Osman je na smrt pretukao prvu Muhamedovu kćerku i umrla je od posledica batina, a onda je to uradio i drugoj. Nežna priča o Muhamedovom poverenju u Osmana nije baš tako opisana u hadisima. Pre bi se reklo da se Muhamed bojao Osmana i da mu je zato dao i svoju drugu kćerku, iako je bio kritikovan zbog toga jer su ljudi znali da je batinama ubio prvu. "Što se tiče ostalog pa zar sestra od tetke nije isto tetka a ne snaha." Mislila sam kokretno na Zejnab. Ona je bila ćerka Muhamedove tetke (Muhamedova sestra od teteke) i udali su je za Muhamedovog roba Zejda koga je Muhamed posinio, pa mu je tako postala i snaha, a kasnije je oteo ženu svom posinku. Jedan vizantijski spis s kraja VII veka to opisuje ovako: "Taj Muhamed, kao što je rečeno, je sastavio mnoge glupe zapise i svakom dao naslov. Tako zapis (sura) o Ženi, gde je otvoreno ozakonio svakom da se oženi sa po četiri žene i hiljadu konkubina, ako je može, onoliko koliko poseduje robinja osim četiri žene; i može oterati neku ako hoće i uzeti drugu. On je uveo ovaj zakon iz sledećih razloga: Muhamed je imao družbenika po imenu Zejd. Taj čovek je imao lepu ženu koju Muhamed požele. Dok su sedeli zajedno, Muhamed reče: Prijatelju, Bog mi je naredio da uzmem tvoju ženu. Zejd odgovori: Ti si poslanik, uradi kako ti je Bog rekao, uzmi moju ženu. Ili tačnije, da bi smo ispričali od početka, rekao mu je: Bog mi je naredio da oteraš svoju ženu. I on je otera. Nekoliko dana kasnije, reče: Bog mi je naredio da je ja uzmem. Nakon što je uzeo i počinio preljubu sa njom, objavio je ovaj zakon: Neka onaj ko želi otera svoju ženu. Ali ako, nakon što je oterao, ponovo hoće da bude sa njom, neka je neko drugi oženi. Nije dozvoljeno da je on oženi, ako je pre toga ona ne leže s drugim."

rasim kovačević + Lotove kćeri Biblija u celini predviđa skoro sve situacije u koje čovek kao grešnik može da se nađe. To što si ti citirao Lotov primer je odraz neposlušnost prema Bogu, tj. prekršaj Njegovog zakona. Sama činjenica da su Lotove kćeri opile svog oca svedoči da su znale da on u treznom stanju ne bi pristao na odnose s njima. Budući da su bili u tuđoj zemlji, one su mislile da je to jedini način da se spreči izumiranje očeve loze. Lot nikada nije svesno pristao na to nakaradno ponašanje, ali đavo je iskoristio nepažnju tj. opijenost ovog čoveka i naveo njegove kćeri, odrasle u tim nenormalnim uslovima da učine nešto sto je po kriterijumu njihovog saznanja i stava okruženja u kome su odrasle bilo normano i zakonski dozvoljeno i opravdano. Ovaj događaj nam pokazuje šta se dešava kad se nastanjujemo među grešnicima i u velikim gradovima. Deca se pokvare kao i Lotove kćerke. To je kazna Lotu što je prihvatio da živi na takvom mestu, iako je on sam lično bio veran Bogu.

I opet tvoji komentari koji pokazuju koliko ustvari čitaš Kuran i Bibliju a koliko trač rubrike. Da bi mogla pričati o nekoj knjizi moraš je barem jednom pročitati a da si ikada pročitala Kuran ne bi mogla fuliti suru El-Fatiha. Čisto da ti olakšam muke evo ti prevod fatihe da se uvjeriš da si sigurna od naših molitvi. A što se tiče molitve petkom (Džuma namaz) pun je internet snimaka pa pogledaj neki da ne dužim ovdje. Onda si dobro došla da se javiš opet. ( 1 ) U ime Allaha, Milostivog, Samilosnog! ( 2 ) Tebe, Allaha, Gospodara svjetova, hvalimo, ( 3 ) Milostivog, Samilosnog, ( 4 ) Vladara Dana sudnjeg, ( 5 ) Tebi se klanjamo i od Tebe pomoć tražimo! ( 6 ) Uputi nas na Pravi put, ( 7 ) na Put onih kojima si milost Svoju darovao, a ne onih koji su protiv sebe srdžbu izazvali, niti onih koji su zalutali! i da ne zaboravim obećanje, mada ću ovaj put staviti samo jedan citat iz Biblije jer će biti više nego dovoljan. Pa pogledajmo čemu nas to uči Biblija Juda i Tamara Otprilike u to vrijeme Juda ode od svoje braće te okrenu nekom Adulamcu komu ime bijaše Hira. 2Tu Juda zapazi kćer jednog Kanaanca – zvao se Šua – i njome se oženi. Priđe njoj 3te ona zače i rodi sina, komu dade ime Er. 4Opet ona zače, rodi sina i dade mu ime Onan. 5Još jednog sina rodi te mu nadjene ime Šela. Nalazila se u Kezibu kad je njega rodila. 6Juda oženi svoga prvorođenca Era djevojkom kojoj bijaše ime Tamara. 7Ali Judin prvorođenac Er uvrijedi Jahvu i Jahve ga pogubi. 8Tada reče Juda Onanu: »Priđi k udovici svoga brata, izvrši prema njoj djeversku dužnost i tako očuvaj lozu svome bratu!« 9Ali Onan, znajući da se sjeme neće računati kao njegovo, ispuštaše ga na zemlju kad god bi prišao bratovoj udovici, tako da ne dade potomstva svome bratu. 10To što je činio uvrijedilo je Jahvu, pa i njega pogubi. 11Onda Juda reče svojoj nevjesti Tamari: »Ostani kao udovica u domu svoga oca dok poodraste moj sin Šela.« Bojao se, naime, da bi i on mogao umrijeti kao i njegova braća. I tako Tamara ode da živi u očevu domu. 12Dugo vremena poslije toga umre Šuina kći, Judina žena. Kad je prošlo vrijeme žalosti, Juda ode, zajedno sa svojim prijateljem Adulamcem Hirom, u Timnu da striže svoje ovce. 13Obavijeste Tamaru: »Eno ti je svekar«, rekoše joj, »na putu u Timnu da striže ovce.« 14Ona svuče udovičko ruho, navuče koprenu i zamota se pa sjede na ulazu u Enajim, što je na putu k Timni. Vidjela je, naime, da je Šela odrastao, ali nju još ne udaše za nj. 15Kad je Juda opazi, pomisli da je bludnica, jer je bila pokrila lice. 16Svrati se on k njoj i reče: »Daj da ti priđem!« Nije znao da mu je nevjesta. A ona odgovori: »Što ćeš mi dati da uđeš k meni?« 17»Spremit ću ti jedno kozle od svoga stada«, odgovori. »Treba da ostaviš jamčevinu dok ga ne pošalješ.« 18A on zapita: »Kakvu jamčevinu da ti ostavim?« Ona odgovori: »Svoj pečatnjak o vrpci i štap što ti je u ruci.« Dade joj jedno i drugo, a onda priđe k njoj i ona po njem zače. 19Potom ona ustade i ode; skide sa sebe koprenu i opet se odjenu u svoje udovičko ruho. 20Uto Juda pošalje kozle po svom prijatelju Adulamcu da iskupi jamčevinu iz ruku žene, ali je nije mogao naći. 21Upita ljude u mjestu: »Gdje je bludnica što se nalazila uz put u Enajim?« Oni mu odgovore: »Ovdje nije nikad bilo bludnice.« 22Tako se on vrati k Judi pa reče: »Nisam je mogao naći. Osim toga, ljudi mi u mjestu rekoše da ondje nije nikad bilo bludnice.« 23Onda reče Juda: »Da ne ostanemo za ruglo, neka ih drži! Slao sam joj, eto, ovo kozle, ali je ti nisi našao.« 24Otprilike poslije tri mjeseca donesoše vijest Judi: »Tvoja nevjesta Tamara odala se bludništvu; čak je u bludničenju i začela.« »Izvedite je«, naredi Juda, »pa neka se spali!« 25Dok su je izvodili, ona poruči svekru: »Začela sam po čovjeku čije je ovo.« Još doda: »Vidi čiji je ovaj pečatnjak o vrpci i ovaj štap!« 26Juda ih prepozna pa reče: »Ona je pravednija nego ja, koji joj nisam dao svoga sina Šelu.« Ali više s njom nije imao posla. 27Kad joj je došlo vrijeme da rodi, pokaže se da nosi blizance. 28Dok je rađala, jedan od njih pruži ruku van. Nato babica priveže za njegovu ruku crven konac govoreći: »Ovaj je izišao prvi.« 29Ali baš tada on uvuče ruku te iziđe njegov brat. A ona reče: »Kakav li proder napravi!« Stoga mu nadjenu ime Peres. 30Poslije iziđe njegov brat koji je oko ruke imao crveni konac. Njemu dadoše ime Zerah.

rasim kovačević + "Dok je Izrael boravio u onom kraju, ode Ruben i legne s Bilhom, priležnicom svoga oca." Ruben je negativac koji je veća sa braćom pokušao da ubije, a onda su prodali svog najmlađeg brata, očevog miljenika. Izgubio je naklonost svog oca i hteo je da mu se osveti, pa je u njegovom odsustvu legao sa očevom konkubinom, bivšom sluškinjom njegove majke. Nema ovde incesta, kao što misliš, ali ima inata i osvete. Bog u Bibliji govori o ljudima a ne o andjelima. Biblija govori o grešnim ljudima, bog u Bibliji ne ulepšava niti laže, nego govori istinu o ljudima o kojima pise. U Kuranu nema skoro ništa o Muhamedovim gadostima, za to su rezervirane druge knjige da se kuran ne bi "uprljao", zato se u šerijatskom zakonu daju detaljna uputstva kako se prečišćava meso ako je životinju za života sodomizovao čovek.

rasim kovačević + "Uputi nas na Pravi put,na Put onih kojima si milost Svoju darovao, a ne onih koji su protiv sebe srdžbu izazvali, niti onih koji su zalutali!" Upravo o tome i govorim. Oni koji su srdžbu izazvali su Jevreji, a oni koji su zalutali su hrišćani. Koliko puta ovo ponovite? 7 puta? Ako tvrdiš za pripadnike druge vere da su izazvali božiju srdžbu ili da su zalutali u veri, zašto se onda ljutiš što hrišćani, prateći Bibliju, tvrde da je Kuran reč Antihrista? Svako prati svoju svetu knjigu, zar ne?

Muslimanska molitva petkom, uvek praćena kvazi klasičnim propovedanjem u svim džamijama. Propovednici bljuju svoju srdžbu protiv Jevreja i nemuslimana i zahtevaju pomoć svog boga Alaha. Završavaju svoje propovedanje gore navedenom ektenijom, a rulja muslimana odgovara posle svakog preklinjanja sa «Amin». «O Alahu! Omogući nam pobedu nad Jevrejima, koji su tvoji neprijatelji, ali i neprijatelji naše religije! (Amin) O Alahu! Uništi nevernike, mnogobošce i neprijatelje islama! (Amin) O Alahu! Rasturi njihov narod! (Amin) O Alahu! Razdvoji njihove trupe! (Amin) O Alahu! Sruši njihove zgrade! (Amin) O Alahu! Uništi njihovu žetvu! (Amin) O Alahu! Učini siročićima njihovu decu! (Amin) O Alahu! Učini udovicama njihove supruge! (Amin) O Alahu! Umini da njihova imovina i njihova bogatstva padnu kao plen u ruke muslimana! (Amin)!» Da li muslimani stvarno smatraju da je ovo molitva Stvaraocu, ovo ritualno izlivanje otrovne žuči mržnje prema Jevrejima i hrišćanima? Kako muslimani, koji otvoreno izjavljuju u svojim molitvama mržnju i najgore kletve upućene Jevrejima i hrišćanima, mogu bez stida i srama da tvrde da je islam religija mira, ljubavi i tolerancije?

Ova mržnja usmerena prema Jevrejima i hrišćanima nije samo sadržana u molitvama, već je veoma izražena i u hadisima o Muhamedu koji poziva ili naređuje: Alahovo prokletstvo nad Jevrejima i hrišćanima. Jevreji su osuđeni, a hrišćani zabludeli. Pamet Jevreja i hrišćana vredi polovinu pameti muslimana. Nikada ne pozdravljajte prvi Jevreja ili hrišćana. Borite se protiv Jevreja i hrišćana. Ne pozdravljajte nikada na način kako to čine Jevreji i hrišćani. Kunem se alahom da ću proterati Jevreje i hrišćane sa Arapskog poluostrva. Na dan Uskrsnuća, Alah će oprostiti muslimanima njihove grehe i pripisaće ih Jevrejima i hrišćanima. Čim neki musliman umre, Alah na njegovo mesto uvede u pakao jednog Jevreja ili jednog hrišćana. Ovako muslimani u svojim molitvama bljuju svoju mržnju protiv naroda kojima je data Knjiga i ovako o ovim narodima razmišlja njihov samozvani poslanik. Odmah nakon izgovaranja ovih satanskih molitvi, muslimani će nastaviti da pričaju kako je njihov poslanik bio velikodušan i tolerantan prema Jevrejima i hrišćanima, da je bio najiskreniji i najpouzdaniji i da je došao da uvede moral na zemlju. Stvarno?

+Anana Lijep pozdrav i esselamu alejkum Po islamu žena je punoljetna posle prvog menstrualnog perioda. Ako ti to zvuči pogrešno da te onda priupitam kako nas Biblija uči o toj tem? I da te pitam znaš li koliko je godina Marija po bibliji imala kada je ostala trudna?? Ja ti savjetujem da pronađeš odgovore na ova dva pitanja prije nego nastaviš pričati o ovoj temi dalje... Što se tiče Aiše r.a. postoje raznorazna historijska predavanja o njenim godinama prilikom udaje za poslania a.s a s obzirom da se u Kuranu ni na jednom jedinom mjestu ne spominje ni Aiša r.a. nema pozdanog načina. Ali ipak postoji jedna činjenica da ne postoji historijski zapis bilo muslimanski bilo krišćanski da se iko protivio tom braku ili da je ikome to zasmetalo ili da je bilo išta neobično. i kada se u uzme u obzir jedan ajet iz Kurana Časnog iz kojeg se jasno vidi da nepostoji muškarac koji može oženiti ženu mimo njene volje. džaba babo, džaba titula, džaba sve ako ona neće zaštićena je Kuranom Časnim. 4:19 O vjernici, zabranjuje vam se da žene kao stvari nasljeđujete, preko volje njihove, i da im teškoće pričinjavate, s namjerom da nešto od onoga što ste im darovali prisvojite, osim ako budu očito zgriješile. S njima lijepo živite! A ako prema njima odvratnost osjetite, moguće je da je baš u onome prema čemu odvratnost osjećate Allah veliko dobro dao. Ako želiš da se malo više informišeš o godinama Aiše r.a. i tim raznim historijskim zapisima evo jedan link da ne komplikujem: http://www.islambosna.ba/koliko-je-stvarno-aisa-r-a-imala-godina-kada-se-udala-za-poslanika-jesu-li-buhari-i-muslim-pogrijesili/ A da ne zaboravim obećanje evo i dva citata iz Biblije na sličnu temu da nam ih malo prokomentarišeš: Prva knjiga o Samuelu 18:25-27 25. A Šaul odgovori: »Ovako recite Davidu: ‘Kralj ne traži nikakva ženidbenog dara, nego samo sto filistejskih obrezaka da se osveti kraljevim neprijateljima.’« Šaul mišljaše da će tako Davida gurnuti u ruke Filistejcima. 26. Šaulove sluge dojaviše te riječi Davidu, a njemu bijaše po volji da postane kraljev zet. Još prije nego što je isteklo vrijeme, 27spremi se David i krenu sa svojim ljudima te ubi Filistejcima dvije stotine ljudi; i donese njihove obreske i predade ih kralju na broj da bi postao njegov zet. Tada mu Šaul dade svoju kćer Mikalu za ženu. Kralj mu zatraži da obreže (osuneti) 100 Filistejaca a on ih obreza 200 da pokaže jakost. Ljubav nije paradajz. Ponovljeni Zakon 25:11 »Ako se dvojica potuku, pa žena jednoga pođe da izbavi svoga muža iz šaka onoga koji ga tuče i pruži ona svoju ruku i onoga uhvati za sram, 12odsijeci joj ruku i neka je ne sažaljuje oko tvoje. Da ne citiram i ne ostavljam referencu kladim se da bi drvlje i kamenje na mene pod optužbom da izmišljam.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Samo u *Sina BOŽIJEG (Isusa) je Čisti Islam i Savršeni BOG (ABBA), ali zasigurno ne u kuran, hadit, suna, šija, šarija, ... ili kaaba!

verzija kurana kvarno zapisana, vatreno zaštičena i krvavo proširena sa strane utmana ibn afana (i njegovog duhovnog oca=šejtana), nije identična sa verovanjem i učenjem istinskog Brata Muhameda , koji isto tako je bio čedo Božje koje isključivo je sledilo i se klanjao jedino ka Pračistog Sina BOŽIJEGA (Isusa)! Istinski brat Muhamed je sa 40 godina u Damasku (Siriji) krščen i od tada sledio samo stupke Isusa Hrista i Njegove istinske Apostole (svi jevreji)! Taj fakt nisu mogli ljubomorni kuraiši da podnesu i predvođeni sa strane utmana ibn afana, a pomagani sa strane satana (šejtana), oni su stvorili anijevrejsku i antihriščansku verziju islama i kurana! Istinski Brat Muhamed nije nikada nikoga ubio, nije nikada i u nikom slučaju dozvolio da se ubija, nikad nije vodio rat, nikad nije spavao(imao seks) sa malom (9 godišnom) Ajšom, on nije bio pedofil, nije bio poligamijst, nikad nije imao drugu ženu osim jedine Hadiđe, nikad se nije poklanjao ka kamenu grijeha (kaaba) koji je zajedno sa Adamom (Ademom) i Evi (Avi) izbačen iz raja, nakon što su oni na njega (posljie naprvljenog grijeha) izvršili prvu defekaciju, ...!

Neki kažu da je Marija rodila Isusa sa 17 godina na osnovu toga što je punoletstvo u jevrejskoj zajednici za ženu nastupalo sa 12 godina i 6 meseci, ali je Marija boravila u hramu do svoje 14-te godine. Jedno je sigurno, Bog ne bi poverio detetu od 12 godina da rodi Isusa Hrista.

rasim kovačević + Dobro je da si citirao Evanđelje po Mateju 5:17. Ovo je glavni razlog zašto Biblija nije menjana jer niko se e bi usudio da na sebe navuče prokletstvo pakla da bi pogrešno učio narod. Jovan / Ivan 16 ne govori o Muhamedu, iako znam da si na to ciljao. 8 I kad On dođe pokaraće svet za greh, i za pravdu, i za sud; 9 Za greh, dakle, što ne veruju mene. 14 On će me proslaviti, jer će od mog uzeti, i javiće vam: 15 Sve što ima Otac moje je; zato rekoh da će od mog uzeti, i javiti vam. Muhamed se ovde ne uklapa. Nije izučava da je Isus Sin Božiji, nije ga proslavio, nije predstavio alaha kao Oca, nije propovedao ljubav Hristovu. Isus Obećaje dolazak Duha Istine apostolima, dakle dok su oni još živi, a ne posle 6-7 vekova. Reč je jednostavno o duhovnom biću, inspiraciju, veri u Hrista i z koje su nastala Evanđelja. "...javiće vam: Sve što ima Otac moje je." Kad je to Muhamed propovedao?

Vidiš ja kada govorim o Bibliji govorim samo ono što piše u Bibliji ne koristim ni Kuran, ni druga izostavljena evanđelja kao npr Evanđelje po Barnabi (mislim da sam ti nekad ranije ostao dužan odgovor : Barnaba nije živio u 14 vjeku niti je tad napisano ovo evanđelje - logično. Za razliku od autora evanđelja iz Biblije on je bio Isusov učenik i manuskript tog evanđelja postoji i ako se ne varam nalazi se u austrijial za ovo zadnje mi nemoj 100% vjerovati al to nije ni bitno) niti koristim bilo kakve historijske anonimne spise i sl. i sve to iz prostog razloga što osjećam da bi to moglo biti uvredljivo za krišćane i da bi mogli pomisliti kako pokušavam dokazati da je Biblija lažna i time Vam povrijediti osjećanja. Ono što ja iznosim su samo po meni potpuno nejasni stihovi i stihovi kontradiktorni sa doktrinom trojstva kao i stihovi koji su potrebi da Vama krišćanima dokažem da problem koji vi nazor stavljate u Kuran ustvari tamo ne postoji nego postoji upravo u Bibliji. A sve ovo sam ti napisao iz razloga što ti uporno iznosiš ne argumentovane tvrdnje, rekla/kazala zaključke kao i copy/paste citate iz trač rubrika. Ako je Osman tukao žene daj mi argument, tekst sa imenom i prezimenom autora na koji se pozivaš ili bilo šta konkretno. Ja sam svjestan činjenice da ste vi krišćani navikli da vjerujete neautentičnim i anonimnim izvorima (da se ne zbuniš, aludiram na evanđelja jer je opštepoznato da se ne zna ko su ljudi koji su ih pisali ni kada tačno ni gdje tačno. Postoji samo ime za koje većina uglednih krišćanski teolga misli da su ustvari pseudonimi. googlaj ako meni ne vjeruješ. Ovaj ostatak teksta neću se potruditi ni da ga pročitam jel ti ovo argument "Jedan vizantijski spis s kraja VII veka to opisuje ovako:" koji spis, ko je piso, odakle zna, jel ikada vidio Meke u životu i jel zateko ikoga o kome pričamo živog s obzirom da je iz VII vijeka. Ja znam da ti možeš bolje i pronaći neki argument zbog kojeg se isplati tipkati jer u protivnom bi to jako puno uticalo na moju procjenu tvog intelektualno kapaciteta.

+anana Biblija u celini predviđa skoro sve situacije u koje čovek kao grešnik može da se nađe. kako si to lijepo rekla baš me zanima što ovaj kriterij ne primjenjuješ kada komentarišeš Kuran. al evo recimo da se slažem s tobom što se tiče tog dijela čisto radi diskusije.. opet mi nije jasno kako to samo da priča završi bez iakve osude bilo gdje u Bibliji da bi mi to mogli znati. kažeš kažnjen jer je živio u velikom gradu. Pa šta sad trebaju da zaključe djeca koja pročitaju ovaj tvoj opis a žive u gradu da odu tatu napiti ili??? Ako je Lot bio vjernik odakle mu alkohol i kako ga je pristao piti jer ovo kad se dešavalo bilo je u pećini nije u gradu i nije baš da su ga one mogle prokriumčariti bez njegovog znanja. Poznat je stav Starog Zavjet po pitanju alkohola Poslanica Efežanima 5:18 I ne opijajte se vinom u kojem je razuzdanost, nego – punite se Duhom! Šta je s komentaom drugog stiha koji sam naveo. kad je bilo pričat o Muhammedu a.s. i razvedenoj ženi usvojenog sina bila si najglasnija, a kada je komentarisati citat iz Biblije u kojem se onako usput spomene da sin iskoristi što mu nema oca i ode mu spavat s priležicom i kraj priče. Otac sazna i to je to.. nikakve reakcije, nikom ništa. Šta sad da krišćanin vjernik tu zaključi osim da se hoće tata oženit da se i ja smirim ili?? Da obrukate islam i poturite riječi koje ne stoje nigdje u Kuranu nema kakve spise ne koristite a niste u stanju dati jedan valjan odgovor ma ni polu-valjan odgovor. A citiro sam vam desetine stihova iz Biblije. I opet ponavljam koristim citate samo iz Biblije nikakve drugo tekstove ne koristim, nikakve vizantijeske niti otomanske niti bilo kakve druge no name spise. Vi veliki krišćani koji ste se okupili ovdje da baltite bilo koga ne znate da odgovorite na stihove iz Vaše Svete Knjige a uzeli ste pričati o nekome tamo... Mene bi bilo stid, a za vas ne znam.

anan+Bog u Bibliji govori o ljudima a ne o andjelima. Opet jedan fin kriterij za rasuđivanje pitam se što li tako ne rasuđujete o drugim vjerskim knjigama. A usput tamo piše priležica, a ne konkubina može li molim te referenca odakle si došla do analize ovog stiha. A ako Bog ovo zaista govori što nam onda nije jasno zabranio da se sada ne dvoumimo šta je htio da kažem jer kako ti reče nismo mi anđeli mi smo samo ljudi sa manama. Aonda opet nešto bez argumenata iznosiš u nastavku de bolan argumentuj da ljudi koji ovo čitaju ne sumnjaju u tvoje intelektualne sposobnosti Evo još jedan stih za razmišljanje Luka 20:27-32 Pristupe mu neki od saduceja, koji niječu uskrsnuće. Upitaše ga: 28»Učitelju! Mojsije nam napisa: Umre li bez djece čiji brat koji imaše ženu, neka njegov brat uzme tu ženu te podigne porod bratu svomu. 29Bijahu tako sedmorica braće. Prvi se oženi i umrije bez djece. 30Drugi uze njegovu ženu, 31onda treći; i tako redom sva sedmorica pomriješe ne ostavivši djece. 32Naposljetku umrije i žena. 33Kojemu će dakle od njih ta žena pripasti o uskrsnuću? Jer sedmorica su je imala za ženu.« Ja reko sada će pitati kakva će ih kazna snaći što su se "izredali" na snahi kad ono njih zanima kome će ona pripast.

Ja na Džumu čitav život i ne čuh ove hutbe (propovjedi) pa neću ni komentaristi valjda nisam kompetentan. Usput da dodam opet bez argumenata pričaš, žargonski bi rekli lupetaš. al evo zato tebi jedna s argumentom Luka 19:27 27. A moje neprijatelje – one koji me ne htjedoše za kralja – dovedite ovamo i smaknite ih pred mojim očima!’«

Anana5 hours ago Ova mržnja usmerena prema Jevrejima i hrišćanima nije samo sadržana u molitvama, već je veoma izražena i u hadisima o Muhamedu koji poziva ili naređuje: De nam referencu daj odakle izvuče ovaj hadis. Uputi nas malo vidiš da ne znamo

AL Om+ Nemoj da spoređuješ Duhovno začeče Dijeve Marije, Šta znači minimum 16 god to on otprilike. Ko kad djeca pogađaju koliko zgodna prolaznica ima god,, de se malo emancipujte pričajte provjerene podatke haj što ne znate o Islamu Vi bolan ne poznajete svoju vjeru znate samo što vidite na televiziji i čujete od sveštenika. A kada samo spomenem neke od tih vaših crkvenih autoriteta tipa g. Kačavenda nije ni čudo što lupetate ovako. Al eto ni to ti 16 nije punoljetno.. Usput nisi pogodio/la koliko ima godina al dat ću ti još jednu priliku... i ko ti bi ovaj utman ibn afana svega ti. jel to neki rođak.

Slažem se i ja da je kod Isusa bio čisti Islam. Al nisam siguran na šta aludiraš kada kažeš Sin Božiji pa ću tu ostati suzdržan od slaganja.

Anana+Upravo o tome i govorim. Oni koji su srdžbu izazvali su Jevreji, a oni koji su zalutali su hrišćani. Koliko puta ovo ponovite? 7 puta? zaboravila si i muslimane koji izazovu srdžbu i zalutaju i sve ostale bez obzira na vjeroispovjest i naciju koji svojim postupcima i djelima izazovu Božiju srdžbu i koji zalutaju. Ne odnosi se ovo samo na ove što ti spomenu što se uzdižete ima ih još. I DA, svaki musliman koji praktikuje vjeru to govori puno više od 7 puta dnevno. Al iz čega si ovdje zaključila da Vas proklinjemo ko mi Vam nešto loše želimo.???? Mi se samo molimo da nas uputi na pravi put,a ne na put onih koji su zalutali - sad bukvalno: da počnemo kockati, drogirati se, piti alkohol, bludničiti, vrijeđati pripadnike drugih vjera (ako nisi znala nama je to zabranjeno) , krasti i tako redom da ne nabrajam sve moguće grijehe koje postoje. Ne ljutim se ja samo ti naglašavam da koristiš pogrešan pristup u utvrđivanju. A to su pogrešni podaci i netačna analiza ajeta i hadisa garantujem životom da nikada nisi uzela i analiziral niti jednu optužbu koju si našla na internetu o islamu a sve što si čula i vidjela kopirala si u komentare na ovoj stranici. Vidim to jer kada nešto kopiraš tako laički kopiraš i greške koje su ovi ranije pisali. A eto elhamdulillah ja sam ti opet svaku tu tvoju tvrdnju o nečemu navodno spornom u islamu uspijo bez imalo muke odbraniti( ne zato što sam znalac nego što je Kuran lahko braniti) i iznio sam ti najmanje dva problema u Bibliji za istu stvar koje ti ne možeš odbraniti uz svo moguće kopiranje sa interneta A znaš li zašto? Zato što je Biblija kontradiktorna sama po sebi. Vi krišćani tvrdite da postoje preko 24 0000 manuskripta a problem je što ne postoje 2 ista. 14 knjiga Novog Zavjeta Vam je napisao Sveti Pavle koji je godinama prije toga živio od proganjanja i ubijana Isusovih sljedbenika (Pitam se dali si znala taj podatak) i onda odjednom biva prosvjetljen i onda sjedne i napiše Bibliju tj.14 knjiga NZ. Plaćeni ubica dobije objavu od Boga ili kako to vi kažete bude nadahnut svetim duhom. Pa jel hoćeš da mi kažeš da se na to svodi ljudska logika i intelekt. Jeli ti shavtaš da ako nešto smatraš Božijom knjigom da to nešto ne smije imati greške. A Biblija je prepuna grešaka od početka do kraja. Trebali bi mi dani da ih sve nabrojim. Razmisli malo nemoj da ti iko soli pamet ni Rasim ni ovaj ni onaj uzmi i čitaj i analiziraj podvrgni istim kriterijima i testovima i Kuran i Bibliju pa sama procijeni. Ne gledaj ni muslimanske stranice niti krišćanske donesi sama svoju odluku. Niko ko koristi zdrav razum i logiku ne može naći grešku u Kuranu - pokušano hiljadu puta i svaka greška obrazložena bez problema. Pusti ove što pričaju monologe i izvrću riječi pa to i rade zbog laika koji će jedva dočekat da se razbacuju tim klipovima i provociraju jedni druge. Što ne organizuju debatu pa malo vode dijalog. I nemoj živiti u zabludi da muslimani nekog mrze i proklinju i one ajete koje si negdje usput navela otome pronadji ih i pročitaj suru pa ćeš vidjeti da su izvučeni iz konteksta. Jer nigdje se to ne odnosi na svakog jevreja ili kriščanina imma tu i dobre raje.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

rasim kovačević + Vidim da si bio vredan noćas i kad nađem vremena, odgovoriću na sva tvoja pitanja i sve opaske, ali prvo na ovu koja mi je baš onako privukla pažnju. "Vi veliki krišćani koji ste se okupili ovdje da baltite bilo koga ne znate da odgovorite na stihove iz Vaše Svete Knjige a uzeli ste pričati o nekome tamo... Mene bi bilo stid, a za vas ne znam." Nije ovo parlamentarna država Liberland. Tema filma je "Seksualno učenje Kurana", a ne Biblija. Iako si promašio temu, ja se trudim da ti odgovorim na tvoja pitanja o Bibliji (mada su više nebulozni zaključci nego pitanja) ali ne moram jer ti sve vreme, kao što to obično rade svi muslimani, pokušavaš da skreneš temu napadanjem hrišćanstva, kao da već nije dovoljno napadnuto kroz sam Kuran. Zar nema dovoljno filmova o Bibliji gde možeš da izlažeš svoje stavove? Na ovom kanalu ih samo ima na desetine i to veoma kritičnih. Na muslimanskim sajtovima ih ima na stotine, pričaju laži i zatvorili su kometare, a i ako ih i ostave otvorene, naši komentari nestanu čim se pojave, pa nema svrhe ni pisati ih. Što je najsmešnije, na temu o Kuranu postavljate pitanja o Bibliji koja su već objašnjena, tipa "objasni besmisleno trojstvo ako možeš" a na kanalu "Evangelizacija Svijeta" postoji film koji se zove "Sveto Trojstvo objašnjeno". Evangelizacija Svijeta se trudi da bude dobar domaćin, pa daje odgovore, ali da je ovo moj kanal, svako ovakvo ili slično pitanje bi dobilo odgovor "promašena tema". Meni lično delujete kao izgubljeni slučajevi. Ne brani se islam napadanjem hrišćanstva i pričom da "ne znamo da odgovorimo na stihove iz naše Svete Knjige". Biblija nije isto što i Kuran. Jedni biblijski stihovi se tumače kroz druge biblijske stihove, nemamo mi tu šta da filozofiramo kroz neke odgovore. Osim toga, Biblija vas nigde ne poinje, ne preti vam ubijanjem, ne naziva vas pogrdnim imenima, samo upozorava Jevreje i hrišćane na nastanak "onih koji će vas ubijati govoreći da je to u ime Boga". Što se tiče Kurana, on nas bukvalno proziva, liči na pamflet koji apeluje na ubijanje svih nemuslimana, izvrće tumačenje Biblije, optužuje hrišćane da izokreću tumačenje, a Jevreje da skrivaju istinu i sve to bez ikakvih argumenata i dokaza. Što je najgore, opet bez argumenata i dokaza, potpuno negira hrišćanstvo kao religiju, što nas dovodi do zaključka da je Kuran nastao specijalno da uništi judeo-hrišćanstvo i to veoma perfidno: propagirajući nakaradno jevrejske zakone i "poštujući" Isusa, ali istovremeno praveći krvavi pir sa Jevrejima i hrišćanima. Ko kome ovde duguje neka objašnjenja? Muslimani koji su nas napali "u našoj kući", ili mi koji je branimo?

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

rasim kovačević + "...iz prostog razloga što osjećam da bi to moglo biti uvredljivo za krišćane i da bi mogli pomisliti kako pokušavam dokazati da je Biblija lažna i time Vam povrijediti osjećanja. Ono što ja iznosim su samo po meni potpuno nejasni stihovi i stihovi kontradiktorni sa doktrinom trojstva" Možeš ti da dokazuješ koliko ti je volja tvrdnje da je Biblija lažna, mi znamo da nije, niti nam neke nebulozne tvrdnje mogu povrediti osećanja, te tvrdnje samo dokazuju da ne poznaješ istoriju Biblije. Biblija je vekovima ispitivana i preispitivana od strane pripadnika drugih religija, a najviše od ateista, prošla je sve ispite, sve naučne metode (arheološke, lingvističke, analitičke...). Ni jedna knjiga u svetu toliko nije bila ispitivana i sva ta ispitivanja su se svela na neargumentovane personalne zaključke. "Po tebi nejasni stihovi" su ti nejasni jer se nisi ni potrudio da ih objasniš ili da potražiš objašnjenje. Postoji uputstvo kako se čita Biblija. Prvo počneš od žitija svetaca da bi razumeo hrišćanstvo i koliko je njihova vera bila čvrsta.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

rasim kovačević + "Jedan vizantijski spis s kraja VII" je pisao Jovan Damaskin, vrlo kompetentan da piše o prvim muslimanima.

ANTWORTEN

Rasime, ovo je o Mesiji zapisano preko 1000 prije njegova rođenja u Zeburu, ovdje je napisano tko je Mesija (Pomazanik): Psalam 2:1 Zašto bijesne pogani i narodi smišljaju ispraznosti? 2 Svrstavaju se kraljevi zemaljski, i vijećaju vladari protiv Gospodina i protiv njegova pomazanika, rekavši: 3 "Pokidajmo sveze njihove i odbacimo od sebe spone njihove." 4 Smijat će se onaj koji na nebu stoluje: Gospodin će ih podsmijehu izvrgnuti. 5 Tada će im on progovoriti u svome gnjevu i zbuniti ih u svojoj jarosti: 6 "Ja svoga kralja postavih na Sionu, svetoj gori svojoj. 7 Obznanit ću odredbu: Gospodin mi reče: Ti si Sin moj; ja te danas rodih. 8 Zaišti od mene i dat ću ti pogane u baštinu, i krajnje dijelove zemlje tebi u posjed. 9 Razbit ćeš ih štapom željeznim: smrskati ih kao sud lončarev." 10 Budite sada mudri, o kraljevi, poučite se, vi suci zemaljski. 11 Služite Gospodinu sa strahom i radujte se s drhtanjem. 12 Poljubite Sina da se on ne razgnjevi, a vi propadnete na putu kada se njegov gnjev tek malo raspali. Blagoslovljeni su svi oni koji se u njega uzdaju. - Znači Otac obećava Sinu narode u baštinu, razbijat će ih štapom željeznim... E sad poveži to s ovim što je Isus rekao ovdje: Otkrivenje 2:26 "Pobjedniku, onomu što do kraja bude vršio moja djela, dat ću vlast nad narodima 27 i vladat će njima palicom gvozdenom, kao posuđe glineno satirati ih - 28 kao što i ja to primih od Oca svoga. I dat ću mu zvijezdu Danicu. 29 Tko ima uho, nek posluša što Duh govori crkvama!" - Ono što mu je obećao preko proroka Davida, ostvario je Bog i objavio nam to preko knjige Otkrivenja.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

rasim kovačević + Treći kalifu Osman bin Afanu (Uthman ibn Affan ibn al-As ibn Umayya), je bio oženjen sa dve Muhamedove kćerke i obe su umrle od njegovih batina (Muhamed ga je kleo rečima : «Alah ga ubio, zašto te je toliko tukao» kad je video leđa puna modrica svoje kćerke), piše u Muhamedovim biografijama i hadisima. Osman je inače bio poznat kao nasilna osoba. Na kraju su ga ubili i bacili na đubre, našli su ga tek nakon 4 dana i sahranili na jevrejskom groblju jer njegovi savremenici nisu dozvolili da se sahrani na muslimanskom groblju pošto su ga proglasili za jeretika. Hoćeš dokaze? Kažeš "Ako je Osman tukao žene daj mi argument, tekst sa imenom i prezimenom autora na koji se pozivaš ili bilo šta konkretno." Pa ne izmišljam ja islamsku istoriju, mogu da nađem gde sam šta tačno pročitala, ali ako ja tebi treba da dajem dokaze, to isto važi i za tebe. Dokaz da je Muhamed primio objavu od anđela Gavrila su hadisi, a hadisi su napisani na osnovu Muhamedove izjave. Dokaz da je Biblija iskrivljena su bednih 40 arapskih reči u Kuranu, bez ikakvih argumenata, niti bilo kakvih drugih objašnjenja. I što je najinteresantnije, za muslimane je Biblija svuda iskrivljena, osim u delu gde navodno najavljuje Muhameda. Isa je takođe po vama imao Knjigu koju mu je Alah dao. Pa gde je ta knjiga? Zar je Alah nesposoban da očuva svoju reč? I koji su to "ugledni hrišćanski teolozi" koji korumpiraju verodostojnost Biblije? Jesu li oni merodavniji od Svetih Otaca koji su uspostavili hrišćansku religiju, njenu dogmu i kanone? Sad će svaka šuša da određuje šta treba da bude hrišćanstvo, počev od judeo-nazarena, preko Muhameda, pa sve do novo-osnovanih religija poput Jehovinih Svedoka. Evo, vi muslimani, pošto toliko verujete u Varnavino evanđelje, mogli biste da ga prikačite uz Kuran pa se upravjajte prema njemu. Zašto insistirate da bude deo Biblije?

rasim kovačević + "Pa šta sad trebaju da zaključe djeca koja pročitaju ovaj tvoj opis a žive u gradu da odu tatu napiti ili??? Ako je Lot bio vjernik odakle mu alkohol i kako ga je pristao piti jer ovo kad se dešavalo bilo je u pećini nije u gradu i nije baš da su ga one mogle prokriumčariti bez njegovog znanja. Poznat je stav Starog Zavjet po pitanju alkohola" Poslanica Efežanima 5:18 I ne opijajte se vinom u kojem je razuzdanost, nego – punite se Duhom! Prvo, nije Lot kažnjen što je živeo u velikom gradu, već što je živeo u gradu gde su vladali blud i neoral. I ne zabranjuje Biblija da se pije vino, već preporučuje da se ne preteruje. Piti i opiti se su dve različite stvari. Ali ti to gledaš kroz prizmu muslimana i totalnu zabranu alkohola, a zaboravljaš stalno da Biblija nije Kuran. E sad da li su Lotove kćerke prokrijumčarile vino ili su ga ponele da Lot zna, ne mogu ti reći, ti očigledno znaš bolje od Biblije šta se dešavalo.

rasim kovačević + "A usput tamo piše priležica, a ne konkubina može li molim te referenca odakle si došla do analize ovog stiha." Sad ti kao mene učiš moj maternji jezik. Šta je sledeće? https://hr.wikipedia.org/wiki/Prile%C5%BEni%C5%A1tvo Priležnica je hrvatska reč, a sinonim je konkubina. "Priležnica, muškarac, odn. žena koja s osobom drugog spola živi upriležništvu (v. Konkubinat). Nazivikoji se često upotrebljavaju u pogrdnom smislu. PRILEŽNIŠTVO naziv za trajniju vanbračnu zajednicu. Isto što i konkubinat (v.). Priležnik -muški vanbračni partner."

rasim kovačević + "Ja reko sada će pitati kakva će ih kazna snaći što su se "izredali" na snahi kad ono njih zanima kome će ona pripast." "Saduceji, koji niječu uskrsnuće" sve govori. Kakve oni veze imaju sa Isusovim učenjem? Isus im je odgovorio na pitanje, nije bio pozvan da tog trenutka sudi o njihovom načinu života.

rasim kovačević + Luka 19:27 Pročitaj Luka 19 od stiha 11 i videćeš da to ne govori Isus (on samo priča priču), a reči izgovara "jedan čovek od dobrog roda koji je otišao u daleku zemlju da primi sebi carstvo". 11 A kad oni to slušahu nastavi kazivati priču; jer beše blizu Jerusalima, i mišljahu da će se odmah javiti carstvo Božije. 12 Reče dakle: Jedan čovek od dobrog roda otide u daleku zemlju da primi sebi carstvo, i da se vrati. Šta si ti mislio? da su to Isusove reči pa ti je to sad "argument"? Nisi ni prvi ni poslednji musliman koji je citirao ove stihove, svi prepisujete jedni od drugih, a niko nije čitao Bibliju. Stvarno ste za žaljenje.

rasim kovačević "A kada samo spomenem neke od tih vaših crkvenih autoriteta tipa g. Kačavenda nije ni čudo što lupetate ovako. Al eto ni to ti 16 nije punoljetno." A da malo potražiš informacije o muftiji pedofilu u Gluhoj Bukovici, osuđenom na zatvor, poznatom po svojoj izjavi: "Nemam dece, ali ih mnogo volim, Alaha mi". Godine Device Marije još niko nije mogao da izračuna. Zna se da je do 14- te godine bila u hramu. Neki su pokušali da izračunaju njene godine kad je rodila Isusa na osnovu toga što nagađaju da je imala oko 45 godina kad je Isus razapet (ne znam na osnovu čega), pa tvrde da je imala oko 12 kad je bezgrešno začela. 16 godina nije danas zakonsko punoletstvo, ali je ogromna razlika između devojčice od 9 godina, one od 14 i još veća sa onom od 16. U svakom slučaju, za aisu se pouzdano zna koliko je imala godina kad su je udali, a za Mariju nagađanja nemaju nikakav osnov, pa time ne možeš da pravdaš Muhamdovu pedofiliju.

rasim kovačević + "Slažem se i ja da je kod Isusa bio čisti Islam." Ne znam sa kim se slažeš. Ako si ovako nešto razumeo iz bilo kog mog komentara, onda si pogrešno razumeo. Isusova učenja i islam su dve potpuno suprotne stvari. Isus nikad nije pozivao na ubijanje ni na bilo kakvo skrnavljenje ljudskog tela, nije skupljao vojsku, niti pljačkao tuđu imovinu, nije nikome naplaćivao glavarinu, nije bio mnogoženac, a još manje pedofil.

Islam Islam + Objasni ko govori u Kuranu. Čas Alah govori u prvom licu, čas govore meleki, čas Muhamed, čas Džibril, pa cela sura 72 je govor džinija. Ako je Kuran Alahova reč, kako to da džini, meleki i Muhamed daju svoje doprinose nezavisno od Alaha?

Islam Islam + "Moje pitanje je:Moze li to , kako vi kazete satana ,koji tera ljude na greh,zavodi ih ,cini sve da ih zavede ,moze li ljudima tako nesto objaviti?" Može, naravno. sotona je maher koji kroz dobro navede čoveka na loše. Osim toga, sve ovo što si nabrojao nije tačno. Zar muslimanima nije dozvoljena takija (ketman), zar nije dozvoljeno ubijanje nemuslimana ili muslimana koji napuste islam (uključujući i najbližu rodbinu), pa blud i razvrat su sami po sebi dozvoljeni ako su dozvoljeni privremeni brakovi (prostitucija) i silovanje robinja, nema kamate, ali ima glavarine (djizije) od nemuslimana i zekata, a šerijatski zakon daje posebne upute kako treba poslovati sa nemuslimanima i da tu nije potrebno poštovati nikakve ugovore ako se desi da muslimanu iskrsnu uslovi korisniji za njega. Ti uporno gledaš svet kroz islam, to mogu da razumem, ali moraš i ti da razumeš da van islama postoji i drugi svet i da on drugačije vidi vaše "poštenje".

rasim kovačević + "Jeli ti shavtaš da ako nešto smatraš Božijom knjigom da to nešto ne smije imati greške." Dakle ti si gledao i proveavao sve manuskrite Biblije i znaš da ne postoje 2 ista. Ili ti je to hodža rekao jer je on stručnjak? Kuran je pun grešaka i kontradikcija istorijskih, geografskih i naučnih, ali samo što u Kuranu piše da nema grešaka, ne znači da je to istina. Pa evo ti samo primer "dva istoka i dva zapada" koje je Zakir Naik bezuspešno pokušao da objasni i ispao smešan i glup. Kuran je pun nerazumljivih rečenica i reči i toliko je nejasan da ljudi moraju da pišu tefsire da bi objašnjavali razne ajete, a i tu nisu saglasni, već daju različita tumačenja. Već skoro 15 vekova nije otkriveno šta znaće počeci nekih sura poput Alif Lam Mim. Predstavljena je Isusova majka Marija kao Mojsijeva sestra jer su je pomešali sa Marijom proročicom, pravom Mojsijevom sestrom koja je živela 1400 godina pre ove prve. Stalno tvrdite da je islam religija mira i tolerancije, a nikad niste objasnili značenje stiha "Borite se sve dok na zemlji ne ostane samo vera u Alaha" koji pokazuje očiglednu tendenciju muslimana da na Zemljinoj kugli treba da ostanu samo musimani, a ostali, ako ne prime islam, ima da budu pobijeni. Nerealne, ali veoma opasne želje koje džihadisti obilno koriste, tvrdeći da poštuju Kuran u slovo. I na kraju, nema grešaka u Bibliji, postoje samo razlike u nekim detaljima. ali hrišćani nikad i nisu tvrdili da je Bibliju diktirao Bog ili božiji anđeo i da takva ista knjiga postoji na nebu, već da su pisci Biblije bili inspirisani Svetim Duhom, što podrazumeva slobodu izražavanja i slbodu stila, ali ima za cilj prenošenje iste poruke. Dokaz više da Biblija nije prepravljana, jer da jeste, onda bi i te razlike bile uklonjene. Pošto vi tvrdite da je Kuran zapisan kod alaha na nebu i da ne može da se menja, kako to da je u prvim verzijama bio sastavljan samo suglasnicima na starom arapskom jeziku i bez arapskih znakova, pa su kasnije mmorali ljudi da ih dodaju, da raspoređuju sure, da dodaju brojeve sura i ajeta? Zar Alah nije znao samoglasnike, kao što ne zna ni jedan drugi jezik osim arapskog? I kako sad posle ovoga možeš da tvrdiš da Kuran nije menjan? Svi znamo da Sotona ima veiko znanje, ali mu nije dato svo znanje, pa se pitam nije li mu i poznavanje svih jezika ukinuto, pošto je Bog kaznio ljude da govore različite jezike, ali nije obavestio o tome Sotonu.

Verzija kurana koji kuraiški vernici (samonazvani muslimani) imaju, nije originalno verovanje u učenje brata Muhameda, več samo krvava verzija uthmana ibn affana, koji zajedno sa njegovom krvavom bandom ubivao sve koje su čuvali istinsko svedočanstvo, a njihova zapisana svedočanstva ih je krvavo spaljivao! kuraiški vernici (samonazvani muslimani) nepoznaju Čistu Istinu več obožavaju kuraišku knjigu uthmana ibn affana! To je jedan grozni i prljavi širk, koji če se najkasnije na sudnog dana obelodeniti. Inšallah!

Istinski brat Muhamed je sa 40 godina u Damasku (Siriji) krščen i od tada sledio samo stupke Isusa Hrista i Njegove istinske Apostole (svi jevreji)! Taj fakt nisu mogli ljubomorni kuraiši da podnesu i predvođeni sa strane utmana ibn afana, a pomagani sa strane satana (šejtana), oni su stvorili anijevrejski i antihriščansku verziju islama i kurana! Istinski Brat Muhamed nije nikada nikoga ubio, nije nikada i u nikom slučaju dozvolio da se ubija, nikad nije vodio rat, nikad nije spavao i imao seks sa malom (9 godišnom) Ajšom, nije bio pedofil, nije bio poligamijst, nikad nije imao drugu ženu osim Hadiđe, nikad se nije poklanjao ka kamenu grijeha (danas u kaabi) koga su proklinjali svi istinski proroci i vernici, jer je zajedno sa Adamom (Ademom) i Evi (Avi) izbačen iz raja, nakon što su oni na njega (posljie naprvljenog grijeha) izvršili prvu defekaciju, ...! Baš to je hteo satan (šejtan) kad (pre načinjenog grijaha Adama i Eve rekao: >>Bolje bi se poklonio na ovaj kamen, nego se pokloniti zemaljskom čoveku (Adamu)!<< Danas milioni nesvesni sledbenici satanovi (šejtanovi) čine baš to: Odbijaju da se poklone Bezgrešnom i Pračistom Isusu a se pokljinjaju kamena greha (prve čovečije defekacije)! :-(((

+rasim kovačević, rasime, kad se radi o Čistoj Veri Hristovoj (Messiji) , nemoj mi davati autoritete nekih paganskih (grčko/rimskih) naduvenih verzija, jer Autoritet je Jedini BOG, Njegova RIJEČ i Njegov DUH , preko Koga BOŽIJA Večita RIJEČ postade Čovek u Isusa Hrista! Ja verujem više nego bilokome samo Njemu i Njegovim Istinskim Apostolima (svi Jevreji) Provijeri u Ev.Iovan 4,22

Al Om + Ja stvarno ne znam kako da razumem ovo, ali ti si očigledno veoma blizu istine. Gde je originalni Kuran? "Kad se imam Mahdi vrati on će doneti pravi i orginalni Kuran” (Ahsan-ul-makaal, str. #336, safdar Husain najfi). "Ali b. al-Hakam od Hishaam b. Salim od Abu Abdullah: Govoreći, doista, Džibril koji je Kuran doneo Muhamedu sadržavao je 17 000 ajeta." (Usool al-Kafy" vol. 2, Kitaab: Fadlul-Qur’an # 28)

+Anana , Nisam ja došao blizu Istine več Istina je došla blizu mene i dala se (i) za mene! <3 Njemu večna hvala i slava! --> Amin! Pravi i živi kuran je BOŽJA Viječita RIJEČ (Logos=Memra=Kalima) čija što Pračista Inkarnacija je Isus Krist u koga verovao, za koga živeo i za koga umro isto i istinski brat Muhamed! Spise u koga su zapisane njegove izreke o Vječitom BOGU, Vječitom DUHU Božijem i Viječitoj RIJEČI Božjoj, bile su najviše mražene i uništivane sa strane kuraiških (arapskih) antikrista, predvođenjih sa uthmanom ibn affanom! Što se tiče Mehdija koji treba da dođe i da donese Istinski Kuran (istinska svijedočanstva brata Muhameda) ... Taj dobro treba da se preispita, jer ako taj Mehdi i taj njegov kuran se ne poklanja ispred Pračiste Inkarnacije Večite Riječi BOŽIJE, ond imamo jednog antikrista više, a ako se poklanja Pračistom Hristu, okrečivši leđa kaabi, onda imamo još jednog brata više koji svijedoči za Savršenu Istinu !

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Al Om + Teško da će nešto od toga bit. "Imam al Sadik reče da je bio upitan u vezi Muhamad bin Abdullah bin al Hassan i on reče: Ja imam 2 knjige koje sadrže imena svakog poslanika i kralja koji je vladao. Tako mi Allaha, ja nisam našao ime Muhammad bin Abdulah ni u jednoj." (Basa’er al Darajat by Muhammad bin al Hassan al Saffar al Qummi (Qum) str. 169. Bihar al Anwar by al Majlisi (26/155) (47/272). Sličnu izjavu potvrđuje i Ibn Ishak, a kasnije i Ibn Hisham Ibn Hisham je zapisao, (Ishak: 691) "Zbog sažetosti, ja sam zapisivao biografiju poslanika i izostavio neke stvari koji je Ishak zapisao u svojoj knjizi. U knjizi gde nikad nisu spomenuti Poslanik i Kuran ne sadrži ništa o njemu. Ja sam izostavio neke nedolične stvari koje nisu dostojne da se spomenu jer bi mogle zgranuti neke ljude. Takve izveštaje je i Bukhari odbacio jer su nepouzdani. Zato sam sve te stvari izostavio." Iako muslimani veruju da je Muhamed osnivač islama, na osnovu ovih izjava to je teško zaključiti. Na osnovu zapisa, postojala su su tri čoveka s imenom Muhamed u periodu od 125 godina, ali ni jedan od tih nije dobio Kuran od Alaha.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

+Anana , Istinski brat Muhamed nije bijo antijevrejski i antihriščanski prorok koji je od više sile dobijo otkrovljenje nazvano kuran, več on je uistinu bio na 40 godina uzrasti (u Damasku) jedno Kršteno Dijete Božije, koje svijedočilo o Unikatnom i Pračistim Sinom BOŽIJEM (Isus)! Ta svijedočanstva on ih permanentno recitirao, pa su bila zapisana (sa strane druge arabske brače) u knjizi nazvana kuran (što znači --> recitar)! Kada su ljubomorni arabski kuraiši saznali o tome, oni su poslali svoje špijune koji su slušali Muhamedanovo recitiranje (propovedanje) o Večno Evanđelje Jedinoga BOGA i Negovu Pračistu Inkarnaciju --> Isus o kome su svedočili i na koga su upučivali svi Istinski Proroci starih vremena! Ljubomorni arapski kuraiši nisu mogli da podnesu fakt da svi istinski proroci starih vremena su jevreji i da Jedini Istinski BOG čak svoju Večitu Mudrost (Milost) na čudesan način je Otelotvorio ispod vjernog srca jedne jevrejske Dijevice (Marije), pa zato su počeli paralelno sa istinom da stvaraju danjašni mainstream poznati kuran, koji u svojoj suštini (i ako sadrži poneke fragmente Istine) taj je potpuno antijevrejski, antihriščanski i neistinit! Ta lažna verzija kurana (koja je danas od stoticama milijuna muslimana obožavana), biče potpuno razotkrivena sa ponovnim dolaskom Isusa Hrista ( Istinskog Mesije --> Spasitelja svijeta) , dok kuraiške sluge budu padali u največu tragediju, udarajučise u grudi i po glavi od razočarenja največe čarolije satana (šejtana), zajedno sa onim antihriščanima, koji su Proboli Istinskog Isusa Hrista (Mesije)!

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Islam Islam + Nisam te ja blokirala, niti mogu da te blokiram ovde, nije ovo moj kanal. Ali meni se obaveštenje o nekim novim komentarima jednostavno ne pojave, pa ih često slučajno vidim. A sad da te obavestim, na tvoju veliku žalost, Kusto nikad nije tvrdio da se slana i slatka voda ne mešaju i nikad nije prešao na islam. Nigde nije to zapisano, a u svojoj enciklopediji tvrdi sasvim suprotno: da se slana i slatka voda mešaju brže ili sporije u zavisnosti od turbulencije. Sahranjen je na katoličkom groblju u Francuskoj i njegov sin je izjavio da mu nije poznato da mu je otac prešao na islam niti da je bilo kada davao kakvu izjavu o naučnom potvrđivanju Kurana. Dakle, sve su muslimani iszmislili. Maurice Bucaille je bio lekar opšte prakse, lični lekar porodice kralja Saudijaske Arabije. Prešao je na islam (mada ni to nije zvanično potvrđeno) da bi mogao da radi kao lekar u S. Arabiji, ali se kasnije otkrilo da je lažirao diplomu. Nikad nije pregledao nikakve mumije iz vode, već neke dve mumije koje su pronađene u sporednoj grobnici u Egiptu i išao je sa ekipom da ih preuzme i prenese za Francusku u institut za egiptologiju gde se ispitivalo od čega su umrle, pošto on sam nije kompetentan da pregleda mumije kao lekar opšte prakse. Po naredbi Saudijaca, napisao je knjigu o naučnim čudima Kurana koju su muslimani razgrabili kao ludi, ali činjenice iz te knjige su demantovane od strane mnogih naučnika i stručnjaka. Veruj u šta hoćeš, tvoja stvar, ali ovo su istinite činjenice i Kustoova porodica je čak pretila tužbom ukoliko se nastavi sa objavljivanjem laži o kapetanu Kustou.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Islam Islam + Kako "borite se sve dok na Zemlji ne ostane samo verau Alaha" može da ima značenje samo u vreme rata. Pa nemamo mi pet Zemalja, negu ovu jednu jedinu planetu. Izvod iz šerijata: "Sveti rat znači osvajanje nemuslimanskih teritorija. Moguće ga je objaviti ga nakon formiranja islamske vlade dostojne svog imena, pod upravom Imama ili po njegovom nalogu. Onda će biti zadatak svakog punoletnog i validnog čoveka da dobrovoljno stupi u taj osvajački rat čiji je konačni cilj da zavlada kuranski zakon sa jednog na drugi kraj Zemlje."

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Islam Islam + "ALLAH dz.s. je za Poslanike odabirao samo ciste ljude,nema Price o nikakvim Poslanikovim gadostima,vi to samo izmisljate" Hadisi i sire (biografije o Muhamedu) su zvanična islamska literatura i stubovi islama. Napisani su i objavljeni za javnost. Kako mi to možemo da izmišljamo? Te knjige postoje, ima ih na tone.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Islam Islam + "Po svemu sudeci ,vidi se da ovde stihovi samo takoreci od ljudi napisani ,mozda ima malo Bozije reci i rijeci Isa s.a.w.s (uopste u celoj Bibliji)ne moze se ni uporediti sa Casnim Kur´anom.Tako je recito ,sazeto,jasno napisan ,da nema nikakve sumnje,i ne moze se uporediti sa nista zemaljskim." Bibliju i jesu pisali ljudi inspirisani Svetim Duhom. I u pravu si, Biblija se ne može uporediti sa Kuranom, ona pripoveda istoriju ljudskog roda, silazak Isusa Hrista među ljude, Božiji Plan za njihov spas. Istorijski i arheološki je potvrđena njena verodostojnost. Kuran predstavlja zbrku ajeta s brda s dola, ne prati priču, ne možeš po njemu ni crtani film da snimiš, a kamoli ozbiljan film, a pogledaj koliko je prelepih filmova snimljeno po Bibliji. Poenta celog Kurana je "bojte se Alaha i ubijajte nemuslimane". Kuran na arapskom je rimovan, i tvrdi da niko ne može da napiše takve rime. Šekspir je pisao u rimama, kao i mnogi drugi pisci, pa nisu nihova dela proglašena za Božiju Reč, već za inspiraciju. Bibliju možeš da prevedeš na bilo koji jezik da je svi razumeju i uvek nosi istu poruku. Kuran se ne može tačno prevesti. Zar je Alah toliko moćan da nije mogao da napravi knjigu koja će svima biti razumljiva i dostupna? Zar alah zna samo arapski jezik?

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Islam Islam + "kako to da Allah Uzviseni ,razume samo arapski,kad sve ON vidi i cuje." Pa ne znam, ti kaži meni. Zašto Kuran mora da bude samo na arapskom i molitve na arapskom, kad arapski ne govori veći deo sveta? I znaš li uopšte zašto ljudi govore razne jezike?

Islam Islam + "NE postoji nesto sto bi se uporedilo sa Kur´anom!Kur´an je Knjiga savrsenstva ,rastavlja istinu od neistinu ,ljek je i uputa citavom covecanstvu! Da nakon što pobijete 4/5 sveta jer nisu muslimani. I šta će oni ljudi koji ne znaju arapski ako je dat celom svetu?

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Islam Islam + Koliko sada na svetu ima muslimana? Daj mi približan broj.

ANTWORTEN

+Anana , U zadnjih vremena, ljudi odpašče od Čiste Istine (Hrista), a najrazlične verzije antihriščanstva umnožičese mnogo!

ANTWORTEN

+Islam Islam, Samo istinski sledbenici Savršenog Islama Pračistog Sina Božijeg (Isus) 100% ulaze u Istinski Raj, gdje nema 72 huri (seks robinje), nema pijanstva, žderenje, .... kao što to ima u lažnom kuransko/kuraiškom "raju" !

ANTWORTEN

+Islam Islam , Tvorac Nebesa, Zemlje i svega što je u njima, je Gospodar i sudnjeg dana, zato što Njegova Mudrost Čista Otelotvorena u Isusa Hrista (Mesija), je Jedini Istinski i Pravedni Sudija! Svi koji što su Njega iz dečjeg srca prihvatili, oni su istinski raj i život večni prihvatili! Oni koji što su Unikatnog Sina BOŽIJEG odbili i nisu hteli Mu se svojim životima poklone, takvi su (ako se ne obrate) več osuđeni! >> Jer Bog nije poslao svojega Sina na svijet da svijet osudi, nego da se svijet spasi po Njemu. Neće biti suda za one koji vjeruju u Njega. Ali oni _koji u Njega ne vjeruju već su osuđeni _ jer nisu vjerovali_ u jedinoga Božjeg Sina! Osuđeni su zbog ovoga: svjetlo Božije je došlo s neba na svijet, ali su ljudi više voljeli tamu nego svjetlo Božije jer su im djela bila zla. Oni mrze svjetlo Božje jer žele griješiti u tami. Klone se _*_svjetla Božijeg_ da se njihovi grijesi ne razotkriju_ i da ne budu kažnjeni. *Ali oni koji čine istinu rado dolaze k svjetlu Božijem da se vidi kako čine ono što Bog od njih traži. " << Ev.Iovan 3,17-21

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Već je određeno tko će u Dženet, Bog je to odredio ovako: Ivan 12:48 Tko mene odbacuje i riječi mojih ne prima, ima svoga suca: riječ koju sam zborio - ona će mu suditi u posljednji dan. - Muhamed je tu riječ iskrivio, i zato vi ni neznate šta vas čeka na Dan Sudnji. Ovakav će vam bit sud: Ivan 3:17 Ta Bog nije poslao Sina na svijet da sudi svijetu, nego da se svijet spasi po njemu. 18 Tko vjeruje u njega, ne osuđuje se; a tko ne vjeruje, već je osuđen što nije vjerovao u ime jedinorođenoga Sina Božjega. - Zato uzalud vam vaša dobra djela koja činite u nevjeri

Biblija kaže da svaka izjava mora počivat na dvojici svjedoka, evo jedan: Matej 17:5 Dok je on još govorio, gle, svijetao ih oblak zasjeni, a glas iz oblaka govoraše: "Ovo je Sin moj, Ljubljeni! U njemu mi sva milina!" Evo drugi svjedok: 2. Petrova 1:17 Od Oca je doista primio čast i slavu kad mu ono od uzvišene Slave doprije ovaj glas: Ovo je Sin moj, Ljubljeni moj, u njemu mi sva milina! 18 Taj glas, koji s neba dopiraše, čusmo mi koji bijasmo s njime na Svetoj gori. - Ne samo to, nego i u Zeburu Bog kaže da ima sina kojeg je postavio za Kralja svim ljudima. Upravo zato je vaša vjera apsurdna i nemoguće da je istinita zato što Kur'an još kaže i ovo: Sura 5:68 Reci: “O sljedbenici Knjige! Niste ni na čemu dok se ne budete držali Tewrata i Indžila, i onog šta vam je objavljeno od Gospodara vašeg.” - Muhamed je tako mogao prevarit nepismene Arape jer Biblija nije bila prevedena na arapski u to vrijeme, ali ne može nas danas, ne možeš potvrdit naše Svete Knjige u kojima piše da je Isus Sin Božji - da bi onda izokrenuo sve to u svojoj objavi. Šta je istina? Je li ajet 5:68 istina ili 19:83?

Islam Islam + Imaš pogrešne informacije i o islamu i o hrišćanstvu. Prema Muhamedovoj izjavi, na Sudnji dan će doći muslimani sa gresima velikim kao planina, ali će ih Alah pustiti u dženet i njihove grehe pripisati Jevrejima i hrišćanima. U hrišćanstvu, nije dovoljno verovati da je Isus Hrist Bog, već je neophodno slediti i njegov put, njegova učenja.

Prorok je rakao: «Doći će ljudi među muslimanima na dan uskrsnuća sa gresima teškim kao planina, Alah će im oprostiti i staviće na njihovo mesto Jevreje i hrišćane.» (Abu Burda) [Muslim, Knjiga 37, Br. 6668]

Poreklo Arapa Prema Svetom Pismu Ismaelićani spadaju u neprijatelje Boga Psalmi 83.5-8 Složno pristaše i suprot Tebi veru uhvatiše: Naselja Edomova i Ismailovci, Moav i Agareni, Geval i Amon i Amalik, Filisteji s Tircima; I Asur udruži se s njima; postadoše mišica sinovima Lotovim. Muslimani uporno pokušavaju da u Božijoj reči o najavi Avramu da će od Ismela napraviti «veliki narod» (Postanak 21.18 Ustani, digni dete i uzmi ga u naručje; jer ću od njega učiniti velik narod.) pronađu najavu o nastanku arapskog naroda, ili o nastanku islama, kako god. Međutim, ne samo da je Ismaelov otac bio Haldejac, a majka Egipćanka, dakle nije mogao da bude Arapin, već je Ismael bio eponimni predak ismaelićana koji su živeli veoma daleko od arapskog poluostrva. Postanak 37.25 Posle sedoše da jedu. I podigavši oči ugledaše, a to gomila Ismailjaca iđaše od Galada s kamilama natovarenim mirisavog korenja i tamjana i smirne, te nošahu u Misir. Sudije 8.24 Još im reče Gedeon: Jedno ću iskati od vas: da mi date svaki grivnu od plena svog. A grivne imahu zlatne, jer behu Ismailjci. Psalmi 83.6 Naselja Edomova i Ismailovci, Moav i Agareni. tako da nikada nije bilo Arapa koji su tvrdili da su Ismaelovi potomci sve do VII veka. Ne postoji nikakav trag o korišćenju ovih biblijskih naziva pre islama u u onomastici. Samim tim, možemo zaključiti da arapska zajednica nije u preislamsko doba znala bilo šta o nekoj bilo kakvoj povezanosti sa Avramom preko Ismaela. Takođe, nikakvi podaci ne dokazuju povezanost između Muhameda i Ismaela. U Kuranu se to nigde ne pominje. Tek u Sirama (biografijama o Muhamedu) se iznosi ova povezanost najmanje dvesta godina nakon vremena kad se pretpodstavlja da je živeo Muhamed.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Kuran 9.36. Broj mjeseci u Allaha je dvanaest, prema Allahovoj Knjizi, od dana kada je nebesa i Zemlju stvorio. Ma da li? Zvančno korišćenje 12 meseci u godini je počelo tek u 5.-4. veku pre nove ere. Jevrejski kalendar koji je u početku imao samo 4 meseca, zatim 12 + 13 svake prestupne godina. Sredinom četvrtog veka pne. je Hilel II izradio dosta tačan kalendar, koji je tadašnji sanhedrin prihvatio. Od tada, jevrejski kalendar ima 12 meseci sa 353, 354 ili 355 dana u običnim godinama, a 383, 384 ili 385 dana u prestupnim godinama. Meseci imaju 30 ili 29 dana. Svake treće, šeste, osme, jedanaeste, četrnaeste, sedamnaeste i devetnaeste godine se dodaje po jedan puni mesec od 30 dana. Kod Rimljana je u početku nedelja rajala 9 dana i imali su 11 meseci. Julijanski kalendar je proistekao iz reforme rimskog kalendara, uveo ga je Julije Cezar 46. godine pne., na snagu je stupio 45. g. pne. kada nedelja dobija 7 dana i 12 meseci.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Dautovic Edvin + Evanđelista Luka je pisao svoje Evanđelje 60. godine posle I.H. dok su još mnogi Isusovi sledbenici bili živi i mogli su da mu prenesu događaje o Isusu iz prve ruke. Apostol Petar, koji je bio Isusov sledbenik i živeo je preko 100 godina, pročitao jeLukini Evanđelje i nije imao primedbi. Sasvim je normalno onda da je ono što je pisao Luka ušlo u sastav Biblije. S druge strane, za Kuran ne bih baš rekla da govorite istinu, sudeći po hadisima i nekom starim vizantijskim i persijskim zapisima. Izvori prenose da se sistematska neusklađena kampanja uništavanja manuskrita kurana dogodila dva puta: prvo u toku Osmanovog kalifata i još jednom u toku kalifata Abd al-Malika, a da je 45./665. godine, ṣuḥuf ili listove koje je sakupio Zayd bin Thabit za Abu Bakra uništio valija (upravnik) Medine. Za razliku od Biblije, Kuran nema ni jedan stari zapis koji bi dokazao njegovu verodostojnost, ali stari fragmenti Kurana koji su nedavno pronađeni u Sani i u Birmingemu pokazuju da današnji Kuran nije identičan sa tim zapisima. Čak se za ove zapise iz Birmingema tvrdi da su nastali pre Muhameda. I ne samo to, Muhamed nema ni jednog svedoka da je Kuran Božija reč, pošto je sve objave primao u snu i bio je uvek sam. Baš čudno. A da ne govorim o načinu na koji je navodno primio objave. Svi biblijski proroci su primali objave direktno od Boga, nikad preko anđela kao u slučaju Muhameda. U Kuranu nigde nećeš naći da Džibril kaže "ja sam anđeo". Kuran ga takođe jasno razdvaja od anđela jer često kaže "meleki i Džibril". Ko je bio Džibril, ako nije anđeo (melek)?

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Islam Islam + Ti ovde citiraš Kuran radi nekih svojih uverenja, a o tvrdnjama da u Kuranu postoje naučne činjenice nisi dao ni jedan konkretan ajet, samo tvoje prepričavanje. Ako se dobro sećam, pominje se neka marka ili oznaka na desnom palcu i valjda na osnovu toga tvrdiš da Kuran piše o otiscima prstiju??? Ali ja neću da nagađam, pa mi napiši bar broj sure i ajeta koji se odnose na naučna dostignuća i onda mogu o tome raspravljati. Tvrdio si o nekom nemešanju slane i slatke vode, da je na osnovu toga komandant Kusto prešao na islam, a nije, niti postoji more sa slatkom vodom. U Kuranu nema nikakvih najava naučnih dostignuća, niti je neko na osnovu tih dostignuća prelazio na islam. Maurice Bucaille nikad nije potvrdio da je prešao na islam, ali je pisao neku knjigu jer su mu muslimani platili. Lekar opšte prakse koji nikad nije završio medicinu ni teologiju, niti je bilo kakav naučnik, već običan prevarant i šarlatan - znaš li kako su ga Francuski stručnjaci i novinari razbucali i njega i njegovo "remek delo" još dok je bio živ, a vi ga i danas pominjete kao velikog stručnjaka i nije vas sramota.

Al Om Kuran kao uputu ljudima ,a i silam opstaju bez tvog priznanja ,priznanje je jedino potrebo tebi za tvoj spas !te nebuloze i laži na osmana ibn afana samo tebi štete ! ali tvoj izbo !

Ma jok potpune različite verizije biblije Hebrejska verzija ima samo 5 knjiga SZ Jevrejska pored 5 knjiga SZ posjeduje još nele knjige proroka SZ ,dok Grčki prjevod posjeduje više knjiga od jevrejske vrezije i posjeduje NZ ,Evangelizacija Svjeta prestani se bčlamirati drugo su prevodi a jedno su verzije !

ANTWORTEN

@Dautovic Edvin - Zar nisi svjestan da to što si rekao je vrh vrhova neznanja i blamiranja? Bog se objavljivao kroz 1500 godina, prvo je dao Toru koja je to peto-knjižje koje spominješ, zatim Bog šalje oko 80 proroka Izraelu koji su zapisali ukupno preko 6000 proročanstava od kojih se preko 4000 ispunilo, među njima proriču da je Mesija pečat i kraj Božje objave na zemlji, zatim Bog šalje Mesiju Isusa koji ispunjava preko 350 proročanstava svojim životom, i zato su napisana Evanđelja - koja su teološki radovi da bi se dokazalo kroz proročanstva iz Starog Zavjeta da je Isus taj obećani Mesija. Npr. jedno proročanstvo koje daje prorok Daniel govori da će Mesija bit ubijen za tačno 178 800 dana, i da će njegova smrt stavit pečat na viđenja i objave od Boga. Isus zatim umire na križu skoro 500 godina poslije na tačno 178 800-ti dan i tako savršeno ispunjava to proročanstvo. Zbog toga su židovi u 3. stoljeću napisali Talmud koji je komentar na Toru, i tu su zapisali prokletstvo u kojem proklinju svakog židova koji bi otvorio proročku knjigu Danielovu da izračuna vrijeme Mesije, jer bez dvojbe dokazuje da je Isus taj obećani Mesija. Zato se židovi i danas uvelike obraćaju na kršćanstvo, oni koji traže Boga. Bog je ostavio uputu i vodstvo. Kur'an je iskrivljenje Božje objave, vi se uopće ne klanjate Bogu nego Muhamedovoj imaginarnoj verziji Boga koji uopće ne postoji. Zbog Muhameda odbacujete pravog Mesiju koji će vam biti Sudac u Dan Sudnji.

Kako da ja prijatelju prihvatim bilo šta šta ti pričaš kad ti meni ne možeš dokazat dvije najbitnije stvari na kojima se zasniva tvoja vjera. Prva stvar je vaša neutemeljena optužba da je Biblija izmijenjena, a druga stvar je tvrdnja Kur'ana da je Muhamed prorečen u Bibliji. Bog je dao tako precizna proročanstva koja dokazuju da je Muhamed lažni prorok - da svatko tko odbaci takvu mudrost Božju - moć će samo sam sebe krivit na Danu Sudnjem što je odbacio Božje proročanstvo. Uzmi samo za primjer proroka Daniel koji od anđela Džibrila primio proročanstvo oko 500 godina prije nego se Isus rodio, i piše proročkim jezikom u Daniel 9:23-27 da će Mesija (Pomazanik) biti ubijen za tačno 178 800 dana, i da će njegova smrt stavit pečat na objave i viđenja od Boga. Isus zatim biva ubijen na križu na tačno 178 800-ti dan i tako savršeno ispunjava to proročanstvo. Znamo da ga nitko nije dodao poslije u Bibliju jer postoje primjerci Tori i proroka stariji od 2250 godina. Biblija je puna takvih proročanstava koja su se ispunila, a koja nedvojbeno dokazuju da je Muhamed lažni prorok. Vi s toga niste na pravom putu, nego vas je Muhamed odveo na stranputicu i odlazite bez ikakve nade u zagrobni život. Šta god da mi kažeš - ne nosi nikakvu težinu, sve je prazna priča jer ne možeš kroz Bibliju dokazat da Kur'an govori istinu da je Muhamed prorečen u Indžilu i Tori. Žao mi je, ali islam ne može bit istina ama baš nikako

Evengelizacija Svejta tebi je bespotrebno davati bilo kakve argumente ,ti imaš svoja uvrnuta uvjerenja,tako da bi ti bilo uzalud polemizirati,a reda radi evo ti jedan stih ,I podiću od tvoje sabraće poslanika sličnog tebi,a ko bi mogo biti sličan Musa a,s jedino Muhammed Arapi i Izraelci su sabraća imaju istog pretka Ibrahima a,s Muhammed a,s je imo oba rodtelja koa Musa dok je iSA A,S imo samo majku Muhammed je kao i Musa bip lider svog naroda ,dok su Isa a,s jevreji izdali ,te pokušali da ga uhvate i ubiju razapinjanjem ,

ANTWORTEN

@Dautovic Edvin Ponovljeni Zakon 18:15 "Proroka kao što sam ja, iz tvoje sredine, od tvoje braće, podignut će ti Jahve, Bog tvoj: njega slušajte!" - "Iz tvoje sredine" - Muhamed nije izašao iz sredine židova nego iz pogane Meke među poganim Arapima, i to mjesto je već rezervirano u Novom Zavjetu za Isusa, Isus je već rekao da je Mojsije govorio o njemu, kao i Djela Apostolska koja citiraju taj redak. Nema teorije da to može bit Muhamed. Prvi uvjet koji je svaki prorok morao ispunit je bio taj da nije smio proturječit prošlim prorocima, jer Bog sam sebi ne proturječi, a gle šta vi radite - zbog silne proturječnosti Kur'ana Bibliji - izrugujete se Bibliji na svakom koraku i umjesto da ste nam braća - gledate nas ponizit i uništit a sebe uzvisit. Vaš nauk je šejtanski, Isus reče "tko god se uzvisi bit će ponižen, a tko se ponizi bit će uzvišen" - a vas šejtan naučio da se sami uzvisujete iznad svih

Dautovic Edvin + Mi hrišćani bismo baš voleli da vidimo koje to argumente imate za verodostojnost Kurana. Muhamed je bio sam kad mu se u snu javio Džibril i uvek je sam primao objave, nema ni jednog svedoka. Diktirao je stihove Kurana raznim pisarima, ali ih je Osman na kraju sve spalio i sastavio svoju verziju Kurana. Onda su ga ubili, pa je Abd-Al-Malik spalio opet sve kurane i napravio svoju verziju. !957. godine je kuran sadržao satanske stihove, pa su ih onda izbacili iz današnje verzije. Pre toga, 665., ṣuḥuf ili listove koje je sakupio Zayd b. Thabit za Abu Bakra uništio je valija (upravnik) Medine. Čiju reč u Kuranu danas čitamo? Osim toga, Avram nije predak Arapima. Bio je Haldejac, Agar Egipćanka, oženila je Ismaela opet Misirkom (Egipćankom) i Ismaelov narod je živeo 2000 km daleko od Meke. Veze nemaju sa Arapima.

Dautovic Edvin + Đavo stalno laže, predstavlja sebe kao Gospodara Zemlje i neba, preti ljudima koji mu se ne pokoravaju i ne prihvataju da budu njegovi robovi, ali se po nekad zaboravi, pa pokaže svoje namere i ciljeve. Kuran 3.180 Na Sudnjem danu biće im o vratu obješeno ono čime su škrtarili, a Allah će nebesa i Zemlju naslijediti. Ako je Alah Bog, šta ima da nasleđuje Zemlju i nebo, zar nije već sve Njegovo? Ovde jasno vidimo puste želje palog Lucifera da preuzme Božiji Presto. Isaija 14.13-14 A govorio si u srcu svom: izaći ću na nebo, više zvijezda Božijih podignuću prijesto svoj, i sješću na gori zbornoj na strani sjevernoj; Izaći ću u visine nad oblake, izjednačiću se s višnjim.

Ozvaničena prostitucija u Kuranu Sahih Muslim, t. 2, poglavlje DXLI (Privremeni brak), Tradicija #3246: Jabir Ibn Abdullah i Salama Ibn al-Akwa' pripovedaju, došla je obavest od Alahovog poslanika i reče: "Alahov poslanik je dozvolio vama da imate korist u seksualnom pogledu [Istamta'u], da sklopite privremeni brak s ženama. U ovom izveštaju korišćen je glagol "Istamta'a" [uživati, imati užitak u seksu], isti oblik tog glagola je korišćen u Kuranu 4:24, «… i udate žene, osim onih koje zarobite; to su vam Allahovi propisi - a ostale su vam dozvoljene, ako želite da im vjenčane darove date i da se njima oženite.» Sahih Muslim, t. 2, poglavlje DXLI: Jabir Ibn Abdullah izveštava: "Mi smo sklapali privremeni brak davajući nešto datula i brašna kao cenu za vreme života Muhameda. A takođe i za života Abu Bakra sve dok Umar nije zabranio to zbog Amr Ibn Huraith." Jedan od razloga zašto je Umar zabranio privremeni brak je saznao da neko je bio s njegovom kćerkom u tom odnosu. Nakon toga je doneo zabranu i poništio Muta [javnu prostituciju]. Sahih Muslim: Imran Ibn Husain nije spomenuo Umara po imenu jer je dobro znao da je taj kalif bio nezgodan tip. Umar je doneo odluku da će kamenovati svakog čoveka koji bude praktikovao privremeni brak. Zanimljivo je da sam Umar priznaje da za vreme Muhameda Alah je dozvolio Muhamedu da čini što god želi uključujući i Muta [privremeni brak]. Ovde se javlja veliki problem za muslimane, ko može poništiti Alahovu reč? Alah nije nikada poslao ajet i poništio ajet vezano za javnu prostituciju. Kalif nije mogao menjati Kuran kako se njemu svidelo.Sunijevi učenjaci prihvataju njegovu odluku jer ne žele prihvatiti činjenicu da Kuran javno odobrava prostituciju. Postavlja se pitanje, koji bog odobrava prostituciju kao nešto normalno? To jedino možete pronaći u Kuranu, gde Alah sve dozvoljava muslimanima. Na taj način Kuran zajedno s Alahom pada na ispitu. Alah nije biblijski Bog, već paganski lažni bog starih Arapa.

Ozvaničeno silovanje žena u Kuranu Kuran Muslimanima dozvoljava da spavaju sa svojim zarobljenicama i robinjama (tj. onima "koje poseduje njihova desna ruka"). Kako su Muslimanske vojske napadale grad za gradom, zarobljavale su mnogo žena, koje potom često prodavali ili menjali za neku robu. Međutim, budući da su muslimanski muškarci bivali daleko od svojih žena, trebali su božju mudrost da ih vodi u postupanju sa njihovim zarobljenicama: Kuran 4:24; 23:1-6 ; 70:22-30. Muslimani su imali polne odnose sa svojim zarobljenicama, koje su nakon toga nameravali da prodaju. Ove zarobljenice su bile žene čije su muževe i porodice muslimani istrebili. Da li bi ove žene rado pristale na polne odnose sa muškarcima koji su pobili njihove porodice? Verovatno ne bi. Dakle, budući da su Kuran i Muhamed dozvolili seks sa tim zarobljenicama, vrlo je verojatno da je Muhamed muslimanima dozvolio da siluju svoje zarobljenice.

+Anana , lažni sledbenici lažnog proroka su posvedočili da njegov lažni "bog" ("allah") mu je obečao da u lažnom raju lažnoga "boga" ("allaha") če sme imati Isusovu Majku (Djevu Mariju) za jednu od tih 72 žena, sa kime u lažnom raju če imati seks u izobilje! al-Suyuti (6/395)

https://www.youtube.com/watch?v=u8Zxg8j0uTg&t=10s

Islam Islam + Postanak 35.22 I kad Izrailj živeše u onoj zemlji, otide Ruvim i leže s Valom inočom oca svog. I to doču Izrailj. A imaše Jakov dvanaest sinova. Ne nije napravio incest kao što vi muslimani mislite. Spavao je sa konkubinom svog oca koja je pre toga bila robinja njegove majke, jer je hteo da mu se osveti zato što mu je poklanjao manje pažnje nego ostalim sinovima. Ipak treba malo mozga za čitanje i razumevanje Biblije, a ne prepisivanje od budala koji su je pogrešno razumeli.

Weniger anzeigen

------------------------------

Pitanje za muslimane (br. 2) - Muhamedova žena židovka

Molitva u Meki 4. septembra 2016. godine za vreme hodošašća. Molitva ljubavi, tolerancije i mira… ovako zvuči kod muslimana: „O Alahu, podari pobedu, dostojanstvo i moć našoj braći mudžahedinima (džihadistima) u Jemenu, u Šamu (Siriji), u Iraku i svuda… Podari im pobedu nad podmuklim Jevrejima i zlonamernim Hrišćanima.“ Molitva za istrebljenje Jevreja i Hrišćana. https://www.youtube.com/watch?v=h1ogI5woVYU

Evo kako izgleda molitva data ljudima od Boga, koja nosi snagu, tajnu ozdravljenja i zaštite od sveg zla: Oče naš, Koji si na nebesima, da se sveti ime Tvoje; da dođe Carstvo Tvoje, da bude volja Tvoja, i na zemlji kao na nebu. Hleb naš nasušni daj nam danas; i oprosti nam dugove naše, kao što i mi opraštamo dužnicima svojim; i ne uvedi nas u iskušenje, no izbavi nas od zloga. Jer je tvoje carstvo, i sila, i slava u vekove vekova. Amin.

Poslednje Muhamedove reči pred smrt: „Neka Alahovo prokletstvo bude na Jevreje i Hrišćane koji su od grobova svojih poslanika napravili objekte obožavanja.“ Poslednje Isusove reči na krstu: „Oče, oprosti im, ne znaju šta rade."

Ivan 16:15 "Sve što ima Otac, moje je." Matej 28:18 Isus im pristupi i prozbori: "Dana mi je sva vlast na nebu i na zemlji!" - I kakve veze ono Bog Otac ima s Muhamedovim poganim bogom robovlasnikom koji se grozi od toga da ima sina? Nije mi jasno... šta pokušavaš tu uopće? Bog je Otac a ne robovlasnik, zasigurno nije uzeo nas za sinove, a Arape porobio.

Prevareni ste.

put istine + Ovi je hrišćanska molitva. Nije se Isus molio samom sebi (kao što je to Alah radio, moleći se samom sebi za Muhameda), pošto on ne može da se smatra za hrišćanina, već Bogom hrišćana i svih ljudi koji ga prihvate. Ja sam ovde dala dve uporedne molitve: jednu muslimansku od eminentnog imama u Meki i jednu od najvećih molitvi hrišćana, ali opet nemate argumente da branite satanistički islam, već iznova i iznova napadate hrišćanstvo. Preko ove krvoločne moitve iz Meke hladno prelaziš ćuteći - znači po tebi je on a u redu.

Pročitao Evanđelja - i ni naznake nema da je shvatio šta je kršćanstvo. Isus rekao da svaki koji mrzi je jednak ubojici - a nijedan ubojica neće vidjet vječnog života. Dakle - tko god zlo misli već je osuđen na pakao, a on priča o nekim "zlonamjernim kršćanima" - kao da takvo što postoji. Pa priča o vojnicima kršćanima - kao da takvo što postoji, i o kršćanima koji se udružuju u savez da napadnu druge države, kao da takvo što postoji... nemaš ti pojma šta je kršćanstvo, kao musliman - propao si u pakao zajedno s tim svim za koje misliš da su kršćani

Ali to je takav tip čovjeka, pun mržnje - i on sebi mora nać razloga da mrzi... ubojica...

ANTWORTEN

put istine + Ipak mislim da je mislio na sve jevreje i hrišćane. Da nije tako, ne bi onda u Kuranu bili ajeti da sve jevreje i hrišćane treba ubijati ukoliko ne prihvate islam - sve dok ne ostanu samo oni koji veruju u Alaha. Nego, znaš li šta znači "Elif Lam Mim" kojim počinju mnogi ajeti (npr. 2.1, 29.1...)?

ANTWORTEN

put istine + Ova molitva u Meki je za džihadiste. Kad se kritikuju ekstremisti koji seku ljudima glave i sve to snimaju, upadaju u redakcije i ubijaju novinare, gaze ljude kamionima, detoniraju bombe po tržnim centrima, vi kažete nije to islam, oni nisu vernici, iako se oni naveliko pozivaju na Alaha dok sve to rade. Ipak sam ja u pravu: postoji samo jedan islam (samo ima dva lica - prikriveno i razotkriveno).

ANTWORTEN

Vidiš čovječe, ne želim ti reć da si glup jer rijetko je tko toliko glup, nego ti samo mogu reć da ne razmišljaš uopće. Recimo - ja tebi dadnem pismo da uručiš kralju, a u pismu laži, i kralj pročita pismo i optuži tebe da lažeš i ubije te. Jesi li ti slagao kralju? Nisi, ti si samo prenio pismo, a tako i mi - prenosimo Pismo koje smo dobili od Boga - i ne može bit da mi lažemo, može bit samo da laže Pismo od Boga. Toliko je bezuman onaj koji te je naučio da proklinješ pismonoše. Ti - zazivao prokletstvo ili ne - ono te stiže svakako i to vječno prokletstvo ako ti je vjera kriva, tako da uzalud proklinješ. Ako si zazvao prokletstvo na onog tko je dao Pismo - onda si zazvao prokletstvo na Boga jer Bog je pošiljatelj Pisma.Uostalom, cijeli islamski svijet (oko 50 država) proizvodi ukupno samo 5% bruto društvenog proizvoda cijelog svijeta, i od tih 5% na naftu otpada čak 3%, tako da je cijeli islamski svijet već proklet, cvjetalo vam je samo dok ste osvajali kršćanski svijet i pljačkali kršćane i židove džizjom. Kad je nestalo pljačke - jad i bijeda svaka islamska država. Ali evo sad vidim i izašto - jer proklinjete sami sebe zbog lažne religije u kojoj se nalazite.

ANTWORTEN

put istine + Evo ovako, da se mi više ne lažemo. Kuran je pisan za Arape, regionalno je ograničen i to je jasno kao dan (lepo piše u Kuranu). Svi vi koji ste primili islam, prevareni ste: niti ste Arapi, niti ste iz Meke i okruženja. 14.4 - Mi nismo poslali nijednog poslanika koji nije govorio jezikom naroda svoga, da bi mu objasnio. 12.2 - Objavljujemo je kao Kur’an na arapskom jeziku da biste razumjeli. 43.3 - Mi je objavljujemo kao Kur’an, na arapskom jeziku, da biste razumjeli 43.7 - Eto tako Mi tebi objavljujemo Kur’an, na arapskom jeziku, da bi opominjao Mekku i one oko nje 43.44 - Kur’an je, zaista, čast tebi i narodu tvome; odgovaraćete vi. Osim toga, prepisan je iz teoloških knjiga nazarećana - judeo-hrišćana koji su verovali u Isusa Mesiju (politički). Kuran 19.40 - Mi ćemo Zemlju i one koji žive na njoj naslijediti i Nama će se oni vratiti. Muhamed je verovatno mislio na Meku I okruženje, pošto je jedno vreme bio proteran iz Meke u Medinu. Tumačenje ajeta 19.40 na muslimanski način: islam je određen od Alaha da dominira i da zameni se religije na celoj zemljinoj kugli, a svi „nevernici“ se moraju potčiniti muslimanima. Isti tekst postoji u teološkim knjigama (iz kojih je prepisan Kuran) judeo-nazarećana - grupe judeo-hrišćanskih jeretika i odnosi se na Svetu zemlju Izrael sa koje su Jevreji zbog kazne proterani jer nisu priznali Isusa za Mesiju i koja će im se na Sudnji dana vratiti kao pravednicima.

ANTWORTEN

put istine + Vidio sam dosta puta u životu ljudima kad ponestane argumenata postanu agresivni ili pocinju s kletvom. Ti si ovdje uputio kletvu, a vjerujem da je ova kvazi debata bila oći u oći da bi i fizički nasrnuo na sugovornike. Ne znam da li si upućen, ali tako je i dr. Ahmed Dedat uputio na debati kletvu pa mu se obila od glavu. To dovoljno govori i od tebi i o tvojoj religiji. To religija mira i ljubavi u kojoj ti želiš ljudima zlo i proklestvo jer su nešto rekli što ti ne možeš valjanim argumentima pobiti? I da, ja nisam odvjetnik od Evangelizacija Svijeta i Anana nego me jednostavno zgrozilo ovo što sam pročitao tako da sam morao reagirati. Koliko god kletvi uputio pravi kršćanin bi ti opet pomogao, pružio ruku u nevolji jer ipak nas tako uči naš Bog.

ANTWORTEN

De kad si tako dobar tumač, protumači mi ovu Isusovu prispodobu: Matej 12:1 I uze im zboriti u prispodobama: Čovjek vinograd posadi, ogradom ogradi, iskopa tijesak i kulu podiže pa ga iznajmi vinogradarima i otputova. 2 I u svoje vrijeme posla vinogradarima slugu da od njih uzme dio uroda vinogradarskoga. 3 A oni ga pograbiše, istukoše i otposlaše praznih ruku. 4 I opet posla k njima drugog slugu: i njemu razbiše glavu i izružiše ga. 5 Trećega također posla: njega ubiše. Tako i mnoge druge: jedne istukoše, druge pobiše." 6 "Još jednoga imaše, sina ljubljenoga. Njega na kraju posla k njima misleći: 'Poštovat će sina moga.' 7 Ali ti vinogradari među sobom rekoše: 'Ovo je baštinik! Hajde da ga ubijemo i baština će biti naša.' 8 I pograbe ga, ubiju i izbace iz vinograda." 9 "Što li će učiniti gospodar vinograda? Doći će i pobiti te vinogradare i dati vinograd drugima. 10 Niste li čitali ovo Pismo: Kamen što ga odbaciše graditelji, postade kamen zaglavni. 11 Gospodnje je to djelo - kakvo čudo u očima našim!" 12 I tražili su da ga uhvate, ali se pobojaše mnoštva. Razumješe da je protiv njih izrekao prispodobu pa ga ostave i odu. - Gdje tu ima prostora za Kur'an i nekakvog Isu koji je rob Allahov, kad Isus tu jasno kaže da je Bog imao još jednog i to sina ljubljenog, i njega na kraju posla. Dakle, nema više objava. O kakvom ti onda tumačenju Biblije pričaš? Ni ono najosnovnije ne vidiš - a to je da je Isus pečat, kraj, nema dalje... Muhamed je laž

ANTWORTEN

Žan-Žak Valter – «Dešifrovani Kuran» (2014.) - Informatička studija Kurana omogućuje da se sistematski rekonstituiše istorija njegovog pisanja, kroz čvrste naučne dokaze primenom matematičkih operacija na tekstu Kurana. To je dalo, između ostalog sledeće rezultate: Muhamed nije autor Kurana. Kuran su pisale najmanje 30 osobe, a najverovatnije 50. Kuran je pisan u trajanju od 200 godina. Klasifikacija Kurana po surama iz Meke i Medine nema nikakav istorijski značaj. Koreni islama potiču od nazaretske teologije (grupa judeo-hrišćanskih jeretika jevrejskog porekla koji su priznavali Isusa za (političkog) Mesiju, a čiju tradiciju nalazimo prepisanu u Kuranu. Dakle, dokazano je da Muhamed nikad nije imao dojave poslate od Alaha. Slova « A », « L », « M » (Elif Lam Mim), za koje muslimani tvrde da su tajni kod Kurana koji samo Alah zna, su jevrejske i judeo-nazaretske skraćenice za „Bog Oslobađa“, tradicionalno započinjanje molitva i propovedanja. Njihovo često korišćenje na početku sura Kurana neosporno pokazuju da je Muhamed preuzeo tradiciju judeonazarećana - judeo-hrišćanskih jeretika.

ANTWORTEN

put istine + Muhamed je, kao neka baba, često izgovarao kletve u Kuranu, pošto su ga savremenici prozivali da je lažov i prevarant. Zato ih je iz osvete ubijao kad god je mogao. Znaš li koliko su drvlje i kamenje bacali na Isusa Hrista, pa nikog nije ubio, a mogao je.

ANTWORTEN

put istine + Muhamed je svima slao pisma i naređivao im da prime islam pod pretnjom da će skupiti vojsku i napasti ih ako ne prihvate. Da bi ga umilostivili, neki su mu slali žene za robinje koje je on delio sa svojim saborcima, naravno birajući sebi najlepše. Dogma islama je jasna kao dan: ubiti sve ljude koji ne prihvate da prime islam, sve dok ne ostanu samo oni koji veruju u Alaha. To nikome ne može da liči na religiju datu od Boga. Kad dođe Sudnji dan, Bog će suditi onima koji su grešili i onima koji nisu verovali prema zaslugama. A islam se postavlja za dežurnog dželata da presuđuje ljudima pre Boga. Je li tebi to logično?

ANTWORTEN

Evo kopirat ću ti ovdje komentar od Anane: Ko je anđeo Gavrilo / Gabrijel / Džibril? Anđeo Gavrilo je poznat Jevrejima i Hrišćanima kao prenosilac poruka od Boga i samo poruka. Pojavljuje se proroku Danijelu u Starom Testamentu da bi mu objasnio dve njegove vizije i u Evanđelju obaveštava Devicu Mariju o čudotvornom rađanju Hrista. Bog nikada nije slao Gavrila da objavljuje božiju Reč nekom poslaniku, već im se uvek direktno obraćao. Bog je razgovarao sa poslanicima Mojsijem, Isajiom, Jeremijom, Jezekiljom itd. Nije anđeo Gavrilo predao ploču sa zapovestima Mojsiju. Kako onda anđeo Gavrilo može da diktira novu religiju sam od sebe, bez ikakvog učešća Boga, a posebno ne novu religiju koja označava Jevreje i Hrišćane za neprijatelje. Da li je anđeo iz Kurana zaista anđeo Gavrilo? U hadišima koje su pisali Muhamedovi savremenici i pratioci se nalaze dokazi da ovo stvorenje nema ničeg zajedničkog sa anđelom poslatom od Boga. Ovaj navodni anđeo se bojao slika anđela, krstova, kučića, zvona.

ANTWORTEN

Anđeo koji tvrdi da je Gavrilo boji se pasa - masakr kučića u Medini Aiša, Muslim 24 5246 : Gavrilo je obećao Alahovom Poslaniku da će ga posetiti kroz sat vremena.Prošao je jedan sat, Gavrilo nije došao. Poslanik baci štap koji je imao u ruci, govoreći: "Ni Bog, ni njegove Glasonoše ne drže obećanja." Zatim se okrenu i vide kučence ispod svog kreveta. Onda upit : "Kad je ušlo ovo kuče?“ Odgovorila sam: "Boga mi, ne znam." Poslanik naredi da ga izbacim. Onda dođe Gavrilo i Alahov Poslanik mu priđe: "Obećao si da ćeš doći. Čekaosam te i nisi došao." Gavrilo odgovori: "Sprečio me je pas koji je bio kod tebe. Mi ne ulazimo u kuću gde je pas ili slika." Maimuna, Muslim 24, 5248 : Sledećeg jutra, on ( Muhamed) naredi da se ubiju psi, čak i oni koji su čuvali voćnjake, ali je zadržao pse koji su štitili velika dvorišta." Ibn Umar, Muslim 10, 3810 : “Alahov Prorok je naredio da se ubiju psi i poslao je ljude na četiri strane sveta Medine da se pobiju psi.” Zašto se besmrtni anđeo boji pasa? Pas oseća opasnost, oseća ako je neko zlo blizu, a tek kad bi mu prišao sam djavo, lajao bi kao lud. Psi imaju veoma razvijeno čula i mogu da osete zle sile. Na primer, u Tobijevoj knjizi (nađenoj među Manuskritima Mrtvog mora), možemo pročitati da je anđeo Rafael razgovarao celim putem sa Tobijem koga je pratio pas. Dakle, jasno je da se božiji anđeli ne boje pasa.

ANTWORTEN

Anđeo koji tvrdi da je Gavrilo se boji krsta!? Osim slika i pasa, svi predmeti u obliku krsta iz Muhamedove kuće gde ga je posećivao njegov drug anđeo su morali biti uništeni. Al Bukhari (i Abu Daoud) , hadiš 5608, Aiša: "Prorok nije ništa držao kod sebe što je u obliku krsta, sve bi uništio." Krst predstavlja Hristovu moć, njegovu pobedu nad smrću i vaskrsenje, djavo i demoni ga se boje. Kuran koji je napisan po diktatu ovog anđela zahteva od muslimana da ubijaju ljude razapinjanjem na krst (Sura 5.33). Muhamed i njegov anđeo ne podnose da vide krst, ali im ne smeta ljudsko biće razapeto na krstu .

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@put istine - Eto to što pričaš je meni najčudnije, nivo sljepoće koji pokazuješ. Ti sam kažeš "Otac Isusov ga je poslao, Otac mu je dao vlast na nebu i na zemlji" - pa kakve veze ima Allah robovlasnik s Isusom kad se taj Allah vaš grozi od toga da ima sina? Mi imamo svjedočanstvo ljudi koji su živjeli s Isusom i hodali s njim, pa kažu ovo: Matej 17:5 Dok je on još govorio, zasjeni ih sjajan oblak, i začu se glas iz oblaka: "Ovo je sin moj ljubljeni, koji mi je po volji. Njega slušajte!" Petar potvrđuje da je i on bio prisutan dok je taj glas s neba govorio, pa piše u svojoj poslanici ovo: 2. Petrova 1:17 Jer je on primio od Boga Oca čast i slavu, kad siđe k njemu od uzvišene slave ovaj glas: "Ovo je Sin moj ljubljeni, koji je po mojoj volji njega slušajte." Pavao kojeg mrzite, koji je bio farizej nad farizejima, revan, učen Pismima od djetinjstva, odgajan do nogu najvećih učitelja u Izraelu piše ovo: Rimljanima 8:14 Svi koje vodi Duh Božji sinovi su Božji. 15 Ta ne primiste duh robovanja da se opet bojite, nego primiste Duha posinstva u kojem kličemo: "Abba! Oče!" 16 Sam Duh susvjedok je s našim duhom da smo djeca Božja; 17 ako pak djeca, onda i baštinici, baštinici Božji, a subaštinici Kristovi, kada doista s njime zajedno trpimo, da se zajedno s njime i proslavimo. Evo i drugi proroci: Izaija 63:16 jer ti si Otac naš! Jeremija 3:19 Ti ćeš me zvati 'Oče moj!' Psalam 89:27 On će me zvati: 'Oče moj!Bože moj i hridi spasa mojega.' Mudre Izreke Solomonove 3:11 Sine moj, ne odbacuj Jahvine opomenei nemoj da ti omrzne njegov ukor.12 Jer koga Jahve ljubi onoga i kori,kao otac sina koga voli. Malahija 2:10 Nemamo li svi jednog Oca? Nije li nas jedan Bog stvorio? 2. Samuelova 7:14 Ja ću njemu biti otac, a on će meni biti sin - Kako ti kao musliman da znaš kakva je veza između Boga i Isusa - kad ti misliš da je on rob nekakvog fikcionog Allaha koji nije imao ništa s pisanjem Biblije, a slagao da jeste? Ti kažeš da Isus nije mogao učinit ništa sam od sebe - a onda i sam kažeš da Isus može učinit samo ono što vidi da Bog čini - pa koji to prorok je mogao činit sve što vidi da Bog čini? Ako možeš učinit sve što Bog čini - onda si i ti Bog, razmišljaš li ti uopće?

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

put istine + Koliko sam ja ovde razmela, SVI građani plaćaju porez državi, muslimani plaćaju + zekat za ugrožene, a nemuslmani + djizju da ne bi bili pozvani da brane islam u nekom eventualnom ratu.

ANTWORTEN

put istine + Banu Kurajza je bilo bogato jevrejsko pleme koje je živelo u oazi Jathrib na današnjim prostorima Medine. Bavili su se naprednom poljoprivredom. Ukratko, Muhamed je imao petogodišnji mirovni sporazum sa njima, ali pošto je čuo da mu se rugaju i da loše pišu i pričaju o njemu, odlučio je da im se osveti, pa ih je „posetio“ 627. g. sa svojom vojskom. Oni su brzo zatvorili utvrđen grad, a on se sa druge strane zidina drao na njih da su majmuni i svinje i dao im je uslov da pređu na islam, inače im objavljuje rat. Držao ih je pod opsadom 25 dana i na kraju ih je napao. Hadiši prenose da je Muhamed naredio da se ubiju svi muškarci koji odbiju da prime islam (oko 700-800) tako što su iskopali kanal i sekli im glave iznad tog kanala, a žene i decu su muslimani zarobili i podelili između sebe, a neke kasnije kao robove zamenili za oružje. Ne, uopšte nije bilo nasilno.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

put istine + Kaži kom se to caru carstvo pocepalo usled Muhamedove kletve?

ANTWORTEN

Prema eminentnom istoričaru Al-Tabariju, Muhamed je lično učestvovao u 62 ratna pohoda, što ga čini ratnikom osvajačem i pljačkašem, a ne božjim čovekom i poslanikom. Zvanično se ženio 17 puta, imao istoremeno 13 žena, a spavao je sa preko 60 (uključujući robinje i svoju rođenu tetku). Bio je "u vezi" sa jednim mladićem i hadiši opisuju kako su se njih dvojica mazili.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@put istine - Zamolio bih te da ne vadiš retke iz konteksta više, stalno to činiš i onda propuštaš razumjet šta Biblija hoće da kaže. Kad bismo imali slučaj da je Bog jedna osoba - onda bi ti bio u pravu, njemu nema tko dat vlast jer je sve već njegovo, čini samo svoju volju, i čini sve sam. Ali nije tako objavljeno, od prve do zadnje knjige Biblije objavljeno je da Bog ne čini i ne stvara ništa sam, nego zajedno sa Isusom. Tako da Isus nije ništa slagao - on je pokazao kakav je Bog, a takav je da ima Sina koji s njim stvara i čini sve, niti Otac sam čini sve - niti Sin čini sam sve - nego u jedinstvu, jer oni su jedno, jedan Bog. Prorok Izaija piše da će Mesija govorit u prispodobama i da će objavit ono što je bilo skriveno od postanka svijeta, evangelista Matej piše o tome: Matej 13:35 da se ispuni što je rečeno po proroku: "Otvorit ću u prispodobama usta svoja, iznijet ću što je sakriveno od postanka svijeta." A šta je to bilo skriveno? Upravo to da Bog ima Sina s kojim živi i stvara od postanka svijeta. Evo npr. šta piše u Tori na prvoj stranici: Postanak 1:26 Bog reče: "Načinimo čovjeka na našu sliku..." - Koliko ih ima? Kaže "načinimo" - množina. I ne možeš reć da Bog sam sebi govori iz poštovanja u množini, jer bi onda tako bilo i na drugim mjestima, kao npr. ovdje: Izaija 48:12 Čuj me, Jakove, Izraele, koga sam pozvao: Ja jesam, ja sam prvi, ja sam i posljednji. 13 Ruka moja zemlju utemelji, desnica mi razape nebesa. Pozovem ih samo, i odmah dolaze. 16 Pristupite k meni i počujte ovo: "Od početka nisam vam govorio tajno, i kad se zbivalo, bijah ondje." - "A sada me Gospod Jahve šalje s duhom svojim." - Obrati pažnju - Bog govori, njegova ruka stvori zemlju i nebo, a evo sad ga Bog Jahve šalje s duhom svojim. I židovi nisu uspjeli izmijenit Toru do danas - i njima piše u Izaiji isto, trojedini Bog priča na tom mjestu, i ne govori o sebi u množini, nego u jednini. To je Isus govorio tu. A sad ono što si izvadio iz konteksta, Ivan 17:3 A ovo je život vječni: da upoznaju tebe, jedinoga istinskog Boga, i koga si poslao - Isusa Krista. 4 Ja tebe proslavih na zemlji dovršivši djelo koje si mi dao izvršiti. 5 A sada ti, Oče, proslavi mene kod sebe onom slavom koju imadoh kod tebe prije negoli je svijeta bilo. - Znači - Isus jeste rekao da je uvjet za vječni život upoznat jedinog istinskog Boga, ali i Krista Njegova koji je postojao prije postanka svijeta što piše odmah u petom retku. A vi nit možete tog jedinog istinskog Boga upoznat kroz Kur'an, nit možete Krista upoznat kroz Kur'an. I evo ti odgovori na sva ostala pitanja koja si postavio: Ivan 14:8 Kaže mu Filip: "Gospodine, pokaži nam Oca i dosta nam je!" 9 Nato će mu Isus: "Filipe, toliko sam vremena s vama i još me ne poznaš?" "Tko je vidio mene, vidio je i Oca. Kako ti onda kažeš: 'Pokaži nam Oca'? 10 Ne vjeruješ li da sam ja u Ocu i Otac u meni? Riječi koje vam govorim, od sebe ne govorim: Otac koji prebiva u meni čini djela svoja. 11 Vjerujte mi: ja sam u Ocu i Otac u meni. Ako ne inače, zbog samih djela vjerujte. 12 Zaista, zaista, kažem vam: Tko vjeruje u mene, činit će djela koja ja činim; da veća će od njih činiti jer ja odlazim Ocu. 13 I što god zaištete u moje ime, učinit ću, da se proslavi Otac u Sinu. 14 Ako me što zaištete u moje ime, učinit ću." - Upravo zato je poznavanje Krista važno, jer bez poznavanja Krista ne možeš znat ni Oca, jer Otac je bio u Kristu i činio djela svoja, jer su oni jedan Bog. To se drugačije ne može protumačit, naročito još što na kraju Isus reče da on odlazi Ocu na nebo i da možemo molit od njega što hoćemo u njegovo ime i on će učinit, uslišit nas. Znači molit se može Isusu u njegovo ime, a zašto? Upravo zato što je Otac bio u Sinu i oni su jedan Bog. Kad to shvatiš - onda ćeš razumjet i sve ostalo. Boga nije jednostavno razumjet, On je uzvišeno Biće i vjerujem da ovo što nam je do sad objavio - da je to samo djelić od onog što Bog jeste, kolika je On veličina.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@put istine Evo značenje Boga, moram ti krenit od prvog Božjeg javljanja Mojsiju: Izlazak (druga Mojsijeva) 3:13 Nato Mojsije reče Bogu: "Ako dođem k Izraelcima pa im kažem: 'Bog otaca vaših poslao me k vama', i oni me zapitaju: 'Kako mu je ime?' - što ću im odgovoriti?" 14 "Ja sam koji jesam", reče Bog Mojsiju. Onda nastavi: "Ovako kaži Izraelcima: 'Ja jesam' posla me k vama." 15 Dalje je Bog Mojsiju rekao: "Kaži Izraelcima ovako: 'Jahve, Bog vaših otaca, Bog Abrahamov, Bog Izakov i Bog Jakovljev, poslao me k vama.' To mi je ime dovijeka, tako će me zvati od koljena do koljena." - Znači - to je ime Božje dovijeka. "Ja jesam" - I vidimo Isusa da tvrdi za sebe da je taj, evo: Ivan 8:23 "Vi ste odozdol, ja sam odozgor. Vi ste od ovoga svijeta, a ja nisam od ovoga svijeta. 24 Stoga vam i rekoh: 'Umrijet ćete u grijesima svojim.' Uistinu, ako ne povjerujete da Ja jesam, umrijet ćete u grijesima svojim." - Znači - ne samo da je Isus tu rekao da je Bog koji se javio Mojsiju, nego je i rekao da ako ne povjerujemo da je on taj - umiremo u vlastitim grijesima jer ih samo on može oprostit. Zato je Kur'an opasna knjiga po vaše duše. Opet nisi pročitao šta sam ti napisao, Ivan piše da je uvjet upoznat i Krista, ne samo Boga Oca, nego i Krista. A zašto? Zato što Bog i Isus imaju isto ime, isti su Bog, i postoje obadvojica od početka, i stvorili su svijet i ljude zajedno. Tako je objavljeno i tako vjerujemo.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@put istine - De prvo da te pitam nešto prijatelju, kad bi ti saznao sa sigurnošću da je Isus stvarno Božji Sin koji je stvorio svijet s Ocem, bi li mu se ti poklonio kao i apostoli i slijedio ga?

ANTWORTEN

U Ezekielu Bog govori u metafori, a Kur'an obećava vjernicima djevice sa okruglim grudima u raju, to bi čitao djetetu? Ne smiju vam to ni prevest u Kur'anu, moraju skrivat prijevod. I nemaš pravo optuživat Bibliju za iskrivljenje kad imamo ovakav primjerak: http://www.deadseascrolls.org.il/explore-the-archive To ti je preko 2250 godina stara Tora i proroci - i zato znamo da nikad nije bila mijenjana, a znaš i sam da Muhamed zapovijeda židove da slijede svoja Pisma. S toga - ideš i protiv Kur'ana kad optužuješ Bibliju da je iskrivljena, za takvo što jednostavno nema dokaza. A što se tiče prokletstva, evo baš ja danas postim. Umjesto prokletstva - ja ću zamolit Boga Oca u ime Isusovo da ti večeras objavi u snu gdje sam ja, a gdje si ti. To će ti bit blagoslov a ne prokletstvo. Nama je zapovijeđeno da blagoslivljamo one koji nas proklinju, a uz to je Bog rekao da tko god prokune sinove Abrahamove - bit će proklet, dok tko god ih blagoslovi - bit će blagoslovljen. S toga - ne igraj se s prokletstvom. Tko god te je naučio da proklinješ - nije od Boga. Ti, ako ti je do istine, umjesto prokletstva - zatraži od Svemogućeg Boga da te blagoslovi istinom. I ako ga budeš tražio srcem - objavit će ti se.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Jakov nam u svojoj poslanici o prokletstvu govori ovo: Jakovljeva 3:10 "iz istih usta izlazi blagoslov i prokletstvo. Ne smije se, braćo moja, tako događati! 11 Zar vrelo na isti otvor šiklja slatko i gorko? 12 Može li, braćo moja, smokva roditi maslinama ili trs smokvama? Ni slan izvor ne može dati slatke vode." - Dakle, nama je zabranjeno proklinjat u bilo kojem slučaju, i to ne možeš tražit od nas. Ili je izvor gorak ili slan. Isus kaže: "Imajte soli u sebi" - i zapravo, onoliko koliko soli ide u hranu, toliko je tek pravih kršćana u svijetu u odnosu na hranu koja se soli. Jako malo. Reče on: "Vi ste sol zemlje". To je ono što je Bogu ugodno, savršeni život u Kristu Isusu, a ti bi da ja iz izvora svojeg srca šikljam gorčinu? Nećeš to doživit. Zazivam blagoslov na tebe da te Bog blagoslovi istinom svojom, i ako ti je stalo do života vječnoga - i ti ćeš. Mani se prokletstva. Pročitaj moj prošli komentar i učini tako.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

put istine + Što se tiče mržnje, potpuno grešiš, kao što katastrofalno grešiš da ja lažem. U hadišima koji govore o Muhamedovom životu (Muhamedova Biografija) sve piše onako kako sam prenela. Ako ne znađ arapski ili neki drugi strani jezik, zamoli nekog iz tvog okruženja ko zna da ti prevede. Ministarstvo za islamska pitanja Saudijske Arabije je objavilo sve hadiše na svom sajtu. Sad ispada ko ih pročita - laže i mrzi vas. Ne verujem JA da je Muhamed lažni poslanik. Njegovo ponašanje, način života i izmišljanje da je imao dojave svaki put kad je njemu nešto odgovaralo navodi logično da je sve izmislio ili da je bio posednut od demona (ko u to veruje). Osim toga, veliki deo Kurana je prepisan iz judeonazarećanske teologije, a oni su proglašeni za jeretike i od Jevreja i od Hrišćana, a istorijski je poznato da je Muhamed bio u velikim prijateljskim odnosima sa njima, a i sam potiče iz jevrejske porodice mnogobožaca koji su se klanjali Crnom kamenu, onom istom koji je on svojim rukama postavio u Kabi. Dakle Amin za Sveto Trijstvo, Oca-Sina-Svetog Duha.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Evangelizacija Svijeta + Već sam čini mi se napisala da je Muhamed u Kuranu kao neka baba proklinjao u više navrata svoje neprijatelje, uglavnom one koji su mu se rugali i pričali kako je poludeo, ili kako izmišlja da mu je "anđeo" preneo razne objave koje mu idu u korist, a štete drugima (npr. Alah mu je odobrio da se oženi sopstvenom snahom, iako je to drugima zabranjeno, ili ga je ovlastio da prekrši ugovor o primirju sa Jevrejima, ili mu je odobrio da se oženi šestogodišnjom devojčicom). Muslimani ga slede u svemu, pa i u izricanju kletve. To se dešava kad su nemoćni, kad nemaju druge argumente. Meni je više interesantno što ovaj "put istine" stvarno misli da sam ja sve izmislila zato što ih mrzim, a nije se ni potrudio da proveri da li stvarno hadiši tako pišu o Muhamedu, što bih ja prvo uradila.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Anana - Da, oni sve misle da mi lažemo da bismo ocrnili islam - a ja sam se dobro potrudio da provjerim svaku tezu koja je iznešena u bilo kojem od mojih videa, da ne bi slučajno širio laži jer znam da ću bit odgovoran pred Bogom. Uostalom - o islamu se nema potrebe lagat, istina o Muhamedu je toliko užasna da je dovoljno reć samo istinu i islam je crn.

ANTWORTEN

Da, put istine, zašto je vama muslimanima sa naših prostora nepoznata Muhamedova biografija, nego tvrdite da je bi smeran, pošten i uzor svim muslimanima? Da li vas to po džamijama i medresama uče samo ono pozitivno iz Kurana (poštuj oca i majku i sl.), a druge informacije vam uskraćuju da ne biste glavom bez obzira pobegli iz islama. U čemu je fora? Ispade da više o islamu znaju oni koji pročavaju islam i arapsku kulturu, nego vi koji verujete.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Isus je znao da ga čeka smrt na križu, zato je rekao da svaki koji ga slijedi mora uzet svoj križ, a u to vrijeme znalo se kakav je završetak svakome koji nosi križ - završetak je smrt. Dakle - kršćanstvo je progonstvo i smrtna kazna, ali nema drugog načina da se čovjek spasi. Sotona je tako zaveo cijeli svijet da će kršćanima do kraja svijeta bit sječene glave samo zbog toga što vjeruju u Isusovu poruku. Koja to religija i dalje ima nauk koji zapovijeda sječenje glava nevjernicima? A pogledajmo šta piše knjige Otkrivenja koja piše o Danu Sudnjem: Otkrivenje 20:4 "I vidjeh prijestolja i one koji sjedoše na njih, i bijaše im dano da sude, i vidjeh duše onih kojima bijahu odrubljene glave zbog Isusova svjedočanstva i zbog riječi Božje, i one koji se ne pokloniše Zvijeri ni njegovoj slici i ne primiše njegov žig u svoja čela ili u svoje ruke, oni oživješe i kraljevaše s Kristom tisuću godina." - Pazi to, katolički prijevodi Biblije skrivaju činjenicu da u originalnom grčkom piše da je riječ o odrubljenim glavama, zato što Vatikan favorizira islam. I ti misliš slijedit Muhameda i sjeć glave nama koji odgovorno tvrdimo da je Kur'an laž i da je on bio lažni prorok, i misliš se izvuć s tim na Danu Sudnjem. Objavljeno je da si slijedeći islam ti primio pečat zvijeri, poklonio si se slici zvijeri i udružio u progonstvo i ubojstvo naroda koji Bog posveti i nauči savršenosti preko Isusa. Osuda vam ne spava. Blago se onima koji shvate na vrijeme i izađu iz te zamke smrti u kojoj se nalaziš.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Evangelizacija Svijeta + To su Karadžićevi i Daničićevi prevodi na srpsko-hrvatski gde samo piše ISEČENI. Engleski i francuski kažu obzglavljeni (beheaded i décapités). "....et les âmes de ceux qui avaient été DECAPITES pour le témoignage de Jésus, et pour la parole de Dieu; "...and [I saw] the souls of them that were BEHEADED for the witness of Jesus, and for the word of God" Ja sam prozivala neke popove što nemamo dobar prevod, ipak ne možemo celog života da koristimo Daničićev i Karadžićev, oni baš i nisu imali neke rečnike ni pouzdano znanje grčkog jezika, ali su mi rekli da ne tumačim sama Sveto Pismo i da čitam prvo Novi pa Stari Zavet i Žitija svetaca, pa onda da ih pitam šta mi nije jasno. Navodno, uslet samostalnih tumačenja, nastale su razne religije. Otprilike isti odgovor kao po pitanju tumačenja Kurana - ne smeš sam. Kao da su Svete knjige pisane za njih, a ne za sve ljude. Dakle, nikakav odgovor nisu dali o razlikama u prevodu jer ne znaju. I evo šta je mi napisao u vezi Kurana jedan musliman Ismet Hajrulahovic "Prije je bilo stotine Kur'ana tako da je 27 razliciti skola izraslo da tumaci Kur'an i normalno svak na svoj nacin." Kad smo mi ovde tvrdili da postoji više Kurana, niko nije hteo da prizna.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

A evo i ruskog prevoda: "И увидел я престолы и сидящих на них, которым дано было судить, и души ОБЕЗГЛАВЛЕННЫХ за свидетельство Иисуса и за слово Божие" Ne moaš da znaš ruski da bi shvatio da "ozglavlennih" zanči obezglavljeni.

ANTWORTEN

@put istine Polako, ako tebi piše u Kur'anu da ni u kojem slučaju ne smiješ izustit prokletstvo - onda ja nema pravo nazvat te kukavicom zato što nećeš zazvat prokletstvo. Imaj obzira prema nama onda, jer Jakovljeva poslanica je jasna, i Isusove riječi su jasne. I kako ti možeš tražit da ti se odgovara na još pitanja - a nisi odgovorio ni na jedno pitanje koje sam ja tebi postavio? Evo još jedno, pa da vidim hoćeš li i ovo pitanje zaobić: Allah u ajetu 3:55 govori da će Isaovi sljedbenici bit pobjednici sve do Dana Sudnjeg, a to znači da će se sačuvat pravi nauk o Isau, evo ajeta: Sura 3:55 Kad reče Allah: “O Isa! Ja sam Taj koji će te usmrtiti i Sebi te uzvisiti i Koji će te očistiti od onih koji ne vjeruju, i Koji će učiniti (da) oni koji te slijede budu nad onima koji ne vjeruju do Dana kijameta. (Mlivo) - Taj ajet podrazumijeva da će prava Isaova poruka bit prisutna do Dana Sudnjeg. Piše da će pravi Isaovi sljedbenici bit pobjednici do Dana Sudnjeg, a nema ih. Nema ni najmanji dokaz da je ikad postojala kršćanska sekta koja je vjerovala da je Isa rob nekakvog Allaha, židovi su zapisali u svoju povijest da su ubili Isusa jer se pravio Sinom Božjim, odnosno zbog hule na Boga, a kršćani koji su prevladali od 1. stoljeća do danas smo upravo mi koji imamo Evanđelja, nema ništa drugo iz 1. stoljeća. Znači - Kur'an je u laži kako god da okreneš, jer tih Isaovih sljedbenika nema. Tko traži istinu - njemu je dovoljan samo taj ajet da odbaci islam, kome nije do istine - neka onda vjeruje u tu knjigu laži. Moje pitanje je - gdje su sad ti Isaovi sljedbenici? 2.2 milijarde ljudi koji slijede Bibliju u svijetu na ovaj ili onaj način, nikad nitko nije čuo za nekakvog Isa roba Allahovog... Kako će onda oni bit pobjednici do Dana Sudnjeg kad ne postoje?

ANTWORTEN

@Anana - Tumačenje... Problem nastaje kad se netko uzvisi iznad svih ostalih pa kaže da se samo njegovo tumačenje prihvaća - i proklinje sve koji ne slijede njegovo tumačenje, kao npr. Ellen G. White ili ovaj moderni lažni prorok iz prošlog stoljeća, William Branham. Gospodin Isus kaže ovo: Matej 5:19 "Tko dakle ukine jednu od tih, pa i najmanjih zapovijedi i tako nauči ljude, najmanji će biti u kraljevstvu nebeskom. A tko ih bude vršio i druge učio, taj će biti velik u kraljevstvu nebeskom." Znači - nije rekao da će bit proklet tko ukine zapovijed, nego ako iz neznanja ukida - spasit će se ali će bit najmanji. A katolički Papa proglašava anatemu (vječno prokletstvo) na svakog tko nije član njegove katoličke crkve. Nema on to pravo, nijedan kršćanin nema pravo proklinjat druge ako ne vide istinu Pisma. Problem obadviju - i pravoslavne i katoličke crkve je odsustvo Duha Svetoga. Pravoslavci vjeruju da ga se prima na krštenju vodom, a katolici vjeruju da ga daju djeci na sakramentu krizme - a obadvoje je laž. Čovjek prima Duha Svetoga kad ustima prihvati Isusovu žrtvu na križu za svoj život, i preda svoje srce Isusu, nakon što se pokaje za svoje grijehe. Onda tumačenje Biblije nije upitno - jer Bog nam daje Duha koji je pisao Bibliju, i onda nam je jasno šta je Isus htio reć. Ti si mila Bogu, Bog mi je to pokazao u onaj dan kad sam te htio pitat da vodiš ovaj kanal, ali ne znam jesi li u Duhu Svetom, nisam ga pitao :) ali nisi daleko od Boga niti On od tebe. Molim za tebe.

ANTWORTEN

@put istine - Šta pričaš ti čovječe? Kakvih prvih 300 godina? U prvih 300 godina kršćanstvo se proširilo sa prvih 500 ljudi koji su vidjeli uskrslog Isusa na 35 milijuna i toliko su izmijenili rimsko carstvo bez kapi prolivene krvi da je Rim bio prisiljen priznat kršćanstvo kao legitimnu religiju. To su upravo bili kršćani koji su imali isto Pismo kao i mi danas. Nema ni traga o nikakvom Allahovom robu Isau, to je izmislio Muhamed. To znači da je Allah pogriješio, predvidio je da će Isaovi sljedbenici bit pobjednici do Dana Sudnjeg, ali njih nema, niti ima ni jedan jedini dokument iz povijesti da je postojala skupina ljudi koja je vjerovala da je Isa rob Allahov. Vjeruješ u fikciju. Taj ajet je dokaz da je Kur'an falsifikat Božje povijesti

ANTWORTEN

Koliko je Kuran zaista originalna reč Alaha, govore sledeće istorijske činjenice: 1972. godine, krov Velike džamije u Sanaai u Jemenu, najstarije u gradu, se srušio. U jednom udubljenju je pronađeno na hiljade pergamenata na ovčijoj koži. Paolo Kosta, italijanski arheolog je bio prisutan kada su vadili pergamente iz ruševina. Odmah je obavestio jemensku vladu. Radilo se o fragmentima Kurana. Ekipa istraživača je uradila test na starost pergamenata i došli su do zaključka da je reč o pergamentima iz doba početka islama - 680. godine. Ovo su najstariji zapisi Kurana i pisani su samo samoglasnicima. Ne zaboravimo da se jidiš piše samo suglasnicima, što dovodi do zaključka da je ovaj Kuran samo prepis neke teološke knjige sa jidiša na arapski Surate u ovom Kuranu su različito organizovane, nemaju nazive ni brojeve, već samo prorede izmešu surata. U tekstu postoji dosta stranih reči (nearapskih). Prvi koji je dao instrukcije za uređenje Kurana da bi bio pregledniji, bio kalif Husman, treći naslednik Muhameda. On je poslao 6 kopija Kurana na sve četiri strane sveta gde se prostiralo i širilo islamsko carstvo. Ali Ali, Muhamedov rođak, je imao drugačiju verziju Kurana sa više objava, a treću verziju Kurana je imao Masud, Muhamedov bliski prijatelj. Husman je zabranio Alijevu i Masudovu verziju i naredio da se spale. Husman je kasnije ubijen pod optužbom da je Kuran predstavljao više knjiga, a on ga je smanjio na jednu. U džamiji Al-Husein u Kairu postoji rukopis samo suglasnicima Husmanovog Kurana pregrađen rešetkom i vernici dolaze i ljube tu rešetku. (Čas ljube kamenm čas rešetku. Ne, uopšte nisu idolopoklonici.) Prvi Kuran pisan normalnim arapskim jezikom, nakon što je preuređivan nekoliko puta, nastao je početkom 8. Veka u vreme Omejada pod vođstvom Abdala Malika.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@put istine - Stani malo, znači sad smo u mogućnosti da provjerimo da li je Muhamed govorio istinu ili je lažno tvrdio da govori u ime Božje. Nećemo vjerovat svakom poganom Arapu na riječ, riječ je o vječnom životu, neću se bacit u pakao slijedeći lažova. Znači Allah govori da će Isa-ovi sljedbenici bit pobjednici do Dana Sudnjeg, a njih nema, ti kažeš da su se izgubili i nestali negdje u prvih 300 godina... znači dokazano je nepobitnim dokazom da je Kur'an laž i da to nije riječ Božja, nego je Muhamed sve izmislio sa svojim suvremenicima. Jedini istinski Bog je Otac Isusa Krista, to je Isus govorio - a vi u to zbog lažnog proroka Muhameda ne vjerujete i zato vas čeka osuda na Danu Sudnjem, jer Isus je zadnji zakonodavac, i jedina ruka pomirbe između Boga i ljudi. Pozdrav

ANTWORTEN

@put istine - Piše da će sljedbenici tog fikcionog Ise bit pobjednici do Dana Sudnjeg, njih nema - i to dokazuje da Kur'an nije Allahova riječ. Isus je fino rekao da njegov Otac jedino zna kad je Dan Suda, a vaš fikcioni Allah tu glumi da zna nešto, a ne zna. I tako ti je to Anana s njima većinom, dadneš im tri plave željezne šipke u ruke, a oni kažu - ne piše na šipkama da su plave, to znači da šipke nisu plave. Oni hoće da piše da je Bog rekao da je trojedin, kao da su oni u poziciji da oni Bogu određuju kako će se objavit. I kaže mi da dobro znam šta je istina, naravno da dobro znam šta je istina, evo dio te istine u knjizi Otkrivenja: Otkrivenje 1:17 Kad ga vidjeh, padoh mu k nogama kao mrtav. A on stavi na me desnicu govoreći: "Ne boj se! Ja sam Prvi i Posljednji, 18 i Živi! Mrtav bijah, a evo živim u vijeke vjekova te imam ključe Smrti, i Podzemlja." - To je Isus rekao, on je Prvi i Posljednji i Živi, bijaše mrtav na križu i evo živi u vijeke vijekova, i on je taj koji određuje tko će k Bogu a tko će u Podzemlje. To je jedina istina. Isus je živi Bog, jedini od sinova Božjih koji je stvarno Bog kao i Njegov Otac. Slava mu bila vječna i čast i vlast!

ANTWORTEN

put istine + Ja sam na ovom kanalu već dala objašnjenje Svetog Trojstva najprostijim rečnikom koji sam mogla da bi svi razumeli. Šta imam više da ponavljam? ako nisi pročitao, nađi pa pročitaj. Osim toga, namerno ne odgovaram na tvoja pitanja o Bibliji zato što to ovde nije tema, već je tema gadosti iz Kurana. Ako hoćeš da diskutuješ o svetom Pismu, nađi neki kanal gde se o tome razvija diskusija. Sledeće, ovde ja napadnut Kuran, a ti ne umeš da ga odbraniš, već ideš u kontranapad i to potpuno glupim pretpostavkama da je Biblija kontradiktorna. Nije sigurno, a i da jeste - kakve to veze ima sa satanističkom religijom koju propagira Kuran koga je sam đavo insiprisao - Biblija nigde ne pominje da treba ubiti sve muslimane do poslednjeg. Bog sigurno ne bi dozvolio da se ljudima, pa čak i deci, seku noge i ruke za jedno ukradeno jaje, ili da se bičuju i kamenuju do smrti. I ne bi sigurno za svog proroka uzeo Muhameda koga sam ovde predstavila isključivo kroz njegovu biografiju iz hadiša i koji je bio jedno krvoločno čudovište, ni nalik ostalim božjim prorocima. Njega je đavo vrbovao da napravi religiju koja će se suprodstavihi Hrišćanima i Jevrejima, ne bi li imao što veću vojsku na sudnji dan. Nas to ne iznenađuje, sve je prdviđeno u Bibliji, a ljudi su konačno, čitajući Muhamedovu biografiju, šerijatski zakon i Kuran koji im prednjači, otkrili gde se krije biblijska Zver.

Od 23. septembra do 8. oktobra u celoj Francuskoj je petnaestodnevna manifestacija "Spasimo svoju zemlju" sa tematikom "zaštitite Francuze" - apel upućen Vladi Francuske i "ni cent više za islam" (ne žele više da finansiraju islam). Na veliko iznenađenje, otkrili su da se halal meso i ostale namirnice prodaju ne samo u specijalizovanim prodavnicama, već po svim većim tržnim centrima, iako ne piše halal, a da procenat od prodaje tih namirnica ide direktno u budžet džamija (ja sam čak u nekim prodavnicama svojevremeno videla i halal pastu za zube!!!). Takođe ne žele više da država daje socijalna primanja mnogočlanim muslimanskim porodicama i da finansira priliv izbeglica.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Muhamed se rodio nekoliko godina nakon smrti svog „oca“ Abdulaha. Kako su ovaj fenomen objasnili islamski naučnici? Tasfir al Kurtubi, stih 18 : „Trudnoća može da traje četiri, pet, ili sedam godina, ali najčešće pet godina, jer je moguće da dete ostane u trbuhu pet godina, a može i deset, čak i više…“

ANTWORTEN

2 Antworten ausblenden

hajdukovic miladin + Abdul-Muttalib (Muhammedova deda) i Abdullah (Muhammedova otac) oženili se u istom danu. Abdul-Muttalib i Hala dobili su sina Hamzu. Abdullah i Amina su dobili sina Muhameda. Ali, Abdullah je umro kada Amina je još bila trudna s Muhamedom. Postoje dve mogućnosti: Ako su obe žene zatrudnele u priblizno isto vreme, Muhamed i Hamza bi bili približno isto godište. Ako je Hala zatrudnela kasnije, Hamza bi onda bio mlađi od Muhameda. Muhamed ne može biti mlađi od Hamze jer je Muhamedov otac umro dok je Muhamed još uvek bio u stomaku. Ipak, istorija muslimana svedoči da je Hamza stariji od Muhameda 4 godine.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Bulumbać Rokvić + Ko laže neka bude na njega prokletstvo, slažem se. Ko ne razmišlja svojom glavom, glup je - naučno dokazano.

ANTWORTEN

I jednom za sva vremena, da nebiste više razmišljali zašto se hrišćani ne obrezuju i zašto jedu svinjetinu: Obrezivanje je važilo do smrti Isusove na krstu. Tada su na krstu ukinute neke ceremonijalne obaveze pa i obrezivanje. Apostoli su od Boga naučeni da više netreba da se niko obrezuje, a to potvrđuje i apostol Pavle u svojim poslanicama. Krinćanima prva poslanica 7. poglavlje 1КО 7:18 Је ли ко позват обрезан, нека се не гради необрезан; ако ли је ко позват необрезан, нека се не обрезује. 1КО 7:19 Обрезање је ништа, и необрезање је ништа; него држање заповести Божијих. Galatima poslanica 5.poglavlje ГАЛ 5:6 Јер у Христу Исусу нити шта помаже обрезање ни необрезање, него вера, која кроз љубав ради. To važi i za svinjetinu. U Novom zavetu kaže Bog : "Ono što sam ja stvorio ti ne nazivaj nečistim". Na drugom mestu Isus kaže: "Ne onečiščuje čoveka ono što ulazi u njega nego što izlazi iz srca."

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Može li neko od poznavalaca Kurana da mi objasni šta znači ova sura: 4. 43: "O vjernici, pijani nikako molitvu ne obavljajte, sve dok ne budete znali šta izgovarate, i kada ste džunubi (nečisti)." Pijani od čega? Zar nije alkohol zabranjen?

ANTWORTEN

28 Antworten ausblenden

Obzirom da su predislamski arapi mnogo konzumirali alkohol, ta zabrana je dolazila postepeno kako bi konacno bili pripremljeni da ga skroz ostave..pa je tek u 90 ajetu sure Maide dosla objava o definitivnoj zabrani alkohola.. Prvi kur'anski ajet koji se bavi opojnim sredstvima je 219. ajet sure El-Bekara: Pitaju te o vinu i kocki. Reci: "Oni donose veliku štetu, a i neku korist ljudima, samo je šteta od njih veća od koristi." Naredni ajet o alkoholu je sljedeći: 0 vjernici, pijani nikako molitvu ne obavljajte, sve dok ne budete znali šta izgovarate... (En-Nisa, 43) U suri El-Maide je smješten posljednji ajet objavljen u vezi opojnih sredstava: "0 vjernici, vino i kocka i strelice za gatanje su odvratne stvari, šejtanovo djelo; zato se toga klonite da biste postigli što želite". (Al-Maida, 90) Kur'an je objavljivan u periodu od dvadeset tri godine. Mnoge društvene reforme su uvodene postepeno. Svrha toga je što lakše prilagođavanje novim zakonima. Naglo i osorno uvođenje novih zakona uvijek vodi pobuni i anarhiji. Zabrana alkohola je došla u tri koraka. U prvom ajetu se navodi da je u alkoholu velika šteta i nešto malo koristi, ali je šteta veća od koristi. Sljedeći ajet zabranjuje obavljanje namaza u pijanom stanju, što je značilo da u toku dana niko nije mogao piti alkohol, zbog pet dnevnih namaza. Neki su zbog toga u potpunosti ostavili alkohol, a neki su, pak, nastavili piti. Oni koji su ga pili činili su to noću. Kur'an ne komentira više ništa. Da je ovaj ajet naglasio da je ljudima dozvoljeno piti alkohol izmedu namaza, to bi bila kontradikcija. Međutim, Uzvišeni Allah je pažljivo izabrao potrebne riječi. Konačno, alkohol je u potpunosti zabranjen za sva vremena, u 90. ajetu sure El-Maida. Iz ovoga je očito da ajeti ne protivrječe jedan drugom. Da su u kontradiktornosti, mi ih danas ne bismo mogli sva tri prihvatiti. Pošto musliman mora prihvatiti i slijediti cijeli Kur'an, ako slijedi samo 90. ajet sure El-Maida, on istovremeno prihvaća i slijedi i prethodna dva ajeta. To je isto kao kad bih rekao da ne živim u Los Anđelesu. Kasnije kažem da ne živim u Kaliforniji.( Los Andeles se nalazi u u saveznoj drzavi Kaliforniji) Međutim, nešto kasnije kažem da ne živim u Americi. Ove tri izjave nisu kontradiktorne jedna drugoj. Treća izjava sadrži prethodne. Potpuno je očigledno da, ukoliko kažem da ne živim u Americi, to znači da ne živim ni u Kaliforniji ni u Los Anđelesu. Po istoj logici, ako je alkohol u potpunosti zabranjen, očigledno je da ni obavljanje namaza u pijanom stanju nije dozvoljeno. Istina je i da je u alkoholu veliki grijeh, ali i materijalna korist za neke ljude, s tim što je grijeh mnogo veći od koristi...

ANTWORTEN

Pozdrav, znak da si u krivu su ajeti od 5:64 do 69, gdje Allah nabraja sve dobre stvari kojima je obdario ljude, pa nabraja dobrobiti stoke, mlijeka pitkog pijačima, pa zatim spominje pčele kako dobro rade, voće razno, i palme i grožđe od kojeg opojna sredstva dobivamo, i zatim na kraju zapovijedi Allah da se jede od svih plodova. Ako je već odlučio zabranit alkohol - zašto ga spominje među svim ovim dobrim stvarima koje je dao da se konzumira? To je Muhamed vjerojatno izmislio onda kad je govorio da ima i neke dobrobiti u alkoholu, pa kad je vidio da su se ljudi zbog toga počeli opijat jer ima dobrobiti, vidio je da je odnio vrag šalu jer su počeli svi pijani dolazit na molitvu i onda je morao potpuno zabranit alkohol. To je isto jedan od uvjerljivijih dokaza da Bog nije imao ništa s tim, jer je vidljivo kako je Bog djelovao prije u Tori, On zapovijedi - pa ako bude pobuna - On pobije sve ljude vatrom s neba ili kugom. Ma ama baš nikakve veze Bog nije imao s Muhamedom i s njegovom lažnom religijom.

ANTWORTEN

Nemoj se sluziti lazima da bi napadao islam. Islam je cist od svih vasih pokusaja da ga ocrnite!! Tako da dzaba pokusavas... Uostalom, knjiga u koju vjerujete vi nemuslimani zabranjuje vam opijanje i alkohol.. Stari zavjet: Vino je podsmjevač , žestoko piće bukač i ko se njime odaje , neće steči mudrost. (Biblija,Psalmi,Izreke,20:1) Novi zavjet: Preljubništvo, nečistoća, besramnost, razuzdanost, idolopoklonstvo, čaranje, neprijateljstva, svađe, ljubomora, srdžba, spletke, razdori, zavist, ubojstva, PIJANSTVA, razuzdane gozbe i tome slično. Za sve se to unaprijed vam kažem, kao što sam vam i prije kazao, oni koji takvo što čine NEĆE POSTIĆI Božijega kravljestva. (Biblija, Galaćanima,5:19-21) Novi zavjet: I ne opijate se vinom, jer u tome leži propast.(Biblija, Poslanici Pavla, Efanidzanima, 5:18) “TKO ima jad? Tko ima nemir? Tko razmirice? Tko ima brige? Tko ima tupost očiju? Oni koji dugo ostaju uz vino” (Priče Salamunove 23:29, 30, NS). Nije mi jasno zasto se vino "alkohol" sluzi u vasim crkvama kao Isusova krv kad vam je to zabranjeno..jer prema Novom zavjetu oni koji takvo sto cine NECE postici Bozijega kraljevstva???

ANTWORTEN

Nisam ništa slagao, samo iznio svoju logičnu teoriju. Tvoja teorija nema smisla jer da je Allah planirao zabranit alkohol posve - ne bi govorio ljudima da je to jedna od dobrobiti koju je stvorio za ljude. Ako ima dobrobiti u alkoholu - zašto je onda kasnije rekao da je to djelo šejtanovih ruku? Znači šejtan proizvodi nešto u čemu ima i dobrobiti... Ni ne shvaćate koliko vam je vjera besmislena... ništa ne razmišljate... Na misi se koristi vino zato što je Isus zapovijedio da se uzima vino kao simbol njegovog prolijevanja krvi za naše grijehe, jer vino ima boju krvi. Zapovijedio je da to činimo njemu na spomen, evo: Matej 26:27 I uze čašu, zahvali i dade im govoreći: "Pijte iz nje svi! 28 Ovo je krv moja, krv Saveza koja se za mnoge prolijeva na otpuštenje grijeha. 29 A kažem vam: ne, neću od sada piti od ovog roda trsova do onoga dana kad ću ga - novoga - s vama piti u kraljevstvu Oca svojega." - Isus je i vodu jednom pretvorio u vino na svadbi, što znači da je dozvoljeno popit kad čovjek nešto slavi i raduje se, ali nije dozvoljeno opijat se i pijančit jer to odvodi u grijeh. Alkohol sam po sebi nije grijeh.

ANTWORTEN

A vidiš islam da bi spriječio opijanje zabranio je hvala Bogu sasvim konzumiranje alkohola..U 90. i 91. ajetu sure El-Maida: “O vjernici, vino i kocka i kumiri i strelice za gatanje su odvratne stvari, šejtanovo djelo; zato se toga klonite da biste postigli što želite. Šejtan želi da pomoću vina i kocke unese među vas neprijateljstvo i mržnju i da vas od sjećanja na Allaha i od obavljanja molitve odvrati. Pa, hoćete li se okaniti?” Ovim ajetom je izrečena definitivna zabrana konzumiranja alkoholnih pića i upotpunjen je legislativni aspekt ovog problema. Muhammed a.s. je rekao: "Ono što opija u velikim količinama zabranjeno je (haram) piti i u najmanjim količinama."

ANTWORTEN

@Jasmin Bajrektarević - I zato je islam savršena obmana jer djeluje kao nešto dobro, a zapravo uči otrov koji odvodi dušu u jamu iz koje nema više izać, jer Bog je preko proroka rekao da je Mesija pečat Njegovih objava, nema dalje, i onda je Mesija rekao da od njega pa do Dana Sudnjeg više objava nema, on je posljednji kojeg Bog šalje. Razmisli - jednom kad Bog žrtvuje Sina za ljudsku rasu radi spasenja čovječanstva - kakve objave više trebaju? Povjeruj i spasi se - ili ne vjeruj i umri neoproštenih grijeha. Bi li ti sad meni povjerovao da sam ja prorok kad znaš da je Muhamed rekao da je on pečat svih proroka? Naravno da ne bi, trebaš pročitat šta su kršćanski oci pisali u vrijeme nastanka te islamske vjere - svi su ga nazvali pretečom antikrista, jer kršćani su tad imali isto Pismo kao i danas, koje je bilo prevedeno na 11 jezika prije Muhamedova rođenja, i u njemu nema nikakve najave nikakvog proroka, nego samo dolazak antikrista koji će zaratit sa svima koji slijede Isusa. Tako da vi nemate opravdanja. Islam je isto kao da ja dođem tebi i kažem ti da me poslala tvoja majka da ti kažem da ona hoće da ti pobiješ sve njezine kokoši i piliće i drugu stoku, i da spališ njezine njive i uništiš usjeve. Ti nazoveš svoju majku i ona ti kaže da me nije poslala i da ne diraš u njezino imanje. Šta vi radite? Vi ne vjerujete vlastitoj majci, tj. u ovom slučaju Bogu Stvoritelju koji je uzeo nas za svoju vlastitu svojinu, a vi zbog lažova Muhameda našli ste se kao neprijatelji Boga života i mrzitelji svega što je Bog ostavio na zemlji. Odricanje od alkohola vas neće spasit jer slijedite laž i umirete neoproštenih grijeha zato što ne prihvaćate jedini način na koji vam grijesi mogu bit oprošteni - a to je kroz Isusovu žrtvu na križu. Prevareni ste

ANTWORTEN

Hahaha vidjecemo mi na S.danu ko je prevaren kad nas Allah sve prozivi i sakupi na jedno mjesto! Allah dz.s. kaze: U ime Allaha, Milostivog, Samilosnog! * 1. Reci: "On je Allah - Jedan! * 2. Allah je Utočište svakom! * 3. Nije rodio i rođen nije, * 4. i niko Mu ravan nije!" Mi muslimani vjerujemo u samo Jednog Boga- Allaha dz.s. i ne pripisujemo mu druga kao sto vi to radite, vjerujemo u sve njegove poslanike od Adama, Noe, Abrahama, Mojsije, Isusa-Isa a.s. i posljednjeg Muhammeda a.s. Mi vjerujemo u sve objave koje je Allah dz.s. objavio prijasnjim Bozijim poslanicima, kao sto su: Tevrat, Zebur, Indzil i Kur'an. Mi volimo Isusa-Isaa a.s. vise nego sto ga vi volite, jer Isa a.s. je pozivao u vjeru u Jednog Jedinog Allaha dz.s. Kazite to ljudima da znaju, nemojte ih lagati. Marko,15:34:“Gospodar, Bog nas je jedan Bog“. Kazite ljudima da Isus za sebe nigdje u bibliji ne kaze: "Ja sam Bog i mene obozavajte" A to sto ste vi vremenom mijenjali tekst evandjelja onako kako je vama odgovaralo i sam ce se Isus-Isa a.s. na S.danu ograditi od toga! Jer Isus je samo bio Allahov poslanik koji je poslan narodu Izraela, kojem je Allah dao poslanstvo i objavio mu knjigu Indzil. Za razliku od biblije Kur'an je savrsena Bozija knjiga, u cijelosti sacuvana od izmjena bilo kakvih..Ja sam bosanski musliman i kada odem u bilo koju zemlju svijeta pa uzmem Kur'an, tekst je uvijek isti, neizmijenjen i bez ikakvih pogresaka. A da li je takav slucaj sa vasim svetim knjigama..Naravno da nije, recite to svijetu,..Recite ljudima da je vasa biblija koju ste izmijenili puna kontradikcija i paganizma! Reci: “O, sljedbenici Knjige (kršćani i židovi), dođite da se okupimo oko Jedne Riječi, i nama i vama zajedničke: da se nikome osim Allahu ne klanjamo, da nikoga Njemu ravnim ne smatramo, i da jedni druge, pored Allaha, bogovima ne držimo! (Ali `Imran, 64)

ANTWORTEN

@Jasmin Bajrektarević - Prijatelju, pao si na tipične islamske obmane koje su nužne da bi vas se održalo robljem lažnom Bogu, pa se ne čudim što je tako. Prvo - imamo 2250 godina staru Toru koja je skenirana i stavljena online svakome na proučavanje, evo link: http://www.deadseascrolls.org.il/?locale=en_US Drugo, za Evanđelja imamo 14 manuskripta od prvih 100 godina nakon što su pisana tako da znamo da je tekst Evanđelja neizmijenjen, i ne možeš ga izmijenit jer je preveden na brojne jezike, evo manuskript cijelog Novog Zavjeta star 1600 godina i skeniran i stavljen online svakome na proučavanje: http://www.codexsinaiticus.org/en/ Uostalom, evo ti kratak video gdje teolog i stručnjak za manuskripte pokazuje dokaze koliko se Novi Zavjet izmijenio od 1. stoljeća do danas: https://www.youtube.com/watch?v=VVw9DeP3yuU Dakle, mi ništa ne krijemo, i cijeli svijet zna da je Biblijski tekst pouzdan i neizmijenjen od njegova začetka, samo se među vama održava mit o nekakvom iskrivljavanju Biblije koje se nikad nije dogodilo, sve zbog obmanjivača Deedata i sličnih. Osim toga, tekst Biblije je bio preveden na 11 jezika prije Muhamedova rođenja i bio proširen cijelom Azijom, Europom i Sjevernom Afrikom, i zatim Muhamed za taj tekst govori ovo: Sura 5:68 Reci: “O sljedbenici Knjige! Niste ni na čemu dok se ne budete držali Tewrata i Indžila, i onog šta vam je objavljeno od Gospodara vašeg.” Druga obmana na koju si pao je to da Isus nije rekao da je Bog. Ime Boga Biblije je "Jahve" što u prijevodu znači "Ja jesam", i da je Isus židovima rekao samo "Ja sam Bog" - oni ne bi razumjeli da im govori da je on Bog koji im je dao Toru, nego je Isus uzeo ime Boga Biblije, evo: Ivan 8:56 Abraham, otac vaš, usklikta što će vidjeti moj Dan. I vidje i obradova se." 57 Rekoše mu nato Židovi: "Ni pedeset ti još godina nije, a vidio si Abrahama?" 58 Reče im Isus: "Zaista, zaista, kažem vam: prije negoli Abraham posta, Ja jesam!" 59 Nato pograbiše kamenje da bace na nj. No Isus se sakri te iziđe iz Hrama. - Zašto su uzeli kamenje da ga kamenuju? Jer su dobro razumjeli da on tu reče da je Bog. Uostalom, židovi su i zapisali u svojoj povijesti da su ubili Isusa zato što se gradio sinom Božjim. Kažeš da je Bog uzvišenije biće od Isusa, dakako da jeste, Isus je tvrdio da je sišao odozgor s neba da bi obavio zadatak koji Bog Otac njegov ima za njega, evo: Ivan 8:23 "Vi ste odozdol, ja sam odozgor. Vi ste od ovoga svijeta, a ja nisam od ovoga svijeta. 24 Stoga vam i rekoh: 'Umrijet ćete u grijesima svojim.' Uistinu, ako ne povjerujete da Ja jesam, umrijet ćete u grijesima svojim." - Tu je opet rekao da je on Jahve Bog, i to da je sišao s neba, evo to ovdje reče: Ivan 6:38 "...jer siđoh s neba ne da vršim svoju volju, nego volju onoga koji me posla." Zato ne treba čudit što su njegovi učenici svjedočili ovom događaju: Matej 17:1 Nakon šest dana uze Isus sa sobom Petra, Jakova i Ivana, brata njegova, te ih povede na goru visoku, u osamu, 2 i preobrazi se pred njima. I zasja mu lice kao sunce, a haljine mu postadoše bijele kao svjetlost. - Tko je onda Isus? Kakvo je onda Isus biće da on ima duhovno tijelo u koje se može preobrazit naočigled ljudima? Zato je on dobio djevičansko rođenje, jer je postojao prije nego što se rodio na zemlji, postojao je kao Bog Jahve. On se odrekao svoje slave i ušao u našu stvarnost da bi umro za naše grijehe da nas spasi od Božjeg gnjeva koji dolazi. Ti kažeš da ćemo na Danu Sudnjem vidjet tko je u pravu - kasno je tad, jer Isus reče da je on došao da spasi ljude od tog suda, jer tko god se pojavi na sudu - pojavit će se na svoju osudu, jer nije prihvatio Isusovu žrtvu za svoje grijehe. Spasit će se samo oni koji prihvate Isusovu žrtvu i posve se odreknu grijeha, to Isus reče ovdje: Ivan 6:24 "Zaista, zaista, kažem vam: tko sluša moju riječ i vjeruje onomu koji me posla, ima život vječni i ne dolazi na sud, nego je prešao iz smrti u život." - Dake, nema suda za Isusove sljedbenike, dok šta Isus kaže za one koji odbacuju njegovu poruku? Ivan 12:48 "Tko mene odbacuje i riječi mojih ne prima, ima svoga suca: riječ koju sam zborio - ona će mu suditi u posljednji dan." - Dakle, prema toj riječi - vi ste svi već osuđeni jer Isus još reče i ovo: Ivan 3:17 "Ta Bog nije poslao Sina na svijet da sudi svijetu, nego da se svijet spasi po njemu. 18 Tko vjeruje u njega, ne osuđuje se; a tko ne vjeruje, već je osuđen što nije vjerovao u ime jedinorođenoga Sina Božjega." - Znači znaj da si već osuđen na vječnu propast kao musliman. - I rekao si da je Isus govorio da je Bog jedan u Marko poglavlje 12, istina, odmah iza toga Isus reče ovo u istom poglavlju: Marko 12:35 A naučavajući u Hramu, uze Isus govoriti: "Kako pismoznanci kažu da je Krist sin Davidov? 36 A sam David reče u Duhu Svetome: Reče Gospod Gospodinu mojemu: 'Sjedni mi zdesna dok ne položim neprijatelje tvoje za podnožje nogama tvojim!' 37 Sam ga David zove Gospodinom. Kako mu je onda sin?" - Isus je tu citirao Psalam 110 koji je pisan preko 1000 godina ranije, i u tom Psalmu kralj David prorokuje da je Mesija također Gospodin Bog, u izvornom hebrejskom tu stoji riječ "Adonai" - što je jedno od imena Božjih. Zato Isus govori - kako Mesija može bit sin Davidov kad ga David zove Bogom? Židovi su sve do 3. stoljeća nakon Isusa bili binitarijanci, odnosno vidjeli su da je Bog više od jedne osobe u Tori i Psalmima, ali su zbog kršćanstva usvojili unitarijanizam da bi sprječili obraćenja, ali Toru nisu mogli izmijenit, ona i dalje svjedoči sva o Trojedinom Bogu. Kad se Isus rodio - objavio je da je on Mesija Sin Božji, dio vječne prirode Boga, i sve je stvoreno po Isusu i za Isusa. On je Kralj kraljeva i Gospodar gospodara koji sjedi na prijestolju svemira, i koji će kad se vrati uništit sve one koji ga nisu htjeli za kralja. To je Isusova poruka svijetu, i to mi govorimo svijetu. Isus je Gospodin Bog na slavu Boga Oca, i blagoslovljeni su oni koji se njemu utječi, a jao onima koji ga odbace. Isus reče da oni koji ga odbace - bit će im gore na Danu Sudnjem nego Sodomi i Gomori, a Sodoma i Gomora je već u paklu cijela.

ANTWORTEN

Jasmin Bajrektarević + Hvala na objašnjenju. To što si ti napisao je sasvim logično. Uvoditi neki zakon ili pravilo postepeno među ljude je akcija čoveka, ali nikako Boga. Prema Bogu, nešto je ili pogrešno i grah, ili ije pogrešno, ne može da bude polugreh i greh. Dokaz više da je ajete u kuranu smišljao Muhamed.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Jasmin Bajrektarević + Naučnici su dokazali da jedna čaša vina (1 dl) dnevno poboljšava krvnu sliku i oporavlja organizam. U mnogim bolnicama na Zapadu daju pacijentima obolelim od raka po malo crnog vina uz obrok. Žestoka pića poboljšavaju cirkulaciju, a sa dodatnim travama, leče neke bolesti. Tinkture za lečenje najtežih bolesti se prave sa alkoholom. Toliko o tome da ne bi trebalo alkohol proterati iz ljudske upotrebe. Što se tiče opijanja, to je individualna stvar. Znaš li koliko sam muslimana videla da su se napili i to od malo alkohola? Piju kradom i brzo, pošto se boje da ih neko ne uhvati i pošto se ne zna kad će sledeći put doći do alkohola. Piju po obližnjim šumama izvan grada i dok se voze kolima, pošto ih tu niko ne vidi. Sad razmisli da li je toliko rigorozna zabrana u redu.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Uzviseni Allah je stvorio ljude i On najbolje zna koji zakoni najbolje odgovaraju ljudima. Gdje to Bog u Kur'anu kaze da alkohol nije grijeh? Nemoj izvrcati! (Vi krscani ste inace poznati po izvrcanju Bozije rijeci) Alkohol je uvijek grijeh bio i ostao samo sto ga je Allah dz.s. postepeno zabranio muslimanima! Kur'an je jedina knjiga od Uzvisenog Boga koja je sacuvana u cijelosti. I bice tako do S.dana ako Bog da! Milioni muslimana trenutno u svijetu znaju Kur'an napamet, svako slovo u njemu koje se nalazi. Hafizi Kur'ana ili čuvari Kur'ana! Allah dz.s. je objavio Muhammedu a.s. sljedeci ajet: "Mi, uistinu, Kur’an objavljujemo i zaista ćemo Mi nad njim bdjeti"! (Hidzr 9)

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Kada je upitan Allahov Poslanik, a.s., o upotrebi opojnih pića radi liječenja, on je odgovorio: "To nije lijek, već bolest" Poslanik, a.s., također, je rekao: «Allah je dao i bolest i lijek, pa se liječite, ah ne zabranjenim stvarima.” Čuveni islamski učenjak Ibnu-l-Qajjim, govoreći o ovom pitanju, lucidno zaključuje: “Ako bi bilo dopušten alkohol koristiti kao lijek, kada su mu ljudi već skloni, to bi im pružilo dobar povod da ga piju radi užitka i zabave, osobito kada imaju dojam da to godi njihovu zdravlju, ublažava im bolove i liječi bolesti. Osim toga, to bi doprinosilo propagiranju zabranjenih sredstava zbog njihovog navodno efikasnog djelovanja." Ne gledaj islam kroz muslimane, jer mnogi po imenu muslimani ne drze nazalost do tih zabrana i odaju se onda takvom grijesenju. U alkoholu je vise stete nego koristi! Pogledaj samo koje su stetnosti alkohola pa uporedi s tim "korisnim" kako si navela pa ces vidjeti veliku razliku..Procitaj malo kako alkohol utice na mozak recimo: Uništavanje stanica, gubitak pamćenja, depresija, agresivno ponašanje.. Na srce: Slabljenje srčanog mišića, opasnost od srčanog zastoja Na jetru: Masna jetra, povećanje jetre, a potom ciroza Druge opasnosti Slabljenje imuniteta, čirevi, upala gušterače... Trudnice Prijeti im opasnost da rode deformirano ili retardirano dijete “Alkohol šteti nerođenom djetetu daleko više nego bilo koja druga opojna tvar”. Da ne govorimo o tome koliko je zivota ugaseno pod dejstvo alkohola...koliko je brakova se raspalo zbog alkohola...koliko su ljudi imanja prokockali zbog alkohola...itd itd.. Allah nam nije islam propisao da bi nas mucio nego da bi nam olaksao. To sto navodis neke muslimane koji su se opijali, njihova je stvar i oni ce odgovarati za to pred Uzvisenim Bogom. Zabrana ni u kom slucaju nije rigorozna, ona je samo milost. Ja recimo nikada u zivotu nisam popio kapi alkohola..i imate milione takvih muslimana u svijetu koji nikada nisu okusili taj grijeh...jer upravo snaga vjere u Svevisnjeg Boga jeste ciniti ono s cime ce On biti zadovoljan, a ne ono na sta nas nasa dusa/nefs, i sejtan/satana nagovaraju.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Jasmin Bajrektarević + Samo vi slušajte šta vam je Muhamed pričao, pa se ženite bebama u pelenama, tucite žene i naređujte im da se umotavaju i ljubite i klanjajte Crnom kamenu u Kabi koji je bio idol božanstva Meseca Muhamedovom plemenu, a klanjate na isti način kako su to radili pagani koji su verovali u kamnje. I nastavite da verujete da ćete porasti kao džinovi u obećanom raju, dok istovremeno negirate Isusa Hrista. Pa čak i Kuranu koji je bez veze, piše da je Isusa uzneo Bog k sebi. Ako je bilo toliko proroka, zašto nikog od njih nije uzneo? Niko vas ne bi ni sprečavao u svemu tome da nemate naređenje da preobratite ili pobijete sve koji nisu muslimani. Kuran je neprijateljski nastrojena knjiga prema celom čovečanstvu.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Jasmin Bajrektarević + Toliko vam je jaka vera da biste umesto za lek alkohol koristili za opijanje. Shodno tome, žene koje nisu pokrivene su za vas iskušenje, pa morate da ih silujete: skandali po Nemačkoj, Italiji, Francuskoj, Švedskoj... Žene više ne smeju da izađu na ulicu normalno jer ih napadaju izbeglice kojima su pružili utočište.

ANTWORTEN

@Jasmin Bajrektarević - Kažeš da Bog zna koji zakoni čovjeku najbolje odgovaraju... istina, uzmimo evo što Anana spomeni - udaranje žena. Ženu je dozvoljeno udarat i ako neće da sluša, da kuha, da čisti, pere i sl. Evo proučavanje psihologije današnjice je pokazalo da ako čovjek hoće da razvije ljubav sa ženom, onda joj ne smije zapovijedat ultimatumom da mu čisti ili skuha ili pere, jer ako se ženi da ultimatum - onda ona to ne može učinit iz ljubavi, nego iz straha od batina zato što mora. Ali ako ženi kažeš: "Draga, bi li mi htjela napravit lazanje ovih dana" - tako se ženi daje šansa da učine to iz ljubavi, i onda tu postoji njegovanje i zalijevanje ljubavi. Šta je Muhamed znao o ljubavi između žene i muškarca? Apsolutno ništa! Naučio vas je da udarate žene, mlatite ih, maltretirate, iskorištavate na sve moguće načine - da vas služe kao robovi. Istina - Bog zna koji su najbolji zakoni za čovjeka i dao ih je preko Isusa, gdje je zapovijedio da čovjek mora voljet svoju ženu tako da i život svoj dadne za nju, kao što je i Krist dao svoj život za crkvu. Gdje ste vi otišli miljama od civilizirano svijeta i od prirodnog poretka koji je Bog zamislio i stvorio. Islam je nakaza onoga što je Bog stvorio i nakaza veze između čovjeka i žene zbog Muhameda.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Anana + Mi se ne zenimo bebama..nego punoljetnim djevojkama..Islam zabranjuje tuču, a sto se tice umotavanja, pa hidzab je bio naredjen i u prethodnim Bozijim objavama...Otkud onda da se vase casne sestre umotavaju ako nisam u pravu..Muslimani se ne klanjaju kamenu u Kabi nego Uzvisenom Allahu..Muslimani samo simbolicno dodiruju kamen prilikom obreda hadzdza i na taj nacin se ciste od grijeha koje su pocinili tokom zivota..tako da se poslije obavljenog hadzdza vracaju kuci cisti od grijeha kao na dan kad ih je majka rodila..Sto se tice vjerovanja da ce ljudi biti ogromne velicine pa zna se je prvi covjek Adam bio visok 60 arsina, to je oko 35 metara...zato ce vjernici u raju biti u toj prirodnoj prvobitnoj velicini kao nas praotac Adem a.s. Nije tacno da Islam na silu natura vjeru..Ako je to tako kad je Osmansko carstvo gazilo evropom i kad je bilo strah i trepet, da su muslimani naturali vjeru sva bi srbija bila islamska i preobracena..i ostale zemlje koje su Osmanlije osvajali..Muslimani to nikad nisu cinili i ne cine jer Kur'an kaze: „Nema prisile u vjeru, Pravi put se jasno razlikuje od zablude! Onaj ko nevjeruje u Taguta (lažno božanstvo), a vjeruje u Allaha, drži se za najčvršću vezu, koja se neće prekinuti! A Allah sve čuje i zna!“ Al-Baqara,256 Zna se da su krscani ti koji su na silu mnoge muslimane pokrstavali ili ubijali! Kur’an je vječna, autentična, doslovna Riječ Božja obavljena na arapskom jeziku posljednjem Božjem poslaniku Muhammedu a.s. posredstvom meleka/anđela Objave, časnoga Džibrila a.s./Gabrijela.

ANTWORTEN

Evangelizacija Svijeta - Znas li mozda drug da prije islama arapi ženskoj djeci uopšte nisu davali pravo nasljedstva imetka, čak su živu žensku djecu u zemlju zatrpavali, jer su smatrali velikim poniženjem kad dobiju žensko dijete, pa je šerijat to dokinuo i zabranio, a zatim je serijat dao pravo ženskoj djeci na nasljedstvo. Šerijat je ženi dao mehr, izdržavat će je muž a u slučaju da on prvi umre, žena će ga naslijediti. Šerijat je oca zadužio da uzdržava muško dijete do momenta do kad ono sebi mogne za život zaradjivati, a obaveza uzdržavanja kćerke je sve dok se ne uda. Šerijat je dao odrasloj djevojci da ima pravo dati ili uskratiti svoju privolu za brak. Bez njezine privole niko je ne može siliti na brak i udaju za neku izvjesnu osobu. Ovo je pravo islam djevojci dao u sedmom vijeku po Isa-alejhisselamu, a u Evropi ga je dobila tek u šesnaestom vijeku. Uzvišeni islam nije ženu opteretio onim što se ne može snositi. Teže porodične dužnosti kao opskrbljivanje porodice stavio je u dužnost muža.Islam nije opteretio ženu ni da opskrbljava svoju djecu, makar ne znam koliko bogata bila. To je stavio u dužnost mužu, a ženi ukazao milost.U islamu, žena je potpuno slobodna u raspolaganju sa svojim imetkom. Ona može i trgovinu voditi i zarađivati. Dakle, sa sklapanjem braka ne gubi od svoje slobode u raspolaganju sa svojim imetkom ništa.Ženi kao majci dao je islam najviši stepen. Alejhisselam je rekao “Džennet je pod nogama matera”. Ona kao majka ima mnogo više prava nad svojom djecom, negoli otac. Kad je jedan čovjek pitao Alejhisselama, prema kome najviše duguje Alejhisselam je istakao majku, pa opet majku, pa opet majku. Onda na četvrtom mjestu je spomenuo oca. Nadam se nakon ovog saznanja da cete imati ljepse misljenje o prelijepom šerijatu kojeg je Allah propisao a ne čovjek! Nemoj nikad gledati i posmatrati šerijat kroz muslimane (jer vecina ih se ne pridržava nažalost šerijatskih propisa) nego ga posmatraj kroz Kur'an i sunnet Allahovog Poslanika a.s. Sto se tice tog udaranja ne postoji takvo udaranje: ”Muškarci vode brigu o ženama zato što je Allah dao prednost jednima nad drugima i zato što oni troše imetke svoje. Zbog toga su čestite žene poslušne i za vrijeme muževljeva odsustva vode brigu o onome o čemu trebaju brigu voditi, jer i Allah njih štiti. A one čijih se neposlušnosti pribojavate, vi posavjetujte, a onda se od njih u postelji rastavite, pa ih i udarite; a kad vam postanu poslušne, onda im zulum ne činite! – Allah je, zaista, uzvišen i velik!“ (En-Nisa, 34) Sredstva liječenja bračnih problema koriste se po redoslijedu koji je naveden u ajetu. Prvo se supruga posavjetuju, a ako to ne poluči željene rezultate, onda se izbjegava u postelji, a ako se ne pokori, onda se udari, ali ako se pokori, onda nije dozvoljeno da joj se čini nepravda. Također, islamski komentatori Kur'ana spomenuli su da se pod dozvoljenim udarcem misli na odgojni udarac koji nije jak, koji ne lomi kost, koji nije po licu, koji ne ostavlja tragove, i dozvoljeno udaranje uporedili su sa udaranjem sa misvakom. Također, dozvoljeno udaranje ne smije biti popraćeno riječima koje vrijeđaju čast supruge. Muhammed a.s. NIKADA nije udario zenu niti slugu! Udarao bi samo kada bi se borio na Allahovom putu, u borbi, u boju dakle.

ANTWORTEN

Jasmin Bajrektarević + Reci mi, molim te, da li postoje hadiši prevedeni na bosanski jezik? U njima su objašnjeni ajeti Kurana i opisan je Muhamedov život. Ako ti kao musliman ne radiš nešto što je tamo zapisano i ne pratiš Muhamedov način života kao primer, onda kršiš zakon jer si u sukobu sa Kuranom i šerijatom.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Evangelista Svijeta - Evo ti jos samo malo na temu ophodjenja prema zenama u islamu nekoliko hadisa Muhammeda a.s. pa procitajte sta kaze: "One su (zene), uistinu, druga polovica muskarcima." (Ahmed, Ebu Davud, Tirmizi, Ed-Daremi) "Neka vjernik ne mrzi vjernicu, jer ako nije zadovoljan sa nekim njezinim svojstvom, zadovoljan je sa nekim drugim." (Muslim) "Nije nas onaj koji odvrati zenu od njezina muza." (Ebu Davud, Nesai) "Zenite se, jer vam zene doista donose blagoslov u kuce." (Bezzar) "Allah najvise prezire, iako je to samo po sebi dozvoljeno djelo, razvrgnuce braka." (Ebu Davud, Hakim, Ibn Kutejbe) "Najbolji medju vama su oni koji su najbolji prema zenama." (Ahmed) "Prema zenama su velikodusni i pazljivi samo plemeniti ljudi, a zene ponizuju i zlostavljaju samo oni koji su losi i niske naravi." (Ibn Asakir) "Oporucujem vam lijep postupak sa svojim suprugama." (Buhari) "Bojte se Allaha u pogledu zena! Vi kod njih imate svoja prava, a i one kod vas imaju svoja prava." (Muslim) "Kada neko od vas ima spolni odnos sa svojom suprugom, neka se ne udaljuje od nje sve dok i ona ne zadovolji svoje potrebe." (Ibn Adijj) „Pomažući svojim suprugama u njihovim kućnim dužnostima, dobit ćete nagradu sadake (milosrđa).“ „Kada žena doji dijete, za svaki gutljaj mlijeka primit će nagradu kao da mu je darovala život, a kad svoje dijete odbije, meleci je tapšu po ramenima govoreći: ‚Čestitamo! Oprošteni su ti svi tvoji prošli grijesi, sad počni opet ispočetka.’“ „O žene! Sjetite se da će pobožne među vama ući u Džennet prije pobožnih među muškarcima.“ Ovo je prava slika islamskog odnosa prema suprugama, a ne to sto iznosis..

ANTWORTEN

@Jasmin Bajrektarević - Znamo mi šta islam govori o ženama, islam ima za svakog izopačenjaka opravdanje da mlati, i za svakog miroljubivog da bude miroljubiv, i za svakog neutralnog da bude neutralan, za svakog ubojicu da bude ubojica, za svakog silovatelja da bude silovatelj, šta god poželiš - sve vam je dozvoljeno. Isus reče: "Ako netko hoće vršit volju Božju - prepoznat će je li moj nauk od Boga." - Uvijek je malo ljudi koji hoće vršti volju Božju, vidi Sodomu i Gomoru, pa cijeli svijet za vrijeme Noe. Jako malo će se ljudi spasit, i to će bit oni koji prepoznaju savršenog Boga u Isusovom nauku i koji su zbog tog Boga spremni se odreć svojega života radi Njega. Islam nije mogao doć od savršenog Boga jer zapaljuje svaku nesavršenost u čovjeku i od čovjeka može učinit zvijer opaku.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Nije to istina sto pises..Islam je vjera mira.. Nadji mi knjigu na svijetu koja pocinje ovako kao Kur'an: Elif lam mim. Ova Knjiga, U KOJU NEMA NIKAKVE SUMNJE, uputstvo je svima onima koji se budu Allaha bojali... Allah dz.s. je objavio Muhammedu a.s.: "Reci: 'O ljudi, ja sam svima vama Allahov Poslanik.'" [Sura El-A'raf 158] "Svaki poslanik je poslan svome narodu, a ja sam poslan svim ljudima." [Hadis bilježe Buharija i Muslim] Isus nije poslan svim ljudima nego samo izgubljenim ovcama doma Izraela.. Matej 10, 5-6: Ovijeh dvanaest posla Isus i zapovjedi im govoreći: na put neznabožaca ne idite, i u grad Samarjanski ne ulazite. Nego idite k izgubljenijem ovcama doma Izrailjeva.. A Muhammed a.s. je poslan svim ljudima na svijetu! Kur'an je savrsena knjiga Bozija, uputa svim ljudima.. Allah dz.s. kaze: A zašto oni ne razmisle o Kur'anu? Da je on od nekog drugog, a ne od Allaha, sigurno bi u njemu našli mnoge protivrječnosti. Islam nas uci vjeri u Jednog Jedinog Boga koji nije rodio niti je rodjen, niti mu ima iko ravan! A ne kao kod vas sto vjerujete u zapetljano trojstvo da je 1+1+1=1 To bi i Ajnstajna zbunilo :) Allah vam je poslao poruku u Kur'anu kazavsi:"Jevreji govore: "Uzejr je – Allahov sin", a kršćani kažu: "Mesih je – Allahov sin." To su riječi njihove, iz usta njihovih, oponašaju riječi nevjernika prijašnjih – ubio ih Allah! Kuda se odmeću?" (Tewbe-Pokajanje 30)

ANTWORTEN

Jasmin Bajrektarević + Pitam se da li su vam onda prevedeni i hadiši gde se pominje da je Muhamed oblačio Aišine haljine, farbao kosu kanom, šminkao se, gurao jezik deci u usta i mazio se sa muškarcima... Ili su vam prevedeni samo hadiši koji govore lepo o Muhamedu?

ANTWORTEN

@Jasmin Bajrektarević - Ako ja tebi kažem danas - idi propovijedaj u Sarajevo - i nigdje drugdje, ne izlazi iz Sarajeva, a sutra ti kažem - sad idi propovijedaj po cijeloj Bosnoj. Kako možeš onda reć poslije da ti nisam rekao da propovijedaš po cijeloj Bosnoj? Isus je rekao da je poslao samo Izraelu kad ga je nežidovka tražila da učini čudo za nju, i on nije htio. Isus je slijepima davao vid, gluhima sluh, gubave čistio, dizao mrtve u život - Bog je odlučio da se židovi imaju prvi pravo okoristit o spasenju koje Isus donosi, ali ne možeš reć da je Bog planirao da tako ostane, jer Isus reče ovo nakon što je uskrsnuo: Luka 24:45 Tada im otvori pamet da razumiju Pisma 46 te im reče: "Ovako je pisano: 'Krist će trpjeti i treći dan ustati od mrtvih, 47 i u njegovo će se ime propovijedati obraćenje i otpuštenje grijeha po svim narodima počevši od Jeruzalema.' 48 Vi ste tomu svjedoci. A gdje je pisano? Izaija 53 cijelo poglavlje piše o žrtvenoj smrti Mesije za oprost grijeha. Prorok Daniel piše da će Mesija bit ubijen za tačno 178 800 dana od određenog događaja i da će smrt Mesije stavit pečat na proroke i viđenja od Boga, nema više objava. To piše u Daniel 9:24-27, i židovi su u 3. stoljeću zapisali kletvu u Talmud - proklinju ruku šaku i prst od svakog židova koji bi otvorio knjigu Danielovu da izračuna tih 178 800 dana, jer nepobitno upućuje na Isusa. Isus je umro na križu na tačno 178 800-ti dan i tako savršeno ispunio to proročanstvo. Tako da ti neupitno vjeruješ u obmanu. Ne može se reć da je netko kasnije dodao to proročanstvo u Toru jer postoje primjerci Tore stariji od Isusa, zna se da je autentično, i da je Bog dao proročanstvo od oko 500 godina, odnosno 178 800 dana, i ispunio ga savršeno. Kakvog smisla onda ima da Bog poslije pošalje Muhameda s porukom da je ispunio to proročanstvo u Isusu samo da prevari ljude sa Isusom i sa svojim prorocima? To što Kur'an uči je hula na Svemogućeg Boga. Da, Muhamed je bio bogohulnik, i vi umirete kao bogohulnici slijedeći ga. Muhamed nema nikakav dokaz za svoju knjigu, ni najmanji dokaz, potvrđujuć naša Sveta Pisma on je potvrdio i ovo Danielovo proročanstvo, i zatim sve vas naučio naopako. Taman da zapostaviš sve ostalo - to Danielovo proročanstvo ruši cijeli islam. Islam će se na Danu Sudnjem srušit k'o kula od karata, jao se svima koji se nađu kao muslimani u taj dan,sljedbenici hule na Boga.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Anana + Iznosis lazi na Allahovog Poslanika a.s. Muhammed a.s. je bio najbolji covjek koji je Zemljom hodao! Radi njega je Allah sve stvorio, ma koliko vama bilo krivo..Ja nemam potrebu da te ubjedjujem niti zelim, samo reagujem na vese gnusne lazi o islamu, Uzvisenom Allahu i Njegovom Poslaniku Muhammedu a.s. Muhammed a.s. je rekao: Ko na mene namjerno slaze, neka sebi pripremi mjesto u dzehennemu (paklu)! Vjerujte vi u sta hocete Allah je u Kur'anu objavio: Jedina primljena vjera kod Allaha je Islam! Zato onaj ko zeli da se spasi neka slijedi posljednju Boziju objavu-Kur'an i Poslanika Muhammeda a.s. Vidjet cete kad budete u smrtnim mukama ko je u pravu, ali tada nece biti popravnog! Isto kao sto jevreji nisu priznali Isusa-Isa a.s. za Bozijeg Poslanika, istu gresku vi krscani pravite ne priznavsi Poslanika Muhammeda a.s. zato nemojte nikoga kriviti na S.danu nego semi sebe. Pogledaj malo sta o Muhammedu a.s. kazu vasi krscanski prvaci i umovi: Napoleon Bonaparta "Mojsije je objavio Boziju egzistenciju svom narodu, Isus rimskom svijetu, a Muhammed cijelom svijetu.. Arabija je bila paganska zemija kada je, sest stoljeca poslije Isusa, • Muhammed upoznao svijet sa jednim Bozanstvom koje je i Abrahamovo, i Ismailovo, i Mojsijevo, i Isusovo. Arijanci i ostali sektasi uzbudili su svijet raspravama o trojstvu: o ocu, sinu i sv. duhu. Muhammed objavljuje da je samo jedan Bog, da On nema ni oca ni sina i da trojstvo namece misao idolotarije. Nadam se da nije daleko vrijeme kada cu biti u mogucnosti da ujedinim sve pametne i obrazovane ljude svih zemalja i da uspostavim jedinstvenu upravu na temelju principa Kur'ana, koji su jedini ispravni i jedino oni mogu dovesti ljude sreci”. Bernard So "Uvijek sam visoko cijenio Muhammedovu vjeru zbog njene narocite vitalnosti. To je jedina religija koja, kako meni izgleda, posjeduje sposobnosti prilagodavanja promjenljivim fazama zivota i kao takva moze vaziti u svim periodima razvoja. Ja sam proucavao tog osobitog covjeka (Muhammeda), i po mom misljenju, iako nisam nikakav antikrist, njega treba nazvati Spasiteljem covjecanstva. Ja vjerujem, kada bi danas jedan covjek kao sto je on, uspio uspostaviti vlast u modernom svijeru, on bi uspio rijesiti njegove probleme na nacin koji bi mu pribavio potrebni mir i srecu. Ja sam prorekao za Muhammedovu vjeru da bi ona mogla biti primIjena u buducoj Evropi kao sto se vec pocinje primati u danasnjoj." J.W. Goethe “Vidite i sami da toj nauci nista ne nedostaje, a da mi sa svim nasim sistemima nista dalje odmakli nismo I da uopce niko nije kadar dalje da stigne. Prije ili kasnije morat cemo prihvatiti islam, jer je on primjeren razumu”. Lav Nikolajevič Tolstoj "Nema nikakve sumnje u to da je Vjerovjesnik Muhammed jedan od najvecih Reformatora covjecanstva.Pripada mu najveca slava, jer je on covjecanstvo uputio istinskom svjetlu, pravdi i miru, jer je sprijecio prolijevanje neduzne ljudske krvi i tako otvorio put ka napretku i civilizacij.Ovo veliko djelo nije mogao izvesti niko drugi do covijek koji je imao nadnaravnu snagu, covijek koji je dostojan velikog postovanja, divljenja i paznje." Ramakrishna Rao „Ličnost Muhammeda - najteže je prodrijeti u cijelu istinu o tome. Samo djelić od toga ja mogu dotaći. Kakva dramatičan slijed slikovitih predodžbi - Muhammed Božji Poslanik; Muhammed borac; Muhammed privrednik; Muhammed državnik; Muhammed govornik; Muhammed zaštitnik robova; Muhammed emancipator žena; Muhammed sudija; Muhammed sveti čovjek. U svim tim ulogama, u svim tim oblastima ljudskih aktivnosti, on je jednako junak.“ Lamar Tine „Ako su uzvišenost smisla, neznatnost sredstava i zapanjujući učinci tri kriterija za ljudsku genijalnost, ko onda smije usporediti bilo kojeg velikog čovjeka u modernoj povijesti sa Muhammedom.“ La-Martine „Njegova izdržljivost do pobjede, njegova upornost, koja je bila posvećena samo jednoj ideji i ni na koji način nije bila borba za imperiju, njegova beskrajna molitva, Božja objava koju je primao, njegova smrt i njegova pobjeda nakon smrti, sve to potvrđuje da on nije bio lažni, već istinski obnovitelj istinske vjere. Ta istinska vjera ima dvojaku vrijednost: Božiju jednoću i Božiju nematerijalnost. Prva govori o tome šta Bog jeste, a druga govori o tome šta Bog nije... “ Koliko god vi pokusavali da utrnete svjetlo Islama, ono ce samo jos vise da sija, jer to je Bozanska odredba i mudrost...Sto vise napadate Islam, on se sve vise siri i osvaja srca ljudi sirom svijeta.. Allah dz.s. je rekao u Kur'anu: “Oni žele da ustima svojim utrnu Allahovo svjetlo, a Allah želi vidljivim učiniti svjetlo Svoje, makar ne bilo po volji nevjernicima.” (Et-Tevba, 32) Islam je vjera istine, pravde i mira..

ANTWORTEN

Jasmin Bajrektarević + Ja iznosim laži? Svaka reč koju sam napisala se nalazi u Kuranu ili hadišima. Nisam čak ni svoj komentar dala, samo prevod hadiša. Ti ne poznaješ svoju religiju.

ANTWORTEN

Anana - Kad se nesto tvrdi onda se iznesu jasni dokazi, napisi tacno ajet, hadis, izvor i sl. gdje pise to sto iznosis..U kojem to hadisu ili ajetu pise da je Muhammed a.s. gurao jezik djeci u usta i mazio se sa muskarcima...Neuzubillahi..To si slagala i moram te upozoriti na iznosenje neistine..Ja svoju vjeru savrseno dobro poznajem a i tvoju isto tako jako dobro! Tako da ne sumnjas u to :)

ANTWORTEN

Jasmin Bajrektarević + Da li ti uopšte čitaš šta si napisao? Svi muslimani koji dođu u Meku LJUBE Crni kamen i maze ga. Ako ima puno hodočasnika, ne mogu da mu priđu, pa samo pružaju ruke prema njemu dok obilaze 7 krugova oko Kabe. Nemaš ti pojma. I nemoj da mi pričaš o Osmanlijama kako nisu na silu pokrštavali. Nego šta su? Ali pravi hrišćani su radije umirali nego da se poklone šejtanu. DANAK U KRVI - znači li ti nešto? Uzimali su najzdravije dečake iz srpskih porodica i odvodili ih u janičare. Sekli su masovno glave srpskim plemićima - SEČA KNEZOVA. Ubijali su srpske bebe. Srbi su se ženili u tajnosti jer su Turci naredili da svaka mlada mora da provede prvu bračnu noć sa Turčinom pre svog muža. I još puno toga. Ali vas to ne uče iz istorije zato što je Srbima naneto veliko zlo za vreme Otomanskog carstva i to mora da se zataška. Ali ima onih koji nikad neće dozvoliti da se zaboravi. I nemoj mi pričati da nema prisile po Kuranu. Zašto onda piše da treba ubiti sve jevreje i hrišćane ako ne prihvate da se preobrate? Zar nije dovoljno što će ih "Alah kazniti" kad dođe sudnji dan?

Weniger anzeigen

Bukari, Knjiga 7, Tom 71, Hadiš 614 « Jedan čovek je došao kod Proroka i rekao mu je: „Moj brat ima proliv.“ Prorok mu reče: „Daj mu med.“ Čovek uradi tako, a onda se vrati i reče: „Dao sam mu, ali on sad ima još jači proliv.“ Prorok mu reče: „Alah je govorio istinu, a stomak tvog brata laže.“

ANTWORTEN

Dok sve civilizovane zemlje vode agresivnu kampanju protiv pedofilije, Suniti i Šiiti se svađaju oko starosnog doba ženskog deteta s kojim se musliman može oženiti. Suniti tvrde da prema Kuranu nema ograničenja (može i beba), a Šiiti zahtevaju da devojčica mora da ima najmanje 9 godina. Što se tiče seksa, godine devojčice nisu presudne, važno je da se njen muž i njen otac slože da ona može da podnese penetraciju, tvrdeći da deblje devojčice mogu u ranijim godinama da podnesu penetraciju. Sve ovo piše u Kuranu i hadišima, a ove dva islamska pravca samo treba da se dogovore ko bolje tumači Kuran. U jednoj emisiji, na pitanje voditeljke šta misli o seksu sa devojčicom koja se još nije razvila, jedan šeik je odgovorio: "Šta ja imam tu da mislim, tako piše u Kuranu i ja primenjujem".

ANTWORTEN

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

37 Antworten ausblenden

Pedofilija je najviše prisutna u tajnim sotonističkim sektama jer silovanje djece je sotonsko djelo, oni uvijek siluju i svoju i tuđu djecu na svojim sotonističkim ritualima. Samo proguglajte "sotonističko ritualno zlostavljanje djece" i sve će vam bit jasno. Ranim seksom bez pristanka se uništava duh djetetov od malena i šejtan uživa u tome jer time uništava ljudsko biće. To je jedan od najvećih pokazatelja kakvog je opakog duha bio Muhamed.

ANTWORTEN

Evangelizacija Svijeta + A gdje to ima najvise sotonistickih rituala nego kod vas krscana...Zar ne znas da je sve vise sotonistickih crkvi u vasem krscanskom svijetu..prema statistici danas samo u Hrvatskoj postoji 7000 sotonista koji se tako deklarisu... Katolička crkva u Belgiji je od 2012. primila više od 400 tužbi žrtava svećenika koji su ih seksualno zlostavljali dok su bile maloljetne. Pa zar niste znali da je 2002 godine 2000 svećenika samo u SAD optuženo za pedofiliju!!! Da ne govorimo o drugim zlodjelima krscanskog svijeta, agresije, terora, gonocida i sl. Sve to i ne cudi toliko jer pogledajte sta vam vasa Biblija kaze, to jeste sta Jahve naredjuje: "Sada idi i uradi na Amaleka,izvrsi herem,kleto unistenje,na njemu i svemu sto posjeduje,ne stedi ga,pobij muskarce i zene,i djecu i dojencad,goveda i ovce,deve i magarce"(Prva knjiga o Samuelu 15:3) U islamu nije dozvoljeno ni u ratu ubiti zenu, starce, djecu, zivotinje niti unistavati prirodu, kada se naredjuje rat to je radi odbrane kao sto moze provjeriti svako onaj ko cita zivotopis Muhammeda a.s i Kur'an!

ANTWORTEN

@Jasmin Bajrektarević - Pedofilija? Hmmm... pa da, Isus je najviše galamio na licemjere, to mu je bilo najodvratnije. Ako ti smeta što se siluju djeca - izađi iz islama onda, jer koja ono bi najmanja dob za ženidbu u islamu? Kur'an propisuje kako se rastat od curice koja još nije imala prvu menstruaciju, i ti nešto govoriš o katoličkoj crkvi, kako te nije sramota? Sotonističko ritualno zlostavljanje je prisutno po cijeloj Europi - razlika između nas i vas je što mi takve hvatamo i zatvaramo, a kod vas je takav vjeru osnovao i svi ga slijedite. Još se drzneš i spomenit to!? - i hmmm... otkud to onda da je Allah potopio cijeli svijet, samo se Nuh spasio? I otkud da Sodomu i Gomoru sravni sa zemljom, zašto nije djecu i žene spasio? To je ponovo primjer kako Muhamed uzima događaje iz Biblije, pa iskrivljava Božji nauk i uči drugačije. Kleto uništenje, da, Bog nikad nije poslao nekog proroka da prisili ljude da mu se poklone, nego je kleto uništenje bilo kazna za grijeh, kao i potop i Sodoma. Božja uništenja u Bibliji su Božji sud nad svijetom. Da je Bog htio uzdignut jedna narod nad svim ostalim narodima - onda bi to učinio sa židovima kojima je slao 80 proroka kroz 1400 godina, i na kraju Mesiju koji je rekao da u Boga nema pristranosti, nego su svi ljudi njegova stvorenja i s toga treba pokazat ljubav prema svima. To je novi dokaz da slijediš obmanu.

ANTWORTEN

@Evangelizacija Svijeta Hahaha pa onda vas je vecina krscana licemjera...jer zivite u grijehu i nevjerstvu...Za Jednog Boga kazete da su trojica...Neuzubillahi...Ni vi sami u to ne vjerujete samo ste uporni u svojim obmanama svijeta radi ostvarivanja ovosvjetske koristi...Pogledaj samo statistiku koliko je vas krscana "pedera" u svijetu...iste te vase krscanske vlade legalizuju taj grijeh (gej brakove) koji je Bog strogo zabranio..Pa tako danas imate u Velikoj Britaniji oko 800.000 ljudi koji se izjasnjavaju kao pederi..u Americi 6 miliona pedera..O kakvoj vi to svojoj vjeri pricate...pogledajte na sta ste spali..crkve vam se pretvaraju u sotonisticke hramove ili se zatvaraju jer su potpuno prazne...Za razliku od krscanstva islam je ziva religija, ona se siri munjevitom brzinom, ona osvaja srca ljudi sirom svijeta jer zadovoljstvo svoje duse jedino u islamu pronalaze! Islam je svjetlo koje obasjava..Znas li kako je Muhammed a.s. odgovorio kada su mu nevjernici nudili i bogatsvo i vlast i moc i ugled samo da se odrekne islama: Rekao im je kao sto cu i ja tebi reci: ''Tako mi Uzvišenog Allaha, kada bi mi dali Sunce u desnu, a Mjesec u lijevu ruku da napustim ovu stvar (islam), ja to ne bih učinio sve dok Allah ne uzdigne vjeru ili ja na tome putu izgubim život.'' ( Muhammed a.s. )

ANTWORTEN

@Jasmin Bajrektarević - Nikad ti nisi upoznao pravog kršćanina jer živiš među katolicima i pravoslavcima, oni žive kao i vi muslimani pogani, piju - bludniče - seks prije braka - psuju Boga, takvo što kršćani koji su rođeni odozgor u Duhu Svetom ne čine, poput mene. Sudit možeš nevjerne, ali ne može vjerne. Razlika između kršćanstva i islama je sloboda. Zašto postoji sloboda? Zato što je Bog objavio u Bibliji da je On ljubav, i zapovijedio nam da ga volimo, to je prva zapovijed Božja - ljubi Boga svim srcem i dušom i umom. Kako ćeš voljet nekoga tko te zarobi u podrum i prisili te da činiš razne stvari za njega u tom podrumu, a to je upravo Allah učinio vama, to je još jedan dokaz da Bog Biblije nema ništa s Kur'anom, jer On ne sili nikoga da mu se klanja ili da ga obožava. Ne možeš prisilit nekoga da te voli, a On želi da ga ljudi vole, jer On je ljubav. Allaha nije briga voliš li ti njega ili ne voliš - ako hoćeš izać iz islama - on je već pripremio one koji će te ubit zbog apostaze, dokle god si musliman - Allahu nije bitno voliš li ga ili ne. To je još jedan od dokaza da štujete lažnog boga, obmanjeni ste. Druga stvar - Bog je pustio demone - pale anđele da ruminjaju zemljom do Dana Sudnjeg, kao i sve druge ljude - a eno - ne može izdržat muslimana da živi ako izađe iz vjere, mora ga se ubit... i opet slijepci ne vide koliko im je vjera laž

ANTWORTEN

Jasmin Bajrektarević + Kakve veze ima ono što rade grešni ljudi sa onim što piše u Svetom Pismu. Ako su se neki okrenuli Sotoni, pa makar bili i zvanični pripadnici Crkve, to ne znači da je to i dalje hrišćanstvo. Kad to osuđujemo i borimo se proti toga, pratimo Reč božiju. Mi ovde govorimo o tome šta piše u svetim knjigama. Nasuprot tome, džihadisti slede u slovo Kuran i ubijaju svakog ko nije musliman. Ako neki musliman istupi protiv takvog ponašanja, prema islamu je proglašen za izdajicu i nevernika.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Jasmin Bajrektarević + Ko je to Muhamedu nudio bogastvo i vlast i moć kjoje on već nije imao? Uzimao je sav plen za sebe (i Alaha), lično odlazio u pljačke i pokolje sa svojom vojskom pod okriljem islama. Bilo mu je dobro da bolje ne može biti i nije imao razloga da se odriče islama koji mu je sve to omogućio. I gde se to zatvaraju crkve i hramovi? Da ne misliš možda na one koje još uvek niste srušili na lokacijama gde su muslimani postali kroz ratove većinsko stanovništvo, pa hrišćani odlaze da ne bi bili životno ugroženi?

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

ABBRECHENANTWORTEN

@Anana Ponovo iznosis lazi na Muhammeda a.s. Poslanik a.s. nikad nije pljackao, nikad u zivotu nije slagao..bio je najljeseg ponasanja..Za razliku od vas krscana muslimani nikada nisu rusili crkve i vase bogomolje..Nego su vam ostavili neostecene bogomolje i dozvolili vam vase pravo na vasu vjeru..A vi ste samo od 92 do 95 godine u bosni porusili preko 614 džamija...To dovoljno govori o vama samima! Muslimani nikada prvi nisu zapocinjali ratove, nego onda kada su ih drugi napadali zube bi pokazali i svoju snagu..Allah dz.s. kaze: “I borite se na Allahovom putu protiv onih koji se bore protiv vas, ali vi ne otpočinjite borbu! – Allah, doista, ne voli one koji zapodijevaju kavgu.” U drugom ajetu kaze: «Ako neko ubije nekoga ko nije ubio nikoga ili onoga koji na zemlji nered ne čini, kao da je sve ljude poubijao, a ako neko bude uzrok da se nečiji život sačuva – kao da je svim ljudima život sačuvao...» El-Maide, 32. Crkve se zatvaraju po evropi i u Americi...citaj malo vijesti s vremena na vrijeme..

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Jasmin Bajrektarević + Ti si stvarno jedan veliki nepoznavalac istorije. Muhamed je predvodio osvajačke ratove. Ako muslimani nikad nisu rušili crkve, ko je na Kosovu porušio one silne crkve? Samo iz novije istorije. Šta su radili Turci po srpskim zemljama oko 500 godina? Samo iz naše istorije. Kuran je kontradiktoran. Ti citiraš ajet gde kaže da se može ubiti onaj koji na zemlji čini nered. U prenosnom značenju - onaj koji nije uz alaha. Nađi i ajete gde se otvoreno poziva na ubijanje jevreja i hrišćana.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Jasmin Bajrektarević + Kako slediti Muhamedov put prema Alahu – Nacisti su bili laici u odnosu na njega Istorija islama je puna masakra i genocida. Procenjuje se da je više od 270 miliona nemuslimana ubijeno u ime Alaha od vremene kada je Muhamed uspostavio islam u VII veku. http://www.politicalislam.com/tears/pages/tears-of-jihad/ Jedan od najviše korišćenih načina ubijanja nemuslimana je odrubljivanje glave, po uzoru na ono što je radio Muhamed. Vođa rata Tamerlan (Timur Hromi (1336.-1405.), pasionirani musliman, je odsecao glave svom stanovništvu u osvojenim gradovima. Kada je osvojio Delhi (1398.), hladnokrvno je pobio 100.000 zarobljenika – stanovništvo Delhija je masakrirano više dana i glave žrtava su slagane u ogromne piramide. Duž celoga svog puta ostavljao je pustoš urešenu piramidama lobanja onih koje je pobio; sam Delhi postao je mrtva varoš, prenose knjige istorije. Prilikom masakra stanovništva Ispahana 1387. g., jedan svedok izveštava da je video 28 piramida sa oko 1.500 glava na svakoj. (Fisher, W.B.; Jackson, P.; Lockhart, L.; Boyle, J.A. : The Cambridge History of Iran) Kod muslimana, Tamerlan je i danas veoma popularan, po njemu deci daju ime.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Jasmin Bajrektarević + Lako je tebi sad da pričaš kako su Srbi rušili džamije po Bosni. Većina tih džamija je izgrađeno na temeljima porušenih crkava ili još za vreme Otomanskog osvajanja srpskih zemalja. Ali sad je amnezija postala popularna kad su u pitanju istorijske činjenice.

ANTWORTEN

@Jasmin Bajrektarević - A zanimljivo, u tradicijama im piše da je Osman spalio sve tadašnje verzije Kur'ana, bilo ih je 15 kaže historija, i spalio je i kopiju koja je bila kod Hafse, glavnu kopiju. Zatim je odredio četvoricu da ponovo napišu Kur'an, i zato je Kur'an sad u takvom neredu, ne znaš odakle šta počinje a gdje završava. Ali oni će spremno reć da Kur'an nikad nije bio mijenjan. Zatim - u historiji im piše da je Muhamed nekim ljudima zbog izdaje iskopao oči, osjekao im ruke i noge na suprotnim stranama tijela i ostavio ih na vrućem suncu da se prže do smrti, pa je staricu zavezao za dvije deve i rasporio ju na pola zato što ga je kritizirala - što dovoljno govori o kakvom je emocionalno praznom i bezosjećajnom čovjeku riječ, ali muslimani će spremno reć da on ni mrava nikad ne bi zgazio... sjekao je glave ljudima, silovao dijete, ubijao ljude da im uzme žene i porobi ih i proda u ropstvo, ali gdje bi on laži rekao... ma kakvi, nikad ni jednu laž nije rekao... pihhh slijepaca da Bog sačuva... Pa, u historiji im piše da je Muhamed imao šest neuspjelih pokušaja pljačke karavana, tek sedmi put uspio je pobit ljude i opljačkat im bogatstvo. Tako je započela njegova vjera, s tim novcem je imao platit nove ubojice da ubijaju za njega i pljačkaju, ali muslimani će spremno reć da je on bio siromašan, iako je imao desetke žena, i svakoj od tih žena je obezbijedio kuću... Oni sve u nekim iluzijama žive, sve izvraću, kako izvraću svoju historiju - tako izvraću i tumačenje Biblije - toliko je gadna situacija u kojoj se nalaze da moraju lagat i sebe i druge da bi ostali u svojem komforu, jer bolje je u komforu u pakao otić, nego se suočit s istinom pa se komešat.

ANTWORTEN

Jasmin Bajrektarević + Rekao si da se samo branite??? U martu 1996., 7 monaha iz manastira u Tibirinu (Alžir), su nađeni odsečenih glava dva meseca nakon njihovog ubistva. (Alžirsko stanovništvo iz tog kraja svedoči da su ovi monasi lečili ljude iz obližnjih sela i da nikome nisu nanosili zlo.) Pre toga. 1993. g. - pokolj 12 hrvatskih radnika na gradilištu u Alžiru nekoliko kilometara dalje od tog samostana. Ovi radnici su gradili branu. (https://hr.wikipedia.org/wiki/Al%C5%BEirski_mu%C4%8Denici) Detalje o pokolju hrvatskih radnika možeš pročitati ovde: http://www.jutarnji.hr/vijesti/hrvatska/prezivjeli-marko-prerezali-su-mi-vrat-jer-nisam-znao-molitvu-iz-kur%E2%80%99ana/2310047/

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Anana - Ma, zna i on da nije u pitanju samo branjenje, nego mora javno lagat i krit šta mu vjera zapovijeda. Kad ne bi bio lažov - onda bi prepoznao i šta je istina od Boga. Tko je od istine - istinu i slijedi.

ANTWORTEN

@Anana Eto nek si ti veliki poznavalac historije..ja historiju dovoljno poznajem da znam sta su i kako su ratovali muslimani a koliko i kako ste vi krscani vodili ratove protiv muslimana..Cinjenica je da ste samo na balkanu napravili deset genocida nad muslimanima balkana u posljednjih 300 godina!!! Nas to naravno ne cudi jer nam je Allah dz.s. objavio kakvi ste vi, i kakve su vam namjere, vas nevjernika pa kaze: Oni će se neprestano boriti protiv vas, dok vas ne odvrate od vjere vaše, ako budu mogli...(El-Bekare 217) Vas je Allah objelodanio u Kur'anu, i mi tacno znamo sta osjeca vecina nevjernika prema nama muslimanima.. Uzvišeni Allah dz.s. kaze: “Mnogi sljedbenici Knjige jedva bi dočekali da vas, pošto ste postali vjernici, vrate u nevjernike, iz zavisti svoje, iako im je Istina poznata; ali vi oprostite i preko toga pređite dok Allah Svoju odluku ne donese. Allah, zaista, sve može.” (El-Bekara, 109) “O vjernici, za prisne prijatelje uzimajte samo svoje, ostali vam samo propast žele: jedva čekaju da muka dopadnete, mržnja izbija iz njihovih usta, a još je gore ono što kriju njihova prsa. Mi vam iznosimo dokaze, ako pameti imate.” (Alu Imran, 118) Sasvim je očigledno da različite kategorije nevjernika zavide nama muslimanima na našoj vjeri islamu, na našem Poslaniku i lijepom karakteru. Njihova zavist dovela je ih do toga da vrijeđaju vjeru islam i Poslanika islama. Zato zakljucujem ovu raspravu, a saznat cete vi svakako ko je bio na istini kad vam dusa do kljucne kosti dodje. Uzviseni Allah opisuje momenat kad melek/andjeo bude nevjerniku dusu uzimao pa kaze: “A da ti je vidjeti nevjernike u smrtnim mukama, kada meleki budu ispružili ruke svoje prema njima: “Spasite se ako možete! Od sada ćete neizdržljivom kaznom biti kažnjeni.” (El-En’am, 93.) Kaže Uzvišeni: “A da si samo vidio kad su meleki nevjernicima duše uzimali i po licima ih njihovim i straga udarali: “Iskusite patnju u ognju. “ (El-Enfal, 50.) Kaže, također: “A kako će tek biti kada im meleki budu duše uzimali udarajući ih po obrazima i po leđima njihovim!” (Muhammed, 27.) Za kraj napisat cu samo prevod jedne kratke Kur'anske sure: U ime Allaha, Milostivog, Samilosnog! * 1. Reci: "O vi nevjernici, * 2. ja se neću klanjati onima kojima se vi klanjate, * 3. a ni vi se nećete klanjati Onome kome se ja klanjam; * 4. ja se nisam klanjao onima kojima ste se vi klanjali, * 5. a i vi se niste klanjali Onome kome se ja klanjam, * 6. vama - vaša vjera, a meni - moja!” Istinu je rekao Uzviseni Allah!!!

ANTWORTEN

@Jasmin Bajrektarević Znači Allah je toliko smotan da je poslao toliko proroka židovima i na kraju Mesiju - učeći ljubav i mir, i toliko je promašio i omanio da nevjernicima mržnja izbija iz srca i morate ih se klonit i bježat od njih i ne smijete im bit prijatelji... U kakve vi gluposti vjerujete... stvarno možeš bit musliman samo ako mozak ne koristiš... I vama vaša vjera meni moja? Da, tako je Muhamed pričao kad nije imao moć, dok kad se obogatio pljačkom - onda je govorio - borite se protiv onih kojima je data knjiga... kakvog vi dvoličnog prevaranta slijedite... džaba vam on...

ANTWORTEN

Jasmin Bajrektarević + "Sasvim je očigledno da različite kategorije nevjernika zavide nama muslimanima na našoj vjeri islamu, na našem Poslaniku i lijepom karakteru." Mislim da su se kod ove rečenice svi "nevernici" koji iole poznaju islam valjali od smeha. Čoveče, na čemu misliš da vam možemo zavideti? Na veri krvoprolića? Na Poslaniku pedofilu, ubici i nastranom liku? Na karakteru koji vam je oformljen zatupljivanjem i pitanje je trenutka kad će vam se u dušama otvoriti vrata pakla koja ste odškrinuli verujući u Kuran. Tunižanin koji je nedavno kamionom pregazio one silne Francuze je bio primeran građanin dan pre toga.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Jasmin Bajrektarević + Muhamed je kroz islam legalizovao pedofiliju bez ograničenja godina starosti - počev od bebe u pelenama pa nadalje. Piše crno na belom u Kuranu. U Svetom Pismu je zabranjen istoploni seks. Samim tim, svi koji krše zabranu su sami sebe izopštili iz hrišćanstva. Ti stvarno veruješ da među muslimanima nema homoseksualaca? Onda si mnogo naivan.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Jasmin Bajrektarević + Ovo su istorijske činjenice. Sad kaži da Muhamed nije išao u osvajačke i pljačkaške pohode. Neki Muhamedovi osvajački pohodi Bitka na Bedru 17. marta 624 godine – pobeda Muhamedove vojske Muhamed je komandovao vojskom lično u osvetničkom napadu na trgovački karavan klana Kurejšije koji ga je ranije primorao da pobegne u Medinu. Osim osvete, Muhamedov cilj je bio da se dokopa bogate robe koju je karavan transportovao iz Sirije u Meku. Bitka kod Uhuda, 23. Marta 625 godine - poraz Muhamedove vojske između snaga muslimanske zajednice Medine i klana Kurejšije iz Meke koji je sa svojim saveznicima pošao u revanš bitku (napad karavana na Bedru). Muhamed je komandovao vojskom lično. Bitka kod Hajbara – maj 628. – 629. godine – Pobeda Muslimana Muhamed je poveo svoju vojsku u osvajanje bogatog jevrejskog grada. Prema muslimanskim izvorima, Muhamed je napao grad sa 1.400 vojnika, a odbrana je imala 14.000 vojnika. Muslimani su ušli u utvrđeni grad zahvaljujući Aliju koji je podigao vrata grada toliko teška da bi ih jedva podigli 40 čoveka. Nakon pobede nad jevrejima, Muhamed im je oduzeo zemlju i podelio je muslimanima, a jevrejima koji su ostali da žive pored osvojenog grada naredio da plaćaju veliki porez (pola svojih prihoda) muslimanskoj zajednici i muslimani su prema ugovoru imali pravo da ih oteraju kad hoće. Ovo je kasnije poslužilo za primenu zakona koji važi i danas da nemuslimani pod muslimanskom vlašću plaćaju danak Muhamed je odabrao sebi za ženu jednu jevrejku, Safiju bint Hujaj, kćerku šefa klana Banu Nadir, Njenog muža Kinana ibn al-Rabi, blagajnik klana Banu Nadir, muhamed je mučio da prizna gde je sakrio blago, zatim je naredio da mu se odseče glava. Kasnije je safija otrovala jagnjetinu koju je poslužila Muhamedu od koje se on razboleo i umro nekoliko godina kasnije. Bitka kod Mu'taha – Jordan, avgust I septembar 629. godine Muhamed je komandovao vojskom lično sa namerom da napadne vizantijsku vojsku i zauzme teritorije jer su se Vizantijci protivili širenju islama. U toku bitke, veliki broj muslimana je dezertirao. Muslimani su morali da se povuku. Ovu bitku su proglasili za pobedu, uz tvrdnju da je poginulo samo 12 muslimana i 3.500 pripadnika vizantijske vojske. Stari hrišćanski izori tvrde da je pobedila vizantijska vojska. Takođe, pre,a muslimanskim izvorima, muslimani su imali 3.000 vojnika, a Vizantijci 100.000 – 200.000 vojnika. Bitka kod Hunajna 630. godine – pobeda Muhamedove vojske Muhamed je sa vojskom od 12.000 vojnika pošao u napad na Meku. Beduinska plemena Hauazin i leur Thakif su hteli da prestretnu Muhamedovu vojsku pre Meke. Međutim, Muhamed je saznao da se beduini okupljaju i sa sojom vojskom je krenuo direktno na njih. U toj borbi, muslimani su zarobili 6.000 žena i dece i 24.000 kamila. Osvajanje Meke – januar 630 godine – pobeda muslimana Muhamed je sa vojskom od 10.000 vojnika ušao u Meku čiji stanovnici nisu pružili otpor. Ipak je bilo žrtava: 2 muslimana i 12 Kirašija. Muhamed je iz meke proterao sva plemena koja nisu verovala u Alaha i polomio i srušio njihove idole.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@put istine - Kršćanstvo je razdijeljeno kao i islam na mnogo dijelova, a Bog je to dopustio iz ovog razloga, Isus reče ovdje: Luka 10:21 U taj isti čas uskliknu Isus u Duhu Svetom: "Slavim te, Oče, Gospodaru neba i zemlje, što si ovo sakrio od mudrih i umnih, a objavio malenima. Da, Oče! Tako se tebi svidjelo. 22 Sve mi preda Otac moj i nitko ne zna tko je Sin - doli Otac; niti tko je Otac - doli Sin i onaj kome Sin hoće da objavi." Dakle, nitko ne zna tko je Bog Otac osim onaj kome Sin to osobno hoće objavit, školovanje i pamet nikome ne mogu pomoć da upozna Boga, jer Bog se sam objavi onima koji su maleni i ponizni a koji ga traže. Drugi razlog zašto se Isus nije objavio svijetu nego samo pojedincima je ovaj: Ivan 14:23 "Ako me tko ljubi, čuvat će moju riječ pa će i Otac moj ljubiti njega i k njemu ćemo doći i kod njega se nastaniti." - Dakle, jedino pravo kršćanstvo je osobna veza sa Bogom Ocem kroz Isusa Krista. Da bi se ta veza ostvarila - čovjek se mora odreć svojega života i slijedit Krista cijelim životom, jer u kršćanstvu nema kaste svećenika - nego je svaki vjernik svećenik, a to postaje primanjem Duha Svetoga. Isus to reče ovdje: Luka 9:23 A govoraše svima: "Hoće li tko za mnom, neka se odrekne samoga sebe, neka danomice uzima križ svoj i neka ide za mnom. 24 Tko hoće život svoj spasiti, izgubit će ga; a tko izgubi život svoj poradi mene, taj će ga spasiti. 25 Ta što koristi čovjeku ako sav svijet zadobije, a sebe samoga izgubi ili sebi naudi?" 26 "Doista, tko se zastidi mene i mojih riječi, toga će se i Sin Čovječji stidjeti kada dođe u slavi svojoj i Očevoj i svetih anđela." Nakon predavanja svojeg života Kristu - čovjek se mora potpuno odustat od grijeha, kao što reče apostol Ivan ovdje: 1. Ivanova 3:6 Tko god u njemu ostaje, ne griješi. Tko god griješi, nije ga vidio nit upoznao. To je temelj biblijskog kršćanstva. Pravoslavci i katolici će te držat u ropstvu crkvi i bez crkve se ne možeš spasit, tako uče, jer ti treba svećenik da ti oprosti grijehe i dadne sakramanet. To Isus nije ostavio. Isus je jedini spasitelj i on je dovoljan za spasenje, nijedna crkva ne može stajat između Boga i ljudi. To jednostavno nije pravo kršćanstvo. A što se tiče Biblije - svi imamo istu Bibliju, i katolici i pravoslavci i evangelici, razlika je u tome što evangelici u Bibliji ne drže povijesne knjige židova, dok npr. katolici su 15. stoljeću dodali povijesne knjige židova u Bibliju, ail to ni u čemu ne utječe na biblijske doktrine. Tako da koju god Bibliju uzmeš - isti je sadržaj Tore i Evanđelja.

ANTWORTEN

@put istine Ti si potpuno dezinformiran. Od 1. stoljeća pa do Muhameda cijela Biblija je bila prevedena na 11 jezika, i od tad pa do danas nije izmijenjena ni jedna jedina kršćanska doktrina u svih 25 000 manuskripta. Svi poznati manuskripti su istraženi i utvrđena je tačnost prepisivanja od 99,99%. To znači od 1.3 milijuna stranica, jedna slučajna greška u prepisivanju na svakih 6 stranica. Tako da se zna da Biblija nikad nije bila mijenjana. To da je netko dodavao poslanice - to prvi put čujem, svih 27 knjiga Novog Zavjeta su u Novom Zavjetu od početka, od 1. stoljeća, i ništa na to nije dodavano niti oduzimano. To su jednostavno činjenice. Evo na primjer cijeli Novi Zavjet star 1600 godina skeniran i stavljen online svakome na proučavanje, identičan sa svim Biblijama danas: http://codexsinaiticus.org/en/ Tako da ja ne znam o čemu ti pričaš i odakle tebi te dezinformacije? I nema kontradikcija u Novom Zavjetu. Prevarili su vas vaši apolozi vadeći stihove iz konteksta i prisiljavajuć umjetne kontradikcije kojih nema.

ANTWORTEN

A što? Božja puška ćorke puca? Bog se htio objavit - ali nije vidio da mu je ćorak u puški i da uzalud šalje Isusa? Evo objasnit ću ti ja šta je kršćanstvo, i zašto vjerujemo u to što vjerujemo. Evo krenut ću od treće kontradikcije koju si naveo. Židovi su imali Ceremonijalni Zakon - žrtvovanje životinja za oprost grijeha i ritualno čišćenje i nejedenje određenog mesa radi čistoće, i imali su Dekalogni Zakon, to je 10 Božjih Zapovijedi. Isus je rekao da nije došao da ukine, nego da ispuni Zakon, Ceremonijalni Zakon je Isus ispunio i nema više žrtvovanja životinja za grijehe i ritualnog pranja ruku i čišćenja tijela. Od prvog proroka Mojsija pa do zadnjeg - židovi su morali žrtvovat životinje za oprost grijeha jer je Bog rekao da bez prolijevanja krvi nema oproštenja, jer kazna za grijeh je smrt, jedan grijeh i mrtav si vječno, osuđen na vječnu propast. Ali krv životinja je bila samo simbol onog što dolazi, a to je sam Bog koji će bit žrtvovan za nas. Žrtva mora bit savršena i bez grijeha, zato je Bog morao sić, jer ne mogu ja umrijet za tebe jer sam ja već sagriješio i zaslužujem da umrem zbog svojeg grijeha tako da moja žrtva Bogu ništa ne bi vrijedila, žrtva mora bit bezgrešan čovjek, a pošto čovjek ne može bit bezgrešan, Bog je morao poslat svojeg božanskog savršenog Sina s neba. U Starom Savezu održavalo se ritualno čišćenje na tijelu i pranje ruku i zabrana svinjskog mesa - odnosno čišćenje tijela i simbol tog Saveza s Bogom je bio obrezanje na tijelu - zato što Duh Sveti još ne bijaše sišao na sve ljude i ljudi nisu mogli bit čisti iznutra. Simbol Novog Saveza koji je u krvi Kristovoj je obrezanje u srcu od grijeha, a ne na tijelu, i krv Kristova je ta koja nas čisti iznutra, zato apostol Ivan reče ovo: 1. Ivanova 3:6 6 Tko god u njemu ostaje, ne griješi. Tko god griješi, nije ga vidio nit upoznao. I zato Isus pravi jasnu razliku između onog što čovjeka stvarno onečišćava, svinja te ne može onečistit jer ti ne ulazi u srce, Bogu je važno ono što je u srcu a ne ono što je u tijelu, ono što izvire iz srca - a to su zle misli, ubojstva, mržnja, preljuba - to je ono što onečišćuje. Pa tko ima uši da čuje - neka čuje. Isus fino reče da onaj tko hoće vršit Božju volju - prepoznat će je li njegov nauk od Boga. Tko neće - neka se kalja mržnjom i bludom i preljubom i nek misli da je čist ako samo ne jede svinjetinu. Dakle, nema kontradikcije, nego je riječ o Novom Savezu Boga s ljudima, a to je Savez u kojem se od čovjeka traži čistoća u srcu, a ne čistoća zbog nejedenja svinjetine. Nema kontradikcija u Evanđeljima, samo su vas prevarili da bi vas zadržali robovima u lažnoj religiji. Matej piše o rodoslovnom stablu Josipa, a Luka o rodoslovnom stablu Marije. Matej jasno kaže da piše o rodoslovnom stablu Josipa, do kralja Davida stabla se poklapaju, a onda Matej piše o stablu kroz Davidova sina Solomona, to je loza Josipova, a Luka je nastavio od Davida kroz njegova sina Natana Marijino stablo, ali pošto se genealogija uvijek pisala kroz očevo stablo, Luka je u originalnom grčkom zapisao na kraju "sin NAVODNO Josipov" - jer nije mogao napisat Mariju, nego je napisao "navodno Josipov" tako da bi čitači znali da nije riječ o Josipovom stablu nego o Marijinom, muškarac se stavlja na mjesto žene. Iako je to poznato od davnina, slijepi ljudi i dalje zavode druge lažnim optužbama o nekakvoj kontradikciji. Što se tiče toga kad je Isus umro - prorok Daniel 9:24-27 proriče da će Mesija bit ubijen na tačno 178 800-ti dan, i oko 500 godina poslije na tačno 178 800-ti dan i to tačno na dan Pashe prije objeda Pashe - Isus biva ubijen. Znaš li zašto je Bog odredio da to bude baš taj dan? Zato što su židovi tad žrtvovali janje na spomen toga kad je Bog poslao smrt da pobije svakog prvorođenca od Egipta, a njihove prvorođence spasio tako što su im je rekao da na svaka vrata pomažu krv od jagnjeta - i krv od janjeta ih je spasila od smrti, kao simbol toga što će Isus učinit 1400 godina poslije. Isus je to žrtveno janje. Evo knjiga Otkrivenja o Isusu govori kao o tom janjetu: Otkrivenje 13:7 I dano joj je (zvijeri) da se zarati sa svecima i da ih pobijedi. Dana joj je vlast nad svakim plemenom i pukom i jezikom i narodom: 8 da joj se poklone svi pozemljari, oni kojima ime nije zapisano u knjizi života zaklanog Jaganjca, od postanka svijeta. Na Pashu se jelo beskvasni kruh, grčka riječ za beskvasni kruh je "azymos" a riječ za kruh s kvascem je "artos" - a Marko piše da su jeli "artos" - znači da Isus nije bio razapet poslije Pashe nego na Pashu, jer oni zasigurno ne bi jeli ono što Bog nije zapovijedio, ali je Isus htio da jede Pashu s njima, pa su pripremili tu zajedničku večeru dan prije jer je znao kakva ga muka čeka na dan Pashe, da bi se ispunila proročanstva. Izaija piše o tom događaju 700 godina prije Isusova rođenja, pa piše ovo: Izaija 53:4 A on je naše bolesti ponio, naše je boli na se uzeo, dok smo mi držali da ga Bog bije i ponižava. 5 Za naše grijehe probodoše njega, za opačine naše njega satriješe. Na njega pade kazna - radi našeg mira, njegove nas rane iscijeliše. 6 Poput ovaca svi smo lutali i svaki svojim putem je hodio. A Jahve je svalio na nj bezakonje nas sviju. 7 Zlostavljahu ga, a on puštaše, i nije otvorio usta svojih. K'o jagnje na klanje odvedoše ga; k'o ovca, nijema pred onima što je strižu, nije otvorio usta svojih. - Zašto je Muhamed izostavio proročanstva o Mesiji iz Kur'ana? Odakle mu pravo da izostavlja proročanstva i sakriva od poganih Arapa tko je pravi Mesija i koja mu je zadaća? U sljedećem komentaru ću odgovorit na ostala pitanja i zabune.

ANTWORTEN

@put istine - Evo dobra debata između Shabbir Allyja i Qureshija o tome je li Bog Trojstvo ili Tavhid: https://www.youtube.com/watch?v=OPxeRzZmONg Od prve stranice pa do zadnje Bog je pokušavao ljudima reć da u Njemu ima više osoba, evo prva knjiga: Postanak 1:26 I reče Bog: "Načinimo čovjeka na svoju sliku, sebi slična..." - Znači u množini govori, neki će reć iz poštovanja Bog sam sebe persira. Ako je tako - onda bi svuda Bog iz poštovanja sebe persirao, a nije tako, evo ovdje s razlogom Bog ne govori o sebi u množini: Izaija 48:12 Čuj me, Jakove, Izraele, koga sam pozvao: Ja jesam, ja sam prvi, ja sam i posljednji. 13 Ruka moja zemlju utemelji, desnica mi razape nebesa. Pozovem ih samo, i odmah dolaze. 16 Pristupite k meni i počujte ovo: "Od početka nisam vam govorio tajno, i kad se zbivalo, bijah ondje." - "A sada me Gospod Jahve šalje s duhom svojim." - Obrati pažnju tko tu govori, govori onaj koji je sve stvorio, prvi i posljednji, i u stihu 16 govori da ga sad Bog Jahve šalje s duhom svojim. Sve tri osobe Trojstva na jednom mjestu. Židovi su zbog toga bili binitarijanci sve do 3. stoljeća, ali su tad prešli na unitarijanizam da bi spriječili masovna obraćenja na kršćanstvo, ali Toru nisu uspjeli izmijenit, ona svjedoči o Trojedinom Bogu. Evo i prorok Zaharija: Zaharija 2:14 "Kliči i raduj se, kćeri sionska, jer evo, dolazim usred tebe prebivat' - riječ je Jahvina. 15 U onaj dan mnogi će narodi uz Jahvu prionuti i bit će narod moj, a ja ću prebivati usred tebe." - Dakle, Jahve govori, i Jahve ga šalje da prebiva usred ljudi. Bog je najavio da će sić na zemlju da živi među ljudima, zato je i izabrao židove kao narod kroz koji će to ostvari. Evo i prorok Jeremija govori da će potomak Davidov (Mesija) bit sam Jahve Bog: Jeremija 23:5 "Evo dolaze dani - riječ je Jahvina - podići ću Davidu izdanak pravedni. On će vladati kao kralj i biti mudar i činit će pravo i pravicu u zemlji. 6 U njegove će dane Judeja biti spašena i Izrael će živjeti spokojno. I evo imena kojim će ga nazivati: 'Jahve, Pravda naša.' - Dakle, zvat ćemo ga "Jahve" (u prijevodu: Ja jesam) A evo Isus ovdje tvrdi da je upravo taj: Ivan 8:24 Stoga vam i rekoh: 'Umrijet ćete u grijesima svojim.' Uistinu, ako ne povjerujete da Ja jesam, umrijet ćete u grijesima svojim." - Dakle, ti mi govoriš da Isus nije Bog, a ja ovdje vidim da je Isus rekao da je Bog koji je stvorio zemlju i sve, tako i ovdje reče: Ivan 8:56 Abraham, otac vaš, usklikta što će vidjeti moj Dan. I vidje i obradova se." 57 Rekoše mu nato Židovi: "Ni pedeset ti još godina nije, a vidio si Abrahama?" 58 Reče im Isus: "Zaista, zaista, kažem vam: prije negoli Abraham posta, Ja jesam!" 59 Nato pograbiše kamenje da bace na nj. No Isus se sakri te iziđe iz Hrama. - Dakle, Isus reče tu da je postojao od početka vremena do sad, i židovi su to prepoznali i uzeli kamenje da ga kamenuju. Isus nikad nije rekao da ga se ne obožava, naprotiv - dopustio je da mu se ljudi klanjaju, evo: Luka 24:51 I dok ih blagoslivljaše, rasta se od njih i uznesen bî na nebo. 52 Oni mu se ničice poklone pa se s velikom radosti vrate u Jeruzalem 53 te sve vrijeme u Hramu blagoslivljahu Boga. - Isus je rekao da se molimo njemu, evo: Ivan 14:13 I što god zaištete u moje ime, učinit ću, da se proslavi Otac u Sinu. 14 Ako me što zaištete u moje ime, učinit ću." A kako može Isus uslišavat molitve ako nije Bog? I zašto reče "ako me što zaištete u moje ime, učinit ću" Zbog ovoga, ovo je rekao židovima kad su mu rekli da huli na Boga što se gradi Sinom Božjim, evo: Ivan 10:36 kako onda vi onome kog Otac posveti i posla na svijet možete reći: 'Huliš!' - zbog toga što rekoh: 'Sin sam Božji!' 37 Ako ne činim djela Oca svoga, nemojte mi vjerovati. 38 Ali ako činim, sve ako meni i ne vjerujete, djelima vjerujte pa uvidite i upoznajte da je Otac u meni i ja u Ocu." - Znači sam Bog Otac je bio u Sinu na zemlji i činio djela svoja. Evo Isus to ponovo reče svojim apostolima ovdje: Ivan 14:8 Kaže mu Filip: "Gospodine, pokaži nam Oca i dosta nam je!" 9 Nato će mu Isus: "Filipe, toliko sam vremena s vama i još me ne poznaš?" "Tko je vidio mene, vidio je i Oca. Kako ti onda kažeš: 'Pokaži nam Oca'? 10 Ne vjeruješ li da sam ja u Ocu i Otac u meni? Riječi koje vam govorim, od sebe ne govorim: Otac koji prebiva u meni čini djela svoja. - A kako je to moguće? Apostol Ivan objašnjava tko je Isus, ovdje: Ivan 1:1 U početku bijaše Riječ i Riječ bijaše u Boga i Riječ bijaše Bog. 2 Ona bijaše u početku u Boga. 3 Sve postade po njoj i bez nje ne postade ništa. 14 I Riječ tijelom postade i nastani se među nama i vidjesmo slavu njegovu - slavu koju ima kao Jedinorođenac od Oca - pun milosti i istine. - Znači Isus je Riječ Božja, a Bog je takvo Biće da je Njegova Riječ druga osoba u Njemu. Kad On govori - Isus govori, i Bog bez Isusa ne čini ništa. Sve je stvoreno sa Isusom i po Isusu i za Isusa. A vi biste da Sin Božji bude ateista? Nije tako objavljeno, objavljeno je da Sin - iako je Bog - poštuje svojeg Oca kao Boga i pokorava mu se. Rekao je da je sišao odozgor s neba prema Očevoj zapovijedi, evo: Ivan 6:38 "...jer siđoh s neba ne da vršim svoju volju, nego volju onoga koji me posla." Znači kad pričamo o Isusu, ne pričamo o običnom čovjeku nego o uzvišenom nebeskom Biću koji je Kralj svemira, i tko se ne pokloni Isusu kao Bogu i ne vjeruje u njega - već je osuđen na vječnu propast jer Bog Otac je bio u Isusu i objavio svoju prirodu preko Isusa, i objavio šta hoće od ljudi. Njegova poruka je potvrđena dizanjem mrtvih u život, davanje vida slijepcima, gluha sluhima - tako da znamo da Isusova poruka ima Božji pečat opravdanja. Dok za Muhameda ne znamo ništa, izmislio je Boga koji nema nikakve veze s Bogom kojeg je Isus objavio, i uz to je slagao da je prorečen u Bibliji.

ANTWORTEN

put istine + Ala si se ti nalupetao ovde! Uzmi Bibliju pa čitaj i videćeš koliko je puta Isus rekao "Otac i ja smo jedno", "Ko ne poznaje Sina, ne poznaje ni Oca" itd. Hiljadu puta da vam se objasni, ne biste razmeli, nije vam dato. Vi muslimani ne poznajete ni svoju religiju dovoljno, a trudite se da shvatite tuđu. Ja ovde na forumima citiram Kuran, hadiše i fatve bez da ih komentarišem i svi muslimani koji su došli na ovaj kanal su me optužili da lažem. Niste u stanju da prihvatite sopstvenu religiju, gadi vam se. Uče vas samo da je islam religija mira, a to je samo jedan njegov stoti deo i datira iz vremena dok se Muhamed nije oslio kroz pljačke i ubijanje, a posle kreće religija nasilja. I baš će hrišćani da menjaju svoju veru ljubavi za satanski islam. Stalno pričate o tome da hrišćani prelaze u islam, a ja nikog takvog ne poznajem, niti sam čula da se to desilo nekome iz mog bližeg i daljeg okruženja. Ali čak i ako prelaze hrišćani u islam, to je njihova slobodna volja. Nećemo ih sigurno ubijati, klati i odsecati im glave kao što to vi radite muslimanima koji napuste islam.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@put istine - Pusti Zakira i Deedata i njihovu ekipu - zavode vas lažima i besmislicama. Od njih si pokupio ono: "Isus nikad nije rekao da je Bog i obožavajte me." Ne možeš od Isusa tražit da kaže tim riječima "ja sam Bog obožavajte me" - kao prvo zato što u slučaju da je rekao to - židovi ne bi shvatili da im govori da je on Bog koji im je dao Toru. Taj Bog se zove "Jahve", odnosno u prijevodu "Ja jesam" - a već sam ti citirao ranije gdje je Isus nedvosmisleno rekao da je on Jahve, i židovi ga htjedoše kamenovat. Drugi razlog zašto ne možeš tražit od Isusa da kaže "obožavajte me" - je zato što on nije za to došao na zemlju, evo to reče ovdje: Marko 10:45 45 Jer ni Sin Čovječji nije došao da bude služen, nego da služi i život svoj dade kao otkupninu za mnoge." Znači, Isus je primarno došao da umre za naše grijehe. I tako se vjerovalo od početka, do koncila od Niceje i nakon toga, Novi Zavjet prevođen na brojne jezike prije tog koncila i nakon, pa proširen cijelom Europom, svi kršćani vjeruju da je Isus Sin Božji i da je umro za naše grijehe, nema konkurentne verzije o Isusovoj smrti, i zatim Allah daje ovaj ajet: Sura 5:68 45 Reci: “O sljedbenici Knjige! Niste ni na čemu dok se ne budete držali Tewrata i Indžila, i onog šta vam je objavljeno od Gospodara vašeg.” Tako da na Danu Sudnjem vi nećete imat opravdanja, znali ste da Kur'an potvrđuje naša sveta Pisma - i opet ste izrugivali Boga i hulili na Boga odbacujuć njegova Sina koji će vam sudit u taj Dan.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Jedan ode, drugi dođe i svi postavljate ista glupa pitanja naučena napamet. Može čovek celog života da vam objašnjava, opet ćete isto pitati. Ne mogu da verujem da ste toliko zatupljeni. Muhamed nije shvatio Sveto Trojstvo, pa ni vi ne možete - glupavost je izgleda prelazna bolest među vama.

ANTWORTEN

Osim što ovde napadate Bibliju i hrišćane, nisam primetila da je bilo ko od muslimana obrazložio dokaze iz videa. Čovek je sve lepo dokumentovao i pokazao da vam je religija zasnovana na Muhamedovim tričarijama i nasilju nikakva, neljudska, satanistička, ali vama je važno da li je Isus Bog ili nije Bog. Pa bar nije nikog ubio, nije silovao žene, nije bio pedofil, nije oblačio ženske haljine i nije se ženio sa svakom ženom koja se pojavi iza ćoška. Da vas podsetim to je Muhamed radio. I vi ga i dalje veličate jer vam tako odgovara, sviđa vam se da silujete devojčice i da se prema ženama ponašate kao prema domaćim životinjama koje uzgajate.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Besmisleno je njima bilo što objašnjavati. To bi bilo isto kao da na semaforu stoji zeleno svijetlo, a ti umjesto da kreneš stojiš na mjestu jer ne znaš kako izgleda zelena boja i što ona predstavlja, ali uporno govoriš -kad ću krenuti više... U Bibliji jasno piše da je Bog jedan, ali Biblija govori o tri osobe: Ocu, Sinu i Duhu Svetom gdje ih direktno i indirektno naziva Bogom. Isto kao što i ateisti tvrde da nema Boga, a da sami istraže vidjeli bi da su u krivu, a ne da ih zaglupljuje današnje društvo, mediji itd. Ista stvar je i ovdje, govore da je Biblija mijenjana i to ponavljaju bez valjanog argumenta. Dokažite ovdje, ali i sebi da li zaista postoje različitosti u Starom zavjetu ili nekom od Evanđelja pa ako utvrdite vidjet će te da ste u pravu, a ako ne utvrdite onda prihvatite istinu, vrlo jednostavno. Mnogi ljudi znaju za Boga, ali Ga mali broj ljudi uistinu i poznaje. U životu trebamo biti porota koja će sve što čuje, vidi, pročita jednostavno sami isražiti u svoja četiri zida i vidjeti što je zapravo istina. Istraživanja su pokazala da 5% ljudi na svijetu zaista misli, 20% misli da misli (političari i raznorazni tv manekeni što im se govori što trebaju misliti) i 75% ljudi uopće ne misli, dajte im posao, kuću, hranu i oni sretni. Izbor je na svima nama, mogao bih na jednom primjeru vrlo jednostavnom objasniti Sveto Trojstvo, ali ipak ne, Bog je dao nama slobodnu volju i hoće da mi dođemo Njemu, dobrovoljno bez prisile i ucjene i svjedočimo Njegovoj ljubavi prema nama. "Djeca se hrane kad su gladna i žele hranu, a ne kad su sita" :)

ANTWORTEN

@Adonija 12 - Islam je isto kao da ja dođem muslimanu i kažem mu da me je poslao njegov otac da mu kažem da je on naredio njemu da pobije svu njegovu stoku i živinu i da mu popali njive i sav posjed demolira. On će, naravno, nazvat oca da provjeri da li je to istina, jer ipak - ne uništava se očeva imovina zato što je netko nepoznat to rekao. A gle, oni bi da popale i demoliraju cijeli kršćanski i židovski svijet zato što je to jedan pogani Arap naredio - i umjesto da provjere iz Biblije da li je Bog stvarno obećao proroka Arabiji - jok - oni kažu da je komunikacija s ocem prekinuta, ne može se provjerit, s toga - oni će jednostavno vjerovat nepoznatom poganom Arapu na riječ i uništit sve što je otac izgradio. Bezumnici

ANTWORTEN

Ja sam mislila da se svi muslimani prave ludi i da poznaju svoju religiju, samo se stide nekih stvari i uglavnom ističu ono što je dobro u Kuranu. Mešutim, na forumima na ovom kanalu, shvatila sam da većina ne poznaje ni 2 % svoje religije, a najviše me je iznenadio komentar jednog mladog Turčina na videu gde su se u tramvaju u Sarajevu potukle Hrvatica i Muslimanka. Evo šta je napisao u vezi tvrdnje da je Muhamed ošenio devetogodišnju Aišu (malo sam mu ispravila gramatičke greške): «To samo lažete da ne ispadnete luzeri. Muhamedova prva zena imala je 56 i ona se zvala Hatica i nikad u životu to ne bi (to) uradio.I ko je Aiša? To ste izmisli. Prvo, da je bilo, pisalo bih u kuranu kao što i piše (za) neke druge male grehe u kuranu od drugih poslanika. I aiđa nije muslimansko ime, tako da nije nikako bila sa njim (Muhamedom). I nikad nije u kuranu napisano da se možeš udati za djete, to lažete. Moj dedo je hodža i pola familije mi je u Turskoj i svi su mi pričali pravo samo ti moraš biti kao pametan i reći drugo.” Dakle, totalno zatupljivanje omladine. Nepismeni su I samo slušaju hodžu (selektivne informacije), taman posla da nešto sami pročitaju.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Fahrudin.avdic5 Avdic + Neznanje nije opravdanje. Ako se vi u Bosni zgražavate nad pedofilijom u islamu jer ste, i pored toga što su vaši preci primili islam ipak zadržali nešto humanih gena od pre islama, ostale islamske zemlje se žestoko bore protiv državnih zakona koji zabranjuju udaju devojke pre šesnaeste godine, jer to "ugrožava šerijatski zakon". Što pre prihvatite istinu, pre ćete se prilagoditi kad vam ovaj monstruozni zakon otvoreno zakuca na vrata. Tvoja tvrdnja da je Aišin otac ponudio svoju malu kćerku muhamedu samo pokazuje koliko ne poznaješ činjenice iz svoje religije. Aiša je bila obećana drugom, ali je Muhamed došao kod njenog oca sa pričom kako mu je u snu Alah naredio da je oženi. Čak mu je Aišin otac rekao da to nije u redu jer su braća, ali je muhamed odgovorio da nisu braća po krvi i da je ženidba sa Aišom alahova volja. Ko je emo tome da se usprotivi? Aiša je imala šest (6) godina kad je Muhamed zaručio (on je imao 52-53 godine), devet (9) kad se njome oženio i konzumirao brak, osamnaest (18) kad je Muhamed umro. Možete vi da pričate koliko hoćete da je bila punoletna, ali nije, ovo su istorijske činjenice.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Ja mislim da nisu istina tradicije koje govore da je konzumirao brak s njom kad je imala 9 godina, jer joj je opala kosa nakon udaje - vjerojatno od stresa jer od stresa kosa opada. Sigurno ju je silovao tako malenu, inače je ne bi ni ženio tad. Pedofili vole što mlađe

ANTWORTEN

Evangelizacija Svijeta + Ceo Kuran je zasnovan na strahu "ko se Alaha boji", "bojte se Alaha". Cela zajednica je bila zasnovana na strahu od Muhameda. Jednom je video žene da stoje i razgovaraju sa muškarcima i rekao im je da to više ne smeju da rade i da više ne smeju da idu sredinom ulice, već s kraja i nekoliko koraka iza muškaraca. Nakon toga, žene su iz straha od proroka počele da idu toliko blizu ograda, da su im se haljine zakačinjale o ograde. Sad je jasno zašto muslimanke idu iza muževa, a ne pored njih.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Anana - Da, čitao sam, svakih par stranica prijetnja prženja vječnom vatrom, knjiga dizajnirana samo da ulije strah i tako ispere mozak. Vidi se da je to pisao duh koji nimalo ljubavi u sebi nema, duh koji ništa nije imao s Biblijom.

ANTWORTEN

Amel Kukuljac + Evangelizacuja Svijeta, za razliku od drugih kanala, pokušava da zadrži pristojnost na svom kanalu i ovde ne može niko nikoga da psuje i vređa, a pogotovo ne neargumentovano, samo zato što se nekome ne sviđa islam. Ne dozvoljava ni da se skreće sa teme, čemu ste vi muslimani skloni. Umesto da branite islam koji je tema ovog filma, vi napadate Bibliju, pa se onda, umesto islamu otvori debata o Bibliji po sistemu napad je najbolja odbrana. Postoje filmovi gde se priča o Bibliji, pa tamo idi da diskutuješ. Pominješ Zakira Naika, plagijatora, lažova i prevaranta. On ti je odavno diskreditovan, ali tebe izgleda niko nije obavestio. Ono što on priča nema veze sa životom, a eto, ti opet znaš da je ljudima koje ne poznaješ niši koeficijent inteligencije. Nije on inteligentan, samo je manipulator i tome je posvetio život.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

hajdukovic miladin + A šta ćeš sa pedofilom iz Gluhe Bukovice koji je na veronauci seksualno uznemiravao devojčice i završio u zatvoru? Veru ne čine nikakvi vladari, već verske knjige i njihovi proroci. Braniti Muhameda pedofila kroz neke istorijske događaje van vere je smešno i glupo. Muhamed je zvanično uveo u islam pedofiliju svojim ličnim primerom. A ta priča da se muslimani žene zakonskim putem, da brinu o deci, da održavaju higijenu i da su vernici je toliko izlizana i vrlo je slabo primenjena u praksi. Kao da to jedino muslimani rade, drugi roditelji ne brinu o svojoj porodici, ne kupaju se, ne veruju u Boga, oni su divljaci. Muhamed je u VII veku rekao beduinima koji su primili islam da su bolji od ostalih da bi im podigao moral u odnosu na beduinska plemena mnogobožaca, a vi i danas verujete u to, kao što verujete da cela zemlja pripada alahu i muslimanima i da svi ostali moraju da umru.

Weniger anzeigen

Smešna strana zakona o preljubi, kao da ga je pisalo dete od 5 godina 24.6: A oni koji okrive svoje žene (za preljubu), a ne budu imali drugih svjedoka (obično treba da imaju 4 svedoka), nego su samo oni svjedoci, potvrdiće svoje svjedočenje zakletvom Allahom, i to četiri puta da zaista govore istinu, 24.7: a peti put da ih pogodi Allahovo prokletstvo ako lažu! 24.8: A ona će kazne biti pošteđena, ako se četiri puta Allahom zakune da on, doista, laže, 24.9: a peti put da je stigne Allahova srdžba, ako on govori istinu!

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

2 Antworten ausblenden

Znači, ako te žena prevari, ne veruj svojim očima, već svedocima ili njenom zaklinjanju u Alaha.

ANTWORTEN

Da, nevjerojatno... a još je nevjerojatnije da njih milijarde vjeruje da je takva besmislica izašla iz Božjeg uma...

ANTWORTEN

Fahrudin.avdic5 Avdic i ostali dušebrižnici oko istinitosti Svetog Pisma + Mislite da je napad najbolja odbrana, ali nije. Ovaj video napada islam, napada verodostojnost Kurana, ističe neljudsku stranu vaše religije, a vi umesto da je branite, krenuli ste u kontranapad tako što napadate Bibliju i Isusa Hrista. Niste ni jednom rečju branili islamsku veru, niste dali ni jedan valjan argument u korist Kurana, niste porekli ni jednu reč napada. Samo ste u jednom trenutku izneli da je Muhamed bio dobar i fin, ali smo vač kroz njegovu biografiju iz hadiša pokazali da je, naprotiv, bio surov i nasilan. O ostalim optužbama ćutite kao mule. Ćutanje je odobravanje. Sramota vas je vaše religije, pa daj da napadate tuđu, umesto da branite svoju u trenutku kad je napadnuta. Ali vi u suštini pokušavate da kažete: "Ne valja islam, ali je hrišćanstvo još gore". Tako se religija ne brani, tako se ni jedno uverenje ne brani. Još se ljutite što vam se brišu komentari. Da sam ja kreator ovog kanala, izbrisala bih svaki komentar koji nije tematski, pa idite na kanale gde se priča o Bibliji, pa tamo razvlačite svoju filosofiju i svoja uverenja. Zar niste dobijali jedinice u školi za promašenu temu?

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Bračo i sestre, čuvajtese lažnog islama, lažnog raja (xheneta) i pre svega lažnog "boga" (allaha) kao i njegovog lažnog proroka, koji negira Pračistog Sina BOŽIJEG pa zato i su mu umrli sva muška deca, isto kao što i faraon je izgubio svoje muško dete, kada se opirao protiv Vječite Riječi BOŽJE (to je predtelesni Mesija) , u vremenu kada je jevrejski Prorok Mojsije (Musa) pozvao faraona da se podčini pred JEDINOG ISTINITOG BOGA, Njegove Jedine Vječite RIJEČI i Njegovog Viječitog DUHA pred koga i Anđeli (Meleci) se klanjaju!

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Muhamed je sahranjen je u grobnici koja je prvo bila u kući njegove žene Aiše, a danas se nalazi u Prorokovoj džamiji u Medini. Pored Muhamedovog groba, nalazi se jedan prazan grob za koji muslimani veruju da čeka Isusa. Znači, po verovanju Muslimana, Isus će sići među ljude još jednom da spasi vernike, a onda će umreti. Već su mu pripremili grob pored njihovog proroka.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Ko je anđeo Gavrilo / Gabrijel / Džibril? Anđeo Gavrilo je poznat Jevrejima i Hrišćanima kao prenosilac poruka od Boga i samo poruka. Pojavljuje se proroku Danijelu u Starom Testamentu da bi mu objasnio dve njegove vizije i u Evanđelju obaveštava Devicu Mariju o čudotvornom rađanju Hrista. Bog nikada nije slao Gavrila da objavljuje božiju Reč nekom poslaniku, već im se uvek direktno obraćao. Bog je razgovarao sa poslanicima Mojsijem, Isajiom, Jeremijom, Jezekiljom itd. Nije anđeo Gavrilo predao ploču sa zapovestima Mojsiju. Kako onda anđeo Gavrilo može da diktira novu religiju sam od sebe, bez ikakvog učešća Boga, a posebno ne novu religiju koja označava Jevreje i Hrišćane za neprijatelje. Da li je anđeo iz Kurana zaista anđeo Gavrilo? U hadišima koje su pisali Muhamedovi savremenici i pratioci se nalaze dokazi da ovo stvorenje nema ničeg zajedničkog sa anđelom poslatom od Boga. Ovaj navodni anđeo se bojao slika anđela, krstova, kučića, zvona.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

3 Antworten ausblenden

Odlično zapažanje, kopirao sam to "putu istine" nek pročita

ANTWORTEN

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Slučaj „Charlie Hebdo“ (masakr novinara karikatursta) vuče korene iz Muhavedovog načina života. Muhamed je davao naređenja da se ubiju svi koji su pisali protiv njega, svi koji su ga kritikovali. Pesnik Abu Afak, star 120 godina, je po Muhamedovom naređenju ubijen na spavanju jer je napisao pesmu kojom poziva na borbu protiv pljačkaša muslimana. Pesnik Kab Ibn Al Ashraf, ubijen po Muhamedovom naređenju jer je pisao erotsku poeziju o Muhamedovim ženama. Mlada pesnikinja Asma Bint Maruan, ubijena po Muhamedovom naređenju, nenaoružana, noću dok je dojila bebu jer je pisala satiričnu poeziju o Muhamedovoj borbi. Svo troje su živeli u Badru, opljačkanom jevrejskom gradu pod okupacijom muslimana. "Njena smrt ne vredi ni dva udarca kozjeg roga", izjavio je Muhamed. (Wikipedia)

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

7 Antworten ausblenden

Kravo glupa Muhammed a.s nije dao da se posijece niti jedno stablo a da dopusti da se ubije covjek stvarno si glupa

ANTWORTEN

Što volim ove koji kažu "Muhamed nije dao da se poseče ni jedno stablo", cela islamska literatura prenosi da je ubijao čim ustane iz kreveta. Muhamed je učestvovao lično u preko 60 pljački i vojnih pohoda, a bio je i ranjavan. Šta je tamo radio? Držao se za svoj štap dok su se drugi borili? Naredio je da se u Medini pobiju svi kučići jer nije mu dolazio Džibril. Naredio je da se oko jevrejskog utvrđenja poseku sva voćna stabla i držao je celo jevrejsko pleme pod opsadom 20 dana gladne i žedne, a čim su se predali, pobio je oko 900 muškaraca i dečaka, a žene i decu podelio među muslimane da ih siluju i prodaju kasnije u roblje. Koliko čoveku treba da bude ispran mozak pa da veruje da je Muhamed bio nežan prema drveću? Koliko treba da bude tupav da ne veruje sopstvenoj islamskoj literaturi? Svaki musliman koji počne da razmišlja svojom glavom beži iz islama glavom bez obzira.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Jel i ti ovako radis kako biblija naredjuje Post. 31.34 Biblija nam ne otkriva, već drugi izvori, da su kumiri bili u obliku penisa. Od jednog takvog kumira, Rahela se nije htjela odvojiti: "A Rahela bijaše uzela kumire i stavila ih u sjedalo svoje deve, a onda na njih sjela. Laban je premetao po svemu šatoru, ali ih ne nađe. Ona je, naime, rekla svome ocu: "Neka se moj gospodar ne ljuti što ne mogu pred njim ustati jer imam ono što je red kod žena." I tako je pretraživao, ali kumira nije našao." "I nakite uze zlatne i srebrne, kojima te ja bijah uresio, i od njih načini sebi muške likove da s njima bludničiš." Ezekiel 16 Dio je tvoj među oblucima potočnim, oni, oni su baština tvoja. Njima izlijevaš ljevanicu, njima prinosiš darove! Zar da se time ja utješim? Na gori visokoj, uzdignutoj, svoj si ležaj postavila i popela se onamo da prinosiš žrtvu klanicu. Za vrata i dovratke metnula si spomen svoj; daleko od mene svoj ležaj raskrivaš, penješ se na nj i širiš ga. Pogađala si se s onima s kojima si voljela lijegati, sve si više bludničila s njima gledajuć' im mušku snagu. Izaija Ali sestra joj, nevjernica Judeja, nimalo se ne poboja, pa i ona okrenu u blud. I svojim lakoumnim bludom obeščasti zemlju; činila je preljub s kamenjem i drvljem.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

XE + Rečnik vas muslimana je najveći dokaz da ste sotonino seme. Ne umete sa ljudima normalno da razgovarate a da ih ne vređate i ne psujete, ne umete da izgovorite dve prosto-proširene rečenice a da ne slažete. Ne priznajete ničije spise, osim muslimanskih, ne umete ili nećete da priznate svoje greške čak i kad to piše u islamskoj literaturi ili u samom Kuranu. Umovi su vam zatvoreni i zatrovani. Islamska literatura je obilna gadostima koje su radili Muhamed i njegovi sledbenici. Zapadna literatura o tome ne piše. Zapadne naučnike ne interesuje da pokazuju kakav je bio Muhamed, oni su hladno dokazali da on nije ni postojao i da su ga izmislili kalifi da bi imali opravdanje za pljačku i ubijanje. Dokazali su takođe da u vreme kad se tvrdi da je Muhamed živeo nije postojala ni Meka i otvoreno su izazvali Saudijce da dokažu arheološkim nalazima da je u to vreme Meka bez vode i poljoprivrede postojala sa brojem stanovnika koliko je tada imao i sam Pariz.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Saudijci lažiraju Kuran na engleskom Da bi navela žene sa Zapada da se preobrate u islam, Saudijska Arabija deli besplatno Kurane prevedene na engleski sa „zaslađenim“ značenjem reči. Na primer u ajetu 4.34: «…A one čijih se neposlušnosti pribojavate, vi posavjetujte, a onda se od njih u postelji rastavite, pa ih i udarite», reč «udarite ih» je zamenjena sa «dodirnite ih blago čačkalicom». Osim toga, izraz «Nikah» (jebati) je zamenjena sa «oženiti». Mnogi stihovi su pažljivo zamaskirani, lažirani ili prekriveni modernim terminima da bi lakše prevarili nemuslimane, znajući da će neki stihovi Kurana izgledati potpuno suludi za modernog čoveka kao što su kamenovanje, bičevanje, odsecanje udova, odrubljivanje glave… Međutim, sve te divljačke i neljudske mere zaista postoje i primenjuju se u islamu. Više od 280 stihova u Kuranu navode muslimane da počine ubistva. Ne samo da Kuran ne dolazi od Boga, već je sigurno da ni normalan čovek to nije mogao da osmisli.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

vi ne razumijete drugi rijecnik

ANTWORTEN

sa vama razgovaram vasim rijecnikom

ANTWORTEN

Javili se neki muslimani i kažu da nemam pravo da čitam Kuran, da mi je zabranjeno. Kažu, nije mi dozvoljeno ni da ga tumačim, to mogu samo "visoki naučnici", a i njima je teško. Dakle, sad ne znam da li po šerijatskom zakonu moram da zaboravim i ovo što znam, ako moram - ne znam kako ću. Izgleda da je glupost beskrajnija od svemira.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

2 Antworten ausblenden

Ti si glupa da tumacis Bukvar

ANTWORTEN

XE + Uvrede nisu argument. Kuran je sastavljen iz prosto-proširenih rečenica, netačan istorijski, pun kontradikcija, nebuloznih tvrdnji o letećim magarcima, "anđelima" koji se boje kučića, dalekom Alahu koji svoje vernike naziva robovima i plaši ih večnim paklom, ali ako ubijaju nemuslimane obćeje im večne device. sve u svemu bajke iz 1001 noći. ?ta tu ima da se tumači?

ANTWORTEN

Najava i Isusovo rađanje u dve različite knjige: Biblija i Kuran. U Bibliji, anđeo je ljubazan, blag donosi dobre vesti Mariji i ona ga se ne boji. Kroz san Josifu objašnjava Marijinu situaciju i kasnije je niko ne vređa. Josif je uz nju u toku porođaja. Okružena je ljubavlju. U Kuranu se odmah uočava da je jezik vulgaran, što potvrđuje „anđeo“ ili čovek koji je ovo diktirao nema osnovno vaspitanje. Zašto se „anđeo“ pojavio ped Marjom u obliku savršenog muškarca (nedorečena insinuacija)? Ovaj gavrilo iz Kurana uopšte ne objašnjava zašto jedan prorok treba da se rodi od Boga, a onda izmišlja kako je Isus pričao u kolevci čim se rodio. U suštini, cela priča u Kuranu o rađanju Isusa je umetnuta samo da bi se muslimani ubedili da je Isus bio samo običan poslanik. Osim toga, ovaj „anđeo“ ne uspeva da opravda čudotvorno rađanje Isusa. Kad ga Marija pita zašto, on joj jednostavno odgovori „tako sam odlučio jer je meni to lako"!!! Marija je sama na porođaju, proklinje dan kad se rodila, a na povratku kući, familija je vređa.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

2 Antworten ausblenden

Isovo rađanje u Bibliji i u Kuranu Biblija - Anđeo Gavrilo najavljuje rađanje Isusa Hrista Evanđelje po Jovanu 1:26 A u šesti mesec posla Bog anđela Gavrila u grad galilejski po imenu Nazaret 1:27 K devojci isprošenoj za muža, po imenu Josifa iz doma Davidovog; i devojci beše ime Marija. 1:28 I ušavši k njoj anđeo reče: Raduj se, blagodatna! Gospod je s tobom, blagoslovena si ti među ženama. 1:29 A ona, videvši ga, poplaši se od reči njegove i pomisli: Kakav bi ovo bio pozdrav? 1:30 I reče joj anđeo: Ne boj se, Marija! Jer si našla milost u Boga. 1:31 I evo zatrudnećeš, i rodićeš Sina, i nadeni Mu ime Isus. 1:32 On će biti veliki, i nazvaće se Sin Najvišega, i daće Mu Gospod Bog presto Davida oca Njegovog; 1:33 I carovaće u domu Jakovljevom vavek, i carstvu Njegovom neće biti kraja. 1:34 A Marija reče anđelu: Kako će to biti kad ja ne znam za muža? 1:35 I odgovarajući anđeo reče joj: Duh Sveti doći će na tebe, i sila Najvišeg oseniće te; zato i ono što će se roditi biće sveto, i nazvaće se SIN BOŽJI. Mat. 1 1:19 A Josif muž njen, budući pobožan i ne htevši je javno sramotiti, namisli je tajno pustiti. 1:20 No kad on tako pomisli, a to mu se javi u snu anđeo Gospodnji govoreći: Josife, sine Davidov! Ne boj se uzeti Marije žene svoje; jer ono što se u njoj začelo od Duha je Svetog. 1:21 Pa će roditi Sina, i nadeni Mu ime Isus; jer će On izbaviti svoj narod od greha njihovih. 1:22 A ovo je sve bilo da se izvrši šta je Gospod kazao preko proroka koji govori: 1:23 Eto, devojka će zatrudneti, i rodiće Sina, i nadenuće Mu ime Emanuilo, koje će reći: S nama Bog. 1:24 Kad se Josif probudi od sna, učini kako mu je zapovedio anđeo Gospodnji, i uzme ženu svoju. Kuran – „Anđeo“ Gavrilo najavljuje rađanje Isusa 19 : 17-30 I jedan zastor da se od njih zakloni uzela, Mi smo k njoj meleka Džibrila poslali i on joj se prikazao u liku savršeno stvorena muškarca. "Utječem se Milostivom od tebe, ako se Njega bojiš!" - uzviknu ona. "A ja sam upravo izaslanik Gospodara tvoga" - reče on - "da ti poklonim dječaka čista!" "Kako će imati dječaka" - reče ona - "kad me nijedan muškarac dodirnuo nije, a ja nisam prostitutka!" "To je tako!” - reče on. "Gospodar tvoj je rekao: ’To je Meni lahko’, i zato da ga učinimo znamenjem ljudima i znakom milosti Naše. Tako je unaprijed određeno!" I ona zanese i bremenita se skloni daleko negdje. I porođajni bolovi prisiliše je da dođe da stabla jedne palme. "Kamo sreće a sam ranije umrla i da sam potpuno u zaborav pala!" - uzviknu ona. I melek je, koji je bio niže nje, zovnu: "Ne žalosti se, Gospodar tvoj je dao da niže tebe potok poteče. Zatresi palmino stablo, posuće po tebi datule svježe, pa jedi i pij i budi vesela! A ako vidiš čovjeka kakva, ti reci: "Ja sam se zavjetovala Milostivom da ću šutjeti, i danas ni s kim neću govoriti." I dođe ona s njim porodici svojoj, noseći ga. "O Merjemo," - rekoše oni - "učinila si nešto strašno! Ej ti, koja u čednosti ličiš Harunu, otac ti nije bio zao, a ni mati tvoja nije bila prostitutka." A ona im na njega pokaza. "Kako da govorimo djetetu u bešici?" - rekoše. "Ja sam Allahov rob" - ono reče - "meni će On Knjigu dati i VJEROVJESNIKOM me učiniti. “

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

"Tko god je neprijatelj Džibrilu, neka umre u svom bijesu, jer uistinu on ga spušta na tvoje srce Allahovom dozvolom, potvrđujući ono što prije objavljeno kao uputu i radosnu vijest vjernicima. (Sura 2:97) Ali kad bismo vam mi, ili kad bi vam anđeo s neba navješćivao neko evanđelje mimo onoga koje vam mi navijestismo, neka je proklet! Što smo već rekli, to sad i ponavljam: navješćuje li vam tko neko evanđelje mimo onoga koje primiste, neka je proklet. (Galaćanima 1:8-9)

2ANTWORTEN

Ljubav na muslimanski način Mesta koja su haram, odnosno zabranjena za vođenje ljubavi: Zabranjeno je voditi ljubav na krovovima i na voćkama, to sprečava da se rodi dete. Islam zabranjuje intimne odnose ukoliko se partneri okrenuti prema kibli ili su joj okrenuti leđima. Ovo važi samo ako su na otvorenom. Ako su u prostoriji, izbegavati okretanje prema kibli i oboje treba da se pokriju preko glave – tako je radio Muhamed. Muslimanima je strogo zabranjeno maženje na mesecu i na suncu jer „ove nebeske zvezde proklinju one koji imaju seksualne odnose pod njihovim sjajem“. Ako se začne dete u toku vođenja ljubavi na krovu, na voćki (drvetu), pod sjajem meseca ili sunca, to dete će biti sklono krađi i aroganciji. Strogo je zabranjeno voditi ljubav dok žena ima menstruaciju jer je ona tada nečista. Međutim, ako muž ne može da se uzdrži, dete koje se začne za vreme menstruacije će oboleti od lepre. Ako se dete začne u noći Bajrama, biće kriminalac. Ako se začne na polovini meseca ili poslednjeg dana u mesecu, Muhamed kaže da u tim danima demoni učestvuju u njegovom pravljenju i dete će biti ludo i dementno. Svaki put pre seksa, muškarac mora da prizove Alaha i kaže: I ime Alaha! Gospode, udalji nas od Sotone i udalji Sotonu od onog što nam pružaš. U suprotnom, Sotona će da mu se obavije oko uda. U toku seksa, muškarac ne sme da vidi intimni organ svoje žene jer može da oslepi. Što se tiče položaja pri vođenju ljubavi, svi su dozvoljeni, ali se ne preporučuje stajanje jer slabi bubrege i kolena, sedeći položaj izaziva bolove u bubrezima, stomaku, nervima i izaziva čireve, ležanje na bok šteti karlici, a ako je žena odozgo, to izaziva čireve na genitalijama muškarca. U trenutku ejakulacije, muž treba da recituje stihove „Onaj koji je iz vode stvorio smrtnika, onda je od njega nastalo potomstvo muškaraca i žena. Tvoj Gospod je Svemoćni.“ Da ne bi zaboravio šta treba da kaže, može da napiše stihove i zakači ih iznad kreveta. Muž je dužan da ima seksualni odnos najmanje jednom nedeljno sa svojom ženom da bi se sačuvalo njeno zdravlje. Što se tiče fizičkog izgleda deteta, ako je sperma muškarca jača od ženine, dete će ličiti na stričeve, a ako je ženina jača, ličiće na ujake.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

4 Antworten ausblenden

Da ima praznovjernije vjere od njihove na zemlji - nema...

ANTWORTEN

Kakvih 200 verzija? Nađi mi dvije sa različitim sadržajem Evanđelja ili Tore pa onda pričaj. Cijeli kršćanski svijet ima ista Evanđelja i Toru. I Pavao nije proturječio Isusu, Ivanovo Evanđelje je napisano oko 20 godina nakon Pavlove smrti.

ANTWORTEN

Bulumbać Rokvić + Moraš biti totalni kreten ili ispranog mozga da veruješ da je Bog odredio muslimane da ubijaju pripadnike svi ostalih religija, da im odsecaju noge , ruke i glave, da je dopustio Muhamedu da oženi oko 60 žena i da je dozvolio brak između staraca i malih devojčica, da je vrednovao jednog muškarca kao pola žene. Moraš biti nastrani seksualni manijak da bi poverovao da je Bog uredio raj kao mesto za orgijanje gde će "zaslužni" muslimani po ceo dan i tako u večnost da deflorišu device, raj koji će biti neka vrsta javne kuće na otvorenom: "U Alahovom Dženetu, verni musliman imaće prednost da bira između dava pola, zavisi šta mu više paše. Žene neće imati pravo izbora, samo muškarci biraju. Kako je Muhamed objasnio, Alah će nagraditi sve vernike uključujući i homiće. Allahov Poslanik reče:" U Džennetu će postojati otvoreni suk (pijaca), gde ljudi neće kupovati niti prodavati. Tu će se skupljati ljudi i žene. Kad čovek poželi lepotu, on će imati seksualni odnos s njima. "(Al Hadith, tom 4, str. 172, No. 34) Je li Alah Bog ili sotona? Meni ovo više liči na đavolju rabotu. Hoće li i Alah učestvovati u ovim orgijama, ili je on samo nastrani voajer?

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@***** - Evanđelja su teološki radovi koje su napisali očevici Isusova života da bi dokazali iz Tore da je Isus obećani Mesija. Isus je ispunio preko 350 proročanstava iz Tore i proroka prije njega, zato je i rekao da je došao da ispuni Zakon i proroke. Bog je rekao u Bibliji da svaka izjava mora počivat na najmanje dva svjedoka, otud 4. Evanđelja. A što se tiče Isusova božanstva, pa Bog je davno prije Isusa najavio svoj silazak na zemlju da prebiva među ljude, da je Muhamed prihvatio Toru i Zebur u svoj Kur'an - vi biste to znali, ali Muhamed vas je prevario tako što je iskrivio poruku Tore i proroka i napisao vlastitu verziju svega za pogane nepismene Arape koji nisu znali procijenit šta je istina. Ali da su i znali da nije istina - nisu imali izbora, bilo je ili slijedi Muhameda ili si mrtav

Weniger anzeigen2

ANTWORTEN

Evangelizacija Svijeta - Molim te nemoj da izbrišeš ovaj link (osetljive duše neka se uzdrže od gledanja) - jedan od retkih koji prikazuje kako se u nekim islamskim zemljama deli pravda. Ove kazne su za krađu i izvršavaju se na licu mesta, bez suđenja, sve prema Kuranu. Za "lakše" krađe se seče desna ruka i leva noga, a za "teže" ovako: http://www.dailymotion.com/video/x2f16qo_arabie-saoudite-il-y-a-du-petrole-a-profusion_school

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

18 Antworten ausblenden

a sta mislis zasto u islamskim zemljama nema silovanja i kradze i kriminala.u Saudijskoj Arabiji pogotovo.. uzmi et'o nase zemlje na balkanu pretpostavljam da si hrvat politicari kriminali kradu ubijanje silovanje protistuke droga alkohol sve to svakodnevno gledas ocigledno da je to tebi fino mada to vama sve biblija zabranjuje..to konstantno gledas svakim danom..da svi postupamo šerijjatski zakon ni jedna osoba ne bih izvrsila silovanje i kradzu..pogledaj stopu silovanja po americi po evropi a pogotovo u svedskoj istrazi najezit ces se..

ANTWORTEN

Fahrudin.avdic5 Avdic kaže: "a sta mislis zasto u islamskim zemljama nema silovanja i kradze i kriminala.u Saudijskoj Arabiji pogotovo.. uzmi et'o nase zemlje na balkanu pretpostavljam da si hrvat politicari kriminali kradu ubijanje silovanje protistuke droga alkohol sve to svakodnevno gledas ocigledno da je to tebi fino mada to vama sve biblija zabranjuje..to konstantno gledas svakim danom..da svi postupamo šerijjatski zakon ni jedna osoba ne bih izvrsila silovanje i kradzu..pogledaj stopu silovanja po americi po evropi a..." Fahrudine, kako nema kriminala u islamskim zemljama. Ovom su jadniku u videu odsekli glavu na sred ulice bez suđenja. Imaju specijalne službenike koje rade puno radno vreme (i dobro su plaćeni) na kažnjavanju kriminalaca odsecanjem udova. A ljudi moraju da kradu kad su gladni. I nemoj da mi pričaš o prostituciji i silovanjima na našim prostorima, kad se zna da bogati Arapi imaju hareme u kojima su im na usluzi najlepše žene koje su kidnapovali po celom svetu i drže ih kao robinje da ih opslužuju. Daleko bilo da mi šerijatski zakon dođe na vrata.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Čuj to, kaže nema silovanja... evo turistkinja iz Norveške silovana u Dubaiu, prijavila silovanje policiji - i zatim osuđena na 16 mjeseci zatvora zbog seksa izvan braka, jer islamski zakon zahtijeva četri svjedoka ženi da dokaže silovanje, inače se odnos računa kao blud. Evo članak: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2367152/Norwegian-woman-reported-raped-Dubai-jailed-16-months.html Mi znamo da kršćanke žene u islamskim državama ne smiju izać uopće na cestu kad su trudne, jer onda ih grupno siluju u pol dana jer ne mogu zatrudnjet. A ako prijave silovanje - osude ih na zatvor zbog bluda. Islam je jedina religija u kojoj je žena kriva što je silovana, i onda vi govorite da nema silovanja... Pa eno u SAD-u je nedavno bio slučaj kad je čovjek u braku silovao ženu stalno, i ona prijavila silovanje, ali ga je sud oslobodio zato što je on uspio dokazat da u islamu silovanja nema - nego je žena dužna pružit seks i kad ne želi. Silovanje je seks bez pristanka. Muhamed je učio da žena mora pružit seks i ako je usred jela, i čak i za vrijeme jahanja na devi ako se muškarcu tako prohtije. Islam je religija opčinjena seksom, proizašla i uma čovjeka koji je bio opsjednut seksom - toliko da se nije mogao ni držat pravila od 4 žene, nego je morao izmislit sebi ajet da on jedini može imat više žena. A i to je malo - nego je morao još izmislit i raj pun vječnih djevica za sve koji su ubijali za njega.

ANTWORTEN

Muamer Blazevic

+Evangelizacija Svijeta Znaš da si jadan. Muslimani su najbolji ljudi na svijetu a ti si ljubomoran.

ANTWORTEN

+Evangelizacija Svijeta opet cu da ponovim mediji su na vasoj strani ako je nesta bijelo mediji ce reci da je crno danas mediji upravljaju glavama..al ima nesto sto se ne moze upravljat i mjenjati to jest Islam..koliko god idete da prljate islam putem medija Islam se sve vise siri ljudi se sve vise interesuju putem medija kojeg crne svakodnevno pitaju se tko je taj islam sta je on i cim krenu u istragu da sazna sta je Istinski islam i procita Kur'an iznenadi se potom prihvati Islam svim srcem.a to samo rade pametni i inteligentni danasnji ljudi dok glupi ljudi sjede gledajuci tv i tako mu ispiru mozak opet cu da ponovim danas je svijet sve intelignetniji i pametniji i sve vise pismeniji. http://m.24sata.hr/news/muslimani-u-ostarjeloj-europi-najbrza-su-rastuca-populacija-437141

ANTWORTEN

@Fahrudin.avdic5 Avdic - Ja kad sam čitao Kur'an prvi put - šokirao sam se u čuđenju kako bilo tko može i pomislit da je to Božji govor... jedini tko može vjerovat u tu knjigu ste vi kojima je ispran mozak Kur'anom od djetinjstva. Skoro sve što uči Biblija - od najmanjih do najbitnijih zapovijedi - Kur'an je izokrenuo naopačke. Nije ni čudo da je pisac Biblije nazvao Muhameda antikristom 600 godina prije nego se rodio. Pa Kur'an je pun zastrašivanja, svakih par stranica prijetnja vječnom vatrom da izazove strah kod čitača, zapovijeda sljedbenicima da ratuju protiv ljudi kojima je Bog prije dao objave, da ih pljačkate i proganjate, kao da vječni Bog u svojoj mudrosti nije mogao nenasilno riješit situaciju, i povezat nas sve u ljubavi. Pa Kur'an je zatim pun nepotrebnih ponavljanja tema - kao da vječni Bog koji je najkreativnije Biće u svemiru nije imao bolju ideju šta da priča, nego se ponavlja cijelo vrijeme. Nadalje - nema nigdje inteligentnih prijelaza s teme na temu, kao da vječni Bog nije bio u stanju povezat jednu smislenu knjigu... stvarno je nevjerojatno da bilo tko može mislit da je taj jedan nered proizašao iz Božjeg uma...

ANTWORTEN

Fahrudin.avdic5 Avdic + Kuran o ženama: Sura 2. ajet 223: "Žene vaše su njive vaše, i vi njivama vašim prilazite kako hoćete..." Kako hoćete? Sura 4. ajet 24: "(Zabranjuju vam se) i udate žene, osim onih koje zarobite; to su vam Allahovi propisi - a ostale su vam dozvoljene, ako želite da im vjenčane darove date i da se njima oženite, a ne da blud činite. A ženama vašim s kojima ste imali bračne odnose podajte vjenčane darove njihove kao što je propisano. I nije vam grehota ako se, poslije određenog vjenčanog dara, s njima nagodite. Allah zaista sva zna i mudar je." 4.24 objašnjava da je dozvoljeno imati sekss sa udatim ili neudatim ženama koje su zarobljene ili robinje (silovanje), kao i sa svim ostalim kojima udele poklone, pa ako ih ne ožene, mogu se sa njima nagoditi – to nije greh (švaleracija), ali važi samo za muškarce. Sura 4. ajet 15: "Kada neka od žena vaših blud počini, zatražite da to protiv njih četverica od vas posvjedoče, pa ako posvjedoče, držite ih (žene) u kućama sve dok ih smrt ne umori ili dok im Allah ne nađe izlaz neki." Ovde nije reč samo o suprugama, već o svim osobama ženskog pola u porodici. Sura 4. ajet 15: "A one (žene) čijih se neposlušnosti pribojavate, vi posavjetujte, a onda se od njih u postelji rastavite, pa ih i udarite." Čim posumnjate, tucite žene, Alah odobrava nasilje nad ženama. U islamskoj religiji, muž ima pravo da se rastavi od svoje žene i od ženske dece tako što im tri puta kaže "odbacujem te" i to se smatra kao razvod. Žena, naravno, nema ovo pravo.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Evangelizacija Svijeta + 8. Al-Anfal - Plijen 8.1 "Plijen pripada Allahu i Poslaniku." Zato se bojte Allaha i izgladite međusobne razmirice, i pokoravajte se Allahu i Njegovu Poslaniku, ako ste pravi vjernici. 8.2 Pravi vjernici su samo oni čija se srca strahom ispune kad se Allah spomene." Eto o čemu je razmišljao Muhamed kad je sročio svoju knjigu. Cilj mu je bio da za njega drugi ratuju iz straha u ime Alaha i daju mu sav plen. Čuj, plen pripada Alahu i Poslaniku! Mene su učili da se pravom verniku srce ispuni ljubavlju kad se pomene Isus Hrist i da Bog daje svoju bezgraničnu ljubav.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

+Evangelizacija Svijeta Ja se cudio bibliji kako moze da ima 100 kontradikcija

ANTWORTEN

@electro560 - Biblija nema kontradikcija, svaku sam optužbu istražio i uvjerio se da kontradikcija nema, nego namjerno iskrivljavanje teksta Biblije od vaših islamskih apologeta da bi prisilili kontradikciju, i time diskreditirali Bibliju. Jer islam treba iskrivljenog i nesposobnog i glupog Boga Biblije da bi opstao kao religija.

ANTWORTEN

Kako cemo ga mi iskrivit kad je sastavljena od strane najprestiznijih vasih ucenjaka

ANTWORTEN

@electro560 - To je isto kao kad bi ja rekao da je Kur'an napravljen od najprestižnijih vaših učenjaka, a ti znaš da nije tako jer imaš dokaze da nije. Isto tako, mi imamo dokaze da od početka do danas - nikad nijedna doktrina Biblije nije bila izmijenjena, što opet vas prokazuje kao lažove koji plasirate laži o iskrivljenoj Bibliji. Kao što rekoh - islam treba glupog i nesposobnog Boga Stvoritelja da bi opstao kao religija

ANTWORTEN

Sta imate ,imate 16 hiljada vrsta pola vjeruje u isusa ko boga pola ne vjeruje ne znate ni u sta vjerujete ni kome se molite

ANTWORTEN

@electro560 - Tu sam rečenicu čuo stotine puta ovdje, svi vi iste zablude imate o Bibliji i o kršćanstvu. Ako vi ne znate - to ne znači da ni mi ne znamo. I kakvih 16 hiljada? Svi imamo ista Evanđelja i istu Toru, i svih 2.2 milijarde kršćana vjeruje da je Isus Bog, samo par milijuna Jehovinih svjedoka ne vjeruje, ali oni nisu kršćani. Edukuj se malo :)

ANTWORTEN

Kuran je diktirao Muhamed verovatno nekom svom pismenom pratiocu (a možda je bilo i više njih). Pisanje Kurana je trajalo 23-25 godina. U njga je Muhamed dodavao kad je šta čuo usput na svoji proputovanjima, malo skupljao od Jevreja, malo od Hrišćana, malo od mnogobožaca (od kojih je oteo i prisvojio Kaabu idol boga Meseca). Jedne sure su pisane u Meki, a druge u Medini. Kako je vojno bio jači, tekst Kurana je sve suroviji. Onda je pomešao sure iz Meke i Medine da bi došle na kraju one koje su mu više odgovarale jer one potiru one prethodne. Da je primao reč od Boga, ne bi ovo orao da radi. S druge strane, evanđelja su pisali različiti učenici na raznim krajevima sveta i sva evanđelja govore isto o Isusu Hristu i svemu što je govorio i radio, što je dokaz da su bili nadahnuti Svetim Duhom.

ANTWORTEN

Dobar vam je bog isus koji se moli za sve što radi svom stvoritelju na milion mjesta u bibliji i vi ga smatrate bogom maloumnici jadan je taj bog vas koji se moli nekom drugom bogu u kog vi ne vjerujete a vas isus vjerovao

ANTWORTEN

Šta misliš odakle potiče ideja o Danu Sudnjem? Pa upravo od Isusa, do Isusa ljudi nisu ni znali za Dan Sudnji. Isus je rekao da ga je Bog poslao da nas spasi od tog Suda, jer svi koji ne povjeruju u njegovu poruku - već su osuđeni na vječnu propast, a ljudima će sudit u taj dan upravo riječ koju je Isus govorio, tako on reče ovdje: Ivan 12:48 "Tko mene odbacuje i riječi mojih ne prima, ima svoga suca: riječ koju sam zborio - ona će mu suditi u posljednji dan. 49 Jer nisam ja zborio sam od sebe, nego onaj koji me posla - Otac - on mi dade zapovijed što da kažem, što da zborim." Tako da de ti, ismijavaj svojeg Sudca još malo, rugaj mu se, pljuj... znaj da ćeš za svaku riječ dat račun na Danu Sudnjem, tako je on rekao - i tako će i bit. - Zato je opasno slijedit Muhameda, jer on je uz pomoć Sotone izmislio lažnog Isusa, lažni dan sudnji i lažnog Boga. Allah nije Bog Stvoritelj, nego Muhamedova imaginacija, i to je očigledno kad se čitaj taj nepovezani nered koji vi zovete Kur'an.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

electro560 + Sveto Trojstvo je sasvim jasno hrišćanima koji veruju u sveprisutnog i svemogućeg Boga. Ne mogu da shvate samo pripadnici sekti kojima Hristos nije u srcu i nije im dano. Tebe ako bi napao neki ateista što veruješ u Alaha jer nemaš dokaza, osim Muhamedove reči, ne verujem da bi imao valjane ovozemaljske argumente da mu dokažeš da Alah postoji. Nasuprot tome, hrišćani mogu da shvate da muslimani veruju u Alaha jer to znači Bog na arapskom, ali ne mogu da shvate da verujete u reči ludog Muhameda koji je skupljao informacije levo-desno, a po nekad ih primao od samog djavola, pa ih složio u knjigu, proglasivši je svetom. U međuvremenu, sam muhamed nije poštovao "Alahovu reč" koju je vama nametnuo, pošto je radio šta je hteo i kako mu je odgovaralo. Ubijao je ljude i silovao žene i decu, obećavao demonske pireve u raju... Isus ni jednom nije odstupio od božije reči i svi su ga sledili u ponašanju do dana današnjeg.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Smešna strana islama Nosite kompas kad idete u WC Bukhari, Knjiga 4, 9, Hadiš 118 – Abu Ajub Al-Ansari – Alahov Prorok je rekao: „Kad neko od vas vrši nuždu, neka to ne radi okrenut prema Kibli i neka joj ne okreće leđa. Okrenite se prema istoku, ili prema zapadu.“ Ne dište dok pijete vodu i ne brišite se desnom rukom 4,14, Hadiš 123 – Abu Katada – Alahov Prorok je rekao: „Kada neko od vas pije, neka ne diše u posudu; kad ide u WC, neka ne dodiruje svoj polni organ desnom rukom.“ Koristite neparan broj kamenja za pranje??? 4, 20, Hadiš 130 – Abu Huraira – Prorok je rekao: „Onaj ko se pere, neka dobro ušmrkne vodi i neka se iščetka kamenjem, neka to učini neparnim brojem.“ Đavo prdi 4, 3, Hadiš 372 – Abu Huraira – Alahov Prorok je rekao: „Dok traje poziv na molitvu, đavo okrene leđa i prdi da ne bi čuo poziv.“

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

5 Antworten ausblenden

Ajdin AdisA

A vidi mašallah što si fino načitana, da te Allah uputi na pravi put!

ANTWORTEN

Ajdin AdisA + Ja sam, hvala Bogu, na pravom putu. Tvoj Alah = bog Meseca = Oziris = Gospodar pakla Lucifer može jedino da me uputi u pakao - kad bih mu dozvolila, ali nema šanse.

ANTWORTEN

hajdukovic miladin + Naslušasmo se mi načitasmo iz muslimanske literature da "Biblija nije tačna", ali niko od vas još nije dao ni jedan dokaz za to. Prazne priče, pas laje vetar nosi. Što se tiče Kurana, pisan, dopisivan, pun grešaka, nejasan bez dodatne literature, geografski i istorijski netačan, pun nelogičnosti. Jedino što je u njemu jasno je da poziva na ubijanje i istrebljivanje nemuslimana, što je dokaz da nije knjiga od Boga jer Bog nikad do islama nije apelovao na vernike da ubijaju druge ljude samo zato što ne veruju u Njega. Zna se ko voli da se ubijaju božija stvorenja ljudi i da mu se prinose krvne žrtve.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Nađi dvije Biblije sa različitim sadržajem u Evanđeljima i u Tori, nećeš moći - zato što riječ "verzija" označava "prijevod", a vi to predstavljate kao da je riječ o potpuno drugačijoj Bibliji sa drugačijim sadržajem. Lažete i sebe i druge. Isus koji je živio u 1. stoljeću je došao da "ispune" Zakon i proroke, a ne da ispravi, Bog sam sebe ne ispravlja. Šta je Isus ispunio? Između ostalog - i to da je umro za naše grijehe, što je Muhamed zanijekao bez ikakvog dokaza.

ANTWORTEN

Bulumbać Rokvić + Pusti ti Bibliju i tvoje nebuozne teorije o njoj. ajde objasni mi ovo: Ili Kuran lupeta gluposti, ili Džibril nije božiji anđeo Muslimani veruju da je melek Džibril (navodno pandam arhanđela Gabrijela / Gavrila) objavio (preneo od Alaha) Muhamedu Kuran. Ali to što oni veruju, ne znači da je istina, niti je ta vera zasnovana na tekstu Kurana. U Kuranu nigde ne piše da je Džibril melek (anđeo). Piše samo u hadisima, ali hadisi su svedočenja raznih običnih ljudi, i ne smatraju se Alahovom Knjigom. U samom Kurani, Alah deluje poprilično zbunjeno kad govori o Džibrilu. U sledećim ajetima spomenut je izvan kategorije meleka (anđela). Kuran 2:98. Ko je neprijatelj Allahu i melekima Njegovim i poslanicima Njegovim i Džibrilu i Mikailu - pa Allah je, doista, neprijatelj onima koji neće da vjeruju. Kuran 66:4. Ako vas dvije učinite pokajanje Allahu, pa - vi ste bile učinile ono zbog čega ste se trebale pokajati. A ako se protiv njega udružite, pa - Allah je zaštitnik njegov, i Džibril, i čestiti vjernici; najposlije, i svi meleki će mu na pomoći biti. Ovde jasno kaže Džibril, pa ni Mikailo ne spadaju u kategoriju anđela. Kos u onda ova dvojica? Ako Džibril nije anđeo, ko je objavio Muhamedu Kuran?

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Na sajtovima o hrišćanstvu vas ima više nego hrišćana, a ovde ni da beknete.

ANTWORTEN

Statistike : Od oko 59000 reči u Kuranu (zavisno od jezika), reč „ljubav“ se pojavljuje samo 10 puta i to: 3 puta da bi se govorilo o ljubavi Alaha prema vernicima, 2 puta o ljubavi vernika prema Alahu, 4 puta o ljubavi prema bogatstvima, 1 jedini put o ljubavi žene prema muškarcu. Ni jednom o ljubavi čoveka prema svom bližnjem.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Sveto Trojstvo Jednog Boga Bog je svemoguć i može da se pretvori u šta hoće i u koga hoće i istovremeno onoliko puta koliko hoće, što ne znači da je tom prilikom napustio presto Svevidećeg. Bog je Sveprisutan, bilo u materijalnom ili duhovnom obliku. Njegova glavna karakteristika je Sveto Trojstvo: Jovan 1.1. - U početku beše Reč, i Reč beše u Boga, i Bog beše Reč. 1.3 - Sve je kroz Nju postalo, i bez Nje ništa nije postalo što je postalo. 1.4 - U Njoj beše život, i život beše videlo ljudima. Mojsije 1.1. - U početku stvori Bog nebo i zemlju. 1.2. - A zemlja beše bez obličja i pusta, i beše tama nad bezdanom; i Duh Božji dizaše se nad vodom. Isus koji je prenosilac Reči je Reč - deo Svetog Trojstva. Ovaploćen u ljudsko biće da bi sišao među ljude, Isus poprima osobine čoveka i radi sve što rade ljudi na zemlji: rađa se, raste, jede, pije, moli se... Dakle, prilagođava se ljudskoj prirodi i njihovom načinu shvatanja. Pokazuje im kako se ispravno živi na zemlji, uči ih. Da je sišao u obliku vetra npr., niko to ne bi razmeo ni prihvatio.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

16 Antworten ausblenden

Opovrgavanje trojstva riječima Isaa (Isusa), a. s./ Jeste li znali o Bibliji? Prvi citat: U Evanđelju po Marku (13:32) se kaze: „Što se tiče onog dana i časa, o tome nitko ništa ne zna, ni anđeli na nebu, ni Sin već jedino Otac.“ Ova izjava pobija učenje o trojstvu i bogolikosti Isaa aljehisselam, zato što Isa alejhisselam ograničava znanje o Sudnjem danu samo na Allaha, isključujući da on ili bili ko od stvorenja posjeduje znanje o njemu. On se dakle, u neznanju izjednačava sa ostalim stvorenjima. Da je Isa alejhisselam Bog znao bi kada će se desiti Sudnji dan i ne bi svoje znanje o tome demantovao. Drugi citat: U Evanđelju po Mateju (27:46 i 50) se kaže: „(46) Oko devetog sata povika Isus jakim glasom: Eli, Eli! Lema sabakhtani‘ – a to znači: Bože moj, Bože moj! Zasto si me ostavio? (50) A Isus opet povika jakim glasom i ispusti dušu.“ U Lukinom Evandelju 23:46 stoji: „Tada Isus viknu jakim glasom: Oče, u ruke tvoje predajem duh svoj!“ Ove riječi, koje je po njihovom ubjeđenju izustio Isa alejhisselam u posljednjim momentima svoga života, demantuju njegovu božansku prorodu, jer da je on bio Bog, ne bi tražio pomoć od drugog boga. Istinski Bog je čist od manjkavosti, kao što su bespomoćnost, posustalost, zamor, vapljenje, traženje pomoći, malaksalost i smrt. On je živ i preuzvišen. U poslanici Izaija 40: 28 se veli: „Zar ne znaš? Zar nisi čuo? Jahve je Bog vječni, krajeva zemaljskih stvoritelj: On se ne umara, ne sustaje.“ Postoji mnogo odlomaka poput ovoga iz Izaijine Poslanice. Pogledaj: Izaiju 44:6, Jeremiju 10:10, Habakuk 1: 12 i Prvu Pavlovu Poslanicu Timoteju 1:17. Svi ovi citati ukazuju na to da je istinski Bog vječan, živ, presvet, da ne umire, da osim Njega nema drugog Boga, da je čist od slabosti, umora i nesposobnosti. Pa kako onda slabi i prolazni smrtnik može biti Bog?! Oni vjeruju da je Bog koga je Isa alejhisselam tada prizivao pravi Bog i u to ne sumnjaju. Treći citat: U Evanđelju po Ivanu 17:3 se navodi Isaov, alejhis-selam razgovor s Bogom: “A ovo je vječni život: spoznati tebe, jedinog pravog Boga, i onoga koga si poslao, Isusa Krista.“ Eto, tako je Isa, alejhis-selam, objasnio da se vječni život zadobija vjerom u Božije jedinstvo i poslanstvo njegovog vjerovjesnika Isaa, alejhis-selam. On nije rekao: „Vječni život se zadobiva vjerom u božije trojstvo ili vjerom da je Isus Bog i sin Božiji.“ Posto se ovdje radi o razgovoru Isaa, alejhisselam, s Bogom, izlisan je svaki strah od jevreja. Da je vjera u trojstvo i bogolikost Isaa alejhisselam put spasenja, on bi ga objasnio. Međutim, put ka spasenju i vječnom životu je u vjeri u stvarnu Božiju jednoću i poslaničku misiju Isaa alejhisselam. Suprotno ubjeđenje je vječita propast i jasna zabluda, jer je Božije jedinstvo sušta suprotnost trojstvu, kao što je Isaovo alejhisselam postojanje u svojstvu vjerovjesnika sušta suprotnost Isau kao Bogu! Onaj koji šalje nije isti kao i poslani. Četvrti citat: U Evanđelju po Marku 12: 28-34 se kaže: „(28) Tada se približi neki književnik koji se čuo njihovu prepirku. Videci da im je dobro odgovorio, upita ga: ‚Koja je prva od svih zapovijedi?‘(29) Isus odgovori: ‚Prva glasi: Čuj, Izraele: Gospodin Bog nas jest jedini Bog. (30) Ljubi Gospodina Bog svoga svim srcem svojim, svom dušom svojom, svom pameti svojom i svom snagom svojom!“(31) Druga je ova: ‚Ljubi bližnjega svoga kao samoga sebe!‘Druge zapovijedi veće od ovih nema. (32) Dobro, učitelju, rekao si prema istini – dočeka književnik. On je jedini i nema drugoga osim njega. (33) Njega ljubiti svim srcem, svim razumom i svom snagom, a bližnjega ljubiti kao samoga sebe, to više vrijedi nego sve paljenice i druge žrtve. (34) Videći da je pametno govori, reče mu Isus: ‚Nisi daleko od kraljevstva Božijeg.‘“ Isti tekst se nalazi i u Evanđelju pa Mateju (22: 34-40) ali se zadovoljavamo navođenjem sljedećih Isaovih, alejhisselam, riječi: „(40) O tim dvjema zapovijedima ovisi sav Zakon i Proroci.“ Prethodni citati potvrđuju da je prva i najvažnija oporuka, u Tevratu i knjigama ostalih vjerovjesnika, zapovijest koja vodi ka spasenju sadržana u vjeri da je Bog jedan i da mimo Njega drugog boga nema. Da je vjera u trojstvo i bogolikost Isaa alejhisselam istinita bila bi pomenuta i objašnjena u Tevratu i knjigama ostalih vjerovjesnika, a Isa alejhisselam bi na pitanje odgovorio: „Prva zapovijed je vjera u jednog Boga koji je sjedinjen od troje, a ja sam drugi član tog božanskog saveza i Sin Boziji.“ Međutim, Isa, alejhisselam to nikada nije rekao, i ne samo to, nego u Tevratu i knjigama ostalih vjerovjesnika za takvo vjerovanje ne postoji ni aludiranje, nego se, naprotiv, tvrdi da je put spasenja istinska vjera u jednog Boga, oprečna vjeri u trojstvo i vjeri da Bog ima sudruga i sina. Knjige Starog zavjeta su prepune jasnih tekstova o vjeri u jednog Uzvišenog Boga, a primjera radi pogledaj Ponovljeni zakon(4: 35,39 i 6:4-5); Poslanicu Izaija (45:5-6 i 46:9)

ANTWORTEN

Kažeš da dobro poznaješ našu vjeru? Ne bih rekao, jer da znaš našu vjeru, onda bi znao da su Evanđelja pisana da bi se pokazalo koja proročanstva je Isus ispunio pred očima onih koji su pisali Evanđelja, onda ti se ne bi dogodilo da uzmeš Isusove riječi s križa i od njih napraviš čitavu priču koja nema veze sa onim što je pisac Evanđelja htio reć. Ali pošto si studiozan, evo napisat ću ti šta to sve znači.Isus je ispunio preko 350 proročanstava iz Tore, i sve što je o njemu zapisano je bilo prorečeno prije njega o Mesiji, uključujući i to da je Mesija jedinstveni Sin Božji koji sjedi na prijestolju svemira s Bogom Ocem.Sve što si napisao tu iznad - potvrđuje da je Isus Bog i da je islam iskrivljenje Božjeg nauka o spasenju čovječanstva koje je donio Isus. Ne možeš uzet Isusove riječi s križa i reć da je on bespomoćno zapomagao kao da nije znao šta će ga snać. Prije svoje smrti je predvidio da ga to čeka, evo ovdje: Matej 20:17 Dok je Isus uzlazio u Jeruzalem, uze dvanaestoricu nasamo te im putem reče: 18 "Evo, uzlazimo u Jeruzalem i Sin Čovječji bit će predan glavarima svećeničkim i pismoznancima. Osudit će ga na smrt 19 i predati poganima da ga izrugaju, izbičuju i razapnu, ali on će treći dan uskrsnuti."Zašto je onda rekao te riječi na križu? Zato što Psalam 22 započinje tim riječima, a u tom Psalmu je prorok David više od 1000 godina ranije zapisao šta je Isus mislio dok je bio na križu, i zato je Isus rekao te riječi. Tako da su židovi čitali te riječi više od 1000 godina po sinagogama, a nisu znali da čitaju misli vlastitog Mesije kojeg su razapeli, evo: Psalam 22:1 2 Bože moj, Bože moj, zašto si me ostavio? Daleko si od ridanja moga.7 A ja, crv sam, a ne čovjek, ruglo ljudi i naroda prezir. 8 Koji me vode, podruguju se meni, razvlače usne, mašu glavom: 9 "U Jahvu se on uzda, neka ga sad izbavi, neka ga spasi ako mu omilje!"- Te riječi Psalma su se ispunile ovdje, očevidac Matej piše ovo: Matej 27:40 "Ti koji razvaljuješ Hram i za tri ga dana sagradiš, spasi sam sebe! Ako si Sin Božji, siđi s križa!" 41 Slično i glavari svećenički s pismoznancima i starješinama, rugajući se, govorahu: 42 "Druge je spasio, sebe ne može spasiti! Kralj je Izraelov! Neka sada siđe s križa pa ćemo povjerovati u nj! 43 Uzdao se u Boga! Neka ga sad izbavi ako mu omilje! Ta govorio je: 'Sin sam Božji!'"- Tad su mu se rugali nevjerni židovi, a danas mu se zbog lažnog proroka Muhameda rugate vi. Psalam nastavlja dalje ovako: Psalam 22:15 Kao voda razlih se, sve mi se kosti rasuše; srce mi posta poput voska, topi se u grudima mojim. 16 Grlo je moje kao crijep suho, i moj se jezik uz nepce slijepi: u prah smrtni bacio si mene.17 Opkolio me čopor pasa, rulje me zločinačke okružile. Probodoše mi ruke i noge, 18 sve kosti svoje prebrojiti mogu, a oni me gledaju i zure na me. 19 Haljine moje dijele među sobom i kocku bacaju za odjeću moju."- Opis kako se osjećao je konzistentan sa raspećem, stih 17 piše da su mu proboli ruke i noge, a takav oblik kazne su izmislili tek Perzijanci 500 godina nakon što je zapisan taj Psalam, to je dokaz da je Isus bio razapet. I stih 19 kaže da su za odjeću njegovu bacili kocku. Onaj koji je svjedočio tom događaju piše to ovdje: Ivan 19:23 Vojnici pak, pošto razapeše Isusa, uzeše njegove haljine i razdijeliše ih na četiri dijela - svakom vojniku po dio. A uzeše i donju haljinu, koja bijaše nešivena, otkana u komadu odozgor dodolje. 24 Rekoše zato među sobom: "Ne derimo je, nego bacimo za nju kocku pa komu dopane" - da se ispuni Pismo koje veli: Razdijeliše među se haljine moje, za odjeću moju baciše kocku.- Zapravo, tvoje sumnje su opravdane, jer za židove je razapeti Mesija bio isto kao i oženjeni neženja... jer oni znaju da za Mesiju piše da je on vječni Kralj i vladar svijeta, a Isus bio razapet. Kako to onda? Zato što nisu razumjeli da Pismo govori da je Mesija Kralj svemira i da je njegovo kraljevstvo na nebu, a ne na zemlji. Isusa su pokušali nasilno zakraljit kad je činio čuda, ali Isus nije dopustio, evo:Ivan 6:15 Kad Isus spozna da kane doći, pograbiti ga i zakraljiti, povuče se ponovno u goru, posve sam. A ovdje Isus prizna da je on kralj: Ivan 19:36 Odgovori Isus: "Kraljevstvo moje nije od ovoga svijeta. Kad bi moje kraljevstvo bilo od ovoga svijeta, moje bi se sluge borile da ne budem predan Židovima. Ali kraljevstvo moje nije odavde." 37 Nato mu reče Pilat: "Ti si dakle kralj?" Isus odgovori: "Ti kažeš: ja sam kralj. Ja sam se zato rodio i došao na svijet da svjedočim za istinu. Tko je god od istine, sluša moj glas."Jer riječ "Mesija" znači "Pomazanik" - a kraljevi su bili pomazani da vladaju. Tako je i on Pomazanik Božji, ali njegovo kraljevstvo je na nebu. Ali apostoli kad su vidjeli da je on bio razapet, mislili su da je gotovo, svi se razbježali i nema teorije da bi ikad krenili propovijedat židovima da je Isus Mesija - jer tko bi povjerovao u razapetog kralja? I tko bi slijedio razapetog kralja koji više nije na zemlji? Ima li to smisla? Apostol Toma nije vjerovao ni kad ga je vidio nakon smrti, ovo se zbilo: Ivan 19:27 Zatim će Tomi: "Prinesi prst ovamo i pogledaj mi ruke! Prinesi ruku i stavi je u moj bok i ne budi nevjeran nego vjeran." 28 Odgovori mu Toma: "Gospodin moj i Bog moj!" 29 Reče mu Isus: "Budući da si me vidio, povjerovao si. Blaženi koji ne vidješe, a vjeruju!"- Deedat je to pokušao iskrivit kao da je Toma htio reć, ali svakom iskrenom čitaču je jasno šta tu piše, i šta je pisac htio reć, nema ništa dvosmisleno. Da ga nisu vidjeli živog nakon smrti - apostoli nikad ne bi otišli u svoju smrt propovijedajuć tako. Ljudi ne umiru za laž, da 11 od 12 apostola su umrli mučeničkom smrću propovijedajuć da su vidjeli Isusa živog nakon smrti, i to su zapisali i tako je nastalo kršćanstvo. Mislim, to se zna, povijest piše i kako su umrli. Petra su razapeli naopako jer je rekao da nije dostojan da bude razapet kao njegov Gospodin. Jakova su bacili sa sinagoge, druge pobili mačem i strijelama... sve zbog propovijedanja onog što piše u Evanđeljima, da je Isus Mesija, kralj svemira, a ne kralj na zemlji. Zato islam ne može bit istina, Muhamed je iskrivio istinu o Isusu, Isus je posljednja poruka od Boga.

ANTWORTEN

Jasmin Bajrektarević + Ako te mrzi dalje da tražiš, na kanalu "Eavangelizacija Svijeta" imaš gomilu filmova o tome ko je bio Isus, kao i sva objašnjenja u vezi nedoumica koje imate o Svetom Pismu. Ima gomila sajtova koji to objašnjavaju, ali tebi je lakše da sam tumačiš Bibliju, a ja sam već na jednom od ova 4 foruma napisala da je očigledno da ono što je hrišćanima sasvim jasno, vama nije dato da razumete jer ste blokirani satanističkim Kuranom.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

+Jasmin Bajrektarević brate dzaba im mi iznosimo dokaze..oni znaju dobro da su u krivom putu medzutim i on je primoran da pobrise nase komentare kao i na svakom videu..i na svakom videu su nasi komentari izbrisani koji su islamske vjere znam od prije neka videa od evangelizacije na kojem ga je brat navukao na laz i na tanak led i izdao se medzutim pobrisao je sve komentare hahahah bilo je i u grupi na fbu..tako ce i sa nasim komentarima biti ziv bio pa vidio..ne bi li ko citao i povjerovao nam zato i brise..ja licnoga pozivam na debatu sa fuul hd snimanjem haha uzivo a sigurno su ga i druga braca pozivali na debatu..oni su jaki samo na lazima i na komentarima kao sto sad brbljaju i lazi iznose na poslanika Muhameda s.a.v.s...izadzete miševi uzivo i vodimo debatu sa snimanjem...

ANTWORTEN

@Fahrudin.avdic5 Avdic - Ja sam radim na ovom kanalu i nemam vremena svaki dan stotine komentara čitat i odgovarat, pa kad sam zablokirao komentare - YouTube je izbrisao sve automatski, nisam ja tome kriv. Nemate vi argumenata protiv kršćanstva, samo mlatite praznu slamu, a ubuduće - svaki od vas koji me optuži da brišem komentare - bit će zablokrian na kanalu potpuno. To vam je jedini argument koji imate protiv mene - lažna optužba da brišem komentare. To je i cijela vaša vjera, bez argumenata samo lažne optužbe.

ANTWORTEN

Cuj lazno..pa zasto brises komentare sa dokazima ne sa vrijedzanjima vec sa dokazima koje vam mi iznesemo..mi nismo kao vi da vrijedzate i pljujete..da bar imate neki izvor i dokaz da mozete popljuvat nesta nemate ni to nego iz glave bubate i sto vidite preko medija i ti i anana nezna se koji su vise zatucani sa mrznjom kao prvo neznate izmedzu sebe rascistiti ovaj pravoslavac ti katolik i hocete nesta vi polemisat o islamu kad ni neznate na cemu ste prvo sebe dotjerajte u red...zato mi muslimani pozivamo javno na debatu..to se javno rascisti bez vrijedzanja..i siguran sam 100% da nikom nece glava faliti i da se dokaže vama krscanima da se vjera Islam nije sirila samo sabljom...evo primjer su vam najveci ucenjaci u islamu poput doktora zakir naika ahmed dedat itd itd..mnogi pa cak i ja kao musliman ne izbjegavam debatu..al vama to kao rak rana kad se debata spomene i bjezite od toga..eto taj licno sto snima i cita iz nekih knjiga a garant je i pozivan na debatu na sve njegove izjave imaju dokazi i mnoge ce se njegove lazi pobit..zasto ne izadze na debatu.??? PA ZATO STO NE SMIJE... Neko ga dobro finansira sa strane jer ima dobar jezik kao i vi..njemu nije u interesu da vodi debatu sa Islamskim ucenjacima..jer ne smije..i takav kad ne smije na debatu zna se da mu vjera nije uopste u interesu..vec ugled i novac koji on prima..samo jedna debata bi ga pobila i bacila na koljena i izdao bih sam sebe u lazi bas kao i ti evangelizacija.. ;)

ANTWORTEN

Fahrudin.avdic5 Avdic + Pogledaj pažljivo još jednom video i pokušaj da daš neki komentar na ovo što čovek priča. Nećeš odbraniti islam tako što napadaš hrišćanstvo. Kao što sam već napisala u jednom postu, vas muslimane Biblija nigde ne pominje, a Kuran poziva otvoreno na istrebljenje svih jevreja i hrišćana - dale prozvani smo. Šta imaš na to da kažeš, osim što trabunjate da je islam religija mira? Niko te ne pita šta misliš o Bibliji.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Fahrudin.avdic5 Avdic - Nisam izbrisao nijedan komentar od kako si došao ovdje - svi su tu sa svim vašim argumentima uništenim, ali Anana je u pravu - trebao bih izbrisat sve što nije povezano s temom. To ću u buduće činit. Uostalom - kao što Anana reče - nije nitko od vas ni spomenio temu iz videa, gdje je dokazano da je Muhamed bio silovatelj žena. Znači znate i svjesno slijedite silovatelja. Nije čudo što vidimo masovna silovanja po Europi koje čine Muhamedovi sljedbenici izbjeglice što ih sotonistička elita uvozi jer zna da će oni širit pedofiliju, što njima godi. Vi i Sotona ste u istom krevetu

ANTWORTEN

Video je haos sa dosta gresaka i lazi zato sam i rekao neka izadze na debatu sa ucenjacima..mislim da je hiljade debati odbijao od svakog jer ne smijeeee jer mi za sve sto je sumnjivo i lazno mi odma na debatu pozivamo i to se uzivo rascisti a ne putem videa izmisljat neke stvari i lagati i citati iz nekih knjiga koje nisu uopste potvrdzene u islamu a ima ih dosta takvih knjiga danas pise knjigu tko god stigne..al Kur'an to sve pobije laz.zato mu i govorim da ne smije na debatu izaci kukavica..naprotiv bi mu se istiniti dokazi iznijeli i pobilo bih mu se sve sto je dodao i slagao..a vama to pase znam da pase da ublazite sebi makar malo..a nisi mi odgovorila sts bi sa vama ko je od vas bolji Isusovac pravoslavac ili katolik.?? Jestel to rascistili hahah

ANTWORTEN

Fahrudin.avdic5 Avdic + Pravoslavna i katolička vera su hrišćani. Crkva se razdvojila na zapadnu i istočnu jer su se posvađali ko će da bude na čelu Crkve, ali hrišćani nemaju ništa sa tim - to je glupa politika. Primer su ti sunniti i šiiti. A tvoja opaska da iznosimo laži "iz glave" bez dokaza, ja sam ovde citirala pola Kurana i deo hadiša na koje niko nije dao valjane komentare. Pa nisam ja te hadiše izmislila, pisali su ih Muhamedovi savremenici. Ako ih ti ne priznaješ za verodostojne, onda nisi pravi musliman, nego neki lažnjak. Zašto onda jednostavno ne priznaš da te je sramota onoga što je Muhamed radio i na koji je način živeo dok je stvarao Kuran?

ANTWORTEN

Fahrudin.avdic5 Avdic + Prema muslimanskom istoričaru Tabariju (839.-923.), Muhamed je naredio dvojici svojih sledbenika, aliju i Zibajru da odseku glave punoletnim muškarcima plemena Banu. „Zatim je Poslanik naredio da se iskopa jama na trgu gde je bila pijaca, seo je na ivicu jame i pozvao Ali ibn Abu Taliba i Zubajr ibn Al Auvama i naredio im da uzmu sablje i prekolju sve jevreje i bac ih u jamu.“ (Istorija Proroka i Kraljeva, III, 231). Ovo je pisao muslimanski istoričar, nisam ja, a nije ni moj pokojni deda. Ako on laže, greh na njemu. Ali knjiga postoji, može svako da je pročita. I kako ćete vi ići na neku debatu kad ne poznajete svoju religiju? Jedini argument vam je da lažemo, tako bi i nadebati pričao. Pa ovde su vam iznete i koze i rogovi, ali mi i dalje "lažemo" jer se vama ne sviđa istina. Šta ja tu mogu...

ANTWORTEN

@Anana - U najranijoj biografiji o Muhamedu piše da je on zbog kritike običnu staricu privezao za dvije deve i rasporio ju na pola, pa je nekoliko ljudi zbog izdaje osjekao im ruke i noge na suprotnim stranama tijela i iskopao im oči i ostavio ih na suncu da se prže dok ne umru. Kad bi tako nešto pisalo u prvim biografijama Isusa (tj. u evanđeljima) - pa nitko živ Isusa ne bi slijedio i svi bi rekli da je bio poremećeni psihopata. A gle poganih arapa - za njih je takav lik heroj, još kažu najbolji čovjek koji je ikad živio. Kad bi danas netko usred Zagreba rasporio staricu na pola - odmah bi ga strpali u mentalnu instituciju i nikad više ne bi izašao, a u njih takav vjeru osnovao. Kakva će im to bit sramota na Danu Sudnjem, kakvog su lika veličali i slijedili... pravedna ih kazna čeka, barbari

ANTWORTEN

Evangelizacija Svijeta Bukhari, Knjiga 4, Tom 52, Hadiš 261 Radi se o dečacima jevrejima vodonošama koji su delili vodu karavanima. Njih je Muhamedova vojska zarobila. Pošto su bili bolesni, Muhamed ih je poslao u tor sa kamilama i rekao im da se leče kamiljim mlekom i mokraćom. Nekako su uspeli da ubiju čuvara kamila i pobegnu, ali ih je Muhamedova konjica sustigla i vratila u logor Muhamedove vojske. Citat: „Dovedeni su i isekli smo im šake i stopala. Zatim on (Muhamed) naruči eksere koje smo usijali i zabili im u oči, onda smo ih ostavili u Hari (stenovito područje kod Medine). Tražili su vodu, ali niko im ne dade dok nisu umrli.“ Ko ima oči, može da pročita, da ne bude posle da ja lažem.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Pa kako nemaju pravoslavci svoje gone u vjerovanju a katolici svoje..to znaci da se ne uklapate i da ste jedno prema drugom nevjernici...siti nisu ni kandidati da budu muslimani zna se sta su oni idolopoklonici koji vjeruju u Aliju r.a i njemu se mole mimo boga..ista politika kao i vasa...hahahahah ima Historicara svakakvih sve kako se njemu dzep puni..u tome i jest problem kod vas sto vi svakom vjerujete smutnje i opasnih ljudi ima svakakvih sve da islam zaustavite danas svi pisu protiv islama od nekih historicara povjesnicara pa cak ko fol nekih daija laznjaka pa do medija pogotovo eto zapad u sve finansira da se smanji islam..uzmi statistiku unazad 100godina koliko je muslimana bilo u evropi i uzmi sada jel i sada se siri sabljom jel i sada mozete sta protiv islama.??????...al taj ti je historicar bas puko hahahah nije da te zezam ili sta za tvoju informaciju ja sam od malih nogu isao u vjersku skolu tako da vrlo lahko mogu skontati da nesto nije ok sa nekim tekstovima i da je smutnja al vadis odnekle sto nije nista ni sa cim kao na primjer taj tvoj historicar

zato i govorim javno debata..ako ne zelite onda lazete.. Vi ste pravo zatupljeni mrznjom prema islamu al i razumijem vas apsolutno..jer da krenem od medija sta sve crne pa nadalje i zato razumijem a ko je stvarno zainteresovan da zna sta je islam i kad provjereno sa dokazima i pravim hadisima i citatima kur ana sam sebi dokaze onda je musliman do groba upotpunit ce svoje srce i niko nikad ga nece ubijedit da je nesto crno a ono bijelo..u tome i jest problem citirate lazne i pogresne hadise mozda ti vec odnekle vadis sa nekih antiislamskih stranica garant...ne znate reci hadis vec hadiš..ako hoces vjerodostojne hadise i prave hadise lahko se nadze i ko ima volje..i lahko se u islamu sam sebe uvjeri.. A ja ti predlazem po pitanju islama najmanje internet koristi..sjedi sa daijama sejhovima i sa naucnicima ili hafizima..niko te nece ni jedan ignorisati i sve ce ti dati odgovor sve sto ti je prepreka..samo uzivo i debata..selam aleykum mir sa vama zelim svako dobro..

ANTWORTEN

Fahrudin.avdic5 Avdic + Ako ti neko argumentovano pokaže tekst eminentnih muslimanskih istpričara i zapise Muhamedovih savremenika na kojima je zasnovan ceo šerijatski zakon, a ti kažeš da to nije istina i nemaš ništa više da dodaš, kakva bi to bila debata... To ne znači da to nije istina, već da ti ne prihvataš, a to je već nešto drugo.

ANTWORTEN

Fahrudin.avdic5 Avdic + Niko nas ne "goni". Nije ti hrišćanstvi islam, pa da nam odsecaju glave ako izađemo iz vere. Nama je Isus Hrist u srcu, to je dovoljno. Ako danas svi pišu protiv islama, verovatno postoji razlog za to. Ljudi se plaše širenja islama, terorizma, pokrivenih žena, ranih brakova sa devojčicama, napada muslimana na evropske žene na ulicama pod izgovorom da su neadekvatno obučene. Ovo ti pričam šta misli evropski zapad. Ja lično mislim da su u pravu evropski narodi kad se bore protiv širenja islama, inače će ih snaći sudbina Srbije sa Kosovom. Muškarac sa četiri žene od kojih svaka može da rodi po jedno dete skoro svake druge godine (jer im žene i služe samo da rađaju), u odnosu na srpsku monogamnu porodicu čiji je neki maksimum četvoro dece, ali prosek dvoje dece kod Srba na Kosovu, je dao rezultate da su Šiptari postali većinsko stanovništvo na jednom delu teritorije Srbije. Nisu plaćali ni struju, ni vodu, ni porez, a kad je došlo vreme da se uvedu u državni sistem, odlučili su se da proglase nezavisnost. Koliko para, zarađenih od droge, šverca oružja i ljudskih organa su dali za lobiranje svoje namere, to samo Bog zna. Evropski narodi nisu slepi ni glupi. Jesu ih mediji svojevremeno zatrpali lažima o Kosovu, ali istina je na kraju isplivala na videlo. Sad se Zapadna Evropa bori i rukama i nogama da suzbije širenje islama iz svojih otadžbina, a ni Amerika ne zaostaje. Ljudi su se probudili i shvatili koliko zlo im preti. Na žalost, trebalo je da u terorističkim napadima izgube svoje najdraže, pa da shvate.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Neke netačne činjenice iz kurana za koje muslimani tvrde da su iznete pre nego što ih je nauka dokazala, što njima pokazuje da je nepismeni Muhamed primio božiju reč: „Med izlazi iz stomaka pčela“ – med se proizvodi od cvetnog nektara „Mleko je mešavina izmeta i krvi“ – mleko je izlučevina iz mlečnih žlezdi i nikad ne dolazi u kontak ni sa izmetom ni sa krvlju „Ima sedam nebesa“ (odnosno 7 slojeva atmosphere) – netačno, ima ih pet (podela po temperaturi): troposfera do oko18 km nadmorske visine, stratosfera (ozonski omotač) do oko 50 km, mezosfera do oko 80 km, termosfera do oko 690 km, ekzosfera do oko 800 km.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

3 Antworten ausblenden

Nemoj da iznosis neistine na Kur'an, nigdje ne pise od izmeta i krvi...Uzvišeni veli: “…koje nastaje od grizina u buragu i od krvi”, tj. filtrira se mlijeko; njegova bjelina, okus i slast od grizina u buragu i od krvi u stomaku životinje. Svaka od stvari ide ka svome odredištu kada hrana bude svarena u želucu. Krv prelazi u vene, mlijeko u vime, a mokraća u mokraćni mjehur, a balega izlazi vani. I ništa se to međusobno ne miješa nakon što se na opisani način razdvoji, a niti se mijenja. Uzvišeni kaže: “mlijeko, čisto, ukusno, onima koji ga piju”, tj. koje ne zagušuje nikoga kada ga pije. A sto se pcela i meda tice malo se edukuj..Pčele lete od cvijeta do cvijeta i otkrivaju nektar pa ga jezikom uvlače u usta, a zatim u medni želudac. On je odvojen od organa za varenje specijalnim „ventilom”. Preko njega se iz mednog želuca propušta hrana koliko je pčeli potrebno da nadoknati utrošenu energiju svog organizma. Ostatak, najveći dio nektara, pčela donosi u košnicu. Sto se tice sedam nebesa..Samo Allah zna tajne nebesa i Zemlje, mudrost stvaranja svega stvorenog, vidljivog i nevidljivog, i samo Allah zna sve što je velom tajne obavijeno. No, Allah nam daje od Svoga znanja koliko On hoće, a podstiče nas da pokušamo zaslužiti to istraživanjem i učenjem..Nemate potrebu da se sluzite podvalama..Lekum dinukum velije din-Vama vasa vjera, meni moja! (Kur'an)

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Jasmin Bajrektarević + Pogledaj gde pčela sakuplja polen (na zadnjim nogama koje imaju kesice poput čipke). Jel ti ovo liči na utrobu ili želudac? https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/39/Plumpollen0060.jpg Inače, većina tvrdnji o prirodi u Kuranu je kao da je pripovedalo dete od četiri godine: drveće rađa plodove, trava raste, sunce sija... Hvala Bože što si nam dao sve ovo. Tako može svako da napiše knjigu.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Jasmin Bajrektarević + Moram još da dodam na tvoju kosntataciju "svakom svoja vera" da ne možeš da zahtevaš da ljudi koji nisu islamske vere ćute i mirno posmatraju kako se širi islam zato što su PROZVANI u Kuranu i to na najgori mogući način - pretnjom da će svi biti pobijeni. Jedino što nam ostaje posle ovih pretnji je da širimo znanje o islamu da bi ljudi shvatili šta ih čeka.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Šta je ovo? Nema odgovora? Svi ste utihnuli?

ANTWORTEN

Antwort ausblenden

hajdukovic miladin + Dobro kad si ti inteligentan pa znaš u šta ja verujem. Da nisi možda neki vidovnjak? Koja je istina u islamu? Da zemlja pripada Alahu i muslimanima i da treba ostale pobiti ili naplaćivati im glavarinu da ne bi lenštine muslimani morali da rade? Videla sam kako se islam širi. Gde prođe, tu trava više ne niče, ali zato ostaje zemlja puna krvi od ubijenih nevinih ljudi.

Weniger anzeigen

smijesno je ovo cime se krscani bave lazima kako bih islam ocrnili..neez otkud vam ovo gdje vadite ovo hahah..pa ovo sto on govori nije nista ni sa cim od islama..

ANTWORTEN

35 Antworten ausblenden

Čovjek nije kršćanin, nego bivši musliman - koji je nakon par desetljeća godina prakticiranja vjere i proučavanja izašao zbog moralnih opačina koje su temelj islama. Islam je dovoljno crn sam po sebi da bi svaka moralno odgovorna osoba sama trebala izać iz te vjere.

ANTWORTEN

Pa i ja sam musliman neez stvarno gdje je to nasao i ko mu je to nalagao i na osnovu cega je to pogresno tumacio da je slijedio Kur'an dovoljno bih mu bilo i sve dokaze ima u Kur'anu i sve odgovore i prepreke koje mu nisu jasne stoje u Kur'anu..knjiga koja nikad nije mjenjana i koja je vjerski najispravnija na svijetu a sama stopa porasta muslimana u svijetu sve govori o kakvoj se knjizi radi..

ANTWORTEN

@Fahrudin.avdic5 Avdic - Stopa porasta je jedino zbog nataliteta, a ne zbog obraćenja. Vama je u islamu dozvoljeno spavat s udatim ženama koje zarobite u džihadu. To je silovanje čovječe. Da li bi tvoja žena rado spavala s nekim tko tebe ubije pa ju zarobi? To što vi slijedite je opačina, i ta opačina nije mogla doć od Svemogućeg Boga. Ovaj čovjek je proučavao islam par desetljeća, i sve povezao s hadisima i pravoslavnim islamskim tumačenjem. Prema pravoslavnom islamu - ISIL nisu heretici. Toliko o tvojem poznavanju islama.

ANTWORTEN

Na vašu žalost, ljudi su sačuvali stare verzije Kurana. Treba biti veoma obazriv prema kuranima koji se sada mogu naći na tržistu. Kažem kuranima, pošto se u toku dvadesetog veka više puta pokušalo sa obradom Kurana kako bi se "zasladili" nasilni i protivprirodni stihovi da bi se uverili nemuslimani da je islam religija. Corpus delicti postoji, a vi i dalje ponavljate kao papagaji da je Kuran nepromenljiv od pamtiveka.

ANTWORTEN

+Evangelizacija Svijeta ne ne zbog natliteta vec zbog preobracenja znam da vam je to tesko pada uzmi i istrazi ako nisi se vec uvjerio al tesko priznati..a ISIL je Americka i židovska tvorevina to i ptice na grani znaju..Isil nema veze sa Islamom obucavani za razaranje bliskoistocnih zemalja i za skrnavljenje Islama da vam nije nafte i drugih prirodnih bogatstva davno bi pomrli od gladi..kad smo kod civilizacije u zadnjih 100 godina kad je ijedna islamska drzava napala zapad i krscane..a vidite sta vi radite i kakav pokolj vrsite od francuske kolonizacije koje su vrsili genocide po alziru tunisu i drugim zemljama britanske kolonizacije pa evo i danas americke kolonizacije sve u ime krista toliko o vasoj miroljubivoj vjeri..mora da je to ljubomora na Islam..uz Boziju pomoc pobijedit cemo i to kao sto smo i Jeruzalem..

ANTWORTEN

+Anana koliko to ima verzija Kur'ana ahahahahabahah al me nasmija.pa nije Kur'an biblija da je mijenja tko stigne Kur'an je jedan jedini i nikad ni jedan harf nije promjenjen..nez otkud ti to da Kur'an postoji nekoliko verzija hahahah..dajte ljudi nr gubite vrijeme protiv islama bolje ga ucite i analizirajte..pametniji ce te biti

ANTWORTEN

Kur'an koji ti koristiš Fahrudine je verzija iz 1924. g. Tad je uniformiran, ali se ne zna iz kojeg manuskripta, nije objavljeno. Manuskript u Sani ima preko 2000 razlika u frazama i riječima sa ovim današnjim Kur'anom, Topkapi manuskript ima slično, nema zapravo nijedan Kur'an stariji od 1924. g. koji je identičan s ovim danas. A za iskrivljenje Biblije nemaš dokaza, prazne priče. Zapravo - ono za što optužuješ Bibliju - Kur'an je kriv, zato to vaše vođe i čine jer znaju kakva je situacija s Kur'anom. Evo u debati Shabbir Ally nema odgovora na to da nijedan antički Kur'an se ne podudara s ovim današnjim Kur'anom: https://www.youtube.com/watch?v=JWP9l6v9IV4

ANTWORTEN

I evo ti intervju sa šeikom koji potvrđuje da 6 milijuna muslimana godiđnje prijeđe na kršćanstvo samo u Africi. 1905 g. je u Africi bilo samo milijun kršćana, a danas ih ima oko 400 milijuna, sve obraćenici s islama. Šta nam onda ima teško padat? I nagađa se da oko 300 milijuna muslimana žive potajno kao kršćani, u strahu od progonstva zbog izlaska iz islama. Tako da najmanje vi imate pravo spominjat nekakva obraćenja kad apostate ubijate. Čuj to - ubit ćemo te ako izađeš iz islama, ali hvalimo se onima koji se obrate na islam, zalutale duše. https://www.youtube.com/watch?v=f6aATx21Bp8

ANTWORTEN

Koji Kuran čitaš? Evo ti primera homoseksualizma u Kuranu. Imaš zvanični prevod na srpski (kako vi kažete na bosanski - Besim Korkut) koji je tendeciozno ublažen + zvanične prevode na 2 svetska jezika + moj prevod sa ta dva jezika, pa uporedi. Sura 52. ajet 24 : a služiće ih posluga njihova nalik na biser skriveni A u stvari: Među njima će se kretati dečaci njima na uslugu, nalik na dobro očuvane bisere. There will circulate among them boys [especially] for them, as if they were pearls well-protected. Et parmi eux circuleront des garçons à leur service, pareils à des perles bien conservées. Sura 56. ajet 17: služiće ih vječno mladi mladići Odnosno : Među njima će se kretati večno mladi mladići There will circulate among them young boys made eternal Parmi eux circuleront des garçons éternellement jeunes, Sura 76. ajet 19: Služiće ih vječno mlada posluga - da ih vidiš, pomislio bi da su biser prosuti. Odnosno: Među njima će se kretati večito mladi mladići. Kad ih vidiš, mislićeš da su (divni) biseri rasuti. There will circulate among them young boys made eternal. When you see them, you would think them [as beautiful as] scattered pearls. Et parmi eux, circuleront des garçons éternellement jeunes. Quand tu les verras, tu les prendras pour des perles éparpillées. Čak nije ni jasno da li su mladići ili dečaci. I kakve veze ima da li su divni i večno mladi ako su samo posluga?

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Anana - To su dječaci za seks. Muhamed se trudio da privuče u svoju vjeru sve one koji vole seks s malim dječacima, zato je tako opisao raj.

ANTWORTEN

Hahahah muslimani zive potajno kao kriscani ne nasmijavaj me molim te ahahah krojite video i pravite kako vama pase..uzmi statistiku pogledaj na wikipediji sta pise Islam nabrze rastuca religija i ima pise ti stopa porasta krscanstva i Islama i drugih vjera uzmi svjetsku statistiku i procitaj mani se gluposti..jedan coban rekao 6mil se godisnje vrati krscanstvu i odma prihvatite zdravo za gotovo ahahahah nazalost nije tako..al eto po koji coban vam dodze za utjehu.popovi vam masovno prelaze ma islam i danas se svakodnevno susrecem sa ljudima koji su bili katolici i pravoslavci i svako kaze da nema jednostavnije vjere od Islama. Anana hahahah i ti me nasmijavas pravo Medzu njima ce se djecaci kretati ahahahah gdje si to procitala hahahah...Nezz odakle to vadis al znam da je to prijevod na Bosanski a ne na srpski.. Znaci Medzu njima ce se Hurijje kretati znaci Hurijje u prijevodu Dzennetske ljepotice..bye bye..ima li jos sta da mozete slagati u vezi islama i Kur'ana nije vam Kur'an sa greskama kao biblija greske su u ljudima koji pokusavaju kao vi da ocrnite Kur'an ..u lazima su noge kratke..ko god slaze istina na vidjelo izadze kad tad..opet vam ponavljam dansnji je vijek puno pametniji inteligentniji i obrazovaniji katolizam ce sve nazadniji biti..

ANTWORTEN

@Fahrudin.avdic5 Avdic - Da, u laži su kratke noge, to uviđa 6 milijuna muslimana u Africi godišnje, pa bježe iz islama. Islam ne bi preživio ni prvih 10 godina da nema kazne smrti za apostazu. Katoličanstvo nije kršćanska vjera, to je prerasli kult kao i islam, nema nikakve veze s kršćanstvom osim što se koriste imenom Božjim. Kršćanstvo je bilo i ostat će najveći moralni zakon ikad predan čovječanstvu. Ljubite vaše neprijatelje i činite dobro onima koji vas mrze, i zato islam ne može bit istina jer Bog nije poremećeni psihopata, da bi vas poslao da nam budete neprijatelji, da nas proganjate i ubijate i ponižavate, a nama zapovijedio da ljubimo one koji nas proganjaju. Vozdra

ANTWORTEN

Lnl Irhad

Islam je vjera sikušenja, tj. da li će ljudi ustrajati u borbi protiv iskušenja (današnji mediji, ljudi kao vi). Ako ustaju u toj borbi onda su vjernici. A uvijek ima ljudi koji su nedovoljno pametni pa da ne vide tačnost vjere Islam ili znaju da je to jedina prava vjera ali im njihova glupost ne dopušta da budu vjernici pa onda pričaju okolo gluposti kako bi prestavili Islam na ružan način. Islam će zavladati svijetom, to je ono čega se boje kršćani pa onda na sve moguće načine pokušavaju ocrniti Islam. Preko medija koje kontoliraju kršćani. Svaki čovjek koji se vodi kao musliman kada ubije čovjeka je terorista ali kada neki kršćanin ubije imama i njegovog pomoćnika onda je on psihopata. Pa onda ISIL svi znamo ko je ga stvorio i pripadnici koje vjere stvaraju nemir u svijetu sve radi straha od proširenja Islama. Ali to je neizbježno..

ANTWORTEN

- Kršćani se boje? Apsolutno ne. Isus je rekao da poslije njega dolazi đavao da sije svoje sjeme, i bit će pušteno njegovo sjeme (islam) da raste do Dana Sudnjeg kad će bit osječeno i spaljeno ognjem, a Isus će svoju pšenicu u svoju žitnicu. Prema učenju Biblije - islam je po definiciji vjera antikrista (Sotone), i prema Otkrivenju - dat će mu se da vlada nad četvrtinom zemlje, to se i ostvarilo. Nadalje proročanstva govore da će u posljednje dane prije Dana Sudnjeg - deset okolnih naroda oko Izraela udružit se u koaliciju da sruši Izrael, ali prije nego unište Jeruzalem - sam Bog će sić i borit se protiv Izraelovih neprijatelja i onda će porušit sve polumjesečeve i zvijezde. Polumjesec je od antičkih vremena bio znak Sotone. Vi niste svjesni da vas je zaveo Sotona da se uzdignete iznad svih Božjih sluga na zemlji i da ih ponižavate. Bog će vas uništit sve na Danu Sudnjem jer ste zbog tog lažnog proroka odbacili jedini način na koji vam mogu bit oprošteni grijesi - a to je kroz Isusovu žrtvu na križu. Tako da mi se ne bojimo islama, islam je samo sredstvo u rukama Sotone i jedina vladavina mu je na zemlji, na Sudu će propast kao Sodoma i Gomora. Islam je totalna antiteza Bogu Biblije, protivi se i uči obrnuto sve zapovijedi od Boga Biblije. Nema vam spasa u islamu.

ANTWORTEN

Lnl Irhad + Ima oko 1.6 milijardi muslimana na 7.5 milijardi stanovnika Zemlje. Samo u Indiji i Indoneziji ima oko 1.3 milijarde muslimana (a zna se kakav je to narod). Kako mislite da ovladate svetom ?

ANTWORTEN

Muruna Muruna je arapska reč koja znači „biti fleksibilan“ kako bi se umešao među neprijatelje i njegovo okruženje. To je vrhunsko oružje za infiltraciju. 2.106: Mi nijedan propis ne promijenimo, niti ga u zaborav potisnemo, a da bolji od njega ili sličan njemu ne donesemo. Zar ti ne znaš da Allah sve može? U prevodu: Musliman može da ne poštuje neke propise Kurana ukoliko je dobio „bolje propise“. Odnosno, musliman koji radi na napredovanju islama, može tako privremeno da se udalji od svojih islamskih zakona, kako ne bi zastrašio nemuslimane, da bi ih ubedio i zadobio njihove simpatije u cilju preobraćanja u islam, ili pak da bi se infiltrirao u razne institucije gde su nemuslimani u većem broju. Evo nekoliko primera praktikovanja murune da bi musliman prošao neprimećen među nemuslimanima, a u cilju džihada i napredovanja islama: - Brijati se redovno - Oblačiti zapadnjačku odeću - Piti alkohol - Skrivati se pri molitvi.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Nije pisao ljubo iz siska al jesu neprijatelji islama ;) tako da to nije Sahih Buhari puno stvari je izmjenjeno bas se vidi da je neki antiislamista pisao..ima dosta knjiga po zapadu sto antiislamiste pisu svakakve islamske iskrivljene knjige samo da smanje stopu porasta Islama.i taj je nazalost naletio na iskrivljene knjige..

ANTWORTEN

@Fahrudin.avdic5 Avdic - Nađi mi jednog jedinog muslimana koji je izašao iz vjere i osudio se na smrt zbog toga što je povjerovao u neke podmetnute izmijenjene hadise, da mu nitko živ nije znao reć da to nisu pravi hadisi... Ne zaboravimo da je on branio islam i proučavao ga skoro dva desetljeća... Svašta vi Fahrudine izmišljate sebi da bi pronašli razlog da nastavite vjerovat u lažnog proroka i njegovu lažnu vjeru...

ANTWORTEN

levat misli da je isus bog nema se s njim sta pricat dalje bolestan i ćao.

ANTWORTEN

@electro560 - Nitko nije iz 1. stoljeća izašao tvrdeć da je Isus za sebe govorio da je samo prorok. Njegovi učenici su zapisali da je govorio da je božanski Sin Božji i zbog toga bili svi ubijeni osim Ivana, a židovi su u svojoj povijesti zapisali da su ubili Isusa zato što je tvrdio da je božanski Sin Božji. Tek 600 godina poslije pojavio se pogani Arap koji je po definiciji Biblije antikrist i neprijatelj Boga živoga, i napravio sam od sebe proroka lažuć da je prorečen u Bibliji, i izvrnuo Božji zakon i prisilio ljude mačem da ga slijede, i zbog njega ste vi danas na sigurnom putu u vječnu osudu.

ANTWORTEN

Problem je u tome sto nigdje ne spominje da ga obozavate vec svako malo jadi se bogu da mu pomogne a bog ne moli nikog za pomoc jer je svemoguc

ANTWORTEN

@electro560 - Samo je na križu zazvao Boga i to da pokaže svojim učenicima da je Psalam 22 pisan o njemu, u Psalmu 22 je prorok David 1000 godina prije Isusova rođenja zapisao šta je Isus mislio dok je bio na križu, evo ti Psalam 22 pa pročitaj: 2 Bože moj, Bože moj, zašto si me ostavio? Daleko si od ridanja moga. 3 Bože moj, vičem danju, al'ne odvraćaš; noću vapijem i nema mi počinka. 4 A ipak, ti u Svetištu prebivaš, Nado Izraelova! 5 U tebe se očevi naši uzdaše, uzdaše se, i ti ih izbavi; 6 k tebi su vikali i spasavali se, u tebe se uzdali, i postidjeli se nisu. 7 A ja, crv sam, a ne čovjek, ruglo ljudi i naroda prezir. 8 Koji me vode, podruguju se meni, razvlače usne, mašu glavom: 9 "U Jahvu se on uzda, neka ga sad izbavi, neka ga spasi ako mu omilje!" 10 Iz krila majčina ti si me izveo, mir mi dao na grudima majke. 11 Tebi sam predan iz materine utrobe, od krila majčina ti si Bog moj. 12 Ne udaljuj se od mene, blizu je nevolja, a nikog nema da mi pomogne. 13 Opkoliše me junci mnogobrojni, bašanski bikovi okružiše mene. 14 Ždrijela svoja razvaljuju na me k'o lav koji plijen kida i riče. 15 Kao voda razlih se, sve mi se kosti rasuše; srce mi posta poput voska, topi se u grudima mojim. 16 Grlo je moje kao crijep suho, i moj se jezik uz nepce slijepi: u prah smrtni bacio si mene. 17 Opkolio me čopor pasa, rulje me zločinačke okružile. Probodoše mi ruke i noge, 18 sve kosti svoje prebrojiti mogu, a oni me gledaju i zure na me. 19 Haljine moje dijele među sobom i kocku bacaju za odjeću moju. - Redak 17 potvrđuje da je Isus bio razapet, jer piše probodoše mu ruke i noge, takav oblik kazne nije postojao za vrijeme Davida. Sve se to ispunilo u tom Psalmu u Isusu. Evanđelja bilježe preko 300 proročanstava koja je Isus ispunio iz Tore, i upravo zato ne može doć neki lažov poput Muhameda i izmislit drugačijeg Isusa, jer je Isusov pravi identitet zapisan u proročanstvima iz Tore. Svi proroci su prorekli da je Mesija sam Bog u tijelu, i naravno da je Isus rekao da se molimo njemu, u svojim posljednjim uputama apostolima evo: Ivan 14:13 I što god zaištete u moje ime, učinit ću, da se proslavi Otac u Sinu. 14 Ako me što zaištete u moje ime, učinit ću."

ANTWORTEN

Muhammed a.s se spominje u hinduskim svetim knjigama u perzijskim u starom zavjetu u novom zavjetu a to da tvrdi isus za sebe da je bog to ne postoji niti u jednoj knjizi na svijetu .

ANTWORTEN

@Evangelizacija Svijeta to bas potvrdjuje da isus nije bog ali ocito da nekima nema spasa od zablude,jos ukazuje na to da su jehovini svjedoci blize istini nego vi.

ANTWORTEN

electro560 + Gde se to pominje Muhame, života ti? U kojim persijskim i budističkim knjigama? Daj mi bar jedan citat. Samo lupetate gluposti i fantazirate. Neko je protumačio da se u Bibliji pominje Muhamed i sad svi to ponavljate kao papagaji. Nema toga u Bibliji, osim ako ne smatrate da je vaš lažni prorok Sveti Duh. Čak ste ga pronašli i u jevrejskim molitvama. Priviđa vam se i tamo gde ga nema. Zavrtelo vam se uglavi od čitanja Kurana pošto se tu Muhamed pominje više od Alaha.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

youtu.be

ANTWORTEN

To je electro560 davno pobijeno, evo: https://www.youtube.com/watch?v=GrJnymFI1L0 A evo i Zakira Naika uhvaćenog u laži: https://www.youtube.com/watch?v=PFzbD5LzbSs Pošto Zakir odbija debate, mora se s njim ovako obračunavat, ovaj ga je naučio pameti: https://www.youtube.com/watch?v=yN9bawzEp34 Može on varat vas, ali nas ne može. Otac Isusa Krista nije imao ništa s Muhamedovim Bogom robovlasnikom. Ne zavaravajte se, odoše vam duše u nepovrat

ANTWORTEN

electro560 + Ja ti tražim DOKAZ, a ne šta priča ova diskreditovana budala na vašim kanalima i vi mu slepo verujete.

ANTWORTEN

ITD2O2 + Već nekoliko puta sam ponovila da se većini muslimana uglavnom prezentira zaslađen islam i oni tupavo u to veruju. Ali doći će uskoro dan kad će se od njih zahtevati da primenjuju doslovce šerijat i biće tu velikih iznenađenja. http://hadith.al-islam.com/ - Sajt Ministarstva za islamska pitanja Saudijske Arabije – jedan od mojih glavnih izvora informacija. Sajt je urađen na nekoliko svetskih jezika, samo nisam sigurna da su svi hadiši prevedeni na sve te jezike sa arapskog, ali meni ne treba prevod. Dakle, svi koji kažu da lažem i izmišljam, mogu da provere. Gde su njihovi dokazi za ono što tvrde?

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

+ITD2O2 hahaha pa pise vam u bibliji da se on ne obozava i da nije bog u vise navrata pa vi ne vidite vise od vaseg nosa..cccc

ANTWORTEN

@Fahrudin.avdic5 Avdic - Šta piše povijest zašto je Isus umro? Kad povjsničari istražuju neki povjesni događaj - onda događaj dobiva na vjerodostojnosti ako dvije zaraćene strane izvještavaju identično, jer inače gubitnici uljepšaju zapis. Što se tiče kršćanstva - židovi su zapisali u svoju povijest da su ubili Isusa zbog hule na Boga, tj. gradio se Bogom, a to isto piše i u Evanđeljima, cijeli Novi Zavjet pun je Isusova božanstva. Npr. Petar ovdje govori: Djela Apostolska 3:14 Vi se odrekoste Sveca i Pravednika, a izmoliste da vam se daruje ubojica. 15 Začetnika života ubiste. Ali Bog ga uskrisi od mrtvih, čemu smo mi svjedoci." - Je li Petar rekao da je Isus začetnik života? Jeste. A tko je začetnik života ako ne Bog? Naše oči nisu slijepe kao vaše, vi sve gledate kroz oči Kur'ana, zaslijepljeni ste potpuno.

ANTWORTEN

https://www.youtube.com/watch?v=FxswZcv-Wu0&t=5s

Fahrudin.avdic5 Avdic + Dok ti shvatiš da je Bog sišao u obliku Isusa na zemlju, poprimio ljudske osobine, da bi usmerio ljude i pokazao im kako i koga da veruju, dakle dok ti to shvatiš, proteći će mnogo vode Drinom, a onda eto i Isusovog drugog povratka. Prozivka će biti mučna za vas satanizovane nevernike.

-----------------------------------------------------------

Pitanje za muslimane (br. 3) - Muhamedov incident s njegovom kršćanskom robinjom Marijom

Muhamed je bio švaler i nije poštovao žene, smatrao ih je predmetom i dvostruko manje vrednim od muškaraca i sve te frustracije je preneo u Kuran. Kuran - 4:11. Allah vam naređuje da od djece vaše - muškom pripadne toliko koliko dvjema ženskima.

A pazi problema u islamskom zakonu nasljeđivanja, Sure 4:11-12 i 4:176 određuju tko će koliko naslijedit, i prema njima - ako čovjek umre i i ostavi za sobom tri kćeri, svojih dvoje roditelja i ženu, kćeri će primit 2/3 imovine ( prema 4:11), roditelji 1/3 ( prema 4:11), to je već sve razdijeljeno, a ženi se mora ostavit još 1/8 (prema 4:12). Odakle ta 1/8 dolazi? Drugi primjer je kad čovjek ostavi iza sebe samo svoju majku, svoju ženu i dvije sestre, onda majka prima 1/3 (prema 4:11), sestrama ostaje 2/3 (prema 4:176) i to je već sve razdijeljeno, a ženi se mora dat još 1/4 prema ajetu 4:12. Odakle ta 1/4? Tu se mora razdijelit ponovo više imovine nego što je ima, mora se razdijelit 15/12. Pa kad bi ja stao pred muslimane i rekao im da ovako razdijele imovinu - rekli bi mi da sam nepismen i lud i glup, a Kur'an im tako zapovijeda da dijele...

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Evangelizacija Svijeta + Očigledno je da Muamedu matematika nije bila jača strana kad su u pitanju njegovi sledbenici, ali je vrlo dobro znao da računa kad je u pitanju uzimanje ratnog plena. Sav plen je pripadao Alahu i njegovom proroku. Podrazumea se da je sve zadržavao za sebe. To ti je poput onog vica kad pop baci pare od dobrovoljnog priloga u vazduh, pa kaže: "Sve što ostane gore - božije je, a što padne na zemlju - moje je."

ANTWORTEN

Pričam neki dan s jednim muslimanom, i kaže on - Pa zašto Isus nije rekao da će doć Muhamed i učit krivo jer ipak je Muhamed milijarde odveo u pakao... - Ja mu velim - naravno da je rekao, rekao je da je on posljednja riječ od Boga, i od njega do Dana Sudnjeg propovijedat će se Evanđelje, to je dovoljno. Ali njemu nije. Pa rekoh - recimo da ti imaš sina i kažeš sinu da mu jedino ti možeš dat zdravu hranu, ako ode i jede u grad kod bilo kog drugog - otrovat će se i umrijet. Sutra dan tvoj sin ode i jede kod nekog drugog, otruje se i umre, i na Danu Sudnjem on krivi tebe pred Bogom jer mu nisi rekao da će ga otrovat Muhamed. Jesi li ti kriv ili nisi? Naravno da nisi, poruka je jasna, život vječni je u Isusu jedino, tko odbaci Sina Božjega - nema života, jedi kod bilo kog drugog i vječna muka ne gine.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

sead gerzic

Pricas,sa pogresnim ``Muslimanom``--ako ne odem Branitelj nece doci k vama. Odem li, poslat cu ga k vama. On ce kad dodje dokazivati svijetu zabludu s obzirom na grijeh, na pravednost i na sud. S obzirom na grijeh ukoliko ne vjeruju u mene s obzirom na pravednsot ukoliko odlazim Ocu te me vise necete vidjeti i s obzirom na sud, ukoliko je osudjen knez ovoga svijeta" "Imao bih vam jos mnogo reci, ali sada ne mozete nositi. A kada dodje on, Duh Istine uvest ce vas u svu istinu. On nece govoriti sâm od sebe, vec ce govoriti sto cuje i objavit ce vam buduce. On ce mene proslaviti, jer ce uzeti od onoga sto je moje i to objaviti vama." Ivan 16:7-14

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Sead Gerzic - U tim retcima što si citirao Muhamed je diskvalificiran najmanje 3 put, kao prvo - Isus šalje tog Duha, ako je Isus poslao Muhameda - onda je Isus Muhamedov Bog. Drugo - Isus odlazi Ocu, a Muhamedov Bog se grozi od toga da ima sina, dok Tora i Zebur govore o Mesiji kao o Sinu Božjem, što je Muhamed prikladno sakrio od Muslimana pišući svoju verziju Tore i proroka. A kako to Isus šalje Duha? Evo ovako: Ivan 14:15 "Ako me ljubite, zapovijedi ćete moje čuvati. 16 I ja ću moliti Oca i on će vam dati drugoga Branitelja da bude s vama zauvijek: 17 Duha Istine, kojega svijet ne može primiti jer ga ne vidi i ne poznaje. Vi ga poznajete jer kod vas ostaje i u vama je. - Dakle, tog Duha Istine je nemoguće vidjet, znači riječ je o Duhu, ne o čovjeku, i taj jedan Duh će boravit u apostolima, dakle - U NJIMA. To je Isusovo obećanje apostolima - a ne poganim Arapima 600 godina poslije. Dalje Biblija piše o tome kako su učenici primili Duha Istine, i nakon što su ga primili - dobili su moć da čine ista čuda kao i Isus, u Isusovo ime. Davali su vid slijepima i sluh gluhima u Isusovo ime. Da Isus nije Bog - u njegovo ime bi bilo nemoguće bilo šta učinit. Vi ste prevareni

ANTWORTEN

https://www.youtube.com/watch?v=GPNk7GL1jQU&t=66s

Sahih Bukhari Knjiga 73. - Muhamed je rekao: "Najgore ime pred Alahom, na dan uskrsnuća, biće onaj koji se zove Malik al-Amlak (Kralj Kraljeva)."

ANTWORTEN

--------------------------------------

Pitanje za muslimane (br. 4) - Kako je Muhamed oženio ženu od vlastitog posvojenog sina

Još o islamskom raju. Čovek će biti obdaren stostrukom snagom kada su u pitanju jelo, piće i seks. Međutim, i pored toliko hrane i pića, neće morati da ide u WC, jer će, u slučaju potrebe, njegovom kožom početi da curi znoj koji će izazvati naglo splašnjavanje njegovog stomaka. Inače, sve vreme će provoditi u razdevičavanju devica. Ako poželi, može u raju dobiti i decu. U tom slučaju će trudnoća i porođaj trajati jedan sat.

ANTWORTEN

6 Antworten ausblenden

Meni što je tu najtužnije kod tog tzv. raja je činjenica da će žene stajati u kutu raja (onaj mali broj koji uopće uđe), te će im tamo cijelu vječnost jedina uloga biti da čekaju dolazak vjernika (njihovih muževa) koji će “ih uživati”. Po islamu žena će u raju biti nešto kao ljudska igračka za vječno zadovoljavanje vjernika kada oni to požele. Međutim ako će u tom raju biti savršene sisate djevice zašto bi onda netko dolazio svojoj ženi? (Izvinjavam se na ovakvoj rečenici, ali budimo realni, ako je nekome požuda glavni vodić onda će uvijek htjeti bolje, savršenije. "Treba slijediti činjenice bez obzira na to kuda te one odvedu.” - Anthony Flew

Adonija 12 +

Kad su se žene muslimanke pobunile što je svo uživanje rezerisano za muškarce, objašnjeno im je da će sa ulaskom u raj one postati ponovo device, biće opet mlade, nosiće zlatne haljine i predivan nakit i biće lepše od hurija. Upućene su da pročitaju ajete 31 i 32 iz sure 41: Kuran 41: 31, 32 - Mi smo zaštitnici vaši u životu na ovome svijetu, a i na onome; u njemu ćete imati sve ono što duše vaše zažele, i što god zatražite - imaćete, bićete počašćeni od Onoga koji prašta i koji je milostiv." Dakle, ako žene budu želele da i one imaju neograničen broj seksulanih partnera, biće im dato. Sad više ne znam da li će to biti redaljka ili grupni seks, ovo prevazilazi moju maštu.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

"Robe moj, ti zelis jedno, Ja drugo, a uvijek biva onako kako Ja hoću, pa ako se prepustiš onome što Ja hoću, pružit ću ti što ti hoćeš, a ako se ne prepustiš Mojoj odredbi, namučit ćeš se sa onim što ti hoćeš, a ipak će biti onako kako ja hoću. Sva moć je kod Allaha (Hadis-l-Kudsijj) Bas je ocigledan odnos Gospodara i roba, a kad je u povijesti covjecanstva i jedan gospodar bio dobar prema svom robu? Nadalje, u Islamu je navodno sve "sudbina, suđeno unaprijed" svaka rijec, svaki postupak, svaka misao (naravno, ispravite me ako grijesim). Pitanje se onda postavlja kako Sotona utjece na muslimane ako je sve unaprijed određeno i nema lijevo desno, kako onda Sotona upropastava vjernike? Mi koji vjerujemo u Isusa Krista, mi imamo slobodnu volju i naravno da smo kušani od sotone. Kad smo vec kod iskušenja, zanimljivo je to kad se dogodi smrtni slucaj, bolest sve je to kušnja Allaha, Kakav to Bog (sigurno ne Bog ljubavi) kuša na nacin da nekome oduzme voljenu osobu (nekad i na okrutan nacin, ubojstvo), da nekome da tesku bolest, dozvoljava ratove, dozvoljava da ljudi umiru od gladi (jer muslimani tvrde da je Allah gospodar ovog Svijeta, planete pa prema tome "svaki domaćin uređuje svoje dvorište".?

ANTWORTEN

Kažu, Muhamed je prvu objavu primio na noć Al Kadr, tad su pogani slavili noć kad im je taj pogani bog Allah propisivao sudbine, i to je Muhamed zadržao u svojoj vjeri. Problem nastaje kad vidimo da je Muhamed uzeo koncept Dana Sudnjeg od kršćana i spojio ga s tim poganim vjerovanjem o propisivanju sudbine. Kako će Bog sudit na Danu Sudnjem ako je sve on propisao šta će tko počinit? Nema smisla. To je unutarnja kontradikcija u islamu, i ima ih takvih koliko hoćeš...

3ANTWORTEN

Predviđena pojava Kurana i islama u Bibliji: Gal. 1 1:6 Čudim se da se tako odmah odvraćate na drugo jevanđelje od Onog koji vas pozva blagodaću Hristovom, 1:7 Koje nije drugo, samo što neki smetaju vas, i hoće da izvrnu jevanđelje Hristovo 1:8 Ali ako i mi, ili anđeo s neba javi vam jevanđelje drugačije (drugu religiju) nego što vam javismo, proklet da bude! 1:9 Kao što pre rekosmo i sad opet velim: ako vam ko javi jevanđelje drugačije nego što primiste, proklet da bude!

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Ko je stvarno Muhamedu prenosio poruke? Biblija - 2 Kor. 11 11:14 I nije čudo, jer se sam sotona pretvara u anđela svetla. Anđeo koji je posetio Muhameda u pećini Hira kod Meke, nije bio Gavrilo. Bio je to sam đavo. Naravno da Sotona nije otkrio svoj identitet Muhamedu, znajući da bi ovaj pobegao glavom bez obzira. Zato mu se predstavio kao anđeo Gavrilo i preneo mu „religiju“ koja je sasvim suprotna od biblijske. Kada je Muhamed primao dojave od tog „anđela“ za kuranske stihove, imao je krize koje su po malo ličile na krize epilepsije (prema simptomima opisanim u Kuranu), a koje su u stvari bile znak posedovanja. Očigledno je da su ga savremenici optuživali u vezi ovoga, pa je morao da im se pravda: Kuran 81 : 22-25 “A drug vaš (Muhamed) nije lud: on ga je na obzorju jasnom vidio i, kada je u pitanju Objava, on nije škrt i Kur’an nije prokletog šejtana govor.” Kuran 68 : 2 ti (Muhamed) nisi, milošću Gospodara svoga, opsednut.

Weniger anzeigen

Džinovi u islamskom raju Na osnovu stihova iz Kurana i Muhamedovih izjava, najmanje zaslužan vernik će u islamskom raju imati na raspolaganju 72 Hurije, ali će neki zaslužniji imati čak 343.000 Hurija. Kuran 36.55: "stanovnici Dženneta biće zauzeti toga dana uživanjem". Termini "zauzeti uživanjem" znače "razdevičavanje devica". Prema Muhamedovim izjavama, jedan muškarac će razdevičiti 100 devica na dan, koje će odmah ponovo postati device. Da bi ovo postigao, muškarac će biti obdaren snagom 100 muškaraca, imaće 30 do 33 godina (kao Isus), biće visok 60 laktova (oko 72 m) i širok 7 laktova (oko 8 m) (kao Adam), biće lep (kao Josif) i govoriće arapski (kao Muhamed).

ANTWORTEN

Iako muslimani tvrde da je zakonom dozvoljeno da se muškarac oženi sa četiri žene, obrazlažući to humanim potezom da ne bi neke žene ostale dozivotno same i neudate, to ne važi za Muhamedove žene posle njegove smrti. Njegovih 13 žena su morale ostati neudate. Setimo se da je Aiša imala samo 18 godina kad je on umro. Kuran 33.53 - "O vjernici, ne ulazite u sobe Vjerovjesnikove, osim ako vam se dopusti radi jela, ali ne da čekate da se ono zgotovi; tek kad budete pozvani, onda uđite, i pošto jedete, raziđite se ne upuštajući se jedni sa drugima u razgovor. To smeta Vjerovjesniku, a on se stidi da vam to rekne, a Allah se ne stidi istine. A ako od njih nešto tražite, tražite to od njih iza zastora. To je čistije i za vaša i za njihova srca. Vama nije dopušteno da Allahova Poslanika uznemirujete niti da se ženama njegovim poslije smrti njegove ikada oženite. To bi, uistinu, kod Allaha, bio velik grijeh!"

5ANTWORTEN

21 Antworten ausblenden

Koju god ženu je htio oženit a da je sramota - iskoristio je Allaha za tu prljavštinu, u ovom slučaju ga je iskoristio i da zabrani ljudima da žene njegove žene, mogo je tako isto reć i da je grijeh ne popit kafu s njim ako te pozove na kafu, ode u džehenem ako kafu ne popiješ, šta fali? Kad vjeru kroji čovjek

ANTWORTEN

Evangelizacija Svijeta + Nije to ni malo naivno. Pod izgovorom da mu je Alah nešto naredio, Muhamed je napravio socijalne slučajeve od vanbračne dece, uveo incest u islam i idolopoklonstvo (Kaba). Molitva pet puta na dan, od kojih je prva leti oko 3 h ujutru je tendeciozno zamajavanje vernika da ništa drugo ne rade, osim da razmišljaju kad će sledeća molitva i da se za nju pripremaju po ceo dan.

ANTWORTEN

ITD2O2 + Najgore od svega je što muslimani tvrde da je Muhamed bio stidljiv i skroman (ne znam stvarno na osnovu čega - u njihovoj svetoj Knjizi Kuranu sve piše suprotno). Osim toga, bio je i te kako kažnjen od Boga za života. Od 13-17 žena sa koliko je bio u braku, rodilo mu se sedmoro dece i sva su pomrla u ranoj mladosti, osim Fatime, koju su udali za siromaha i često je gladovala, pa je i sama umrla odmah nakon muhameda. Sve indicije su da Kuran nije nadahnut božijom reči, već Sotoninom prevarom nafilovanom Muhamedovom halapljivošću - u Suštini Sotona je pametno odabrao pravog čoveka za svoj pir.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Mir Vama - Ni Mojsije ni David nisu rekli da im Bog zapovijeda da žene te žene, to je načinio samo lažni prorok Muhamed. Ti si jedini koji puno priča a malo zna, ne znaš ni tko je Bog niti tko je božanski Sin Božji, uostalom - Isus je dokazao da je Jakovljeva poslanica u pravu, jer Sotona nije uspio u svojem naumu, i Bog je dokazao da ne može bit kušan na zlo. Ali ako ima šta u Pismu da se može pogrešno shvatit i razumit - vi ćete zasigurno to shvatit upravo tako pogrešno. Činite to na vlastitu vječnu propast.

ANTWORTEN

Mir Vama + Mi smo ovde citirali pola Kurana čiji stiovi pokazuju da je Muhamed bio sve drugo samo ne stidljiv i povučen. Međutim, vas su tako naučili i vi u to verujete, umesto da čitate i razumete svojom glavom. Uliven vam je strah u kosti, pa ne smete ni da razmišljate drugačije nego što vam je naređeno. Muhameda smatrate za Boga, dokaz je da ne sme da se crta, u muslimanskim filmovima nikad mu se lik ne pojavljuje. Tvrdite da Kuran ne postoji da bi veličao Proroka, već Alaha, a ceo Kuran je prilagođen Muhamedovim potrebama i potrebama njegovih saboraca u borbi protiv ljudi druge vere.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Sam sebe lažem? Evo ti nešto u čemu sigurno ne lažem sam sebe, i zbog čega znam sa 100% sigurnošću da tko god bio Isus - Muhamed definitivno nije bio prorok koji je rekao istinu o Bogu. Riječ je o tome kako Kur'an predstavlja kršćansku vjeru. Pisac Kur'ana tvrdi da kršćani vjeruju u tri Boga, i to tako da je Bog uzeo sebi Mariju za ženu i dobio s njom sina Isusa, i to je kršćansko Trojstvo, Allah, Marija i Isus. Evo dokaz iz Kur'ana: Sura 5:116 I kad Allah rekne: “O Isa, sine Merjemin! Jesi li ti govorio ljudima: ’Uzmite mene i majku moju (kao) dva boga mimo Allaha?” To nikad nije bio nauk kršćanske vjere, s pouzdanošću možemo reć da od 1. stoljeća do danas - nijedna kršćanska doktrina se nije izmijenila, tako svjedoče manuskripti Novog Zavjeta. Isus je u Evanđeljima zanijekao da ima majku, i Marija s toga nikad nije bila dio Trojstva. Katolici se mole Mariji i svim ostalim svecima - ali ni oni nikad neće reć da je ona Bog ili dio Trojstva. Kršćansko Trojstvo su Bog Otac, Bog Sin i Duh Sveti. Da je Muhamedu govorio Svemogući Bog - onda on nikad ne bi napravio takvu nevjerojatnu grešku. Pa ljudi su pisali knjige protiv Trojstva stotinama godina prije Muhameda, i ljudi su odradili bolji posao od Muhameda koji je navodno dobivao informacije od Boga - a nije znao ni tko je u Trojstvu. To je čisti nepobitni dokaz da je islam izgrađen na hrpetini laži i da svi vi tonete u vječnu propast zbog Muhameda.

Weniger anzeigen

3ANTWORTEN

ITD2O2 + Ne bih rekla da je to baš tako naivno, odnosno da je sam Muhamed smišljao Kuran (mada jeste većim delom, prilagođavajući ga svoji potrebama, što smo naveliko dokazali). Do svoje četrdesete godine, Muhamed je pripadao plemenu pagana idolopoklonika koji su verovali, između ostalog, u Crni kamen i klanjali mu se. Taj kamen, odnosno njegovi delovi, se nalaze danas u Kabi koja je bila svetilište njegovog plemena, a koju je kasnije pretvorio u islamsku smernicu. Dakle, imao je pomoć od svih demona u koje je njegovo pleme verovalo, pa i on sam.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Mir Vama + Ja ne pričam o Muhamedu koga biste vi naslikali i stavili u džamiju kao ikonu, već o zabrani da se Muhamed crta (seti se šta se desilo u "Charlie Hebdo"), a u filmovima ne prikazuju ni glumca koji ga glumi. Smešno. I hoćeš da kačeš da se ne bojite da prekršite bilo šta iz Kurana? 90 % stvari vam je zabranjeno što je normalnim ljudima dozvoljeno, a dozvoljeno je ono što normalni ljudi smatraju da nije normalno. Čak je zabranjeno koristiti reč "usvajanje" za decu bez roditelja, već se preporučuje alijansa - nešto kao sklapanje sporazuma izmešu deteta i njegovih usvojitelja. Gledala sam svojim očima kako hapse u jednog muslimana koji je u jednoj muslimanskoj zemlji u jednom prolazu zapalio cigaretu za vreme Ramazana. I Kuran jeste prilagođen Muhamedovim potrebama, već smo to asimilirali, a i sama Aiša je rekla.

ANTWORTEN

Mir Vama + 3 Moj. Glava 26 Knjige Staroga zaveta - Treća knjiga Mojsijeva (Levitska) 26.1 - Nemojte graditi sebi idola ni likova rezanih, niti stupova podižite, ni kamena sa slikama mećite u svojoj zemlji da mu se klanjate; jer sam ja Gospod Bog vaš. Nauči već jednom da svaki događaj koji je opisan u Starom Zavetu je nešto što se dogodilo i ne služi hrišćanima da se toga pridržavaju, već kao pouka, sve osim božijih zapovesti. Kamen pomoću koga je jedan jevanđelista imao vizije je u hrišćanstvu proglađen za đavolju rabotu.

ANTWORTEN

Mir Vama + Za tvoju informaciju, ja sam pravoslavka, ne klanjam se kipovima ni ikonama, ne klanjam - stojim u crkvi i ne verujem u nikave pojave Device Marije po Međugorju, niti verujem da je ona neka boginja. Papa mi nije baš omiljeni lik, a ne trebaju mi ni popovi da me uvode u veru, sve što pročitam mogu i sama da razumem.

ANTWORTEN

Ne mrzim ja muslimane, nego ideologiju zbog koje muslimani odlaze u vječnu propast. I čuj to nisam siguran? Pa, ja sam bio rođen i odgojen kao rimokatolik i prije nekih 11 godina nakon razgovora s evangeličkim kršćaninom obratio sam se Isusu rekavši mu ovo: "Gospodine Isuse, hvala ti što si umro za moje grijehe, otvaram ti vrata svojega života, uđi u život moj i učini ga onakvim kakav ti želiš da bude." - Nakon što sam to rekao - osjetio sam silu odozgor kako me očisti iznutra od svih grijeha, a s očišćenjem u mene uđe nebeski mir i ljubav od Boga s visina. Ako hoćeš da ti netko bolje objasni kako to izgleda, evo ovaj bivši musliman: https://www.youtube.com/watch?v=pklizzjgXfk Od tog dana više nisam bio katolik, i živim prema zapovijedima Kristovim znajuć da je njegova želja potpuna savršenost i svetost. Na svetost smo pozvani, tko to odbija - odbija Boga. A šta je za vas svetost? Napadni kršćane i židove, porobi ih, protjeraj ih i otmi im zemlju ili ih pobij... to je gadost pred Bogom. Bog reče u knjizi Otkrivenja: "Tko odvodi u ropstvo, bit će porobljen." I s toga ja nemam nikakve - ni najmanje sumnje da je Isus Bog. Ja ne da vjerujem - ja znam da je Isus Bog. I prestani citirat Brojeve gdje kaže da Bog nije čovjek, jer je riječ o konstruktu složene rečenice, mislim da se složene rečenice uče u petom ili šestom razredu osnovne, i piše: "Bog nije čovjek da bi lagao" - znači, nismo mi nepismeni da ne vidimo šta Bog tu hoće da kaže, kaže da nije čovjek da bi lagao, a ne da neće postat čovjek da bi nas spasio. Uostalom, Isus nije imao samo ljudsko tijelo, to su apostoli zapisali ovdje kad je promijenio oblik u svoje nebesko tijelo, evo: Matej 17:1 Nakon šest dana uze Isus sa sobom Petra, Jakova i Ivana, brata njegova, te ih povede na goru visoku, u osamu, 2 i preobrazi se pred njima. I zasja mu lice kao sunce, a haljine mu postadoše bijele kao svjetlost. - Isus je toliko uzvišeno biće da sjedi na prijestolju svemira i kad se vrati - doć će da sudi i uništi sve one koji ga neće za kralja. Takvu mu je ovlast dao Bog Otac njegov. Nadalje, Isus nije drugi Bog, on sam reče židovima da on jeste živući Jahve Bog, i oni ga htjedoše kamenovat, evo: Ivan 8:24 Stoga vam i rekoh: "Umrijet ćete u grijesima svojim. Uistinu, ako ne povjerujete da Ja jesam, umrijet ćete u grijesima svojim." Ivan 8:58 Reče im Isus: "Zaista, zaista, kažem vam: prije negoli Abraham posta, Ja jesam!" 59 Nato pograbiše kamenje da bace na nj. No Isus se sakri te iziđe iz Hrama. - Spomenio si Jahvea u komentaru, a riječ "Jahve" znači "Ja jesam" - i eto tu Isus nedvosmisleno tvrdi da ako ne povjerujemo da je on Jahve - umrijet ćemo u grijesima, a tko umre u neoproštenim grijesima - ode u pakao. To je Evanđelje, i to je istina, mene je u to uvjerio sam Bog. Da je vaš Allah Jahve - onda biste vi ljubili židove i kršćane kao što je i nama zapovijeđeno da ljubimo vas. Kad je Isus davao svoju poruku - Arapi su bili pogani koji su se klanjali demonima i kamenju, pa opet Isus nije rekao da vam moramo bit neprijatelji, nego da vam ljubav pokažemo, a eno poslat će pogane Arape da unište nas kojima je zapovijeđeno da ljubimo sve... ma daj... Kad Isus reče ovo: Ivan 14:10 "Ne vjeruješ li da sam ja u Ocu i Otac u meni? Riječi koje vam govorim, od sebe ne govorim: Otac koji prebiva u meni čini djela svoja." - Isus i Bog Otac su jedan Bog, sam Bog Svemogući je bio u Isusu i činio djela svoja i objavio nam šta hoće od ljudi. I to se nije dogodilo nenajavljeno, svi proroci prije Isusa su najavili da je Mesija vječni kralj koji sjedi na prijestolju svemira i kojem se klanjaju svi narodi i jezici. Vas je Muhamed prevario tako da vi mislite da se klanjate Bogu, ali mu se ne klanjate. I nisi ništa objasnio tefsirom, znam ja da je postojala lokalna kršćanska sekta koja je ubrzo izumrla a koja je vjerovala da je Marija Bog, i zbog njih je Muhamed - pošto je bio nepismen i nije mogao pročitat da vidi u šta kršćani vjeruju - pogriješio u opisu kršćanskog Trojstva. Kur'an kaže "ne reci tri" - i kad bi ti ubacio Duha Svetog, onda bi to bila četiri - jer Kur'an opetovano u ajetu 5:75 i 5:116 govori da kršćani vjeruju da je Marija u ta tri. Sorry ali to je pogrešno Trojstvo. Bilo je i stotine drugih heretičkih kršćanskih sekti u to vrijeme daleko od Muhameda, pa šta nije pobijao i njihove hereze? I danas ima stotine drugih kršćanskih heretičkih sekti - pa zašto Kur'an nije unaprijed pobio i njihove hereze? Umjesto toga - Kur'an pobija herezu od nebitne sekte koja je izumrla davno. To samo pokazuje da je Kur'an pisan situacijski za ljude iz 7. stoljeća, i da to nije vječna Božja mudrost nego situacijska ljudska mudrost. Evo npr. priča da je Isus govorio iz kolijevke je izmišljena oko 100 godina prije Muhamedova rođenja, izmislila ju je heretička kršćanska sekta u Arabiji i napisali su lažno evanđelje u kojem se po prvi put spominje da je Isus pričao iz kolijevke. Muhamed je čuo te priče i pričice i uvrstio ih u Kur'an. Evanđelje od te sekte se zove "infantilno arapsko evanđelje" i sačuvano je i može se danas nać i pročitat. Zašto Muhamed prepisuje hereze od lažnih kršćana? I to nije jedina stvar koju je Muhamed prepisao od drugih, priča o Solomonovom građenju hrama je prepisana iz židovskog Talmuda koji je samo komentar na Toru, a priča o tome da je Isus od gline napravio ptice je prepisana iz heretičkog evanđelja po Tomi koje je napisano oko 150-200 godina nakon Isusa. Drugim riječima - Muhamed je na svojim putovanjima čuo lažne heretičke priče i pričice o Isusu i uvrštavao ih u svoj Kur'an. I mi nemamo ni najmanju sumnju u vezi toga tko je Muhamed bio, bio je čovjek koji je sam od sebe napravio proroka, čovjek koji je ponizio Isusa i napravio ga na svoju sliku, a sebe uzvisio na Isusov nivo. Zbog toga Muhamed već gori u paklu, a povlači za sobom i sve koji nemaju dovoljno hrabrosti da preispitaju njegova učenja.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Mir Vama - Pa vi niste ni svjesni u kakvom ste vi problemu. Pa Bog je preko 1000 godina prije Muhamedova rođenja rekao u Tori preko proroka da će židovi bit izagnani iz svoje zemlje, ali da neće doć Dan Sudnji dok se ne vrate u svoju zemlju, zatim piše da će se pred Dan Sudnji svi narodi oko Izraela udružit u koaliciju (10 naroda) protiv Izraela da ga unište, ali prije nego unište Jeruzalem - sam Bog će sić s neba i borit se protiv Izraelovih neprijatelja, i kad Bog siđe da se bori - uništit će sve polumjesečeve i zvijezde. Polumjesec je bio simbol Sotone od pamtivijeka. Pogledaj samo statue hindu bogova, većina ih ima polumjesec na sebi. Sotona je znao za to proročanstvo, i zato su vaše tradicije pisane tek oko 200-300 godina nakon Muhameda, jer Sotona nije znao za vrijeme Muhameda hoće li islam bit ta ruka kojom će pokušat uništit židove. U prvih 200 godina islam je poklao sve miroljubive kršćane od Španjolske do Indije i oteo im zemlju, i tad su napisane tradicije u kojima je Sotona samo obrnio proročanstva iz Biblije, tvrdeći da je Bog uz muslimane i da će se borit uz muslimane protiv Božjeg naroda. Vi ste se našli kao taoci Sotone u vršenju njegove volje da mrzi i uništi Božji narod i otme im Bogom danu zemlju. U velikoj ste nevolji

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Mir Vama + Sveto Pismo ništa ne kaže o zabrani ikona, već o slikama isklesanim u kamen. Ruske i srpske ikone su likovna umetnička dela. Čak se pominje u Bibliji da ikone mogu da ožive. Stare crkve u pravoslavlju nemaju, bar one koje su građene kao zadužbine nisu imale nikakve kipove, ali sada vidim da su postavili kip Isusa Hrista ispred Hrama Svetog Save u Beogradu i sad svaka šuša koja ima para može da napravi crkvu, a zna se pod čijim uticajem i mi dobro znamo da to nije pravoslavlje, niti prihvatamo.

Weniger anzeigen

Mir Vama + 605. godine, dok je Kaba služila kao oltar raznim plemenima, nakon požara i njene ponovne izgradnje, Muhamed je počasno u renoviranoj Kabi postavi Crni kamen. Iamo je tada 35 godina i još nije počeo da širi islam.

ANTWORTEN

Mir Vama + Ne možeš na osnovu toga što se na arapskom Bog kaže Alah da tvrdiš da je islam ispravna i prava vera. Mi znamo da će, kad dođe, Antihrist sebe nazivati Isusom, ali to nije razlog da mu verujemo, ili da verujemo u njega.

ANTWORTEN

Sledeći ajet pokazuje da Muhamed nije prezao da ima incesoidne veze sa svojim rođakama, pa je od svega najmanje čudno što je bio sa ženom svog posinka. Kuran 33.50 - "O Vjerovjesniče, Mi smo ti dozvolili da budu žene tvoje one kojima si dao vjenčane darove njihove, i one u vlasti tvojoj koje ti je Allah dao iz plijena, i kćeri amidža tvojih, i kćeri tetaka tvojih po ocu, i kćeri daidža tvojih, i kćeri tetaka tvojih po materi koje su se s tobom iselile, i samo tebi, a ne ostalim vjernicima - ženu-vjernicu koja sebe pokloni Vjerovjesniku, ako se Vjerovjesnik hoće njome oženiti - da ti ne bi bilo teško."

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

4 Antworten ausblenden

sta ti nije jasno procitaj..nemojte se bezveze poredit sa Islamom suvisno je da bilo sta kazete protiv Islama :D http://dzemat-oberhausen.de/?p=1282

ANTWORTEN

Fahrudin.avdic5 Avdic + Tačno je da se Muhamed nije ženio drugim ženama dok je Hatidža bila živa. Ona je posedovala svu imoinu i on je živeo kod nje, tako da nije ni mogao da dovodi druge žene bez njenog pristanka. Ali, čim je umrla, sve je nadoknadio i to baš kad su ga uhvatile krizne godine pedesete. I nije tačno da se nije ženio ženama zbog njihove lepote. Dokaz je da se zagledao u soju snaju - sestru od tetke radi njene lepote. Takođe je na dar dobio dve robinje sestre iz Vizantije i za sebe odabrao lepšu, a kasnije je spopadao i robinju Mariju sa kojom su ga žene zatekle jer je bila mlada i lepa.

ANTWORTEN

Sama činjenica da se nije ženio drugim ženama dok Hatidža nije umrla - dokazuje da Allah nije imao ništa s tim njegovim brakovima, jer Allahu ne bi bila briga što je on oženjen, nego se Muhamed bojao Hatidže, znao je da bi ona skužila da izmišlja laži na Allaha...

ANTWORTEN

Evangelizacija Svijeta + Ma bre, isterala bi ga iz kuće. On je bio siromašni sluga kod nje, a kad joj je muž umro udala se za njega. Bila je jevrejka i nije marila za Alaha i nikad ne bi dozvolila da joj on u njenu kuću dovodi neke muslimanke za žene pored nje žive.

5ANTWORTEN

Ulazak u muslimanski raj Na Sudnji dan, muslimani će biti podeljeni u tri grupe. Prva grupa bezgrešnika odmah ulazi u raj, druga će biti podvrgnuta laganom ispitivanju zbog manjih greha, a pripadnici treće grupe, u koju spadaju grešnici, će biti pojedinačno oslobađani greha, a njihovi gresi će biti zamenjeni dobrim delima, gresi će biti pripisivani jevrejima i hrišćanima. Pošto su jevreji i hrišćani već u paklu jer su nevernici, pripisani gesi će im samo povećati patnje. Međutim, s obzirom da u paklu ima ograničen broj mesta i ako su sva mesta popunjena jevrejima i hrišćanima, svi muslimani idu u raj, ali ako je ostalo upražnjeno koje mesto u paklu, onda će ga popuniti najgrešniji muslimani. (al-Hakim - al-Moustadrak) Šta će biti sa Ciganima, kad znamo da „svi Sigani idu u raj“?

7ANTWORTEN

Antwort ausblenden

mihaela1205 + Sve što ovde napišem je iz muslimanske literature. Nešto citiram, nešto prepričam ukratko jer su tekstovi poduži. Veći deo je preveden sa arapskog na engleski, ali ne sve. Na žalost na bosanskom nema, tu se prevode selektivni hadiši o muhamedovom životu, umesto da se ima sve na raspolaganju. Valjda je za ovih 14 vekova bilo dovoljno vremena da se prevede biografija veličanstvenog Muhameda. Ali je jasno zašto nije.

Weniger anzeigen

ŽITIJE MUHAMEDA ALAHOVOG PROROKA ILI „SAVRŠENI MODEL ISLAMA“ Ibn Hajar al-Askalani: „On (Prorok) podiže njegovu košulju (al Hasanovu) i poljubi njegov mali penis.“ Hadiš Majma al-Zawa'id, Ali ibn Abu Bakr al-Hajthami, 299/9 – Al-Tabarani: „Video sam Alahovog Mesiju kako širi Huseinove noge i ljubi mu mali penis.“ (Sahih Al-Bukhari, Tom 1, Knjiga 4, broj 152, kao i brojevi 153-154) – Anas bin Malik: „Svaki put kad bi Alahov Poslanik išao da obavi prirodne potrebe, ja i još jedan dečak smo ga obično pratili sa čašom punom vode. (Hišamov komentar: Da bi oprao svoje intimne delove)“. Hadiš 16245, Tom: „Sirijske objave“, poglavlje: Hadiš Mu'avija Ibn Abi Sufjan: „Video sam Proroka kako sisa jezik i usne Al-Hasanu Alijevom sinu.“ Hasan (Al-Albani) - Knjiga 1, Hadiš 1183 - Abu Hurayra „… Došli smo u džamiju On (Prorok) sede i umota se u svoj ogrtač. Onda reče: „Gde je mali? Pozovite mi ga." Hasan dotrča i i skoči mu na kolena. Onda stavi ručicu u njegovu bradu. Prorok mu (Hasanu) otvori usta i stavi mu svoj jezik u usta. Zatim reče: „O Alahu, volim ga, volim ga, i one koji ga vole." Fajd al Kadeer, Al Mennaoui, 5/7178: „On (Muhamed) je sisao Fatimin jezik (svoje kćerke).“ Behaar al Anvaar, Al Maglisi 43/42: „On (Muhamed) ne bi otišao na spavanje pre nego što poljubi Fatimu (kćerku) u čelo i nabije lice među njene grudi.“ Suna Abi Davud – 5224: „Jednog dana je Muhamed podigao košulju pred jednim čovekom, koji ga je onda ljubio po celim grudima, počev od pupka do pazuha.“ Musnad Ahmad – 12669: „Jedan čovek po imenu Zahir, koji je često govorio „Poslanik me voli“, je rekao da mu se jednom Muhamed prikrao iza leđa i obgrlio ga. Uplašeni Zahir je povikao „Pusti me!“. Kada je okrenuo glavu i video da je to Muhamed, prestao je da se otima…“ Sahih Al-Bukhari, Tom 1, Knjiga 4, broj 229, 231, 232 – Sulaiman bin Yasar i Aiša: „Pitao sam Aišu o odeći isprljanoj spermom. Ona mi odgovori: Stalno perem tragove sperme na Prorokovoj odeći, mada on ima naviku da odlazi na molitve dok su tragovi sperme još na njemu.“ Kanz al-Ummal, al-Hindi, 37611 – prilikom sahrane Muhamedove žene: „Alahov Prorok skide košulju i stavi je preko Oum Ali, a onda leže s njom u njenom grobu.“ Kad su se ostali pobunili, Muhamed reče: Obukao sam je u svoju košulju da bi bila obučena u nebeske haljine i legao sam sa njom u njenom grobu kako bih joj olakšao pritisak groba.“ Ova kategorija hadiša pod nazivom „seksualni odnosi sa mrtvom ženom“ se pominje u 16 islamskih knjiga, uključujući i "Al Šarvani" T1 - str. 263. Mnoge arapske muslimanske zemlje su na osnovu ovoga izglasale zakon o „Seksualnom odnosu za zbogom“, koji omogućuje seksualne odnose sa ženom u prvih šest sati nakon smrti. Fatva o nekrofiliji Šeik Abdelbari Zamzami, imam iz Maroka, (umro 10. Februara 2016. g. u 73. godini), je proglasio novu fatvu koja pokazuje stav islama u vezi nekrofilije. Prema Zamzamiju, islam odobrava seksualni čin na lešu, pod uslovom da taj leš pripada supruzi. Zamzami dodaje da nema ništa loše u tome da muž vodi ljubav sa lešom svoje žene nekoliko sati nakon njene smrti. **Šeik Abdelbari Zamzami je poznat i po fatvi kojom se muslimankama dozvoljava da koriste šargarepe da bi zadovoljile svoje seksualne potrebe. NO COMMENTS

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Antwort ausblenden

Muslimani će spremno reć da su sve to laži, kao da bi Arapi dopustili da netko izmišlja laži na poslanika, rekneš li šta ružno - ubiju te, tako da sve to što su zapisali sa sigurnošću se može uzet kao vjerodostojno, inače ne bi bilo zapisano.

4ANTWORTEN

Interesantno je kako muslimani kroz MUDROST objašnjavaju sve negativno što je Muhamed radio: MUDROST je što je oženio malu Aišu, ona je kasnije prenosila ženama njegova učenj (uz to tvrde da ga je mnogo volela, a dokaz je da nikad ništa nije ružno govorila o njemu). MUDROST je što se oženio bivšom snajom jer je time ukinuo usvajanje dece koja imaju roditelje i MUDROST je što je tim postupkom i dalje ostalo na snazi pravilo da nije dozvoljeno ženiti se raspuštenicom usvojenog sina.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

11 Antworten ausblenden

ITD2O2 + Čovek je bio nastrani pedofil. Osim toga, Zejnab nije samo bila žena njegovog posinka, već i njegova rođena sestra od tetke. Sura 33.50 jasno pokazuje da se, navodno po dozvoli Alaha, ženio svojim bliskim rođakama (sestrom po ujaku i sestrom po tetki). dakle, niko nije bio pošteđen. Njegova lakomost prema Zejnab je napravila veliki socijalni problem koji se proteže od VII veka do danas. Naime, usvajanje dece bez roditelja ili siromašne dece je bila tradicija u arapskom svetu dok Muhamed to nije zabranio. Danas vanbračna deca nemaju nikakvo pravo, odbačena su i ponižavana od zajednice, nemaju pravo na dokazivanje očinstva ni na alimentaciju i jedini zadatak zajednice da ih valjano uvodi u islam. Osim toga, muslimanima nije sasvim jasno da je samo Muhamedu bilo dozvoljeno da se ženi bliskim rođakama koje su mu se sviđale, da je "samo njemu Alah dozvolio incest", pa tvrde da je i njma dozvoljeno da sklapaju brakove sa braćom i sestrama od ujaka i teteke. Strašno.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

+ITD2O2 kao prvo on nije sa njom spavao kad je imala 9 godina vec je bio sklopljen dogovor sa strane njezinog oca da mu bude zena al tek kad bude punoljetna postat ce mu prava zena nemate pametnijeg posla nego blatit islam taj ko je rekao zna se da je izmisljeno i zna se iz kojeg razloga je brak u to vrijeme bio sklopljen..zna se iz kojeg razloga aisa se tako mlada udala za poslanika radi vjere i znanja prema islamu poslije smrti Muhammeda ona je sirila znanje sa kojim je poslanik Muhammed naucio i pola stoljeca proucavala.. citajte ljudi analizirajte bog vam pamet dao a ne napadaj tek tako bez razloga.. http://bosnjaci.net/prilog.php?pid=28760

ANTWORTEN

+Fahrudin.avdic5 Avdic http://bosnjaci.net/prilog.php?pid=28760 evo vam link procitajte analizirajte..kao sto radi cijeli svijet u potrazi za pravom vjerom sama stopa porasta vam pokazuje koliko je Islam istinita vjera

ANTWORTEN

+ITD2O2 hajd objasni mi zasto ljudi poslije krscanstva ateisti postaju jer ne zele ljudi da vjeruju u nebuloze danas su ljudi pismeni i pametniji svaki ce covjek skontat da covjek od krvi i mesa ne moze biti bog...u to samo vjeruju zatucani ljudi iako znaju da su krivi..i sta se poslije toga dolazi naravno prelazak na islam i stopa porasta islama normalno da ide gore..a to sto ima ateista vise nego katolika naravno to je se vatikan i vasa vjera pobrinula

ANTWORTEN

- Vi najmanje imate pravo govorit o stopi porasta, ubijate sve koji hoće izać iz vjere, i onda se hvalite kako vjera raste? To da nije žalosno - bilo bi smiješno. U islamskim zemljama dobiješ 10 godina zatvora ako izjaviš javno da si ateista, i ti nešto prigovaraš kršćanskim zemljama gdje vlada sloboda? Da vi imate slobodu kao mi - islam ne bi preživio ni prvih 10 godina, a kamoli 1400 godina. Prisila je jedina stvar koja vas drži na životu.

ANTWORTEN

Fahrudin.avdic5 Avdic + Pa nisam sigurna da iz hrišćanstva ljudi postaju ateisti. Pre bi se reklo da su se na našim prostorima, posle Tita i pada komunizma, ljudi u velikom broju okrenuli Bogu. A to da čovek od krvi i mesa ne može biti Bog je samo klasično nerazumevanje Svetog Trojstva i ni jedan hrišćanin tu nije u dilemi, samo vi muslimani jer vam je Muhamed tako rekao, koji ni sam nije bio sposoban da razume Sveto Trojstvo, pa je oko Isusovog raspeća napravio čitavu spletku, tako da sve izgleda kao prevara od Boga. U hrišćanstvu Bog ne spletkari i ne vara, zato vara đavo, pa ti sad razmisli čija je ideja da se Isusovo raspeće opiše onako kako stoji u Kuranu.

ANTWORTEN

+Fahrudin.avdic5 Avdic + Jaka vam je vera kad imam mora preko zvučnika da vas poziva na molitvu, kad žene moraju da se pokrivaju da ne bi izazivale prljave grešne misli kod muškaraca, kad za vreme Ramazana samo kukate po ceo dan kako vam je teško, jedva čekate da padne mrak da se prežderavate i nikome ne dozvoljavate pored vas da puši, jede i pije vodu da vas ne bi izazivao. Ja kad postim, mogu svi pored mene da jedu koliko hoće pečenje i slatkiše, meni to ne smeta, niti me izaziva da probam.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Fahrudin.avdic5 Avdic + Kad si već dao ovaj link, jesi li pročitao komentar F. Bajrića? "OVO JE ONO STO PRIHVATA VECINA MUSLIMANKOG SVIJETA- JER SE VIDI DA U TOM HADISU IMA PREVISE GRESAKA I STVARI KOJE POKAZUJU DA NIJE NIKAKO BILO MOGUCE DA (Aiša) IMA 9 GODINA." Dakle, bezgrešni hadiši koje su pisali stari učeni ljudi islama, sad postaju hadiši sa puno grešaka, a do pre pet minuta se branila tvrdnja da je Aiša sa 9 godina bila seksualno zrela prema šerijatu. Dakle, da rezimiramo: prema ovom liku sa tvog linka, Aiša je imala 17-18 godina kad se udala za Muhameda. Istovremeno je imala 18 godina kad je Muhamed umro, a istovremeno je živela dovoljno dugo pored njega (oko 9 godina) da bi je on obučio o islamu. Interesantna matematika.

ANTWORTEN

Eno pa u Engleskoj sad imaju problem što se muslimani potajno vjenčavaju s djecom od po čak 7 ili 6 godina po džamijama, i ta djeca bivaju opetovano silovana u obiteljima, i nemaju se kome obratit za pomoć. I cijeli islamski svijet odobrava vjenčavanje s djecom zbog Muhameda, i zna to Fahrudin, nego moraš bit lažov jer je sramota bit musliman, sramota je slijedit zlostavljača djeteta, moraš krit, nema ti druge... Silovali su milijune i milijune djece izopačenjaci kroz 1400 godina islama zbog tog Muhameda

ANTWORTEN

"Aiša je rekla : « Prorok me je oženio kada sam imala 6 godina i konzumirao je brak kada sam imala 9 godina. » (preneli al-Bokhari i Mouslim). Poznato je da u tim godinama ona nije spadala u osobe čija se volja uzimala u obzir za saglasnost. Al-Atham prenosi da je Qoudamah ibn Madhoun ošenio Zoubayrovu kćerku dok je ona još bila u pelenama. Kada su sa njim razgovarali o tome, rakao je: to je Zoubayrova kći! Ako umrem, ona će me naslediti. Ako živim, biće moja žena. Ali (Abū al-H̩asan ʿAlī ibn Abī T̩ālib 600. – 661. - Muhamedov brat od ujaka i prvi imam) je udao svoju kćerku Oum Kalthoum kad je bila sasvim mala za Omar ibn al-Khattab (584. – 644.). » (Izvod iz al-Moughinii 7/30). Dakle, po šerijatskom zakonu nema donje granice za brak. Samo treba otac bebe devojčice da pristane, ali njegov pristanak nije obavezan ako tu bebu hoće da uzme za ženu neki bogati pripadnik islama.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

ITD202 + Možda kažu, ali ne misle tako. Veruju da sve što je Prorok radio, moraju i oni da rade jer je njega Alah lično učio. Pogledaj moj poslednji post. Ni jedn areč nije moja - samo sam citirala hadiše i fatve (zakone).

ANTWORTEN

Vidim da su se ovde mnogi naljutili kad se iznose arguenti protiv islama. Nije mi jasno šta ste očekivali. Stalno pričate kako bi hrišćani promenili mišljanje, pa čak i veru kad bi čitali Kuran. Pa eto, čitamo Kuran i knjge koje objašnjavaju Kuran i iznosimo citate iz Kurana i iz prateće literature i nismo promenili mišljenje, a još manje veru. Ne mogu da poštujem Alaha koji naređuje da se ubijaju jevreji, hrišćani, pripadnici ostalih vera i ateisti. Isus Hrist nije nikog ubio, učio je ljude da se vole i međusobno poštuju. Ne mogu da poštujem veru u kojoj silovana devojka mora da se uda za svog silovatelja, jer je "kriva" što je silovana i obrukana, ili silovatelj plati njenom ocu što je "obrukao" porodicu devojke. Ne mogu da poštujem veru u kojoj se starci žene decom i tvrde da je to normalno. Ne mogu da poštujem veru u kojoj se ubistvom kažnjavaju ljudi koji hoćr da izađu iz vere i u kojoj se ljudima seku udovi ako ukradu jabuku na pijaci jer su gladni. Ne mogu da poštujem veru u kojoj će mi muž bančiti u raju sa nekim neljudskim bićima, dok ja čekam u redu. Mene napadate da ne poštujem islam, a koga islam poštuje? Samo razmišljate kako da nas pobijete.

ANTWORTEN

41 Antworten ausblenden

Anana Allah daje uputu kome on hoce..bilo je i vecih neprijatelja Islama koji su naposlijetku prihvatili Islam

ANTWORTEN

Odgovor gazi Naniću Na više mesta u Kuranu Alah upućuje nevernicima (ljudima i džinima) izazov da napišu suru ili ajet sličan njegovim. Zbog navodne nemogućnosti da se odgovori na ovaj izazov, Alah izvodi zaključak da je Kuran božanskog porekla, a samim tim i islam. Vrlo interesantan izazov – prazna priča. Čak i ako neko napiše, kome i kako da dokaže? Ipak desilo se i to u samom Kuranu. Treba pročitati suru 72 Koja se zove «Džini» i govori o džinima. Ko priča u suri 72? Alah, ili džini? Da li sura 72 reč džinija ili Alaha? Uzgred, džini su stvorenja svojstvena islamskoj mitologiji, pola anđeli pola ljudi. U svakom slučaju, jedna stvar je sigurna: činjenica da su stihovi džinija priznati u Kuranu, a samim tim i od strane Alaha, kao slični ostalim stihovima Kurana, Alahov izazov je pobeđen njegovim sopstvenim lažima. Pošto Alah lično dokazuje da su džini sposobni da napišu tekst sličan onom u njegovom Kuranu, jasno je dakle da Kuran ne dolazi od Boga kao ni islam.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Tipičan odgovor muslimana kad ih činjenicama i argumentima saterate u čošak je: "Alah upućuje koga on hoće". Ne znam za ostale, ali za mene ovo nema nikakvo značenje. Ako je Bog stvorio čoveka, dao mu slobodnu volju i uputstva kako da pravilno i pravedno živi da bi na zemlji imao blagoslov od Boga, a posle smrti stekao večni život - to mu je nagrada, kakav bi to onda bio Bog ako bi onda slagao čoveka i sutradan mu rekao "ja sam uputio koga hoću, a tebe nisam, otpadaš"? Bog je savršen, On ne laže i upućuje na pravi put SVE ljude. Ali Sotona laže.

ANTWORTEN

Anana malo su te platili koliko se trudis...sta ono bilija veli zemlja plosnata..dokaz istinitosti Islama smo mi muslimani a dokaz vase vjere ste upravo vi

ANTWORTEN

Anana misli se da je njegov presto okrugao..neznam zasto se onda cjelo vrijeme tvrdilo do pojave Islama da je zemlja ploha...Islam jasno tvdi da je zemlja jajasta ne okrugla i da je prosrta tako da ako krenes iz jednog mjesta putevima mozes se vratiti na isto,a te kako su to veeeeliki sveci vasi tvrdili da mozes spast s zemlje ako joj dodjes na kraj

ANTWORTEN

Human Human

gazi Nanic u kuranu stoji da je Alexander Veliki jahao na zapad i pronašao mjesto gdje sunce zalazi, to je jedno mutno blatnjavo jezero...! U kuranu stoji da su zvijezde metci (salve) sa kojima alah gadja demone na nebu... U kuranu stoji da sperma muškarca nastaje izmedju kičmene mozdine i rebara... to je u stvari stara pogrešna teza od Hypocratesa koju je islam Jednostavno preuzeo... Osim bezbroj ostalih gluposti koje stoje u kuranu se nalazi na preko 204 mjesta u ayetima gdje se poziva na nasilje, pokolj i rat nad nevjernicima(kuffar) tj. svima onima koji nisu htjeli da prihvate islam ili plate porez za zaštitu, Dzizija... Sa dobrim razlogom je od prošle godine u njemačkoj zabranjeno javno dijeljenje i šorenje kurana, uskoro će islam biti zakonom zabranjen u cijeloj Evropi! Islam je jedna satanska, totalitarn, fašistoidna politička ideologija koja zadovoljava najnize ljudske strasti i nagone...!

ANTWORTEN

Human Human Islam je imao kulturu i civilizaciju onda kada ste se vi kupali u vlastitom izmetu zar ti mislis da toliki ucenjaci iz historije Islama pa tako i danas nemaju taj tvoj koeficient pa nisu u stanju protumacit i shvatit da je to satanizam ne nego bas suprotno oni koji se drze zaista Islama su duhovno,moralno na vrhuncu da bi tumacio ayet o Zulkarnejnu moras poznavati arapski jezik a ne samo se oslonit na transkripciju(poslat cu ti klip gdje doktor nauka pojasnjava to) Biblija koja je nastala stotinama godina nakon Isusa pisana od strane onih koji ga nikad vidjeli nisu takodjer poziva na ciscenja i pokrstavanje sto su to pokazali krscani svaki put osvojivsi muslimanske zemlje kako u historiji tako jasno vidimo u sadasnjosti,da neidem dalje uopce od balkana

ANTWORTEN

Human Human odgovori mi na jedno pitanje ti smatras da je Isus Bog jel tako?

ANTWORTEN

gazi Nanic + Koje su to muslimanske zemlje hrišćani osvajali a da one nisu prethodno bile hrišćanske pre nego što su ih muslimani osvojili? Već sam ti napisala, ti smatraš da je svet počeo da postoji u VII veku sa nastankom islama. Uzmi malo pa čitaj tu islamsku istoriju i nauči kako se islam širio mačem s jednog kraja sveta na drugi, porobljavajući hrišćane, ubijajući ih i prisiljavajući ih na silu da prime islam. Ne mora čovek da bude mnogo pametan pa da shvati krvavu istoriju islama koja je počela odmah sa Muhamedom: ubijanje, pljačka i opet ubijanje. I da ne idemo dalje od Balkana, znaš li šta su Osmanlije radile hrišćanima, koliko su časnih ljudi nabili na kolac, koliko glava posekli, koliko ljudi odveli u roblje u Malu Aziju i koliko im nejake dece oteli i odveli u janičare? I šta pričaš tu o nekom izmišljenom Crncu? Arapi su veliki rasisti kad su u pitanju i Crnci i belci. Znaš li da su oni sve vreme englezima i prodavali robove koje su nahvatali po raznim zemljama gde su išli u pohode? Napadali su i putničke brodove na moru i uzimali putnike u robove. Pročitaj Servantesovu biografiju, pisca koji je napisao "Don Kihot". Njega su zarobili i prodali na pijaci robova u Alžiru. Šta bre tu stalno pokušavaš da nam prodaš rog za sveću o milosti islama kad znamo kakav je islam bio i ostao.

ANTWORTEN

Anana "da su vas milovali,izlizali bi ste se" andriceve i njegoseve price to da je tako bilo svi bi bili pobijeni Islam se nije sirio sabljom nego vlast kao i svaka druga,neznam zasto preuvelicavaj samo muslimansku da se sirio sabljom zavrsio bi s zadnjom imperiom Osmanlijama muslimanski broj bi se smanjivao a nebi bio u konstantnom porastu wallahi s vecim lazovima i krvicima nisam imao kontakt ako pogledas sta su europski pisci i historicali pisali o Islamskoj civilizaciji ostaje ti da zacepis npr.Niche sta je rekao za vas a sta za muslimane.. vi imate svoju historiju s kojom bi vam bilo bolje u zemlju da probadnete a ne da govorite ista nama od inkvizicije,rasizma,fasizma,sataniziranja zene pa sve do kacavendi i vatikana koje je samo leglo paganstva "umjesto da su pali na koljena pred Islamskom civilizacijom oni su isli da ih pobiju" Niche p.s posto ti smatras da je Isus Bog (wallahi nije) postavio bih ti pitanje..!?

ANTWORTEN

Anana odg mi mlm te na par pitanja pa da zakljucimo razgovor,nije mi u interesu da slusam vase nebuloze o Islamu,pored vasih ok? 1; Jevandjelje po Marku 13:32 Isusa su upitali; kad ce biti sudnji dan,on je idgovorio "to ne znaju andzeli na nebi niti sin do oca,jedini koji zna je Otac" ok zar Isus u Bibliji ne kaze "ja nista ne mogu sam" a kad je bio na krizu rekao im je "Oce oprosti im oni ne znaju sta rade" sto bi znacilo,sta,naravno da Isus nije Bog,euzubillah Evandzelje po Luki br.4 str.5 "i povede ga(isusa) dzavo na visoko i pokaza mu sva kraljevstva Zemlje" ..protefsiri mi to mlm te stihivi u Danijelovoj knjizi pogl.br.4 stihovi 10-11 "drvo je naraslo do Raja,bilo je toliko veliko da su svi ljudi sa svih krajeva svjeta mogli da ga vide" ja znam svoje vidjenje ovoga,zanima me tvoj tefsir prva knjiga ljetopisa pog.br.16 st.30 "zemlja se ne pomjera" Psalmi pog.93 st.1 "svemoguci Bog je stabilizirao Zemlju" itd... itd nemam zuvaca pisati vise

ANTWORTEN

Evo Anana ja ću mu odgovorit na ovo u vezi Isusovog govora o Danu Sudnjem, a ti ako hoćeš na ostalo. To što je Isus rekao da samo Otac zna kad je Dan Suda upravo dokazuje da je Isus Bog, evo kako: U 1. stoljeću u židova je bio običaj da kad se mladić u kući ženi, onda bi njegov otac radio dodatke na kući za mladence i zato bi se ocu dala čast da odredi kad će bit dan vjenčanja, i samo je otac znao kad će se radovi završit. Zato je Isus tako rekao da samo Otac zna - jer on je o Danu Sudnjem govorio kao o danu svojeg vjenčanja kad će se vjenčat sa djevicom - tj. svojim sljedbenicima. Jer Biblija uči da je sve stvoreno za Isusa i po Isusu i kroz Isusa. On je naš Stvoritelj i stvorio nas je zato da živimo u ljubavi s njim. Evo citati: Izaija 62:5 "Kao što se mladić ženi djevicom, tako će se tvoj graditelj tobom ženiti; i kao što se ženik raduje nevjesti, tvoj će se Bog tebi radovati. Izaija 54:5 "Jer tvoj Stvoritelj je tvoj Suprug, ime mu je Jahve nad Vojskama, tvoj Otkupitelj Svetac Izraelov, Bog zemlje svekolike on se zove." Hošea 2:18 "U onaj dan - riječ je Jahvina - ti ćeš me zvati: 'Mužu moj'" - A Isus je za sebe govorio da je on taj Bog Suprug, muž koji se ženi u Dan Sudnji, a Dan Sudnji je njegova svadba. Evo: Matej 9:14 Tada pristupe k njemu Ivanovi učenici govoreći: "Zašto mi i farizeji postimo, a učenici tvoji ne poste?" 15 Nato im Isus reče: "Mogu li svatovi tugovati dok je s njima zaručnik? Doći će već dani kad će im se ugrabiti zaručnik, i tada će postiti!" Evo Isus govori o svojim sljedbenicima kao o djevici koju ženi: Matej 25:1 "Tada će kraljevstvo nebesko biti kao kad deset djevica uzeše svoje svjetiljke i iziđoše u susret zaručniku. 2 Pet ih bijaše ludih, a pet mudrih. 3 Lude uzeše svjetiljke, ali ne uzeše sa sobom ulja. 4 Mudre pak zajedno sa svjetiljkama uzeše u posudama ulja." 5 "Budući da je zaručnik okasnio, sve one zadrijemaše i pozaspaše. 6 O ponoći nasta vika: 'Evo zaručnika! Iziđite mu u susret!' 7 Tada ustadoše sve one djevice i urediše svoje svjetiljke. 8 Lude tada rekoše mudrima: 'Dajte nam od svoga ulja, gase nam se svjetiljke!' 9 Mudre im odgovore: 'Nipošto! Ne bi doteklo nama i vama. Pođite radije k prodavačima i kupite!'" 10 "Dok one odoše kupiti, dođe zaručnik: koje bijahu pripravne, uđoše s njim na svadbu i zatvore se vrata. 11 Poslije dođu i ostale djevice pa stanu dozivati: 'Gospodine! Gospodine! Otvori nam!' 12 A on im odgovori: 'Zaista kažem vam, ne poznam vas!' 13 Bdijte dakle jer ne znate dana ni časa!" Matej 22:1 Isus im ponovno prozbori u prispodobama: 2 "Kraljevstvo je nebesko kao kad neki kralj pripravi svadbu sinu svomu. 3 Posla sluge da pozovu uzvanike na svadbu. No oni ne htjedoše doći. 4 Opet posla druge sluge govoreći: 'Recite uzvanicima: Evo, objed sam ugotovio. Junci su moji i tovljenici poklani i sve pripravljeno. Dođite na svadbu!'" 5 "Ali oni ne mareći odoše - jedan na svoju njivu, drugi za svojom trgovinom. 6 Ostali uhvate njegove sluge, zlostave ih i ubiju. 7 Nato se kralj razgnjevi, posla svoju vojsku i pogubi one ubojice, a grad im spali." 8 "Tada kaže slugama: 'Svadba je, evo, pripravljena ali uzvanici ne bijahu dostojni. 9 Pođite stoga na raskršća i koga god nađete, pozovite na svadbu!'" 10 "Sluge iziđoše na putove i sabraše sve koje nađoše - i zle i dobre. I svadbena se dvorana napuni gostiju. 11 Kad kralj uđe pogledati goste, spazi ondje čovjeka koji ne bijaše odjeven u svadbeno ruho. 12 Kaže mu: 'Prijatelju, kako si ovamo ušao bez svadbenoga ruha?' A on zanijemi. 13 Tada kralj reče poslužiteljima: 'Svežite mu ruke i noge i bacite ga van u tamu, gdje će biti plač i škrgut zubi.' 14 Doista, mnogo je zvanih, malo izabranih." Znači Bog priprema svadbu svojem Sinu. I na kraju tog iznad reče: "Mnogo je zvanih a malo izabranih" - kao što muškarac ima pravo izabrat s kim će se ženit - tako i Isus bira sebi one koje će očistit i dat im mjesto na nebu kraj sebe. Ti možeš postat katolik ili pravoslavac ili protestant prema svojem nahođenju - ali da postaneš Kristova čista djevica - to ti može samo Isus učinit i dat, to je ono što mi zovemo novorođenje u Duhu Svetom. Evo u Otkrivenju proročki se piše o Danu Sudnjem: Otkrivenje 19:6 I začuh kao glas silna mnoštva i kao šum voda mnogih i kao prasak gromova silnih: "Aleluja! Zakraljeva Gospod, Bog naš Svevladar! 7 Radujmo se i kličimo i slavu mu dajmo jer dođe svadba Jaganjčeva, opremila se Zaručnica njegova! 8 Dano joj je odjenuti se u lan tanan, blistav i čist!" A lan - pravedna su djela svetih. 9 I reče mi: "Piši! Blago onima koji su pozvani na svadbenu gozbu Jaganjčevu!" - Znači i Otkrivenje naziva Isusa "Jaganjac" - tj. onaj koji se žrtvovao za naše grijehe kao žrtveno janje koje su židovi žrtvovali za oprost grijeha, a vi zbog tog lažnog proroka u to uopće ne vjerujete, i to će vas koštat vječnog života.

ANTWORTEN

Evangelizacija Svijeta pa druze mogo' si mi kako citavu Bibliju poslat,da bi odg.i opet nisi odg decidno,niti ubjedivo..zaista komplikujete sami sebi..kako ostalo protefsirit,pored toga o Sudnjem danu o tome da on Isus nista nemoze sam do toga da je trazio oprost od oca na krizu bojim se da ate vi to sebi malo sve uvrnuli i zaista bez uvrede krscanstvo nije jasan Tewid niti je privlacno to trojstvo,neznam sad tacno ko vam ga je donio,Ivan,Pavle..nebitno ali mozda vi koji kao znate o svojoj vjeri,mozete zakukomljrno ipriuba odgovorit onom ko pita o trojstvu ali obicni svjet,i nije bas toliko ubjedjen i osjecaju sumnju u srcu,kao sto to i Kur'an kaze i jednostavnim odg nfmogu definisat Boga

ANTWORTEN

Evangelizacija Svijeta + Džabe ti to pieš, ništa oni ne razmeju, za njihove mozgove je to komplikovano. Biblija samu sebe tumači i treba je pročitati da bi čovek razumeo neke stvari. Muslimani ne čitaju Bibliju, hoće da disutuju o njoj tako što su prepisali nekoliko pitanja od Zakira Naika koji ih loži i zaluđuje. Evo na primer, kao kad bih ja rekla da nikad nisam pročitala Šekspirovog "Hamleta" i kažem da knjiga ništa ne valja i da je ne razumem. A pošto sam načula da se tamo pominju neke stvari, hoću da kritikujem i pitam ljude: "Šta je bre taj Šekspir tamo lupetao, šta mu to znači 'biti ili ne biti, pitanje je sad'? kakve su to gluposti? Pa taj veze nema sa životom, samo lupeta gluposti." To je način debate muslimana. Ja sam se već umorila objašnjavajući zašto je Isus rekao da samo Otac zna kad će smak sveta, zašto je rekao da On bez Oca ne može ništa i šta je Sveto Trojstvo. Jedan je problem da neko nešto ne razume, a drugi je da razume, ali ne prihvata teoriju. Ovu drugu situaciju mogu da prihvatim , to je ljudski, nemamo svi isti nivo svesti i inteligencije, pa tako neki ljudi nika ne shvate neke matematičke radnje koliko god da mu se objašnjava, a neki ih shvate odmah. Ako je moja sestričina od 5 godina shvatila Sveto Trojstvo i ulogu Isusa Hrista na zemlji - njoj smo samo čitali Bibliju za decu, a gazi Nanic ne može nikako, onda to postaje čudno. A evo kako sam shvatila da je uzaludno objašnjavati muslimanima bilo šta iz Biblije. Pre par meseci, slučajno sam se zatekla u Antverpenu u Belgiji kad se održavala javna debata na temu "Da li Biblija kaže da je Isus Bog" i učestvovali su neki hrišćani i muslimani poznati po dobrom poznavanju teksta Biblije i Kurana. Ukratko, nakon niza citirnih tekstova iz Biblije, Karim Hanifi koji tvrdi da zna napamet i Kuran i Bibiju (poznat u francuskom govornom području koliko i Zakir Naik) je na kraju izjavio: "Dobro, tačno je da Biblija kaže da je Isus Bog, ali Biblija je falsifikovana". Šta reći dalje? A ako ti kažem da taj isti Karim Hanifi i dalje učestvuje u debatama na istu temu, i dalje tvrdi da Biblija ne kaže da je Isus Bog iako je ova debata snimljena, da li ćeš shvatiti koliko je uzaludno objašnjavati bilo šta muslimanima? Islam je nastao da bi negirao hrišćanstvo i Isusa Hrista - Sotonina rabota i nikad muslimanima ne možeš otvoriti oči jer imaju tu blokadu u mozgu koju im je usadio nečastivi da bi sakupio vojsku za borbu pred Sudnji dan i nema im pomoći.

ANTWORTEN

gazi Nanic + Ti uporno tražiš odgovore, a ni jedan ne daješ u vezi Kurana. Već sam te pitala kako možeš da veruješ da je Kuran Božija reč kad sadrži tekstove iz Talmuda koje je Muhamed pokušao da provuče kao Alahovu reč. To je sasvim dovoljno da se odbaci Kuran i proglasi za izmišljotinu.

ANTWORTEN

Anana nista mi decidno nisi odg.nazalost u nedostatku jasnih dokaza ponovo pokusavas poljuljati svjest muslimana zao mi je sto vi ipak nemate svog vrsnog ucenjaka koji decidno pamti sve Nebeske Objave Zakir Naik sa svojim IQ (239) poznavajuci sve objave kako nase,hinduske i vase nije u stanju da shvati nego vi cete ga ispravljat postavljajuci klipove koje kakvih konvertita na krscanstvo istupi javno napravi licni klip i obori nas s nogu

ANTWORTEN

Anana p.s to je sasvim dovoljno da potvrdi tezu da je Kur'an objavljen da potvrdi prijasnje objave i odbaci ono sto su dodavali vasi sveti ljudi kod nas vrijedi,ono sto neznas pitas ucene ja nisam ucen i na svaku od vasih subhi uceni ljudi imaju odgovor npr poslao sam vam link kao odgovor o subhi u prici o Zulkarnejnu ali vi se i dalje drzite svoje price kao pijan plota

ANTWORTEN

Sami Aldeeb: Sa muslimanskim argumentima kojima se vrte u krug i koji imaju tendenciju da vređaju sagovornike, ne vidim interes debate sa muslimanima. Osim toga, ako ne govore arapski, još manje ima svrhe. Kad sam objavio Kuran na arapskom sa surama po hronološkom redosledu, morao sam da isptavim 2.500 jezičkih i stilskih grešaka. Ako diskutujete sa idiotom koji veruje da je Kuran božija reč, ljudi neće znati ko je od dva komentatora idiot. Mogu da diskutujem o fizici ili hemiji sa muslimanima. Ali diskutovanje o dogmi je gubljenje vremena. Kako drugačije muslimani mogu da negiraju da Kuran sadrži greške ako ne govore o dogmi… bez korišćenja razuma? Kako diskutovati sa osobama koje ne koriste mozak? Muslimani ne smeju da priznaju nikakvu grešku u kuranu, … u suprotnom će ih ubiti. Čak i kad su svesni da postoji greška, uradiće sve da bi se vrteli u krug umesto da iznesu konkretan odgovor. Koja je svrha? Smatram da Kuran nije reč Boga o čoveku, već čovekova laž o Bogu. Kuran je raštrkani nacrt teksta koji je napisao neki ošamućeni rabin. To čak nije ni knjiga, to je nacrt za eventualnu knjigu. Diskutovati o Kuranu kao o tekstu koji je napisala ljudska ruka je jedino logično. Vera treba da se oseti u srcu, ona je dar poput usađenog nasledstva, i o tome se ne može diskutovati. Ne možete naučiti konja da se penje na drvo. Ali može se diskutovati o društvenim posledicama koje su u suprotnosti sa ljudskim pravima i zakonskim standardima. Da li je Muhamed prorok ili nije – koga je briga. I ja sam sebe proglasio prorokom… i moji tekstovi na arapskom su potpisani sa: Al-Nabi Sami. Ako neko veruje da je Kuran Božija reč i zahteva da se lopovu odreže ruka i da se žene oblače u vreće za đubre … tu religija postaje javna opasnost. Ako bih diskutovao sa muslimanom koji krene da priča “Bog je rekao u Kuranu”, napustio bih odmah diskusiju i savetovao mu da potraži psihijatra. Za mene, sa neba padaju samo kiša, meteoriti i izmet ptica, nikakve knjige. Dr. Sami Aldeeb Abu-Sahlieh Profesor Univerziteta Direktor Centra za arapsko i muslimansko pravo Prevodilac i izdavač Kurana na francuskom i arapskom hronološkim redosledom sura. https://www.amazon.fr/Koran-Arabic-chronological-order-orthographies/dp/1532994605?ie=UTF8&*Version*=1&*entries*=0 Ima oko 70 videa na raznim jezicima.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

gazi Nanic + Zakir Naik kaže da ima IQ 239, ili je to neko proverio? Već smo na ovom kanalu pisali o njegovim lažima izmišljotinama i nakaradnom tumačenju Biblije i kurana da bi opravdao svoje tvrdnje. Ako je tako inteligentan i sve razume, onda je kvaran čovek jer tendeciozno iznosi laži. Njegove izjave nemaju blage veze sa naučnim proučavanjem tekstova verskih knjiga i gluposti koje on lupeta mogu samo da fasciniraju muslimane, ali ne i inteligentne ljude. Evo ti jedan primer njegovog laganja, a imam ih na stotine: Kako Zakir Naik objašnjava ajet 5 iz sure 9 Kuran 9.5 Kada prođu sveti mjeseci, ubijajte mnogobošce gdje god ih nađete, zarobljavajte ih, opsjedajte i na svakome prolazu dočekujte! Pa ako se pokaju i budu molitvu obavljali i zekat davali, ostavite ih na miru, jer Allah zaista prašta i samilostan je. Zakir Naik tvrdi da je ovaj ajet tumačen van konteksta, da treba da se čita zajedno sa prethodnim ajetom i da se odnosi na mirovni sporazum između muslimana i pagana iz Meke. Ovaj sporazum su pagani prekršili i kroz suru 9.5, Alah im daje 4 meseca vremena da prekinu sa neprijateljstvom, ili će im objaviti rat. Po njemu, sura 9.5 je samo ohrabrenje ratnicima koje bi izgovorio svaki vojskovođa. Dakle, tvrdi on, ajet je tumačen van konteksta. Od kada to Kuran ima kontekst? Zar nije to Alahova reč koja se ima primenjivati do kraja vremena, kako tvrde islamski stručnjaci? «Alah sve zna, dakle njegova reč obuhvata i prošlost i budućnost.» Međutim, tesfir koji objašnjava ovaj ajet, uopšte ne govori o sporazumu između muslimana i pagana Meke. U suštini, objašnjava da su pagani imali naređenje da prihvate islam, ali su im muslimani dali 4 meseca vremena da razmisle o svojoj sudbini – da li žele da umru ili da prime islam. Kuran 9.4. Mnogobošcima s kojima imate zaključene ugovore koje oni nisu ni u čemu povrijedili, niti su ikoga protiv vas pomagali, ispunite ugovore do ugovorenog roka. Allah zaista voli pobožne. Prema tefsiru, dok traje period primirja za razmišljanje od 4 meseca, muslimani bi trebalo normalno da se ponašaju i da ispunjavaju svoje ugovore prema paganima, što je i logično, pošto bi ti pagani mogli po isteku roka da postanu njihova braća muslimani.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

gazi Nanic + Evo opet Zakir Naik laže: O prevodu Biblije na arapski, Zakir Naik kaže: «Nije bilo Biblije na arapskom jeziku U vrijeme Muhammeda, s.a.v.s., Biblija još nije bila prevedena na arapski jezik. Najstariji prijevod Starog Zavjeta pojavio se tek 900. godine, punih 250 godina nakon smrti Allahovog Poslanika, s.a.v.s. Prijevod na arapski je uradio svećenik Saadias Gaon. Najstariji prijevod Novog Zavjeta na arapski jezik se pojavio tek 1616. godine, od izvjesnog Erpeniusa, oko hiljadu godina nakon smrti Allahovog Poslanika, s.a.v.s.» Osim što su razni sveštenici prevodili Bibliju radi propovedanja hrišćanstva na arapskom poluostrvu, imamo i dokument koji pokazuje da Zakir Naik OPET laže. Kolokvijum jakubinskog sirijskog Patrijarha Jovana I sa emirom Amru Ibn al-As British Museum dok. Br.17193, 9. maj 639. (18. godina Hidžre) Istorijski tekst poznat pod nazivom: «Kolokvijum između diplomate Amrua i jakubinskog egipatskog Patrijarha» govori o događaju iz 639. godine. Emir Amr (ili Amru) je od 639. do 643. godine upravljao pohodima na Egipat, koje je, kako kažu muslimani «mudro vodio», odnosno tako što je razorio mnoge paganske monumente, kao Aleksandrijsku biblioteku. Dodatak 1 Nastavak razgovora i prevod Biblije na arapski Nalazimo u Mihajla Sirijca sledeći dodatak: "Amru je pisao našem patrijarhu Jovanu. Kad je ovaj otišao kod njega, Amru poče da psuje Pismo i da postavlja nezgodna pitanja. Patrijarh je na sva odgovorio kroz primere iz Starog i Novog Zaveta i prirodnim argumentima. Videvši njegovu hrabrost I čuvši njegov nauk, Amru beše iznenađen. Onda izdade sledeće naređenje: "Prevedi mi vaše Evanđelje na saracenski jezik, odnosno na jezik Tajajea. Samo nećeš pominjati Hrista kao boga, ni krštenje, ni krst." Patrijarh, ojačan Gospodom, odgovori: "Bogu nije milo da ukinem jedno jedino slovo ni jednu jedinu tačku iz Evanđelja, čak i ako me sve strele i sva koplja iz tvog logora probodu". Videvši da ne može da ga ubedi, Amru mu reče: "Idi, piši kako hoćeš." Patrijarh okupi episkope i pozva Taanukajee, Akulajee i Tuajee koji su znali arapski i sirijski jezik i naloži im da prevedu Evanđelje na arapski jezik. Naredio je da svaki prevedeni pasus pogledaju svi prevodioci. Tako je prevedeno Evanđelje na arapski."

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Anana shvatas li da tom samiu niko nije davao odg.jer se njegove ateisticke ideje ne smatraju vrijednim rasprave.. samim ti da ne prihvaca zakone prema ljudima i da i sama si navela,za njega s neba kisa pada itd a ne nebeske knjige s tim nista nije bolje za vas nego se cupas za razne slamke i citiras prepodobne,egoisticne naucnike koji ne poznaju Boga uopce zaista koristis se niskim i glupim stvarima trazio sam da mi pojasnis stihove a ne da mi govoris 0 Zakiru koji vas jede za veceru:)

ANTWORTEN

gazi Nanic + "Učeni" ljudi u islamu ne vrede žutu banku. Svo njihovo učenje se zasniva na islamskoj dogmi: nastao je islam i svet je počeo da postoji. To što je u Kuranu prepisana gomila tekstova iz sumerske mitologije, iz jevrejskih legendi i iz Midraša i Talmuda koje su pisali rabini, knjiga koje nemaju blage veze sa božijim objavama, a koje je Muhamed provukao kao Alahovu reč, "nema veze, to ćemo da zanemarimo, mi se ničeg ne stidimo".

ANTWORTEN

Anana nego hecete li mi protefsiri stihove ili ne necu da se vrtim u krug s vama,cak nemam ni vrremena,za razliku od vas kojima je to posao pa bujrum odg na to..necu se osvrcat na vase nebuloze zaista,ima nas raznih niti ste prvi niti posljednji,a vreme ce pokazati ko laze a ko istinu govori

ANTWORTEN

Muslimanska definicija Evanđelja: "Indžil je treća velika Božija knjiga dostavljena Božijem poslaniku Isau a.s. Isa a.s je rodjen u vrijeme vladavine rimskog cara Augusta u Betlehemu (Bejtullahmi, Palestina). Zivio je otprilike izmedju 6. godine p.n.e do 30. godine poslije nove ere. O Indzilu i Isau a.s Kur'an mnogo govori. Indzil je uputa ljudima i svijetla potvrda ranije objavljenog Tevrata. Isa a.s je dosao da potvrdi ono sto je objavljeno u Tevratu i da dozvoli nesto od onoga sto je bilo zabranjeno. On je propovjedao i obozavao samo jednog Boga-Allaha dz.sh. Isau a.s je naredjeno da obavlja namaz, daje zekat i bude poslusan majci. Isa a.s je prema tome propovjedao istu vjeru kao i Muhammed a.s i svi drugi Boziji poslanici, i kao i svi Boziji poslanici bio Musliman." Koliko izmišljotina u jednom pasusu! - Koliko to MNOGO govori Kuran o Isusu i Evanđelju? Pominje ih tek usput da bi ih negirao. Ni jedno jedino Isusovo učenje nije navedeno u Kuranu. Da li je to slučajno? - Kad se Isus obraćao Bogu sa Alah? - Gde piše da je obavljao 5 namaza i davao zekat, osim u glavama muslimana? - Kako je propovedao istu veru kao Muhamed kad je isus propovedao mir, toleranciju i ljubav, a Muhamed pljačku, ubijanje, silovanje, mnogoženstvo, pedofiliju...? - Kako je Isus bio musliman, kao i svi poslanici, kad su svi bili Jevreji? Reč musliman se još uvek nije koristila ni u Muhamedovo vreme, a kamoli u Isusovi ili pre njega. - U Kuranu piše da je Isus Mesija (Hrist). Kako da muslimani vrlo često zaborave šta piše u Kuranu?

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

gazi Nanic + Prvo mi nije jasno zašto se vi muslimani, uključujući i tebe, uopšte interesujete za Bibliju? Kakve Biblija ima veze sa Muslimanima, da li vas pominje, da li govori o vama, da li vam je pretnja? I na osnovu toga, zašto smatraš da je dužnost hrišćana da ti odgovaraju na pitanja o Bibliji koju smatraš falsifikovanom, a nisi je ni pročitao? Zar to nije glupo? Sami Aldeeb nije ateista, već hrišćanin. Ne da mu niko nije davao odgovore, već su mu pretili da će ga ubiti i govorili uporno da u Kuranu ne može da bude grešaka jer ga je Alah spustio sa neba. To vam je jedini argument, za sve dokaze ste slepi i gluvi. Kuran je pun istorijskih, naučnih i geografskih grešaka i vi biste da ubijete svakog ko to iznese na videlo. Čovek je objavio Kuran na arapskom sa hronološki poređanim surama i ispravio sve jezičke i literarne greške i obrazložio ih i još se niko nije našao da mu protivreši argumentovano, osim blabla priče da to ne može biti istina. Dala sam ti očigledne dokaze da Zakir Naik laže, a ti i dalje tvrdiš da "nekog može da pojede za večeru". Jednom da je slagao, za mene je zauvek lažov, a on konstantno laže.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Anana ne interesujem se uopce,cam me boli i briga,nego nije logicno da neko kritikuje Islam cija vjera nema osnovu ni spram zdravim razumom niti naucno..Zakir nije nista lagao,ko je vama kriv sto to ne mozete sazvakati,jer vam udara na temelj vjere uredu posto nemas nista racionalno i pametno da mi odg.zavrsavamo razgovor p.s koristiti Zakira da bi se nastetilo Islamu je glupo i nemoguce,cesto ga pominjes kao da bi to nekog trebalo interesovat,nesudi on Islamu nego Islam njemu a uzgred zaista mu pera nemozete odbiti,uzadji pred njeg i utjeraj ga u laz iz ovog razgovora nisam nista naucio o vasoj vjeri sto bi vam trebao biti primarni cilj jer nacinom koji koristite ne dolazi se do ljudi..cak sta vise promjenio sam misljenje o samim krscanima ako ste im vi nrki uceni i reprezenti

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

gazi Nanic + O veri se ne uči na forumima. Reba da pročitaš Bibliju, da slušaš predavanja, da čitaš prateću literaturu, pa kad stekneš znanje onda da se upustaš u debate. I dalje tvrdiš da Naik ne laže. Ne mogu da verujem! Pa citirala sam ti tekst iz njegove knjige prevedene na bosanski gde kaže da je Biblija prevedena na arapski tek 900-te godine i vizantijski tekst koji kaže da je Evanđelje prevedeno oko 639. godine, a Tora verovatno i ranije jer je u Arabiji bilo puno Arapa hrišćana vekovima pre islama. Šta tu ima da se "sažvaće"? I idiotu bi bilo jasno da Naik ne poznaje istorijske činjenice, ili, još gore, tendeciozno laže da bi odbrani muslimansku teoriju da Kuran nije prepisivan iz Biblije. Tebi nije logično da hrišćani kritikuju islam, a logično ti je što Kuran poziva na ubijanje hrišćana, na naplaćivanje džizije "pokorno i smerno", logično ti je što Jevreje naziva magarcima sa knjigama i majmunima... Hrišćani i Jevreji IMAJU pravo da kritikuju islam jer ih proziva. Ne verujem ja ni u hinduizam, ali ih ne kritikujem, hindusi ne tvrde da treba pobiti sve nehinduse da bi oni vladali svetom i samim tim baš me briga u šta će da veruju. Nije me briga ni muslimani što veruju u Sotonu, ali to ima pogubne posledice po ljudski rod - gde god se okreneš po svetu, muslimani ubijaju ljude u ime Alaha. I baš me briga što nemaš vremena, niko te ne tera da ovde diskutuješ, ti si sam hteo. Ja ne pišem zbog tebe, već da bi ljudi koji ne shvataju islam došli do istine umesto da veruju lažima, nebuozama i glupostima koje im serviraju muslimani.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

U mnogim islamskim knjigama se pominje grupa Sa’alik i savez koji je islamski samozvani prorok Muhamed sklopio sa pripadnicima te grupe odmah nakom bekstva iz Meke u Medinu. Ka su bili Sa’alik? Sa’alik su bili grupa kriminalaca, ozloglašeni banditi koji su živeli u planini Tihama. Grupi Sa’alik su pripadale osobe koje su njihova plemena oterala: mladi ljudi koji su počinili ubistva, krađe, koji su obeščastili svoje porodice i kojih su se njihova plemena odrekla. Oni su se skupljali u planini i osnovali naoružanu grupu, napadali su trgovačke karavane, plemena i otimali žene i decu da bi ih prodali kao robove. Operisali su na severu Jemena i u planinama Saravat između Jatriba (Medine) i Meke. Živeli su od plena. Kada je Muhamed pobegao u Medinu, prva stvar koju je uradio je bila da im pošalje poruku: „O grupo Sa’alik, ja sam sa vama i vi ste samnom ako sledite moju religiju, sve što ste uradili, sve vaše krađe, sve vam je halal ako mi se pridružite da budete deo moje nove islamske države.“ Sa’alik su se onda preselili u Medinu da se pridruže Muhamedu. I prvi napad na jedan karavan su obavili pripadnici grupe Sa’alik jer Jevreji iz Medine nisu hteli da njihov grad bude korišćen za organizovanje napada. Čak ni arapska plemena Evsi (Banu Aus) i Hazredži (Banu Khazraj) koja su primil islam, u početku nisu učestvovala u pohodu na Badr i na napade trgovinskih karavana. Kriminalci grupe Sa’alik su najviše pomogli Muhamedu da uspostavi islam.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Dok je Isus propovijedao nenasilje i ljubav čak i prema neprijateljima, Muhamed je iskoristio nasilnike i pljačkaše da se obogati i osnuje svoju religiju. I opet danas smo svjedoci gdje dolaze njegovi sljedbenici i govore da je islam vrhunac morala. Da se čovjek izvrne koliko su slijepi

ANTWORTEN

Evangelizacija Svijeta nije problem diskusija,problem je pokusaj omalovazavanja drugog iznoseci notorne lazi uistinu svd sto si napisao temelj je vasih pokvarenih proracuna namjerno zdboravljas da su muslimanima bila oduzeta sva imovina i posjedi nakon hidzre iz Mekke zaista se bolesno izopaceni,cime ste utemeljili svoje lazi vallahi ne na muslimanskom tumacenju karavane su presusretane s razlogom da se povrati imovina oduzeta od muslimana dok ste vi pogani krscani palili i krali ono sto nikad nije bilo vase,nasto vas i sama kopija izvorne Bozije knjige biblija napovrce na to zasto mi niko od vas mozgova ne odgovori zasto je crkva spaljivalanaucnike koji su tvrdili da se zemlja krece i da nije ploha

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

gazi Nanic + Znaš li koliko su hrišćani proganjani dok Konstantin nije naredio da će hrićanska religija postati zvanična u Rimskom carstvu? Prvi Isusovi apostoli su svi tragično izgubili živote nakon što su surovo mučeni, pa se nisu podigli na oružje i krenuli da pljačkaju nezaštićene karavane i da kradu. Pratili su Isusova učenja. Kasnije su hrišćane Rimljani bacali lavovima kao hranu i maltretirali ih i ugnjetavali na razne načine. Isus je sve to predvideo, znao i upozorio ih, ali ih nije organizovao da ubijaju druge ljude. Zašto su neki crkveni "velikani" naredili da se spaljuju naučnici, "veštice" i činili razna zlodela? Zato što je đavo ušao u njih. To nigde ne piše u Bibliji, Isus nije hrišćane podučavao da ubijaju. To sve vreme pokušavamo da ti objasnimo. Ne može Bog da naređuje ljudima da ubijaju druge, mi za takvog Boga ne znamo, znamo samo za onakvog kakvog nam Ga je Isus predstavio, sve ostalo je Sotonino delo. Sudeći po islamu, Bog je stvorio dve vrste ljudi: one koje treba pobiti i one koji treba da ubijaju. Greška! Pred Bogom smo svi jednaki. Muslimanima je Sotona utuvio u glavu da su iznad ostalih i da oni treba da budu sudije umesto Boga. Tako je uradio i sa nekim sveštenicima koji su imali slabu veru, a jaku vlast. To je masovni delirijum, psihološka farsa Sotone, na kraju će vas sve pobiti kad mu više ne budete trebali. I nemoj da ponavljaš kako pišem laži. Ako ti nešto ne prihvataš za istinu, to ne znači da je laž. Ja svaku svoju izjavu mogu da dokumentujem i to uglavnom tekstovima iz islamske literature koja predstavlja stubove islama. Pa ako ti ne veruješ islamskoj literaturi, zapitaj se da li si pravi musliman.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Anana ti apostoli o kojima govoris koji su slijedili pravo Isusovo ucenje i jesu ubijani i muceni,jer su slijedili pravo Isusovo ucenje

ANTWORTEN

gazi Nanic + Apostoli su tvrdili da je Isus Bog, zato su ih ubijali. Ali razumem ja šta ti pokušavaš da kažeš. evo sad ću da ti postavim jedno prosto šitanje. Ovo je muslimanska definicija Tore: "Tevrat je prva velika Bozija knjiga upucena ljudima, preko Musa a.s i njegovog brata Haruna a.s koji su bili Israilci. Musa a.s je zivio u vremenu od oko 1330 pa do 1210 godine prije Isaa a.s (ili nove ere). Originalni Tevrat, objavljen od Allaha dz.sh danas ne postoji, jer ga Israilci nisu sacuvali. Kur'an prenosi da su Israilci jedan dio Tevrata vjerovali, jedan dio nijekali, a jedan dio zaboravili. Tevrat su pisali u odvojenim listovima. Neke su od njih javno propovjedali a neke su sakrili. Cilj Tevrata je bio da uputi Israilce pravim putem, da im objasni razne propise, da im bude opomena i pouka i da ih ucvsrti u vjerovanju u Sudnji dan. Jevreji Tevrat nazivaju "Tora" sto na hebrejskom znaci proucavanje, nauka." Da rezimiram: 1. Jevreji nisu sačuvali originalnu Toru; 2. Jevreji su verovali u jedan deo Tore, jedan deo su poricali, a jedan deo zaboravili; 3. Neke delove Tore su Jevreji javno pripovedali, a neke delove su sakrili. I sav taj zaključak na osnovu dva stiha iz Kurana. Da ne pričam o konstataciji da su pisali Toru na odvojenim listovima. U 13. i 14. veku pre nove ere? Kako su drugačije mogli da ih pišu kad tada knjige nisu ni postojale? Pa i Kuran je pisan na raznim posebnim podlogama. U čemu je problem? E sad moje pitanje je na osnovu čega muslimani sve ovo znaju? Gde su im dokazi? Kako znaju šta su Jevreji zaboravili, a šta sakrili? Šta su pripovedali, a šta poricali? Sve što je rečeno za Toru, u stvari važi za Kuran jer nam islamska literatura prenosi da su neke sure imale više ajeta, ali da su zaboravljeni, da je neke sure pojela koza ili ovca kod Aiše, a tek konfuzija sa abrogiranim ajetima od kojih su neki uneti u Kuran iako ne važe, a drugi nisu iako važe. Pa onda optužbe od Alija da je Osman od više knjiga Kurana napravio samo jednu knjigu i od Aiše, koja ga je nazvala prljavi Jevrejin, da je falsifikovao Kuran. I da ne pominjem činjenicu da veći broj miroljubivih muslimana poriče neke tekstove iz Kurana tvrdeći da su vezani za određeno vreme, a koje islamisti svesrdno primenjuju praktikujući džihad.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Anana Onaj koji je dao jasne opise,zemlje i svemira i ljudskog bica je rekao i objavio Muhammedu a.s a s Kur'anom nije stvar kao s Tewratom i Indzilom,muslimani su pamtili objavu kao i danas,nije bitno da li fale listovi ili da vise nema niti jednog Kur'ana na Zemlji postoje cuvari Allahove objave

ANTWORTEN

Anana oni koji su nakon Isusa tvrdili da Isus nijee Bog nego Bozji Poslanik su poubijani i samim tim je i zavrsila ideja o tome da je Isus Poslanik a oni koji su imali vlast prosirili su vjerovanje da je on Bog,sto zaista nije ni blizu istine sudeci po samom njegovom govoru "ja nista nemogu sam,bez oca" i "oce oprosti im oni ne znaju sta rade" itd nego interesuje me kakvo je vase vjerovanje o pojavi dedzala i ponovnog silaska na zemlju Isaa si?na Merjemina?

ANTWORTEN

gazi Nanic + Daj da budemo malo objektivni. Gde su tebi dokazi za to što tvrdiš? Pa ti uopšte ne poznaješ hrišćansku istoriju i malo je zamorno dokazivati muslimanima da ima na hiljade prepisa Biblije koji potiču iz raznih krajeva sveta, na raznim jezicima, od raznih ljudi različitih obrazovanja i zanimanja i - zamisli - svi nose istu poruku. Osim teksta Biblije, pisana su i žitija svetaca, a i istoričari koji nisu bili hrišćani su pisali o hrišćanstvu, o stradanjima hrišćanskih prenosioca Božije reči. To su na hiljade i hiljade pisanog materijala koji opisuju u šta i u koga su prvi hrišćani verovali, a ti tvrdiš suprotno - da nisu ubijeni jer su verovali da je Isus Bog, već su pobijeni zato što su verovali da je poslanik. Osim muslimanskih izvora, nemaš za to ni jedan drugi dokaz. Tako da je sve to lupetanje gluposti, kao po običaju. Ne znam ja o nikakvom silasku nekog Ise na zemlju, to je muhamed izmislio.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

gazi Nanic + Kakvi crni jasni opisi Zemlje i svemira u Kuranu, pa sve je pogrešno i prepisano iz sumereke mitologije i pograšnih proračuna preislamskih naučnika. Muhamed je učio muslimane da sunce zalazi u muljeviti izvor, da trči oko zemlje do određene granice, da je zemlja ravna i da je odvojena od kosmosa. I evo kakvo je znanje imao Muhamed: Islamski prorok Muhamed lupeta gluposti “Anas izveštava da je jedan beduin došao kod Proroka i rekao: O Alahov Poslaniče, kada će se desiti kraj sveta? ... u tom trenutku prođe jedan El-Moghirov mladi sluga koji je bio mojih godina. Ako, reče Prorok, ovaj mladić poživi neko vreme, neće doživeti godine starosti pre kraja sveta.” (Bukhari, Hadis 78.95 (tačka 9) A iz vizantijske literature saznajemo da je "stvorena nova religija muhamedanaca po samozvanom proroku Muhamedu ili Muhumedu koji plaši ljude i priča da će uskoro smak sveta". sve se uklapa. Problem muslimana to ne čitate ništa drugo osim islamske literature, a da čitate, shvatili biste da Muhamed nije doneo ništa novo, da su sve informacije koje se nalaze u Kuranu bile poznate ljudima, osim nekolioko tipičnih Muhamedovih izmišljotina koje nemaju veze sa pameću.

ANTWORTEN

Anana haha da nije smjesno bilo bi zalosno uredu ako vam posaljek video hocete li ga pogledati decidno i neku literaturu ili cu ja izvuci iz klipa uktatko pa da vidimo ko gluposti prica??

ANTWORTEN

gazi Nanić + Kao što sam i mislila, još jedna islamska patka. Muslimani ništa drugo ne rade, samo prikazuju neke ljude koji su navodno prešli na islam jer su zaključili, zamisli molim te, baš ono što muslimani već znaju. Evo, ja toliko znam o islamu i svako bi mi poverovao da sam napustila islam i prešla u hrišćanstvo iz određenih razloga. Ali to nije istina, kao što nije istina ni u slučaju sa tvog filma. Ni jedan hrišćanin ne objašnjava Bibliju ovako kako to ovaj lik objašnjava, to se odmah prepozna. Vi muslimani niste ni svesni koliko ste providni. I opet te pitam, zašto vam je toliko stalo da hrišćani prelaze na islam pa morate i da lažete i kakve veze ima hrišćanstvo sa islamom? Niti verujemo u sitog Boga, niti vas Biblija pominje, niti pratite religiju mira i ljubavi koju je Isus propovedao.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Anana nisam ja primjeti da je on presao na Islam ali je napustio vjeru svetaca a ne Isusa stvar je u tome da..da vi ostavite na miru nase svetinje i ono sto volimo vise od sebe samih ostsvili bi i mi vase vjerovanje..jos sta vise nikad ni jedan musliman nije pristupio krscanstvu vrijedjajucim stavom kao sto vi to radite mi smo ubjedjeni da je istina sto govorimo a vi nas nazivate raznim imenima et jos jedan razlog

ANTWORTEN

HAMZA + Ja mislila da sam ti odgovorila na ovu zamerku, ali možda nisam, a možda ti nisi razumeo. Zašto je citiranje islamske literature za tebe vređanje islama? Zašto je citiranje Biblije za tebe vređanje islama? Biblija kaže da je svako ko ne veruje u Isusa Hrista Antihrist, saradnik Sotone. Sotonu opisuje kao najvećeg neprijatelja Boga, to je pali Lucigfer koji je nešto maštao da će zauzeti Božiji Presto, pa kad ga je Bog postavio gde mu je mesto i strovalio ga sa nebesa, krenuo je da stvara svoju vojsku među ljudima slabe volje koje može lako da zavede kako bi ubijali druge ljude koji su bliski Bogu i veruju u Njega. Da si čitao Bibliju, odmah bi shvatio da se kroz islam ostvaruje Luciferov plan, mada mu vi niste jedino oružje, ima on toga još puno, pa na primer napada i ljude koji su pri Crkvi, a nemaju dovoljno vere. Takođe su se posle Muhameda pojavljivali još neki proroci koji su osnivali svoje sekte i tvrdili da im se javlja Bog posredstvom nekog božijeg anđela baš kao Muhamedu i imali su slične epileptične napade prilikom tih javljanja. A onda su neki od njih nagovorili svoje pripadnike da se poubijaju, tvrdeći da tako Bog hoće, nakon što su svom vođi prepisali svu imovinu. Mogu da ti nađem njihova imena i prezimena, pa kad čitaš o njihovom načinu propovedanja vere, videćeš da nema nikakve razlike od onoga što je propovedao Muhamed koji je iz svakog ratnog plena uzimao sebi petinu i najlepšu ženu. Da biste ostavili hrišćane i Jevreje na miru, morali biste da izbrišete sve ajete iz Kurana koji ih u bilo kom kontekstu pominju bilo da je u pitanju vređanje, proklinjanje, poziv muslimanima da ubijaju nemuslimane, poziv na uzimanje džizije... I hop, ode više od pola Kurana. Neki muslimani intelektualci koji su pokušali da te delove Kurana podvedu pod istorijske događaje, a da se muslimani uče da praktikuju samo čistu veru, ubijeni su po kratkom postupku kao jeretici.

ANTWORTEN

Koliko je očigledno da je Muhamed sam smišljao ajete za Kuran je i događaj prilikom pohoda na Beni Mustalik gde ga je pratila Aiša. U jednom trenutku, ona je nestala iz kolone, a onda se pojavila u društvu nekog muškarca na kamili, pa su je optužili za blud. U principu, izgleda da je samo otišla iza žbuna u WC, a kolona je nastavila bez nje. Ali cela Medina je brujala o njenoj prevari. Naravno, Muhamed je odmah dobio dojavu od Alaha (sura 24) kojim se određuje način kažnjavanja nevernika i krivokletnika.

ANTWORTEN

100 Antworten ausblenden

Ovde moram da dodam da je čekao da vidi da li je aiša ostala trudna, pošto je sumnjao u nju, pa tek kad je dobila menstruaciju, dodao je suru 24.

ANTWORTEN

Anana :) mnogo truda ulazete..Allah ti je dao odresene ruke i izazov kako tebi tako i covjecanstvu,da napisete ajet slican Kuranskom,,pa bujrum..a Kuran je Bozija rjec svidjelo se to vama ili ne i Muhamed je Allahov Poslanik u sta cete se uvjerit

ANTWORTEN

ITD2O2 po samom stihu iz Biblije da se vidjeti dda Isa a.s ne smatra sebe Gospodarom,,jel tako? ...sta ti ocekujes da ja vrijedjam neke od nebeskih knjiga?? mi muslimani nismo dosegli dno kao "neki" pa da sebi priustimo takvu oholost

ANTWORTEN

Anana http://ikb-berlin.de/knjige/islamske-teme/medicina-poslanika-muhammeda-as-autor-dr-abdulbasit-muhammed-es-sejjid/329 nemoj se pravit pametna kad vec nisi,probaj s tim zivjeti

ANTWORTEN

Anana a sto se tice sure koju ste pomenuli Al-Kafirun ne vidim sta je tu sporno,mozda za vas koji ne znate povod objave sure..objavljena je povodon prijedloga musrika Allahovom Poslaniku s.a.w.s da jednu godinu svi zajedno obozavaju Allaha a drugu godinu pak obozavaju musricka idolopoklonstva..posto vas sve interesuje i cackate onda nadjite i tefsir iste...p.s i bar nadjite neke od naucnih pokazatelja po pitanju ljekovitosti mokrace...a sta cemo npr.s ajetima o spajanju dva mora slanog i slatkog o ocuvanju firaunova tjela da bi bio primjer o strukturi kosmosa i njegovom razvijanju o tome da je sve stvoreno od vode o nastanku embrija i nacinu odabira spola i slicnosti roditeljima o hadisu koji govori o najnizoj tacki na svjetu o sirini dzennetskih vrata sve bi vi to izmedju ostalog trebali znati nemam vr da vam opsezno napisem... pozabavite se svojom vjerom i time sta ste pripremili za ahiret vama vasa,nama nasa vjera inna lillahi ve inna illejhi radzijun

ANTWORTEN

Anana a i po pitanju ovoga sto bubate u glavnom komentaru,sejtan sejtanu nebi dosspnuo..Poslanik i Aisha nisu imali djece,najvjerovatnije Allah zna najbolje da Aisha R.A bila neritkinja..stim da vas maloumni zakljucak nema ama bas mi malo utemeljenja

ANTWORTEN

Povodom muslimanskih autora koji, u pokušaju da opravdaju Muhamedovo baljezganje, potvrđuju da kamilji urin leče SVE bolesti, samo mogu da kažem da i indusi promovišu urinoterapiju i navodno su postigli neke rezultate: Gospodo muslimani i hindusi, u kanibalskim zajednicama veruju da ako šef plemena pojede mozak i srce drugog čeoveka, dobija njegovu pamet i podmlađen organizam. Ko može da kaže da to nije tačno? Ali recimo da jeste, da li mi sad treba da odobravamo njihov metod? Koje to bolesti leči urinoterapija koje ne mogu da se leče i na druge manje odvratne načine, a da pri tome ne ugrožavaju ni pacijenta ni druge ljude? Početkom 2012. godine otkriven je novi smrtonosni virus u srcu Saudijske Arabije. Infekcija je dobila naziv Coronavirus koji napada disajne orgae i specifičan je za Srednji Istok (skraćeni naziv: MERS-CoV). Obolelo je oko 400 Saudijaca, 109 sa smrtnim posledicama i broj zaraženih i umrlih raste. Virus se proširio na oko 12 zemalja, pa i neke zapadne zemlje iz kojih su ljudi išli u Saudijsku Arabiju. Osim što se prenosi direktno preko kamilje mokraće, virus se prenosi i izmađu ljudi. Simptomi su kijavica, groznica, kašalj u najtežim oblicima, pneumenija i oboljenje bubrega. U maju 2014., neke zapadne zemlje definitivno zabranjuju upotrebu kamiljeg mesa i mleka, „a o pijenju kamiljeg urina ni reči“, tvrde neki arapski „stručnjaci“ – možeš misliti. 3. maja 2014., Svetska Zdravstvena Organizacija u svom proglasu savetuje građanima da ne putuju u Saudijsku Arabiju zbog mogućnosti zaraze ovim smrtonosnim virusom.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Hadisi prenose da su došli neki bolesni stranci i da ih je Muhamed poslao u zabran sa kamilama da piju kamilje mleko da bi se prehranili i kamilju mokraću da bi se izlečili. Šta su oni stvarno radili i da li su poslušai Muhameda, niko ne zna. Navodno su ozdraveli, ubili čuvara kamila i pobegli, pa su ih muhamedanci isksapili kad su ih uhvatili. Iz ovog hadisa su muslimani izvukli pouku da kamilja mokraća leči ljude, ali su otišli i dalje – leči sve izlečive i neizlečive bolesti i poboljšava kvalitet kože i kose. Trgovina kamiljom mokraćom cveta u Jemenu – 4 dolara litar, veoma unosan posao. Od kad je Muhamed otkrio blagodeti kamilje mokraće, muslimani ne prestaju da se njome leče od raznih neizlečivih bolesti. Ne postoje dokazi da se do sada neko izlečio, ali im je mokraća prenela smrtonosni virus. Neki arapski muslimanski naučnicu koji su tvrdili da je mokraća kamile veoma otrovna i opasna, odnosno smrtonosna, ali su brzo ućutkani jer to nije u skladu sa islamom i Kuranom. Ljudi, moram da vas obavestim da je od VII veka medicina dosta napredovala i da ne morate da pijete kamilju mokraću sa direktnog "izvora".

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

gazi Nanic + Pa nije Muhamed mogao da zna da je Aiša nerotkinja. Umro ja kad je ona imala 18 godina, imala je čitav život pred sobom. Možda ona ni nije bila nerotknja da je mogla ponovo da se uda, ali je sebični Muhamed zabranio svojim ašabima da se žene njegovim ženama posle njegove smrti čime je dokazao da ga nije bilo briga kako će te žene preživeti posle njega u svetu muškaraca kakav je islam.

ANTWORTEN

Anana ma daj molim te tvoja zloba je ipak na vecem stepenu od tvoga znanja..Poslanikove zene su nase majke..a trebalaa bi znati koja su prava imale Poslanikove zene i njegova porodica nakon njegove smrti..sve ti to mozes saznati kako saznas i izvlacis zaakljucke iz daif predaja

ANTWORTEN

gazi Nanic + Da ti poznaješ bar u pola islam koliko ja, odmah bi pobegao glavom bez obtira. Osim toga, svaki tvoj post je notorna laž, jedino ne znam da li lažeš namerno, ili si u ne znanju, a misliš da pišeš istinu jer su te pogrešno učili. Hajde mi sad objasni one silne hadise u kojima se opisuje maltretiranje Muhamedove kćerke Fatime i njenog muža od strane kalifa Abu-Bekra. Išao je kod nje sa svojom vojskom i pretio joj da će joj zapaliti kuću. Ko je ubio Muhamedove unuke Hasana i Huseina i ko je nosio Huseinovu glavu nabijenu na kolac? Cela Muhamedova porodica je pobijena, niko nije pretekao, a pobili su ih drugi muslimani. I da više ne trtljaš kako ja lažem, sad ću da objavim i hadise koji tačno opisuju sve ovo što sam prepričala. To što ti ovde pišeš je idealizovana slika Muhameda i njegovih sledbenika, ali islamska literatura ne kaže tako. Pa ko onda laže? Kome da verujemo, muslimanima koji idealizuju islamsku istoriju ili samoj pisanoj islamskoj istoriji?

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Anana a kakve to ima veze s licnoscu Poslanikovom,to su fitne koje su se desile nakon njegove smryi koje je on s.a.w.s i sam rekao da ce se desiti nakon njegove smrti..odg na to je da su se u Islamu pojavile mnoge sekte..i sama sudbina Ehlul Bejta je Allahova mudrost........de mi odg mlm te zasto mislis da je Poslanik lazov,neuzubillah

ANTWORTEN

Omar : vlast je važnija od onoga što je doneo tvoj otac Desilo se odmah nakon Muhamedove smrti. Ansaab al-Ašraaf, Al-Balâdhurî, Tom 2, str. 770 «Al-Madaini, prema Muslimi bin Mouharib, prema Sulajmanu al Tajmi i prema Ibn Avnu: Abu Bakr je poslao Aliji [1] zahtev da mu se zakune na vernost [2]. On nije hteo da mu se zakune na vernost. Omar [3] je došao noseći baklju. Fatima je rekla: O ti Ibn al-Khattab, zar ćeš zapaliti vrata moje kuće? On je odgovorio: Da! I ovo je važnije od onoga što je doneo tvoj otac! [4] I Alija je došao i položio zakletvu na vernost, rekavši: odlučio sam da ne izlazim iz moje kuće dok ne završim Kuran.» [1]: Ali abn Abi Talib – Muhamedov zet, muž njegove kćerke Fatime. [2] : Kad je kalif došao na vlast, poslao je ljude da dobiju zakletvu na vernost od šefova plemena, šefova porodica i ostalih uticajnih osoba. Oni koji bi odbili vernost su ubijeni, njihove porodice zarobljene, a njihova imovina i žene su postali plen. [3] : Omar ibn al-Khattab – kasnije drugi kalif koga sunitski muslimani poštuju skoro kao proroka. [4] : Gde je ovde poštovanje? On čak ne kaže «prorok» ili «Alahov glasnik» već «tvoj otac».

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Omar preti da će zapaliti Fatiminu kuću Mossanaf ibn Abi Shayba, Tom 13, str 201 38061 – «Mohammed bin Bišr nam je rekao da nam je Ubaydullah bin Oumarane preneo, da je Zayd bin Aslamane čuo od svog oca Asslama: Kada su se ljudi zakleli na vernost Abu Bakru koji je došao posle poslanika, Ali i al-Zubajr su otišli kod Fatime, kćerke Alahovog glasnika, savetovali su se sa njom i razgovarali su o situaciji. Kada je Omar ibn al-Khattab to saznao, otišao je kod Fatime i rekao joj: Kćeri Alahovog glasnika, kunem se imenom Alaha da nam niko nije draži od tvog oca, a od stvorenja, niko nam nije draži, posle tvog oca, od tebe, ali Alah mi je svedok da me to neće sprečiti da, ako se ovi ljudi opet okupe kod tebe, zapalim kuću sa njima. Kad je Omar otišao, ostali su došli. Ona im reče: Znajte da je Omar došao i zakleo se da ako se vratite, spaliće kuću sa vama u njoj. Zakleo se u Alaha da će to uraditi. Bilo bi mudro da odete i vidite šta možete učiniti, ali se ne vraćajte ovde. [1]» [1]: Iz nekih izvor, saznajemo da su u kući Fatime spavala njena dva mala deteta (Hasan et Hosein). Zato se i uplašila da Omar ne ostvari svoju pretnju i zapali joj kuću. Šiitski izvori kažu da je Omar tukao Fatimu. Sunitski izvori kažu da je samo pretio da će je zapaliti sa decom. Fatima više nikada nije progovorila sa Omarom i Abu Bakrom. Oni su pokušali da dobiju oproštaj od nje, ali je ona odbila da se sretne sa njima. Umrla je nekoliko nedelja posle svog oca Muhameda. Imala je 28 godina. Suniti kažu da je bila suviše tužna zbog smrti svog oca i da je umrla od tuge. Šiiti kažu da je umrla od udaraca koje joj je zadao Omar. Bila je trudna kad je tukao.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Pa prvo kažeš da je Muhamedova porodica bila poštovana posle njegove smrti, a sad kažeš da nema veze sa Muhamedom ako su mu verovatno ubili kćerku, a pobili su i ostalu porodicu. Znamo da je Aiša bila kćerka prvog kalifa Abu Bakra, ali nije baš nešto bila zatićena ni od svog oca, ni od ostalih. Umesto da se uda nakon što je sa 18 godina postala udovica, dobijala je batine i od oca i od Omara. I to sve zahvaljujući sebičnosti Muhamedovoj jer je zabranio da se njegove žene ponovo udaju posle njegove smrti.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Ko govori u Kuranu, odnosno čija je Kuran reč Alahova ili Muhamedova? Govori Alah, a onda nastavlja Muhamed, ili se Alah pogubio pa čas o sebi govori u prvom licu množine, čas u trećem licu jednine? Kuran 39.2. Mi ti, doista, objavljujemo Knjigu, pravu istinu, zato se klanjaj samo Allahu iskreno Mu ispovijedajući vjeru! Kuran 39.3. Iskreno ispovijedanje vjere dug je Allahu! A onima koji pored Njega uzimaju zaštitnike: "Mi im se klanjamo samo zato da bi nas što više Allahu približili" - Allah će njima, zaista, presuditi o onome u čemu su se oni razilazili. Allah nikako neće ukazati na Pravi put onome ko je lažljivac i nevjernik.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

U većem delu Kurana Muhamed govori u svoje ime i naređuje muslimanima da slušaju i njega koliko i Alaha, čime se potpuno ravna sa Alahom. Kuran 11.1. Elif Lam Ra. Ovo je Knjiga čiji se ajeti pomno nižu i od vremena do vremena objavljuju, od Mudrog i Sveznajućeg, 11.2. da se samo Allahu klanjate - ja sam vam od Njega, da opominjem i da radosne vijesti kazujem, 11.3. da od Gospodara svoga oprosta tražite i da se pokajete, a On će vam dati da do smrtnoga časa lijepo proživite i svakom čestitom daće zasluženu nagradu. A ako leđa okrenete - pa, ja se, zaista, bojim za vas patnje na Velikom danu. I ne samo da muslimani treba da slušaju Alaha i Muhameda podjednako, već su Alahovi robovi, ali su i Muhamedovi robovi. Kuran 39.53. Reci: "O robovi moji koji ste se prema sebi ogriješili, ne gubite nadu u Allahovu milost! Allah će, sigurno, sve grijehe oprostiti; On, doista, mnogo prašta i On je milostiv." "O robovi moji" (Muhamedovi) ili "o robovi Alahovi"? Sad ne možemo reći da se Alah pogubio, već se Muhamed jasno obraća muslimanima sa "o robovi moji".

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Kuran kaže da muslimani moraju verovati i biti poslušni i Alahu i Muhamedu, ne jednom, već 15 puta: (3.179, 4.136, 4.171, 7.158, 9.80, 24.62, 48.9, 48.13, 49.15, 57.7, 57.19, 57.21, 58.4, 61.11 en 64.8). Više od 70 puta su Alah i njegovi poslanici / proroci navedeni kao njegovi partneri. 17 puta Kuran poziva muslimane na poslušnost Alahu i njegovom glasniku Muhamedu i preti kaznom ako ne posluša: (4.13, 4.14, 4.59, 8.1, 8.20, 8.46, 9.71, 24.52, 33.31, 33.33, 33.36, 33.66, 33.71, 48.17, 49.14, 58.13, 72.23). Ajet 4.80 kaže: Onaj ko se pokorava Poslaniku pokorava se i Allahu; a onaj ko glavu okreće - pa, Mi te nismo poslali da im čuvar budeš. Poslušnost Muhamedu je obaveza muslimana. Kuran kaže u ajetu 33.36: Kada Allah i Posalnik Njegov nešto odrede, onda ni vjernik ni vjernica nemaju pravo po svome nahođenju postupiti. A ko Allaha i Njegova Poslanika ne posluša, taj je sigurno skrenuo s Pravoga puta. U koliko bogova veruju muslimani? U boga Alaha i u Muhameda koji je Alahov partner u odlučivanju sudbine muslimana, praštanju greha, određivanje kazne. Dakle, pokoravate se Muhamedu jer ste njegovi robovi, bez obzira što on odavno gori u paklu.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Anana " mi im se klanjamo,da bi nas sto vise Allahu priblizili" ...u cemu je problem s navedenim ajetom

ANTWORTEN

gazi Nanic + Nisam te ja ništa pitala o suri Al-Kafirun, to je bio drugi komentator. Meni je ta sura jasna i iz njega su potekli satanski stihovi za koje je Muhamed priznao da mu ih je došapnuo Iblis, ali koliko ima toga još u Kuranu od Iblisa? Naučna dostignuća u Kuranu? Pa sva su isto foliranje kao i ovaj "lek" od kamilje mokraće. Nemam ni ja vremena da se bavim svakom tvrdnjom ponaosob, ali ia ko jeste baš na ovom kanalu. Gde su ta dva mora - slano i slatko? Kosmos je totalno pogrešno opisan u Kuranu sa suncem koje trči i zalazi u muljevit izvor i ravnom Zemljom. Embrion je opisan tako što se prvo stvore kosti, pa ih obavija meso - veze nema sa istinom, kosti se oformljuju kasnije. O dženetskim vratima ne znam ništa, ja nisam tamo bila, a ti? Ti misliš da je svet počeo da postoji od VII veka kad je nastao islam? Mnoge naučne činjenice su bile poznate davno pre islama, a mnoge je Muhamed preuzeo od tadašnjih naučnika za koje se kasnije pokazalo da nisu tačne.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

gazi Nanic + " mi im se klanjamo,da bi nas sto vise Allahu priblizili" ...u cemu je problem s navedenim ajetom" Ne znam na šta tačno misliš, ali kad već pominješ klanjanje, znaš li da je Bog na nebu, a ne u zemlji?

ANTWORTEN

Anana ipak i dalje ne shvatam cilj navodjena pomenutog ajeta u cemu je problem.."mi im se klanjamo da bi nas sto vise priblizili Allahu" ..znas li o cemu se radi??? nebojim se ja za tebe poznajes ti bolje Islam od mene naci ces ti pogledati ili procitati neku knjigu Kur'an i nauka... a sto se tice ajeta o spajanju dva mora poslat cu ti link a hadis koji navodi Poslanik Allahovom objavom jest "tako mi onog u cijoj je ruci moja dusa dzennetska vrata su sirine koliko je od Mekke do Hadzera i koliko je od Mekke do Busre" Mekka-Hadzer 1272 Mekka-Busra 1272km

ANTWORTEN

Anana i mlm te odg precizno sta si htjela reci s tim kad si navela "mi im se klanjamo samo da bi nas sto vise Allahu preblizili"???

ANTWORTEN

gazi Nanic + Nije u pitanju sam sadržaj ajeta, već ko govori u Kuranu. Prvo počinje Alah (ako ne grešim), a onda nastavlja Muhamed ili neko treći. Evo pogledaj, alah kaže (Muhamedu): "Mi ti objavljujemo Knjigu..." Kuran 39.2. Mi ti, doista, objavljujemo Knjigu, pravu istinu, zato se klanjaj samo Allahu iskreno Mu ispovijedajući vjeru! A onda već u sledećem ajetu više ne priča Alah: Kuran 39.3. Iskreno ispovijedanje vjere dug je Allahu! A onima koji pored Njega uzimaju zaštitnike: "Mi im se klanjamo samo zato da bi nas što više Allahu približili" - Allah će njima, zaista, presuditi o onome u čemu su se oni razilazili. Allah nikako neće ukazati na Pravi put onome ko je lažljivac i nevjernik. Kuran je toliko konfuzan da se nikad ne zna ko kad priča, čije poruke muslimani primaju, čas su direktno od Alaha, čas od Muhameda, čas od Džibrila, pa od Iblisa, a ima cela sura 72 gde je poruka od meleka ili džinija, više ne znam.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Anana poznajes li arapski jezik? a sto se tice ajeta "mi im se klanjamo samo da bi se sto vise Allahu priblizili" to su musrici rekli za svoja bozanstva koja su uzeli kao posrednike izmedju njih i Allaha,identicna stvar je i s vasom vjerom htjela priznati ili ne jasno je i ocito Tewrat je objavljen Musau a.s u vrijeme kada je magija bila najjaca Indzil Isau a.s kada je medicina bila za to doba u vrhuncu a Kur'an Muhammedu a.s kada je poezija bila na vrhuncu..znas li ti sta si ti na spram arapskih musrika i njihove poezije a oni su ostali zateceni stilistikom Kur'ana pa mu nisu uspjeli naci mahamu u stilu objave i izrazavanja stoga da bi mogla raspravljati o stilistici Kur'ana morala bih poznavati arapski jezik..tumaciti Kur'an na nasem krnjavom jeziku je i suvise..krnjavo nego de ti meni reci nesto o svojoj vjeri,temeljima,osnovama i upraznjavanju iste molitvama itd

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

gazi Nanic + Vidim da me ne razumeš. Ne kritikujem ja ovde tekst Kurana niti njegov sadržaj, već način na koji se prenose objave. Zar ne bi trebalo da Kuran bude objava od Alaha preko Džibrila? Znači, na neki način naredbe Alaha, bilo da su kroz upravni govor samog Alaha ili preko Džibrila po sistemu da Džibril kaže: "Alah ti, Muhamede, poručuje to i to da preneseš vernicima". Ali mi često u Kuranu imamo upravni govor Muhameda gde on kaže "slušajte mene", ili, još gore, obraća se muslimanima sa "o robovi moji" kao u ajetu 39.53. Da li su muslimani Muhamedovi robovi kao što kaže Kuran? Da li znam arapski? Ne. Učim ga tek oko 6 godina i dosta sam dobra u govornom jeziku koji se koristi u Zapadnoj Africi, ali mi za književni arapski treba još učenja, a na žalost njega skoro niko ne govori. Međutim, i ovo znanja mi je dovoljno da mogu da proveravam sama neke stvari. Tvrdnja da niko ne može da napiše stihove kao u Kuranu je smešna i preuveličana. Svaki stih se rimuje u poslednjem slogu poslednje reči i rima je dosta isforsirana, tako da su stvorene nerazumljive rečenice i dosta su korišćene strane reči. Zato su potrebni onoliki tefsiri da bi objasnili Kuran za koji se tvrdi da je sam po sebi jasna Knjiga. Osim toga, sve da si i u pravu da je arapski iznad drugih jezika, a nije, kakva je to božija objava koju samo učeni Arapi mogu da razumeju, a tvrdite da je objavljena celom svetu? Još kažete da je arapski jezik nastao na osnovu Kurana. Sad mi nije jasno da li je Kuran objavljen Arapima da ga razumeju, ili je objavljen na arapskom da bi Arapi naučili arapski jezik. Vidiš da ne znate ta pričate.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Anana zaista u Kur'an nema da se Mujammed a.s obraca..sve je govor Allahov objavljen preko Dzibrila a.s a zasto smatrate da je Muhamed lazov?

ANTWORTEN

gazi Nanic + Pa citiraj mi taj post gde sam rekla da je Muhamed lažov, ja ne mogu da ga nađem da bih ti adekvatno odgovorila.

ANTWORTEN

gazi Nanic + Evo, ja sam dala brojeve sura i ajeta, a neke sam i citirala gde se Muhamed u svoje ime obraća muslimanima kroz Kuran, a ti tvrdiš suprotno. Pa sad ću ja da verujem tebi, a ne svojim očima.

ANTWORTEN

Anana ne nego sudeci po tojim postovima...trazim od tebe da mi kazes svoje licno misljenje,zasto smatras da je Muhamed a.s napisao Kur'an i da je bio lazni poslanik? koji bi ciljevi toga bili?

ANTWORTEN

Anana nisam dobivao obavjesti,tek sad idim da si navodilaajete naravno opet izvucene iz konteksta ne poznavajuci vrijeme mjesto i razlog objave znaci ni musrici nisu protefsirili kao sto ti to radis gospodjo na vasu zalost vjerovatno bi vam se svanulo da ukaljate Islam ko sto ste ukaljali vjeru Isusovu i da Allahu prepisete sudruga Muhammed je Poslanik Allajov i njegov rob i nema nikakvog druog udjela sem onog kojeg mu je Allah dozvolio obicni je covjek i nije poznavao gajb osim onog sto mu je objavljeno muslimanima je duznost pratiti Poslanika u svemu sto je radio ali ne i obozavati ga kao sto ste vi gresku napravili s Isaom a.s koji uistinu,svjedocim nije Bog niti je kad to tvrdio zahvalite svom pavlu koji vas je odveo u sirk

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

gazi Nanic + Ti stvarno veruješ da je Alah Bog i da je naredio Muhamedu i njegovoj bandi da zakolju oko 700-900 Jevreja plemena Banu Qurayza između ostalih gadosti koje je činio? https://sh.wikipedia.org/wiki/Banu_Qurayza Veruješ li stvarno da Muhamed može da bude božiji čovek kad je ubio Safijinog oca i muža i odmah je sutradan silovao? Da ne pričam o aiši, pošto je too već izvikana tema. Ti svedočiš da Isus nije Bog? Pa šta imaš ti da svedočiš u ime Sotone?

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Svet islama Pre nego što pogledate ovaj film – za one koji ne razumeju francuski – dato je upozorenje da osetljivi i ljudi sa zdravstvenim problemima ne gledaju. Ako hoćete da gledate, savetuje se da se pomolite Bogu, da zamolite Isusa hrista da vas učini jakima kao što je on bio na krstu i da izgovorite «Oče naš». Trebaće vam snage, čak i ako ste psihički jaki. https://gloria.tv/video/V9MyH4iGPQHx1VA3tAxP3TVaB

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Anana trebala bi biti upucena da u slucaju benu kurejza je presudjeno i po jevrejskom zakonu,jer se radilo o izdaju u ratnom stanju..i vi krscani bu uradili isto i radili ste i gore da vjerujem i svjedocim da je Allah Jedan Jedini Stvoritelj i da je Muammed njegov poslanik i Isa a.s Islam je daleko od toga da bi a tumacili ugrizeni u sirk koji se ne znaju oprati nakon nuzde i oni koji u svojim molitvama prave kojekakve svirke i cirkuse ..na cemu ste vi sve to utemeljili od kud vam osnove za vase cirkuse ni sami ne znate,sijedite ispravno ucenje Isusa,kojinije umro da bi vi bili ocisceni ,samo se vi uzdajte u to a ne ucene koje kakvih vasih svetaca i martina lutera

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Anana o cemu se radi posalji ispravan link

ANTWORTEN

gazi Nanic + Link je ispravan. Za masakr jevrejskog plemena, znala sam da ćeš to da napišeš, ali dokazano je da nije došlo do nikakve izdaje, već je Muhameda navodno obavestio Džibril da mu spremaju izdaju. Muhamed i njegove halucinacije. Što se tiče lične higijene, je li to naučio tvoj hodža? On zna kako hrišćani održavaju higijenu? Pa ja sam provela dosta vremena u islamskim zemljama i nisam baš primetila da su poludeli za higijenom. Brisanje zadnjice kamenjem i nekim kostima. U WC-ima nema toalet papira, nema lavaboa, samo ručni tuš sa hladnom vodom. Džabe se zapirate kad ne operete ruke. Dok traje hadž zabranjeno je prati se. O higijeni oko hrane da i ne pričam, svaki Evropljanin u arapskoj zemlji dobije dijareju, voda se štedi na sve strane, skuplja je flaša vode od benzina, ulice su prljave, pune otpada, niko ne šljivi 5 % kontejnere, bacaju đubre gde stignu.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Prema Kuranu, Zemlja se nalazi van kosmosa Kuran 51.47. Mi smo nebo moći Svojoj sazdali, a Mi, uistinu, još neizmjerno mnogo možemo. Reč „nebo“ – As-Sama'a je jedan od univerzuma kojih ima 7 prema Kuranu. Kuran 47.12. pa ih u dva vremenska razdoblja, kao sedam nebesa, stvorio, i odredio šta će se u svakom nebu nalaziti. A NEBO NAJBLIŽE SJAJNIM ZVIJEZDAMA SMO UKRASILI i nada njim Mi bdijemo. Zatim imamo drugi ajet koji označava razdvajanje, uvod u stvaranje 7 nebesa. Kuran 21.30. Zar ne znaju nevjernici da su nebesa i Zemlja bili jedna cjelina, pa smo ih Mi raskomadali, i da Mi od vode sve živo stvaramo? Odakle Muhamedu informacija da je Zemlja odvojena od neba? Objava od Boga? Sigurno ne. Muhamed nikada nije bio u kontaktu sa bogom, a još manje je od Njega imao objave. Bog nikada ne šalje Knjige preko anđela. Muhamed je slagao ljude, bio je u kontaktu sa demonom. Evo i dokaza: Brojevi 12.5-8 Tada siđe Gospod u stupu od oblaka, stade na vratima od šatora. I viknu Arona i Mariju, i dođoše oboje. I reče im: Čujte sada reči moje: prorok kad je među vama, ja ću mu se Gospod javljati u utvari i govoriću s njim u snu. Ali nije takav moj sluga Mojsije, koji je veran u svem domu mom. NJEMU GOVORIM IZ USTA K USTIMA, i on me gleda doista, a ne u tami niti u kakvoj prilici Gospodnjoj. Kako se dakle ne pobojaste vikati na slugu mog, na Mojsija? Muhamed je očigledno imao posla sa đavolom, a ne sa Bogom. Biblija ne kaže da je zemlja odvojena od neba. Dakle, odakle Muhamedu informacija da je Zemlja odvojena od neba? Muhamed je jednostavno pokupio ovu informaciju od sumerske vere koja ima istog boga, sjajnu zvezdu: «ENLIL, Gospodar koji je odlučio da stvori sve što je korisno, ENLIL, Gospodar čije su odluke nepromenljive, zamisli da odvoji Nebo od Zemlje. Kada se Nebo udaljilo od Zemlje, KADA SE ZEMLJA ODVOJILA OD NEBA, Kada je ime Čoveka određeno, Kada je AN odneo nebo, Kada je ENLIL odneo Zemlju… ENLIL učini da proklijaju iz zemlje semenke.» Verovanje Sumerijaca koje saznao od Sabejaca, Muhamed je provukao kao Alahovu objavu.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Ako kosmos predstavlja nebo, kako možemo da tvrdimo da je Zemlja odvojena od kosmosa? Zemlja je ipak sastavni deo kosmosa. Kuran ipak kaže da prvo nebo predstavlja jedan od univerzuma i u njemu se nalaze zvezde. Kuran 67. 5. Mi smo vama najbliže nebo sjajnim zvijezdama ukrasili. Kako se onda kosmos može odvojiti od Zemlje kad je Zelja sastavni deo kosmosa? Muhamed dakle nije božiji poslanik jer ne sledi božija učenja. Čuo je neke priče iz biblije, ali nije ih dobro razumeo. Da jeste, shvatio bi da je vreme postojalo i pre prvog dana. Postanak 1.1 U početku stvori Bog nebo i zemlju. Početak ne označava početak vremena, već početak postojanja. Da bi se desio početak, mora da postoji vreme. Da vreme nije postojalo, nebesa i Zemlja ne bi nikad bili završeni. Potrebno je vreme za početa i vreme za završetak. Kosmos nije stvoren za 6 dana, već ranije. Njegov sadržaj i uređivanje su urađeni za 6 dana. Međutim, prema Kuranu, Zemlja je stvorena pre kosmosa: ovo je dokaz Muhamedovog ogromnog neznanja. Kuran 41.9-12. Reci: "Zar, zaista, nećete da vjerujete u Onoga koji je u dva vremenska razdoblja Zemlju stvorio - i još Mu druge ravnim smatrate? To je Gospodar svjetova!" On je nepomična brda po njoj stvorio i blagoslovljenom je učinio i proizvode njezine na njoj odredio, sve to u četiri vremenska razdoblja – ovo je objašnjenje za one koji pitaju, zatim se nebeskim visinama uputio dok je nebo još maglina bilo, pa njemu i Zemlji rekao: "Pojavite se milom ili silom!" - "Pojavljujemo se drage volje!" - odgovorili su, pa ih u dva vremenska razdoblja, kao sedam nebesa, stvorio, i odredio šta će se u svakom nebu nalaziti. A nebo najbliže sjajnim zvijezdama smo ukrasili i nada njim Mi bdijemo. To je odredba Silnoga i Sveznajućega.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Još jedan primer sumerijske religije = islam: sečenje ruke lopovima nije božiji zakon, već potiče iz starog Vavilona i može se naći u sumerskim zapisima. Kuran 5.38. Kradljivcu i kradljivici odsijecite ruke njihove, neka im to bude kazna za ono što su učinili i opomena od Allaha! Zakon Hamurabi: «253 ako neko prihvati da radi na polju, da seje, da stavlja jaram volovima i da uzgaja biljke, ako ukrade seme ili druge biljke i zadrži ih za sebe, DA MU SE ODSEČE RUKA SEKIROM.»

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Kuran 5.69. Oni koji su vjerovali, pa i oni koji su bili jevreji, i sabijci, i kršćani - oni koji su u Allaha i u onaj svijet vjerovali i dobra djela činili -ničega se oni neće bojati i ni za čim oni neće tugovati. Jevreji i hrišćani su iz religija koje veruju u Boga, sabeizam je religija čiji pripadnici obožavaju zvezde, kao i Muhamed. Kuran 24.35. Allah je izvor svjetlosti nebesa i Zemlje! … (ALAH JE) KAO ZVIJEZDA BLISTAVA… U Kabi u Meki, okačeni sun a plafonu stari idoli. Na zlatnoj tabli na zidu su ugravirani Sunce i Mesec. To su sačuvani sabijski idoli zajedno sa Crnim kamenom. Islam je obožavanje zvezda.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Anana dokazano da nije doslo do izdaje,ma bravo gospodo,necemo mi vjerovat sebi nego cemo vama,,sta je s tolikim slucajevima oprastsnja s strane Poslanika..iznosite nebuloze..zaneseni ste mrznjom da to nije normalno,,ostani dje jesi,molim Allaha da te u takvom stsnju prozivi

ANTWORTEN

KURAN 5.32 – PLAGIJAT I KONFUZIJA IZMEĐU TORE I TALMUDA Kuran je skup raznih postojećih tekstova spojenih u jednu celinu i daleko je od toga da je Božija reč. Još jedan od hiljadu dokaza su stihovi Kurana 5.32. Reč je o stihovima čije delove muslimani često koriste da bi pokazali da je u islamu zabranjeno ubijanje, namerno izostavljajući da citiraju cele stihove: „Ako neko ubije nekoga - kao da je sve ljude poubijao; a ako neko bude uzrok da se nečiji život sačuva – kao da je svim ljudima život sačuvao.“ Baš lep, imamo u islamu religiju mira koja apsoluno zabranjuje ubijanje i nalaže da se sačuvaju životi. Da li je tako, ili muslimani ipak lažu kad citiraju ovaj deo Kurana? Evo šta tačno kažu celi ajeti: Kuran 5.32 Zbog toga smo Mi propisali sinovima Israilovim: ako neko ubije nekoga koji nije ubio nikoga, ili onoga koji na Zemlji nered ne čini - kao da je sve ljude poubijao; a ako neko bude uzrok da se nečiji život sačuva – kao da je svim ljudima život sačuvao. Dakle, uopšte se ne radi o tome da Kuran zabranjuje muslimanima da ubijaju i nalaže očuvanje života, već o tome da Kuran optužuje i podseća sinove Izraela na nešto što je navodno njima Bog propisao. Pošto Kuran tvrdi da je Bog ovo propisao sinovima Izraelovim, onda očekujemo da to nađemo u njihovoj svetoj knjizi Tori (knjizi koju je objavio Bog). Međutim, u Tori takav propis ne postoji, ali zato ga možemo naći u Talmudu, to znači da su u Kuranu iskopirani tekstovi iz Talmuda. Talmud Mišna Sanhedrin 4:3 Ako neko ubije nekoga - kao da je sve ljude poubijao. Predstavlja komentare rabina za tekst Biblije – Postanak koji govori o ubistvu koje je počinio Kain. Vavilonski Talmud Sanhedrin 37a-38-39 Ko spase život jednog čiveka, spasava jedans ceo svet. Ove stihove Talmuda je napisao 219. godine Rabin Džehudah HaNasi (Jehudah HaNaci) koji je odlučio da objavi knjigu komentara jevrejskih rabina. Da podsetimo neupućene: - Talmud su pisali ljudi. - Tora je Reč Božija. Znači, Kuran greši kad kaže „Zbog toga smo Mi (Bog) propisali sinovima Israilovim…“, ovaj propis ne dolazi od Boga, već od ljudi. Muslimansko božanstvo Alah očigledno ne zna šta je od Boga, a šta od jevrejskh rabina. Zar ovo nije dovoljan dokaz da Kuran nije Božija Reč?

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

gazi Nanic + Muhamedu je došao Džibril i upozorio ga na izdaju i na osnovu toga je on pobio Jevreje. Ja pišem šta sam našla u hadisima. Muhamedova vojska je opsedala jevrejsko utvrđenje dvadesetak dana, posekli su im sva stabla oko grada, izgladnjivali ih, uskratili im vodu, nazivali ih majmunima izdajnicima, iako su Jevreji bili iznenađeni Muhamedovim ponašanjem i nisu znali zašto se tako ponaša. Čoveče, on je pobio ljude na osnovu neke svoje vizije, svog sna ili halucinacije.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Anana msn fkt nidze veze..to ti dokaz,jest tebi s krnjavim mozgom i mrenom na ocima...ja tebi kazem da bi komentarisala o Islamu treba da idealno stanje vlastite vjere..bez ikakvog zalazenja u nebuloze pisane od vasih svetaca..dovoljno je da se vide vasi obredi(bez utemeljenja) rekao sam ti,nije poznato sta i koga slijedite u tim novotarijama i glupostima..itd nemam nista pored sebe na poslu sam a ima tih gluposti na hrpee na hrpee sto nije ni cudo da ljudi napustsju vasu vjeru

ANTWORTEN

Anana ta halucinacija,je promjenila svjet..i vas su jevreji izdali...samo ti..ehlem vecsehlem

ANTWORTEN

gazi Nanic + O kojim obredima ti pričaš? Ne vidim kako neki obred bilo koje hrišćanske denominacije može da naškodi drugim ljudima ili bilo kom živom biću. U tome je poenta hrišćanstva - slediti Isusa Hrista koji je propovedao ljubav i mir prema svemu što živi i diše na planeti Zemlji. Tebi je bitno da li si danas obavio 5 namaza i da li si jutros obukao prvo desni ili levi rukav i misliš da je to vera u Boga. To što te sveta knjiga islama navodi da žrtvuješ životinje i obožavaš Crni kamen, što po celom svetu muslimani u ime Alaha ubijaju ljude, siluju nemuslimanke jer su "tako bliže Alahu", ne predstavlja ti problem što pratiš takvu religiju. Uvek kad se kritikuje islam zbog ubijanja i materijalnog iskorišćavanja nemuslimana, zbog žrtvovanja životinja, vi krenete da pričate kako hrišćani imaju kipove i ikone i kako Isus ne može da bude Bog jer je bio čovek. Prvo, da li je to problem muslimana kako će neki ljudi da praktikuju svoju religiju sve dok ne ugrožavaju druge ljude? Mi živimo u dobu kad je ispovedanje religije slobodan izbor, VII vek je daleko iza nas. Islamski, ili šerijatski, ili Alahov zakon - kako god da ga zovete, nije u skladu sa božijim zakonima jer je Bog stvorio ljude i nema šansi da je odredio muslimane da ubijaju druge ljude u Njegovo ime - jedna od Božijih Zapovesti je "ne ubij". Takođe nije u skladu sa ljudskim zakonima - za ubistvo se ide u zatvor u civilizovanom svetu. Ta priča da ljudi napustaju hrišćanstvo je čista izmišljotina muslimana. U Indiji recimo, oko 2000 ljudi godišnje napusti islam.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

gazi Nanic + Kako to misliš "i vas su Jevreji izdali"? Prvi hrišćani - Isusovi sledbenici su bili Jevreji da bi se kasnije hrišćanstvo kroz evanđelja (radosnu vest) proširilo na ostali deo sveta kao što je Isus preporučio. Što se tiče Muhamedovih halucinacija, tačno je da su one promenile svet, uvele su krvoločna ubijanja, robovlasništvo i otimanja tuđe imovine, baš onako kako je Biblija predvidela da će delovati Antihrist.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Anana tako mi Allaha nista od toga nisi pogodila..da bogdom vi imate tolerancije kao muslimani..hajde molim te jedete svinjetinu,locete alkohol svirke pravite i mislite da je to molitva,,zaista ti mislis da su ljudi glupi..vi ste sebi vjeru skrojili da vam bude na ruku i spram strastima..i sama znas..Bog ljubav,ljubav,lkubav..pa naravno da jest al je i kazna..puno ste vi sebi dopustili,samim tim omalovazavate svpje bozanstvo...zista nemam vr koliko ga ti imas jer ti je to jedina obaveza jer si za to placena..ali bar kad govoris o Islamu govori kako jest..wallahi mozes se zavaravat al je zaista cinjenica da ce Islam biti vodeca religija jer ljudi nalaze osnove u njoj za sve sto rade za razliku od vasih kojekakvih molitvi i obreda koje nemaju ama bas nikakvog smisla

ANTWORTEN

ITD2O2 bravo dosego si vrhunac gluposti

ANTWORTEN

ITD2O2 sto se tice tukye to pitsj sektase sije

ANTWORTEN

gazi Nanic + Tvoj problem je uvek što misliš da je svet počeo da postoji u VII veku sa nastankom islama. Pa krsta'ki ratovi i jesu vođeni da bi se potisnuli musimani koji su osvojili hrišćanske zemlje i na silu islamizovali i prorobili ljude, uveli emirate u tim zemljama i naplaćivali džiziju onima koji nisu prihvatili islam. Islam se i na arapskom poluostrvu i kasnije sa arapskog poluostrva širio mačem, a ne propovedanjem religije. Sve zemlje koje su osvojile osmanlije su tuđe, uključujući i balkanske, cela Zapadna Afrika, Turska... Šta traže muslimani u Jerusalimu? To je sveti grad Jevreja i hrišćana, tamo je Avram na steni hteo da žrtvuje Isaka, tamo je na Gogoti razapet Isus Hrist, vi ni u jedno od ta dva ne verujete. Vama je Meka isto što Jevrejima i hrišćanima Jerusalim. Ti se mnogo praviš mutav. Kao ne znaš da je u svim većinski muslimanskim zemljama zabranjeno ispovedati drugu veru osim islama i zabranjeno je praviti druge verske objekte ili ih renovirati, osim džamija. Da li možemo da napravimo crkvu u Saudijskoj Arabiji? Nema šansi, tamo ne smeš ni da se prekrstiš na javnom mestu. Zato Saudijci svesrdno finansiraju džamije i medrese po evropskim zemljama, pa im to nije dovoljno, već se u tim ustanovama školuju i regrutuju džihadisti za borbu na Alahovom putu. Svaki halal proizvod je oporezovan sa 12 % i tim novcem se finansira džihad.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Anana prije svega ti se pravis mutava. ako znas sta je Medinska Povelja ili nama blize Ahdnama,koje potvrdjuju da tvoja prica neka osnove..dzizja je cak manja nego danasnji porezi pa opet nisi sigurna i u slucaju rsta neces biti postedjena,,dzizja je isto sto i zekat za muslimane,s tim da su muslimani morali u vojsku..muslimanska vlast je sirena macem dok Islam nije,dokazi su ti da u Islam nema prisile i to da u muslimanskim hilafetima svi imali pravo ispovjesti vjere,vise je crkvi osmansko carstvo napravilo neko zvanicna crkva..zaista ali zaista bubas gluposti..to da u SA nema crkvi ne pije ti vode madam

ANTWORTEN

Anana p.s jel namjerno zaboravljas sta jerusalem znaci za muslimane...a to kako su muslimani usli u jerusalem s halifom Omerom R.A mozes procitati svugdje nista skriveno nije

ANTWORTEN

gazi Nanic + Ne zaboravljam ja ništa. Muhamed je u svom noćnom letu putovao na krilatom magarcu Buraku "do najudaljenije džamije". Kasnije je protumačeno da je u pitanju Al-Aksa. Al-Aksu ili Kupolu na steni je izgradio Omar, drugi kalif posle Muhamedove smrti. Znači, Muhamed je putovao kroz prostor i kroz vreme jer nije mogao da se spusti na krov džamije koja još uvek nije postojala. Tekst Kurana je definitivno završen krajem IX veka (Osman). Pre toga ne postoje nikakvi zapisi o Muhamedovom letu do Jerusalima, nikakvi dokazi, ništa konkretno, osim par hadisa koji su isto pisani u IX-X veku. Muhamedov noćni let na Buraku je uzet za stvarni događaj i napisan tek nakon što su muslimani zauzeli Jerusalim i izgradili džamiju Al-Aksa. Da li znaš kako se zove esplanada) šetalište pored zida plača? Al-Burak. Zar to nije čudno? Vi muslimani stavite čovečanstvo pred svršen čin nekim svojim nelogičnim izmiljotinama i umesto da dokazujete njihovu logičanost, tražite od drugih ljudi da ih prihvate. Zaboga, Muhamed je nešto sanja ili imao viziju, i to mora da je tačno, bez obzira što je nelogično i van svake pameti. Predanje kaže da su Jevreji koji su živeli u Jerusalimu, kad je Omar ušao sa svojom vojskom, mislili da im donosi mir i veru u istog Boga u koga oni veruju jer ništa nisu znali o islam, jadnici.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

gazi Nanic + Džizija i zekat nisu isto što i porez državi koji plaćaju građani na imovinu i primanja. Zekad su dobrovoljni prilozi muslimana, koliko ko može, namenjen je isključivo siromašnima. Džizija je harač po glavi nemuslimana i plaća se jednom godišnja, pare koje muslimani uzimaju nemuslimanima da ih ne bi poubijali i da bi im dozvolili da praktikuju svoju veru. Ako je džizija neznatna, zašto koptski hrišćani napustaju Egipat jer ne mogu finansijski da izdrže namet? I zašto u Kuranu piše da se mora davati "pokorno i smerno"? Znači ponizno. Džabe pokušavaš da od nečeg što je nehumano napraviš nešto što je normalno, Kuran te odaje.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Anana nista nisu znali o islamu tek saznali za Islam kad je Omer usao u Jerusalim?? bravo naravno donio im je vjrru koji je propovjedao Ibrahim i Musa a.s zaista se dogodi Isra i Miradz koliko god to vama bilo tesko shvatiti...AlAqsa je postojala s tim da je njena sjajna kupola tek poslije uredjena

ANTWORTEN

Anana oni koji daju dziziju su pokoreni i stavljeni pod muslimansku vlast jel se ti pravis mutava ili sta pa izbjegavas napomenut da su mnogo vecu dziziju krscanski vpadari uzimali od pokorenih u cemu je problem molim te

ANTWORTEN

Talijanska mafija je nastala po uzoru na islam, nakon što je islam preselio na Siciliju. Talijani su kopirali islam i uspostavili reket, odnosno muženje novaca od poduzetnika i drugih, ako ne platiš reket - namlate te ili ti porazbijaju lokal... samo što su muslimani prevareni da misle da takvu gadost čine u ime Boga. Eno Bog nije mogao blagoslovit njive i rad, nego je poslao muslimane da pljačkaju druge narode poput mafije... prosto je nevjerojatno koliko ljudi misli da je takva opačina od Boga došla

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Zapravo, mafija je još i humanija od muslimana, oni te neće ubit i protjerat iz vlastite kuće. Muslimani glavu sijeku ako ne platiš

ANTWORTEN

gazi Nanic + "oni koji daju dziziju su pokoreni i stavljeni pod muslimansku vlast" Ti si još uvek u eri osvajanja teritorija od strane omejada, a ja govorim o današnjem vremenu. Pokoreni od koga i kad? Pa čula sam da su neki muslimani u BiH pokrenuli peticiju da Hrvati i Muslimani treba da plaćaju džiziju muslimanima, tako da nisi jedini. Sigurna sam da se ne bi složio kad bi sada Hrvati ili Slovenci počeli da naplaćuju neki harač muslimanima koji tamo žive. To nije nešto što treba primenjivati u današnje vreme.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Evangelizacija Svijeta bravo,veona dubokoumno nego daj te mi link od nekog od vasih predavaca ali na nasem jeziku

ANTWORTEN

Šta te zanima gazi Nanic?

ANTWORTEN

Evangelizacija Svijeta predavanje,cisto na nasem jeziku covjek koji govori o vama,vasoj vjeri i obavezana,to me zanima

ANTWORTEN

gazi Nanic + Evo kako su muslimani doneli veru u Jerusalem. Muslimanske priče kako su ih građani Jerusalema dočekali sa ovacijama i cvećem su notorne laži, a laž je i da je postojala Al-Aksa u vreme Muhameda. Opsada Jerusalima je trajala od novembra 636. do kraja aprila 637. godine. Muslimanska vojska je odlučila da grad ne zauzima na juriš nego da ga jednostavno opkoli i pokuša grad glađu natjerati na predaju. Patrijarh Sofronije je na kraju morao da potpiše predaju i da prihvati da građani Jerusalima plaćaju džiziju. Izgradnja Al-Akse je započeta nakon osvajanja Jerusalima 637 godine, odnosno Omar je tu sagradio neku vrstu kabe, a kupola na steni je podignuta 705 godine, a pravu pravu džamiju Al-Aksa j u dvorištu nekadašnjeg jevrejskog hrama izgradio Ali Valid I 746. godine. Al-Aksu je nekoliko puta rušio zemljotres do temelja. Današnju džamiju Al-Aksu je izgradio kalif Ali Az Zahir 1035 godine.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Anana vjerovatno ti je poznato da su se muslimani okretali prema svetom hramu u jerusalemu prije nego je dosla objava da se okrecu prema Kabi..sasvim dovoljno

ANTWORTEN

Anana biste li mi nabrojali 10 zapovjedi?

ANTWORTEN

gazi Nanic + Kibla je za muslimane bila prema Jerusalimu sve dok Muhamed nije shvatio da ga Jevreji i hrišćani ismevaju zbog gluposti koje je lupetao. Znaš li koliko je jevrejske mitologije uneo u Kuran? A video si i da je prepisivao iz Talmuda. Jevreji i hrišćani vrlo dobro znaju šta je mit, a šta stoji u svetim knjigama. Ima jedan hadiš koji kaže da su muslimani tek 60 godina nakon Muhamedove smrti potpuno promenili smer kible prema Meki. Ali nema veze, zar nisu odustali od molitve prema Jerusalimu? Zar ne tvrde da ja Avram hteo da žrtvuje Ismaila kod Kabe? Jerusalim im ništa ne znači, osim što su hteli da pokore Jevreje i hrišćane u njihovom svetom gradu jer im se moglo, bili su vojno jači. Ali pitanje koliko za Boga vreme ima isti značaj kao za nas. Veruje se da je njemu naših 100 godina jedan tren. I vidi, sad u Palestini (nekada Judeji) muslimani kukaju kako su izloženi nepravdi jer ih Jevreji kinje. Nemoj da misliš da sam ja za to da ubijamo jedni druge, meni je žao nemoćnih ljudi, posebno dece, ali moramo biti svesni da svako zlo dođe na naplatu. Da se kalifati nisu borili da osvoje Jerusalem, ne bi danas muslimanski narod bio na nemilost Jevrejima kao što su oni svojevremeno bili na nemilost muslimanima.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

gazi Nanic + Tebi možda predavanje o Svetom Trojstvu deluje komplikovano, u suštini je veoma jednostavno. A znaš li koliko nepoznavaocima islama deluje komplikovano kad šeici počnu da objašnjavaju Kuran, koristeći uz njega ogromnu islamsku literaturu: tefsire, hadise, siru...? Posebno je komplikovano kad pokušaju da izvuku neko značenje na silu pa ispadnu smešni.

ANTWORTEN

Božije zapovesti date Mojsiju: Mojsije 5 - Ponovljeni zakon 6 Ja sam Gospod Bog tvoj koji sam te izveo iz zemlje misirske, iz doma ropskog, 7 Nemoj imati bogove druge do mene. 8 Ne gradi sebi lik rezani, niti kakvu sliku od tvari koje su gore na nebu ili koje su dole na zemlji ili koje su u vodi ispod zemlje. 9 Nemoj im se klanjati niti im služiti, jer sam ja Gospod Bog tvoj, Bog revnitelj, koji na sinovima pohodim bezakonja otaca njihovih do trećeg i do četvrtog kolena, onih koji mrze na me, 10 A činim milost na hiljadama onih koji me ljube i čuvaju zapovesti moje. 11 Ne uzimaj uzalud ime Gospoda Boga svog, jer neće pred Gospodom biti prav ko uzme ime Njegovo uzalud. 12 Drži dan od odmora i svetkuj ga, kao što ti je zapovedio Gospod Bog tvoj. 13 Šest dana radi i svršuj sve poslove svoje. 14 A sedmi je dan odmor Gospodu Bogu tvom; nemoj raditi nikakav posao ni ti, ni sin tvoj ni kći tvoja, ni sluga tvoj ni sluškinja tvoja, ni vo tvoj ni magarac tvoj, niti koje živinče tvoje, ni došljak koji je kod tebe, da bi se odmorio sluga tvoj i sluškinja tvoja kao i ti. 15 I pamti da si bio rob u zemlji misirskoj, i Gospod Bog tvoj izvede te odande rukom krepkom i mišicom podignutom. Zato ti je Gospod Bog tvoj zapovedio da svetkuješ dan od odmora. 16 Poštuj oca svog i mater svoju, kao što ti je zapovedio Gospod Bog tvoj, da bi se produžili dani tvoji i da bi ti dobro bilo na zemlji, koju ti dade Gospod Bog tvoj. 17 Ne ubij. 18 Ne čini preljube. 19 Ne kradi. 20 Ne svedoči lažno na bližnjeg svog. 21 Ne poželi ženu bližnjeg svog, ne poželi kuću bližnjeg svog, ni njivu njegovu, ni slugu njegovog, ni sluškinju njegovu, ni vola njegovog, ni magarca njegovog, niti išta šta je bližnjeg tvog.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Anana a molitva se ne pominje nigdje ..jel?? pomenuti Boga a ne pominjati molitvu prema njemu i obveze bez sumnje izostavljeno je to jer nije odgovaralo nego hocetel mi poslati kakav klip od vasih ucenih ili necete

ANTWORTEN

Reć ću ti ja ukratko ono najbitnije. Bog je objavio da toliko mrzi grijeh da je Adama i Evu osudio na smrt zbog samo jednog grijeha, ne samo fizičku smrt, nego i duhovnu, a duhovna smrt u Bibliji je termin koji označava vječni život u paklu. Bog je rekao da svaki čovjek mora umrijet radi svojeg grijeha, grijeh se ne može oprostit dok čovjek ne plati kaznu za grijeh, a kazna je smrt, i zato je čovječanstvo u velikoj nevolji. Bog nam je dao rješenje za to, rekao je židovima da je krv u životinji njezin život, i prolijevanjem krvi životinje prenio bi se čovjekov grijeh na životinju, i životinja bi zatim životom platila za čovjekov grijeh, a čovjeku bi bilo oprošteno. Inače su židovi žrtvovali janjad, a janje je moralo bit savršeno i bez mane, da simbolizira Mesiju. Svaki židov je bio obavezan žrtvovat životinje za oprost grijeha, i Bog je toliko bio ozbiljan u tome da bi se židovski svećenik srušio mrtav instantno u sinagogi ako se prije žrtvovanja nije pokajao za svoje grijehe. Moralo se žrtvovat u hramu u Jeruzalemu u tačno određeno vrijeme, od strane ljudi koje je Bog osobno odredio za to, to nije mogao svaki židov učinit. Znači kroz preko 1000 godina svoje povijesti, židovi su svi morali obavljat te žrtve, i svi proroci od prvog Mojsija pa do zadnjeg - bili su obavezni žrtvovat. Žrtva mora bit savršena, odnosno - ne mogu ja umrijet za tebe jer sam ja već zgriješio i zaslužujem da umrem radi svojeg grijeha, tako da moja smrt Bogu ništa ne znači, žrtva mora bit čovjek, i to bezgrešan čovjek koji bi se sam odrekao života da prinese svoj život za naše živote da nas spasi, da preuzme našu kaznu na sebe. Drugog izlaza nema. Zato je Bog morao poslat svojeg jedinog Sina koji je jedini bezgrešan jer je također Bog, čovjek ne može bit bezgrešan, dovoljno je da jednom s požudo pogleda ženu i već je zgriješio, tako je Bog nas sve zatvorio pod grijeh. Nakon što čovjek prihvati Isusovu žrtvu za svoj život, obavezan je odreć se svega grijeha i živjet čisto kao i Isus. Tko se ne odrekne grijeha - nema se čemu nadat poslije smrti. Ti kažeš da smo mi sami sebi dopustili puno - varaš se, kršćanstvo mijenja srce, tako da može bit stotinu prostitutki pred njim ili kafana - kršćanin se neće napit niti će uz prostitutku prionit zato što slijedi Krista. Zato islam nema smisla jer zabranjuje prisilno alkohol i sve, a ne mijenja čovjeka u srcu. Isus - kroz Duha Svetoga mijenja čovjeka u srcu i nitko tko ostaje u Isusu ne može nastavit griješit. Bog traži savršene ljude, i zato je kršćanstvo najteža vjera za prakticirat. Da bi se čovjek spasio, evo šta mora učinit, Isus to reče ovdje: Matej 16:24 Tada Isus reče svojim učenicima: "Hoće li tko za mnom, neka se odrekne samoga sebe, neka uzme svoj križ i neka ide za mnom. 25 Tko hoće život svoj spasiti, izgubit će ga, a tko izgubi život svoj poradi mena, naći će ga. 26 Ta što će koristiti čovjeku ako sav svijet stekne, a životu svojemu naudi? Ili što će čovjek dati u zamjenu za život svoj? - Znači da bi čovjek bio kršćanin, mora se odreć svojeg života i dat ga Isusu, da bi nakon toga primio Duha Svetoga i od tog trenutka živio za Isusa. Isus nas je otkupio, a to znači da nas Isus posjeduje, i njemu smo dužni svoje živote i sve. Spasit će se samo oni koji žive za Isusa, tako da ako vidiš "kršćane" koji se opijaju i bludniče - to znači da se nisu odrekli života radi Isusa, i to znači da će prema Evanđelju Isusa Krista izgubit svoj život. Inače, dovoljno ti je pročitat samo prvih 7 poglavlja Matejevog Evanđelja da vidiš koje su sve obaveze kršćanina, to možeš za manje od sat vremena. Evo Biblije: http://www.biblija.net/biblija.cgi?Bible=Bible&m=Mt+1-28&id40=1&pos=0&set=3&l=en A evo ti predavanje od doktora teologije Jay Smitha koji također ima i doktorat o teologiji islama, ovdje on uspoređuje teologiju islama i kršćanstva: https://www.youtube.com/watch?v=X3Tyn22MF7Y&t=2s

ANTWORTEN

Evangelizacija Svijeta ne ne zelio bi slusati neko predavanje a zasto je takav propis bio kod zidova jer im je Allah otezao sve cak kada bi mokraca pala na kozu morali bi je odrezati jer su oni svoju vjeru otezali i preuvelicali tako da kad im je bilo receno da zakolju kravu oni su pitali te koliko mora bit stara te boju te izgled itd krcanstvo tesko za prakticirat,ejvalah u pravu si zaista

ANTWORTEN

ANTWORTEN

Pazi, nemoj sudit cijeli narod na osnovu par neposlušnih, uvijek je među židovima bilo Bogu poslušnih, i uvijek neposlušnih, i tako je u svakom narodu. Isus reče da su njegovi sljedbenici sol zemlje, odnosno koliko soli ubaciš u hranu - tolika je količina pravih sljedbenika u odnosu na sve ostale, odnosno jako malo. Zato je lako prepoznat da Bog nije poslao Muhameda, jer prvi uvjet koji je svaki prorok morao ispunit da ga se prihvati kao proroka je taj da nije smio proturječit prošlim prorocima, jer Bog sam sebi ne proturječi. Bog nije samo odjednom prestao tražit krvnu žrtvu za oprost grijeha. Uzmi za primjer samo Muhalil brakove, Sura 2:230 govori o tome, prema tome muslimanka se ne može vratit prvom mužu ako se ne uda za drugog i konzumira taj brak, tek onda se može vratit prvom mužu nakon što se rastane od tog drugog. A Bog rekao još preko Mojsija da mu je odvratno kad se žena vrati prvom mužu nakon što je bila s drugim, jer se okaljala s drugim. Evo: Ponovljeni Zakon 24:1 Kada tko uzme ženu i s njome postupi kao muž, a potom na njoj otkrije što ružno te ona više ne nalazi milosti u njegovim očima i on joj napiše otpusno pismo, uruči joj ga i potjera je iz svoje kuće, 2 a ona izađe iz njegove kuće, ode i pođe za drugoga 3 pa omrzne i tome drugomu te joj i on napiše otpusno pismo, uruči joj ga i otjera je iz svoje kuće - ili pak umre taj koji ju je drugi uzeo - 4 tada je, pošto se tako oskvrnula, ne može opet uzeti za ženu onaj prvi muž koji je bijaše otpustio. Bilo bi to odvratno pred Jahvom; ne smiješ uvaljivati u grijeh zemlju koju ti Jahve, Bog tvoj, daje u baštinu. - Tako da možeš bit siguran da Bog nije poslao Kur'an, jer Bog nije odjednom samo poslao knjigu koja uči sve obrnuto od svih prošlih proroka. Prevario vas je Muhamed, zato je i pisao svoju verziju Tore i proroka, da sakrije pravi identitet Mesije i da nauči pogane Arape da budu odvratni Bogu. Zato mi govorimo da je Muhamedu sam đavao dao Kur'an, jer da je to bio Bog - mi bismo svi bili braća, zasigurno ne bi smo ratovali i mrzili se

ANTWORTEN

Evangelizacija Svijeta smatrate da je Islam kopija,judaizma i krscanstva,nemoguce kopija nema jasna utemeljenja i nemoze trajati dugo i da ima milionske sljedbenike pa da i hide godina ljudi ipak prihvataju istu.. prica ti nepije vode cak ako vidis sta su neki orijentalisti rekli Kur'an jeste zadnja Bozija objava koja okuplja u jedno i cisti prijasnje objave od ljudskih ruku posebno npr biblija koja je napisana stotinama god.nakon Isusa i sam znas kad je rim dozvolio ispovjedanje krscanstva Islam dajeveliko mjesto Poslanicima od Adema do Isa .a.s i ako izuzmemo jednog iz tog lanca propada sve.. znam da si pristrasan i da mrzis sve sto je muslimansko,nnema veze neobazirem se na to,to dovoljno govori o tvojoj profesionalnosti u dostavljanju istine,zaista bi ti najradje pobio muslimane jer to vidis kao jedini nacin borbe protiv Islama tvoja vjera nema osnovu a samim tim ni buducnost

ANTWORTEN

Evangelizacija Svijeta :)))) ejvallah ko su danas najveci pljackasi na svjetu..bankari ko su prvi bankari..krstasi

ANTWORTEN

Molitva ne spada u 10 Božijih zapovesti koje je mojsije dobio od Boga. Evo šta je Isus Hrist naučavao hrišćane o molitvi i postu. Kad ovo pročitaš, shvatićeš zašto muslimani misle da se hrišćani ne mole i ne poste, a nadam se da ćeš shvatiti i kakvi ste licemeri. Matej 6.5-18 I kad se moliš Bogu, ne budi kao licemeri, koji rado po zbornicama i na raskršću po ulicama stoje i mole se da ih vide ljudi. Zaista vam kažem da su primili platu svoju. A ti kad se moliš, uđi u klet svoju, i zatvorivši vrata svoja, pomoli se Ocu svom koji je u tajnosti; i Otac tvoj koji vidi tajno, platiće tebi javno. A kad se molite, ne govorite mnogo ko neznabošci; jer oni misle da će za mnoge reči svoje biti uslišeni. Vi dakle ne budite kao oni; jer zna Otac vaš šta vam treba pre molitve vaše; Ovako dakle molite se vi: Oče naš koji si na nebesima, da se sveti ime Tvoje; Da dođe carstvo Tvoje; da bude volja Tvoja i na zemlji kao na nebu; Hleb naš potrebni daj nam danas; I oprosti nam dugove naše kao i mi što opraštamo dužnicima svojim; I ne navedi nas u napast; no izbavi nas oda zla. Jer je Tvoje carstvo, i sila, i slava va vek. Amin. Jer ako opraštate ljudima grehe njihove, oprostiće i vama Otac vaš nebeski. Ako li ne opraštate ljudima grehe njihove, ni Otac vaš neće oprostiti vama grehe vaše. A kad postite, ne budite žalosni kao licemeri; jer oni načine bleda lica svoja da ih vide ljudi gde poste. Zaista vam kažem da su primili platu svoju. A ti kad postiš, namaži glavu svoju, i lice svoje umij, Da te ne vide ljudi gde postiš, nego Otac tvoj koji je u tajnosti; i Otac tvoj koji vidi tajno, platiće tebi javno.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Anana nista to nije u suprotnosti Islamu samo kod nas namaz u dzematu ima veliku vaznost radi ocuvanja dzemata i bliskosti..a sto se tice posta isto je

ANTWORTEN

Ali Bog ne uslišuje molitve u kojima se vi muslimani molite da se Jevrejima i hrišćanima nanese zlo kao što rade imami petkom u Kabi. Molitva mora da bude po božijoj volji. 1. Jovanova 5.14 I ovo je sloboda koju imamo k Njemu da ako šta molimo po volji Njegovoj posluša nas.

ANTWORTEN

Isus osuđivao licemere zato što su davali ljudima predstavu da su vrlo sveti, a nisu bili i to je ono što je Isus mrzeo i čega se gnušao i protiv čega je govorio. Nazvao je takve ljude zmijama i ljudima koji su spremni da idu u pakao! Isus je najpre osudio za pakao ljude koji idu u crkvu i predsavljaju se kao veoma sveti ljudi, ali koji ne žive kući onako kako pričaju kada su u skupštini! I ovde Isus govori o licemerima, glumcima, i govori u vezi molitve. Dakle, On kaže svojim učeinicima: „Pre nego što vam kažem kako da se molite, prvo treba da naučite kako ne treba da se molite, jer ako je stav vašeg srca kao u licemera, iako kažete ispravne reči Bog vas neće čuti!“ Dakle, On je rekao da prva stvar koju rade glumci (religiozni glumci) jeste da žele pokazati drugim ljudima kako su oni sveti, a jedan način na koji to rade jeste da stavljaju drugim ljudima do znanja da se oni puno mole. Sad vidiš koliko je nama hrišćanima glupo i jadno kad nam muslimani zameraju što ne idemo svaki dan u crkvu i što se ne molimo kao oni gde god stignemo pred svima, na javnim mestima, na trotoarima, parkinzima, pa čak i pored kontejnera. Nama je za molitvu, za kontakt sa Bogom potrebno čisto i mirno mesto. Crkva nije jedino mesto gde se možemo moliti i ije uslov da bi nas Bog čuo.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

gazi Nanić + Sve svetske banke drže Jevreji, kao i zlato. Zato i jesu jaki, iako ih ima najmanje. Arapi imaju naftu i gas, ali su glupi. Umesto da iskoriste te pare od prodaje nafte i da se školuju i naprave pomake u nauci i tehnologiji, oni se zezaju okolo i uživaju, a svu tehnologiju kupuju od Amerikanaca i zapadnih zemalja. Zapad im prodaje oružje i plasira im lažna znanja. Ali izgleda da nafta nije neiscrpan izvor.

ANTWORTEN

Anana gospodzo,jasno je precizirano kad se sta i gdje uci,nema ostupanja,neradi se nista po svome nahodjenju prevod Fatihe mozes naci da ti ne pisem mi ne proklinjemo zidove oni su prokleti to i oni znaju mozda neznas al vi ste za nas ehlul kitabije i imate veliko mjesto kod nas al bitno je da ti to neznas jer ne zelis da znas nista sto je dobro i tolerantno

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

gazi Nanic + Ne znam da li si iz BiH, ali sve jedno, nema razlike između muslimana u BiH i u Srbiji. Nije kod vas isto kao u arapskim muslimanskim zemljama. Za vreme Ramazana svi moraju da poste ceo dan (osim dece, trudnica i bolesnih ljudi). Moraju da poste i stranci. Kad kažem da poste, zabranjeno je jesti, piti vodu i pušiti. Muslimane hapse i odvode u zatvor ako ih uhvate da zapale cigaretu, a strance opominju, bukvalno se deru na njih ako prekrše muslimanski post. Znači, bukvalno teraju ljude na silu da poste. Kod hrišćana nije tako. Ja mogu da postim, to je moj izbor, a svi moji ukućani ne moraju, to je njihov izbor. Niko nikome ne zamera. Imamo neke postove "na vodi" koji traju danima, znači jede se isključivo povrće skuvano na vodi, bez ulja. Mogu da sedim za istim stolom sa ostaima koji ne poste i da jedemo zajedno svako svoju hranu i niko ne zamera onima što ne poste. To je njihov izbor, njihov odnos sa Bogom. ako preskoče neki post, mogu da poste sledeći put. Post je priprema duha i tela za ispovest i pričest, a ne da bih nekome pokazala kako verujem.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

gazi Nanić + Zar u islamu po šerijatskom zakonu molitva nije obaveza svakog muslimana, čak je propisana i kazna za one koji se ne mole, koji propuste molitvu, pa je ne nadoknade? Zar vam nije određen tekst molitvi, broj molitvi, vreme za molitve, i arapski jezik za molitve koji pola vas ne razume, što znači da izgovarate nepoznate reči. Kako može molitva da bude iz srca ako ne razumete šta pričate?

ANTWORTEN

gazi Nanic + Oprosti, ali mi hrišćani ne možemo da razuemo ni da prihvatimo prisiljavaje u veri. Bog nam je dao slobodnu volju i pokazao nam Pravi Put, na nama je da odaberemo. Moj odnos sa Bogom i prema Bogu ne može nikakvo pravilo da odredi, to je lično između Njega i mene. Kad osetim potrebu, obratim mu se, poštujući u međuvremenu usmerenja koja nam je Isus preneo kad je sišao među ljude, kao i Božije zapovesti koje je je Bog dao Mojsiju. Ali da mi neko određuje da moram da ustanem u 3 ili u 4 sata ujutru da bih se pomolila Bogu... Ne! Praksa je da se hrišćani mole za stolom pre ručka ili večere. Ali ko će da mi odredi vreme kad ću da ručam? Valjda jedem kad sam gladna. Ispada po vama da Bog čuje molitve samo u određeno vreme i ako zakasnite, On više nije tu da vas čuje. Zar to nije apsurd?

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Anana zaista nidje veze

ANTWORTEN

10 biblijskih stihova koji će vas utešiti u teškim trenutcima: 1. Psalmi 27.13-14 Verujem da ću videti dobrotu Gospodnju na zemlji živih. Uzdaj se u Gospoda, budi slobodan; neka bude srce tvoje krepko, uzdaj se u Gospoda. 2. Jov 5.11 Koji podiže ponižene, i žalosne uzvišuje k spasenju. 3. Isajia 41.10 Ne boj se, jer sam ja s tobom; ne plaši se, jer sam ja Bog tvoj; ukrepiću te i pomoći ću ti, i podupreću te desnicom pravde svoje. 4. Jovan 16.33 Ovo vam kazah, da u meni mir imate. U svetu ćete imati nevolju; ali ne bojte se, jer ja nadvladah svet. 5. Rimljanima 8.28 A znamo da onima koji ljube Boga sve ide na dobro, koji su pozvani po namerenju. 6. Rimljanima 8.37-39 Ali u svemu ovome pobeđujemo Onog radi koji nas je ljubio. Jer znam jamačno da ni smrt, ni život, ni anđeli, ni poglavarstva, ni sile, ni sadašnje, ni buduće, Ni visina, ni dubina, ni druga kakva tvar može nas rastaviti od ljubavi Božije, koja je u Hristu Isusu, Gospodu našem. 7. Rimljanima 15.13 A Bog nade da ispuni vas svake radosti i mira u veri, da imate izobilje u nadi silom Duha Svetog. 8. 2. Korićanima 1.3-4 Blagosloven Bog i Otac Gospoda našeg Isusa Hrista, Otac milosti i Bog svake utehe, Koji nas utešava u svakoj nevolji našoj, da bismo mogli utešiti one koji su u svakoj nevolji utehom kojom nas same Bog utešava. 9. Filipinjanima 4-6 Radujte se svagda u Gospodu, i opet velim: radujte se. Krotost vaša da bude poznata svim ljudima. Gospod je blizu. Ne brinite se nizašta nego u svemu molitvom i moljenjem sa zahvaljivanjem da se javljaju Bogu iskanja vaša. 10. Jevrejima 13.15 Kroz Njega, dakle, da svagda prinosimo Bogu žrtvu hvale, to jest plod usana koje priznaju ime Njegovo.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Stihovi Svetog pisma koje svaki vernik treba da zna : Jevrejima 9.27-28 I kao što je ljudima određeno jednom umreti, a potom sud: Tako se i Hristos jednom prinese, da uzme mnogih grehe; a drugom će se javiti bez greha na spasenje onima koji Ga čekaju. 1. Korićanima 15.19 I ako se samo u ovom životu uzdamo u Hrista, najnesrećniji smo od svih ljudi. Luka 17.26-30 I kako je bilo u vreme Nojevo onako će biti u dane Sina čovečijeg: Jeđahu, pijahu, ženjahu se, udavahu se do onog dana kad Noje uđe u kovčeg, i dođe potop i pogubi sve. Tako kao što bi u dane Lotove: jeđahu, pijahu, kupovahu, prodavahu, sađahu, zidahu; A u dan kad iziđe Lot iz Sodoma, udari oganj i sumpor iz neba i pogubi sve. Tako će biti i u onaj dan kad će se javiti Sin čovečiji. Marko 4.18-19 A ono su što se u trnju seje koji slušaju reč, Ali brige ovog sveta i prevara bogatstva i ostale slasti uđu i zaguše reč, i bez roda ostane. Luka 21.34-35 Ali se čuvajte da kako vaša srca ne otežaju žderanjem i pijanstvom i brigama ovog sveta, i da vam ovaj dan ne dođe iznenada. Jer će doći kao zamka na sve koji žive po svoj zemlji. Kološanima 3.1-4 Ako dakle vaskrsnuste s Hristom, tražite ono što je gore gde Hristos sedi s desne strane Boga. Mislite o onome što je gore a ne što je na zemlji. Jer umreste, i vaš je život sakriven s Hristom u Bogu. A kad se javi Hristos, život vaš, onda ćete se i vi s Njime javiti u slavi. 1. Solunjanima 4.16.17 Jer će sam Gospod sa zapovešću, sa glasom Arhanđelovim, i s trubom Božjom sići s neba; i mrtvi u Hristu vaskrsnuće najpre; A potom mi živi koji smo ostali, zajedno s njima bićemo uzeti u oblake na susret Gospodu na nebo, i tako ćemo svagda s Gospodom biti. Zaharija 14.4 I noge će Njegove stati u taj dan na gori Maslinskoj koja je prema Jerusalimu s istoka, i gora će se Maslinska raspasti po sredi na istok i na zapad da će biti prodol vrlo velika, i polovina će gore ustupiti na sever a polovina na jug. Otkrivenje Jovanovo 15.1 I videh drugi veliki znak na nebu i čudo: sedam anđela koji imahu sedam poslednjih zala, jer se u njima savrši gnev Božji. 1. Korićanima 15.51-52 Evo vam kazujem tajnu: jer svi nećemo pomreti, a svi ćemo se pretvoriti. Ujedanput, u trenuću oka u poslednjoj trubi; jer će zatrubiti i mrtvi će ustati neraspadljivi, i mi ćemo se pretvoriti. Matej 24.31 I poslaće anđele svoje s velikim glasom trubnim; i sabraće izbrane Njegove od četiri vetra, od kraja do kraja nebesa. 1. Solunjanima 5.2-6 Jer sami znate jamačno da će dan Gospodnji doći kao lupež po noći. Jer kad kažu: Mir je, i nema se šta bojati, onda će iznenada napasti na njih pogibao kao bol na trudnu ženu, i neće uteći. Ali vi, braćo, niste u tami da vas dan kao lupež zastane. Jer ste vi svi sinovi videla i sinovi dana: nismo noći niti tame. Tako dakle da ne spavamo kao i ostali, nego da pazimo i da budemo trezni.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Anana sasvim je dovoljno to sto kao dokaz uzimam Kur'an,tebi ako nije sta ja tu mogu poubijani oni koji su govorili da je Isus Bog,a ko ih je zaoravo ubijao,oni koji su tvrdili da je Poslanik jel? poslao sam ti video,mozes vidjeti sta covjek prica o pisarima vasim i stalnim korekcijama vasih knjiga

ANTWORTEN

Anana http://www.google.ba/url?sa=t&source=web&cd=3&ved=0ahUKEwj9-qi4gcjSAhXCOxQKHZQRCIQQFggcMAI&url=http%3A%2F%2Fwww.mlivo.com%2Fkuraninaukabymlivomustafa.pdf&usg=AFQjCNHm30Y8miX8fd1h54HkQxfVZ6Ua0g

ANTWORTEN

Anana ja cu sazeti neke od naucnih cinjrnica i napisat ih u komentar,prvom prilikom,jer vi najvjerovatnije necete niti pogledati niti procitati jer vama nije u koristi da znate da je vasa vjera izmisljotina vasih svetaca,koji tvrde da se zemlja ne okrece i da je obicna ploha

ANTWORTEN

gazi Nanic + Pa ne može Kuran da bude dovoljan dokaz za istorijske događaje. Prvo, pun je istorijskih grešaka, osim toga, u Kuranu nigde ne piše da su Isusovi apostoli ubijeni zato što su verovali da je Isus poslanik ili zato što su verovali da je Bog. To je lično tvoja izmišljotina, nisam to nigde našla ni u kuranu, ni u islamskoj literaturi. Osim toga, za neke podatke iz Kurana je jasno da su prepisani iz literature koja je postojala pre islama, tako da je kuranski tekst u tom slučaju jedino dokaz da je plagijat i ništa drugo.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

HMZA + Evo skinula sam knjigu od Milva i pročitaću je pažljivo kad imama vremena. Ali sam otvorila par strana i odmah da te pitam: ako Kuran kaže "Alah se ne stidi da za primer navede komarca i ono što je iznad njega" (2.26), na osnovu čega sad Milvo tvrdi da je to dokaz da je Kuran naučna knjiga ili Božija reč, pa je prepisao iz enciklopedije sve što je mogao da nađe o Komarcu da bi nam rekao kako je Alah stvorio komarca, tu čudnovatu životinju. Meni je ovaj ajet samo dokaz da je Muhamed mislio da je komarac majmanje živo biće od svih bića koje Bog stvorio. A znaš i sam da postoje mikrorganizmi koji se mogu videti samo kroz mikroskop, tako da je Muhamed bio u zabludi, on je pričao samo ono što je njemu dostupno, nema tu nikakvog Boga. Ako ti hoćeš da kažeš da je komarac pomenut u Kuranu iz drugih razloga, ja to ne vidim i ovako kako vi muslimani objašnjavate stvari, mogli bismo da od svake reči iz Kurana izvučemo čudo uz pomoć modernih encikopedija.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Anana pa vjerovatno zato,sto se moze reci da je komarac za ljude bezvrijedno bice,iz tog razloga uredu procitaj cak pogledaj klip koji sam ti poslao budes li imala kakve kritike,izjesi ih utemeljeno i s dokazima koji podupiru,a ne da kritikujes jer ti u svojoj posvjesti smatras da je Islam lazna vjrra u klipu je malo opsirnije

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Anana nema mjenjanja Kur'ana radi toga da bi ste se vasi prohtjevi ispunili.i da bi ste vi nas kao "voljeli".Allah nas je upozorio sta se krije u vasim gtudima,sto ste pokazali i dokazujete dan danas... i da bi nas voljeli tek onda kad bi nam vjeru promjenili.. ja sam musliman a mene nije niko ucio da ubijam krscane,nego je jasno,nije kao kod jehovih sv.on tebi sdmar ti mu okrenes drugi obraz.nego odakle nas istjerate da vas odatle istjersmo i da se pokaze ponos i odlucnost mozes naci koja su pravila u ratovanju po sunnetu,da ti ne nabrajam,ne smije se dirati niko od svestenih lica,bogomolja,nejaci cak ni drva a onaj ko nrprijatelju obeca sigurnost pa se taj preda a on iznevjeri obecanje ne pripada nama da se vi bar pridrzsvate kodexa vase vjere nego ste u ime krscanstva ubijali sve sto je muslimansko cak one koji su imali muslimansko ime a nista od Islama..tsko da je nama sasvim jasno sta vi naka prizeljkujete..al eto nije bitno pustit cemo se mi vams uvjek ds vi nebi slucajno imali ruzno misljenje o muslimanima i Islamu

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

HAMZA + Nije u pitanju podsvest, već logika. U religiji ne može biti logike jer svi verujemo u Boga koga ne umemo i ne možemo da objasnimo kroz logiku i kroz naš način poimanja stvari. Ali ja, a i svi nemuslimani, ne možemo da objasnim kako vi muslimani ne vidite neke nedostatke u vašem verovanju. Neka se mi raspravljmo o načinu tumačenja Biblije i Kurana i da li su hrišćani dobro razumeli svoje svete knjige, to je sastavni deo ljudske radoznalosti i način razmišljanja. Ono što mi ne shvatamo je da i pored tolike islaske literature koja je detaljno opisala svaku Muhamedovu reč, svaki njegov pokret i postupak, vi i dalje zanemarujete da je taj čovek, ako je ikad i bio, u jednom trenutku potpuno prestao da bude inspirisan Bogom i prešao na suprotnu stranu. Veličajući njegovo loše ponašanje i vi sa njim postajete loši jer se slažete sa njegovim nedoličnim ponašanjem. Verujem da najmanje polovina vas ne bi radila ono što je on radio, iako tvrdite da vam je uzor. Postoje samo dve mogućnosti: ili hadisi i sira lažu o Muhamedu, ili je on bio totalno degenerisana osoba. Pošto kod mene sve mora da ima neku logiku, pitala sam se zašto su muslimani dozvolili da se piše tako loše o Muhamedu u islamskoj literaturi, a onda se stide onoga što je napisano. I evo šta sam zaključila: Bukhari i Muslim su bili Persijanci, verovatno par retko pismenih ljudi u to vreme. Samo nekih 150 godina pre toga, Muslimani su napali Persiju, jednu divnu i kulturno veoma razvijenu zemlju i ojadili je. Silovali su im žene, opljačkali ih i naterai da prime islam (oni su verovali u boga vatre) i da ga praktikuju na arapskom - njima nepoznatom jeziku. Ako mi Srbi nismo oprostili ni danas zulum Turcima, nisu ni Persijanci oprostili Arapima, posebno nakon tako kratkog vremena. U stvari nisu nikada. Poznajem neke i uvek me isprave kad kažem Iranac sa "ne, nego Persijac" Poenta je da mislim da su se Bukhari i Muslim gadno osvetili arapima sa tim hadisima tako da se nikad neće izvući i izgledati normalno ostaloma svetu. vi ostali ste samo upali u zamku. Mnogi su postali svesni toga, pa se sad u islamu pokrenuo novi pravac vernika koji sebe zovu Kuranisti, odnosno samo prihvataju Kuran i nikakve druge tekstove. Ali ni to nije dovoljno sve dok postoje ti ajeti o džihadu "dok ne ostane na Zemlji samo vera u Alaha".

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

HAMZA ! + Pa prouči malo istoriju islama. Odakle je ko koga isterao i proterao. Evo iz same Meke su muslimani prvi proterali i pobili Jevreje i mnogobožce, da ne idem dalje. Nije vaša dogma da povratite teritorije iz kojih su vas isterali, već da osvojite tuđe teritorije. Kuran 4.89. Zato ih (nemuslimane) ne prihvaćajte kao prijatelje dok se radi Allaha ne isele. A ako okrenu leđa, onda ih hvatajte i ubijajte gdje god ih nađete, i nijednog od njih kao prijatelja i pomagača ne prihvaćajte. Šta bi za mene lično značilo da se "iselim radi Alaha", gde da se iselim? Možeš li da mi objasniš ovaj ajet?

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Tako je Anana, to sam i ja govorio, kad bi se iz Kur'ana izvadile priče o biblijskim likovima - ostali bi samo pozivi na ubijanje i proklinjanje svih ljudi koji slijede Boga Biblije. Ali ne može se s licemjerima razgovarat, pazi njega - kaže da bi mi njih voljeli samo ako bi vjeru promijenili - iako Isus zapovijeda ljubav i prema neprijateljima, a kršćani po šerijatu moraju plaćat džiziju i ne mogu radit za državu nikakav posao, i to je u redu, ne mora se voljet kršćanin dok ne prijeđe na islam, a ako bismo mi tako radili onda to nije u redu - iako ne radimo tako jer muslimani imaju ista prava u našim državama. Fuj, šta je sljepoća srca, balvan u svojem oku ne vidi - a vadio bi iglu iz našeg

ANTWORTEN

Evangelizacija Svijeta volio bi ja da si ti u pravu..a muslimani ne placaju i nisu placali dzuziju krscanima jel.. hocemol malo pogledat sta se desavalo u Endelusu i kako je civilizacija pred kojom je zastajao dah u to vrijeme okoncana i kako je doslo do masovnog PRISILNOG pokrstavanja i inkvizicije ja sam tebi rekao da krscani i nemaju neku historiju kojom se mogu diciti a pokazali ste nam vi kao komsije koliko nas volite,zar da vjerujem tebi pored jasnih dokaza iz proslosti i pored Allahove rjeci p.s rekao sam i njoj Kur'an se ne mjenja niti je to moguce samo iz razloga da bi vi nas "voljeli" nama ta ljubav i ne treba zaista

ANTWORTEN

https://www.youtube.com/watch?v=KbeSFM_OHs0&t=257s

HAMZA ! + Ti jednostavno nećeš da prihvatiš moje objašnjenje o inkviziciji. Inkviziciju je naredio Papa Grgur IX, pa je nastavio Papa Inoćentije, pa zatim Papa Nikola XI (u čije vreme je pokršteno najviše muslimana i Jevreja i ubijeno najviše hrišćana koji nisu hteli da se poklone Papi) i tako čitavih 300 godina. Kao što vidiš, inkvizicija nije bila delo hrišćana, već rimokatolika, delo Sotone koji je primenio oprobani metod u slučaju sa islamom = ko ne prihvati da se preobrati, ubijen je ili proteran. To što su radili rimokatolici nigde ne piše u Bibliji. Ono što su radili i rade muslimani je jasna instrukcija Kurana. Razlika je ogromna! Biblija je Božija reč, Isusovo učenje o miru, toleranciji i ljubavi. Sve što je drugačije od toga je Sotonino delo. Ne samo da je Božiji Zakon "Ne ubij", već je i "Ne poželi ništa tuđe". Islam se širio osvajanjem tuđih teritorija, pa su usput "malo" ubijali, "malo" zarobljavali ljude i prodavali ih u roblje. Prema nekim statistikama, više ljudi svih vera i rasa bude ubijeno od strane islamista za godinu dana nego što je pobijeno u vreme inkvizicije za čitavih 300 godina. Gde su to plaćali muslimani džiziju hrišćanima? U kom crtanom filmu? I neće vas niko više voleti ako ajetima koji naređuju ubijanje nemuslimana pripišete istorijski značaj (bilo pa prošlo), ali će vas prihvatiti civilizacija. Ali uma to ne sme da uradi jer bi ih islamski ekstremisti pobili, u tome je problem. A ipak je to veoma izvodljivo. U Bosni se šerijatski zakon prestao primenjuje 1945.-46. godine i prešlo se na ustavni (građanski zakon), pa nije bolelo. Šerijatski zakon jednostavno nije u skladu sa ljudskim pravima i izradom Muslimanske povelje o ljudskim pravima, muslimani su podelili svet na dva dela, pošto svi ostali imaju Povelju o ljudskim pravima koju moraju i muslimani da poštuju ako hoće da žive u neislamskim zemljama.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

----------------------------------------------------------------

Pitanje za muslimane (br. 5) Kako je Muhamed kidnapovanjem plavuša mamio muslimane u džihad

Objašnjenje ajeta u Kuranu koji propagiraju dobro i onih koji propagiraju zlo. Slušajući razne priče od ljudi iz trgovački karavana u prolazu, rodila ss kod Muhameda fiks ideja da ga za božijeg proroka prihvate Jevreji i hrišćani. Propagirao je jednog Boga i pravi put vernika dok je bio u Meki. Nisu ga prihvatili, ali je imao mali broj sledbenika da bi se borio drugim oružjem osim kletvom. Kuran u potpunosti menja dogmu nakon što je Muhamed vojno ojačao, navodeći prvo svoje sledbenike da pljačkaju nenaoružane karavane i uzimaju za plen robu i robove, koje su kasnije menjali za oružje i brze arapske konje. Sam Muhamed je učestvovao u najmanje 60 pljačkaških pohoda. Nakon osvajanja Medine, pojavljuju se u Kuranu sure koje su nasilne, poput "treba pobiti sve nevernike", "sve na zemlji je Alahovo, dakle pripada muslimanima", "nevernike treba preobratiti u islam, ili moraju ponizno da plaćaju danak muslimanima". Sure koje su propagirale dobro su zamenjene surama maksimalne netolerancije, zla, osvete, ubijnja, porobljavanja i silovanja, a po ključu vaše poslednje sure, a ne one prve. Dakle ajeti iz Medine su prava slika islama koji je kalifat samo nastavio posle Muhamedove smrti. (Videti sledeći post.)

ANTWORTEN

Antwort ausblenden

Muslimani ne smeju da traže objašnjenja za stihove u Kuranu, a evo i odakle ta tradicija: Muslimani uče stihove iz Kurana napamet na arapskom jeziku (čak i kad im to nije maternji jezik). Nemaju pravo da pitaju za značenje stihova ako ih ne razumeju, tumačenje dolazi kasnije kako je predviđeno programom i za koga je predviđeno. Koreni ovakvog načina učenja bez razumevanja se vuku još od prvih kalifa i hadisi nam daju objašnjenje zašto je tako. Omer ibn al-Khattâb je bio drugi kalif iz grupe četiri pravedna kalifa, Muhamedov bliski prijatelj, sledbenik i tast. Vladao je 10 godina i ubio ga je persijski zarobljenik. Islamska deca u osnovnoj školi uče da je bio primer dobrote i pravednosti, međutim hadisi pokazuju da je bio nasilan i velika neznalica. Zato nije voleo da mu se postavljaju pitanja. Salafist Ibn al-Jauzija, iako veliki pristalica i branilac kalifata, napisao je da je Omer bio neznalica: „Omer je bio veća neznalica od neke žene!“. Izabran za kalifa, Omer se našao u situaciji da prima ljude koji su postavljali religiozna pitanja na koja je on trebalo da im da odgovore. Iskompleksiran zbog neznanja, mučio je ljude da bi odustali od postavljanja pitanja. Njegov prethodnik, prvi kalif Abu Bakr je spaljivao žive ljude kad bi postavljali pitanja u vezi Kurana. I Omer i Abu Bakr pripadaju grupi „Moubacharoune bil Janah“ – kalifi za koje islam smatra da su iznad božije pravde. Alah im daje direktan pristup u raj, bez obzira na njihova zlodela, za razliku od običnih muslimana koji se surovo kažnjavaju ako nisu lepo oprali noge. Sunnan al Darami (kolekcija hadisa) Kalif Omer muči čoveka koji je postavio pitanja o Kuranu 154 – Jedan čovek koji se zove Sabigh je došao u Medinu i počeo je da postavlja pitanja u vezi teških stihova iz Kurana. (Prema pripovedanjima, tražio je objašnjenje za suru 51.1. Tako Mi onih koji pušu snažno = vetrova) Omer je zahtevao da ga dovedu i pripremio je šibe od palminog drveta. Omer upita čoveka: Ko si ti? Čovek odgovori: Ja sam Abdallah ibn Sabigh. (Abdallah = Alahov rob) Omer uze palmine šibe i poče da ga bičuje, govoreći: – A jka sam Alahov sluga Omer! Nastavio je da ga udara dok mu nije potekla krv iz glave. Šovek je vikao: – Dobro, Emire Vernika [3], ono što sam imao na umu je nestalo. (Emir Vernika = nadimak kojim sunitski rukovodeći političari vole da ih zovu ; emir = onaj koji izdaje naređenja) 158 – Sabigh Iračanin je počeo da postavlja pitanja grupi muslimana u vezi Kurana. To ga je dovelo do Egipta. Amr ibn al Aass ga je poslao kod Omera. (Zapravo je uhvaćen i doveden u Egipat u Medinu kao zarobljenik. Glasnik je pratio konvoj sa pismom u kome se objašnjavalo „zlodelo“ koje je Sabigha počinio.) Kada je glasnik došao sa pismom, Omer ga pročita i upita: Gde je taj čovek? Glasnik odgovori: Na konju je. Omer odgovori: Pazi da ne pobegne da te ne bih kazno veoma bolno. Glasnik ode da dovede Sabigha. Omer reče: Ti ponovo postavljaš pitanja? Omer naredi da mu donesu sveže palmine šibe i bičevao ga je dok mu po leđima nije izbila krv. Zatim ga ostavi da se izleči i ponovo ga izudara. Zatim ga opet ostavi da se izleči i išiba ga. (Mučenje je trajalo mesecima, pošto ga je pustio da ozdravi, a onda bi ga ponovo išibao.) Sabigh reče: ako je tvoja namera da me ubiješ, ubij me na blag način. A ako ti je namera da me lečiš, izlečen sam. Omer ga oslobodi, ali napisa Abi Musi al-Ašariju da se zabrani muslimanima da se druže sa njim.

ANTWORTEN

Muslimani, ukoliko je Kur'an ostao nepromenjen od Muhameda do današnjih dana, objasnite onda sledeće hadise: 1. Ibn Abbas prenosi da je Omer priznao da se u Kur'anu nalazio ajet koji govori o kamenovanju i izražava zabrinutost da će ljudi prekinuti to praktikovanje pošto se više ne nalazi u Kur'anu. http://www.sunnah.com/muslim/29/21 2. Omer citira ajet o kamenovanju koji se ranije nalazio u Kur'anu, ali više ne. http://www.sunnah.com/urn/1326500 3. Jedan od najboljih ranih hafiza Ubayy ibn Ka‘b, se iznenadio kada je čuo da sura Al Ahzab ima samo 73 ajeta, pošto se seća da je bila duga poput sure Al Baqara (286), što znači da se u međuvremenu izgubilo više od 200 ajeta samo u jednoj suri! https://islamqa.info/en/197942

ANTWORTEN

Kako je dopisivan Kuran Omer hoće da prepiše hadise od Jevreja Michkat al Massabih Al Khattib al Tabrizi, priča Cheikh al Albany Strana 63 „Omer {drugi kalif} reče Proroku: proučavalli smo jevrejske hadise i dopalo nam se. Da li biste da napišemo neke? Prorok odgovori: Da li vi sumnjate {u moju poruku} kao što sumnjaju Jevreji i hrišćani?“ Budući kalif Omer predlaže proroku muslimana da kopiraju hadise od Jevreja. Albany je ovaj hadis svrstao visoko pouzdanim po pitanju autentičnosti. Kasnije, kada bude došao na vlast, Omer će naveliko koristiti jevrejske tekstove da bi ih deformisane uveo u islam kao originalan sadržaj. Kamenovanje: kalif Omer izmišlja stih u Kuranu Mouwataa al Imam Malik Malik ibn Anass Strana 1203 „Pljesnuo je rukama i rekao: Pazite da ne posumnjate u stih o kamenovanju. Neka niko ne kaže «Ne nalazi se ova kazna u Alahovoj knjizi». Prorok je kamenovao i mi smo kamenovali. I kunem se u ime Alaha, da kad se ne bih bojao da će ljudi reći «Omer ibn al-Khattab je dodao stvari u Alahovoj knjizi», napisao bih ovaj stih: «Satrca i staricu kamenujte odmah ». To je stih koji smo pročitali.“ Omer je ovo preuzeo iz jevrejskog načina kažnjavanja, dok je I.H. poništio ovo kažnjavanje kod hrišćana. Jovan 8.7 Koji je među vama bez greha neka najpre baci kamen na nju. Iako je iz Kurana kasnije izbačen stih o kamenovanju, zadržan je u pratećim tekstovima i danas se praktikuje u nekim zemljama.

ANTWORTEN

Šta znači „Allah akbar“ i „Allahu akbar“? Odmah će vam reći da to znači „Bog je najveći“, ili „Bog je veliki“. Ali ne: Allah akberu = Alah je najveći Allah el akbar = Alah je najveći Allahu kabir = Alah je veliki „Allah akbar“ ili „Allahu akbar“, oba znače Alah je veći. „Allah akbar“ se koristi u svakodnevnim situacijama, na primer kad se odaje počast Alahu što je stvorio lepotu prirode. „Allahu akbar“ je nedovršeni izraz koji podrazumeva nastavak „od“: Alah je veći od… (Njega koriste teroristi prilikom ubijanja.) Alah je veći od čega ili koga? Koptski sveštenici, kojima je arapski maternji jezik, su dali odgovor. Tvrde da ovo znači „Alah je veći od Hrista“. Sam Kuran kaže da je Alah veći od svih bogova. Ako je Bog jedan, od koga je Alah veći ako ne od Hrista? Koptski sveštenici takođe tvrde da poziv na molitvu sa minareta ne služi kao podsetnik vernicima, već da bi se pet puta na dan sa tri minareta po džamiji = 15 puta glasno objavilo da je Alah veći od Hrista. Ako ne prihvatimo da su koptski sveštenici u pravu, a znamo da Bog nema potrebe da se veliča kao najvećeg jer se to samo po sebi podrazumeva, onda dolazimo do zaključka da je alah onda najveći u odnosu na 360 konkurentskih preislamskih bogova čije je idole Muhamed polomio i srušio u Kabi, pa im Alah dođe nešto poput super idola.

ANTWORTEN

Ko je stavrno Alah? Prema islamskim lingvistima "Allah" nije ime, već se prevodi sa "Bog" Bog na arapskom se kaže „illah“ „Al“ bi bio član (koji obično u jezicima koji koriste članove određuje muški ili ženski rod imenice). „Allah“ bi trebalo dakle da bude spojena složenica od rečce (člana) „al“ i "illah" (Bog). Postoji dvadesetak različitih mišljenja starih arapskih gramatičara vezano za etimologiju rači „Alah“. Ibn Manzhur (XIII vek) u rečniku Lisān ul-ʿArab smatra da je reč „Alah“ sastavljena od „al“ i „iah“. Reč „iah" je ime egipatskog boga Meseca (srp. Ioh). Ioh znači mesec i ovo božanstvo je predstavljeno sa polumesecom i diskom (zvezdom) na glavi (kakva slučajnost). Kako je vreme prolazilo, Ioh je postao Bog mladog Meseca. Takođe se asimilirao sa Ozirisom, bogom mrtvih, što je prema hrišćanstvu gospodar pakla. Muhamedov otac, umro pre Muhamedovog rođenja, dakle pre nastanka islama, se zvao Abdalah (Abdallah) = Abd 'Allah, što znači „Alahov rob“. Ako je Alah Bog u islamu, čiji je rob bio Muhamedov otac u vreme kad islam nije postojao? Kog boga, ili kojih bogova? Pripadnik mnogobožačkog idolopokloničkog plemena do svoje četrdesete godine, kao i njegov otac, plemena koje se klanjalo Crnom kamenu i bogu Meseca, Muhamed je jednostavno kroz islam nastavio tradiciju svog plemena, oteravši iz Kabe suparnička plemena koja su verovala u druge bogove. Zašto „Alah“ ne može da se prevede kao „bog“? Islamska mantra glasi u prevodu ovako: "Tvrdim da nema Boga osim Alaha i tvrdim da je Muhamed Alahov Prorok". Ako bismo reč „Alah“ preveli sa „bog“, onda bi ova mantra izgledala ovako: „Tvrdim da nema Boga osim Boga…“, što nema nikakvog smisla. U Kuranu se Alah pominje više od 2.000 puta, ali nekim čudom se nailazi i na reč „Illah“ = Bog desetak puta. Ako Alah zaista znači Bog, zašto se uz reč Alah dodaje Bog? Kuran 16.51 - Allah kaže: "Dvojici bogova se na klanjajte! - samo je jedan Bog - i samo se Mene bojte!"

ANTWORTEN

3 Antworten ausblenden

Zaboravila sam da dodam: Jevreji tvrde da kad se reč "Allah" na arapskom pismu čita unazad, značu na jidišu "sotona".

ANTWORTEN

Mir Vama + Bog je naredio da se satre pleme Amaleka jer napada bez ikakvog razloga Decu Izraela čim su izašli iz Egipta. Medijanci su bili zločesto pleme bez milosti koje je na primer pozvalo veliki broj Skitijana na banket. Napili su ih i onda su ih sve pobili. Stalno su maltretirali Izraelce, ubijali ih i rušili im sve što izgrade. U vreme pohoda Rimljana, Krasu su sasuli u usta vrelo topljeno zlato uz reči "Piji Rimljanine zlata za kojim si toliko žudeo“. Dakle, i jedni i drugi su se ponašali vekovima neljudski prema svom okruženju, kao da nisu bili ljudska bića, ništa nije moglo da i obuzda. I ne možeš nikad da upoređuješ te događaje iz Starog Zaveta koji predstavlja alegorijske ili istorijske događaje pre Hrista i Kuran koji je stvorio šerijatski zakon i danas na snazi.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Iako prema Svetom Pismu ismaelićani spadaju u neprijatelje Boga (Psalmi 83.5-8 Složno pristaše i suprot Tebi veru uhvatiše: Naselja Edomova i Ismailovci, Moav i Agareni, Geval i Amon i Amalik, Filisteji s Tircima; I Asur udruži se s njima; postadoše mišica sinovima Lotovim.), muslimani uporno pokušavaju da u Božijoj reči o najavi Avramu da će od Ismela napraviti «veliki narod» (Postanak 21.18 Ustani, digni dete i uzmi ga u naručje; jer ću od njega učiniti velik narod.) pronađu najavu o nastanku arapskog naroda, ili o nastanku islama, kako god. Međutim, ne samo da je Ismaelov otac bio Haldejac, a majka Egipćanka, dakle nije mogao da bude Arapin, već je Ismael bio eponimni predak ismaelićana koji su živeli veoma daleko od arapskog poluostrva (Postanak 37.25 Posle sedoše da jedu. I podigavši oči ugledaše, a to gomila Ismailjaca iđaše od Galada s kamilama natovarenim mirisavog korenja i tamjana i smirne, te nošahu u Misir.; Sudije 8.24 Još im reče Gedeon: Jedno ću iskati od vas: da mi date svaki grivnu od plena svog. A grivne imahu zlatne, jer behu Ismailjci.; Psalmi 83.6 Naselja Edomova i Ismailovci, Moav i Agareni.), tako da nikada nije bilo Arapa koji su tvrdili da su Ismaelovi potomci sve do VII veka. «Ne postoji nikakav trag o korišćenju ovih biblijskih naziva pre islama u u onomastici. Samim tim, možemo zaključiti da arapska zajednica nije u preislamsko doba znala bilo šta o nekoj bilo kakvoj povezanosti sa Avramom preko Ismaela. Takođe, nikakvi podaci ne dokazuju povezanost između Muhameda i Ismaela. U Kuranu se to nigde ne pominje. Tek u Sirama (biografijama o Muhamedu) se iznosi ova povezanost najmanje dvesta godina nakon vremena kad se pretpodstavlja da je živeo Muhamed.

Weniger anzeigen

Evo evanđelje po Barnabi, preveo sam specijalni video u vezi njega, kratak je: https://www.youtube.com/watch?v=F8vHFwbLJPg Opet ponavljam - katoličanstvo nije kršćanstvo, to je apostatska kršćanska sekta, a ako hoćeš da vidiš šta Biblija govori o dolasku katoličanstva - onda moraš znat protumačit proročku knjigu proroka Daniela, a kako se ona tumači - najbolje su objasnili učenici od Isusovih apostola, apostoli nisu smjeli napisat u Evanđeljima i poslanicama šta će Rim postat jer je ta rana crkva ionako bila proganjana od Rima u prvih 300 godina, ali zato su njihovo tumačenje Danielove knjige zapisali njihovi učenici u svojim knjigama, i to je jedan profesor povijesti i bivši katolik vrlo precizno iznio ovdje u ova dva predavanja: https://www.youtube.com/watch?v=HgJ6tjpWJC0 https://www.youtube.com/watch?v=TIbRy-rzzIg - Proročanstva u Bibliji su pisana simboličkim jezikom, a ključ tumačenja je u Tori, i u tim predavanjima je sve izloženo tako da se ne može pogriješit. Isus je rekao da u Posljednje Dane pred Dan Sudnji čitamo Danielovu knjigu jer u njoj piše gdje će se pojavit Dedžal, odnosno antikrist. Evo Isus govori o tome kad je prorokovao o kraju svijeta: Matej 24:14 "I propovijedat će se ovo evanđelje Kraljevstva po svem svijetu za svjedočanstvo svim narodima. Tada će doći svršetak. 15 "Kada dakle vidite da grozota pustoši, po proroštvu Daniela proroka, stoluje na svetome mjestu - tko čita, neka razumije..." - Kad nađeš vremena - pogledaj ta dva videa, iznenadit ćeš se koliko je prorok Daniel bio precizan, pogodio je pad Vatikana 2300 godina unaprijed tačno u dan.

ANTWORTEN

Abedin lovac800@hotmail.com + Pa ne sastoji se šerijatski zakon samo iz uputstva kako da se umivaš, zapiraš i jedeš halal. Po šerijatu se za jedno ukradeno jaje seče unakrsno šaka i stopalo, za veće krađe se odrubljuje glava mačetom na javnom trgu, a za izlazak iz islama se odseca glava klanjem kamom, neposlušne kćeri (na primer ako neće da se uda za čoveka koga su joj odabrali) roditelji redovno nekažnjeno polivaju kiselinom, neverstvo žene (čak i ako nije dokazano, već postoji samo sumnja) se kažnjava javnim kamenovanjem ili bičevanjem, silovane devojke idu u zatvor ako ne prihvate da se udaju za silovatelja. Za tebe su ove kazne odvraćanja od zla? Da li je zlo toliko veliko ako gladan čovek ili dete ukrade na pijaci narandžu da mu se mora po kratkom postupku odseći šaka i stopalo? Da li je čovek počinio smrtno zlo ako hoće da pređe u drugu veru, ili hoće da postane ateista (znam da muslimani misle da jeste)? Da li je devojka kojoj se ne sviđa njen budući muž koga nije sama izabrala, a sa kojim mora da provede ceo život, zaslužila da je unakaze kiselinom? Da je žena bila neverna mužu, treba da posvedoče 4 svedoka. Znači, išla žena u švaleraciju i povela 4 svedoka, ili ih je njen muž potplatio da svedoče protiv nje? Pre ovo drugo. Da je li silovana devojka kriva što je silovana? O kakvom ti odvraćanju od zla pričaš u šerijatskom zakonu? Samo je lično đavo mogao da osmisli ovakav zakon, od Boga sigurno nije.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

nas se dvojica samo razlikujemo u jednoj stvari ja tvrdim i znam da je isus poslanik kao i svi ostali ljudi .. a ti kazes da je isus bog u to me se nas dvojica razilazimo

ANTWORTEN

za ANANU neznaš ti nista o islamu

ANTWORTEN

Abedin lovac800@hotmail.com + Zašto misliš da ne znam ništa o islamu? Zato što ti tako kažeš?

ANTWORTEN

Abedin lovac800@hotmail.com + Razlika je u tome što je Isus propagirao ljubav, mir i praštanje, a Alah i njegov poslanik Muhamed su simbol zla, netolerancije, ubijanja, krvave osvete... sve u svemu sotonina rabota.

ANTWORTEN

@Abedin lovac800@hotmail.com - Da te pitam, može li se čovjek koji je hinduista u srcu spasit ako je musliman na papiru i klanja 5 put dnevno Allahu i ide na hadž i obavlja sve propise islamske do jednoga? Reći ćeš mi - ne može, jer ne vjeruje u Allaha, vjeruje u hinduističke bogove. Vidiš, spasenje se prima po vjeri - a tek onda djela idu i računaju se. Tko ne vjeruje u Allaha - uzalud mu djela, zar nije tako? Tako da je vrlo bitno ovo što je Isus rekao ovdje: Ivan 3:17 "Ta Bog nije poslao Sina na svijet da sudi svijetu, nego da se svijet spasi po njemu. 18 Tko vjeruje u njega, ne osuđuje se; a tko ne vjeruje, već je osuđen što nije vjerovao u ime jedinorođenoga Sina Božjega." - Tako da možeš pouzdano znat da islam nije od Boga, jer tom Allahu vašem (Muhamedu) nije bitno vjerujete li vi u Allaha ili ne, sve dokle ste muslimani. Ako hoćeš izać iz islama - pripremio je ubojice da te ubiju jer nećeš da budeš više musliman. Pravi Bog završio je svoju objavu sa Isusom, i tko povjeruje - spasit će se, tko ne povjeruje - već je osuđen. Slobodu imamo svi da vjerujemo ili ne vjerujemo - jer Bog će sudit, a ne mi. Antikrist (islam) hoće da ti sudi prije Boga, hoće da te ubije prije Dana Sudnjeg jer si izašao iz islama. To nije od Boga, to je od ljudi, i ta prisila je jedina koja drži islam na okupu - da nema toga - islam ne bi preživio ni prvih 10 godina.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Reci nema BOGA sem ALLAHA itije rodijo nitje rođen

ANTWORTEN

za ANANU ne vec sto se ti povodiz za šejtanom pa si sebi uzeo samo sto tebi i tvome srcu godi tako ove primjere si neveo od oni koji hoce ISLAM u losem svjetlu prestaviti a to je ŠEJTANSKI posao

ANTWORTEN

Abedin lovac800@hotmail.com + Hahaha, ako Alah znači bog, hajde prevedi mi na srpski (možeši na bosanski) «Nema Boga osim Alaha, Muhamed je Alahov prorok».

ANTWORTEN

Abedin lovac800@hotmail.com + Ako Alah znači Bog na srpskom, "nema Boga sem Alaha" zanači "nema Boga sem Boga". Ako ovo tebi jezički ima smisla, stvarno ne znam šta da ti kažem.

ANTWORTEN

Muhamed je božiji poslanik pa ko jega zanjece i sve ostale je objave zanjekao

ANTWORTEN

pa vidimo da su jevreji zanjekali pa vidimo da su krscani zanjekali i sve sto je bog objavijo oni su zanjekali

ANTWORTEN

Abedin lovac800@hotmail.com + Čitaj Muhamedovu biografiju koju su pisali negovi najbolji prijatelji da vidiš kakav ti je bio Muhamed: ubica, silovatelj, pedofil, nekrofil, peder, pljačkaš. nije taj sigurno božiji poslanik, veruj mi. Svi biblijski poslanici su propovedali ljubav prema bližnjima i govorili su da Bog voli ljude, samo je Muhamed od Alaha dobio poruku da treba da pljačka, ubija i siluje decu. Svim biblijskim prorocima se Bog obraćao lično, samo se Muhamedu navodno obraćao preko anđela Džibrila. Zašto? Nije imao vremena za Muhameda? Nemoj da si naivan, nije Muhamed imao kontakt sa anđelom, već sa demonom.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Abedin lovac800@hotmail.com + Sve što je bog objavio, Jevreji i hrišćani nose duboko u srcu s ljubavlju. samo su zanjekali to što propoveda Muhamedov islam, pošto su shvatili još za vreme Muhameda da to nije božija reč, već nameštaljka sotone.

ANTWORTEN

demi navedi sta to jevreji i kršcani nose u svojim secima tu ljubav deje malo pojasni

ANTWORTEN

ako uobste znas sta je ljubav

ANTWORTEN

hocesli ta ti ja pojasnim jevrejsku ljubav prema poslanicima i bozijoj objavi ----- hocesli da ti pojasnim kršćancku ljubav prema poslanicima i božijoj objavi ------

ANTWORTEN

Abedin lovac800@hotmail.com + Znam da je ljubav, a još više sam u to ubeđena nakon što sam pročitala Kuran. I nemoj ti meni da objašnjavaš ništa o ljubavi prema Bogu u hrišćanstvu sa tačke gledišta opsednutog Muhameda koji je imao fiks ideju da se svi priklonimo islamu ili budemo pobijeni, ne bi li na Zamlji ostala samo vera u Alaha, nego mi odgovori na pitanja o tome kako bi preveo islamsku mantru da "nema drugog Boga osim Alaha". Imate li vi muslimani odgovor na neko pitanje o islamu, osim da napadate Bibliju? Kuran je kontradiktoran, čas vas uči da poštujete Toru i Evanđelje, čas vam govori da treba sve Jevreje i hrišćane pobiti. vi jadnici ne možete da se snađete, poludećete, a to sotona i hoće.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

da is proćitala KUR.AN nebi ovako govorila za INĐIL pa da se povodis tome kako su krscani zanjekali TEVRAT

ANTWORTEN

da si procitala kuran vidjelabi kako KUR,AN brani TEVRAT i kako KUR,AN brani ISUSA i njegovu MAJKU

ANTWORTEN

posto ga nisi procitala i posto si samo htjela uzeti tu knjigu kako bi je ponizila ALI zapamti da je ALLAH cuva a ne ljudi koliko ljudi zna TORU NAPAMET koliko LJUDI zna INĐIL napamet hoces da ti ja kažem nezna ni jedan

ANTWORTEN

ja sam ti odgovorijo na to pitanje ako ga ti nerazumijes to je dotebe nije domene

ANTWORTEN

Abedin lovac800@hotmail.com + Isa koga "brani" Kuran nije Isus Hrist deo Svetog Trojstva u koga veruju hrišćani, to je neki drugi lik, nespretno opisan kao neko ko je na nižem stupnju od Muhameda. Čak ni Devica Marija nije adekvatno opisana, zavaljujući Muhamedu koji je od nekog čuo priču i nije je dobro zapamtio. Ovo ako hoću da verujem da je Muhamed bio prevarant, ali sve činjenice govore da je bio opsednut nečistom silom - Luciferom, na šta nas biblija upozorava u više navrata. Razlika izmešu Jevreja i muslimana je što Jevreji nisu preoznali Mesiju u Hristu, a muslimani su ga potpuno negirali kao Mesiju. Isus u Bibliji znači "Božiji Spas"; - Isa iz Kurana ne znači ništa - slučajno izabrano ime. - Isus propoveda Pravdu, - Isa ne propoveda ništa - Isus je Oproštaj, Milost - Isa je samo običan glasnik - Isus je Car Careva - Isa je samo običan smrtnik - Isus je žrtva pomirenja za naše grehe - Isa se nije žrtvovao - Isus je Božiji Sin - Isa je samo običan smrtnik - Isus je Jevrejin, potomak Judinog plemena - Isa je musliman - Isus je Božije Jagnje i Judin Lav - Isa je prolazna figura - Isus je svetac nad svecima - isa je samo običan glasnik - Isus je iznad svih proroka, svi sveti, svega što je stvoreno - Isa je niži od Muhameda - Isus je uskrsnuo trećeg dana - Isa nije uskrsnuo - Isus se vraća da spasi vernike - Isa se vraća da pobije Jevreje i hrišćane

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

pa imali vise bogova ili je samo jedan ko ga ti smatraš bogom jeli isusa bog i li isusovu majku uzimas za boga ko je veci bog adam ili isus

ANTWORTEN

vidis da si šejtanova sljedbenica jeli BOG iz pićke izasao sta ti je jeli to sve sto znas jeli bog u wc išao jli bog hranu uzimao jeli to tvoj bog

ANTWORTEN

Abedin lovac800@hotmail.com + Pa ja tebe pitam ima li više Bogova? Ako na arpskom Ala znači Bog (a ne znači), kako ti onda zvuči prevod ajeta "nema Boga osim Boga". Mi ne verujemo u istog Boga. Muslimani veruju u boga Meseca Alaha.

ANTWORTEN

znasli ti sta je NEZNALICA ovaj prije tebe nije znao a hoce da prica o vjeri a ion sam u zabludi

ANTWORTEN

Abedin lovac800@hotmail.com + Umesto da veruješ da se I.H. rodio kao Božiji Sin, ti veruješ da je po Kuranu slao Muhamedu pomoć da ubija Jevreje i hrišćane, odobravao mu da spava sa šestogodišnjom devojčicom, da se ženi 17 puta, da siluje robinje i odseca glave onima koji ne prihvate da se preobrate u islam - dok ne priđu sotoni protiv Hrista. Naravno da je Bog radio sve što i ljudi kad je sišao među njih, ali nije ubijao svoju decu kao tvoj Alah, nego ih je lečio i pomagao im.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Abedin lovac800@hotmail.com + On bar poznaje svoju veru, a ti svoju ne poznaješ. Misliš da je Muhamed bio savršen primer, a u suštini je bio gad od čoveka kakvog ova zemlja ne treba da ima. Uzmi čitaj Muhamedovu biografiju. Samo nemoj pre toga da jedeš jer ćeš da povraćaš kavih sve gadosti tamo nema, a koje je Muhamed radio i učio svoje sledbenike da rade.

ANTWORTEN

ALLAH na rapskom se prevodi BOG --- i hocu da ti kazem da nema BOGA osim jednog nema vise bogova kršćani si ISUSA uzeli za boga jevreji su sebi dali za pravo njhovi RABINI to su oni koji knjigu citaju da mogu mjenjati zakone božije a sada se PAPA proglasijo bogom pa proglasava ljude svecima

ANTWORTEN

Abedin lovac800@hotmail.com + Lupaš gluposti. Kalifi su sebe proglašavali za privilegovane od Alaha, mučili su i ubijali ljude, silovali dečake, a verovali su da će otići direktno u raj bez obzira na sva zlodela - sotona ih je slagao, sad gore u paklu odmah pored Muhameda.

ANTWORTEN

Abedin lovac800@hotmail.com + Prevod ti je glup i nema nikakvog smisla. bukvalo kaže "nema Boga osim Boga". Zašto ne kaže "postoji samo jedam Bog", umesto "nema Boga osim Alaha"?

ANTWORTEN

znaci bog ima djete i jevrejiga ubili pa fino pa vi slavite sto stega ubili pa ste krst oko vrata slavili umjesto da se stidite pa sebi krts oko vrata stavili da pokažete koliko vam je drako sto su božijeg sina ubili jeli to ljubav

ANTWORTEN

Abedin lovac800@hotmail.com Tko slavi raspeće Isusa Krista? Gdje si to pročitao? Mi kršćani ne slavimo Isusovo raspeće nego Njegovo uskrsnuće jer to je to pobjeda života nad smrti i mi smo tim činom dobili mogućnost na vječni život.

ANTWORTEN

Abedin lovac800@hotmail.com + Dok ti to sve shvatiš, proteći će mnogo vode Drinom, bolje nemoj da se zamaraš. Bolje se pripremaj psihički i fizički za radikalni šerijatski zakon sa dolaskom Arapa u Bosnu. Ako imaš malu žensku decu u familiji, šalji ih brzo u Srbiju jer će ih Arapi sve poženiti tako male.

ANTWORTEN

On ne razumije da kršćanstvo nema državu, kaže: "Zašto uzimate kamatu ako je zabranjeno" - ne razumije da kršćanstvo ne sili nikoga na ništa - nego je Bog odredio Dan kad će sudit žive i mrtve i tad će svatko dobit plaću ili kaznu za svoja djela, u njih je sve prisila, imaš šerijat i ako ne poštuješ - ode glava ili ruka ili noga, guzica itd...

ANTWORTEN

Abedin lovac800@hotmail.com + Čoveče, ne padaj u vatru. Nismo ti mi krivi što ti je religija puna negativnih stvari. Nismo ih mi izmislili, tako kažu muslimanske verske knjige.

ANTWORTEN

ovo su sve laži protiv isusa koje su vam nalagali dosli smo to je ta biblija iskrivljena u kojoj vi sljdite e vidi sada ja sam tebi rekao ISUS je jasne dokaze donjeo prije uzdizanja ... koji su to dokazi kada je gubavce ljecijo kaka je mrtve ozivljavao kada je sljepe od rođenja ljecijo i kada je nesto poput ptice od gline napravijo pa rekao uz ALLAHOVU pomoc cu je ozivjeti pa mu niste povjerovali zasto ovo je objava jasni dokazi a ka da su židovi pomislili da su MESIHA ubili onda su rekli etovam ga vjerujte i lazi na njega iznjeli prosli put sam ti objasnijo kako su se jevreji prema ISUSU ponjeli sa LAŽIMA

ANTWORTEN

da ste valjali nebi zivili u smutnji to je grjeh lažova

ANTWORTEN

Abedin lovac800@hotmail.com + Biblija iskrivljena? Prvi Kuran je napisan 200 godina posle muhamedove smrti, a pisan je ovako: Omer hoće da prepiše hadise od Jevreja Michkat al Massabih Al Khattib al Tabrizi, priča Cheikh al Albany Strana 63 „Omer {drugi kalif} reče Proroku: proučavalli smo jevrejske hadise i dopalo nam se. Da li biste da napišemo neke? Prorok odgovori: Da li vi sumnjate {u moju poruku} kao što sumnjaju Jevreji i hrišćani?“ Budući kalif Omer predlaže proroku muslimana da kopiraju hadise od Jevreja. Albany je ovaj hadis svrstao visoko pouzdanim po pitanju autentičnosti. Kasnije, kada bude došao na vlast, Omer će naveliko koristiti jevrejske tekstove da bi ih deformisane uveo u islam kao originalan sadržaj. Kamenovanje: kalif Omer izmišlja stih u Kuranu Mouwataa al Imam Malik Malik ibn Anass Strana 1203 „Pljesnuo je rukama i rekao: Pazite da ne posumnjate u stih o kamenovanju. Neka niko ne kaže «Ne nalazi se ova kazna u Alahovoj knjizi». Prorok je kamenovao i mi smo kamenovali. I kunem se u ime Alaha, da kad se ne bih bojao da će ljudi reći «Omer ibn al-Khattab je dodao stvari u Alahovoj knjizi», napisao bih ovaj stih: «Satrca i staricu kamenujte odmah ». To je stih koji smo pročitali.“ Omer je ovo preuzeo iz jevrejskog načina kažnjavanja, dok je I.H. poništio ovo kažnjavanje kod hrišćana. Jovan 8.7 Koji je među vama bez greha neka najpre baci kamen na nju. Iako je iz Kurana kasnije izbačen stih o kamenovanju, zadržan je u pratećim tekstovima i danas se praktikuje u nekim zemljama.

Weniger anzeigen

Abedin lovac800@hotmail.com + Tvoje neargumentovane izjave ništa ne vrede. Nakačio si se ovde i vređaš pošten svet, hoćeš na silu nekog da nateraš da veruje u laži koje servira islam kroz uvrede i omalovažavanja - tipično za muslimane. Ali to je sve što znaš, a ne znaš da objasniš ni jednu gadost iz Kurana i Muhamedove biografije. Muslimanima je normalno da bez pitanja prihvataju sve što piše u "svetoj" muslimanskoj literaturi, verujući da je to iz nekog razloga dobro, čak iako deluje loše, jer je tako Muhamed rekao, njemu je dojavio Džibril, kome je Alah rekao šta da kaže. Prvo, ni jedan biblijski prorok nije primao od anđela poruke, već direktno od Boga. Muhamed bi bio jedini nazovi prorok koji prima poruke od anđela, a u stvari ga je opsedao đavo sudeći po sadržaju poruka koje je primao, a neke je i sam izmišljao.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Muhamed je bolovao od epilepsije (tko ne vjeruje neka provjeri), a u Markovom evanđelju je jasno opisana epilepsija. "I dovedoše ga k njemu. Čim zloduh ugleda Isusa, potrese dječakom i on se, oboren na zemlju, stane valjati i pjeniti. Isus upita njegova oca: "Koliko je vremena kako mu se to događa?" On reče: "Od djetinjstva! A često ga znade baciti i u vatru i u vodu da ga upropasti. Nego, ako što možeš, pomozi nam, imaj samilosti s nama! Nato mu Isus reče: "Što? Ako možeš? Sve je moguće onomu koji vjeruje! Dječakov otac brže povika: "Vjerujem! Pomozi mojoj nevjeri! Vidjevši da svijet odasvud grne, Isus zaprijeti nečistomu duhu: "Nijemi i gluhi duše, ja ti zapovijedam, iziđi iz njega i da nisi više u nj ušao! Zloduh nato zaviče, žestoko strese dječaka te iziđe, a on osta kao mrtav te su mnogi govorili da je umro.No Isus ga dohvati za ruku, podiže ga i on ustade." Marko (9:20-27) I još jedan zanimljiv podatak Sahih al-Bukhari Book 60 Hadith 475 Narrated Jundub bin Sufyan: Kada je Allahov Poslanik postao bolestan i nije mogao pružiti svoj noćni namaz (Tahajjud) za dvije ili tri noći. Onda je došla dama (supruga Abu Lahab) i rekla: "O Muhammed! Mislim da vam je vaš Sotona ostavio, jer nisam ga vidjela s vama za dvije ili tri noći!" Na to Allah objavi: "Do prije-podneva, a do noći kada potamni, Gospodar vaš (O Muhammed) nije, niti će vas ostaviti, niti vas mrzi."

ANTWORTEN

https://www.youtube.com/watch?v=06sdh6o9wRM&t=42s

Adonija 12 + Još je vizantiski teoretičar Teofan (750.-817.) pominjao da je Muhamed imao epilepsiju. Pisao je da se Muhamedova žena Hatidža «veoma pokajala što se, ona plemkinja, vezala za čoveka koji, ne samo da je bio siromašan, već i epileptičar». Svi lekari specijalisti su, na osnovu Muhamedovog stanja opisanom u kuranu (preterano znojenje, lagano drhtanje, mirisne, čulne i vizuelne halucinacije, loš ukus u ustima, preterana religioznost) neosporivo zaključili da se radi o epilepsiji. Muhamed je bolovao od epilepsije od malih nogu. Neki hadisi prenose da je njegova majka, kad je bio mali, jednom upitala jednu rođaku da li misli da je Muhamed posednut, a ova joj odgovorila da misli.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

----------------------------------------------------------

Kako je Muhamed prevario Arape da je Abraham izgradio Kaabu (Istina o Hadžu)

Von Evangelizacija Svijeta angepinnt

NAUKA SVETIH MUČENIKA O ISLAMU U ustima Mučenika nalazimo najsurovije, najnepoštednije reči u vezi sa islamom, njegovim prorokom i zagrobnim udelom muslimana. Njihova osuda religije polumeseca, izražena u jednostavnim i neizveštačenim rečima i potpisana sopstvenom krvlju mnogo je strašnija i od najžešćih izjava pravoslavnih polemičara i bez ikakve mogućnosti žalbe. Islam je saglasno tim Mučenicima – „mračna i nečista vera“ (Sv. Marko Hioski), „lažno i mrsko sujeverje“ (Sv. Teodor Novi), „strašna, pogibeljna zabluda“ (Sv. David Argvetski). Muhamed je „obmanjivač i đavo u telu“ (Sveštenomuč. Nikita), „neprijatelj Hrista Boga našeg i vere naše. Niko od ljudi nije tako prognevio Boga kao Muhamed. Ko se nada na njega i smatra ga za proroka taj je poginuo“ (Prepodobnomuč. Jakov). „On je bogoborac i lažov. Svojim izmišljotinama i fantazijama sebi je privukao prost i nepismen narod, zbilo se da prorečeno o njemu da će doći da obmanjuje svet. (vidi Mt. 24:11)“ (Sveti Jovan Kalfa). „Bivši ovde na zemlji obitalište satane, on se i sada nalazi u zagrljaju svog oca đavola. Vas oslepljene, koji ste poverovali u njega kao u proroka očekuje ista muka sa njim. Znajte da niko toliko nije prognevio Boga kao vaš lažni prorok, koji je toliko duša povukao za sobom u propast, gde i vi, jadni, dobrovoljno stremite. Zaista vam govorim: ako ne ostavite veru u lažnog proroka koji vas je obmanuo i ne postane hrišćani, poginućete zauvek i bićete predani gorkim večnim mukama u paklu“ (Prepodobnomuč. Jeftimije Novi) Zagrobni udeo muslimana – „svi koji sleduju Muhamedu i veruju u njega kao u proroka poginuće“ (Sveti Konstantin Agarjanin). „Ako ne poverujete u Hrista Boga kao ja, poginućete za život večni i mučićete se u večnom plamenu zajedno sa vašim Muhamedom“ (Prepodobnomuč. Luka). Pri svemu ovome kod ovih Svetitelja nije bilo ni senke mržnjeprema muslimanima koji su ih mučili. „Tugujem zbog vas, ako ne shvatate ovo“, govorio je svojim mučiteljima Sveti Damaskin nakon ispovedanja Hrista. „Savetujem i vama da izađete iz nepronicljive tame vaše lažne vere u Muhameda i poverujete u istinsku svetlost Isusa Hrista“, pozivao je prepodobnomučenik Makarije Novi svoje dželate. „Šta ti starče hoćeš od mene?“, pitao je dželat Svetog Kiprijana Novog . „Tvoje spasenje“, odgovorio je Svetitelj, „ostavi zabludu, odrekni se Muhameda obmanjivača, poveruj u Iskupitelja roda ljudskog, Isusa Hrista. Krstivši se Svetim Krštenjem dobićeš život večni“. Navedene reči Mučenika o islamu jesu istina steknuta sopstvenom krvlju i bolom. Jedan bivši arapski musliman, primivši Krštenje, pre mnogo godina je rekao: „Kada bi svi hrišćani bili istinski hrišćani, islama danas ne bi bilo“. Kada je kalif rekao: „Kako se usuđujete da izgovarate hulne reči na velikog Muhameda… i poričete ga po bezumlju vašem? Jer on je celu Persiju i Arabiju obratio od poklonjenja ognju i priveo jednobožju“, Sveti David Argvetski je odgovorio: „Iako vas je Muhamed i odvratio od služenja ognju, nije vas doveo istinskom bogopoznanju. Zato vam i nije mogao dati spasenja. On je nalik na lađu, koja iako i nije potonula nasred mora, blizu obale je nestala u talasima morskim. Kakva je korist od broda koji nije mogao da dođe do obale? Što se dogodilo sa njim, dogodiće se i sa vama“.

ANTWORTEN

4 Antworten ausblenden

Šta kažu o islamu muslimani koji razmišljaju svojom glavom Sudanski teolog i mislilac, Mohamed Mahmud Taha, je napisao knjigu gde savetuje da se uzmu u obzir samo sure iz Meke, a da se sure iz Medine samo sačuvaju u istorijskom interesu. Taha je tvrdio da Kuran sadrži dve poruke koje su kontradiktorne. Poruka koja je sadržana u ajetima objavljenim u Meki («Kuran iz Meke») predstavlja različito religioznu slobodu i jednakost između polova od poruke sadržane u ajetima objavljenim nakon Muhamedovog odlaska u Medinu («Kuran iz Medine»). Ova kontradikcija je rešena «ukidanjem» (naskh), princip koji poriče iz samog Kurana (2.106). Prvi zakonodavci su ukinuli ajete iz Meke i ostavili u upotrebi ajete iz Medine, tako je stvoren tradicionalni islamski zakon, šarija. M. Taha je smatrao da «Kuran iz Medine», kao i šerijatsko pravo zasnovano na ovim nasilničkim ajetima negativno utiču vrednosti kao što su jednakost, verska sloboda i ljudsko dostojanstvo i da je to prevaziđeno. Ti stihovi, koji su zamenili one iz Meke, su mogli da važe za društvo iz VII veka, ali su «neprilagođeni modernom dobu, dvadesetom veku». Ajeti iz Meke, koji predstavljaju « Drugu poruku » islama, treba da budu «osnova islamskog zakonodavstva» modernog društva. Pravo šerijatsko pravo, tvrdio je Taha, nije nepromenljivo, već može « evoluirati, asimilirati sposobnosti pojedinaca i društva i biti u stalnom razvoju». Taha tvrdi da je Kuran iz Medine prilagođen svom vremenu da bi se uspostavilo šerijatsko pravo, ali «originalna autentična forma» islama je bio Kuran iz Meke, koja je garantovala jednakost između muškaraca i žena, između muslimana i nemuslimana. «Izjavio sa više puta svoj stav prema kojem zakoni iz septembra 1983. godine krše oslamski šerijat i sam islam. Isim toga, ti zakoni su izobličili islamski šerijat i islam do te mere da ih je učinio odbojnim. Osim toga, ti zakoni su objavljeni i korišćeni da bi se terorisali ljudi i da bi se na silu podvrgli ponižavanju. Ovi zakoni su takođe ugrozili nacionalno jedinstvo zemlje. Ovo su moje primedbe na teoretskom planu. U praksi, sudije koje su nametnule ovaj zakon nemaju potrebne tehničke kvalifikacijeles. Takođe su i moralno defektni, jer nisu odbili da se stave pod kontrolu izvršne vlasti, koja ih koristi da krši prava građana, ponižava ljude, unakazi islam, vređa intelekt i intelektualce i ponizi političke protivnike. Iz ovih razloga, nemam nameru da sarađujem sa sudom koji je izdao nezavisnost pravosuđa i koji se nije protivio da se njime manipuliše da bi se ponižavao narod, da se osudi sloboda mišljenja i da se proganjaju politički protivnici.» Mohamedu Mahmudu Tahau je suđeno kao otpadniku i obesio ga je 1985. godine diktator Numejri, a da ni jedna zemlja na svetu nije protestvovala, osim Zimbabvea.

„Treba dakle odustati od prvog Zakona (šerijata) uspostavljenog u Medini (...) da bi se uspostavio drugi Zakon koji odgovara savršenom islamu koji je inspirisan «korenima» religije. U novom Zakonu ne bi više bilo svetog rata, ni robovlasništva, ni kapitalizma, ni nejednakosti između muškaraca i žena, ni poligamije, ni nošenja vela, ni odvajanja među polovima.“, piše Taha. Knjige Mahmuda Muhameda Tahe su sve spaljene i zabranjene su u muslimanskim zemljama, ali srećom određen broj primeraka je odnet u inostranstvo radi prevoda na engleski jezik, pa ih danas možemo naći prevedene na sve svetske jezike. Na ekonomskom planu, Taha je predložio da se ajet o zekatu: 9:103 Uzmi od dobara njihovih zekat, da ih njime očistiš i blagoslovljenim ih učiniš, i pomoli se za njih, molitva tvoja će ih, sigurno, smiriti. zameni ajetom: 2:219 I pitaju te koliko da udjeljuju. Reci: "Višak!" Na političkom planu, Taha je predložio da se uzmu u obzir ajeti koji govore da je Muhamed jednostavno glasnik: 88:21-22 21. Ti poučavaj - tvoje je da poučavaš, ti vlast nad njima nemaš! umesto ajeta: 3:159 Samo Allahovom milošću ti si blag prema njima; a da si osoran i grub, razbjegli bi se iz tvoje blizine. Zato im praštaj i moli da im bude oprošteno i dogovaraj se s njma. A kada se odlučiš, onda se pouzdaj u Allaha, jer Allah zaista voli one koji se uzdaju u Njega. U religioznom domenu, ajet sablje: 9:5 Kada prođu sveti mjeseci, ubijajte mnogobošce gdje god ih nađete, zarobljavajte ih, opsjedajte i na svakome prolazu dočekujte! Pa ako se pokaju i budu molitvu obavljali i zekat davali, ostavite ih na miru, jer Allah zaista prašta i samilostan je. treba da bude zamenjen ajetom o verskoj slobodi: 2:256 U vjeri nema prisiljavanja - Pravi put se jasno razlikuje od zablude! Onaj ko ne vjeruje u šejtana, a vjeruje u Allaha - drži se za najčvršću vezu, koja se neće prekinuti. - A Allah sve čuje i zna. U domenu ličnog statusa, Taha objašnjava da je islam bio uspostavljen u vreme kada su žene bile potlačene, čak zakopavane žive. Pošto nije mogao da im da sva prava, Muhamed je pokušao da im poboljša sudbinu tako što im je odobrio polovinu od onoga što dobija muškarac u nasledstvu i smatrajući svedočenje dve žene jednakim kao svedočenje jednog muškarca. Osim toga, stavio ih je pod tutorstvom muškarca: 4:34 Muškarci su iznad žena zato što je Allah dao prednost jednima nad drugima i zato što oni troše imetke svoje. Ova nejednakost ipak nije konačna. Osnovni standard kome se treba vratiti je apsolutna jednakost između muškarca i žene zasnovana na ličnoj odgovornosti: 35:18 I nijedna duša neće grijehove drugog nositi; ako grijehovima pretovareni pozove u pomoć da mu se gresi ponesu, niko mu ih neće ponijeti, pa ni bliski rođak. U tom smislu, treba okončati tutorstvo muškarca nad ženom i omogućiti joj da daje svoju saglasnost za brak. Taha podseća da su hanafiti dozvolili da se žena uda bez tutora. Finansijska nezavisnost ima veliku ulogu u jednakosti, jer prema Kuranu superiornost muškarca nad ženom je obrazložena troškovima koje on ima za izdražavanje žene. Kuran kaže: 2:228 One imaju isto toliko prava koliko i dužnosti, prema zakonu - samo, muževi imaju prednost pred njima za jedan stepen. Ova privremena superiornost je vezana za običaje. Ako se običaji promene i obaveze žena postanu iste kao i muškarčeve, onda im treba priznati jednaka prava. Nedopustivo je da žene rade na poslovima sudija, a njihovo svedočenje se i dalje smatra važećim upola u odnosu na nekog muškarca sa ulice. Ovo ne znači da žene moraju da rade iste poslove kao muškarci. Treba im dati poslove koji odgovaraju njihovim sposobnostima (sudije, lekari). Takođe treba vrednovati njihov posao u kući. Žena koja rađa decu zaslužuje veće počasti od tehničara koji proizvodi avione. Što se tiče dote, Taha je smatra kao cenu koju muškarac plaća da bi kupio ženu. Ovo je jedan od tri načina stupanja u brak u vreme kada je žena bila predmet ponižavanja: sticanje žene u pljačkaškom pohodu, otmica i kupovina. Danas kada žena treba da bude poštovana, treba prestati sa ovom praksom. Po tom pitanju, Taha podseća da je Muhamed odobrio brak bez plaćanja dote. Bračni aspekt se nalazi u ajetu koji odobrava poligamiju: 4:3 Ako se bojite da prema ženama sirotama nećete biti pravedni, onda se ženite onim ženama koje su vam dopuštene, sa po dvije, sa po tri i sa po četiri. A ako strahujete da nećete pravedni biti, onda samo sa jednom. Ovo pravilo poligamije sa četiri žene je ublažavanje pravila iz preislamskog doba prema kome je muškarac mogao da oženi onoliko žena koliko želi. Moglo je imati smisla ukoliko su u ratovima muškarci mnogo ginuli, a veliki broj žena bi ostajale neudate. Gore navedeni ajet, Pream Tahi, treba zameniti ajetom: 4:129 Vi ne možete potpuno jednako postupati prema ženama svojim ma koliko to željeli. Što se tiče razvoda, islam je odobrio da muž otera ženu kao njen tutor u vreme kad je žena smatrana nesposobnom. Ali pravo na razvod treba da imaju podjednako i muškarac i žena. Ne treba zaboraviti da se vreme nije zaustavilo u VII veku. Taha napada veo. Islamu ne treba čednost nametnuta zatvorenim vratima i odećom. Veo je rezultat greha Adama i Eve koji su pokrili svoju golotinju lišćem od drveća. U ajetu 7:26, Kuran govori odeći koja je bolja od štofane odeće (O sinovi Ademovi, dali smo vam odjeću koja će pokrivati stidna mjesta vaša, a i raskošna odijela, ali, odjeća čestitosti, to je ono najbolje.) Veo je božija kazna zbog lošeg ponašanja. Islam je protvan velu i zabrani mešanja između muškaraca i žena jer je za slobodu. Tahina doktrina je izuzetno jednostavna i atraktivna, sposobna da destabilizuje ceo zvanični islamski sistem. To je razlog zašto je obešen 18. januara 1985. kao jeretik i otpadnik, uz odobravanje i aplaudiranje sudanskih verskih čelnika i čelnika celog islama

Spisak zamenjenih ajeta u Kuranu:

Ajet 2:130 zamenjuje 2:158 Ajeti 2:144 i 2:150 zamenjuju 2:115 Ajet 2:160 zamenjuje 2:159 Ajet 2:182 zamenjuje 4:9 Ajet 2:185 zamenjuje 2:184 Ajet 2:187 zamenjuje 2:183 Ajeti 2:229 i 2:230 zamenjuju 2:228 Ajet 2:234 zamenjuje 2:240 Ajet 2:283 zamenjuje 2:282 Ajet 2:286 zamenjuje 2:284 Ajet 3:85 zamenjuje 2:62 Ajet 3:89 zamenjuje 3:86, 3:87 i 3:88 Ajet 4:6 zamenjuje 4:10 Ajet 4:11 zamenjuje 2:180, 4:7, 4:8 Ajet 4:15 i 65:2 zamenjuju 5:107 Ajet 4:18 zamenjuje 4:17 Ajeti 4:43, 5:90 i 9:103 zamenjuju 2:219 Ajet 4:48 zamenjuje 13:6 Ajeti 4:48, 25:68, 25:69, 25:70 zamenjuju 4:93 Ajet 4:140 zamenjuje 6:69 Ajet 4:140 i 9:5 zamenjuju 6:68 Ajet 5:5 zamenjuje 2:221 Ajeti 5:45 i 17:33 zamenjuju 2:178 Ajet 5:49 zamenjuje 5:42 Ajet 5:90 zamenjuje 4:43, 16:67 Ajeti 7:205 i 15:94 zamenjuju 17:110 Ajet 8:34 zamenjuje 8:33 Ajet 8:39 zamenjuje 8:38 Ajet 8:41 zamenjuje 8:1 Ajet 8:57 i 9:5 zamenjuju 47:4 Ajeti 8:57, 9:5 i 22:39 zamenjuju 45:14 Ajet 8:66 zamenjuje 8:65 Ajet 8:75 zamenjuje 4:33 Ajet 8:75 i 9:5 zamenjuju 8:72 i 8:73 Ajet 9:1 zamenjuje 4:92 Ajeti 9:1 i 9:5 zamenjuju 60:10 Ajet 9:5 zamenjuje 2:83, 2:139, 2:191, 2:192, 2:217, 2:256, 3:20, 3:28, 4:63, 4:80, 4:81, 4:84, 4:90, 4:91, 4:99, 5:2, 6:66, 6:91, 6:104, 6:106, 6:107, 6:108, 6:112, 6:121, 6:135, 6:137, 6:158, 6:159, 9:1, 9:2, 9:7, 10:20, 10:41, 10:46, 10:99, 10:102, 10:108, 10:109, 11:12, 11:121, 11:122, 13:40, 15:3, 15:85, 15:88, 15:89 i 15:94, 16:82, 16:125, 16:127, 19:39, 19:75, 19:84, 20:130, 20:135, 22:49, 22:68, 22:69, 23:54, 23:96, 24:54, 27:92, 28:55, 29:50, 30:60, 31:23, 32:30, 33:48, 34:25, 35:23, 37:174, 37:178, 37:179, 38:70, 38:88, 39:3, 39:15, 39:39, 39:41, 39:46, 40:12, 40:76, 40:77, 41:34, 42:6, 42:15, 42:48, 43:83, 43:89, 44:59, 46:35, 50:39, 50:45, 51:54, 52:31, 52:48, 53:29, 54:6, 60:8, 60:9, 68:44, 68:45, 68:48, 70:5, 70:42, 73:10, 73:19, 74:11, 76:24, 76:29, 76:30, 86:17, 88:22, 95:8, 109:6 Ajeti 9:5 i 9:29 zamenjuju 2:109, 5:13, 6:70, 8:61 Ajeti 9:5 i 9:36 zamenjuju 2:190 Ajeti 9:5 i 9:103 zamenjuju 7:199 Ajet 9:29 zamenjuje 2:186, 3:111, 29:46 Ajet 9:60 zamenjuje 2:215, 6:141 Ajet 9:80 zamenjuje 4:64 Ajet 9:99 zamenjuje 9:97, 9:98 Ajet 9:103 zamenjuje 2:3, 9:34, 9:35, 17:23, 17:24, 51:19 Ajet 9:122 zamenjuje 4:71, 9:39, 9:41 Ajet 17:18 zamenjuje 3:145, 11:15, 42:20 Ajet 21:101 zamenjuje 21:98 Ajeti 22:39 i 64:16 zamenjuju 22:78 Ajet 24:2 zamenjuje 4:15 i 4:16 Ajet 24:8 zamenjuje 24:6 Ajet 24:29 zamenjuje 24:27 Ajet 24:32 zamenjuje 24:3 Ajet 24:59 zamenjuje 24:58 Ajet 24:60 zamenjuje 24:31 Ajet 24:62 zamenjuje 9:43, 9:44 Ajet 26:227 zamenjuje 26:224 Ajet 33:50 zamenjuje 33:52 Ajet 34:47 zamenjuje 42:23 Ajet 40:7 zamenjuje 42:5 Ajet 42:43 zamenjuje 42:39 Ajet 47:38 zamenjuje 47:37 Ajet 48:1 zamenjuje 46:9 Ajeti 48:1 i 48:2 zamenjuju 10:15 Ajet 48:2 zamenjuje 6:15, 39:13 Ajet 52:21 zamenjuje 53:39 Ajet 58:13 zamenjuje 58:12 Ajet 63:6 zamenjuje 9:80 Ajet 64:16 zamenjuje 3:102 Ajet 65:2 zamenjuje 5:106, 5:108 Ajet 73:20 zamenjuje 73:2, 73:3, 73:4 Ajet 76:30 zamenjuje 18:29 Ajet 81:29 zamenjuje 80:12, 81:28 Ajet 87:6 zamenjuje 20:114, 75:16

Dole navedeni ajeti ne važe, zamenili su ih neki drugi ajeti koji imaju suprotno značenje. Uglavnom su ajeti koji propagiraju mir, zamenjeni ajetima koji pozivaju na rat i ubijanje. Muslimani ih često citiraju da bi prikazali islam kao religiju mira, ali znaju da ne važe, znači lažu vas.

Ajeti Kurana koji ne važe i služe za ukras i varanje ljudi: 2:3, 2:62, 2:83, 2:109, 2:115, 2:139, 2:158, 2:159, 2:178, 2:180, 2:183, 2:184, 2:186, 2:190, 2:191, 2:192, 2:215, 2:217, 2:219, 2:221, 2:228, 2:240, 2:256, 2:282, 2:284, 3:20, 3:28, 3:86, 3:87, 3:88, 3:102, 3:111, 3:145, 4:7, 4:8, 4:9, 4:10, 4:15, 4:16, 4:17, 4:33, 4:43, 4:63, 4:64, 4:71, 4:80, 4:81, 4:84, 4:90, 4:91, 4:92, 4:93, 4:99, 5:2, 5:13, 5:42, 5:106, 5:107, 5:108, 6:15, 6:66, 6:68, 6:69, 6:70, 6:91, 6:104, 6:106, 6:107, 6:108, 6:112, 6:121, 6:135, 6:137, 6:141, 6:158, 6:159, 7:199, 8:1, 8:33, 8:38, 8:61, 8:65, 8:72, 8:73, 9:1, 9:2, 9:7, 9:34, 9:35, 9:39, 9:41, 9:43, 9:44, 9:97, 9:80, 9:98, 10:15, 10:20, 10:41, 10:46, 10:99, 10:102, 10:108, 10:109, 11:12, 11:15, 11:121, 11:122, 13:6, 13:40, 15:3, 15:85, 15:88, 15:89, 15:94, 16:67, 16:82, 16:125, 16:127, 17:23, 17:24, 17:110, 18:29, 19:39, 19:75, 19:84, 20:114, 20:130, 20:135, 21:98, 22:49, 22:68, 22:69, 22:78, 23:54, 23:96, 24:3, 24:6, 24:27, 24:31, 24:54, 24:58, 26:224, 27:92, 28:55, 29:46, 29:50, 30:60, 31:23, 32:30, 33:52, 33:48, 34:25, 35:23, 37:174, 37:178, 37:179, 38:70, 38:88, 39:3, 39:13, 39:15, 39:39, 39:41, 39:46, 40:12, 40:76, 40:77, 41:34, 42:5, 42:6, 42:15, 42:20, 42:23, 42:39, 42:48, 43:83, 43:89, 44:59, 45:14, 46:9, 46:35, 47:4, 47:37, 50:39, 50:45, 51:19, 51:54, 52:31, 52:48, 53:29, 53:39, 54:6, 58:12, 60:8, 60:9, 60:10, 68:44, 68:45, 68:48, 70:5, 70:42, 73:2, 73:3, 73:4, 73:10, 73:19, 74:11, 75:16,76:24, 76:29, 76:30, 80:12, 81:28, 86:17, 88:22, 95:8, 109:6.

Kaaba stoji na temelju Hriscanske Crkve PDF Beith Allah str 185 http://almuslih.com/Library/Lauth,%20R%20-%20Kaaba%20built%20upon%20ruins%20of%20a%20Church.PDF

Sveti Jovan Damaski (676. – 749.) - I deo Pisao je u vreme kad još uvek Kuran nije bio prerađen i prilagođen političkim potrebama kalifa. Iz njegovog pisanja, vidimo kako su neki delovi Kurana (govori o više Kurana) nestali bez traga u današnjim izdanjima, kao na primer obrezivanje žene, ali i pored toga su se ti običaji zadržali u nekim udaljenim afričkim zemljama koje su očigledno sačuvale stare zapise Kurana. Takođe, u svojim zapisima, pominje da su muslimani I nakon smrti Muhamedove verovali da je Avram hteo da žrtvuje Isaka, da bi se u današnjem Kuranu ta žrtva prenela na Ismaila. Takođe je netragom iz Kurana nestala božija kamila koja je ispijala reku, kao I mnoge nebuloze koje je Muhamed o sebi izmišljao, a koje su pisci konačnog Kurana izbacili da im se svet ne bi smejao. Jeres 100: Islam Postoji jedna religija Ismailćanska koja je nastala ovih dana, obmanjuje ljude i najavljuje dolazak Antihrista. Kažu da je poreklom od Ismaila, Avramovog i Agarinog sina. Iz tog razloga ih zovu Agarini i Ismalćani; takođe ih zovu Saracini, što znači sujetna prema Sari. Agar je u stvari odgovorila anđelu: «Sara me je oterala sujetnu». Oni su dakle bili idolopoklonci i obožavali su Jutarnju Zvezdu i Afroditu, koju su tačnije zvali Havar na svom jeziku, što znači velika. Dakle, do vremena Iraklija, otvoreno su služili idolima. Od tog vremena pa do sada, jedan lažan prorok po imenu Muhamed dođe među njih, koji je, nakon što se slučajno upoznao sa Starim i Novim Zavetom razgovarajući sa Jevrejima i sa hrišćanima, to jest sa arijanima i nestorijanima, odasvud crpeo zlo: od Jevreja pak jednonačelstvo, a od arijana Reč i Duh - oba stvorena; od nestorijana čovekolatriju, a i verovatno se družio sa nekim arijaninom monahom, stvorio je svoju jeres. Nakon što je stekao naklonost ljudi praveći se da je pobožan, propovedao je da je Pismo s neba od Boga sneseno na njega. Nakon što je napisao u svojim knjigama neke smešne doktrine, prenosi im svoj način veru u Boga. A spisi kakve je u njegovim knjigama ispisao dostojni su smeha. Govori da postoji samo jedan Bog, tvorac svega, koji nije rođen i nije rodio. Prema njegovim rečima, Hrist je Reč Bžja i njegov Duh, ali je stvoren i sluga je. Rođen je bez semena od Marije, Mojsijeve i Aronove sestre. U stvari, on kaže da su Reč i Duh Božija ušli u Mariju i rodili Isusa koji je bio prorok i božji sluga. I prema njemu, Judejci, uprkos Zakonu, su hteli da ga razapnu na krst i, nakon što su ga osudili, razapeli su samo njegovu senku. Hrist, kaže on, nije ni razapet, niti je umro. U stvari, Bog ga je uzeo sa sobom na nebo jer ga voli. I takođe kaže, kad se Hrist popeo na nebesa, Bog ga je pitao: «Isuse, da li si ti rekao: Ja sam sin Boga i Bog?» Isus je, prema njemu, odgovorio: «Budi milostiv prema meni, Gospodaru! Znaš da ja to nisam rekao i da se ne stidim da budem tvoj sluga. Ali loši ljudi su napisali da sam to rekao; lagali su o meni i oni greše». Bog, kaže on, mu je odgovorio: «Znam da ti to nisi rekao». Mnoge druge izmišljotine dostojne smeha su iznete u tom spisu, za koji se nadmeno hvali da je od Boga snesen na njega. A kad mi kažemo: Ko svedoči da je njemu Bog dao spis, ili ko je od proroka prorekao da će se pojaviti takav prorok? Dovodimo ih u nevolju kadi m kažemo: Mojsije je primio Zakon na Sinajskoj gori, naočigled svih ljudi, kada se Bog pojavio u oblaku, ognju, mraku i oluji; i svi proroci, od Mojsija na ovamo, su najavili da će Hrist doći, da je Hrist Bog i da će se nakon dolaska Sin Božji ovaplotiti, da će biti razapet, da će umreti i vaskrsnuti, i daće on suditi živima i mrtvima. I kada kažemo: zašto vaš prorok nije došao na isti način, da i drugi o njemu posvedoče, i zašto Bog, koji je dao Zakon Mojsiju pred očima celog naroda, na planini u dimu, nije i njemu dao taj zapis o kome pričate u vašem prisustvu da biste imali dokaz? Oni odgovaraju da Bog čini šta hoće. To, kažemo mi, i mi dobro znamo, nego pitamo kako siđe na vašeg proroka. Oni odgovaraju: "Dok je spavao spis siđe pa njega". A mi im sa podsmehom kažemo da, pošto je, dakle, spavajući primio spis, a da toga nije bio svestan, pa mu narodna izreka odlično odgovara: Što je babi milo - to joj se i snilo. Pitamo ih ponovo: Pošto vam je on lično u vašem spisu naredio da ništa ne činite i ništa ne primate bez svedoka, zašto ga niste pitali: prvo nama dokaži pomoću svedoka da si prorok i da si poslat od Boga; i koji spis svedoči o tebi. Posramljeni, oni samo ćute. Shodno tome, kažemo im: pošto vam nije dozvoljeno da uzmete ženu, ni da kupite, ni da steknete nešto bez svedoka, i da ne možete imati ni magarce ili stoku bez svedoka, vi se dakle ženite, stičete imovinu, magarce i ostalo samo pred svedocima; samo dakle veru i pimo prihvatate bez svedoka! Jer onaj ko vam je preneo to pimo niotkud nema dokaza i ne poznajete nikog ko je svedočio u njegovu korist unapred. Čak štaviše, on je to primio u snu! Oni nas zovu mnogobožcima jer, kažu, da uvodimo drugog Boga kad kažemo da je Hrist Sin Bžji i Bog. Mi im kažemo: to su nam Proroci i Pismo preneli. Vi takođe, kako tvrdite, prihvatate proroke. I ako pogrešno Hrista nazivamo Sinom Božjim, tako su nas oni učili i tako nam preneli. Neki među njima kažu da smo, preinačujući proroke, dodali takve stvari, a drugi kažu da su nas Jevreji zbog mržnje prevarili pripisujući te tekstove prorocima, da bismo propali. Mi im opet kažemo: Pošto vi govorite da je Hristos Reč Božja i Duh, kako nas onda klevetate da smo dvobošci, jer je Slovo, i Duh, nerazlučan od Njega u kome jeste? Ako je, dakle, u Bogu kao Njegova Reč - jasno je da je Bog, a ako je izvan Boga, po vašoj reči Bog je bez razuma i bez života. Niste li Ga, dakle, bežeći od drugog Boga, presekli? Bolje bi vam bilo da govorite da imate drugog negoli da Ga presecate i kao kamen ili drvo ili nešto od nečulnih bića uvodite. Dok vi, dakle, lažno klevećući, nas nazivate dvobošcima, mi vas presekateljima Boga imenujemo. Optužuju nas takođe za idolatriju jer se klanjamo pred krstom kojeg se oni sablažnjavaju. Mi im onda kažemo: Zašto se vi onda trljate o onaj kamen u vašoj Kabi i toliko volite kamen da ga ljubite i pozdravljate? Neki od njih kažu da se na njemu Avram sjedinio sa Agar, drugi da je za njega vezao kamilu kad je trebalo da žrtvuje Isaka. Mi im odgovaramo: bila je ovde, prema spisu, planina žbunovita i sa drvećem, Avram ih je posekao za svespalnu žrtvu i stavio ih na Isaka, i ostavio je magarce pozadi sa slugama. Otkuda vam, dakle, ta iz-mišljotina? Na tom mestu u stvari nema drveća od šume i magarci ne prolaze. Oni se onda stide; međutim kažu da je to Avramov kamen. Onda mi kažemo: Čak i ako je i Avramov, kao što glupo tvrdite! Zar vas nije sramota da ga ljubite samo zato što se Avram sjedinio na njemu sa ženom, ili zato što je za njega vezao kamilu, a nas krivite jer se poklanjamo krstu Hristovom koji je uništio moć demona i zavodljivost đavola! A taj kamen jeste Afroditina glava pred kojom klanjaju i koju zovu Havar. I danas se uklesotine vide na kamenu ako se posmatra pažljivo.

Sveti Jovan Damaski (676. – 749.) - II deo Taj Muhamed, kao što je rečeno, je sastavio mnoge glupe zapise i svakom dao naslov. Tako zapis (sura) o Ženi, gde je otvoreno ozakonio svakom da se oženi sa po četiri žene i hiljadu konkubina, ako je može, onoliko koliko poseduje robinja osim četiri žene; i može oterati neku ako hoće i uzeti drugu. On je uveo ovaj zakon iz sledećih razloga: Muhamed je imao družbenika po imenu Zejd. Taj čovek je imao lepu ženu koju Muhamed požele. Dok su sedeli zajedno, Muhamed reče: Prijatelju, Bog mi je naredio da uzmem tvoju ženu. Zejd odgovori: Ti si poslanik, uradi kako ti je Bog rekao, uzmi moju ženu. Ili tačnije, da bi smo ispričali od početka, rekao mu je: Bog mi je naredio da oteraš svoju ženu. I on je otera. Nekoliko dana kasnije, reče: Bog mi je naredio da je ja uzmem. Nakon što je uzeo i počinio preljubu sa njom, objavio je ovaj zakon: Neka onaj ko želi otera svoju ženu. Ali ako, nakon što je oterao, pnovo hoće da bude sa njom, neka je neko drugi oženi. Nije dozvoljeno da je on oženi, ako je pre toga ona ne leže s drugim. A ako pak brat otera ženu, neka je njegov brat oženi ako želi. U istom zapisu, daje i ovakve preporuke: «Obrađuj zemlju koju ti je Bog dao i održavaj je; radi to na taj i taj način», da ne govorim kao on gadosti. Ima još jedan zapis (sura) o Kamili božjoj. U vezi toga, kaže da da je Bog poslao jednu kamilu koja ispijaše svu reku više nije mogla da prolazi između dve planine pošto nije bilo dovoljno prostora. Kaže, na tom mestu su bili neki ljudi: jedan dana su oni pili vodu, a kamila drugog dana. Kada je ona pila vodu, hranila ih je, dajući im mleko umesto vode. Ali ti ljudi, koji su, kaže, bili zli, se podigoše i ubiše kamilu. Ona je imala mladunče kamilu koje je, prema Muhamedu, vapilo do Boga nakon smrti svoje majke i Bog ga uze k sebi. Mi im kažemo: Odakle dolazi ta kamila? Od Boga, kažu oni. A mi kažemo: Da li se mužjak kamile pario sa njom? Oni kažu ne. Onda, kažemo mi, kako je dobila mladunče? Vidimo da vaša kamila nije imala ni oca ni majku, ni pretke, a nakon što je dobila mladunče, veoma postrada. Ali ne vidi se ni oni koji su joj naneli nasilje, a malu kamilu je uzeo Bog. Zašto, dakle, vaš prorok kome je, kako kažete, Bog govorio, nije o kamili znao, gde se napasa i ko su ti što su je muzli i pili mleko? Nije li i ona, srevši lo’im ljude kao i majka, ubijena? Ili je pre vas u raj ušla, iz koje će vama, kako pričate gluposti, mlečna reka biti, jer kažete da će vam u raju tri reke poteći: vode, vina i mleka. Ali ako je van raja vaša kamila, jasno je da se osušila od gladi i žeđi. Ili se i drugi naslađuju njenim mlekom pa se uzalud vaš prorok razmeće smatrajući da razgovara sa Bogom, jer mu tajnu o kamili nije otkrio. A ako je u raju, opet će ispiti vodu i, ostajući bez vode, presahnuće od žeđi usred rajske hrane. I, u nedostatku vode, jer je svu ispila kamila, žudećete da pijete sa vinske reke. Pijući samo vino, uspalićete se i opićete se i zaspati sa glavoboljom. I posle buđenja od sna, zasitivši se vina, zaboravićete rajske krasote. Kako se, dakle, vaš prorok nije prisetio mogućnosti da će vam se tako nešto dogoditi u rajskom izobilju, a ni o kamili se nije brinuo da bi saznao gde ona sada živi. Ali ni vi ga ne zapitaste, kako vam je o trima rekama kazivao sanjareći? No mi divnu vašu kamilu, koja ispred vas ide, jasno obelodanjujemo među dušama magaraca, gde se i vi upravo uzdižete kao životinje. Tamo su tama krajnja i muka beskonačna, oganj žeženi, crv koji ne spava i demoi pakla. Muhamed je takođe izrekao suru u Trpezi, kaže da je Hrist tražio od Boga trpezu i da mu je data. Prema njemu, Bog mu je odgovorio: Dao sam tebi i tvojima netruležnu trpezu. Zatim, 'Spis o volu' govori i druge neke reči dostojne smeha, koje zbog njihove brojnosti smatrah da treba preskočiti. Propisao je muslimanima, kao i njihovim ženama, da se obrezuju. Naredio im je da ne praznuju subotu i da se ne krštavaju, dozvolivši im da jedu neku hranu zabranjenu zakonom, ali da ne jedu svinjsko meso. Pijenje vina je potpuno zabranio. Poklanjati se samo jedinome Bogu. Hrista, dakle, poštovati kao Reč Božju, a ne kao Sina koji se od Duha Svetog rodio. A Reč, i Duh proizneseni i u vazduh razliveni, razumeti nesastavno [ne ipostasno] niti sa Ocem jednobitno. Svetu Devu Mariju ne nazivati Bogorodicom, nego je smatrati sestrom Mojsijevom i Aronovom. Sanjareći tako nešto, reče za sebe da će ključar raja biti. Zato će se, reče, u dan sudnji prvo pojaviti Mojsije sa Izrailjćanima i, kao prestupnici zakona, biće predati muci večnoj. A potom će se, reče, pojaviti Isus i odreći se pred Bogom da je sebe zvao Sinom Božjim. A hrišćani, koji su se drznuli da tako nešto pripišu Hristovom imenu, propovedajući ga i za Boga, i Sina Božjeg, i Reč ovaploćenu - biće predati ognju paklenom. A potom za sebe reče da će ga Bog pozvati kao veoma pobožnog i pohvaliće ga kao povod pobožnosti čitavog naroda, i zbog toga će biti rajski ključar. I pošto on bude otvorio raj, s njim će, reče, ući, bez prigovora i bez suda, sedamdeset hiljada onih koji se mogu, kaže, usprotiviti tome, da se ostalima sudi. I pravednici će se, bez sumnje, nasladiti uživanja, a oni za koje se nađe da su grešnici, imaće pisma oko vratova vezana, pa će i oni ući u raj; i ti će se nazvati proštenicima božjim i Muhamedovim. A u raju će, reče, tri reke biti: jedna medna, druga mlečna i treća vinska, da svak ima vlast da se nasićuje odakle hoće. Sa njima će biti žene bestrasno i održavati im hramove i svakojako ugađati, reče. A Judejci i hrišćani biće umesto drva za vatru položeni. Samarićani, reče, iznosiće smeće i njihova govna iz raja izbacivati kako se ne bi raj usmrdeo. Svak kako je živeo ovde, ili u bogatstvu ili u siromaštvu, na isti način će i onamo, kaže, živeti. Taj varalica je uz to učio, da je za svako dobro i zlo uzročnik Bog; i sve što naiđe na čoveka, ako i od iskušenja lukavoga, od Boga biva. Lažno govori. A razbojnici i vračari i svi koji budu uhvaćeni u zlim delima i ubijani - njima je, reče, Bog pisao da budu takvi, i hteo je da oni tako umru. I druge neke stvari izmišljajući, brbljaju jadnici, večnih blaga lišeni kao nečastivi hulnici.

ANTWORTEN

Ovozemaljski sadržaj Kurana Dr Miodrag M. Petrović Začetak halifata i krvoprolića, izazvanih od muslimana tokom čitave njihove istorije, treba tražiti u samom Muhamedu i Kuranu. Tu leže i koreni islamizacije sveta, odnos muslimana prema nemuslimanima. Mnogi podaci objavljeni u knjigama o Muhamedovom životu više su legenda nego naučno dokazane činjenice. Mesto u Kuranu koje kaže da ga je Alah „imućnim učinio“, može se dovesti u vezu sa predanjem da je bio oženjen bogatom udovicom Hadidžom, petnaest godina starijom od njega, kod koje je prethodno bio u trgovačkoj službi. Otuda i obilje trgovačkih izraza i poređenja u Kuranu. Nakon begstva iz Meke u Medinu, pokrenuo je rat protiv žitelja Meke. U bitkama nije učestvovao neposredno. Moral svojih u početku malobrojnih vojnika muslimana krepio je propovedima, tvrdeći da im mnoštvo anđela pomaže u ratu. Hrabrima je obećavao dženet (rajske bašte) i opraštanje svih greha ako poginu u ratu, a plašljivcima najavljivao večne muke u džehenemu (paklu). Muhamedov broj žena se stalno uvećavao. U jedno vereme, imao je devet zakonitih žena, sem robinja. Muhamed, u stvari volju Alaha svodi na ravan sopstvene volje, jer ne postoji bolji način za pravdanje cilja kojem stremi. U tom smisli su u Kuranu zepisane reči: „Onaj ko se pokorava Poslaniku pokorava se i Alahu“. Slično kaže i na drugom mestu: „Kad Alah i njegov Polsanik nešto odrede, onda ni vernik ni vernica nemaju pravo da po svom nahođenju postupe. A ko Alaha i negova Poslanika ne posluša, taj je sigurno skrenuo s pravog puta“. Opasnost oz islamizma Vizantinci su rano uočili, pa su u svojoj književnosti kroz čitav srednji vek razvijali apologetskopolemičke spise o Muhamedu i o štetnosti njegovog učenja. Činili su to ne samo teolozi, nego i vladari, oslanjajući se na spis svetog Jovana Damaskina „O jeresima“ Apologetska sadržina spisa o izmailžanskoj veri nametnuta je samom sadržinom „Knjige od Alaha“ – Kurana u kojem ima netačnosti, nejasnoća i mnogo protivrečnosti. Doduše, Muhamed za Kuran kaže: „Da je on od nekog drugog, a ne od Alaha, sigurno bi u njemu našli mnogo protivrečnosti“, ali ovo je daleko od istine. Netačno je, na primer, da je žena Imranova rodila Merjemu (Mariju), koja je navodno predata na čuvanje Zekeriji (Zahariju) i rodila Mesiju Isusa, jer je Marija predata Josifu, a Jelisaveta, šena Zaharijeva, bila joj je rođaka. Netačno je, takođe, da Isusa, kako piše u Kuranu, Jevreji „nisu ni ubili ni raspeli, već ga je Alah uzdigao sebi“. Upravo netačnosti u Kuranu nagnale su svetog jobana Damaskina i druge vizantijske pisce da o tome ostave pisana svedočanstva. Damaskin je svakako do tančina poznavao muslimansku veru, običaje i predanje. Damaskin je u rukama mogao imati neku ili više od nekoliko različitih i oprečnih redakcija Kurana, sa naivnim pričama uzetih iz usmenih predanja, kakva je na primer ona o kamili, a ne današnji tekst koji je pretrpe izmene i doterivanja. Jedna od tih redakcija je „Ubejeva u Damasku“, gde je on živeo i službovao u halifatu kao prvi savetnik. Ozakonjena poligamija, neograničen broj žena „iz plena“, ženidba sa bliskim rođakama, lak razvod braka, izdašna obećanja poslušnima Muhamedu i Alahu da će se po želji telesno naslađivati u dženetu (raju) – sve to omamljuje povodjivu ljudsku prirodu i otkriva tajnu brze islamizacije čitavih naroda. Pobornici islama otvoreno pišu da će doći dan kad će se čitav svet ujediniti pod polumesecom. Blagodareći saradnji komunizma i islamizma, kao prirodnih saveznika protiv hrišćanstva poslednjih decenija na Balkanu, u Bosni, veštački je stvorena muslimanska nacija. Ali danas se pokazuje da se ta nekadašnja velika saradnja komunističkog Sovjetskog Saveza i komunističke Jugoslavije sa islamskim državama najviše sveti pravoslavcima Rusima i Srbima. Ilam, u stvari, nastojanjem da „ceo svet ujedini pod polumesecom podjednako ugrožava ne samo hrišćanski svet nego i sve nemuslimanske narode. Kad se takve činjenice imaju u vidu, onda se shvata pravi značaj vizantijskih spisa o izmailćanskoj veri. Uz to, shvata se i značaj odluke svetog Save da u Zakonopravilo unese takav jedan spis u vreme mnogo pre pojave muslimana na Balkanu. Pitanje je da li bi danas, u slučaju da nije bilo tog spisa na srpskoslovenskom jeziku, postojalo uopšte neislamizovanih Srba.

(Bukhari , Sahih 55/ 611).317: Prorok je rakao: „Da nije bilo Banu Izraela, meso se nebi kvarilo; i da nije bilo Eve, ni jedna žena ne bi izdala svog muža.“ Zaključak: Da nije bila Eva, bio bi Steva, a onda ni Izraelaca, a ni nas ne bi bilo.

Šeik Bandar Al Kahaibari objašnjava na MEMRI TV zašto je tačna tvrdnja u Kuranu da je zemlja da je nepomična, već sunce zalazi (u muljevit izvor i izlazi po naređenju Alaha). Evo šta kaže ovaj šeik: « Tako su opisali islamski naučnici Ibn Baz i šeik Al Fauzan, a i u skladu je sa kuranskim tekstom i sa logikom, a postoje mnogobrojni dokazi da se Sunce okreće oko Zemlje: 1. argument: Ako se krene avionom iz Šardže (Emirati) u Kinu, i ako se Zemlja okreće, a avion stoji u vazduhu, oda bi Kina došla ispod aviona. Ako bi avion leteo dok se Zemlja okreće, nikad ne bi sustigao Kinu. 2. argument : Dokaz da se Zemlja ne okreće je kuća na sedmom nebu (prema Kuranu). Prorok Muhamed je rekao da kad bi ta kuća pala sa neba, pala bi na Kabu. Ako se zemlja okreće, a kuća padne sa sedmog neba, onda ne bi pala na Kabu, već u more ili na neko drugo mesto. Ovo je dokaz da je Zemlja nepokretna. »

ANTWORTEN

Za rubriku „Verovali ili ne“ Zadnjica rajskih hurija je široka 3.700 metara Majmaa al Zauaid Ali ibn Abu Bakr al-Hajthami Tom 10, strana 533 (Hadis 18666) „[…] i imaće među hurijama 72 žene [osim svojih žena koje je imao na zemlji]. Svaka od ovih hurija ima široku zadnjicu hiljadu zemaljskih milja*.“ * Autor knjige je iz Šafitske škole, hiljadu milja je kod njih 3.700 metara (u drugim sunitskim školama je 1.855 metara). Proporcionalno sa zadnjicom, možemo zaključiti da su hurije visoke 12 km i teške milione tona. Treba živeti u dubokoj seksualnoj bedi da bi se poverovalo u ovakve fantazme. A ipak je mladim učesnicima džihada ovo moćna motivacija da ubijaju i ginu u čežnji da što pre stignu u raj.

ANTWORTEN

Dokaz da Avram i Ismael nikad nisu bili u Meki Avram nikako nije mogao da odvede Ismaela i njegovu majku Agar u Meku. Od Jerusalema do Kabe ima oko 1.500 km, dva meseca hoda kroz pustinju. Kad je Avram umro, Ismael je bio na njegovoj sahrani. Kako? Da je bio u to vreme u Meki, Isakovom glasniku bi trebalo više od mesec dana da ode i obavesti Ismaela o očevoj smrti, a Ismaelu bi trebalo više od mesec dana da stigne do Jerusalema i to veoma brzim konjem – dakle, dva meseca čekanja da bi sahranili Avrama. Postanak 25.9-10 I pogreboše ga Isak i Ismailo u pećini makpelskoj na njivi Efrona sina Sara Hetejina, koja je prema Mamriji; Na njivi koju kupi Avram od sinova Hetovih, onde je pogreben Avram sa Sarom ženom svojom. U pustinji se preminuli sahranjuju u roku od 24 h, pošto telo na vrućini odmah počinje da truli. Gde su stvarno živeli Ismael i njegova deca? Postanak 25.18 I živehu od Evilata do Sura prema Misiru, kako se ide u Asiriju; i dopade mu prema svoj braći svojoj da živi. Gde je Sur? Sur znači zid, utvrđenje. Nalazi se na jugu palestinske pustinje i takođe se zove „desert Esam“. U petoknjižju nalazimo opis te oblasti gde su živeli Ismael i njegova deca. Postanak 16.7 Ali anđeo Gospodnji nađe je (Agar) kod studenca u pustinji, kod studenca na putu u Sur. Postanak 20.1 A Avram otide odande na jug, i stani se između Kadisa i Sura; i živeše kao došljak u Geraru. Postanak 25.18 I živehu (Ismaelovi sinovi) od Evilata do Sura prema Misiru, kako se ide u Asiriju; i dopade mu prema svoj braći svojoj da živi. Izlazak 15.22-23 Potom krenu Mojsije sinove Izrailjeve od Mora Crvenog, i pođoše u pustinju Sur; i tri dana išavši po pustinji ne nađoše vodu. Odande dođoše u Meru, ali ne mogoše piti vodu u Meri, jer beše gorka; otuda se prozva mesto Mera. 1 Samuelova 27.8 I izlažaše David sa svojim ljudima, i udaraše na Gesureje i Gerzeje i na Amalike; jer ti narodi življahu od starine u onoj zemlji od Sura pa do zemlje misirske. Postanak 25.18 I živehu (Ismaelovi sinovi) od Evilata do Sura prema Misiru, kako se ide u Asiriju. Prema Misiru = prema Egiptu – Znači da su Ismaelova deca bila okrenuta leđima Saudijskoj Arabiji, između Crvenog mora i Egipta, odnosno oko 200 km od Ismaela i njegovog brata Isaka. A Ismael je živeo blizu svoje dece u pustinji Faranu – nikakve veze sa Mekom. Postanak 21.21 A živeše u pustinji Faranu. I mati ga oženi iz zemlje misirske. Sad je pitanje kako će naučnici, geografi i istoričari rešiti pitanje ove laži u Kranu da su Avram, Ismael i njegova majka Agar bili u Meki. Danas je moguće za kratko vreme preći ovu razdaljinu, ali Avram sigrno nije imao privatni avion. Ili su Avram i Ismael ipak leteli na letećem magarcu boraku iz hiljadu i jendne noći?

Tabari „Kad je (Ismael) napunio pet godina, Avram upita za njega anđela Džibrila. Džibril odgovori Avramu: “ Alah je za njega napravio izvor i dao mu. I skupili su se ljdi oko Agar i Ismaela koje štiti Alah. Nakon toga, Avram zatraži od Sare odobrenje da poseti Ismaela. U strahu od Alaha, Sara se ne usudi da spreči Avrama da poseti svoju suprugu i svog sina. Dade mu odobrenje za ono što je tražio i reče mu: Idi, ali se zadovolji samo da ih vidiš, ali nemoj ni da sjašeš. Avram se pope na Boraka našeg proroka i uveče stiže na kraj svog puta, iako je bilo pet dana putovanja od mesta gde je krenuo do Meke. Dok je alah slao Boraka Avramu, poslao je istovremeno i Džibrila da uništi Lotov narod. Kažu da je Džibril, idući da ispuni naredbu Alaha, prošao pored Avrama i objavio mu da će se roditi Isak.“ Ovo je isti borak kojim je Muhamed leteo da bi razgovarao sa Bogom. Očigledno nije znao da pravi proroci ne moraju da prelete kosmos na letećem magarcu da bi razgovarali sa Bogom. Kaba je bila „kuća bogova“, među kojima i Alahova statua, gde su se obavljale vradžbine i proročanstva. I sama Muhamedova porodica je odlazila u ovo proročište kada bi donosila neku odlku. Osim toga, Avram nikad nije obožavao zvezde, kao što prenosi Kuran. Dakle, Avram nikad nije izgradio Kabu, nikad se nije molio oko nekog objekta. Ismael nikada nije živeo u Meki. Solomon nikad nije leteo na letećem ćilimu. Od čega su Avram i Ismael mogli da sagrade Kabu u pustinji gde nema ni drveća ni gline? Kuran 2.127 I dok su Ibrahim i Ismail temelje Hrama podizali, oni su molili: "Gospodaru naš, primi od nas, jer Ti, uistinu, sve čuješ i sve znaš! Znači, reč je o kući „al bajti“ koja ima zidove i krov. Ali ako je Solomon, po Kuranu, izgradio kristalne dvorce koji liče na vodopade, onda je i Avramu bilo lako da uzjaše Burak i ode po materijal za gradnju. Kuran 2.126 A kada je Ibrahim zamolio: "Gosodaru moj, učini ovo mjesto sigurnim gradom, a snabdij plodovima stanovnike njegove, one koji budu vjerovali u Allaha i u onaj svijet!" Dokaz da se Avram nalazio u pošumljenoj zemlji sa puno drveća koje rađa voće. To je zelena sveta zemlja, a ne arapska peščana pstinja gde nema ni drveća, ni voća, ni žive duše. Ismael je dakle živeo u zemlji punoj drveća i voća i nikad nisu dolazili u Meku. I danas, da bi hranila voćem svoje stanovnike, Saudijska Arabija mora sve da uveze.

Ljudi, da se ne zavaravamo, ovo je islam (osetljivi neka se uzdrže od gledanja): https://gloria.tv/video/y4i988dDFwBe3tq3z8jcnxgrH

Insert iz svedočenja jednog Marokanca koji objašnjava kako je odrastao u islamskoj religiji Muhamed je došao I rekao: “Evo šta rade hrišćani - hrišćani su falsifikovali Bibliju, - hrišćani misle da je Isus umro na krstu, - hrišćani kažu da ima 3 boga.“ Ove tri stvari se ponavljaju svakodnevno u školi, u džamiji i za muslimane na kraju postaju istina. Dokaz nam nije potreban, dovoljno je da piše u Kuranu. Svi muslimani žele da rade što je radio Muhamed, da jedu desnom rukom, da se mole kao on, da se ponašaju kao on, da pričaju kao on (kult Muhameda). Kad sam došao u Francusku, bio sam ubeđen da hrišćani vrlo dobro znaju da su muslimani u pravu, ali da samo iz tvrdoglavosti neće da prihvate islam, tako su nas učili. U islamskim zemljama stalno pričaju o Bibliji, ali je za nas to virtuelna knjiga, nisam ni znao da postoji na papiru. Teško se može naći u prodaji u islamskim zemljama, a i ako nađete da je kupite, dobićete batine. Hrišćanima sa kojima sam se družio u Francuskoj, pričao sam da je islam religija istine, bio sam ubeđen da ću ih nagovoriti da prihvate islam. - Vi hrišćani kažete da je Isus umro na krstu, rekao sam. - Da, pa?“, odgovorili su. - Pa to nije istina, kuran kaže… - Kuran za nas ništa ne znači, dokaži na drugi način. Nisam mogao drugačije da dokažem, nisam imao druge dokaze. Onda sam počeo da čitam Bibliju, iako su nam u mojoj zemlji govorili: „Ne čitajte Bibliju, može da vas preobrati“. Čitajući bibliju, shvatio sam da je 80 % teksta u Kuranu preuzeto iz Biblije, a ja sam mislio da je Kuran pao s neba i da je zaista jedinstven. Kad sam otkrio da u Kuranu piše nešto što je već vekovima ranije bilo napisano u Bibliji, nisam mogao da verujem, mislio sam da je to neka prevara. Kuran nas uči da su svi proroci muslimani, da je Isus musliman i da su došli da najave islam, a da su neki ljudi kasnije greškom prešli u hrišćane. Postoji strah kod muslimana da shvate da su pogrešili. Otkrio sam da je trojstvo pomenuto još u Tori: Isaia 48.16 Pristupite k meni, čujte ovo: od početka nisam govorio tajno; otkako to bi, bejah onde; a sada Gospod Gospod posla me i Duh Njegov. Čitao sam Bibliju da nađem greške, da dokažem da je falsifikovana, a shvatio sam da je Biblija istina i da nije falsifikovana. Da su Jevreji i hrišćani hteli da je falsifikuju Bibliju, uklonili bi sve što im ne odgovara i što je negativno po njih, za razliku od Kurana koji samo hvali muslimane, vrlo malo ih kritikuje i preti nemuslimanima, proklinje ih i naziva ih nevernicima. Da su Jevreji i hrišćani falsifikovali Bibliju, uklonili bi Psalme 22 i Isaia 53, ja bih to uradio.

Vrlo je to pažljivo organizirana obmana da ih se zadrži u islamu, batine dobiju ako čitaju Bibliju, i samo ih lažima hrane od djetinjstva. I istina je to da misle da mi znamo "istinu" ali nećemo da prihvatimo. Meni je barem stotinjak njih do sad reklo da ja znam da je islam istina ali neću da prihvatim. Smiješno, ali zapravo žalosno. Stvarno nevjerojatno na koliko je laži izgrađen islam, i koliko lažu non stop da bi ljude zadržali u islamu.

ANTWORTEN

Mogu da ti kažem da sam se čak i ja iznenadila kad sam ovo slušala, a toliko sam vremena provela među muslimanima. Oni stalno tvrde da priznaju Tevrat i Indžil, pa stičeš utisak da ih čitaju uporedo sa Kuranom, čak imaju i one stihove u Kuranu koji ih upućuju na Knjige. Sad mi je žao što nisam, dok sam tamo bila, potražila da kupim Bibliju da vidim šta bi mi rekli. Ulazila sam u njihove knjižare 1000 puta, bogato opremljene raznim knjigama, ali nisam videla Bibliju u prodaji.

ANTWORTEN

Evangelizacija Svijeta+ Tako sam i ja pročitao za jednu izjavu komentar koji glasi "Hvala bogu, iako sam ateist"....Znači u njemu postoje određene sumnje (ili zna) da postoji Bog, ali ipak trvrdoglavo ostaje ateist hehehe

ANTWORTEN

- Evo upravo mi je Benjamin Bajric na ovom istom forumu ispod ovdje rekao da ja dobro znam da je islam istina... hahahha

ANTWORTEN

To je zato što nepismen čovek ne zna šta znače navodnici. Stvarno ne mogu da shvatim koliko su im umovi blokirani i ne mogu da razmeju komentar u dve prosto prošrene rečenice. Nakon gomile ružnih komentara o Bibliji i hrišćanima, jednom muslimanu sam napisala komentar da treba da uzme u obzir da mu u Kuranu piše da je Muhamed poslat da potvrdi Knjige i da "Oni koji poriču Knjigu i ono što smo slali po posalnicima - saznaće posljedice toga kada sa okovima o vratu i sindžirima budu vučeni po ključaloj vodi, a zatim u vatri prženi" Kuran 40.70-72, a on je našao moj drugi komentar gde sam dala dokaze da Kuran i Muhamed ne potvrđuju ništa što se odnosi na Bibliju, naprotiv suprotno i kaže da da pričam čas jedno, čas drugo, odnosno da sam rekla da Kuran potvrđuje Bibliju, a onda da je ne potvrđuje. Kako uopšte da diskutuješ sa njima?

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Anana - David Wood je u jednom od videa to dobro pojasnio, kaže: "Nikad ne podcjenjuj prijetnju smrću ako izađu iz islama, mač koji im visi nad vratom ako bi i pomislili da izađu iz islama." - Zato se jadni otimaju i rukama i nogama da se zadrže u toj vjeri. Vjerujem da većina njih vidi dobro da tu nešto nije u redu nakon što se sretnu s Biblijom, ali misle da mogu samo činit dobro i Bog će im bit milostiv na Danu Sudnjem, nebitno koga slijedili - Muhameda ili Isusa. Jer Kur'an daje takav osjećaj, stalno ponavlja kako je Allah milostivi samilosni, uljuljani su u lažnu sigurnost. Isus je rekao da je osuda na Danu Sudnjem već izrečena za sve koji odbace Sina Božjega i njegovu žrtvu.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Evangelizacija Svijeta + Pa u tome i jeste problem. Bolje će da prođu ateisti koji imaju osećaj za moralne vrednosti i čine dobro, od muslimana koji čine dobro i eksplicitno negiraju Isusa Hrista i pljuju po hrišćanstvu. Pogledaj samo razliku u vokabularu. Mi smo naučeni da kažemo "pripadnici druge veroispovesti", a za njih je svaki nemusliman "nevernik", znači nikakva tolerancija i duboko nepoštovanje tuđe vere, nema slobode. Jednom sam citirala jednoj muslimanki stih iz Kurana gde sve ostale naziva "nevernicima", a ona me začuđeno gledala i pita: "Pa šta tu nije u redu?" Isprani mozgovi ne mogu da shvate da svaki čovek koji veruje, pa čak i mnogobožac, u jezičkom smislu reči vernik.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Izvod iz jedne studije koja se dobro potrudila da opravda Muhamedovu ženidbu sa svojom rođakom/snahom „Zejneba je bila rođaka Poslanika, prethodno je bila udata za Zejda, oslobođenog roba i Poslanikovog usvojenog sina. Ovaj brak je uredio Poslanik, ali supružnici nikada nisu bili sretni u njemu i postalo je očevidno da njih dvoje nisu jedno za drugo. Na Poslanikovo insistiranje, ostali su zajedno nekoliko godina, ali na kraju Zejd to više nije mogao trpeti i odlučio je Zejnebu osloboditi bračnog ugovora. Činjenica da se bivši rob razveo od žene iz uglednog plemena Kurejš postala je predmetom raznog ogovaranja među paganima i slabijim pripadnicima muslimanske zajednice. Prirodno, Zejneba se zatvorila u svoju kuću i palo je na Poslanika, da je izbavi iz njene nevolje. Oženio ju je, a njoj je u to doba bilo oko 38 godina. Ovaj događaj postigao je dva cilja. Jedan je bio pokazati da islam ne pravi razlike među klasama, rasama i statusima, - Kuran uči da je u Alahovim očima najplemenitija osoba ona koja je najviše pobožna. Drugi cilj je bio ukazati da se usvojeni sinovi ne trebaju smatrati krvnim srodnicima, kako je ranije bio običaj u Arabiji.” Međutim, hadisi prenose sasvim drugu priču: Muhamed je video obnaženu Zajnab i poželeo je. Njegov rob-posinak je predložio da mu je ustupi. Čak je na Muhamedovo pitanje da li je nezadovoljan svojom ženom, odgovorio da je više nego zadovoljan, ali je ipak odlučio da se razvede od nje da bi udovoljio Poslaniku, iako mu je bilo mnogo teško đto se rastaje od svoje lepe i voljene žene. Muhamed je, navodno, dobio od Alaha objavu da ne treba sebi da uskraćuje što mu src poželi i odmah je otišao kod Zajnab i silovao je u njenoj kući. Očigledno je da se muslimani stide stvarne istorije, pa moraju da izmišljaju opravdanja za Muhameda. Odvratno.

ПИСМА О МУХАМЕДАНСТВУ - Андреј Николајевич Муравјов „Усред највећих мука, Мухамед и даље само машта о рату против Грка, како би се осветио за смрт усвојеног сина Сеида. Позвао је његовог младог сина код одра и, без обзира на то што је овај био још дијете, повјерио му војску, у нади да нико неће боље осветити оца од његовог сина. Сам он му је, хладном руком, уручио знамење ислама и тврдим гласом рекао: „Наоружај се за дјело Божије, води храбро свети рат, оштрицом мача сатри незнабошце.“ Када гледаш зачетника наше вјере Господа Исуса, на висини крста, на који Га је прибила мржња непријатеља, како се моли Оцу да им опрости тај гријех, и када, као сушта супротност овоме, слушаш како законодавац арапски, који је оболио од тровања у загрљајима жена, завјештава дјечаку да пролије крв хиљада невиних људи да би осветио оца, и назива то дјело Божијим, како у срцу нехотично не никне питање: Да ли је Божије дјело читава његова проповијед? Не види ли се ту испуњавање пророчанстава Светог Писма о духу који ће се јавити у свијету, али не о Духу Утјешитељу, који је сишао на ученике одмах након вазнесења Господа Исуса Христа, него о духу Антихристовом, савршено противном Његовом небеском учењу? Међутим, они, ослијепљени земаљском славом свог пророка, не налазе ништа недолично у овим самртним његовим поступцима, док им се, напротив, високо смирење Божанственог Страдалника на крсту чини толико понижавајуће да, иако као и ми признавају његово чудесно рођење од Дјеве и славно вазнесење, сматрају за привиђење Његову смрт на крсту, којом су наводно преварени били јудеји; тако су се обистиниле ријечи апостолове: Јер је ријеч о крсту лудост онима који гину, а сила Божија нама који се спасавамо (1 Кор. 1:18).

Sotona u islamu se krije u nosu, piša u uši, ruga se ljudima koji zevaju i krade im molitve “Prorok je rekao: - Ako se neko od vas probudi i obavi obredno umivanje, treba da opere nos stavljajući vodu i izduvavajući tri puta jer se Sotona krije u gornjem delu nosa cele noći.” (Abu Huraira, Bukhari LIV 516) “Pričali su Proroku o nekome i rekli su mu da je taj spavao do ujutru i nije se probudio za molitvu. Prorok je rekao: - Sotona je pišao u njegove uši.” (Abdullah, Bukhari XXI 245) “Prorok je rekao: - Alah voli kijanje, ali mrzi zevanje; (…). Što se tiče zevanja, ono dolazi od Sotone, dakle ako neko od vas zeva, treba da se potrudi da prestane, jer kad neko zeva, Sotona mu se ruga.” (Abu Huraira, Bukhari LXXIII 245) “Prorok je rekao: - Zevanje dolazi od Sotone i ako neko zeva, treba da kontroliše što više svoje zevanje jer ako učini "aaa" Sotona mu se ruga. ” (Abu Huraira, Bukhari LIV 509) “Aiša je pitala poslanika zašto gleda tamo ovamo u toku molitve. On odgovori: - To je jedan od načina da pazim da Sotona ne odnese nečiju molitvu.” (Aiša, Bukhari XII 718)

- Zato oni stalno i govore javno kako Kur'an nikad nije bio mijenjan ni slova, jer lažovi znaju da im to piše u tradicijama, tako da kad običan čovjek pročita tradicije - neće da vjeruje u tradicije nego ono što mu više godi ušima. Lukavi su to lažovi i manipulatori

ANTWORTEN

Hadisi ili nešto treće to su po islamskim propisima verodostojna svedočanstva o Islamu i Kur'anu.

Zašto Kuran mora da se uči na arapskom, dok se svi prevodi smatraju samo tumačenjem Kurana? Kuran kaže da predstavlja Alahovu Reč onakvu kakva je na Nebu, uklesana na ploči. 13:39. Allah je dokidao šta je htio, a ostavljao šta je htio; u Njega je Glavna knjiga. 85:21-22. a ovo je Kur’an veličanstveni, na Ploči pomno čuvanoj. Međutim, ako je Kuran Alahova Reč onakva kakva je na Nebu u Glavnoj Knjizi, znači da je jezik koji se govori na Nebu arapski, da alah razmišlja i govori na arapskom. Ali ako Alah razmišlja i govori na arapskom, znači li to da je Alah Arapin? Da li je Alah ljudsko biće, pošto govori samo jednim ljudskim jezikom, ili je bog koji razume i govori sve jezike, pa čak i jezike životinja i biljaka? Znači li to da su Arapi muslimani bliže Alahu od ostalih muslimana koji ne govore arapski i uče napamet i bez osećanja reči iz Kurana koje ne razumeju? Zar nije Bog svemoguć i može da razume, ne samo svačiji jezik, već i naše namere i osećanja u našim srcima? Ako je Alah ograničen samo na arapski jezik, da li je on uopšte Bog?

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Ali Ali

Molim vlasnika da prevede ovaj klip. https://www.youtube.com/watch?v=ZyhvQ0O4yxI Gdje ovog stručnjaka, jedan mladić RASTURI u paramparčad. Gledao sam 2 h kunem se Bogom i nisam mogao dalje. Strašno šta mu je čovjek uradio da nije ni svjestan da je iz hrišćanstva prešao u vjeru Filozofa. Nije Svjestan, a sam to TVRDI. Zaista je slab Gospodar Sotona i oni koji se uzdaju u njega!!!

ANTWORTEN

U vreme Muhameda, šačica ljudi je znala da piše, pa su zapisivali delove Muhamedovog pripovedanja kako je ko stigao na štavljenim kamiljim kožama. Dvadesetak godina nakon Muhamedove smrti, došlo je do prepirke između iračkih i sirijskih muslimana, pošto su postojale različite verzije Kurana. Osman ibn Afan je naredio Zaidu da zajedno sa Abanom grupiše sve te verzije u jednu i da napravi jedinstvenu verziju. Kopije ovog Kurana su poslate po zemlji i naređeno je da se unište svi raniji primerci Kurana. Kalifa Osmana su ubili muslimani koji su smatrali da u njegovoj verziju Kurana postoji nedostatak poštovanja. Nije ostala ni jedna verzija Kurana pisana pre kalifa Osmana, niti neka iz njegovog vremena, a u iz vremena kad je živeo Muhamed, nikad niko nije čuo o postojanju neke pisane verzije Kurana. Jedan od najstarijih poznatih primeraka je kuran iz X veka (dakle napisan više od dvesta godina nakon Osmanovog kalifata) koji se čuva u Iranu u muzeju Pars Širaz. Još jedna verzija se čuva u muzeju Topkapi u Istanbulu. Obe verzije su pisane samo suglasnicima i sadrže dosta nerazumljivih i stranih reči: hebrejske, latinske, grčke, persijske, abisinske, sirijske… Dodavanjem samoglasnika i tumačenjem nekih reči, urađen je tekst Kurana na savremenom arapskom jeziku. Međutim, savremeni lingvisti se ne slažu sa činjenicom da je Kuran pravilno protumačen i imaju svoj način tumačenja, koristeći i neke listove Kurana pronađene u staroj urušenoj džamiji u Siriji koji se čuvaju u Nacionalnoj biblioteci u Parizu. Na primer o pokrivanju žena: Kuran 24. 31. A reci vjernicama neka obore poglede svoje i neka vode brigu o stidnim mjestima svojim; i neka ne dozvole da se od ukrasa njihovih vidi išta osim onoga što je ionako spoljašnje, i NEKA VELA SVOJA SPUSTE NA GRUDI SVOJE Sirijska verzija : A reci vjernicama da STAVE SVOJ POJAS OKO BOKOVA. Pojas (kaiš), kako su ga nosili i monasi, je bio znak čednosti. Ili o odlasku raj: Kuran 44.54. Eto, tako će biti i Mi ćemo ih hurijama, krupnih očiju, ženiti. Sirjska verzija: Stavićemo vas u zaklon ispod grožđa svetlog kao kristal. Zamislite mudžahedine koji ginu u nadi da će u raju orgijati sa prelepim ženama, a samo ih čeka hladovina ispod vinove loze.

ANTWORTEN

Antwort ausblenden

Serif Gerzic + Valjda je došlo do raskola zato što je Papa sebe proglasio za bezgrešnog i za predstavnika Svetog Duha na zemlji. To čak ni ludi muhamed nije uradio, iako je tvrdio da svi treba njega da slušaju i da se boje Alaha. Pravoslavcima nije potrebno da kradu tuđe, hvala Bogu imaju svoju bogatu istoriju i kulturu, vrsne naučnike i pisce, ruske i srpske. Ali su zato divljaci poput osmanlija i danas šiptara rušili sve što potiče od pravoslavlja.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Saudijci lažiraju Kuran na engleskom Da bi navela žene sa Zapada da se preobrate u islam, Saudijska Arabija deli besplatno Kurane prevedene na engleski sa „zaslađenim“ značenjem reči. Na primer u ajetu 4.34: «…A one čijih se neposlušnosti pribojavate, vi posavjetujte, a onda se od njih u postelji rastavite, pa ih i udarite», reč «udarite ih» je zamenjena sa «dodirnite ih blago čačkalicom». Osim toga, izraz «Nikah» (jebati) je zamenjena sa «oženiti». Mnogi stihovi su pažljivo zamaskirani, lažirani ili prekriveni modernim terminima da bi lakše prevarili nemuslimane, znajući da će neki stihovi Kurana izgledati potpuno suludi za modernog čoveka kao što su kamenovanje, bičevanje, odsecanje udova, odrubljivanje glave… Međutim, sve te divljačke i neljudske mere zaista postoje i primenjuju se u islamu. Jednom preobraćeni u islam, izlaza nema. "Svako ko napusti islam, ubijte ga", rekao je Muhamed.

ANTWORTEN

Moram još jednom da ponovim i ovde. Na muslimanske nebuloze da Crni kamen u Kabi ne dolazi iz našeg solarnog sistema, da je pao iz raja i da su analize pokazale da takva materija ne postoji na Zemlji, Prirodnjački muzej u Londonu je dao zvanično obaveštenje da je kamen u Kabi pseudometeorit, odnosno stena sa Zemlje kojoj se pogrešno pripisuje vanzemaljsko poreklo. U januaru 930. godine, Crni kamen iz Kabe su ukrali Karmati i vratili ga razbijenog u komade 952. godine, odnosno 23 godine kasnije. Nikad nije dokazano da je to isti Crni kamen koji su ukrali, pošto sličnog kamenja ima na tone na zemljinoj površini.

ANTWORTEN

Antwort ausblenden

Odlična iskopina

Ovo je pravi mentalitet muslimana. Ako se ovako ponašaju kad im je pružena pomoć (rana, smeštaj, finansijska pomoć), kako bi se tek ponašali kad bi krenuli u stvarmo osvajanje? muslims invade europe and do whatever they want with europeans !!! https://www.youtube.com/watch?v=YiRLnlUvNmg Something You've Never Seen Is Happening in Europe!! | 'Migrant Crisis' | 'WW3' | 'Sweden Invasion' https://www.youtube.com/watch?v=y5R1T2BxtSc EUROPE MIGRANT CRISIS: Wake up France! https://www.youtube.com/watch?v=w3XWL57p17U

Sapko Palali

Anana, - Genocidkinjo, ... MUSLIMANI NIKAD NECE KRENUT U OSVAJANJA, ... Kur'an, islam, i Muhamed, - je dovoljan da vas pokori, - sami prelazite, ... NIKO VAS U ISLAM NE TJERA, - a dolaze u Evropu, Ameriku, - jer vi krscani vodite svoj peti sveti rat, - protiv njih u njihovim zemljama, - a ponasate se, jednako genocidno, - ko i u ona 4 ranija, - krscanska dzihada, - protiv Arapa, ... DA NE VODITE DZIHAD PROTIV MUSLIMANA, ... oni sigurno ne bi dolazili, - u krscanske zemlje, - napustali svoje domove, radi krscanske, socijale, - eu-dolara.- eventualno, - plate, - DESILO VAM SE ONO STO NI U SNU NISTE SANJALI, - misliliste, - ko u ranijim krscanskim svetim ratovima, - dzihadima, - protiv muslimana, - bjezat ce u susjedne muslimanske zemlje, ili u Maleziju, Iran, Pakistan, - a Bog ih uputio, - u vase zemlje, - da sire istinu o Merjimi, njenom Sinu, i Muhamedu, - pokorit ce vas, ne oruzjem, - tenkovima, - no Svetom Knjigom, - Kur'anom, - Islamom, - i - Muhamedom, ... DOK OVO PTSEM, - oni, - muslimani, -dolaze, i dolaze, i dolaze, ... vas odgovor, bice radikalan, - ozivjet ce - "MRACNI" - vijek, - INKVIZICIJA, ... biti musliman u Evropi bice gore no zidov, - u naci. Njemackoj, - a onda cete vi, krscani, RIMA, -ROME, - VATIKAN, - okusat, i trecu srecu, i treci put napasti, - NOVU ROMU, - RUMU, - VIZANTIJU, - RUSIJU, - izgorit ce te u ognju - ugusit u dimu, u pepelu, - i radijaciji, - a PUTIN, HRISCANI i MUSLIMANI CE SLAVITI, ...

Pazi ovog licemjera, nju naziva "genocidkinjom" - a on sam odmah zatim slavodobitno priželjkuje gušenje svih kršćana u radijici i dimu...

ANTWORTEN

Sapko Palali + Prvo, lupaš gluposti i ne znaš ništa o istoriji islama. Ja ovih dana pravim paralelu između hrišćanskih i jevrejskih zemalja koje su okupirane i islamizovane kroz istoriju počev od Muhameda, a koje su i danas ostale okupirane, uništena je kultura tih naroda, a neke nacije su potpuno nestale. Tu spada i Bosna, ali najveće zlo nad nacijama je učinjeno u zemljama Magreba - pogledaj ih danas, a bile su 4.000 km daleko od Arabije u vreme kalifata kad su Arapi sa ogromnom vojskom došli i pobili Berbere, porobili ih i potpuno im uništili kulturu. Radili su to celih 5 vekova do prvog krstaškog rata. Osim toga, tvoj razlog za migraciju ovih današnjih imigranata je izmišljena priča. Pravi rat se na tim prostorima vodi između ekstremista i ostalih muslimana (bilo da su suniti ili šiti) jer ovi poslednji po mišljenju onih prvih ne poštuju PRAVI islam. Čelnici Islamske Države su još pre desetak i kusur godina pretili da će poslati veliki broj imigranata da osvoje Evropu i to se upravo dešava. Prvo je krenuo manji broj sa porodicama, a sad je navalica mladih, ratno sposobnih ljudi. Beže od rata? Ma šta kažeš? Gde su im žene i deca? Ostavili su ih da ginu, a oni se spašavaju? Sve je orkestrirano i svi oni su dobro plaćeni i usmereni gde ko treba da ide. Bankovni računi su im puni. Postoji dokumentacija o svemu ovome. Ja živim u centralnoj Srbiji i nagledala sam se izbeglica iz Hrvatske, Bosne, sa Kosova. Ovi danas nisu izbeglice, niti dolaze da šire religiju pomoću Kurana. Ti da poznaješ stvarno šerijatski zakon, ne bi se toliko radovao njhovom dolasku. Ali pošto ovo nije istorijski kanal, daću ti samo jedan primer šta vas čeka kad oni preuzmu kontrolu. Al-Navavi: Ubiti onog ko propsti makar jednu molitvu Minhadj al-Talibin va Umdat al-Moutakine Jahija bin Šarf al-Navavi (1233 – 1277), tom 1, strana 202 “GLAVA VII NAMERNO PROPUŠTANJE PROPISANIH MOLITVI Odrastao i svestan musliman koji odbija molitvu jer negira njenu obavezu, je otpadnik i i treba ga kazniti; ako samo iz lenjosti zanemari molitvu, bez negiranja da je obavezna, ne zaslužuje ništa manje kaznu smrti. Glavna kazna je zaslužena čak i zbog jednog propuštanja propisane molitve, odnosno odmah nakon što je prošlo njeno vreme namernog odustajanja i bez iznošenja opravdanja. Treba početi sa primoravanjem krivca da se pokaje i udariti ga onda po vratu (odrubiti mu glavu); neki bi radije da ga bodu oštrim predmetom dok moli i dok ne umre. U svakom slučaju, posle njegove smrti, oprati ga i uviti u pokrov, moliti se za mir njegove duše i sahraniti ga među vernicima. Zakon takođe ne zahteva da nestanu tragovi njegovog groba gde je položen.»

ANTWORTEN

Anana+ cuo sam za primjer da u Beogradu za vrijeme izbjeglickog vala hodaju 20-tak muskaraca u vojnoj formaciji, svi u korak isto idu. To su sve samo ne izbjeglice.

ANTWORTEN

Sapko Palali

B-anana, ... ARAPKINJO, - Beduinko, ... i bi doktoru historije, - rekla da lupa, ... gluposti, ako ti ne pase, - istina koju zbori, ... Berberko, - Berberu, ...... ti ces muslimanu, - reci da ne zna nista o svojoj religiji, - islamu, - evo i ja cu tebe da edukujem, - o vasoj, - serbskoj istoriji, ... vi Serbi ste potomci, - zarobljenih, - izbjeglih Arapa-Beduina, - iz vremena arapskog osvajanja Persije, koje su Rimljani-Vizantijci, u 7. vijeku skupa s Servatina, - Persijancima, ... naselili u uzavrelu pobunjenu, - ILIRIJU, - Basnu-Balkan, - da bi sprijecili reuspostavu ILIRSKE IMPERIJE, i na teritoriji ILIRIJE, - Basne-Balkana, istalirali vase SERBSKE, - VAZALSKE, drzave, - Serbiju, Sklavniju i Servatsku, - i tako nastavili u sljedecih 2000 godina, - od Berlinskog kongresa, preko Versajskog do Dejtonskog mirovnog sporazuma, ... TI KOJI DOLAZE, - SU VASI, ... VI STE, a ne Turci 1463. DONJELI ISLAM U ILIRIJU, - BASNU-BALKAN, - VI STE TI KOJI SU PRODALI VJERU ZA VECERU, - VI SE TREBASTE VARATITI, - ISLAMU, - RELIGIJI VASIH PRASDJEDOVA, ... kapis, ... GLUPI, ... nepismeni stvoru, ... ARAPE-BEDUINU, ... RIMSKI SERBU-SERVU, = ROBU, - SLUGO, - VAZALU, - SLAVENU, ... nista ne znas, ... o krscanstvu i arapsko-serbskoj 'istoriji, ... DINAR, = arapska valuta, ... GUSLE, = beduinski muzicki instrument, ... pitaj lokalnog popa, ... u koji pradomovinu je isa, - Rastko Nemanjiz, ... U IRAK, LIBIJU, SIRIJU, ... .

Adonija 12 + Pa u Rijeci su.

Sapko Palali + Tek sam sad videla ovaj post. Koji ludak i zaslepljena budala. Pao ti je mrak na oči? Ne znaš ni odakle si došao ni kuda ideš, zato si besan. Kad već pominješ Irak, Libiju i Siriju, to su sve bile hrišćanske zemlje dok ih kalifati nisu opljačkali, pobili i ostatak islamizovali. U Arabiji, gde je danas Saudijska Arabija, prvo su došli judaizam i hrišćanstvo dok Muhamed, a kasnije kalifi nisu nad njima izvršili genocid. Islamisti - sotonini sinovi su sve pobili, srušili, uništili. Nije na tom prostoru ostao ni jedan monument, a kamoli čovek van islama.

ANTWORTEN

Serif Gerzic + Tipičan rečnik za sledbenika sotone. Boli istina a? ali vređanje ti neće pomoći, bolje se danonoćno moli Bogu Isusu Hristu, možda ti i oprosti i vrati te na pravi put iz ponora sotoninog zagrljaja.

ANTWORTEN

Sura 97. Al-Qadr - Noć Kadr Bosanski prevod: 97.1. Mi smo ga počeli objavljivati (Kuran) u Noći Kadr. 97.2. a šta ti misliš šta je Noć Kadr? 97.3. Noć Kadr je bolja od hiljadu mjeseci - 97. 4. meleki i Džibril, s dozvolom Gospodara svoga, spuštaju se u njoj zbog odluke svake, 97.5. sigurnost je u njoj sve dok zora ne svane. U objašnjenju se kaže da je Kadr Noć kada je Kuran objavljen – jedna od poslednjih noći Ramadana. Međutim: qadr na arapskom = količina (mera) qadar na arapskom = sudbina Prevod ajeta 97.1 sa arapskog na srpski: Mi smog ga spustili u Noći količine (qadr) Znači da je Kuran «spušten» sa neba u jednoj noći, odnosno objavljen Muhamedu, a kasnije mu je ponovo objavljivan celih dvadeset i kusur godina. Tabari tvrdi: «Kuran je spušten odjednom na niže nebo.» - Tom 30 Str. 258-261 97.3. Noć Kadr je bolja od hiljadu mjeseci - Stih bez ikakvog smisla. Uređivači Kurana su greškom uzeli reč „šar“ i preveli je kao mesec, umesto „sar“ = bdenje (prvi Kuran je pisan samo suglasnicima, kao u jevrejskom). Dakle, sa pravilnim prevodom, dobijamo: „Noć Rođenja (božićno bdenje) bolja je od hiljadu bdenja.“ Šta se u stvari desilo? Na sirijsko-jermenskom kadar = božićna zvezda Noć Kadar = noć rađanja (Isusa Hrista) Mat. 2.2. Gde je car judejski što se rodio? Jer smo videli Njegovu zvezdu na istoku i došli smo da Mu se poklonimo. Dakle sura 97 govori o noći bdenja uoči Božića Ovako izgleda sirijsko-jermenska himna Isusu Hristu koja se peva na liturgiji za Božić u zoru još od III veka: Mi smo ga spustili (Isusa) u Noći Rođenja a šta ti mislite šta je Noć Rođenja? Noć Rođenja je bolja od hiljadu bdenja. Anđeli i Sveti Duh, s dozvolom Gospodara, spuštaju se u njoj da bi pevali sve himne u miru i sigurnosti sve dok zora ne svane. Luka 2.14 Slava na visini Bogu, i na zemlji mir, među ljudima dobra volja. Dakle, Muslimani slave noć uoči Božića (badnji dan), a da toga nisu ni svesni. Aiša: Na početku poslednje dekade, Poslanik je bdeo noću, zahtevao je da cela porodica ostane budna i obučena. Otkud noćne molitve u islamu?

Serif Gerzic

Anana previse si pametan,rasipas se puno bijedno pseto i ti i ovaj tvoj David. Hoce li vam to sta pomoci kada budete racun Allahu polagali. Samo da ti citiram jedan kuranski ajet i dase dalje sa tobom ne zamaram jer nisi moj nivo. I zar mislite (misli se na nas muslimane.) da cete mino na zemlji zivjeti ne necete. udarace vas sa svih strana,i slijeva i desna ali Allah je milostiv.,olaksa ce vam. I jeste olakso nam je zato nas ima preko milijardu u vjeri a vas????hahaha

ANTWORTEN

Serif Gerzic + Tek sam sad videla ovaj tvoj post. Zašto, jadniče, misliš da će hrišćani polagati račun Antihristu Alahu - bogu Meseca i podzemlja? Ne bih se ja na to kladila da sam na tvom mestu. Lažni samoproklamovani prorok Muhamed, šizofrenik i pedofil, vas je sve povukao u pakao, isprani mozgovi. Ima vas kao kusih pasa, stvorio je Antihrist svoju vojsku protiv Isusa Hrista, ali neće mu to vredeti.

ANTWORTEN

Muhamedov let kroz prostor i vreme 662. godine, Muhamed je leteo noću na Al-Buraku (letećem magarcu sa ženskom glavom) u pratnji Džibrila iz Meke od džamije Al-Haram do džamije AlAqsa u Jerusalimu, dakle 1200 kilometara. Džamija AlAqsa je izgradio Abdel Malik 690.-710 godine, Muhamed je već bio mrtav. Ovde imamo slučaj da je Muhamed na svom magarcu leteo ne samo kroz prostor, već i kroz vreme. Da bi došao do džamije AlAqsa, morao je da ode u budućnost. Naučna fantastika na muslimanski način. Šta se u stvari desilo? Očigledno je da je sura o Muhamedovom putovanju napisana kasnije, posle njegove smrti, da bi se stvorio pretekst za osvajanje Jerusalima. Zgrada koja je izgrađena na temeljima hrama u Jerusalimu uopšte nije džamija, već kupola u vizantijskom stilu. Među natpisima na arapskom svuda oko zgrade nema ni pomena o Muhamedovom noćnom putovanju u Jerusalim, što znači da muslimani znaju da je sve prevara.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Antwort ausblenden

Muhamed zaboravio šta je pričao, pa napravio kontradikciju u Kuranu Kuran prvo opisuje da je Alah napravio Adema od ustajalog blata i rekao je svim melecima da mu se poklone. Iblis je odbio da to učini, rekavći da neko ko je napravljen od blata nije dostojan da mu se pokloni, i zato je izgnan iz Dženeta. Alah je kasnije rekao Ademu i njegovoj ženi da se nastane u Dženetu, i jedino što im nije dozvolio je da se približavaju zabranjenom drvetu. Onda ih je šejtan na prevaru naterao da probaju plod tog drveta i oni su izbačeni iz Dženeta. Ako je Iblis šejtan, kako je mogao da prevari Adema i njegovu ženu, ako je već bio izbačen iz Dženeta? nije valjda Alah toliko nesposoban da mu je promaklo da se izbačeni melek vratio u Dženet? Znači, prema islamu, izbačeni pali anđeo može da ide do raja i nazad kako mu se prohte.

Weniger anzeigen

Isus reče: "Svaki koji mrzi je jednak ubojici" - a nijedan ubojica ne može u vječni život. Muhamed, naravno, o tome nije znao ništa. Sigurno niti jedan od nas ne mrzi nikoga od vas, ali mrzimo tu laž koja vas odvodi u vječnu propast, ne sikiraj se - imat ćeš i ti cijelu vječnost da mrziš islam. Šta ćemo se bojat laži? Ovozemaljsko je sve što vi imate, možete nas pobit - ali Kristova je zadnja riječ u Dan Sudnji jer je on rekao da će po njegovoj riječi Bog sudit žive i mrtve, zato ste vi svi već osuđeni jer slijedite lažnog proroka Muhameda.

ANTWORTEN

Islam je izgrađen na laži da je Biblija iskrivljena, vi sebe konstantno morate lagat da je to tako da bi ostali muslimani. Dok mi koji znamo koliko su jaki dokazi da nikad nijedna doktrina Biblije nije bila izmijenjena u svih 25 000 manuskripta u svim jezicima - možemo mirno spavat znajući da imamo istinu. Čega da se bojimo? Možemo se bojat samo toga da zgriješimo, i ničeg više, a da se bojimo lažnih religija poput islama? Apsolutno ne.

ANTWORTEN

Ado Ado

Samo malounmnici ne znaju ili nece da znaju da je biblija iskrivljena,posotoji na stotine verzija biblije,broj hriscana je u padu,pitam se zasto,vjerovanje u jednog boja a pored toga imati sveto trosjtvo,pa zar nije Bog sveti,zar mimo njega moze nesto biti sveto,to su sve ljudske ruke pisale da bi obmanuli krscane. Cak sta vise ni katolicki svestenici ne uzimaju Bibliju kao nesto za ozbiljno,jer pored toliko kontradiktornosti covjeku dode iz guzice u glavu. KNJIGA POSTANKA 1 1."U pocetku stvori Bog nebo i zemlju" -Odmah problem.Na hebrejskom rijec Eloha stoji u mnozini,pa bi to znacilo "stvorise bogovi nebo i zemlju".Odmah problem i nesto sto ukazuje da onaj ko je pisao Bibliju ocigledno nije bio monoteist 4. "i vidje Bog da je svjetlost dobra..."-Drugi problem,ovo jasno govori kao da Bog nije znao da ce svjetlost biti dobra,kao nakon sto je stvorio pogledao je da li je dobro stvorio.Islam nas uci da Allah sve radi savrseno,da zna sta ce biti Sad u nastavku stihova se spominju neke naucne greske koje cu kasnije spomenuti,to ce biti odvojeno jer je vrijedno posebne paznje 27. "Na svoju slike Bog stvori covjeka..."-Nesto sto se suprostavlja razumu,iako nevjerovatno je to da mnogi krscani kada ih upitam kako izgleda Bog kazu "Njemu nista nije slicno",i sami zaboravljaju sta naucava biblija,jednostavno ni oni ne mogu razumom da prihvate da mi licimo Bogu.Kuran ovo ostro odbacuje i kaze "Nista nije kao On" 29,30 :"I doda Bog: "Evo, dajem vam sve bilje što se sjemeni, po svoj zemlji, i sva stabla plodonosna što u sebi nose svoje sjeme: neka vam budu za hranu! A zvijerima na zemlji i pticama u zraku i gmizavcima što puze po zemlji u kojima je dah života - neka je za hranu sve zeleno bilje!" I bi tako. -Kao sto vidimo i ovo se suprostavlja zdravom razumu i logici.Kaze se da je Bog da sva stabla i svo bilje i sve zivotinje koje je stvorio da nam budu za hranu,ali sve to.A jasno je barem meni da postoji i drvece i bilje i zivotinje koje su ili ruzne za jesti ili cak otrovne 2 2:"I sedmoga dana Bog dovrši svoje djelo koje učini. I počinu u sedmi dan od svega djela koje učini. -Znaci Biblija nam govori da se Bog sedmi dan odmarao od silnog posla koji je napravio.Zar Bog da se umori?Meni je to neshvatljivo,Kuran govori o istoj stvari na sledeci nacin "Mi smo nebo i zemlju stvorili u 6 vremenskih razdoblja i nije nas obuzeo nikakav umor".Cinjenica je da je Kuranska verzija prihvatljivija i jedina tacna 17:"ali sa stabla spoznaje dobra i zla da nisi jeo! U onaj dan u koji s njega okusiš, sigurno ćeš umrijeti!" -Ovdje Bog obecava Adamu da ce sigurno umrijeti ako bude jeo sa zabranjenog drveta a poznato je da je Adam kasnije ipak jeo sa tog drveta i nije umro.Lazno obecajne i prevara od strane Boga u Bibliji 18:"I reče Jahve, Bog: "Nije dobro da čovjek bude sam: načinit ću mu pomoćnicu kao što je on."-Evo omalovazavnja zene vec u pocetku svijeta,Biblija kaze da je ona stvorena samo da muskarcu Adamu ne bude dosadno,radi njega,ne radi toga sto bi ona eventualno imala veliki znacaj.Mi muslimani volimo reci "zena je pola covjecanstva,a radja drugu polovicu.Tacnije,zena je cijelo covjecanstvo" 3 6:"Vidje žena da je stablo dobro za jelo, za oči zamamljivo, a za mudrost poželjno: ubere ploda njegova i pojede. Dade i svom mužu, koji bijaše s njom, pa je i on jeo"-Novo ponizenje za zenu zbog kojeg su muslimani jako ljuti na krscane,po Bibliji i krscanskom vjerovanju Eva je navratila Adama da pojede tu vocku,To se govori i u nastavku 12,13:Čovjek odgovori: "Žena koju si stavio uza me - ona mi je dala sa stabla pa sam jeo."Jahve, Bog, reče ženi: "Što si to učinila?" "Zmija me prevarila pa sam jela", odgovori žena". Kuran govori da su oboje zajedno uzeli i da ga ona nije navratila,nego cak na nekim mjestima Allah upozorava samo Adema jer on snosi i vecu odgovornost 9:" Jahve, Bog, zovne čovjeka: "Gdje si?" - reče mu."-Nevjerovatno da Onaj koji je stvoritelj svega i koji sve vidi i zna pita covjeka gdje si jer ne moze da ga vidi.Svaki pokusaj opravdanja ovoga je besmislen.Po Kuranu Allah je uzvisen od takvih osobina

ANTWORTEN

I zaboravio si još da pomeneš da Islam poziva na ubijanje svih "nevernika" koje se ne preobrate u islam, posebno Jevreje i hrišćane, sve dok ne ostanu samo oni koji veruju u Alaha. Uz negiranje Hrista kao dela Svetog Trojstva, lako se dolazi do zaključka da islam nije religija data od Boga, već od antihrista.

ANTWORTEN

Ado Ado

hahaha sta rece pa osta ziva,pa gdje to muslimani pocinise te zlocine,ako islam poziva na ubijanje,koliko jadno i cinicno od tebe,dotaci cu se samo balkana,hriscani su opstali samo zahvaljujuci islamu,zar bi zidovi opstali u arabiji u to vrijeme da je islam pozivao na ubijanje svih onih koji nisu muslimani,ili recimo u spaniji su opstali i zidovi i hriscani,kako je indonezija postala najveca muslimanska zemlja,a nije bilo ratova,razmisli i nauci,a sa druge strane hriscani su cinili zlocine,ne samo na balkanu pogotovo ovi preko drine koji dolaze iz beograda,koji pocinise nad muslimanima 10 genocida,pocevsi 1711 godine na badnje vece na celu sa crkvom,spanci takoder su pocnili iste zlocine nad muslimanima,francuzi su pobili preko milion muslimana u sjevernoj africi,zidovi koji su bili sticeni od neprijatelja danas ubijaju muslimane po palestini i jos mnogo drugih zlocina koji cinite,ali i pored toga islam se siri,6,5 milijardi danas ima muslimana,i jos nesto islam niti muslimani nisu nikada negirali postojanje Isusa,ali velika je razlika vjerovati u njegovo postojanje kao nekog koje bio odabran od Boga i koji je pozivao u vjerovanje u jednog Boga,od onoga sto vi ucite,da je razapet,da je umro za nase nekakve grijehe,da je sin boziji i slicne gluposti koje su vam poturili,i jos samo da dodam posto ocigledno ne pratis sta sam pisao( kao i vecina vas vadite ono sto vas bode u oci a ostatak bacate),nekadasnji hriscani su Boga nazivali Allahom,prema tome jos si ti mala maca za mene,kaze najgori ucenici su oni koji imaju manjka znanja,ogradeni kao balkon,kada prosiris svoje vidike,tad mi se javi,do tad NEMA DRUGOG BOGA OSIM ALLAHA,od ovog mi nista bolje ne mozes dati,jer islam je cist,zna se ko je ko,dok kod vas,te sveto trosjtvo,te onaj parastoh riknuo on je sveti(koja glupost),vaze zene u sluzbi crkve se ne smiju udati,ili oni koji se obrezu(mislim da se tako kaze kod pravoslavaca) se ne smiju zeniti,pa zasto Bog stvori Adema i Evu,dno dna od ucenja

ANTWORTEN

Muhamed voli da dira malu djecu, dok ga gola Aiša posmatra + Nije on tebe blokirao, nego je Evangelizacija Svijeta njega blokirao, pa mu se ne vide poruke na kanalu, ali se vide kod nas, ali on može da pročita tvoje poruke objavljene na ovom kanalu.

Ne znam ko koga mrzi, ubija, proteruje, otima zemlje... zar nije Bliski Istok nekada bio većinski hrišćanski dok muslimani nisu započeli svoja krvava osvajanja? Šta je sa Egiptom nekada hrišćanskom zemljom? Kako je to Indija zahvaljujući Islamu ostala bez pola svoje teritorije? Kako to da su Jezidi zbog muslimana dovedeni na ivicu istrebljenja? Ko je to osvajao tuđe zemlje, porobljavao druge narode, vodio svete ratove protiv nevernika? Koja to religija ima na stotine terorističkih organizacija poput ISISa, Al Kaida, Al Šababa, Talibana? hrišćanstvo? Teško.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Ado Ado

Arapski poluotok nikad nije bio vecinski hriscanski,bilo je hriscana,ali velika vecina su bili oni koji nisu vjerovali u jednog Boga,odnosno vjerovali su u kipove,vradzbine i sl,pojavom Muhameda i pozivanje da vjeruju u jednog Boga,tada su pocinjeni zlocini od strane plemena koja nisu prihvatala drugu vjeru do svoju,odnosno vjeru svojih pradjedova,a zatim se desava da su muslimani protjerani iz svojih mjesta. Kurdska plemena,odnosno velika vecina Jezida su bili komunjare,koje Sadam pokusao istrijebiti uz pomoc Amerikanaca. Zboravio si napisati kako su Rimljani osvojili Jeruzalem,koje su zlocine pocnili nad tamosnjim narodima. Amerikanci da bi se odrzali na bliskom istoku odnosno na mjestima gdje lezi nafta,imali su cilj osnivati nekakve teroristicke organizacije,tipa Talibana ili Al kaida(uzgred receno do jucerasnji saveznici Amerikanaca u borbi protiv rusa u Afganistanu-zasto je amerikancima bitan afganistan,zato sto je Afganistan najveci prozivodac opijata,odnosno makova),mozes pronaci govor Baraka Obame gdje govori da su podrzavali ISIS da su ih naoruzavali,u borbi protiv sirisjkog predsjednika,ono sto je jako bitno istaci ovdje da su sve te organizacije podpomognute od strane zapadnih sila,recimo voda ISISA samozvani halifa,Mosadov covjek. I naposljetku drugi razlog zasto su te organizacije osonovane je postojeci strah od islama,cilj je bio da se zaustavi sirenje islama,ali nisu uspjeli niti ce uspjeti islam ce se prosiriti i siriti,i na kraju cu par recenica dodati o tome kako je ko ubijao. Indonezija je najveca muslimanska zemlja koja nije ratovala,a tamo je islam dosao,nije ratom,zapitaj se kako,drugo-osvajanjem Egipta nisu ubijani hriscani,sve bogomolje su sacuvane,treca stvar zar bi vi na balkanu opstali da su muslimani ubijali ili kako danas vole reci trijebili sve one koji ne vjeruju u Allaha,pa mnogi arapski hriscani su svog Boga zvali Allahom,cak su muslimani u to vrijeme a i u vrijeme dok su boravili na balkanu financirali izgradnju drugih bogomolja,osim dzmija,slobodono opredjeljenje na vjeru,a kada bi sagledali koliko su hriscani ponicli zlocina-dotaci cu se samo balkana 10 genocida su srbi pocnili nad muslimanima,i to na celu sa pravoslavnom crkvom,francuska je pobila preko milion muslimana u sj africi,u spaniji su se dogodili najveci pokolji od strane crkve kada su protjerali muslimane,takoder austrougarska je pocinila nekoliko zlocina nad muslimanima,rusija takoder je pocinila zlocine po ceceniji,dagestanu,afganistanu itd itd

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Ja ne govorim samo za Arabijsko poluostrvo, već za ceo Bliski Istok. Činjenica je da se Islam širio mačem, da su islamske države nastajala na grobovima nemuslimana. Američki istoričar Will Durant je izjavio da je islamsko osvajanje Indije najkrvavija priča u istoriji čovečanstva. Desetine, po nekima i sstotine miliona života je izgubljeno tom prilikom kako bi se 'religija mira' 'miroljubivo' širila među druge narode. Činjenica je da je još Muhamed započeo takav odnos prema nemuslimanima. Da je ubijao i proterivao nemuslimane sa Arabijskog poluostrva, pretvarao ih u rbolje. O tome svedoče Kur'an i hadisi. Njegova dela slede sve današnje islamske terorističke organizacije, a one same čine 90% svih terorističkih organizacija u svetu. Islam je jedina religija koja inspiriše ljude da čine najstravičnije zločine, pretvara u njih monstrume. Onda ni ne čudi što je islamofobija u porastu. A te priče da je ISIS produkt CIA-e ili Mosada okači mačku o rep. Ljudi koji im se pridružuju širom sveta su muslimani, ne Jevreji ili hrišćani. Dakle muslimani su ti koji u ISISu prepoznaju pravi Islam. Bošnjaci koji se pridružuju ISISu nisu Jevreji ili hrišćani. Nauči prvo šta znači genocid, pa onda dođi da nabrojiš te silne genocide koje spominješ. Turci su činili genocide nad Jermenima, Grcima i Asircima (hrišćanima), pa nikad nisam čuo nekoga od vas da spominje te genocide ili da osuđuje Turke. Naprotv, vi se bratite sa njima samo zato što vam je vera ista. To što su ti narodi preživeli pod Turcima vi ne možete ni da zamislite. Licemeri.

Muslimani koji kritikuju sadržaj Biblije znaju bolje od Alaha! Muslimani koji kritikuju sadržaj Božije Knjige Biblije treba da znaju da će ih Alah poslati u pakao zato što se usuđuju da ovo pričaju. 40.70. Oni koji poriču Knjigu i ono što smo slali po posalnicima – saznaće posljedice toga 40.71. kada sa okovima o vratu i sindžirima budu vučeni 40.72. po ključaloj vodi, a zatim u vatri prženi. 10.37. Ovaj Kur’an nije izmišljen, od Allaha je - on potvrđuje istinitost prijašnjih objava i objašnjava propise; u njega nema sumnje, od Gospodara svjetova je!“ Suprotno od onog u štra veruju muslimani, Kuran nigde ne kaže da Biblija nije dobra ili da je kontradiktorna, već da su samo neki među njima pokušali da joj promene značenje (v. sure 2.59,75,78,79,146; 3.78; 4.46; 5.13-15,41) koje nije u skladu sa značenjem u koje veruju muslimani. 5.48. A tebi objavljujemo Knjigu, samu istinu, da potvrdi knjige prije nje objavljene i da nad njima bdi. I ti im sudi prema onome što Allah objavljuje i ne povodi se za prohtjevima njihovim, i ne odstupaj od Istine koja ti dolazi; svima vama smo zakon i pravac propisali. A da je Allah htio, On bi vas sljedbenicima jedne vjere učinio, ali, On hoće da vas iskuša u onome što vam propisuje, zato se natječite ko će više dobra učiniti; Allahu ćete se svi vratiti, pa će vas On o onome u čemu ste se razilazili obavijestiti. Dakle, Kuran čak nije predviđen ni zameni druge religije islamom.

Weniger anzeigen

"Misionarsko pismo" narodu Omana gde ih islamski prorok Muhamed poziva da prihvate islam: "Neka mir bude nad onim ko prati parvi put! Pozivam vas u islam. Prihvatite moj poziv i bićete, nepovređeni. Ja sam Alahov glasnik poslat čovečanstvu i objava će biti data nevernicima. Ako se posvetite islamu, ododbriću vam zaštitu. Ali ako odbijete da prihvatite islam, vaša moć će nestati, moji konji će kampovati po celoj vašoj teritoriji i vladaćemo vašim kraljevstvom."

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Isus je najavio nastanak islama u priči o kukolju Matija 13: 24 Drugu priču kaza im govoreći: Carstvo je nebesko kao čovek koji poseja dobro seme u polju svom, 25 A kad ljudi pospaše, dođe njegov neprijatelj i poseja kukolj po pšenici, pa otide. 26 A kad niče usev i rod donese, onda se pokaza kukolj. 27 Tada dođoše sluge domaćinove i rekoše mu: Gospodaru! Nisi li ti dobro seme sejao na svojoj njivi? Otkuda dakle kukolj? 28 A on reče im: Neprijatelj čovek to učini. A sluge rekoše mu: Hoćeš li dakle da idemo da ga počupamo? 29 A on reče: Ne; da ne bi čupajući kukolj počupali zajedno s njime pšenicu. 30 Ostavite neka raste oboje zajedno do žetve; i u vreme žetve reći ću žeteocima: Saberite najpre kukolj, i svežite ga u snoplje da ga sažežem; a pšenicu svezite u žitnicu moju. Mt 36-43 36 Tada ostavi Isus ljude, i dođe u kuću. I pristupiše k Njemu učenici Njegovi govoreći: Kaži nam priču o kukolju na njivi. 37 A On odgovarajući reče im: Koji seje dobro seme ono je Sin čovečiji; 38 A njiva je svet; a dobro seme sinovi su carstva, a kukolj sinovi su zla; 39 A neprijatelj koji ga je posejao jeste đavo; a žetva je posledak ovog veka; a žeteoci su anđeli. 40 Kao što se dakle kukolj sabira, i ognjem sažiže, tako će biti na kraju ovog veka. 41 Poslaće Sin čovečiji anđele svoje, i sabraće iz carstva Njegovog sve sablazni i koji čine bezakonje. 42 I baciće ih u peć ognjenu: onde će biti plač i škrgut zuba. 43 Tada će se pravednici zasjati kao sunce u carstvu Oca svog. Ko ima uši da čuje neka čuje. Isus ponovo predviđa nastanak islama: Jovan 16.2. Izgoniće vas iz zbornica; a doći će vreme kad će svaki koji vas ubije misliti da Bogu službu čini. Sveti Pavle je takođe predvideo nastanak islama: „Duh kaže izričito da će u poslednjim vremenima neki poricati Veru da bi se vezali za lažne duhove i za đavolje doktrine.“

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Izvini ali ta tvoja teorija da im se pričinilo nije sukladna sa stvarnošću. Ako nisi znao, mi imamo vrlo stare primjerke Tore, puno starije od Isusa, kao što je npr. ovaj primjerak koji je digitalno skeniran i stavljen online svakome na proučavanje: http://www.deadseascrolls.org.il/?locale=en_US - Tako da sa sigurnošću znamo da Tora nikad nije bila mijenjana, i da su sva proročanstva za Isusa Mesiju istinita i nisu dodavana poslije u Toru. Jedno od proročanstava je npr. ovo od Izaije, Izaija također govori da će se taj sluga koji pati rodit od djevice, tako da znamo da piše o Isusu, evo proročanstva: Izaija 53:4 A on je naše bolesti ponio, naše je boli na se uzeo, dok smo mi držali da ga Bog bije i ponižava. 5 Za naše grijehe probodoše njega, za opačine naše njega satriješe. Na njega pade kazna - radi našeg mira, njegove nas rane iscijeliše. 6 Poput ovaca svi smo lutali i svaki svojim putem je hodio. A Jahve je svalio na nj bezakonje nas sviju. 7 Zlostavljahu ga, a on puštaše, i nije otvorio usta svojih. K'o jagnje na klanje odvedoše ga; k'o ovca, nijema pred onima što je strižu, nije otvorio usta svojih. 8 Silom ga se i sudom riješiše; tko se brine za njegovu sudbinu? Da, iz zemlje živih ukloniše njega, za grijehe naroda njegova nasmrt ga izbiše. 9 Ukop mu odrediše među zločincima, a grob njegov bi s bogatima, premda nije počinio nepravde nit' su mu usta laži izustila. 10 Al' se Jahvi svidje da ga pritisne bolima. Žrtvuje li život svoj za naknadnicu, vidjet će potomstvo, produžit' sebi dane i Jahvina će se volja po njemu ispuniti. 11 Zbog patnje duše svoje vidjet će svjetlost i nasititi se spoznajom njezinom. Sluga moj pravedni opravdat će mnoge i krivicu njihovu na sebe uzeti. 12 Zato ću mu mnoštvo dati u baštinu i s mogućnicima plijen će dijeliti, jer sâm se ponudio na smrt i među zlikovce bio ubrojen, da grijehe mnogih ponese na sebi i da se zauzme za zločince. Pisac Evanđelja Matej citira taj prvi redak od proroka Izaije ovdje: Matej 8:17 "...da se ispuni što je rečeno po Izaiji proroku: On slabosti naše uze i boli ponese." Pisac Evanđelja Marko citira također Izaiju 53 ovdje: Marko 15:28 "I ispuni se redak Pisma koji kaže: 'U bezakonike bi ubrojen.'" (Izaija 53:12) Evangelisti Luka i Ivan također spominju Izaija 53, a i Djela Apostolska, tako vidimo ovdje: Djela Apostolska 8:30 Filip pritrča i ču gdje onaj čita Izaiju proroka pa će mu: "Razumiješ li što čitaš?" 31 On odvrati: "Kako bih mogao ako me tko ne uputi?" Onda zamoli Filipa da se uspne i sjedne uza nj. 32 A čitao je ovaj odlomak Pisma: Ko ovcu na klanje odvedoše ga, ko janje nijemo pred onim što ga striže on ne otvara svojih usta. 33 U poniženju sud mu je uskraćen. Naraštaj njegov tko da opiše? Da, uklonjen je sa zemlje život njegov. 34 Dvoranin se obrati Filipu pa će mu: "Molim te, o kome to prorok govori? O sebi ili o kome drugom? 35 Filip prozbori te mu, pošavši od toga Pisma, navijesti evanđelje: Isusa. - Znači - ne može nama doć neki pogani Arap 600 godina poslije i reć kako je Bog sve ljude prevario, to je hula na Boga. Prevario je vas pogani Arap, a ne nas Bog.

ODGOVORI SVETIH OTACA NA PITANJA MUSLIMANA O MUHAMEDU

- Zašto ne poštujete Muhameda? Jer, on je veoma hvalio Hrista i govorio za Njega: od Djeve se rodio veliki prorok, Koji je vaskrsavao mrtve i velikom silom isceljivao svaku bolest. SVETI KONSTANTIN FILOSOF (SV KIRILO SLOVENSKI.): Reci mi, ako je Muhamed prorok, da li ćemo verovati Danilu koji je rekao da će sa Hristom prestati svako viđenje i proroštvo? Kako nakon toga on može biti prorok? Ako nazivamo Muhameda prorokom, znači da odbacujemo Danila. PREPODOBNI MAKSIM GRK: Muhamed je rekao "Mojsije i oni nakon njega, takozvani proroci i sam Hristos, poslani su od Boga sa čudesima i različitim znamenjima, a ja sam poslan sa mačem i imam zapovest da ubijam ljude koji se ne pokoravaju mojim rečima". Iz ovog grubog odgovora, kao i iz mnogih drugih njegovih dela očigledno je da ovaj nečisti čovek nije poslan od Boga. Jer preblagi Bog nikoga ne prinuđuje silom. SVETI GRIGORIJE PALAMA: I kod nas i kod vas postoji običaj koji je utvrđen dugim vremenom i zakonom: bez svedočanstva ništa ne prihvatati i ne smatrati za istinito. Svedočenja bivaju dvostruka: ili od samih dela i javljanja ili od ljudi, koji su dostojni vere. Tako je Mojsije kaznio Egipat "znacima i čudesima" (Ps. 135: 9), žezlom naterao more da se rastavi i ponovo sastavi, po njegovoj volji padao je hleb sa neba (2 Mojs. 16:4). Da li treba još nešto dodati? Jer i vi smatrate Mojsija dostojnim vere (poverenja). Bog ga je priznao za vernog slugu (Brojevi 12: 4), ali ne i za Sina i Slovo. Zatim se po Božijoj zapovesti popeo na goru i umro, sjedinivši se sa ljudima koji su bili pre njega (5 Mojs. 32:49-50). U vezi sa Hristom, koji je učinio mnoga velika i do tada neviđena dela, postoje svedočenja samog Mojsija i drugih proroka. Od samog početka, samo se On priznaje, čak i sa vaše strane, za Slovo Božije; samo je on od početka vremena rođen od Djeve; jedino On od početka uzet na nebo i ostaje tamo besmrtan; jedino će On ponovo sići dole da sudi živima i mrtvima (2 Tim. 4:1; 1 Petr. 4:5) koji će vaskrsnuti. Govorim o Njemu ono što i sami priznajete. Eto zašto verujemo u Hrista i verujemo Njegovom Evanđelju. Što se tiče Muhameda, mi ne nalazimo ni jedno svedočanstvo kod proroka o njemu, ništa neobično i vredno pominjanja u njegovim delima što je u stanju da izazove veru u njega. - U Evanđelju je bilo napisano o Muhamedu, ali ste vi uništili to svedočanstvo. SVETI GRIGORIJE PALAMA: U našem Evanđelju nikada, ništa i ni od jednog hrišćanina nije uništeno ili izmenjeno. Jer takvo dela za sobom povlači teška i strašna prokletstva. Onaj ko se usudi da uništi bilo šta u Evanđelju sam se odriče Hrista (Otk. 10:19). Kako je onda hrišćanin mogao to da učini? Da li čovek može biti hrišćanin ili uopšte, da li može biti primljen u opštenje sa hrišćanima ako uništava ono što je napisano od Boga, što je Sam Hristos ili pisao ili predskazao? Sa druge strane, o tome svedoče i mnogobrojni jezici na kojima je Evanđelje Hristovo izloženo od samog početka, jer od samog početka nije napisano samo na jednom jeziku. Ako bi nešto tamo bilo izmenjeno, kako je to moglo ostati neprimećeno? Kako je moglo kod različitih naroda da se sačuva jedinstvo smisla? Hristovo Evanđelje postoji i kod mnogih koji drugačije misle, koje nazivamo jereticima. Od njih su neki u nizu pitanja saglasni sa vama, ali ne mogu da nađu potvrdu toga u Evanđelju Hristovom. Čak i oni koji istupaju protiv nas od samog početa - a takvih je mnogo - ne pozivaju se na nešto slično. Sem toga, u Evanđelju nema ničega što nije prorokovano od strane proroka Božijih. Na taj način, ako bi u njemu bilo nešto pohvalno napisano u vezi sa Muhamedom, to bi bilo napisano i kod proroka. Međutim, pre možeš naći da je napisano da će doći mnogi lažni šproroci i da će zavesti mnoge (Mt. 24:5; 11:24; Mk. 13, 6, 22; Jn. 4:1). Zato Evanđelje i priziva: "Čuvajte se da vas ko ne prevari" (Mt. 24, 4; Mk. 13, 5; Lk. 21, 8). – Ali, Muhamedu je dato Božansko Pismo. PREPODOBNI JOVAN DAMASKIN: Ko je svedok, da mu je Bog dao pismo? Mojsej je dobio Zakon, kada se Bog javio na gori Sinaju pred licem čitavog naroda u oblaku i ognju, mraku i dimu. Svi proroci, počevši od Mojsija i nadalje, prorokovali su u vezi sa Hristovim dolaskom i o tome, da je Hristos Bog i Sin Božiji, da će doći u telu, biti raspet, umreti i vaskrsnuti, da će biti sudija živih i mrtvih. Zašto vaš prorok nije došao tako da drugi svedoče o njemu? I zašto Bog, Koji je dao zakon Mojsiju na gori u dimu pred licem naroda, nije u vašem prisustvu i Muhamedu dao pismo o kome govorite vi koji ste poverovali u njega? Zašto mu vi, kada vam Muhamed u vašem pismu naređuje da ne radite ništa i ne primate bez svedoka, ne kažete: «pre svega sam potvrdi kroz svedoke da si ti prorok, da si od Boga došao i koja pisma svedoče o tebi»? – Muhamed, izišavši sa krajnjeg Istoka, kao pobednik je došao do Zapada. Zar to ne dokazuje da je on poslanik Božiji? SVETI GRIGORIJE PALAMA: Neka je Muhamed krenuvši sa Istoka i stigao do Zapada kao pobednik. Međutim, on je pobeđivao ratom, mačem, pljačkom, porobljavanjem, povređivanjem ljudi. Ništa od toga ne može poticati od Boga Koji je dobar. Pre je sve to uslovljeno voljom čoveka i đavola, koji je čovekoubica od početka (Jn. 8:44). Šta, zar Aleksandar Makedonski krenuvši sa Zapada, nije pokorio ceo Istok? Međutim, mnogi drugi u razna vremena pokretali su vojne pohode, neretko su osvajali čitavu vaseljenu. Nikome od njih nijedan narod nije poveravao svoju dušu, kao vi Muhamedu. Međutim, on koristeći i silu i predlažući naslade, nije privukao na svoju stranu čak ni jedan ceo deo vaseljene. A Hristovo učenje, iako odbacuje skoro sva zadovoljstva života, obuhvatilo je sve delove sveta i gospodari među onima koji ratuju sa njim, bez ikakvog nasilja i trijumfuje nad nasiljem koje mu se svaki put suprotstavlja, tako da se u tome ostvaruje pobeda, koja je pobedila svet. (2 Jn. 5: 4.)

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

https://www.youtube.com/watch?v=mLG0gGuoVDE&t=202s

Islam je zlo. Gde god se pojave, muslimani nameću svoju kulturu, svoje navike i, što je najgore, svoj divljamki mentalitet koji ne smeju da ispoljavaju u svojim islamskim zemljama, jer im tamo seku noge, ruke i glave zbog "pravljenja nereda" - Kuran. Ali zato, čim dođu u neku civilizovanu zemlju, ged su kazne za nered minimalne, kreću u akcije iživljavanja. Uek u hordama uz uverenje da je cela Zemlja (i kosmos) Alahova i da oni imaju najviše prava. Kuran 3.151. Mi ćemo uliti strah u srca onih koji neće da vjeruju zato što druge Allahu ravnim smatraju Kuran 4.89. Oni bi jedva čekali da i vi budete nevjernici kao što su i oni nevjernici, pa da budete jednaki. Zato ih ne prihvaćajte kao prijatelje dok se radi Allaha ne isele. A ako okrenu leđa, onda ih hvatajte i ubijajte gdje god ih nađete, i nijednog od njih kao prijatelja i pomagača ne prihvaćajte. https://www.youtube.com/watch?v=w3XWL57p17U

-------------------------------------------------------------------------------------------------

slap888 rastoke888

onda treba govoriti otac-majka Bog a ne samo Bog otac

ANTWORTEN

slap888 rastoke888 + Kakvo glupavo razmišljanje. Pa nije Bog stvorio ljudska bića da fitički liče na njega, već po nekim karakteristikama. Dao je čoveku moć govora, slobodnu volju, inteligenciju, sposobnost da radi i gradi... Ne možeš reći da Bog fizički izgleda kao čovek ili kao žena kad je jasno da Ga niko nije video, osim ovaploćenog u Isusa Hrista.

Weniger anzeigen

JEL ISUSOVO TJELO (KRV, KOSTI) BOG ILI NE? AKO NIJE ONDA ŠTA JE BOG - ISUSOVA DUŠA? AKO JESTE ONDA ISUS NIJE SMIO IMATI IKAKVU MANJKAVOST (POPUD NEZNANJA NEČEGA)... IMA JOŠ JEDNA OPCIJA; DA JE ISUS IMAO U SVOM TJELU LJUDSKU DUŠU I BOGA ZAJEDNO, PA SE PALIO-GASIO NA TRENUTKE KAO ČOVJEK I BOG... ŠTA JE PO TEBI ISPRAVNO?

ANTWORTEN

ammar adilovic + Ti očigledno veruješ da je Bog ograničen, a ne svemoćan i sveprisutan. Bog može da bude u isto vreme na više mesta, a može i da se ovaploti u ljudsko biće, njemu je to lako, kako biste rekli vi muslimani.

ANTWORTEN

JA TE SAMO PITAM ŠTA OD TOGA TI VJERUJEŠ? JELI MARIJA RODILA BOGA ILI JE NAKNADNO BOG UŠAO U ISUSU, I JELI ISUS IMAO SVOJU LJUDSKU DUŠU?

amma adilovic + Šta tebe briga u šta i u koga hrišćani veruju? Da nemaju možda u svojim svetim knjigama naredbu da poubijaju sve muslimane u ime Boga, kao što je u Kuranu naredio Alah da se poubijaju svi Jevreji i hrišćani koji ne plaćaju glavarinu ili ne prihvate islam? Ne postoji video gde niste došli da trtljate o islamu, iako evo ovaj video nema baš nikakve veze sa islamom. Svuda se uguravate sa svojom satanističkom sektom, a Biblija niti vas pominje, niti biste postojali za hrišćane da im niste pretnja po život i samo to. Ovde je reč o načinu tumačenja Biblije koju muslimani smatraju za falsifikovanom, pa ne vidim zašto bi tebe interesovalo šta piše i kako se tumači "falsifikovani" tekst.

PA, NISI MI ODGOVORIO DA LI VJERUJEŠ DA JE STARI ZAVJET BOŽJA KNJIGA ILI NE? POSLE ĆEMO O TOME ŠTA PIŠE U NJOJ...

ANTWORTEN

amar adilovic + Pa nisam ti odgovorila zato što mislim da tebe nije briga šta piše u svetim knjigama hrišćana sve dotle dok se ne pominju muslimani. Hoćete da budete mirođija u svakoj čorbi? Nije vam dovoljno što sledite knjigu koja poziva na ubijanje Jevreja i hrišćana ili na naplaćivanje glavarine ukoliko ne prime islam, vređa ih najpogrdnijim imenima, već biste malo i da solite pamet pripadnicima druge vere.

Stari Zavet nije sveta knjiga kršćana... tj. više je muslimana nego kršćana.

ANTWORTEN

Da je Muhamed imao plan da slijedi Boga Biblije - onda bi samo uvrstio Stari Zavjet u Kur'an, ali Muhamed je imao druge ideje, uzmimo za primjer Muhalil brakove. Sura 2:230 uči da se žena ne može vratit mužu nakon razvoda ako se prije ne uda za drugog i konzumira taj brak, tek tad se može vratit prvom mužu nakon što se rastane od tog drugog. Bog Biblije je još Mojsiju skoro 2000 godina prije Muhameda rekao sljedeće u vezi toga: Ponovljeni Zakon 24:1 Kada tko uzme ženu i s njome postupi kao muž, a potom na njoj otkrije što ružno te ona više ne nalazi milosti u njegovim očima i on joj napiše otpusno pismo, uruči joj ga i potjera je iz svoje kuće, 2 a ona izađe iz njegove kuće, ode i pođe za drugoga 3 pa omrzne i tome drugomu te joj i on napiše otpusno pismo, uruči joj ga i otjera je iz svoje kuće - ili pak umre taj koji ju je drugi uzeo - 4 tada je, pošto se tako oskvrnula, ne može opet uzeti za ženu onaj prvi muž koji je bijaše otpustio. Bilo bi to odvratno pred Jahvom; ne smiješ uvaljivati u grijeh zemlju koju ti Jahve, Bog tvoj, daje u baštinu. - Znači Bogu Biblije se to gadi, odvratno mu je, i grijeh. Tako možemo znat da taj Bog nije imao ništa sa ajetom 2:230. Tko je onda pisao Kur'an? Bog sigurno ne.

ETO VIDIŠ U KAKVIM STE DUBINAMA UPALI, I JEDNI I DRUGI... RECI MI: DA LI JE STARI ZAVET PO TEBI UKINUT?

ammar adilovic + Kaže se "u kakve ste dubine upali". Stari zavet nije ukinut, važe sve božije zapovesti date Mojsiju i proročanstva, ali je Isus svojim krštenjem zamenio obrezivanje kako bi i ljudi koji nisu Jevreji mogli da slede Njegov put i svojom žrtvom ukinuo žrtvovanje životinja. Takođe je zabranio kamenovanje i dozvolio lečenje ljudi subotom. Odredio je da su sva božija jela čista jer zlo ne ulazi kroz usta nego iz usta i kroz dela. I nemoj mnogo da se sekiraš za hrišćane, snaći će se oni već, i dalje je hrišćanstvo religija mira i ljubavi. Pogledaj šta rade tvoji muslimani: kolju ljude okolo, raznose se na trgovima i ostalim javnim mestima, seku se noževima po glavi i telu, pa čak i decu u nekom đavoljem transu.

ANTWORTEN

KAKO NIJE UKINUT KAD MU SE ISUS PROTIVI U MNOGOME ŠTA? I, MOŽEŠ LI MI REČI: ŠTA JE NOVI ZAVET PO TEBI???

ANTWORTEN

Isus se nikad nije usprotivio Starom Savezu, nego je rekao da je došao da ispuni Zakon i prorok. Kako da ispuni? Pri tome je mislio na Ceremonijalni Zakon za žrtvovanje životinja za oprost grijeha. Židovi su imali Ceremonijalni i Dekalogni Zakon, Ceremonijalni je ispunjen Isusovom žrtvom na križu, a Dekalogni će uvijek ostat aktivan - to je 10. Božjih Zapovijedi i ostale važne zapovijedi. Svi proroci prije Isusa su navijestili njegov silazak na zemlju, svi veliki proroci su prorekli da je Mesija sam Bog Jahve u tijelu, Kralj vječnosti kojem će se poklonit svi narodi i jezici i pečat svih objava od Boga. Isus je ispunio preko 350 proročanstava iz Starog Zavjeta i zato su pisana Evanđelja - da bi očevidci njegova života zapisali šta su vidjeli - koja je sve Isus proročanstva ispunio pred njihovim očima, i to su zapisali da bi iz toga dokazali da je upravo on taj obećani Mesija. Bog je preko proroka najavio uspostavu Novog Saveza/Zavjeta sa ljudima, Stari Savez je bio uspostavljen samo sa djecom Abrahamovom, a znak Saveza je bilo obrezanje i čovjek je bi u savezu s Bogom kroz žrtvovanje životinja za oprost grijeha, dok je Novi Savez uspostavljen sa cijelim svijetom kroz Isusovu žrtvu za naše grijehe, prihvaćanjem te žrtve čovjek se mora obrezat u srcu od grijeha, ne više na tijelu nego na srcu - i evo ga Isus na posljednoj večeri spominje uspostavu tog Novog Saveza: Matej 26:27 I uze čašu, zahvali i dade im govoreći: "Pijte iz nje svi! 28 Ovo je krv moja, krv Saveza koja se za mnoge prolijeva na otpuštenje grijeha." - Isus je nedvojbeno rekao da je sišao odozgor s neba samo iz tog razloga - da svojom žrtvom spasi čovječanstvo od grijeha. Zato je Islam opasna zabluda, jer čini se kao nešto dobro - a Bog još davno prije toga objavio da dobra djela neće nikoga spasit, jer dobro treba činit svakako, a uzalud činit dobra djela ako nema žrtve za grijehe - čovjek onda umire u onom grijehu koji je počinio, nema oprosta.

ANTWORTEN

Svi proroci prije Isusa su navijestili njegov silazak na zemlju, svi veliki proroci su prorekli da je Mesija sam Bog Jahve u tijelu, Kralj vječnosti kojem će se poklonit svi narodi i jezici i pečat svih objava od Boga. ____ Hajde nabroj te proroke što su prorekli da je Mesija sam Bog ... ako istinu govoriš! I reci mi; jesi li obrezan ili taj zakon više ne važi...

ammar adilovic + Ako te interesuje, zašto lepo ne pročitaš Bibliju? Sve ti tamo lepo piše i kako su proroci prorekli dolazag Isusa Hrista kji će se roditi i zvati Emanuel = Bog s nama i o ukudanju obrezivanja. Ti bi neko da ti sažvaće tekst Biblije i da ti servira sve spremno. Šta kog đavola diskutuje ovde sa hrišćanoima, a nisi pročitao ni Bibliju, niti si upućen u hrišćansku religiju?

ANTWORTEN

Ti si izgleda pravi primjer... Odakle ti znaš jesam li ja pročitao Bibliju ili nisam? Hajde ti probaj da objasniš gdje je koji prorok prorekao dolazak Mesija koji je Sam BOG?

ANTWORTEN

ammar adilovic + Po tvojim glupavim pitanjima se da zaključiti da nisi pročitao Bibliju čim tražiš da ti neko objasni nešto što tamo jasno piše. Ako u novinama piše da napolju greje sunce, ti ćeš tražiti da ti neko objasni da napolju greje sunce jer si slepac.

ANTWORTEN

Zoran Štros + Ne, ne znači ako se neko zove Emanuel da je Bog i ne znači da ako se neko zove Kamenko da je od kamena, ali u Bibliji sva imena imaju značenja i često je Bog davao imena biblijskim likovima po njihovim karakteristikama i osobinama koje su bile važne u određenom trenutku ili čak imaju istorijski značaj. Zato se Biblija tumači, puna je simbolike, a ne shvata bukvalno. Na primer: Ponovljeni Zakon 25.19 kaže da je Amalik napao božiji izraelski narod s leđa, dok ih je Mojsije izvodio iz ropstva u Egiptu, ubijao je nemoćne, iscrpljene i umorne. Onda je bog naredio da se uništi Amalik. Ali kaže da svaka generacija ima svog Amalika. Duhovno gledano, ne očekuje se da neprijatelj naših duša da igra fer igru i napadne nas direktno, već koristi podvale i naše slabosti u veri da bi nas uništio. Aron i Hur su pomagali Mojsiju u borbi protiv Amalika. Simbolično, Mojsije predstavlja narod, Aron Otkrovenje, Hur Ljubav i Istinu. Borba ljudi protiv Amalika (zla) se jedino može voditi sponznajom Boga (Otkrovenje) i ljubavlju prema njemu i istinskom verom. Muslimanski prorok se zove Kasim, što znači oštećen, a sam sebi je dao ime Muhamed = vrean hvale /slave. Sad se gomila muslimana zove Muhamed, ali to ne znači da su svi muslimanski proroci, mada je i onaj prvi bio prevarant.

Možda sam upućeniji od tebe... Prvo: To što neko nosi ime Emanule ne znači da je on Bog, nikako. Drugo: Nijedan prorok nije proreko dolazak Boga... navedi citat gdje je ko reko?! Treće: Ukidanje obrezivanja... gdje je to? Postanak, 17:13 Ovaj citat kaže da je taj zavjet vječan, a ti kažeš da je ukinut...

ANTWORTEN

Pa hajde navedi gdje to piše ....???

ANTWORTEN

ammar adilovic + Ti si dosadan kao neki proliv. Nije Biblija za svakog. Gde ti piše u Kuranu da treba da se obrezuješ? Nigde! Taj citat iz Postanka spada u Stari zavet. Zato i imamo Stari i Novi zavet. Novi zavet važi za hrišćane, Starog zaveta (Tore) se drže Jevreji i ko im je kriv kad nisu prihvatili Isusa Hrista, ali hoće kad tad, kao i muslimani. Počnite od toga da prvo pretsanete da žrtvujete bogu božije životinje, njemu to ne treba. – “Sit sam ovnujskih paljenica i pretile gojne teladi; krv mi se ogadi bikova, janjaca i jaradi… (Bog) “Izaija 1.11; ”Onaj tko vola ubije, kao da je čovjeka ubio “Izaija 66.3; – Osuđivanje žrtvovanja životinja. “Ja sam došao dokinuti žrtvovanja” , kaže Isus u ebonitskom evanđelju”, i sve dok ne prestanete sa žrtvama, moj bijes neće prestati nad vama” (Panarion 30.16.5.) Jedan od ključnih razloga obraćanja Isusa židovima u “Spoznavanjima” i “Propovijedima” je ukazivanje na nužnost prekidanja žrtvovanja životinja (čime se ukazuje samilost prema životinjama).

ANTWORTEN

Znači Bog (koji je po tebi Isus) u SZ reko da je zavjet obrezivanja VJEČAN, i onda sišao na zemlju kao čovjek, prekršio svoje riječi da je vječan i ukinuo taj zavjet???? Čuješ li ti sam-a sebe?

ANTWORTEN

Obrezivanje jeste vječan Savez sa svakim židovom koji je do Isusove smrti bio obrezan. Svi židovi koji su umrli obrezani prije Isusa - u vječnom su Savezu s Bogom. Bog nije ništa prekršio - jer je najavio uspostavu Novog Saveza, evo te najave oko 700 godina prije Isusova rođenja: Jeremija 31:31 "Evo dolaze dani - riječ je Jahvina - kad ću s domom Izraelovim i s domom Judinim sklopiti Novi savez. 32 Ne Savez kakav sam sklopio s ocima njihovim u dan kad ih uzeh za ruku da ih izvedem iz zemlje egipatske, Savez što ga oni razvrgoše premda sam ja gospodar njihov - riječ je Jahvina. 33 Nego, ovo je Savez što ću ga sklopiti s domom Izraelovim poslije onih dana - riječ je Jahvina: Zakon ću svoj staviti u dušu njihovu i upisati ga u njihovo srce. I bit ću Bog njihov, a oni narod moj." - Znači kad Isus govori ovo sljedeće, on ispunjava te proročke riječi iz Jeremije: Matej 28:27 I uze čašu, zahvali i dade im govoreći: "Pijte iz nje svi! 28 Ovo je krv moja, krv Saveza koja se za mnoge prolijeva na otpuštenje grijeha." - Zato vi muslimani zbog Muhameda niste u savezu s Bogom, to je Savez na oproštenje grijeha, židovi su morali žrtvovat životinje za oprost grijeha da bi bili spašeni, a mi moramo prihvatit Isusovo prolijevanje vlastite krvi za naše grijehe da bismo bili spašeni. Muhamed vam je to oduzeo učeći laži o Isusu, i tako vam oduzeo svaku nadu nakon smrti.

ammar adilovic + Onako kako ti razumeš Bibliju, ali i relugije uopšte, znači samo je Alahu dozvoljeno da daje Muhamedu objave, pa da ih posle abrogira i zamenjuje drugim objavama jer je Muhamed zaboravio prethodne? Ne samo da nisi pročitao Bibliju, već očigledno nisi pročitao ni Kuran. sim toga, od samog početka si ovde krenuo u napad, iako nemaš nikakvo znanje, a nesposoban si da odgovoriš na jedno prosto pitanje: zašto se muslimani obrezuju kad to ne piše u Kuranu?

ANTWORTEN

Ti ne znaš šta pričaš. Vječni zavjet je samo za jevreje... gdje to piše? Isus (koga ti smatraš Bogom) je bio obrezan, i obožavao Boga koji je uspostavio taj zavjet. Hoćeš da kažeš da su jevreji uspostavili savez sa Isusom, da bi poslije Isus (Bog) došao na dole i sam se obrezao, a zatim poništio taj zavjet za nejevreje ... ili da je Pavle poništio to zbog teškoće koje su nastala kada su nejevreji (pagani) počeli da ulaze u kršćanstvo? Zbog čega su se raspravljali Pavle i apostoli i tome jeli zavjet ukinut, tj. jeli SZ u celini važeći? Zbog čega su još u najranijim vremenima poslije Isusa postojali oni koji su priznavali Isusa za Mesiju, a i dalje se držali zavjeta i Jevrejskog zakona, dok ih zvanična crkva nije proglasila jeresom?

"...to je Savez na oproštenje grijeha..." Čijih grijeha? Šta ti to znači? Ako bi ti počinio sve grijehe svijeta da li bi ti to bilo oprošteno jer je Isus umro za tebe ili??? Pojasni za koje je to grijehe umro Isus ?

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Anana TI vjeruješ da ti je Bog bio obrezan i da ga je rodila žena... a da je isti taj Bog uspostavio zavjet da se obrezuju sa ljudima koji će ga ubiti nakon što i on bude obrezan ...

ANTWORTEN

https://www.youtube.com/watch?v=1ca4DNE2Ov4&t=8s

ammar adilovic + Pa meni se čini da sam ti postavila pitanje na koje nisi odgovorio, ali umesto toga ti postavljaš nova pitanja. Da bih te udostojila odgovora, moraš da budeš parlamentaran pa da daješ odgovore na postavljena pitanja, a ne samo ti da pitaš. Ako ne znaš odgovore o svojoj religiji, kako ćeš da razumeš tuđu?

----------------------------------------

Da li Kur'an stvarno uči da sunce zalazi u izvor vode? (Maskirani Arap)

Von Evangelizacija Svijeta angepinnt

Tako Alah i njegov poslanik Muhamed znaju. Kuran je mešavina istine i laži i, po meni, za to mogu biti samo dva razloga: ili Muhamed nije dobro razmeo priče koje je čuo tu i tamo, ili ga je sotona inspirisao, a sotonina karakteristika je da istinu začini lažima i vara ljude. Ovaj nije samo video zalazak Sunca, on je došao do tog mesta, a kasnije i do mesta gde Sunce izlazi, znači do mesta koja ne postoje, kao što ne postoji ni nevidljiva barijera između slanog I slatkog mora o kojoj govori Kuran. Kuran 18:86 BESIM KORKUT: Kada stiže do mjesta gdje Sunce zalazi, učini mu se kao da zalazi u jedan mutan izvor i nađe u blizini njegovoj jedan narod. “O Zulkarnejne” – rekosmo Mi – “ili ćeš da ih kazniš ili ćeš s njima lijepo da postupiš?” MUSTAFA MLIVO: Dok, kad stiže zapadu Sunca, nađe ga gdje zalazi u izvor muljevit, i nađe kod njega narod. Rekosmo: “O Zul-karnejne! Ili kazni, ili im iskaži dobrotu.” Od svih prevoda, samo kod Besima Korkuta stoji "učini mu se", ubačena sintagma kako bi se prikirla činjenica da Kuran naučava o zemlji kao ravnoj ploči oko koje se okreće Sunce, koje shodno tome ima svoje mesto izlaska i zalaska. 1969. g., vrhovni verski autoritet u Saudijskoj Arabiji i Predsednik Islamskog univerziteta u Medini šeik Abdulaziz bin Abdullah bin Baz (koji je inače bio hafiz, a arapski mu je bio maternji jezik), izdao fetvu po kojoj se ima verovati da je zemlja ravna, te da se svako ko veruje u suprotno ima smatrati heretikom. Išao je čak toliko daleko da je za jeres optužio i Univerzitet u Rijadu, zbog učenja o solarnom sistemu. U pismu koje im je poslao tvrdio je da je Bog zemlju učinio ravnom i nepomičnom, te da se Sunce okreće oko nje. Ovaj tip je očigledno vrlo dobro razumeo poruku Kurana, a imao je i dosta sledbenika, koji su također govorili arapski, tako da nije moglo doći do zabune. Svoje tvrdnje je povukao tek sedamdesetih godina kada je jedan od arapskih astronauta lansiran u orbitu i doneo snimke Zemlje sa kojih je šeik mogao utvrditi da nije bio u pravu. Kasnije je ta ista osoba postala ministar u vladi Saudijske Arabije.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

36 Antworten ausblenden

Poznato je da je Kuran pun urbanih legendi i mitova prikupljenih od raznih trgovaca u prolazu koje nemaju veze sa božjom reči. Negde u IV-V veku u Siriji nastaje tzv. pseudometodijev spis (kao dodatak Pseudo-Kalistenu), u kome je priča identična ovoj kuranskoj. Takve legende su se širile celim, tada, poznatim svetom, a naročito među Arapima, koji su se divili velikom ratniku Zulqarnejnu. Muhamed je, da bi pridobio što više sledbenika, povevši se za hrišćanskim primerom, drevnog ratnika proglasio za Alahovog sluge i širitelja monoteizma (sve je u suštini hrišćanska legenda). Po toj priči, Aleksandar Veliki je dospeo krajnjeg zapada i krajnjeg istoka i vladao čitavim poznatim svetom. Prvo je bio na zapadu, gde sunce zalazi, a zatim je krenuo u osvajanja na istoku, gde je došao do mesta gdje ono izlazi, a nakon svega ka severu gdje je izgradio zid između sveta ljudi i sveta Goga i Magoga (Jedžudža i Medžudža), koji će kada nastupi sudnji dan preplaviti zemlju. To je, naravno, samo legenda. O Aleksandru su postojale slične legende kod Zoroastrijanaca i Hindusa, koje su se također širile tadašnjim svetom i verovatno su se prepričavale i u Arabiji. Odatle je legenda dospela i u Kuran. Kuran 18:90. I kad stiže do mjesta gdje Sunce izlazi, on nađe da ono izlazi iznad jednog naroda kome Mi nismo dali da se od njega bilo čime zakloni. Nikome se ni iz koje perspektive ne može učiniti da Sunce izlazi iznad nekog naroda, to je čista mitologija. Slično tome je i drevni junak Orion došao do mesta odakle sunce izlazi, gde se u njega zaljubila Eos, kći Heliosa boga Sunca. Ako je tačna priča o Zulkarnenu, onda možda jeste i ova o Orionu. Ko zna?

ANTWORTEN

Zulkarnejn u prevodu znaci "onaj sa dva roga". Tu je titulu nosio Aleksandar Veliki, verovalo se da on nije pravi sin svoga oca Filipa, već da je njegovu majku oplodio ovnoglavi libijski bog Amon (Dvorogi). Dok je Aleksandar bio u Egiptu, posetio je svetište ovog božanstva u pustinji i tamo se, navodno, uverio u svoje božansko poreklo, što mu je dalo elana da krene u daljnja osvajanja prema istoku. Na svim novčićima na kojima stoji Aleksandrov lik, prikazan je sa dva roga, kao sin Amona. Dakle, pod imenom Dvorogi, stanovnici drevnog istoka i Arabije znali su jedino Aleksandra. Legenda kaže: "On (Aleksandar) pođe na istok i ubi Međanina Darija te zagospoduje nad mnogim zemljama i gradovima i obiđe čitavu zemlju (Kuran: "mi smo mu dali vlast na zemlji") i dođe sve do mora koje se naziva Sunčanom zemljom (U Kuranu je to narod iznad kojeg izlazi sunce). Onde je video takođe nečiste i grdne narode. Kad je Aleksandar video te njihove gadne i neljudske običaje, poboja se da ne oskrvnu zemlju. Pomoli se Bogu za njih i uz njegovu pomoć skupi ih sve, pa ih izvede iz istočne zemlje i progna ih sve dok nisu stigli do krajeva na kraj severa. Opet Aleksandar zazva boga. I usliši Gospod Bog njegovu molitvu i naredi dvoma bregovima kjima je ime Dojke severa i primakoše se jedan drugom sve do udaljenosti od 12 lakata. I načini Aleksandar mesingana vrata i namaza ih asinhitom, da ako bi hteli otovriti vrata železom ne uzmognu; ili ako bi hteli razvaliti vatrom, odmah bi vatra utrnula. Jer ti prokleti, gnusni i najgadniji narodi služe se svim zlim magijama. Ali na kraju vremena (dogodit će se) prema Ezekielovu proročanstvu koje kaže: u zadnji dan provalit će Gog i Magog u zemlju Izraelovu." Kuranska verzija očigledno (uz neke manje razlike) potiče iz ovog hrišćanskog spisa. Razlike su, kao i u svim narodnim pričama nastale vekovnim prepričavanjem i narodnoj mašti Arapa. Muhamed se dakle upecao na pričine priče priču i to je cela istina.

ANTWORTEN

“I pitaju te o Zul-Karnejnu. Reci: ‘Kazat ću vam o njemu neke vijesti.'” Neki smatraju da je on bio Grk, što je netačno. Tačno je ono što je rekao El-Ezreki i drugi, a to je da je on sa Ibrahim, a.s., kada je ovaj sagradio Kabu, tavaf činio, da je bio Ibrahimov, a.s., sljedbenik.

ANTWORTEN

A ovo je kao istina! Obrati se Jošua Jahvi i poviče pred Izraelcima: "Stani, sunce, iznad Gibeona, i mjeseče, iznad dola Ajalona!" I stade sunce i zaustavi se mjesec ..... sve dok se nije narod osvetio neprijateljima svojim. Ne piše li to u knjizi Pravednika*? I stade sunce nasred neba i nije se nagnulo k zapadu gotovo cio dan. (Jošua 10,12-13)"

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

XE + Koju je Kabu igradio Ibrahim? Te bajke iz Kurana proveri malo na geografskoj mapi, pa objasni kako je to moguće. Dokaz da Avram i Ismael nikad nisu bili u Meki Od Jerusalema do Meke ima oko 1.500 km, dva meseca hoda kroz pustinju. Kad je Avram umro, Ismael je bio na njegovoj sahrani. Kako? Da je bio u to vreme u Meki, Isakovom glasniku bi trebalo više od mesec dana da ode i obavesti Ismaela o očevoj smrti, a Ismaelu bi trebalo više od mesec dana da stigne do Jerusalema i to veoma brzim konjem – dakle, dva meseca čekanja da bi sahranili Avrama. Postanak 25.9-10 I pogreboše ga Isak i Ismailo u pećini makpelskoj na njivi Efrona sina Sara Hetejina, koja je prema Mamriji; Na njivi koju kupi Avram od sinova Hetovih, onde je pogreben Avram sa Sarom ženom svojom. U pustinji se preminuli sahranjuju u roku od 24 h, pošto telo na vrućini odmah počinje da truli.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

XE + "Ne piše li to u knjizi Pravednika*? I stade sunce nasred neba i nije se nagnulo k zapadu gotovo cio dan. (Jošua 10,12-13)" I? ?ta ti ovde nije jasno?

ANTWORTEN

adlak adlak + Ako se uopšte nešto svodi na rekla-kazala, onda je to tekst Kurana, a o hadisima da i ne pričam. Nigde istorijskih i geografskih činjenica niti logike. Muhamed je sam priznao da je objave primao u svojim epileptičnim napadima, pa ih se kasnije prisećao i pripovedao. Doktori kažu da epileptični napadi imaju iste simptome kao i ljudi za koje se smatra da ih je poseo demon: crvenilo, temperatura, gubljenje ravnoteže, grčevi i gubljenje kontakta sa realnošću praćeno halucinacijama. Arapski je jezik kao i svaki drugi. Osim toga, kakav je to Bog koji daje objave na jeziku koji samo ograničen broj ljudi može razumeti, a tvrdite da je islam objavljen celom svetu? Gde je tu logika? Koliko god da učiš strani jezik, ne može ti biti kao maternji, jer maternji osećaš, a strani učiš napamet. Arapi tvrde da je njihov jezik drugačiji od ostalih, a to svako može da tvrdi za svoj maternji jezik. Srećom, postoje ljudi koji su usled vekovne kolonizacije učili arapski i engleski ili arapski i francuski paralelno i oba znaju kao maternji, a njima se ne može podvaliti da je sad arapski nešto izuzetno i specifično, već tvrde da su to gluposti. Ni jedan prevod ne može zameniti tekst književnog dela na originalnom jeziku, posebno ako je pisan u stihovima, ali prevod se radi u duhu jezika na koji prevodiš i važno je očuvati smisao. Šta se to može reći na arapskom, a da se ne može prevesti smisao na drugi jezik? Da je tako kako ti pričaš, pa mi se onda sa Arapima ne bismo nikad sporazumeli. Nisu oni sa druge planete. Pišeš gluposti.

ANTWORTEN

To o broju 19 je već srušeno na ovoj debati: https://www.youtube.com/watch?v=JWP9l6v9IV4 - Samo ovaj moderni Kur'an koji je verzija koja je uniformirana 1924. g. ima neka podudaranja, ali Kur'ani prije njega nemaju, npr. manuskript u Sani ima preko 2000 razlika sa današnjim Kur'anom u riječima i frazama - a ima samo 40 sura. Topkapi manuskript u Turskoj slično, nema dva Kur'ana koja su ista prije 1924. g. Nikakvo čudo u Kur'anu

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Evangelizacija Svijeta + Vrsni matematičari koji su radili na numerologiji Kurana su doneli sledeći zaključak: "Priznajemo da su beduini znali da broje do 19. To je sve što se može zaključiti iz celokupne lakrdije i šarlatanstva."

ANTWORTEN

Pozdrav svima i Esselamu alejkum. Dragi/a Anana riječ koja te toliko buni u ovom ajet je arapska riječ "vedžede" što u prevodu znači učiniti se, učinilo se ili u konkretnom slučaju učinilo mu se. Dakle uzvišeni Allah u ovom ajetu govori šta se Zulkarnejnu UČINILO. Ako je neki prevodilac ili bilo ko drugi svjesno ili nesvjesno nešto pogrešno preveo (bilo da se radi o Bibliji, Kuranu ili ma kojoj drugoj knjigi) nemožemo kriviti knjigu nego samo prevodioca. A što se tiče ovog drugog dijela pa još uvjek sam u šoku jer ne mogu da vjerujem da si se uhvatio/la za to šta Kuran kaže o obliku Zemlje: da nebi dalje živio/la u zabludi evo ti citate iz Kurana, a takođe i iz Biblije: Kuran: 79 sura, ajet 30 Poslije toga je Zemlju okruglom učinio. Arapska riječ ”dehv”, navedena u citiranom ajetu označava zaobljenost na način nojevog jajeta. Iz tog razloga, bilo je i onih koji su navedeni ajet shvatali u značenju da je Zemlja oblikovana poput nojevog jajeta.Riječ ‘dehv’ se koristi i za imenovanje jedne igre sa orasima, a riječ ‘medahi’, izvedena iz istog korijena, označava ‘oble kamenice’. Unatoč činjenici da riječ ‘dehv’ i riječi izvedene iz korijena ove riječi nose značenje zaobljenosti, pojedini prevodioci su, zbog poteškoće u poimanju Zemljine zaobljenosti, ajet shvatili samo kao rasprostiranje Zemlje, te su ajet tako i preveli. Zemlja, zapravo, i ima oblik nojevog jajeta. Ona predstavlja sferoid sa spljoštenim polovima. Tako je Kur’an riješio i pitanje oblika Zemlje, koji je čovječansto stoljećima nastojalo odgonetnuti. Biblija: Matej 4:8 “Đavao ga onda povede na goru vrlo visoku i pokaza mu sva kraljevstva svijeta i slavu njihovu .” Luka 4:5 I povede ga đavao na visoko, pokaza mu odjednom sva kraljevstva zemlje - iz navedenih citata se jasno vidi da Biblija govori o zemlji kao da je ravna ploča jer kako bi drugačije vidio sva kraljevstva svijeta. Još jedan citat koji o Zemlji govori u istom kentekstu: Daniel 4:7,8 Evo viđenja što mi se na postelji vrzlo po glavi: Pogledam, kad evo jedno stablo usred zemlje vrlo veliko. 8Stablo poraste, postade snažno, visina mu doseže nebo, vidjelo se s krajeva zemlje.

ANTWORTEN

adlak adlak + Ti ćeš da me učiš istoriju. Ne mogu ja u postu da napišem svaki detalj, nego stvari nazivam današnjim imenima da bi ljudi razumeli. Ali ti jedino znaš da kažeš da to nije istina, a nemaš "svoju istinu" Ko je hteo da razjedini arapski svet i koga je to briga za njih sve dok sede u svojim pustinjama i ne diraju ostale? I kakve ti veze imaš sa Arapima, osim što su vam preneli veru u njihovo božanstvo iz jedne od njihovih mnogobožačkih Kaba u Arabiji? Što se tiče neverovanja u istorijske podatke, tipično je za muslimane da ne veruju ni kad im citiramo hadise od eminentnih muslimanskih istoričara. Ako ih vi niste pročitali, onda su laž. Neznanje nije opravdanje.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

adlak adlak + Evo šta pišu muslimanski istoričari i tumači Kurana: http://znaci.com/povijest/PotopHadz/Zulkarnejn-1.html "Značenje njegovoga imena Zulkarnejn na arapskom je ''onaj sa dva roga''. Ako se zapitamo o ovome, kakvo značenje ima i na šta aludira, opet se susrećemo sa različitim mišljenjima. Tako neki kažu kako je on imao dvije male izrasline na glavi koje su izgledale poput malih rogova. Ali, nama logičnijim izgledaju mišljenja da je Zulkarnejn nosio na glavi kacigu sa dva roga." Naravno, nemaju pojma ko je Zulkarnejn, kao što sam rekla priča pričine priče, pa se u svakom razglabanju daje zaključak "Allah najbolje zna". Ali bitno je da se zna da je "Zulkarnejn bio veliki mudžahid – borac na putu dragoga Allaha... koji je vodio džihad", a u tekstu se pretpodstavlja da je živeo još u vreme Mojsija. Koliko čovek treba da bude blesav i ostrašćen da veruje da je Zulkarnejn bio musliman, kao što verujete da su sve biblijski ličnosti bile muslimani? Smešni ste do bola.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Dilema muslimana: da li je Aleksandar Makedonski bio musliman ili nije. "Na oprez upućuju i neki veoma interesantni detalji iz života Aleksandra Makedonskog, kao što je naprimjer njegovo samotno isposničko putovanje iz Aleksandrije kroz pustinju do nekoga hrama u kojem je doživio tajanstvenu viziju i duhovno iskustvo. Dakako, ako je uistinu tačno ono što se u izvorima o tome obično navodi - da je to bio mnogobožački hram, onda je bez imalo sumnje jasno kakva je bila Aleksandrova vjera... Ali, da li možemo biti potpuno sigurni da je to zaista bio neki mnogobožački hram? Smijemo li odbaciti mogućnost, istina tananu ali ipak mogućnost, da je on išao zijaretiti naprimjer Sinajsku goru, ili čak i Kabu u Meki?!" Kod muslimana se sve vrti oko Kabe u Meki. Meka nije ni postojala do IX veka, nema je nigde na mapama, ne pominje se u dokumentima Medine, niti je logično da su neki ljudi tu mogli živeti u sred jalove pustinje bez vode i vegetacije. Ali ipak tvrde da su malte ne sve biblijske i istorijske ličnosti išle da se mole u toj izmišljenoj Kabi, pa čak i Aleksadar Makedonski - potencijalni musliman.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Pozdrav Svima i Esselamu alekjkum. Anana dilema kod muslimana koju ti spominješ uopšte ne postoji jer je velika većina muslimana složna da ne postoji nikakva veza izmedju Zulkarnejna i Aleksandra Velikog. Čak i na linku koji si zakačio/la u komentaru iznad autor jasno naglašava isto, samo što ti očigledno čitaš samo što tebi odgovara. Evo citiram autora ili ako je preciznije da kažem copy/paste: Neka od njih hoće nas uvjeriti da je on poznati osvajač Aleksandar Makedonski, sin kralja Filipa, učenik znamenitoga filozofa Aristotela. Većina muslimanskih povjesničara i mufesira ne slaže se sa tim.[9] I nama ovo mišljenje izgleda nelogičnim, jer je dobro znano kako je Aleksandar Makedonski u pravcu geografskoga zapada osvojio ''samo'' dio Misira (Egipta) gdje je utemeljio grad Aleksandriju,[10] i ne zna se da je on ikada došao do obale Atlantika, barem kako to oficijelna historija o njemu kaže. Isto tako, Aleksandar Makedonski je historijski prilično poznata ličnost – dosta je dokumenata i materijalnih dokaza ostalo iz njegova vremena, tako da zvanična historijska izviješća o njemu koja kažu da je poštovao mnogobožačke tradicije pokorenih naroda imaju svoju težinu, a to se apsolutno nikako ne može dovesti u bilo kakvu vezu sa Zulkarnejnom koji nije imao, kako je sasvim jasno navedeno u časnome Kur'anu, nimalo tolerancije u pogledu mnogoboštva. I na kraju, u islamskim vrelima često nailazimo na predaje koje kažu da se Zulkarnejn, prilikom nekog zijareta Kabi, susreo sa Ibrahimom, alejhisselam, u Meki,[11] a Aleksandar Makedonski je živio vjerovatno više od hiljadu i po godina nakon toga vremena. Iz navedenih razloga naše je mišljenje da Aleksandar Makedonski teško može biti Zulkarnejn.Neka od njih hoće nas uvjeriti da je on poznati osvajač Aleksandar Makedonski, sin kralja Filipa, učenik znamenitoga filozofa Aristotela. Većina muslimanskih povjesničara i mufesira ne slaže se sa tim.[9] I nama ovo mišljenje izgleda nelogičnim, jer je dobro znano kako je Aleksandar Makedonski u pravcu geografskoga zapada osvojio ''samo'' dio Misira (Egipta) gdje je utemeljio grad Aleksandriju,[10] i ne zna se da je on ikada došao do obale Atlantika, barem kako to oficijelna historija o njemu kaže. Isto tako, Aleksandar Makedonski je historijski prilično poznata ličnost – dosta je dokumenata i materijalnih dokaza ostalo iz njegova vremena, tako da zvanična historijska izviješća o njemu koja kažu da je poštovao mnogobožačke tradicije pokorenih naroda imaju svoju težinu, a to se apsolutno nikako ne može dovesti u bilo kakvu vezu sa Zulkarnejnom koji nije imao, kako je sasvim jasno navedeno u časnome Kur'anu, nimalo tolerancije u pogledu mnogoboštva. I na kraju, u islamskim vrelima često nailazimo na predaje koje kažu da se Zulkarnejn, prilikom nekog zijareta Kabi, susreo sa Ibrahimom, alejhisselam, u Meki,[11] a Aleksandar Makedonski je živio vjerovatno više od hiljadu i po godina nakon toga vremena. Iz navedenih razloga naše je mišljenje da Aleksandar Makedonski teško može biti Zulkarnejn. Čovjek je jasno objasnio zašto je ne moguće povezati ova dva lika i to u istom tekstu koji ti navodiš kao argument te neke navodne dileme. Upravo sve dvoumim dali da ti išta dalje pišem jer poprilično sam siguran da ni ovaj tekst nećeš pročitati do kraja, ali ipak osjećam obavezu i potrebu da kažem još koju... Dilema kod muslimana o tome ko je Zulkarnejn ne postoji iz jednog jednostavnog razloga a to je što poenta ove Kuranske sure nije ko je Zulkarnejn već nešto totalno drugo i savko ko je pročitao suru može doći do istog zaključka. Dilema koju spominješ je ustvari puka radoznalost pojedinih autora, historičara teologa... Ono što je nama svima jasno a i tebi bi bilo da si sjeo/la i bez predrasuda, onako objektivno, pročitao/la navedenu suru jeste činjenica da naše saznanje ili ne znanje o tome ko je tačno bio Zulkarnejn ne umanjuje niti uvećava pravu poentu i značenje ove sure. A što se tiče ne postojanja Meke prije IX vijeka to mi je onako smiješno.... hehe. Pa moj dragi/a Anana Muhamed a.s. kojeg toliko spominješ (nažalost uvjek u negativnom kontekstu) živio je u VI vijeku. Ovakvi tvoji komentari govore koliko si ustavari neemancipovan/a i koliko ustvari neprovjerene i netačne informacije iznosiš. E više uopšte ne osjećam potrebu da ti išta pišem, samo ću te za kraj zamoliti da malo pročitaš o historiji Meke i prije VI vijeka. lahko je, vidjet ćeš, samo ukucaš u google.

ANTWORTEN

rasim kovačević + Evangelizacija Svijeta je već ovo napsao, ali evo opet specijalno za tebe dokaz da je Muhamed verovao da sunce zalazi u izvor: Sunen Ebu Davud Book 25, Number 3991: Narrated Abu Dharr: Sjedio sam iza Allahovog poslanika (mir bio nad njim) koji je jahao magarca dok je zalazilo sunce. On je pitao: "Znaš li gdje ono zalazi?" Odgovorio sam: "Allah i njegov poslanik znaju najbolje." Rekao je: "Zalazi u izvor tople vode."

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

rasim kovačević + Kuran 79.30. Poslije toga je Zemlju poravnao. (Korkut) And after that He spread the earth. (SAHIH INTERNATIONAL) Arapska riječ ”dehv” znači rasprostreti, razvući, raširiti, poravnati. Ni pod razno ne može imati značenje "u obliku nojevog jajeta", ne izmišljaj.

ANTWORTEN

rasim kovačević + O tekstu koji citiraš sa linka koji sam dala, akoji je poslužio da komentatoru adlak adlakil na komentar: "Opet tvoja nepismenost, ma ajde bre da to ostavimo po strani .....Zulkarnejn nije "ONAJ sa dva roga" dokažem da nije u pravu, dala sma svoj stav, odnosno da je tekst "trla baba lan" jer nikakav zaključak ne daje, svaki pasus mu je pretpostavka i završava se sa "Alah najbolje zna". Tekst je baziran na nenaučnim dokazima, nedokumentovan, a sam autor pokazuje sumnju da li je u pitanju Aleksandar Veliki, pošto kaže, mogao bi da bude ako nije bio mnogobožac i za njega postoji verovatnoća da se Aleksandar molio u Kabi u Meki. Svašta! Istorija daje tačne podatke o Aleksandru Velikom, o njegovoj veroispovesti i osvajanjima, nema tu nikakve fantazije.

ANTWORTEN

rasim kovačević + Koga zanimaju islamski izvori i laži o Meki? Kad Saudijci budu dozvolili arheološka iskopavanja u Meki, onda ću verovati. Sad verujem istoričarima i arheolozima koji su dokazali da Meka nije postojala u vreme kad je Muhamed živeo, a verovatno ni Muhamed nije postojao. Imam Jafar al Sadiq svedoči da Muhamed nije postojao (Rođen 700. do 765.), istaknuti imam svedoči kako ima dve knjige u kojima su pomenuti svi proroci i kraljevi koji su vladali. Takođe naglašava da ime Muhamed nije u tim knjigama spomenuto. Time je rekao da Muhammed nikad nije bio poslanik. Niti je Muhamed ikad postojao na osnovu ovog izveštaja. Imam al Sadik reče da je bio upitan u vezi Muhamad bin Abdullah bin al Hassan i on reče: Ja imam 2 knjige koje sadrže imena svakog poslanika i kralja koji je vladao. Tako mi Allaha, ja nisam našao ime Muhammad bin Abdulah ni u jednoj." (Basa’er al Darajat by Muhammad bin al Hassan al Saffar al Qummi (Qum) str. 169. Bihar al Anwar by al Majlisi (26/155) (47/272). Sličnu izjavu potvrđuje i Ibn Ishak a kasnije i Ibn Hisham Ibn Hisham je zapisao, (Ishak: 691) "Zbog sažetosti, ja sam zapisivao biografiju poslanika i izostavio neke stvari koji je Ishak zapisao u svojoj knjizi. U knjizi gde nikad nisu spomenuti Poslanik i Kuran ne sadrži ništa o njemu. Ja sam izostavio neke nedolične stvari koje nisu dostojne da se spomenu jer bi mogle zgranuti neke ljude. Takve izveštaje je i Bukhari odbacio jer su nepouzdani. Zato sam sve te stvari izostavio."(Ishak: 691) Iako muslimani veruju da je Muhamed osnivač islama, na osnovu ovih izjava to je teško zaključiti. Na osnovu zapisa, postojala su su tri čovjeka s imenom Muhamed u periodu od 125 godina, ali nijedan od tih nije dobio Kuran od Alaha.

ANTWORTEN

Opet ti govoriš kako autor pokazuje sumnju da je Zulkarnejn ustvari Aleksandar V. a ja ti opet kažem da pročitaš text do kraja i vidjećeš da autor jasno govori da nema šanse da su ta dva lika jedno već govori da je bilo aoutora kroz historiju koji su pokušali povezati njih dvojicu iako je to bilo nemoguće. Isto kao što i danas imamo isti slučaj gdje mnogo nepismenih ljudi koji se boje čak i stati svojim imenom i prezimenom iza komentara koji napišu, isti ti ljudi pokušavaju savršeno jasne ajete iz Kurana, stihove iz Biblije da prikažu drugačijim nego što jesu a sve to rade dodavajući neke svoje riječi glumeći prevodioce araskog, grčkog, hebrejskog i sl. bez da su i pročitali materiju a ti si baš tipičan primjer takvih ljudi pa čovječe neko sad treba trošiti vrijeme i tebi dokazivati da je Meka postojala prije 10 vijeka. nevjerovatno....

ANTWORTEN

+anana hehehehehhe. Haj ti srećo ponovo u školu. Pa se vrati nekad kasnije. a usput ako ne vjeruješ islamskim izvorima zašto muslimane navodiš kao referencu i kako vjeruješ arheolozima i historičarima ako sama kažeš da im arabija neda da kopaju i istražuju kakvo onda oni znanje mogu imati. Od svih komentara tvoji su mi najzanimljiviji jer se ašćare vidi da nemaš pojma o čemu pričaš već samo kopiraš text sa drugih youtube kanala i videoklipova.

ANTWORTEN

rasim kovačević + Hahaha, jaki su ti argumenti. Svako ko nešto napiše konkretno o islamu, a da se muslimanima ne sviđa, odmah tvrde da taj ne zna ništa o islamu, da ne mogu da razumeju Kuran jer ne znaju arapski i druge nebuloze. Evo ti gore citata iz hadisa pa ih proučavaj. U tome i jeste caka. Arheolozi su vredno radili u Jemenu i Siriji i svašta su pronašli što dokazuje da Kuran nije nastao u Meki i da Muhamed nikad tamo nije ni živeo jer Meka u to vreme nije ni postojala. Zato Saudijci i ne daju da sve vrše arheološke iskopine u Meki jer znaju da tamo neće pronaći NIŠTA. Prva kultna mesta (tzv. prve džamije) su bile okrenute prema Petri. Gomila knjiga je o tome napisana. Niko više živi ne veruje muslimanima i njihovim bajkama. Navela sam jedan jedini muslimansku studiju (jedan deo) čisto da pokažem kakve ste neznalice. Sve vam se zasniva na pretpostavkama i na izgovoru "Alah najbolje zna". Zna malo sutra, da zna ne bi lupetao kako Sunce zalazi u izvor na Zemlji.

ANTWORTEN

da bi tvrdila nešto kontra činjenici kojoj su svjedočile stotine hiljada ljudi, stotine hiljada pisanih dokumenata i čitava moderna nauka , izvini al moraćeš dati nešto više od tih rekla kazala informacija. kako je neko kopo u jemenu i siriji i došo do zaključka da meka ne postoji hehehhe. šta li je kopo tamo Bože dragi pa je skonto da Meke nema hahahaha. a da nisu tunel kopali Objasni mi kako onda imamo ovaj naš časni Kuran ako nije bilo Muhammeda a.s. koji vi godinama uzaludno pokušavate oblatiti i naći barem jednu kontradiktornost.

ANTWORTEN

+anana Uz svo dužno poštovanje prema Vašem trudu da prikažete grešku u Kuranu moram Vam reći da ovo nije nikakav dokaz. Ovo je gospodo hadis a kao što je poznato nikako se ne može hadisom dokazivati istinitost Kurana nego sam obrnuto. Ovo što vi ovdje radite je isto kada neke uzme apokrifna evanđelja i koristi argument kontra bibliji. npr Evaneđelje po Barnabi iako mi nikad nije bilo jasno kako su mogli vjerovati Ivanovom evanželju koji je živio preko 100 god posle Isusa a nisu vjerovali evanželju po Barnabi koje je jedino preživljelo evanđelje napisano od strane Isusovog učenika i koji je svo vrijeme objave hodao sa Isusom.

ANTWORTEN

rasim kovačević + Jedva čekam da mi neko pomene brojčano stanje muslimana kao dokaz da je islam prava vera, a evo ti ideš i dalje. U stvari, evo šta ja čujem kad pročitam tvoj post: "Mi muslimani možemo da opovrgavamo verodostojnost hrišćanstva i Biblije i pored miliona pisanih dokumenata, starih zapisa Biblije detaljno proučavanih od najvrsnijih lingvista, naučnih i arheoloških dokaza, istorijskih i geografskih činjenica koje potvrđuje Biblija, i pored svedočenja milijardi ljudi, ali kad neko iskaže sumnju na sličan način u istoriju islama, onda je taj neznalica, islamofob i ne raspolaže podacima." Ovo su tvoja dva aršina. A pošto mene pitaš ko je pisao Kuran u koji veruješ, ti kaži meni ko je napisao ovaj ovakav Kuran koji danas čitamo? Baš me zanima tvoj odgovor.

ANTWORTEN

rasim kovačević + Jovan / Ivan je bio jedan od 12 Isusovih apostola i nije živeo 100 godina posle Isusa. Šta lupaš? https://sh.wikipedia.org/wiki/Apostol_Ivan Evanđelje po Barnabi je falsifikat, puno je istorijskih i geografskih grešaka i dokazano je da taj zapis potiče iz 14. veka. Pročitala sam veći deo i valjala se od smeha. Pisao ga je musliman, smem da se kladim u život. Blage veze nema sa Isusovim učenjem. Što se tiče hadisa, oni su stubovi islama i prema mnogim hadisima je ustanovljen šerijatski zakon, pošto nema svega u Kuranu. Sad kao ti biraš koje ćeš hadiše priznati, a koje nećeš, a već su to uradili učeni muslimani pre tebe i spalili sve hadise koje su smatrali za neverodostojne.

ANTWORTEN

Vidiš koliko tvoje nepoznavanje religije utiče na ono što napišeš. Ovo je očigledan dokaz da pišeš na pamet i da sve što znaš o religiji si ustvari pokupila iz kojekakvih internet rasprava. Niti jedan od autora evanđelja nikada nije vidio Isusa i ti kao veliki poznavalaz religija to bi trebala znati jer trentuno ne postoji krisćanski akademik ili teolog koji to osporava. Druga bitna stvar za pisanje NZ jesu najstariji manuskripti NZ koji su pronđeni napisani su na grčkom jeziku. Znaš li koji je bio materni jezik Isusa? https://hr.wikipedia.org/wiki/Evan%C4%91elje_po_Marku Prvo sinoptičko evanđelje https://hr.wikipedia.org/wiki/Evan%C4%91elje_po_Ivanu Zadnje sinoptičko Evanđelje Ne biram ja koji ću hadis priznati pametnice i odakle ti to da su spaljeni svi hadisi koji nisu vjerodostojni kada svaka zbirka hadisa ima svoje greške i nevjerodostojne hadise. Da ti je lakše shvatit: Za nas muslimane Kuran je Božija riječ i za nas je on El-furkan (kriterij za prepoznavanje dobrog od lošeg, istine od neistine, a što se tiče hadisa to su zapisi o Muhamedovoj a.s. praksi. Ljudi oko njega su svakodnenvno pisali sve što su vidjeli da radi, priča i sl. Znači pisali ljudi oko njega ne Muhammed ne Melek ili Allah dž.š. A koliko ustvari ljudi griješe vidi se jasno na Bibliji.

ANTWORTEN

Ne govorim ti ja to na osnovu brojčanog stanja muslimana to ti samo pogrešno shvataš baš kao što si pogrešno shvatila i bibliju. I nismo ni pričali o tome koja je prava vjera. To što malo preskačeš s teme na temu i umišljaš zbog nedostatka argumenata to je tvoj problem. Nikada ja to nisam rekao za opovrgavanje bilo koje vjere one su bile tu prije mene i biće dugo i posle mene. Samo sam ti obrazložio stvari kojim si pokušala da oblatiš Islam i poslanika Muhameda a.s. nekim izmišljenim ili loše prevedenim ajetima. Što se tiče Biblije nije moje da dokazujem išta al je činjenica da postoji stotine kontradiktornih stihova i to je razlika izmežu Kurana i Biblije. A što se tiče tvog pitanja ko je napisao Kuran...??? Kuran ovakav kakav imamo danas sastavljen je nakon poslanikove a.s. smrti od strane njegova dva najbolja druga Ebu-bekra i Osman a.s.

ANTWORTEN

rasim kovačević + "Što se tiče Biblije nije moje da dokazujem išta al je činjenica da postoji stotine kontradiktornih stihova i to je razlika izmežu Kurana i Biblije.2 Zavisi šta ti smatraš kontradiktornim stihovima u Bibliji. Bibliju su pisali različiti ljudi nezavisno jedan od drugog na različitim krajevima sveta i različitih zanimanja i obrazovanja, inspirisani Svetim Duhom. Neke različitostu i Evanđeljima su samo dokaz da nisu prepisivali jedan od drugog, nego su iznosili svoje viđenje, ali je poruka svih njih ista, svi su preneli Božiju Reč i Isusovo učenje. Osim toga, to je dokaz da biblija nije menjana i prepravljana, jer da jeste, valjda bi oni koji su je menjali ispravili te "greške". Ali nisu jer postoji poruka u Bibliji da je proklet onaj ko bude nešto menjao i nepravilno prenosio narodu. Niko se ne bi usudio da na sebe navuče prokletstvo. S druge strane, postoji na hiljade starih i novih prepisa Biblije po svetu, da ne može neko da promeni nešto na jednom mestu, a da se na drugom o tome ne sazna. Stare zapise Biblije niko nije spaljivao, naprotiv, skenirani su i objavljeni na internetu. Objavljeni su čak i apokrifi da bi ljudi videli zašto su ti spisi proglašeni za apokrife. E sad, da li ti to možeš reći za Kuran? Sve je spaljivano i uništavano čim bi neki kalif osmislio novu verziju Kurana. Kuran je pun kontradikcija i geografski i istorijski netačnih činjenica. Neke smo objavili na ovim forumima, neke ćemo tek objaviti. Ni jedan musliman nam nije dao valjano obrazloženje, samo psovke i vređanja.

ANTWORTEN

rasim kovačević + "Kuran ovakav kakav imamo danas sastavljen je nakon poslanikove a.s. smrti od strane njegova dva najbolja druga Ebu-bekra i Osman a.s." Pa gde je taj Kuran? Ni jedan primerak nije sačuvan. Najstariji sačuvani primerci Kurana su s kraja IX veka (ako izuzmem zapise pronađene 1967. godine u urušenoj džamiji u Jemenu, a i oni su navodno uništeni u bombardovanju 2015. godine). Evo, ja ću ti kazati ko je napisao današnji Kuran. Bio je to kalif u Damasku Abd Al-Malik početkom VIII veka. On je uneo samoglasnike i znake u Osmanov Kuran i prepravio ajet 17.1 (i ko zna šta još), zatim je naredio da se spale svi prethodni kurani. Ali ni njegov Kuran nije sačuvan do današnjih dana, pošto stručnjaci za ova tri primerka bez samoglasnika i arapskih znakova kažu da su s kraja IX veka. Ništa se ne uklapa. Samo dodavanje samoglasnika u arapskom jeziku pisanom samo suglasnicima daje mogućnost da se od jedne reči dobije i po 30 značenja. Zato mnogi ajeti nisu jasni, pa im trebaju tefsiri da ih objasne. A Kuran sam kaže da je jesna knjiga. Kako? U svojoj knjizi iz 2009., Muḥammad is not the father of any of your men, David S. Powers kaže: “Izvori prenose da se sistematska neusklađena kampanja uništavanja manuskrita kurana dogodila dva puta: prvo u toku Osmanovog kalifata i još jednom u toku kalifata Abd al-Malika - peti kalif, a da je 45./665., ṣuḥuf ili listove koje je sakupio Zayd b. Thabit za Abu Bakra uništio valija (upravnik) Medine.”

ANTWORTEN

Znamo da su Bibliju pisali različiti ljudi i u tome jeste najveći problem. Za većinu tih autora se ne zna sa sigurnošću ko su bili i na nekoliko mjesta sam upratio da komentarišeš kako se Muhammedu a.s. javio đavo a ne anđeo Gabrijel vodeći se istom loginijem zar i ja ne bi mogao reći da se ovim evanđelistima nije javio Sveti Duh nego đavo. ko nam garantuje da to oni nisu izmišljali iz vlastitog interesa, pod prijetnjom rimljana ili jevreja. I nebi se se složio da su te greške dokaz da biblija nije mijenjana i prepravljana. Tačnije te greške su dokaz da oni nisu pisali šta im je Sveti Duh govorio jer ako je po doktrini Sveti Duh jedan od elementa trojstva tj. Bog pa valjda nam je jasno da nebi bilo moguće da ima tih grešaka. Jer Bog ne griješi. Dok kontradiktornosti izmedju njih ne dokazuju da nije bilo prepisivanja već dokazuju da oni nisu bili ispirisani istim Svetim Duhom ili nisu bili inspirisani nikakvim duhom već su samo nadograđivali evanđelje onog prethodnog i mijenjali ideju i doktrinudok nije došla ova koja je sad tu. mada i oko ove danšnje nisu svi krišćani saglasni i svaki drugi krišćanin i ne zna u šta treba vjerovati. Molim te da ne shvatiš ništa od navedenog kao uvredu ja ti samo govorim kako to sve izgleda kada objetkivno gledaš na stvari bez predrasuda. Meni kao muslimanu je obaveza da volim i poštujem Isusa/Isa a.s. a ne da ga vrijeđam. A jedina razlika izmedju muslimana i kirsćana je to što vi vjerujete da je Isus Bog a mi da je Božiji poslanik a evo ti jedan citat iz Biblije da razmisliš o tome Ivan 5:30 Ja sâm od sebe ne mogu učiniti ništa: kako čujem, sudim, i sud je moj pravedan jer ne tražim svoje volje, nego volju onoga koji me posla Po meni i Biblija je poprilično jasna o tome ko je Isus bio. A što se tiče ovoga što kažeš da je Kuran pun kontradikcija molim te da mi daš argument. Citiraj mi ajet koji te muči za koji misliš da ima kontradikciju i ja ću ti dati logično objašnjenje. Obećavam ti d ću ti za svaku naučnu kontradiktornost koju ti nadješ dati logično objašnjenje i još ću ti naći po dvije kontadiktornosti u bibliji koje ni ti ni čitav krišćanski svijet ne može obajsniti. Znači za svaku kontadiktornost dobijaš logično objašnjenje i najmanje kontradiktornosti iz biblije za koje nema odgovora osim da je fabrikacija.

ANTWORTEN

Prvo kada vodiš ozbiljno diskusiju moraš davati i ozbiljne argumente a ne rekla/kazala informacije. Opet mi to govori da gledaš video kanale na youtube samo onih koji blate islam bez ikakvog osnova. Postoji Primjerak Kurana napisan Osmanovom rukom sačuvan i dan danas. Kuran je pod zaštitom UNESCO-a i izložen je u muzeju da ga svi mogu vidjeti. ako ne vjeruješ meni evo gđa wikipedia https://bs.wikipedia.org/wiki/Osmanov_Kur'an To što nepostojanje samoglasnika u arapskom jeziku uzimaš kao argument trebala bi da znaš da ni hebrejski jezik kojim je napisan SZ nije imao samoglasnike. tako da sve što si navela za Kuran važi i za Bibliju. a još jedna stvar grčki jezik kojim je napisan NZ nema velika i mala slova pa se malo zapitaj otkud u ovim prevodima nekad sin a nekad Sin ili riječ i Riječ i sl. A to ako tebi ajeti nisu jasni ne znači da su oni pogrešni. Samo reci koji ti nije jasan i objasnićemo ti. evo ja opet sve tebi objasni što si iznijela a ti meni nikada nedad obrazloženje o bbiblijsko kazivanju o obliku zemlje, i generalno astrologiji. ti izgleda samo nadješ neki trač o islamu i copy/paste ovdje i to je sve a ne znaš ni ko je bibliju napiso.

ANTWORTEN

rasim kovačević + Prvo, smešno je i pomisliti da su evanđelisti izmišljali Evanđelja iz vlastitog interesa. Pa nisu oni u ono vreme mogli da naplaćuju svoje usluge - kome i od koga. Bili su progajani zbog vere u Hrista, mučeni na nasurovije načine i na kraju još surovije ubijani, a nisu odustajali od svoje vere, pošto oni nisu verovali, već su ZNALI istinu. Da li bi živ čovek izdržao bilo kakvo mučenje i na kraju prihvatio smrt za nešto u šta ne veruje? Biblija ti nije jasna jer izvlačiš stihove iz konteksta. Prvo, opšte je poznato da Biblija samu sebe objašnjava i treba da znaš da su svi proroci do Isusa kroz Stari Zavet prorekli njegov dolazak među ljude, njegovo raspeće i vaskrsnuće. Cilj Isusovog silaska među ljude je ispunjenje Božijeg Plana da poništi Adamov greh koji se preneo na celo Adamovo potomstvo - na sve ljude. Isus na zemlji ima ljudsku prirodu, ali i božansku. S jedne strane, rođen je kao čovek, živi kao čovek, ali kad je to neophodno, koristi svoje božanske moći da leči i oživljava ljude, da isteruje demone. Ali potrebno je da se kao čovek žrtvuje, i to ne kao običan čovek, već kao savršeno, bezgrešno ljudsko biće i ont i jeste tokom sve 33 godine dok je bio na zemlji. Ivan 5.30 koga citiraš je jedan od momenata kada je Isus poprimio potpuno ljudsku prirodu. U evanđeljima se govori o pobedi nad grehom i smrti, kroz smrt i vaskrsnuće Isusa Hrista. Bog je bio prisutan i delotvoran u svakom detalju Isusovog života. Sam Isus je veoma često naglašavao: "Niko ga (život) ne uzima od mene, nego ga ja sam od sebe polažem. Imam moć da ga položim, a mogu da ga opet uzmem..." (Jovan 10:18) Iz svega toga proizilazi da je Isusovo hapšenje, montiran sudski proces i užurbano smaknuće na Golgoti, bilo ustvari samo ispunjenje Božijeg Plana.

ANTWORTEN

Ni izvlačim ja ništa iz konteksta nego citiram stih onakav kakav jeste. A da je istina to što kažeš da je opštepoznato da Biblija samu sebe objašnjava ne bi se 2000 godina vodile rasprave medju krišćanima ko je ko u bibliji i još se niste međusobo usaglasili. A biblija sama po sebi i nije toliko nejasna koliko ste je vi učinili s ovim isforsiranim trojstvom koji niko ne može da objasni i koje je toliko zbunjujuće da zapadni svijet masovno izlazi is kršćanstva zbog te nepovezanosti. Ako je mogao da koristi svoje božanske moći da istjeruje đavole kako to da je bio opsjednut od istog po bibliji ili ako je mogo da koristi božanske moći kako to da imamo ovu situaciju. Marko 13:39 »A o onom danu i času nitko ne zna, pa ni anđeli na nebu, ni Sin, nego samo Otac.« Dakle kad su ga pitali o sudnjem danu jasno im kaže da to samo Gospodar zna. Zašto nije upotrijebio svoje Božanske moći??? Ja ti ovakve citate mogu do sutra navoditi i svaki ima istu poruku. Moj ti je savjet zaboravi malo šta ti crkva priča i pročitaj bibliju. A to što spominješ žrtvu to pogotovo logike nema. evo zastani malo i razmisli: Kako jedan čovjek može platiti grijehe za cijelo čovječanstvo? Čim je platio? Životom - jel jedan život vrijedi toliko grijeha i jeli to pošteno? Jeli hoćeš da kažeš ako tebi ili meni neko ubije nama najdraže osobe da mu je to oprošteno unaprijed jer je prije 2000 god razapet neko. Ako kažeš da to nije čovjek nego Bog jel to znači da su jevreji i rimljani ubili Boga (neuzubilah). Ako je Bog bio na krstu jel osjetio bol i patnj, a ako nije gdje je tu onda žrtva. Ako je bio Bog i ako je uskrsnuo posle raspeća i vratio se na prijestolje da i dalje vlada gdje je onda tu žrtva šta je izgubio da bi se moglo nazvati žrtvom. Nikakve logike u priči o žrtvovanju nema. ali baš nikakve.

ANTWORTEN

rasim kovačević + "A da je istina to što kažeš da je opštepoznato da Biblija samu sebe objašnjava ne bi se 2000 godina vodile rasprave medju krišćanima ko je ko u bibliji i još se niste međusobo usaglasili." Ko se nije usaglasio? Crkva i hrišćanske sekte? Naravno da nisu. Pa Muhamed se još nije ni ohladio, islam se podelio i nije prestao da se deli do današnjih dana - već 15 vekova. Koliko pravaca, podpravaca, sekti, podsekti i sektinih sekti ima u islamu? "Kako jedan čovjek može platiti grijehe za cijelo čovječanstvo? Čim je platio? Životom - jel jedan život vrijedi toliko grijeha i jeli to pošteno? Jeli hoćeš da kažeš ako tebi ili meni neko ubije nama najdraže osobe da mu je to oprošteno unaprijed jer je prije 2000 god razapet neko." i ostalo... Ovde si ušao u samu srž hrišćanstva. Ne može čovek platiti grehe za celo čovečanstvo, zato je morao Bog da se ovaploti u čoveka da bude 100 % bezgrešan i da se žrtvuje. Muslimani nikako da shvate šta je Bog Ljubavi. Ja ti govorim o praštanju greha ljudskom rodu koji je počinio Adam kroz neposlušnost Bogu, a ti kažeš "Jeli hoćeš da kažeš ako tebi ili meni neko ubije nama najdraže osobe da mu je to oprošteno unaprijed jer je prije 2000 god razapet neko". Vama je muslimanima samo ubijanje na pameti. Kakve veze imaju naši gresi koje smo sami u ovom životu odabrali? To znači da nismo sledili Isusov put i za njih ćemo odgovarati ako se iskreno ne pokajemo. Ali moram nešto da te pitam. Toliko ima filmova o Bibliji, ima ih i na ovom kanalu - da ne tražiš dalje i tamo možeš postavljati sva pitanja, ali ne, na svaki film koji govori o islamu, dođu muslimani i krenu da pljuju po Bibliji i da postavljaju uvek ista pitanja (kopiraju jedan od drugih) koja pokazuju da nisu pročitali ni Bibliju, ni žitija svetaca, niti bilo koju literaturu koja pomaže da se razume Biblija. Dakle, moje pitanje je: da li to mislite da ćete skretanjem teme odbraniti islam jer nemate druge argumente? Osim naravno one dodatne koje i ti, kao i ostali iznosite u pokušaju da diskreditujete komentatore: ne znaš arapski, nisi ni pročitala Kuran, kopiraš sa islamofobskih sajtova, lažeš, neko te plaća... Smešno i jadno.

ANTWORTEN

Odgovor islamskog učenjaka Šeika Al-Usejmina na pitanje da li se Sunce okreće oko Zemlje: "Očigledan smisao verskih tekstova pokazuje da se Sunce okreće oko Zemlje i da se na taj način stvaraju dan i noć na površini Zemlje. Ne možemo ignorisati očigledno značenje ovih tekstova bez jačeg dokaza koji bi osporili tumačenja ovog značenja. Među dokazima koji pokazuju da se Sunce okreće oko Zemlje i da se tako smenjuju dan i noć, citiramo surate. Svemoćni Alah nam je rekao da je je Avram odgovorio onome koji se sa njim prepirao u vezi njegovog gospodara: Kuran 2.258 "Allah čini da Sunce izlazi sa istoka" - reče Ibrahim - "pa učini ti da grane sa zapada!" Činjenica dakle da Sunce dolazi sa istika je očigledan dokaz da se ono okreće oko Zemlje. On kaže takođe u vezi Avrama: Kuran 6.78 A kad ugleda Sunce kako se rađa, on uzviknu: "Ovo je Gospodar moj, ovo je najveće!" - A pošto zađe, on reče: "Narode moj, ja nemam ništa s tim što vi Njemu druge pridružujete! Na taj nači, on smatra da Sunce nestaje, jer ako bi se Zemlja okretala oko Sunca, rekao bi: «kad više ne vide Sunce». Alah kaže: Kuran 18.17 I ti si mogao vidjeti kako Sunce, kada se rađa - obilazi pećinu s desne strane, a kada zalazi - zaobilazi je s lijeve strane. On daje razmak i putanju Suncu, što predstavlja dokaz o kretanju Sunca. Da sjee Zemlja ta koja se okreće tournait, rekao bi: «zemlja se udaljila od njihove pećine». Osim toga, izlazak i zalazak su uvek vezani za Sunce, što dokazuje da se ono okreće. Ovaj poslednji dokaz je još očigledniji or razmaka i putanje. Svemoćni Alah kaže: Kuran 21.33 I noć i dan Njegovo su djelo, i Sunce i Mjesec, i svi oni nebeskim svodom plove. Ibn ‘Abbas kaže da oni plove svojom orbitom poput vretena. Allâh le Tout-Puissant dSvemoćni Alah kaže: Kuran 7.54 On tamom noći prekriva dan, koji ga u stopu prati. To znači da noć uvek prati dan, što znači da je ona sledeća, a svi znamo da noć i dan zavise od Sunca. Alah svemoćni je rekao: Kuran 39.5 Nebesa i Zemlju je sa ciljem stvorio; On noću zavija dan i danom zavija noć, On je Sunce i Mjesec potčinio, svako se kreće do roka određenog. On je Silni, On mnogo prašta! Reči: «On noću zavija dan» znači da se noć zavija oko dana kao turban, što dokazuje da se noć i dan okreću oko Zemlje, da je hteo da kaže suprotno, mogao je da kaže: «on zavija zemlju oko noći i dana.» Što se tiče reči koje kažu: «Sunce i Mesec se kreću do određenog roka», one objašnjavaju šta prethodi da bi se potvrdilo da Sunce i Mesec plove na određen način u kosmosu, jer dodeljivanje pokreta nečemu što se kreće je očiglednije nego dodeljivanje nepokretnosti nečemu što se ne kreće. Alah Svemoćni je rekao: Kuran 91.1-2 Tako Mi Sunca i svjetla njegova! i Mjeseca kada ga prati. Značenje «prati» je da Mesec dolazi posle Sunca, što dokazuje njihovo kretanje i njihovo okretanje oko Zemlje. Ako bi se Zemlja okretala oko njih, Mesec ne bi pratio Sunce, već bi nekad pratio, a nekad bio praćen, pošto Sunce ima viši status. Zaključku koji potiče iz ovih ajeta je potrebno razmišljanje. Alah Svemoćni je rekao: Kuran 36.38-40 I Sunce se kreće do svoje određene granice, to je odredba Silnoga i Sveznajućeg. I Mjesecu smo odredili položaj; i on se uvijek ponovo vraća kao stari savijeni palmin prut. Nit’ Sunce može Mjesec dostići nit’ noć dan prestići, svi oni u svemiru plove. Pošto je dodeljivanje putanje Suncu zadatak svemoćnog i Sveprisutnog, dokazuje da se radi o stvarnoj i dobro određenoj putanji, jer od toga potiču noć, dan i godišnja doba. Određivanje mesečevih mena znači da se Mesec kreće iz jedne mene u drugu. Ako bi se zemlja okretala, mene bi bile pripisane njoj a ne Mesecu. Što se tiče činjenice da Sunce ne može dostići Mesec i da noć, to dokazuje postojanje kretanja Sunca, noći, dana i noći. Prorok je rekao Abi Dharru u trenutku kad je Sunce zalazilo: «Znaš li gde ono ide?» Abi Dharr reče: «Alah i Njegov Glasnik znaju bolje.» On mu onda reče: «Ono ide da se pokloni ispod Prestola i da dobije dozvolu da nastavi i dobija dozvolu. U bliskoj budućnosti, zatražiće dozvolu da astavi, ali je neće dobiti i biće mu naređeno: «Vratio se odakle si došlo.» i tako će ono izaći tamo gde zalazi.» (prenose Al Boukhari i Mouslim) Prorokove reči: «Vrati se odakle si došlo i tako će ono izaći tamo gde zalazi» znače da se ono okreće oko Zemlje i da usled njegovog okretanja nastaju dan i noć. Hadisi koji se odnose na izčlazak i zalazak Sunca su brojni i oni svi dokazuju da je okretanje aktivnost Sunca, a ne Zemlje. Postoje, naravno, i drugi dokazi u vezi ovoga, ali ih se ne sećam, maisali smatram da su navedeni primeri naveliko dovoljni da se potvrdi ova činjenica."

ANTWORTEN

Naučnici i oni koji vole nauku, nemate vi pojma! Islamski učenjak Šeik Al-Usejmin je pokazao kako treba razmišljati i davati dokaze. Uzmete lepo Kuran i hadise i objasnite ih sa "naučne" tačke gedišta po sistemu "Alah i Muhamed su rekli i zato je tako, zato je istina". Da je drugačije, Alah i Muhamed bi rekli drugačije. Zar vam to nisu dovoljni dokazi da shvatite šta je istina?

ANTWORTEN

“Hvaljen neka je Allah Koji Svome robu objavljuje Knjigu, i nije je dao iskrivljenu, nego /1/ ispravnu, da teškom kaznom, koju će On dati, opomene, a da vjernike koji čine dobra djela divnom nagradom obraduje, /2/ u kojoj će vječno boraviti, /3/ i da opomene one koji govore: ‘Allah je Sebi uzeo sina.’ /4/ O tome oni ništa ne znaju, a ni preci njihovi. Kako krupna riječ izlazi iz usta njihovih! Oni ne govore drugo do laži!” /5/

ANTWORTEN

9 Antworten ausblenden

Bog kaže u Bibliji da svaka izjava mora imat dva svjedoka da bi bila vjerodostojna, tako imamo ovog očevidca: Matej 17:5 Dok je on još govorio, gle, svijetao ih oblak zasjeni, a glas iz oblaka govoraše: "Ovo je Sin moj, Ljubljeni! U njemu mi sva milina! Slušajte ga!" Evo i drugi svjedok: 2. Petrova 1:17 Od Oca je doista primio čast i slavu kad mu ono od uzvišene Slave doprije ovaj glas: "Ovo je Sin moj, Ljubljeni moj, u njemu mi sva milina!" - Osim toga i proroci prije Isusa su prorekli da je Mesija pečat svih objava i Sin Božji, Zebur također uči da je Mesija Sin Božji i Kralj kraljeva, onaj koji sjedi na prijestolju slave i sudi, naš Sudac na Dan Sudnji. Vi slijedite lažnog proroka Muhameda i njegovu iskrivljenu verziju Božjeg Zakona, nema spasenja u islamu, uzalud vam dobra djela jer Isus je vaš Sudac u Dan Sudnji.

ANTWORTEN

Evangelizacija Svijeta + Pa i Muhamed je od muslimana tražio da za sve imaju svedoke: za kupovinu, prodaju, ženidbu, preljubu... Hadisi nisu verodostojni ako ne potiču najmanje iz dva izvora, odnosno od dva svedoka. Samo Muhamed nije morao da ima svedoke za svoje objave. On ih je navodno primio u snu i svi moraju u to da veruju, ko neće ode mu glava.

ANTWORTEN

"Aiša: Al-Harith ibn Hišam upitao je Alahovog poslanika: "Na koji način ste primili Božje nadahnuće?" On odgovori, "U svim ovim načinima: "Melek je ponekad dolazi k meni i s glasom koji podseća na zvuk zvonjenje zvonca, i kad me to stanje napusti, sećam se šta je melek rekao, i ovaj tip nadahnuća je najteži za mene. Ponekad mi je melek dolazio u obliku muškarca i ja sam razumeo i setio se šta je on rekao." (Sahih al-Bukhari 3215)

ANTWORTEN

Ili Kuran lupeta gluposti, ili Džibril nije božiji anđeo Muslimani veruju da je melek Džibril (navodno pandam arhanđela Gabrijela / Gavrila) objavio (preneo od Alaha) Muhamedu Kuran. Ali to što oni veruju, ne znači da je istina, niti je ta vera zasnovana na tekstu Kurana. U Kuranu nigde ne piše da je Džibril melek (anđeo). Piše samo u hadisima, ali hadisi su svedočenja raznih običnih ljudi, i ne smatraju se Alahovom Knjigom. U samom Kurani, Alah deluje poprilično zbunjeno kad govori o Džibrilu. U sledećim ajetima spomenut je izvan kategorije meleka (anđela). Kuran 2:98. Ko je neprijatelj Allahu i melekima Njegovim i poslanicima Njegovim i Džibrilu i Mikailu - pa Allah je, doista, neprijatelj onima koji neće da vjeruju. Kuran 66:4. Ako vas dvije učinite pokajanje Allahu, pa - vi ste bile učinile ono zbog čega ste se trebale pokajati. A ako se protiv njega udružite, pa - Allah je zaštitnik njegov, i Džibril, i čestiti vjernici; najposlije, i svi meleki će mu na pomoći biti. Ovde jasno kaže Džibril, pa ni Mikailo ne spadaju u kategoriju anđela. Ko su onda ova dvojica? Ako Džibril nije anđeo, ko je objavio Muhamedu Kuran?

ANTWORTEN

adlak adlak + Afrika nije bila islamska dok je Omejade nisu okupirale, porobile, opljačkale i nasilno islamizovale. Islam je rođen na arapskom poluostrvu u okolini Meke (diskutabilna i ta činjenica), a onda se širio kao zelena otrovna masa prolivanjem krvi nevinih. Islamizovali su zemlje Magreba kroz pokolj stanovništva, Persiju, napali Jerusalem, Kipar, Tursku, Španiju, Portugal, ceo Balkan (tu su tvoji preci bili primorani da se preobrate na islam). Ko je tada žalio afričku sirotinju? Nauči istoriju islama, čitaj hadise ako ništa drugo u kojima se broji plen u robovima i stoci po gore navedenim zemljama, pa dođi samnom da vodiš debatu. Sve dok misliš da je islam "spušten sa neba" na narode i da su ga rado dočekali, po meni lupetaš gluposti van istorijskih činjenica, a tvoje lupetanje me ne zanima.

ANTWORTEN

Godina 715. – Kalifat broji magrebske robove po „glavama“ kao stoku Al Bidaja va al-Nihaja - Ibn Kathir, tom 12, str. 629 „Poslao je svog brata Marvana sa vojskom. On je uspeo da zarobi sto hiljada glava. I poslao je svog nećaka sa vojskom. I on je takođe zarobio sto hiljada glava Berbera. Kad je njegovo pismo stiglo kod al-Valida, u njemu je pisalo da je petina plena četrdeset hiljada glava*. Ljudi su rekli: On je lud! Kako može biti četrdeset hiljada glava petina plena? On je to čuo i poslao je četrdeset hiljada glava koje su stvarno bile petina plena cela. Nikada do tada u islamu nije bilo toliko robova kao sa Musom bin Nusajrom Emirom Magreba.“

ANTWORTEN

Godina 649. – Kakilfat ubija i pljačka na Kipru Al Bidaja va al-Nihaja, Ibn Kathir, Tom 10, strane 228 i 229 Muavija je pošao morem sa dva broda i krenuo prema ostrvu Kipar i sa njim ogromna vojska muslimana. Ovo se desilo po naređenjima Osmana bin Afana, Alah ga blagoslovio. Kada je Muavija stigao na Kipar, dobio je pojačanje od Abdalaha ibn Saad bin Abi Sarha sa druge strane {ostrva}. Opkolili su stanovnike i masovno ih ubijali. Mnogo njih su zarobili i opljačkali mnogo imovine i odličnog novca.

ANTWORTEN

+anana Ko je Mojsiju/Musa a.s. bio svjedok kada je primio ploče (10 zapovjedi) na sinajskoj gori, ko je Isusu/Isa a.s. bio svjedok kada je on primio objavu, ko je evanđelistima bio svjedok kada su vidjeli gospoda... ne lupetaj bolan nego stani malo i razmisli prije nego što počneš pričati. i jel ti shvataš da, baš kao što ti sada nazivaš Muhammeda a.s. lažovom i sotonom, na isti način su jevreji napadali Isusa/Isa a.s. pa su čak i njegovu majku Djevicu Mariju / Hazreti Mejrem nazivali kurvom i svakojakim pogrdnim imenima..

ANTWORTEN

https://www.youtube.com/watch?v=lfC8VpLlhms&t=26s

rasim kovačević + Mojsije je bio u kontaktu sa Bogom na Sinajskoj gori pred narodom. Pročitaj Izlazak 19 od 9 pa do kraja. Izlazak 19.9 A Gospod reče Mojsiju: Evo, ja ću doći k tebi u gustom oblaku, da narod čuje kad ti stanem govoriti i da ti veruje do veka. Jer Mojsije beše javio Gospodu reči narodne. Za "objavu" Isusu ti ne mogu reći ništa, pošto ste je vi muslimani izmislili, tačnije Muhamed. Šta će Isusu objava, on je došao na među ljude s ciljem da spase ljudski rod o greha, a ne da prima objave. Objava o njemu je Evanđelje - Radosna Vest i napisali su je evanđelisti. Ne možeš da upoređuješ odnos Jevreja prema Isusu. Prvo, prvi ljudi koji su mu poverovali bili su neki Jevreji i oni su prvi hrišćani, ostali su samo sledili Pravi Put. A onda dolazi Muhamed i negira Isusa Boga, baš onako kako je to Biblija predvidela da će nečastivi uraditi. Ovde nisam ja u pitanju i moje lično razišljanje, već ono što nas hrišćane uči Biblija u smislu prepoznavanja Antihrista.

ANTWORTEN

--------------------------------------------

Da li se Isus molio kao muslimani? (David Wood)

https://www.youtube.com/watch?v=7ZIZc1uoyK0&t=4s

Alah se moli za Muhameda Svaki put kad pomenu Muhamedovo ime, muslimani dopisuju takozvani „ṣalavat“ (salutiranje), skraćeno „s.a.w.s.“ ili „s.a.w.“, odnosno „ṣallā Allāhu'alejhi ve- ala ālihi ve-sellem“, ili kraća verzija „salallahu alejhi ve sellem“ i prevode sa „Neka je Alahova milost i mir na njega“. Međutim, prevedeno reč po reč znači „Alah se molio za njega i selem“. Pojam „selem“ znači pozdrav anđelima desno i levo, što musliman obavlja pokretom glave na kraju svake molitve, a što nam pokazuje da svemoćni Alah obavlja salat kao muslimani, odnosno na kolenima, sa čelom na zemlji u čast svog proroka i da na kraju pozdravlja anđele sa svoje desne i sa svoje leve strane. Prema islamskoj tradiciji, anđeo sa leve strane beleži loša dela po kojima će se suditi i koja će se meriti na vagi na Sudnji dan. Ako znamo da je Alah naredio ili sam počinio mnoga zlodela, neće moći da dobije oproštaj i prema tome sledi mu pakao zajedno sa Muhamedom koji mu je bio velika podrška i izvršilac tih zlodela. Izgleda apsurdno? Da, ako verujemo da je Alah Bog. Ako je Alah Bog, kako se moli sam sebi za Muhameda i salutira anđelima? Logično postaje kad znamo da Alah nije Bog i da će završiti u paklu kao i svi zločinci pošto mu anđeli s leve strane beleže zla dela.

Weniger anzeigen

------------------------------------

Različite Verzije Kur'ana (dr. Shehzad Saleem)

Dokaz da Islam nije namenjen svim ljudima U islamu je ramazan najvažniji mesec kad ljudi poste preko dana, a smeju da jedu tek kad zađe sunce. Na polovima noć može trajati mesecima, preko 180 dana. Onaj ko je pisao tekst Kurana očigledno nije znao da na polu sunce ne zađe po šest meseci. Jadni Eskimi koji bi hteli da prime islam, ne mogu to jer im se može desiti da čitav ramazan sunce nikako ne zađe. Valja izdržati mesec posta bez minute iftara. A nekad bude čitav ramazan mrak. ‘Božije’ instrukcije za post u Kuranu samo imaju smisla na nekim delovima zemaljske kugle.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Anana halo ba ko to zivi na polivima jos sta je stobom...uzalud trazis greske islamu kad ljudi masovno prihvataju islam...ljudi se vode logikom i razumom...pa gospodar nam nije sve otkrio dao nam je samo malo znanja...ja neznam o cemu ti pricas nikad neces uspjet ocrnit islam...sto vise pokusavate ocrnit islam to vise ljudi ga prihvata...uzalud ti to sve

ANTWORTEN

Severni pol ima godišnja doba Aljaska, Norveška i druge zemlje Arktičkog kruga imaju šest meseci svetla i šest meseci skoro totalnog mraka. Iako bi većina ljudi uslove života smatrala presurovim, u severnim delovima Kanade i na Aljasci žive plemena Inuita. http://junior.24sata.hr/start/na-juznom-polu-u-polarnim-stanicama-zivi-oko-4000-ljudi-315674

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Kurani iz Samarkanda je jedan od najstarijih primeraka Kurana. Muhamdanci ga iz praznoverja smatraju za Osmanov Kuran. Iako je pisan mnogo kasnije nego što je živeo krvoločni kalif koji je spalio kontradiktorne verzije da bi nametnuo svoju Vulgatu, daje nam viziju teksta Kurana koji je pisan u prvom veku nastanka islama. Jednostavno poređenje sa savremenom verzijom Kurana otkriva mnoge izmene i ispravke teksta Kurana za koji muhamedanci tvrde da je božanskog porekla. Šta bi rekli muslimani kad bi hrišćani imali samo jedan jedini tekst Evanđelja koje su napisali Isusovi učenici, tekst koji bi jedan od prvih svetih otaca pregledao i prepravio, a ostale tekstove osudio na spaljivanje i ostavio samo onaj koji je on prepravio? Da li bi za ovo našli opravdanje kao što nalaze opravdanje za spaljivanje originalnih rukopisa Kurana? Razlike između Kurana iz Samarkanda i savremenog Kurana su takve da je često izmenjeno značenje teksta. Osim toga, neko je na marginama ili između redova ovog primerka Kurana dopisivao ispravke koje su nametnute originalnom tekstu. Snimci Kurana iz Samarkanda su na raspolaganju u Aneksu A knjige B. Mark objavljene na internetu: „A ‘perfect’ Qur’an, or so it was made to appear to them ?“ http://www.answering-islam.org/PQ/A1.htm#AppendA i sledeće strane.

ANTWORTEN

Original

zdaga gazda... ne brini se nije on meni nikakve komentare izbrisao... ta opcija na youtube ne postoji vise..... svi moji komentari su tu.... ja sam izbrisala one iste, sto se vise puta ponavljaju...... ovaj ne moze da podnese istinu, kao hriscanin sektas, pa ukinuo da moze da se replicira na komentar.... ali nema veze... evo ovdje moj feedback... da nemaju pojma o svojoj bibliji pokazalo se vise puta.... cak im i popovi ne poznaju bibliju.... bitno je da oni kuran casni analiziraju..... evo njihovog znanja o bibliji...https://www.youtube.com/watch?v=r8U_51w_oxk&t=602s

ANTWORTEN

Antwort ausblenden

Tek sad sam vidio ovaj tvoj komentar... nije me bilo duže... i... jesi li izašla iz islama već? Prošlo je dvije godine? :)

ANTWORTEN

kojeg vi boga krscani vise postujete onog sto je vjecan ili onog sto je rodzen

ANTWORTEN

7 Antworten ausblenden

Bog je jedan, tako da kad Isus kaže ovo: Otkrivenje 1:17 Kad ga vidjeh, padoh mu k nogama kao mrtav. A on stavi na me desnicu govoreći: "Ne boj se! Ja sam Prvi i Posljednji, 18 i Živi! Mrtav bijah, a evo živim u vijeke vjekova te imam ključe Smrti, i Podzemlja. - Isus je postojao oduvijek u Bogu Ocu kao Riječ Božja koju Bog zove svojim jedinim božanskim Sinom. Isus nikad nije bio rođen niti stvoren, nego je ušao u svijet kroz ženu, i zato prorok Mihej o Isusu kaže sljedeće: Mihej 5:1 A ti, Betleheme Efrato, najmanji među kneževstvima Judinim, iz tebe će mi izaći onaj koji će vladati Izraelom; njegov je iskon od davnina, od vječnih vremena. - I zato ono što Kur'an uči o kršćanstvu nije tačno, kaže "nit je rodio nit je rođen" - a mi ni ne vjerujemo da je Bog rodio ni da je rođen, nego da postoji oduvijek kao takav da je i Otac i Sin, odnosno Bog i Njegova Riječ. Zato kad Isus kaže u Ivanovom Evanđelju da se molimo njemu - ne čini hulu, jer on i jeste jedini vječni Bog u osobi Sina.

ANTWORTEN

Evangelizacija Svijeta bog je jedan pa naravno da je jedan...ja tako i vjerujem da je bog jedan...neznam sta je tu nejasno ja na muhameda a.s gledam kao na poslanika i covjeka sa postovanjem a bog je jedan i samo njega obozavam...

ANTWORTEN

Evangelizacija Svijeta pa dobro jel isus bog ili je sin ba odgovori mi...ako je sin opet je manji od gospodara uzvisenog boga ALLAHA ipak je otac veci i prvi

ANTWORTEN

Mogu ti samo odgovorit kroz citiranje Pisma. Ovo je Isus rekao o sebi: Otkrivenje 1:17 Kad ga vidjeh, padoh mu k nogama kao mrtav. A on stavi na me desnicu govoreći: "Ne boj se! Ja sam Prvi i Posljednji, 18 i Živi! Mrtav bijah, a evo živim u vijeke vjekova te imam ključe Smrti, i Podzemlja. Znači Isus je također Prvi i Posljednji. Bog je takvo Biće da u Njemu postoji Isus oduvijek kao Riječ Božja, evo: Ivan 1:1 U početku bijaše Riječ i Riječ bijaše u Boga i Riječ bijaše Bog. 2 Ona bijaše u početku u Boga. 3 Sve postade po njoj i bez nje ne postade ništa. 14 I Riječ tijelom postade i nastani se među nama i vidjesmo slavu njegovu - slavu koju ima kao Jedinorođenac od Oca - pun milosti i istine. - Znači Isus je Riječ Božja, a Riječ bijaše u početku u Boga i Riječ bijaše Bog, i Riječ postade tijelo i nastani se među nama. To je Božji jedini vječni Sin koji je također Bog kao i On sam. Tu piše i da bez Isusa ništa nije postalo šta je postalo. On je Stvoritelj, zajedno s Ocem je stvorio sve. Muhamed je vlastitog Stvoritelja učinio robom svojeg Boga Allaha. - Islam i Biblija uče različito što se tiče grijeha. Kad je čovjek učinio prvi grijeh - Bog je prokleo zemlju na smrt i prokleo čovjeka na smrt. Svaki čovjek mora umrijet radi grijeha jer Božja pravedna kazna za grijeh je smrt, i mi Bogu ne možemo platit drugačije za grijeh osim da umremo. Ali to nije samo fizička smrt - nego i duhovna smrt, a duhovna smrt u Bibliji označava vječni boravak u paklu. Zato je Bog morao poslat svojeg jedinog božanskog Sina da on svojim životom plati smrću za naš grijeh. Ali zato tko to odbaci i ne prihvati - odlazi nepovratno u vječnu propast. Muhamed je trivijalizirao grijeh, kao da je to nešto što otreseš sa rukava poput prašine. Malo sutra... Bog očekuje od nas da svi budemo savršeni kao i Isus, to je najniži standard koji Bog prihvaća. Vi mislite slijedit grešnog Muhameda i u raj uć bez Isusa... to je teška obmana

ANTWORTEN

Bog je tri ličan ali jednosuštan

ANTWORTEN

Nedime gledaj BOGA živoga ni u duhovnom svetu i u ovomzemaljskom, niko i nikada neče videti ni anđeli ni ljudi, da nam bude jasno svima sin Božji ili čovečji samo su drugi termini,kad kaže čovečji kaže za sve ljude, jer je došao za nas ali na onom svetu je sin Božji, Teško je razumeti više duhovne dimenzije. Bog egzistira u tri ličnosti 3 različite funkcije, da je Isus Hristos objavio direktno svoje značenje nebi se ispunilo što je zapisano u božjem zakonu. Isus nije hteo da laže pa je upotrebljavao druge terminske reči. Bog ima svoj plan on neče na silu da ga prihvatimo nego sa ljubavlju on nije tiranin. I još nešto tamo gde je otac ništa stvoreno ne može sem sina; drugog lica svete trojice koji ishodi iz njega a to je Isus Hristos. Isus Hrist se definira kao druga Božja osoba (hipostaza), koja ima istu duhovnu supstancu kao Bog. Ta druga ličnost ima tu moč kao žrtva, koja je došla na zemlju da bismo mi ljudi dobili mogučnos sjedinjavanja sa živim BOGOM problem je u tome ma koliko god se mi trudili nebi stigli u raj. na početku pre dolaska Isusa Hrista na zemlju nije bilo varijante da bilo koja duša ode u raj zapanti to tek sa dolaskom "Mesije" otvaraju se vrata raja i mi dobijamo mogučnost pokajanja na večni život. Zato isus kaže jedite ovaj hleb i pite ovo vino , ovo su moje telo i krv na večno spasenje i život večni. Hristos je svoje Božanstvo pokazao na gori Tavor sa preobraženjem, kad su se pojavila dva največa proroka staroga zavet pored njega Mojsije i Ilija, oni su bili svedoci da se pojavio BOG u telu to nema veze šta je on zanao ili nije znao on je sve znao ali je držao za sebe. Ko je video mene video je OCA ja sam u OCU i OTAC je u meni, Hristos nas u či da je načš Bog naš Otac.

ANTWORTEN

Da li je Hristova božanska priroda u skladu sa Biblijom? Odgovor: Osim što je svoju božansku prirodu potvrdio sam Isus, priznali su je i njegovi učenici. Oni su tvrdili da Isus ima pravo da oprašta grehe – nešto što je samo Bog mogao da uradi, jer je Bog taj koga vređamo grehom (Dela 5,31; Kološanima 3,13; Psalam 130,4; Jeremija 31,34). U tesnoj vezi sa ovom tvrdnjom je i tvrdnja da će On biti taj koji će „suditi živima i mrtvima“ (2. Timoteju 4,1). Toma je uzviknuo Isusu: „moj Gospod i moj Bog!“ (Jovan 20,28). Pavle naziva Isusa „veliki Bog i Spasitelj“ (Titu 2,13) čime upućuje na to da je pre nego što se utelovio, Isus postojao „kao Bog“ (Filipljanima 2,5–8). Pisac poslanice Jevrejima u pogledu Isusa kaže: „Tvoj presto, o Bože, stoji u sve vekove“ (Jevreji 1,8). Jovan izjavljuje: „U početku beše Reč Božija, i ta Reč beše u Boga, i Bog beše Reč[Isus]“ (Jovan 1,1). Možemo dati još mnogo biblijskih primera koji uče o Hristovoj božanskoj prirodi (vidi Otkrivenje 1,17; 2,8; 22,13; 1. Korinćanima 10,4; 1. Petrova 2,6–8; Psalam 18,2; 95,1; 1. Petrova 5,4; Jevrejima 13,20), no čak je samo jedan dovoljan da pokaže da su Isusa učenici smatrali Bogom. Isusa su također nazivali imenima jedinstvenim za Jahvu (formalno ime za Boga) u Starom zavetu. Starozavetni naziv „Otkupitelj“ (Psalam 130,7; Osija 13,14) je korišćen za Isusa u Novom zavetu (Titu 2,13; Otkrivenje 5,9). Isus je nazvan Emanuel („Bog sa nama“ u Mateju 1). U Zahariji 12,10, Jahve je taj koji kaže: „pogledaće na mene, onoga kojega probodoše.“ Ali Novi zavet primenjuje ovo na Isusovo raspeće (Jovan 19,37; Otkrivenje 1,7). Ako je Jahve taj koji je proboden i na koga su pogledali, i ako je Isus taj koji je proboden i na koga su pogledali, onda je Isus Jahve. Pavle tumači Isaiju 45,22–23 primenjući te stihove na Isusa u Filipljanima 2,10–11. Dalje, Isusovo ime se koristi uporedo sa Jahvinim u molitvi „Blagodat vam i mir od Boga Oca našega i Gospoda Isusa Hrista“ (Galatima 1,3; Efescima 1,2). Ako Krist nije božanske prirode, ovo je bogohuljenje. Isusovo ime se pojavljuje sa Jahvinim u Isusovoj zapovesti za krštenje „u ime [jednina] Oca i Sina i Svetog Duha“ (Matej 28,19; vidi takođe 2. Korinćanima 13,14). U Otkrivenju Jovan kaže da sva stvorenja slave Hrista (Jagnje) – samim tim Isus nije stvorenje (5,13). Dela koja je jedino Bog mogao da učini su pripisana Isusu. Isus ne samo da je vaskrsavao mrtve (Jovan 5,21; 11,38–44), i praštao grehe (Dela 5,31; 13,38), On je stvorio i održava univerzum (Jovan 1,2; Kološanima 1,16-17)! Ova činjenica dobija još više na snazi kada se uzme u obzir da je Jahve bio sam tokom stvaranja (Isaija 44,24). Dalje, Isus poseduje osobine koje jedino bog može da ima: besmrtnost (Jovan 8,58), sveprisutnost (Matej 18,20, 28,20), sveznanje (Matej 16,21), svemoć (Jovan 11,38-44). Sad, jedna je stvar tvrditi da si Bog ili prevariti nekoga da poveruje da je to istina, a nešto sasvim drugo je da dokažeš da to stvarno i jesi. Hrist je pokazao mnoga čuda kao dokaz svoje tvrdnje da je Bog, čak je i ustao iz mrtvih. Ovo su samo neka od Isusovih čuda: pretvaranje vode u vino (Jovan 2,7), hodanje po vodi (Matej 14,25), umnožavanje fizičkih objekata (Jovan 6,11), isceljenje slepog (Jovan 9,7), oduzetog (Marko 2,3), i bolesnog (Matej 9,35; Marko 1,40–42), čak i vaskrsavanje ljudi iz mrtvih (Jovan 11,43–44; Luka 7,11–15; Marko 5,35). Štaviše, sam Hrist je ustao iz mrtvih. Daleko od takozvanih smrti i ustajanja bogova u paganskoj mitologiji, ništa slično vaskrsenju ni jedna religija nije ozbiljno tvrdila – i ni jedna druga tvrdnja nema toliko mnogo dodatnih pisanih potvrda. Prema Dr. Gary Habermas-u, postoji minimalno dvanaest istorijskih činjenica koje čak i nehrišćanski, sholastički kritičari treba da priznaju: 1. Isus je umro tako što je raspet. 2. Bio je sahranjen. 3. Njegova smrt je izazvala očaj i gubitak nade kod njegovih učenika. 4. Isusov grob je pronađen (ili se tvrdi da je pronađen) prazan, par dana kasnije. 5. Učenici su verovali da su videli vaskrslog Isusa. 6. Posle ovoga, učenici su se od onih koji su sumnjali pretvorili u hrabre vernike. 7. Ova poruka je bila centar propovedanja u ranoj Crkvi. 8. Ova poruka je propovedana u Jerusalimu. 9. Kao posledica ovog propovedanja nastala je i rasla Crkva. 10. Dan vaskrsenja, nedelja, je zamenila subotu (sabat) kao primarni dan za slavljenje. 11. Jakov, skeptik, je takođe verovao da je video vaskrslog Isusa i zato se obratio. 12. Pavle, neprijatelj hrišćanstva, se obratio nakon iskustva za koje je verovao da je objava uskrslog Hrista. Čak i kada bi se neko suprostavio ovoj specifičnoj listi, samo par nabrojanih činjenica je dovoljno da dokažu vaskrsenje i utvrde evanđelje: Isusova smrt, sahrana, vaskrsenje i ponovno pojavljivanje (1. Korinćanima 15,1-5). Možda bi neke teorije objasnile jednu ili dve od gore navedenih činjenica, no samo vaskrsenje ih sve objašnjava u celosti. Kritičari priznaju da su učenici tvrdili da su videli vaskrslog Hrista. Niti laž, niti halucinacija ne može da promeni ljude kao što je to vaskrsenje uradilo. Prvo, šta bi oni time dobili? Hrišćanstvo nije bilo popularno i sigurno im nije donelo nikavu materijalnu dobit. Drugo, lažovi su loši mučenici. Vaskrsenje je najbolje objašnjenje za spremnost učenika da umru za svoju veru užasnom smrću. Da, mnogi ljudi umiru za laž za koju misle da je istina, ali niko ne umire za nešto za šta zna da nije istina. Zaključak: Hrist je tvrdio da je Jahve, On je tvrdio da je božanske prirode (ne neki "bog" – već jedini istinski Bog), Njegovi sledbenici (Jevreji koje bi idolatrija sablaznila) su verovali i obraćali mu se kao takvom. Hrist je dokazao svoju božansku prirodu čudima, uključujući vaskrsenje koje je promenilo svet. Ni jedna druga hipoteza ne može da objasni ove činjenice.

ANTWORTEN

KURAN – kratka istorija Reč „kuran“ je armejska „karijun“ – čitanje tekstova u toku religioznih službi. Kuran je u početku bio „Tora“ nazaretskih Jevreja iz Sirije, zatim su u njega dodate legende i istorijske greške tokom nekoliko sledećih vekova, vaćina od njih potekla od Rimljana poznatih od pre 7. veka. U toku tri prva veka islama, postojalo je najmanje 60 kurana i desetine hiljada načina čitanja, jer nije postojao jedinstven arapski jezik, već plemenski dijalekti. Svako pleme je pravilo svoj Kuran. Tekstovi prvih Kurana su na sabejskom, abisinijskom, armejskom, sirijskom, hebrejskom, slovenskom, latinskom, grčkom, gruzijskom... Pisci prvih kurana (na desetine), su jevrejsk heretici u Siriji (VI vek), zatim hrišćani arijanci u Damasku (VI vek), zatim zoroastrijski pisari u Bagdadu i u Persiji (VIII vek), a onda Arapi posle IX veka kada je Kuran preveden na arapski. Stručnjaci tvrde da arapski jezik nije mogao da astane od hedžazijskog dijalekta (oaza Taif blizu Meke). Razni kurani su prevedini na arapski tek posle IX veka. Izgovor pisane arapske reči počinje da se standardizuje tek od X veka. Redaktori brišu i ponovo pišu direktno na manuskritima sure koje treba uneti u Kuran ili izbrisati. Najstariji manuskriti Kurana pokazuju da je raspored sura (od surta, sirijska hrišćanska reč koja znači recitacija) samo delimično urađen u VIII veku. Sastavljen je u rimama, u stilu presijske poezije proroka, „u grafičkom sistemu talmudskog jezika“.

ANTWORTEN

2 Antworten ausblenden

iRe3y YT + Muhamed nije imao objavljen Kuran, već samo razne objave ispisane na raznim materijalima: kostima, palminom lišću, raznim kožama... U vreme Muhameda, već je naveliko postojao papirus i svi se čude zašto nije zahtevao da se "tako važna knjiga" piše na papirusu. Kuran je obična prevara, spoj apokrifa, tekstova iz Talmuda, izvitoperenih biblijskih tekstova, legendi i bajki - jednom rečiju plagijat. Ako bi svako uzeo svoje, ostale bi u Kuranu naredbe za ubijanje nemuslimana i svađe sa Muhamedovim ženama. Ali uskoro...

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Muhamed nikada nije postojao i Kuran je istorijska prevara? Muhammad Kalisch, profesor teologije u Nemačkoj, drži katedru o islamu, je stavio pod sumnju istorijsko postojanje Muhameda i autentičnost Kurana. Zbog odorčenog Saveta muslimana, dobio je otkaz sa univerziteta. Proglašen je za apostata, Kalisch je u životnoj opasnosti. Godinama na tom istom univerzitetu predavanja drže profesori koji stavljaju pod sumnju autentičnost zapadnih religija i niko im nije dao otkaz, a te religije nisu propale zbog tih predavača, već su njihovi predstavnici iskoristili priliku da ih demantuju tekstovima na kojima se zasnivaju njihove religije. Čega su se uplašili muslimani? MUNSTER, Nemačka — Mohammed Sven Kalisch, preobraćeni musiman i prvi profesor muslimanske teologije u Nemačkoj, je postio u vreme Ramazana, nikad se nije zdravio sa muslimankama, proveo je godine u proučavanju islamske literature. „Islam, govorio je, upravlja mojim životom.“ Najava rezultata njegovih istraživanja je izazvala iznenađenje. Njegov zaključak: Prorok Muhamed verovatno nikad nije postojao. Muslimani su besni zbog ovog zaključka. Nemačka policija, zabrinuta zbog eventualne nasilne odmazde, zatevala je od profesora da se iseli iz centra za verske studije na sigurniju lokaciju. Profesor Kalisch, koji insistira na činjenici da je još uvek musliman, kaže da je očekivao da će imati problema, ali je želeo da podvrgne islam istom temeljnom ispitu koji su prošli hrišćanstvo i judaizam. Nemački naučnici iz 19. veka, kaže on, su prvi pokrenuli pitanje istorijske relevantnosti Biblije. Mnogi muslimanski učenjaci preispituju relevantnost starih izvora o Muhamedovom životu. Najstarija biografija, za koju ni jedna kopija nije sačuvana, datira oko jednog veka posle njegove smrti 632. godine, a poznata je samo po referencama navedenim u mnogo kasnijim tekstovima. Ali samo je jedan manji broj učenjaka sumnjao da je Muhamed postojao. Većina je tvrdila da je njegov život bolje dokumentovan nego Isusov. Centar za verske studije je ukinuo katedru profesora Kalisch i izbrisao njegovu mail adresu i internet sajt. Prešavši na islam sa 15 godina, Kalisch je revnosno proučavao literaturu koja je preispitivala postojanje Avrama, Mojsija i Isusa. «Onda sam rekao seb: Baviš se hrišćanstvom i judaizmom, a šta je sa tvojom religijom? Možeš li dokazati da je Muhamed postojao?» U početku nije uopšte sumnjao, zatim je sumnja polako isplivala. Prvo je bio iznenađen da se prvi metalni novac sa Muhamedovim imenom pojavio tek krajem VII veka, šest decenija nakon nastanka muslimanske religije. Razmenio je ideje u Saarbrückenu sa nekim istraživačima koji su već godinama govorili da Muhamed nije ostojao. Tvrdili su da «Muhamed» nije ime, već titula i da je islam u početku bio hrišćanska sekta. Profesor Kalisch nije ovo uzeo zdravo za gotovo, na osnovu pročitane islamske literature, zaključio je da je vi še verovatno da je Muhamed postojao nego da nije. Međutim, mišljenje mu se menjalo. «Što sam više čitao, sve mi je bilo manje verovatno da je Muhamed postojao kao istorijska osoba », kaže. Takođe ima sumnje i po pitanju Kurana. «Bog ne piše knjige», kaže. Profesor Kalisch je napisao knjigu o svom istraživačkom radu. «Ubeđen sam da je ono što sam uradio neophodno. Mora postojati slobodna diskusija o islamu», kaže. «Mi smo u Evropi», kaže njegov kolega profesor Nagel. «Obrazovanje se sastoji u razmišljanju, a ne samo u učenju napamet. Zašto se muslimani boje razmišljanja?».

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Prema šiitima, zvanični tekst Kurana je samo cenzurisana verzija, falsifikovana i izmenjena u odnosu na prave Muhamedove objave. Potpuno originalni Kuran je, tvrde oni, bio samo kod Alija, zakonskog Muhamedovog naslednika. Prema šiitskoj tradiciji, ta originalna objava Kurana sadrži veliki broj ajeta u kojima su Ali i Muhamedovi potomci - posebno Fatima i imami – poimenice navedeni kao modeli i vođe muslimanske zajednice. Drugi ajeti, takođe brojni, raskrinkavaju moćnike plemena Kurejši i njihovu izdaju Muhameda, njegove Knjige i njegove religije. Sve je to cenzurisano u zvaničnoj verziji Kurana. Odbačen, pod pretnjom da će biti uništen, pravi kompletan Kuran je sakrio Ali. Džabir je preneo da je Abu Dža'far rekao: «Niko ne može da tvrdi da je sklopio ceo Kuran onakav kavog ga je Alah objavio. Ako neko dođe sa takvom tvrdnjom, lažov je. Niko ga nije sklopio i zapamtio onako kako ga je Alah objavio, osim Alija i imama posle njega.» (Al-Kafi) Muslimani moraju da se zadovolje sa cenzurisanom i deformisanom verzijom koja je rezultat izdaje onih koji su izbacili Alija iz nasledstva i amputirali iz Knjige ono što je bilo najbitnije, kažu šiiti. Od monografije al-Sajarija o falsifikovanju Kurana, pa sve do knjiga koje su pisali al-Ajaši ili al-Kulajni, praktično svi hadisi koji potiču iz IX veka prenose značajan broj citata iz „kompletnog Kuranakoji se ne nalaze u Kuranu koji poznajemo. Evo nekih značajnih primera među mnogim drugim (velikim slovima je ono što je izbačeno iz poznate verzije Kurana): Kuran 2.87 I kad god vam je MUHAMED (umesto koji poslanik) donio NEŠTO U VEZI SVETE MOĆI (VILAJA) ALIJA, što nije godilo dušama vašim, vi ste se oholili, pa ste JEDNE IZ MUHAMEDOVE PORODICE u laž utjerivali, a druge ubijali. Kuran 2.255 Njegovo je ono što je na nebesima i ono što je na Zemlji, I SVE ŠTO JE IZMEĐU NEBA I ZEMLJE, VIDLJIV I NEVIDLJIV SVET! ON JE BLAG I MILOSTIV. Ko se može pred Njim zauzimati za nekoga bez dopuštenja Njegova?! Kuran 3.33 Allah je odabrao Adema, i Nuha, i Ibrahimovu porodicu, i Imranovu Porodicu, I MUHAMEDOVU PORORDICU nad ostalim svijetom. «Ali Ibn Ibrahim prenosi sledeću napomenu od Imama Musse Al-Kadhema: „Ovaj ajet je bi objavljen prema sledećoj hronologiji: "Da, Alah je odabrao nad ostalim svetom: Adama, Noa, Avramovu porodicu, Imranovu porodicu i Muhamedovu porodicu… " a onda je izbrisana iz Kurana Muhamedova porodica.» (Život sestara, Hayat al qulub, Majlisi) Kuran 4.65-66. ..i onda u svojim srcima ne osjete nikakvo protivljenje što god ti odlučiš U VEZI BOŽIJEG PRIJATELJA (IMAMA) i potpuno se pokore ALAHU RADI POSLUŠNOSTI. A da smo ih Mi obavezali: “Ubijte se I POTČINITE SE POTPUNO IMAMU!”, ili “Napustite svoje domove ZBOG NJEGA!”, niko to ne bi učinio osim malo njih. Kuran 4.168-170 Onima koji ČINE NEPRAVDU (umesto neće da vjeruju i koji čine nepravdu) U VEZI PRAVA MUHAMEDOVE PORODICE, Allah doista neće oprostiti i neće im Put pokazati, osim puta u Džehennem, u kome će vječno i zauvijek ostati - to je Allahu lahko. O ljudi, Poslanik vam je već donio Istinu od Gospodara vašeg O SVETOJ MOĆI ALIJA; zato vjerujte - bolje vam je! A ako ne budete vjerovali U SVETU MOĆ ALIJA - pa, Allahovo je ono što je nebesima i na Zemlji. Kuran 5.67 O Poslaniče, kazuj ono što ti se objavljuje od Gospodara tvoga U VEZI ALIJA, ako ne učiniš, onda nisi dostavio poslanicu Njegovu. . Kuran 20.115 A Ademu smo odmah u početku DALI PREPORUKU U VEZI MUHAMEDA,, ALIJA, FATIME, AL-HASANA, AL HUSEINA I IMAMA IZ NJIHOVOG POTOMSTVA; ali on je zaboravio. Ima toga još puno. Ono što je interesantno je da pakao nije namenjen nemuslimanima, kako tvrdi zvanična verzija Kurana, već onima koji su izdali Muhameda i Alija – sunitima.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Antwort ausblenden

Šiiti imaju sopstveno Trojstvo. Ovu dogmu neguju još o IX veka, a nastala je u Siriji u okviru jedne škole koju je osnovao Mohammed Ibnu Nukajr, pristalica 11. šiitskog imama. Ova škola tvrdi da se Alah pojavio 7 puta na Zemlji u ljudskom obliku od kojih kao Jovan Krstitelj, a Ali Ibn Abi Talib je sedma pojava Alaha na Zemlji. Alah-Muhamed-Ali (i njegovi potomci imami). Ali je posrednik između Alaha I ljudi. Prorok je rekao Aliju: «Niko nije tvoj prethodnik, oasim ako nije nevernik i niko ti nije neposlušan ako nije nevernik.» (Ghayatul Maram) Glasnik je rekao Aliju: «Ali, ti si najbolje ljudsko biće. Onaj ko u to sumnja je nevernik.» (Bihar al-Anwar) Ibn Abbas je preneo od Proroka: «Svako ko posumnja u prisustvo Alija ibn Abî Tâliba, biće izvađen iz svog groba na Sudnji dan sa vatrenom ogrlicom sa trista krakova oko vrata, svaki krak će nositi po jednog Šejtana koji pravi grimase, namrštenog lica i pljuvaće u lice vaskrslog. » (Bihâr al-Anwâr - Majlissi, Al Amali - Sadooq) Prema šiitima, Ali je neograničeno iznad biblijskih proroka. Što se tiče Muhameda, on je na posebnom nivou jer je on Ali, a Ali je Muhamed Muhamed! Obojica su nastali iz istog svetla, što im omogućuje da se stapaju u isto telo kada to požele. Imam Ja'far kaže: «O Mofazzal, Potvrđujem Alahom! Adem je zaslužio da ga Alah stvori svojom rukom udahnuvši mu svoj Duh samo zbog Alijeve božanske moći. Alah je odabrao Musu za sagovornika samo zbog Alijeve božanske moći. On je Izdigao Isu kao Znak za dva sveta samo zbog Alijeve božanske moći.» (Ibn Babuyeh, Tafsir) Prema šiitima, Adam je izbačen iz raja jer je zaboravio Alijevu božansku moć. Jona je zatvoren u stomak ribe jer na trenutak odbio vernost Alijevoj božanskoj moći. Alah je otvorio Muhamedove grudi da bi ubacio Alijinu božansku moć... Ali je preneo Toru Mojsiju, a Jevanđelje Isusu... Što se tiče Avrama, on je zadužen u Barzahu (prostoru gde se nalaze duše između smrti i uskrsnuća) da hrani bebe šiita ravafida do Sudnjeg dana! Ali je Alahov pomazanik i Alah ništa ne radi dok ne pita Alija. Samo ko veruje u Alija, može u raj jer je on taj koga je Alah ovlastio da raspoređuje ljude po raju i paklu. Dok odlučuje o tome, sedeće na prestolu od svetlosti naspram Alahovog prestola. Ovo je samo jedan mali deo gluposti koje iznose šiiti. Definitivno, ko uđe u islam, postaje psihijatrijski slučaj za sva vremena.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Saladin Balija

vor 7 Monaten

Ovo je Sijja

ANTWORTEN

Allah kaze budi i ono bude...a zasto ne postavis cjeli ajet hristov apolgeta...gdje kur'an objasnjava i proces zaceca i radzanja o cemu biblija nije imala pojma uopste...sto to nepostavis..postavljas samo djelimicno

ANTWORTEN

30 Antworten ausblenden

I Tora i Indžil svjedoče da je Mesija pečat i kraj Božjih objava, Isus je to rekao u dvije prispodobe da je on zadnji kojeg Bog šalje sve do Dana Sudnjeg. Siguran sam da ni ti nikad ne bi prihvatio nekog proroka iz Bosne koji kaže da nasljeđuje Muhameda - a nema nikakvih dokaza. Tako ni mi nikad nećemo prihvatit Muhamedovo iskrivljeno učenje o Bibliji. Ajet koji svjedoči da je Muhamed prorečen u Bibliji je prosto rečeno laž, a time je i cijeli Kur'an laž. Bog nam je osigurao vodstvo kroz Bibliju, pa tko ne vjeruje - neka luta po lažnim religija dok se ne spusti u pakao.

ANTWORTEN

Opet postavljam pitanje: Kako Allah kaže budi i ono bude kada islamski zapisi svedoče da je stvaranje Adama i Isusa bio duži proces? Zar nije po Kur'anu navodno Džibril posetio Devicu Mariju da bi joj udahnuo Isusa? Otkud sad Džibril u procesu stvaranja Isusa ako je dovoljno da samo Allah kaže ''budi''? Na šta misliš kada kažeš da Kur'an objašnjava proces začeća i rađanja? Da li misliš na onaj ajet koji govori da se sperma nalazi između kičme i rebara ili ono kada Kur'an objašnjava kako kod embriona prvo nastaju kosti koje se zatim obmotaju mesom? Jel na to misliš kada kažeš da Biblija nema pojma?

ANTWORTEN

Hristov Apologeta da na to mislim

ANTWORTEN

ALLAH budi i ono bude misli se na stvaranje opcenito a ne na stvaranje covjeka samo...pa znas kralju moj u kur'anu pise da je svemir nastao u momentu...e na to se misli budi i ono bude...pa za jagodice prstiju misli se na otiske pa za mnoge druge dokaze koje kur'an nudi...

ANTWORTEN

naravno dzibril je posjetio merjem nema tu kontradikcije nikakve...sa ovim budi i ono bude...kad se kaze budi i ono bude pa sacekaj nemora biti odmah a i moze...kad ti neko kaze bit ce to tako...mozda odmah mozda sutra mozda za mjesec mozda za godinu ali ipak bude

ANTWORTEN

Vidim da si mi odgovorio, ali samo delimično vidim tvoj komentar u Google obaveštenju dok ga na Youtube-u uopšte nema.

ANTWORTEN

pa u islamu dzibril igra veliku ulogu on dostavlja poslanicima ALLAHOVE naredbe.upute.pravila...zakone. tako da se pojavio i merjem...

ANTWORTEN

jel merjem je bila nesto posebno...gospodar je odabrao..i mi muslimani imamo najljepse misljenje o merjem ili mariji kako god hoces

ANTWORTEN

a krscanstvo i islam se razilaze i oko sotone sejtana ili iblisa kako god ga ko zvao...kod vas je on pali andzeo a kod nas nije...vidim da poznajes dosta toga pa mislim da ti je i ova tema poznata

ANTWORTEN

75.3. Zar čovjek misli da kosti njegove nećemo sakupiti? 75.4. Hoćemo, Mi možemo stvoriti jagodice prsta njegovih ponovo. (prevod Besim Korkut) 75.4. Ali da Mi možemo vratiti na njihovo mesto vrhove njegovih prstiju. (prevod sa arapskog) Dakle radi se o ljudskim kostima, nigde na arapskom ne piše jagodice prstiju niti se pominju neki otisci, već piše vrhova prstiju. Pogledala sam 2 tefsira za ovaj ajet. Tefsiri za ajet 75.4 1. U stanju smo da rekonstruišemo zglobove, male kosti, a kako ne bismo mogli velike. 2. Mi možemo da sakupimo i vratimo na mesto članke čovekovih prstiju smrvljene u prah. Kako onda ne bismo mogli da vratimo velike kosti njegovog tela. Veze nema sa otiscima prstiju. Samo po običaju nešto izmišljate i lažete.

ANTWORTEN

Anana pusti se ti kur'ana jeli isus bog il je sin odgovori mi

ANTWORTEN

Nedim Lokvancic + Pa pogledaj prevod Kurana sa arapskog na neki drugi jezik ako ne znaš arapski pa ćeš videti da ne piše "jagodice", već vrhovi prstiju. A svako može naći i tefsire pa neka ih objavi ovde. Tebi je lakše da kažeš da ja lažem nego sam da proveriš u islamskoj literaturi. Sam ajet kaže: 75.3. Zar čovjek misli da kosti njegove nećemo sakupiti?

ANTWORTEN

Nedim Lokvancic + Zašto bi me bolela "istina" iz Kurana? Da smatram da u Kuranu postoji istina, prešla bih na islam, bar je to prosto i jednostavno. Bar bih znala više od ovih jadnika koji pristupaju islamu, a nisu pročitali ni dva stiha iz Kurana.

ANTWORTEN

Opet mi nisi odgovorio. Ako u Kur'anu piše da je Allah stvorio Isusa tako što je rekao ''budi'' onda bi značilo da je Isus istog momenta počeo da postoji. Međutim ipak vidimo da nije bilo baš tako, jer je u čitavom procesu učestvovao Džibril koji je morao da dođe čak na Zemlju da bi misija bila uspešna. Nego inače jesi li se zapitao nekada zašto je Džibril morao doći Devici Mariji u obliku savršenog muškarca (16:17)? Da vidimo šta kaže profesor komparativnih religija na Islamskom fakultetu u Sarajevu Dr. Samir Beglerović: ''Uslijed otvorenoga i rasterećenoga stanja duše, tijelom čedne Merjeme poteklo je svojstvo „strasti“ pa je od te Merjemine vode i vode udahnuća stvoreno tijelo blagoslovljenoga Isâa. Tako je Isâ zadržao obje osobine: s jedne strane, zadobio je ljudski izvanjski oblik, a, s druge strane, bio je u mogućnosti, uz Božiju dozvolu, proživljavati mrtve, liječiti gubave i leprozne.'' http://znaci.com/tekstovi/blagoslovljeni-isaisus-u-tesavvufskom-ezoterijskom-ucenju Znači prema profesoru Begleroviću Devica Marija se (neka mi Bog oprosti na ovim rečima) ''napalila'', pustila je ''tečnost'' i dopustila je Džibrilu da ''odradi svoje'' i unese svoju tečnost, jer znamo iz nekih hadisa da je Muhamed verovao da deca nastaju mešanjem tečnosti muškarca i žene. I tako je nastao Isa - pola čovek, pola anđeo. Ovaj čovek predaje ljudima na Islamskom fakultetu. Kako ti objašnjavaš ove njegove reči i tumačenja? Jesu li to najlepša mišljenja o Mariji koje vi imate?

ANTWORTEN

Nedim Lokvancic + "jeli isus bog il je sin odgovori mi" Pa kako si došao ovde da debatuješ sa hrišćanima a nisi savlado njihovu dogmu o Svetom Trojstvu?

ANTWORTEN

Nedim Lokvancic + Evo citiraću ti jedan tekst od Zakira Naika, pa mi malo pojasni neke stvari. "Muslimani vjeruju u Tevrat, Zebur, Indžil i Kur'an Četiri Božije knjige su u Kur'anu spomenute po imenu: Tevrat, Zebur, Indžil i Kur'an. Tevrat je objavljen Musau, a. s., Zebur Davudu, a. s., a Indžil Isau, a.s. Posljednja i konačna Božija knjiga, Časni Kur'an, objavljena je konačnom i posljednjem Božijem poslaniku, Muhammedu, s.a.v.s. Sastavni dio islama je vjerovanje u sve Božije poslanike i sve Božije objave. Međutim, pet prvih, takozvanih Mojsijevih knjiga na početku Biblije - Psalmi i Novi Zavjet (sastavljen od četiri evanđelja) - nisu Tevrat, Zebur i Indžil koje Kur'an spominje. Današnje biblijske knjige, možda, sadrže dio Božijih riječi, ali te knjige nisu precizne, očuvane i kompletne Božije objave date prijašnjim poslanicima." Međutim, i Zakir Naik i ostali muslimani često citiraju da je Muhamed najavljen u Bibliji. Ono što me interesuje je kako vi znate šta je u Bibliji sačuvano iz originalne Božije Reči, a šta nije? Zašto verujete da je sve drugo netačno, a da je baš ta navodna najava Muhameda ostala neizmenjena?

ANTWORTEN

Nedime kako ti očekuješ od nas da mi prihvatimo Kur'an kao riječ Božju kad Kur'an skoro u svemu proturječi objavljenoj riječi Božjoj u Bibliji. Uzmi na primjer Muhalil brakove, znaš šta je to, bazirano je na ajetu 2:230, e usporedi to sa ovom objavom koja je dana Mojsiju: Ponovljeni Zakon 24:1 Kada tko uzme ženu i s njome postupi kao muž, a potom na njoj otkrije što ružno te ona više ne nalazi milosti u njegovim očima i on joj napiše otpusno pismo, uruči joj ga i potjera je iz svoje kuće, 2 a ona izađe iz njegove kuće, ode i pođe za drugoga 3 pa omrzne i tome drugomu te joj i on napiše otpusno pismo, uruči joj ga i otjera je iz svoje kuće - ili pak umre taj koji ju je drugi uzeo - 4 tada je, pošto se tako oskvrnula, ne može opet uzeti za ženu onaj prvi muž koji je bijaše otpustio. Bilo bi to odvratno pred Jahvom; ne smiješ uvaljivati u grijeh zemlju koju ti Jahve, Bog tvoj, daje u baštinu. - Znači ne možeš nas nikako uvjerit da je Kur'an posljednja objava ili posljednji Zavjet - zato što izokreće Božju objavu naopačke. Mi tu vidimo da se Bogu Muhalil brakovi gade i da je to pred njegovim očima grijeh.

ANTWORTEN

Hristov Apologeta pa odgovorio sam ti nemisli se samo na stvaranje covjeka nego cjelog univerzuma...

ANTWORTEN

vi vjerujte kako hocete al je po meni ideologija islama realnija od krscanstva...znaci adam je zgrijesio i pokajo se ali ga je gospodar kaznio dunjalukom...ali je rekao izlazite iz raja od sad cete boravit na dunjaluku a ja cu vam uputu slat...pa ko je bude slijedio nece zalutat...ako je bog vec poslao ibrahima nuha mojsija i jos mnoge koji su objasnili kako se treba molit zasto bi onda on dolazio u ljudskom obliku da nam nesto objasnjava to mi nema smisla nikako oprostite ali nema...u islamu smo svi pred bogom isti samo se razlikujemo u djelima...to mi ima vise smisla zato i diskutijem svama o ovome

ANTWORTEN

Nisi mi Nedime odgovorio na moje pitanje, zaslužio sam barem to nakon svih komentara. Kako objašnjavaš to što je Muhamed učio o Muhalil brakovima, a Bog još Mojsiju rekao da Mu je odvratno ako se žena vrati prvom mužu nakon što konzumira brak s drugim? I sam si rekao da ti nema smisla da Bog šalje Isusa nakon Mojsija i drugih - a ima ti smisla što šalje Muhameda koji uči sve obrnuto od onog što Bog želi?

ANTWORTEN

Evangelizacija Svijeta vidi nesto brate nisam mislio da bog nije trebao poslati isusa...al mi nije jasno zasto bi bog dosao u ljudskom obliku kad je vec slao primjere ljudske koji su nam davali upute kako da zivimo po bozijim zakonima...a sto se tice nekih stvari tih brakova i tako to...vi sve uzimate u globalu i gledate tako na to da sve zaokruzujete u jednu cjelinu...ja nevidim nista lose u tome ako zena hoce da se vrati muzu a on je prihvati...to je njihov izbor...ALLAH u kura'nu vazda nudi dvostruki izbor i kaze razmisli pa izaberi ALLAH najbolje zna i on je milostiv

ANTWORTEN

"U slučaju trećeg razvoda sa istom ženom muž gubi pravo da je ponovo vrati dok se ona ne preuda i živi bračnim životom sa novim mužem. Samo ako dođe do rastave i toga braka i završetka i’ddeta (postbračno čekanje), tada prvi muž ima pravo, po Šerijatu, da pristupi prosidbi i novom sklapanju braka sa tom ženom. Nastavak bračnog života sa tri puta razvjenčanom ženom, bez ovog pomenutog uvjeta, haram je i spada u zinaluk, koji je po Šerijatu strogo zabranjen. Uzvišeni Allah dž.š. kaže: "A ako je opet pusti, ona mu se ne može vratiti što se neće za drugog muža udati. Pa ako je ovaj pusti, onda njima dvoma nije grijeh da se jedno drugom vrate…"[Bekare 230]

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Nedim Lokvancic - Isus je poslan da nas spasi od grijeha, tj. od vječne osude zbog grijeha. Prije je spasenje bilo u izvršavanju djela Zakona, a nakon Isusa - spasenje se dobiva isključivo vjerom u Isusa, a tek onda dolaze djela Zakona. Zato Isus reče ovo: Ivan 3:17 Ta Bog nije poslao Sina na svijet da sudi svijetu, nego da se svijet spasi po njemu. 18 Tko vjeruje u njega, ne osuđuje se; a tko ne vjeruje, već je osuđen što nije vjerovao u ime jedinorođenoga Sina Božjega. - Znači vjera u Isusa je ono što spasava, a ne djela. Djela nikoga neće spasit, tko ne vjeruje da je Isus Sin Božji i tko ne živi za njega - uzalud mu djela. Isus reče: "Tko mene zaniječe pred ljudima, zanijekat ću i ja njega pred anđelima Božjim." I vi koji ste prevareni tako da mislite da je Isus običan rob - bit ćete zanijekani od Isusa. Jer on je Kralj slave, Bog vječni, i kad se vrati - sudit će ljudima. On je Sudac u Dan Sudnji. Šta misliš kako će dosudit Muhamedu što je izvrnuo njegov nauk o spasenju? Jao se tom čovjeku, bolje da se nije ni rodio

ANTWORTEN

Evangelizacija Svijeta + Otkrivenje Jovanovo - Apokalipsa: 20.10.

ANTWORTEN

Brisanje dela ajeta iz Kurana Kuran je jasan po pitanju broja žena: maksimalno 4. Ako se neko preobrati u islam, a imao je više žena, mora da se razvede od viška žena. Ograničavanje broja žena su osmislili Jevreji. Nime, veći broj žena je bio dozvoljen, ali se savetovalo da je mudro imati najviše 4. Sličan sadržaj o broju žena je imao i Kuran, ali je taj ajet kasnije izmenjen. Ministar kalifa al-Valid I (umro 715.) je dao sledeće komentare nakon čitanja sure an-Nisa: «Ovaj Muhamed, kao što je rečeno, je sastavio mnoge glupe tekstove i dao svakom od njih naslov. Takav je zapis o Ženi, gde jasno piše da svako može uzeti četiri žene i hiljadu konkubina, ako je moguće, onoliko koliko ih može držati potčinjenim van svoje četiri žene; i može oterati jednu (ženu) i uzeti drugu.» «Hiljadu konkubina» i «oterati ženu» su izbrisani iz ovog stiha i ne postoje u konačnoj verziji Kurana iz X veka.

ANTWORTEN

Evangelizacija Svijeta sto bi isus nekog nijekao pred andzelima bozijim pa zar on nije bog po vasem zar on nije veci od andzela nekontam hahaha sto vise se raspravljamo sve mi postajete smijesniji hehehe....GOSPODAR je vjecan a sve drugo je stvoreno pa makar i njegov sin kako vi ga zovete

ANTWORTEN

Anana sta ba ti pricas vazda o ajsi...kolko je marija imala godina kad se udala za josipa hajde reci mi....

ANTWORTEN

Anana a sto vam smeta sto je isus imao mariju magdalenu....zasto vam to smetaaaa

ANTWORTEN

Anana pa ako je bog mogo imat djete mogo je imat i zenu...zasto vam to smeta i boga ti kolko je marijin muz bio stariji od marije...vise nego muhamed od ajseeeee

ANTWORTEN

Ante Blažević

vor 6 Monaten

@Nedim Lokvancic nije Josip imao sex sa Marijom jer je Isus stvoren bez sexa a Muhamed i Sipa su imali sex

ANTWORTEN

PREMA TUNISKOM UČENJAKU MOHAMEDU TALBIJU, «MUHAMED NIJE BIO NEPISMEN». DA LI KURAN LAŽE? Talbi, koji važi za «kuranskog muslimana», kaže da je tvrdnja prema kojoj je prorok Muhamed bio nepismen «najveća farsa koja postoji». Izvod iz njegvog intervjua od 15. aprila 2015.: - Novinar: Svi znamo da je prorok Muhamed bio nepismen. Mohamed Talbi: Šta je bio? - Novinar: Bio je nepismen. Smešno vam je? Mislite li da je Prorok znao da čita i piše? Mohamed Talbi: Pobogu, to je najveća od svih farsi. - Novinar: Tako nas uče i tako učimo našu decu. Mohamed Talbi: To je najveća katastrofa od svih. - Novinar: Kako to? Mohamed Talbi: Znate li šta kažu o sastavljanju Kurana? - Novinar: Šta kažu? Mohamed Talbi: Kažu da s obzirom da prorok Muhamed nije znao da čita ni da piše… Razumeli su da «nije učen» znači da nije znao ni da čita ni da piše. Pripisali su mu hadis koji kaže: «Mi smo nepismen narod koji ne zna ni da čita ni da piše». Zaključak do koga su došli je da treba da ostanemo nepismen narod koji ne zna ni da čita ni da piše. - Novinar: Vi mislite da je Prorok znao da čita i piše? Mohamed Talbi: Naravno. Prorok je napisao Kuran na komadu pergamenta. Kod sebe je čuvao jednu kopiju pisanog Kurana koju je ostavio svojoj supruzi Hafsi. Aiša je imala kopiju Kurana. Hafsa takođe. Odakle te kopije? Da nisu iz kante za đubre, kao što kažu islamski učenjaci? Izgleda da je Gospodar rekao islamskim učenjacima da je prorok Muhamed brljao po kantama za đubre, našao komad koske, kože ili kamen i reako nekom prolazniku: «Dođi i napiši mi stih na ovoj podlozi», a onda bi to bacio negde kod svoje kuće. Kuća mu je bila puna trulog smeća. Ima li to kakvog smisla? Kažu da kad je Osman [treći Kalif islama] došao na vlast, sakupio je svo to smeće i da je od toga nastao Kuran... Mohamed Talbi je branilac islama i arapskog naroda, za sebe kaže da ju musliman kuranista i stručnjak je za klasičnu islamsku istoriju i civilizaciju. Tunisk istoričar Mohamed Talbi je objavio delo o religioznom poreklu suprotnosti koje postoje između Zapada i muslimanskog sveta. PITANJE MUSLIMANIMA: U vezi sure 7.157-158 čiji ajeti kažu «al nabi al’ommi», što se može bukvalno prevesti sa «nepismeni prorok», da li je Muhamed bio nepismen, ili Kuran laže, odnosno šta biste odgovorili tuniskom istoričaru Mohamedu Talbiju?

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

8 Antworten ausblenden

Anana hahahaha taj muhamed samo nagadza taibi kako se zove lupa gluposti bas kao i ti anana hehehe...sta je anana nepismenost poslanika ti baca sumnju...pocinjes da razmisljas da je islam istina ali neces to da prihvatis...shvati jednom bog je najveci bog je stvoritelj nije stvoren niti rodzen...ljudi i zivotinje se radzaju a ne bog...isus je rijec bozija pa naravno neka je mir vjeciti na njeg...to i biblija kaze rijec bozija a ne bog...

ANTWORTEN

Nedim Lokvancic + Ne "nagadza" on ništa, on je poznat islamski istoričar kuranista i ne veruje hadisima. Ovo je samo dokaz više da je priča oko Muhameda obična prevara. Gde god zagrebeš po islamu, naletiš na laži, prevare i izmišljotine koje daju činjenice kontradiktorne jedne sa drugima, pa ste prinuđeni da vređate ljude i tvrdite kako je Biblija falsifikovana da biste se povadili iz svih tih laži. Ovog puta, Biblija nema veze sa tim da li je Muhamed bio pismen ili ne, muslimanski istoričar, čovek koji govori arapski kaže da je laž da je Muhamed bio nepismen. Znači da je mogao da čita i da uči iz jevrejskih i hrišćanskih knjiga, odatle toliki plagijati. Samo jadnik je imao kratko pamćenje, pa je neke stvari pogrešno zapamtio.

ANTWORTEN

13 arapskih Kurana Danas postoje 13 arapskih verzija Kurana, sve važeće po konsenzusu Uleme, a koje muslimani nazivaju «čitanje» Kurana. Hiljade razlika su otkrivene između razni verzija, neke su beznačajne, ali neke potpuno menjaju značenje ajeta (na primer: 3.146 Hafs/Var’), ai reči su izostavljane ili dodavane. Šest kurana nisu dobili konsenzus: Ibn Virdan, Ibn Džummaz, Ruvays, Ravh, Išak i Idris. Dole je spisak 13 Kurana koji se mogu naći na internetu, kao i bitne razlike između više verzija: Kuran Hafs koriste ga muslimani u celom svetu Kuran Kalun (http://live.islamweb.net/quran_list/qaloon/quran.pdf) Koristi se u Libije, tunisu i Kataru Kuran Varš (http://live.islamweb.net/quran_list/warsh/quran.pdf) Koristi se u Alžiru, Maroku, delu Tunisa, Zapadnoj Africi, Sudanu i delu Libije Kuran ad-Duri (http://live.islamweb.net/quran_list/Dori/quran.pdf) Koristi se u delu Sudana i Zapadne Afrike Kuran as-Sosi (http://live.islamweb.net/quran_list/alsosi/quran.pdf) Kuran al-Buzi (http://live.islamweb.net/quran_list/albuzi/quran.pdf) Kuran Kunbul (http://live.islamweb.net/quran_list/qunbol/quran.pdf) Kuran Hišam (http://live.islamweb.net/quran_list/hesham/quran.pdf) Kuran Ibn Thakvan (http://live.islamweb.net/quran_list/thakwaan/quran.pdf) Kuran Šu’aba (http://live.islamweb.net/quran_list/shuaba/quran.pdf) Kuran Halaf (http://live.islamweb.net/quran_list/khalaf/quran.pdf) Kuran Hallad (http://live.islamweb.net/quran_list/khallad/quran.pdf) Kuran al-Harith (http://live.islamweb.net/quran_list/alhareth/quran.pdf) Neke razlike: Sura 3 ajet 161 Korkut: Nezamislivo je da Vjerovjesnik šta utaji! Kuran Hafs: Ne treba Prorok da vara (yaghoulla)! Kuran Kalun: Ne treba Prorok da bude žrtva prevare (youghalla)! Sura 28 ajet 48 Korkut: Oni govore: "Dvije čarolije, jedna drugu podržava"! Kuran Hafs: Oni rekoše: dve čarolije (sihrân) su se međusobno podržale! Kuran Varš: Oni rekoše: dva čarobnjaka (sâhirân) su se međusobno podržali! Očigledno je da zbog Kurana pisanog samo suglasnicima i kasnijeg dodavanja samoglasnika, arapski lingvisti nikad nisu uspeli da pravilno dešifruju Kuran, tako da možemo da kažemo da još uvek nemaju pojma šta tačno piše u njemu.

ANTWORTEN

jahahah hajaaja

https://www.youtube.com/watch?v=EPxmiyxD7Zs&t=575s

Anana mrs bre u tri lepe. Goreces u dzehennem

------------------------------------------------

Originalni izvori koje je Kur'an plagirao

U suri o pauku, Muhamed i njegov tast Abubakr (otac male Aiše) beže pred neprijateljski nastrojenim kurešjama koji hoće da ih ubiju, ali Muhamed i Abubakr uspevaju da pobegnu u pećinu preko čijeg ulaza pauk momentalno isplete mrežu i neprijatelji zaključuju: « nisu ovde jer je došao pauk». U priči (midraš) kod Jevreja, Saul je ljubomoran i hoće da ubije Davida, ali David nalazi spas u udubljenju stene preko koje pauk isplete mrežu. Muhamedovo noćno putovanje na «Al-Buraku», je preuzeto iz Starog Zaveta o Ilijinim kolima. «Al-Burak», konj ili magarac na kome jaše Muhamed ima interesantno ime. Ako pogledate «Al-Buraq» na internetu, videćete da je alternativno ime zida plača u Jerusalimu Zapadni zid ili Al-buraq. Što se tiče spuštanja knjige sa neba, već imamo identičnu pojavu u judaizmu ili u Midraš, gde Mojsije odlazi na nebo da donese Toru. Jevrejski izvori « Midraš » imaju jasnije opise događaja, Kuran ih je samo rezimirao i transformisao.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

42 Antworten ausblenden

Nema nikakve "male" Aiše.Aiša je imala 21 godinu kad se udala za Muhameda.

ANTWORTEN

Kometa X - iz čega je onda izveden zakon u Šerijatu da se djevojčice mogu udat sa 9 godina? Uostalom, ne možeš bit u pravu i zato što u Sahihu piše da je Ajša imala 18 godina kad je Muhamed umro.

ANTWORTEN

kometa X + Aišin brat po ocu Abdullah ibn Abu Bakr (610.-633.) je bio stariji od Aiše. Kad su Muhamed i Abu Bakr pobegli iz Meke, u septembru 622. godine, Abdullah ibn Abu Bakr, koji je imao 12 godina, je bio zadužen da prisluškuje razgovore odraslih i da obaveštava Muhameda i Abu Bakra koji su se krili u pećini. Pošto je stariji od Aiše, kako je ona 623. godine, kad se udala za Muhameda, mogla da ima 21. godinu, a on 13?

ANTWORTEN

E vidiš tu griješiš, zato što mi imamo knjige od ljudi koji su poznavali apostole osobno, kao što je npr. Polikarp koji je bio učenik od apostola Pavla, i oni su u svojim knjigama citirali cijeli Novi Zavjet osim 11 nebitnih redaka u borbi protiv heretika. Tako da znamo šta je pisalo u originalima iako nemamo ogirinale. I da je netko i pokušao izmijenit Evanđelja poslije - ne bi uspio jer postoje te knjige. Drugi razlog zašto je bilo nemoguće izmijenit - jer je kršćanstvo bilo proganjano od početka, tako da su se rani kršćani razbježali po cijelom tadašnjem svijetu - i jedni su kopirali Bibliju u Egiptu, drugi u Rimu, treći u Grčkoj, četvrti u Izraelu, i da je bilo gdje došlo do iskrivljenja - to bi se znalo. A ti si se uzvisio iznad Stvoritelja, i ti Njemu sudiš da je izabrao pogrešne ljude da prenesu Njegovu poruku, i pogrešan metod prijenosa pa mu zbog takve nesposobnosti nije uspjelo... nemaš pojma koliki grijeh činiš

ANTWORTEN

El Mumin + "Mi ne možemo znati koliko je Aiša r.a. imala godina jer nismo živjeli u to vrijeme." Ne možemo mi znati ni da li je Muhamed postojao, niti da li je baš ovakav Kuran diktirao. Nismo živeli u to vreme, zar ne? Ovo se zove veruješ u ono što ti odgovara, a ostalo odbacuješ. Islamski istoričari su zapisali istoriju islama i ako njima ne veruješ, onda nema islama. Ako ne veruješ autentičnim hadisima (vi ste ih proglasili za sahih) da je Aisa imala 9 godina kad se udala za Muhameda, onda ne veruješ ni tim istim hadisima da se uopšte Muhamed njome oženio.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

El Mumin + "Kad novi Zakon dođe više stari ne važi." Ne kad je u pitanju Kuran ili bilo kaja drugačija objava u odnosu na Bibliju. Nastavi da čitaš Bibliju. Naćićeš kako je Bog davao objave poslanicima - direktno bez posrednika i u prisustvu svedoka i upozorio je da je to Njegov način, a ne posredstvom bilo kakvog anđela, da ništa ne prihvataju od posrednika. Upravo je tako Muhamed primio objavu Kurana: preko navodnog anđela i bez svedoka. Osim toga, Kuran je u potpunosti u suprotnosti sa Božijim zapovestima koje je Bog dao Mojsiju na Sinajskoj gori uklesane u kamen. Hoćeš da verujemo da je Bog promenio mišljenje i umesto "ne ubij", odlučio da izda naredbu da se ubijaju njegova stvorenja? Ili da je umesto "ne čini preljubu", promenio u "ženite se 4 puta i imajte konkubine koliko ste zarobili"? Ili je "ne poželi ništa tuđe" promenio u "pljačkajte i otimajte svačiju imovinu čim ste jači"? Pa hrišćanstvo i judaizam su mnoge spise proglasili za apokrife jer se neki od njih nisu slagali u par detalja sa kanonskim spisima, a daleko od toga da će prihvatiti Kuran koji je čista nebuloza u odnosu na ono što piše u Svetom Pismu. "Kuran koji držim u ruci je apsolutno isti onaj koji je bio u doba Poslanika Muhammeda." Kao što nemaš valjane dokaze da je Biblija menjana, tako nemaš ni za Kuran da nije menjan. Ja sam ti napisala šta je Sveti jovan Damaski pisao o sadržaju Muhamedove objave, ali postoji još slovenskih, vizantijskih, jevrejskih i persijskih spisa u kojima se pominje muhamedanstvo i njegova dogma i iz njih se vidi da to nije taj Kuran. A takođe su tu i hadisi koji govore o ajetima koje je pojela koza ili koji su izostavljen, zaboravljeni, izmenjeni. Kako to objašnjavaš? Mnogi su muslimani napustili islam kad su pročitali te hadise. Mnogi su napustili islam kad su pročitali Siru i shvatili da Muhamed ne može da im bude uzor kao što piše u Kuranu.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

El Mumin + Ostavi se prazne priče. Logika, nelogika, šta je lažno, a šta ne se opravdava kroz dokaze. Ja kad kažem da je Kuran pun prepisanih tekstova iz Talmuda, onda i navedem koji su ajeti prepisani. Ti možeš da kažeš da lažem, ali to bi bilo neozbiljno jer Talmud postoji i sve može da se proveri. I otkud znaš da je meni um zatvoren, a nije tebi i to ne od Boga, jer On takve stvari ne radi, već poziva u svoje okrilje svoja stvorenja (stoji na vratima i kuca da ga pustiš u svoju kuću i svoje srce, svima daje priliku da se spasu). Đavo zatvara čovekov um ako mu dozvoli, đavo utiče na slaboverne i labilne, jer ne može ništa onima koji su zaštićeni verom u Isusa Hrista. Ja sam tražila da mi se napiše šta je to dobro u islamu i niko mi nije napisao. A znam šta nije dobro, to gledam svaki dan. Napisao si u jednom postu da sam tvoja nesuđana sestra po veri. To me je dirnulo više nego što možeš da shvatiš. Veru u kojoj si, su tvoji preci primili od okupatora Osmanlija, onih istih koji su odsecali glave balkanskoj vlasteli i odvodili najzdravije dečake iz hrišćanskih porodica u janičare, a najlepše devojke prodavali kao robinje. S jedne strane razumem tvoje pretke jer su hteli da sačuvaju živote i imovinu, ali islam koji vi praktikujete danas nije pravi islam, pravi islam je onaj u Zapadnoj Africi, Saudijskoj Arabiji, Siriji, Avganistanu, Indoneziji... Oni slede dogmu o džihadu dok na Zemlji ne ostane samo vera u Alaha i to je islam koji ja kritikujem jer sam ga videla i doživela. Po nekad mi je žao da se raspravljam sa vama, jer vi ni ne poznajete islam, ali kad vidim da se po načinu izražavanja (psovke, laži, besomučni napad na hrišćanstvo) ne razikujete mnogo od svoje braće po veri Arapa, jasno mi je koliko ste zabrazdili prateći Antihrista. Obrati pažnju na moj sledći post koji se odnosi na spas muslimana.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Muslimani se mogu spasiti Danilo 1.4 A ti Danilo zatvori ove reči i zapečati ovu knjigu do poslednjeg vremena; mnogi će pretraživati, i znanje će se umnožiti. Danas milioni ljudi jasno razumeju biblijski temelj na kojem počiva nada u večni život u raju. Apokalipsa 7.9 Po tom videh, i gle, narod mnogi, kog ne može niko izbrojati, od svakog jezika i kolena i naroda i plemena, stajaše pred prestolom i pred Jagnjetom, obučen u haljine bele, i palme u rukama njihovim. Apokalipsa 7.13-14 I odgovori jedan od starešina govoreći mi: Ovi obučeni u bele haljine ko su, i otkuda dođoše? I rekoh mu: Gospodaru! Ti znaš. I reče mi: Ovo su koji dođoše od nevolje velike, i opraše haljine svoje i ubeliše haljine svoje u krvi Jagnjetovoj. Šta pripadnici velikog mnoštva moraju činiti da bi preživeli? Starešina je Jovanu rekao da su ‘oprali svoje duge haljine i ubelili ih u krvi Jagnjetovoj’. Drugim rečima, pokazali su veru u Isusa kao svog Otkupitelja, predali se Bogu, potvrdili svoje predanje krštenjem u vodi i dobrim vladanjem su ‘sačuvali čistu savest’.

ANTWORTEN

El Mumin + Pa jeste Biblija malo komplikovan tekst u odnosu na Kuran koji je uprošćen za nepismene beduine i prilagođen njihovom mentalitetu i njihovim željama i potrebama. Ali ne bih se složila sa tobom da je tekst Kurana jasan. Nabraja biblijske likove i da nema Biblije koja ih objašnjava, ne bi ni znao ko su te ličnosti. Tamo gde ne plagira Bibliju, trebaju ti tefsiri i hadisi da bi razumeo smisao. A ipak te tefsire i hadise su pisali ljudi, pa možda oni i greše. Primetila sam da nke ajete razni tefsiri različito objašnjavaju. Pošto ponavljaš neke nebulozne tvrdnje o Bibliji koje smo ti već objasnili, nema svrhe nastavljati diskusiju sa tobom. Tebi očigledno nije cilj da razumeš Bibliju, već da skreneš temu sa Kurana jer ne umeš da ga braniš. Nisi odgovorio na pitanja kako je Kuran nepromenjen posle tolike islamske literature u kojoj piše da je neke ajete pojela životinja i da su neke sure sadržale više ajeta, ali da su se nekako izgubili. Kuran ne može da bude autentična knjiga ako nije jasna bez pomoćne literature, a i mnogo je brate u njemu prepisivano iz Biblije, midraša, Talmuda, apokrifa, legendi i bajki, pa sve zbućkano. Valjda Muhamed nije predvideo da ćemo jednog dana imati internet i da će sve da izađe na videlo. Biblija je kompletna knjiga, samu sebe objašnjava. Sve što ne razumeš odmah, shvatićeš kroz dalje čitanje, samo treba malo razmišljanja.

ANTWORTEN

Evo čovjek fino pokazuje da sve to što si napisao u vezi Evanđelja nije istina, to su prazne riječi i ti si nažalost pao pod takvu obmanu, a zašto mi nećemo past - evo zašto: https://www.youtube.com/watch?v=VVw9DeP3yuU&t=1s

ANTWORTEN

El Mumin + Tvoje tvrdnja su tako isprazne da postaješ prosto smešan. Stalno tu nešto pretiš kao da se neko boji tvoje "istine". Kad nešto tvrdiš, iznesi dokaze, inače ti niko neće verovati. Muhamedu niko nije verovao kad je lupetao guposti, pa je morao da oformi vojsku i neke ljude natera na silu u islam, a neke da poubija - tako se širio islam. Na naša pitanja o islamu odgovaraš blejanjem - nisi ti čist u glavi. Uzmi Kuran, pa izbroji koliko se puta ponavlja reč ubiti. Islam je danas jedina religija čiji nazovi bog žedan krvi traži ljudske i životinjke žrtve - pokolj po Sotoninom receptu (u ime Alaha). U vreme kad raste broj vegetarijanaca i broj društava za zaštitu (ako je stvarno čitaš) i videćeš da je još u starom zavetu bog rekao da mu se gade ljudi koji prinose životinje kao žrtve, da njemu to ne treba jer on ne pije krv i da su sve životinje njegove. Svaki, ali svaki dan kad otvorim novine, pročitam da su muslimani poubijali stotinak ljudi, ili izvršili neki atentat, ili se razneli dinamitom na nekom trgu. Zar ne vidiš da vas je Sotona uzeo pod svoje? Verovatno vam se smeje i skače od radosti kolike ste budale i lak plen.

ANTWORTEN

El Mumin + Znaš šta, ti si zalutao. Ne poznaješ hrišćanstvo i dolaziš ovde da komentarišeš jevrejske zakone koje je Muhamed prepisao u Kuran i svesrdno ih primenjivao, kao i kalifi posle njega, posebno 5.Mojsije 20, 13-14, a koje ni Jevreji odavno ne primenjuju - pobrkao si lončiće. Hrišćani prate učenja Isusa Hrista koji je rekao "Koji je među vama bez greha neka prvi baci kamen" (Jn.8,7). Dakle, ne brukaj se više, prvo nauči razliku između judaizma i hrišćanstva, ali prvenstveno nauči sve o islamu, pošto vidim da pojma nemaš.

ANTWORTEN

Džaba Anana, nisam ga bez razloga blokirao ranije. On je svojevoljno gluh i slijep. Pokažem mu video s dokazima da se Novi Zavjet nije izmijenio od 1. stoljeća do danas, no on ne želi da čuje, hoće da vjeruje u ono što je čuo iz nepouzdanih izvora i ne zanima ga civilizirani razgovor niti istina, nego je za njega istina ono što mu bolje zvuči ušima. Zato ja se odjavljujem iz bilo kakvog daljnjeg razgovaranja s njim.

ANTWORTEN

Evangelizacija Svijeta + U pravu si. Ništa konkretno nije napisao, samo iznosi neke svoje nedokazane tvrdnje i pretnje. Uostalom, kao i većina muslimana. Svaka diskusija o Kuranu i islamu se završi napadom na Bibliju i hrišćanstvo, to je jače od njih, ali ujedno i lukav pokušaj da se promeni tema. Briši svaki komentar koji ne daje konkretne odgovore. Neka El Mumin otvori svoj kanal, pa neka nas pozove da diskutujemo.

ANTWORTEN

Po šerijatu nema braka bez pristanka roditelja mladenke i bez dva mehra.Biološki minimum je početak menstruacije.Isto je i po crkvenim zakonima prema tome nema razlike.A što se tiče starosti Aiše o tome postoji jako puno relevantnijih povjesnih izvora od Buharija koji je u najmanju ruku sumnjiv.Buhari nije poznavao čak ni arapski jezik.Njegovi manuskripti ne postoje .Tako da postoji velika vjerovatnoća da je dio "današnjeg Buharija" falsificiran.Ko i zašto ga je infiltrirao ne znamo.Da se vratimo na starost Aiše .Uzećemo na primjer kapitalno djelo Hafiza ibni Kesira- "Početak i kraj ( El bidaje ven-nihaje ) : Knjiga IV str. 315. navodi se da je hazreti Esma, kći Ebu-Bekra r.a., bila starija od svoje sestre hazreti Aiše r.a. 10 godina. U istom djelu se navodi da je hazreti Esma, kći Ebu-Bekra r.a., preselila u 100-toj godini svoga života, tj. da je preselila 73. godine po Hidžri. Isto tako znamo da je Poslanik a.s. 2. godine po Hidžri vjeren sa hazreti Aišom r.a. Na osnovu prethodnih predaja možemo zaključiti sljedeće: -ako je u 100-oj godini, odnosno 73. godine po Hidžri, umrla hazreti Esma r.a., zaključujemo da je pred Hidžru imala 27 godina (100-73=27). - ako znamo da je hazreti Esma r.a. 10 godina bila starija od hazreti Aiše r.a., zaključujemo da je pred Hidžru hazreti Aiša r.a., a 2 godine prije vjeridbe sa Poslanikom a.s., imala 17 godina. Pošto je hazreti Aiša r.a. imala 17 a hazreti Esma r.a. 10 godina više, to znači da je hazreti Esma r.a. imala 27 godina. Bračna ceremonija je obavljena 2 godine poslije zaruka i uz malo matematike može se izračunati.17+2+2=21.Druga činjenica koja se krije ne znam iz kojih razloga je da je Aiša bila vjerena ( po nekim izvorima i udata ) za ashaba Džubejr ibni Mutema.

ANTWORTEN

Ne postoji nasilna društvena koncepcija i ne treba se ni truditi nekomu obnjašnjavati.Postoje nasilni ljudi.Svatko je opisivao povijesne ličnosti na osnovu nekih fakata ali ponajviše na osnovu vlastite unutrašnje percepcije.Za Bibliju znamo da je krivotvorina al je treba poštovati jer ne znamo koji djelovi su krivotvoreni a koji ne.Obaveza je to svakog vjernika jer odmah poslije Amentu billahi i ve melaiketihi dolazi ve kutubihi.Cilj čovjeka je pronaći vezu sa Bogom slijedeći put kojim su prošli Poslanici.Bilo kojeg Poslanika slijediti je svakako ispravnije nego slijediti Iblisa l.a.Nama muslimanima je obaveza slijediti Muhammeda pa ko želi neka vjeruje a ko želi neka ne vjeruje.Izbor je tu.Poslije smrti izbor prestaje.Ve selam.

ANTWORTEN

U to ne ulazim.Da je Allah.dž.š. htio svi bi ljudi slijedili isti put.Kakva je mudrost u tome ne znam.Ne možeš upoređivati kršćane Rum-a ,Šam-a i ove u Europi kojima nisu dostupni spisi na aramejskom.Pa slijede političke pamflete prevedene na grčki i latinski i uštimane po volji određenih elita.I Muslimani upadaju u zabludu i pored toga što kažu da slijede Muhammeda.Zašto ? Zato što tefsir i tewil nisu usklađeni.73 grupacije svaka tvrdi da je na pravom putu.Prema tome primanje objave na individualnoj razini je pod upitnikom.Ummet je nešto drugo.

ANTWORTEN

Pa nije ni Buhari živio u to vrijeme.Ne postoji knjiga koju je napisao nekakav Buhari.Ti kao da ne želiš čuti šta pokušavam reći.Netko je skupio zaostavštinu tog vremena i rekao to je Buharijevo.Kao argument ispravnosti je uzeo njegovu navodnu izjavu u kojoj kaže da je autentičnost svakog hadisa provjerio istiharom. ( namaz traženja rješenja ) .Potpuna besmislica.Istihara služi striktno za izbor između dva "činjenja" nekog posla.Ne može služiti za utvrđivanje autentičnosti bilo kojeg dokumenta.Druga stvar istihara je individualan čin i ne može se odnositi na zajednicu.Zajednica rješenja donosi koncenzusom znanstvenika koja se u Islamu naziva " Idžmaa".Princip kojeg ljubitelji Buharija uzimaju kao argument se mora odbaciti jer nije znanstven.Ibn Kesir je bar znao arapski.Nego možemo uzeti i druge izvore eto zaboravićemo Hafiz ibni Kesira. Tahdhib al-Asma wal-Lughat ( Biografija Esme bint Ebu Bekr r.a.) od Newewia tom 2 strana 329 : Esma je bila 10 godina starija od Aiše.Esma je rođena 27 godina prije iseljenja Poslanika a.s.

ANTWORTEN

Al-Imam Muîn ad-Dîn Abu Zakariya Yahya ibn Sharaf ibn Marri ibn Hasan ibn Husayn ibn Hizam ibn Muhammad ibn Jumuah An-Nawawi je živeo od 1233. do 1277. godine i bio je komentator hadisa. Abu 'Abdillâh Muhammad Ibn Ismâ'il Ibn lbrâhîm Ibn al-Moughîra Ibn Bardazba Al-Djou'fij nazvan al Boukhari je živeo od 810. do 870. godine i 16 godina je putovao i lično prikupljao hadise koji su objavljeni dok je još bio živ. Prikupio je više od 300 000 hadisa, ali je objavio malo više od 7000 koje je smatrao za autentične. Naravno da je govorio arapski. Bio je Persijanac, a od trenutka kada su arapi osvojili Persiju, svi Persijanci su morali da uče arapski, ko bi govorio neki drugi jezik, odsecali bi mu jezik, piše u persijskim zapisima. Osim toga, kako je prikupljao i objavio hadise ako nije znao arapski? A bio je I jedan od islamskih učenjaka, valjda je morao da čita Kuran na arapskom. Sunitsk muslimani smatraju Bukharijeve hadise za najautentičnije knjige posl Kurana. Ne znam šta pokušavate, ali vaši pokušaji nisu u skladu sa zvaničnom istorijom sunitskog islama. Nađite drugi način da opravdate pedofiliju u islamu, ili se pomirite sa činjenicom kao što su to već Arapi odavno uradili, ako ne – pomirite se sa činjenicom da islam nije za vaš balkanski mentalitet.

ANTWORTEN

Provaljuješ se.Pričaš o dobu kad su nastala djela klasične perzijske poezije na farsi jeziku.Koristišpolitičke pamflete da opravdaš laž.Nego nako među nama pošto aludiraš na nekakvu pedofiliju u Islamu vidim da je svaki dalji razgovor besmislen.Nastavi čitati svoje Jebanđelje i zadovolji se time.

ANTWORTEN

A gde se sprovodi serijat,gde mogu da se udaju devojcice od 9.godina?Ja nisam od juce,i do sad nisam prisustvovao ,niti cuo da je neko udao devojcicu.To sto rade neka muslimanska plemena,sekte i ljudi koji izraznih rzloga(neimastine,straha)nemaju veze sa Islamom.Je li to nama naredjeno u Kur´anu?Allah subhanehu ve te alla ,nam naredjuje da prema jetimima ne treba ciniti nepravdu,i kad stasaju za udaju ,zenidbu,budu zreli ,dati im sto im sljedi.Ako je devojcica,decak,zreo sa deset godina,dajes mu pare ,imovinu,i sve sto mu sljedi,moze li on -ona voditi brigu o svemu tome kad je jos dete?Toga ima i u Indiji,i drugim zemljama,ima i u Srbiji -svugde.Niko tacno ne zna koliko je godina Aisa imala,to su samo nagadjanja,da je spomenuto u Kur´anu da je bila devojcica,verovao bih ,a ovako rekla -kazala.Smeta vam sto je Poslanik bio ozenjen starijom zenom,a sta cete reci za franncuskog kandidata za predsednika ,koji je ozenjen 25.starijom zenom,(tako reci-majka da mu bude)spada li to u pedofiliju,ili onaj bogati austrijanac,Lugner koji je dio zenjen devojkama mladjim 50.godina...

ANTWORTEN

Tako je,i ja se slazem s tobom,u Casnom Kur´anu nema nikakve lazi,sve je istina,svidelo se to ili ne svidelo islamomrscima,ali za hadise se ne moze reci,licno sam se uverio.Allah dz.s.sto je napisao u Kur´anu da ne treba raditi,da je zabranjeno,u hadisima mozes naci kao dozvoljeno,isto kao sto je Biblija puna gresaka ,tako su i hadisi puni gresaka.Ima i puno neutemeljenih hadisa koji iako se smatraju verodostojnim,ipak nisu istiniti.....Pa,i i Bibliju i hadise su pisali ljudi,normalno je da ima gresaka i neistine!Npr.u Bibliju pise,pravi vernik moze popiti otrov,i nije mu nista,a isto tako i u hadisima ima,cini mi se o hurmama ,kao mozes pojesti hurmu, i otrov ti ne moze naskoditi,znaci u obe knjige pisali su ljudi-nije za verovanje.Jedan pop,cak je i pokazao odanost,Isusu,misleci da je vernik,ujela ga zmija i ostao mrtav za par sekundi,a dok drugi pop ne veruje biblijskoj "istini"pa je odbio da popije otrov,i tako ostao ziv.Ne znam da li znas,ali ova osoba sa kojom vodis diskusiju(Anana)je okoreli islamomrzac ,koja je "dezurna"na You tobe,i ulece u svaki video koji se postavi protiv islama,njoj je mrznja prema muslimanima i vazduh i hrana i voda.Cak je bila pomocnik coveku ,istom kao i ona,koji je napravio "film"u kojem je na neistini ,lazima,na pogresnim tumacenju ajeta(kako njima odgovara)i od sve religije uzeo ono najgore i sve to prepisao Islamu , sa puno nasilnih,perverznih scena,tako da ga je You Tobe uklonio. Nemoj se sa njom upustati u raspravu,jer uzima ono sto je mogla naci najgore u Islamu ,koji nema veze sa Kur´anom ili Allahovim zakonom.Citirace Homeinia,coveka koji je pisao razne gadosti,i jos puno sihirbaza,beduina,koji su zavedeni Iblisovom vojskom (Allah dz.s.nas sacuvao od njih)pisali svasta,protivno Kur´an,i sve to to koristi da bi ocrnjila Islam,a znas i sam da nas ALLAH subhanehu ve te alla upozorava ,da ce imati takvih ljudi koji ce pisati svojom rukom i reci od ALLAHA je,i doziveti najvecu kaznu na Dunjaluku,kao sto je i Homeini,koji je ispao triput ,kada je nosen da se ukopa,jer je i sam izdao fetvu,da onaj koji padne sa tabuta nije vernik.ALLAH ga je ponizio jos na Dunjaluku,kao sto ce poniziti i druge ,koji o Njemu iznose lazi.On sa kaznom ne zuri......Kad bi svakog kaznjavao ,po onom sto radi ,na Zemlji bi malo ljudi ostalo.Esselamu Alejkum.

ANTWORTEN

Samo Istina + "Pa,i i Bibliju i hadise su pisali ljudi,normalno je da ima gresaka i neistine!" A Kuran su pisali majmuni? Ako je Kuran oduvek bio bez grešaka, zašto je onda nekoiko puta sve spaljivano i ponovo pisano? "film"u kojem je na neistini ,lazima,na pogresnim tumacenju ajeta(kako njima odgovara)i od sve religije uzeo ono najgore i sve to prepisao Islamu , sa puno nasilnih,perverznih scena,tako da ga je You Tobe uklonio. Da baš ga je YouTube uklonio što je Zoran navodno lagao o islamu. Nije NIŠTA slagao. Uklonjen je privremeno zato što u filmu ima eksplicitnih scena u kojima muslimani imaju seks sa životinjama i odsecaju ljudima i deci glave, ubijaju nemuslimane na sred ulice samo zato što su druge vere. YouTube zahteva da se takve scene zatamne zbog osetljivih ljudi ili da se unapred stavi upozorenje +18. Ne može niko uzeti ništa najgore u islamu, sve je najgore što je ljudski rod u savezu sa Sotonom osmislio. Znaš li ti još neku religiju osim islama, gde se ljudi ubijaju ako napuste religiju? Homeini i šiiti su musliamani, veruju u Kuran i Alaha. Ko si ti da njih okarakterišeš kao nemuslimane?

ANTWORTEN

El Mumin + Jao, šta ću ja sa vama muslimanima, pa još ako ste Bosanci...! Zar ne vidiš da sam citirala tvog brata po veri Samo Istina? On kaže da su Biblija i hadisi neistina jer su ih pisali ljudi. Hajde, ti kaži ko je pisao Kuran. Pa valjda nisu majmuni, nego ljdi. Osim toga, pošto vam Saudijci masovno dolaze u BiH, vodite računa šta pričate o hadisima. Oni su jedan od stubova islama, prenose islamsku istoriju, da nije nji, ne bi se ni znalo šta su Muhamed i njegovi ašabi radili. Poklaće vas bre kao piliće ako ne priznajete sahih hadise.

ANTWORTEN

El Mumin + "nemaš pravo da napadaš druge religije kad je tvoja najgora" Ja sam o tome već pisala, ali evo opet. Gde piše u Bibliji da treba poubijati sve one koji nisu Jevreji ili hrišćani? Gde piše da treba ubijati muslimane? Tvoj Kuran je pamflet koji poziva na ubijanje nemuslimana, na nasilno preobraćanje ili naplaćivanje glavarine nemuslimanima, posebno hrišćanima i Jevrejima. Da se sad pojavi neki idiot i kaže "javio mi se anđeo od Boga i rekao da treba preobratiti ili pobiti sve muslimane", ti bi valjda smatrao da nemaš pravo da ga kritikuješ. Je li to tvoja logika?

ANTWORTEN

Jedan deo Biblije sadrži istoriju ljudskog roda. Svaka knjiga koja opisuje istoriju je nasilna jer se u njoj opisuju razni sukobi i ratovi. Ali to ne znači da mi sad treba od tih istorijskih događaja da napravimo zakon i u Bibliji se tačno zna šta je istorijski događaj, a šta Božiji zakon. Islam je od istorije napravio zakon, sve što je radio Muhamed, moraju i ostali muslimani, ako je Muhamed ubijao otpadnike iz islama, to je pretvoreno u zakon, ako se Muhamed oženio detetom, to je pretvoreno u zakon...

ANTWORTEN

Nešto nisam primetila da Jevreji nabijaju Palestince na kolac, odsecaju im glave, siluju žene i decu... Zato suniti po Siriji rade sve to i još gore od toga. Plodovi drveta - ne zaboravi.

ANTWORTEN

El Mumin + Idi ti lepo nauči šta je judaizam, a šta hrišćanstvo, šta su u Biliji zakoni, a šta istorijski događaji i ne lupetaj više ovde.

ANTWORTEN

E pa vidis ,sve znas,a nista ne znas!!Vec sam rekao ;SA ALLAHOM subhanehu ve te alla,i Njegovom Knjigom taj "film"nema NISTA;NI- I -od ISTINE!Kao u svakoj veri ima i u Islamu ima losih ljudi,svako ce za sebe odgovarati,a Gospodar Uzviseni sve to ZABRANJUJE;sto vi kazete da ON to zapoveda!A Isis,Isil,Boko Haram su Muslimanski ,isto toliko koliko je i Ku Klux Klan hriscanski,i oni nose krst i ubijaju u ime Isusa Hrista!A svako ko se ne moli Allahu dz.,s.direktno,ide preko drugog -cini Sirk,a isto tako svako ko pise knjigu,i kaze tako je Allah subhanehu ve te alla naredio,on ne moze biti VERNIK.

ANTWORTEN

Opet ti verujes ljudima? Kur´an Casni nije menjan ,niti je spaljivan i ostat ce tako do Dana Sudnjeg.

ANTWORTEN

Ovakve ljude treba zaliti ,jer su bolesni,a ne podsmehivati im se; https://www.krstarica.com/zabava/zanimljivosti/kad-krpa-nadje-pogresnu-zakrpu-najbizarniji-parovi-ikada-video/

ANTWORTEN

Kao što znamo, Adam i Eva su stvoreni da žive večno u raju i izgubili su i raj i večni život usled neposlušnosti Bogu i nasedanju na zmijinu prevaru. U Kuranu, pre nego što je Eva stvorena, u stvari čim je odbio da se pokloni Adamu i Alah mu naredio da izađe iz raja, Iblis kaže "Daj mi vremena do Dana njihova oživljenja!" Čijeg oživljenja? Bio je samo Adam i Bog je tek kasnije odlučio da stvori Evu da mu pravi društvo, a tek kasnije je odlučio da ih oboje istera iz raja pre čega nije ni bilo reči o njihovom umiranju i kasnijem oživljavanju. Moja pitanja su; 1. O kome to Iblis govori, kad je postojao samo Adam, Eva još nije bila stvorena? 2. Kako je Iblis prevario Adama i Evu kad ga je Alah isterao iz dženeta još kad je odbio da se pokloni Adamu? I ode još jedan koji ne zna da objasni gluposti iz Kurana, a uz to za sobom vuše rep laži: El Mumin: "Vidi ja mogu to tebi objasniti za Adama, ali ti si čudnovato biće, opet ćeš ti to kako tako izvrnuti da budeš u pravu. Zato neću da se više zamaram tobom. Ovdje sam samo došao da ti pokvarim party, jer nisam htio dozvoliti ti da pišeš laži o Islamu a da u potpunosti ne srušim tvoju vjeru. Pošto sam to uradio kako treba i ostavio mnoge postove u kojima su dokazi o krivotvorenoj Bibliji i originalnom Kuranu, ja se sad povlačim." Da loi je neko video neke dokaze, osim njegovih nebiloznih tvrdnji i neki izjava vajnih hrišćanskih teologa bez imena? A i genije ima jedinstvenu stvar koju nema ni jedan musliman: dokaz o originalnom Kuranu, samo ga nam nije pokzao.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Kuran sadrži: • Više od 600 ajeta posvećenih borbi i ratovima protiv nemeuslimana i otpadnika iz islama. • 396 ajeta o mržnji, ratu, ropstvu, protiv hrišćana, protiv Jevreja, koji pozivaju da se ubiju otpadnici i “nevernici”. • 129 ajeta pozivaju na rati i džihad. • 3 ajeta su posvećena miru među ljudima (4:92, 9:46, 10:10). Desetine ajeta govore o miru, ali se odnose isključivo na mir među muslimanima. • Više od 200 puta se ponavlja reč "džehenem"(pakao). • 163 puta "sudnji dan", • Najmanje 365 puta reč "kazna" i njene razne varijante (pretnje, zastrašivanje…). • 41 ajet odražava mržnju prema ženama, ili povezuje ženu sa zlom ili đavolom. Muslimani žive u večnom strahu od pakla ako ne ispoštuju i najmanje pravilo Kurana. Ne postoji ni jedan ajet u Kuranu koji govori o ljubavi ili saosećanjima. Međutim, 9 puta se pominje reč "milost", ali se ne kaže kako se ona primenjuje, a i veoma je ograničena, na primer: "Gospodar vaš je neizmjerno milostiv, ali kazna Njegova neće mimoići narod grješni." (Kuran 6.147) Ne postoji nigde u Kuranu reč blagonaklonost, niti neki njen sinonim. Muhamed je u Kuranu prikazan kao osoba sa potpunim odsustvom saosećanja i sažaljenja. Primer: “Bludnicu i bludnika izbičujte sa stotinu udaraca biča, svakog od njih, I neka vas pri vršenju Allahovih propisa NE OBUZIMA PREMA NJIMA NIKAKVO SAŽALJENJE, ako u Allaha i u onaj svijet vjerujete, i neka kažnjavanju njihovu jedna skupina vjernika prisustvuje!" (Kuran 24.2)

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Da se sprovodi ovaj zakon ,ne bi imali sto danas imamo.Zena ima dete,a ne zna cije ,jer je za mesec dana spavala sa cetvoricom, zbog tog bluda ,danas ne mozes naci citavu familiju,gotovo da nema dece koji zive zajedno sa ocem i majkom,svi imaju ocuhe i macehe.Najbolji primer bluda i razvrata je Dnk,da se normalnom coveku zgadi.Ali koliko vidim ,za tebe je normalno da se bludi!

ANTWORTEN

Kad dete nema" strah"od roditelja ono moze svasta raditi,itime izaziva bes roditelja!Tako i pravi vernici ,strahuju od Allaha Uzvisenog da ne cine losa dela,a istovremeno raduju se Njegovoj milosti.A vi ,mozete svasta raditi,vama su gresi oprosteni,Isus Hrist je umro za vase grehe,Pavle vas je tako zaludeo!

ANTWORTEN

Ti,koja ne znas tumaciti svoju Bibliju,ono sto vam se zabranjuje vi smatrate dopustenim ,izokreces Bibliju kako tebi odgovara,nasla si se sad da pametujes o Kur´anu.Spusti se na zemlju,ne pravi se previse pametnom,jer to i nisi.Iz tebe izbija mrznja oholost,vredjanje,i sve ruzne osobine koje su vam zabranjene.Da si citala Bibliju znala bi da tako pise ......Naravoucenije-budala savetuje pametnog,a biti pametan je pred ljudima manija ili psihicka bolest! A I ZLOUPOTREBA SLOBODE (da mozes pisati bez znanja i napamet)RUSI BOZIJE ZAKONE;TAKO DA SILA GLUPIH UGROZAVA MIR I RED NAD NORMALNIM LJUDIMA!!TO JE MOJ POGLED NA LJUDE POPUT TEBE!OFF!

ANTWORTEN

Verzija Kurana Ibn Masʿuda, Muhamedovog sekretara koji je zapisivao sure se razlikuje od današnjeg Kurana (izvor: hadisi Bukari i Muslim). "Addullah ibn Amr: Muhamed je rekao: "Uzmite Kuran od četiri osobe: od Ibn Umm Abd (Abd-Allah ibn Masud), koga je prvog imenovao, od Muadh ibn Jabala, od Ubaj ibn Kaba o od Salima, oslobođenog roba Abûu Hudhajfae." (Hadis n°4504, Sahih Muslim) – Sure 1, 113 i 114 nisu postojale u njegovoj verziji Kurana. Sura 1 je svakodnevna molitva muslimana (ups, nije postojala u originalnoj verziji Kurana). Sure 113 i 114 su bajalice za zaštitu od zla i šejtana. – Kuran 3:19 Ibn Masʿud: Allahu je prava vera jedino – hanīifijja (hanifizam = monoteizam). – Kuran 3.19 danas: Allahu je prava vera jedino – islam. Ovde imamo vrlo interesantan slučaj. U svim starim hrišćanskim, presijskim i jevrejskim zapisima, reči “islam” i “muslimani”se ne pominju (umesto toga, pominju se “muhamedanstvo”, “muhamedanci”, “saraceni”, “ismailićani”, a “islam” i “muslimani”počinju da se pominje tek krajem IX veka kad su pisani hadise i kad je napisan današnji Kuran. – Kuran 3:33 Ibn Masʿud: Allah je odabrao Adema, i Nuha, i Ibrahimovu porodicu, i Muhamedovu porodicu nad ostalim svetom. – Kuran 3:33 danas: Allah je odabrao Adema, i Nuha, i Ibrahimovu porodicu, i Imranovu porodicu nad ostalim svijetom. Kalifi su hrabro u novoj verziji Kurana ukinuli Muhamedovu porodicu kao odabranu od Alaha i zamenili je Amramovom porodicom (Amram / Imran = Mojsijev otac). – Kuran 92:1-3 Ibn Masʿud: Tako mi noći kada tmine razastre, i dana kad svane, i muškog i ženskog. – Kuran 92:1-3 danas: Tako mi noći kada tmine razastre, i dana kad svane, i Onoga koji muško i žensko stvara.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Sure koje su svi zaboravili. «Abu Harb bin Abu al-Asvad prenosi pod autoritetom svog oca da je Abu Musa al-Ash'ari pozvao najbolje poznavaoce Kurana iz Basre, i došlo je 300 recitatora. On reče: "Vi ste najbolji poznavaoci Kurana u ovom gradu i među najboljima za recitovanje." Onda su oni počeli da mu recituju ajete: "Vreme je prolazilo i naša srca su otvrdnjavala kao srca onih koji su tu bili pre nas." Onda oni rekoše: "Pre smo recitovali jednu suru iste veličine i iste strogosti kao što je sura al bara (At-Tawba – sura 9), ali smo je na žalost zaboravili i sve što smo zapamtili je ajet koji kaže "ako bi adamovi sinovi imali dve reke para, tražili bi treću, jer ništa ne može zasisiti njihovu žeđ za bogatstvom, osim zemlje (smrti)". Takođe smo recitovali još jednu suru sličnu musabbihat surama (5 sura koje veličaju Alaha: 57, 59, 61, 62 i 64), ali smo je zaboravili, osim ovog ajeta: "O vernici, zašto govorite ono što ne činite? To će biti upisano na vama kao potvrda (protiv vas) i bićete pitani na Sudnji Dan." (Muslim)

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Pojava specifičnog pisma u Kuranu sa reformom koju su uradili Abd al-Malik (685.-705.) i al-Valid (705.-715.). Jedan od ovih omejadskih kalifa je prepravio Kuran – Na primer: Sura 30.2: « الروم غلبت » • ġalibat(i) r- rūmu («Rimljani su pobedili») prepravljeno u : • ġulibat(i) r-rūmu («Bizantinci (Rimljani) su pobeđeni») da bi uskladili tekst sa besmislenim sledećim ajetima: 30.3-4. u susjednoj zemlji, ali oni će, poslije poraza svoga, sigurno pobijediti za nekoliko godina - i prije, i poslije, Allahova je odluka - i tada će se vjernici radovati. ali su napravili ajete još nejasnijim, pošto oni kažu da će se vernici radovati pobedi Rimljana za nekoliko godina, što nema smisla. U suštini, ovo “ONI će, poslije poraza svoga, sigurno pobijediti…” se odnosi na muslimane i nije trebalo ispravljati ajet 30.2.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

J.A.H. MIEL

+El Mumin "Meni ne trebaju teorije nikakve kao tebi, jednostavno uzmem Bibliju i čitam. Već sam našao more gluposti i kontradiktornosti, a tek sam je počeo čitati." Pa ... mozda bi je trebao procitati do kraja ... mislim ... znas zasto ... Znaci citas Bibliju, naletis na nesto "kontradiktno", i znas da ce na tome ostati i ako ju nisi do kraja procitao? Bas si bez predrasuda... "Mi ne možemo znati koliko je Aiša r.a. imala godina jer nismo živjeli u to vrijeme." Ali znas da nije imala 9 godina kako Sahih (autenticni) hadizi kazu? A otkud to znas? Nisi bijo ni prisutan kada je "Andjeo" muhammedu otkrijo kuran, kakao znas da je bijo Andjeo, mozda je bijo Sotona. Nisi ziveo ni u vreme ISUSA, ali "znas" da nije razapnut. Kako to? "Svako je se mogao predstaviti kao čovjek koji je dobio viziju od Boga i mijenjeti sadržaj originalne Biblije." Recimo muhammed... "Ali, no dobro, Allah upućuje koga On hoće, a eto tebe je trenutno ostavio u mraku." Bas mu hvala ... bas je darezljiv ... "Možda da mu se pomolis da ti oprosti i ukaže na pravi put ne bi bilo loše." Zasto bi to devojka (gospodja) uradila? Ide direkt tamo gde svetlo (Isus) "Isus im, pak, opet reče: Ja sam videlo svetu: ko ide za mnom neće hoditi po tami, nego će imati videlo života." (Jn. 8,12). "Biblija je čisto zlo..." „Ako li bi se ko upro te ne bi hteo poslusati svestenika koji tamo stoji te sluzi Gospodu Bogu tvojemu, ili sudije, takav covek da se pogubi…“ (5. Mojsije 17, 12) „Ko bi imao sina samovoljna i nepokorna, koji ne slusa oca svojega ni matere svoje…neka ga zaspu kamenjem da pogine…“ (5.Mojsije21,18f) ..........." itd. Jeste, samo sto se to sve u svetlu NOVOG ZAVETA gleda i tumaci. A ti naravno ne razumes sta to znaci i kako funkcionise. Valjda je Bog taj koji postavlja zakone? I ako Bog kaze da je pravedna kazna za recimo ... kurvanje ... kamenovanje, onda je to tako. Primeni ovi par primeraka na islam, docices na puno gori rezultat. Onaj koi muhameda verbalno uvredi mora biti ubijen. itd. itd. Neposlusni ce kod allaha u pakao itd. itd. Samo je pitanje da li je tvoj allah ISTINITI BOG.

ANTWORTEN

AJDIN VITESKIC

Sta ti znas o Knjigama koje su postojale prije vec samo balis i slinis vidjet cete vi krscani a pogotovo jevreji sta je istina zelis li omalovazavati omalovazavaj ali znaj kad budes ismijana i u vatru bacena zesko tebi tesko tebi

ANTWORTEN

Ivana Tododorovic

MOZE ODG NA PITANJE AKO NIJE PROBLEM?? ( 1.SAMUILOVA 15:10-11)>BOG SE KAJE ......1.SAMUILOVA 15;29 BOG NIJE COVEK DA SE KAJE.....OVO JE KONTRADIKTORNOST MENE ZBUNJUJE

ANTWORTEN

Islam Put Pravovjernih

Došao sam vam reći da Bog postoji i Njegovo ime je Allah. Mir neka je nad vama.

ANTWORTEN

7 Antworten ausblenden

Mir neka je i s tobom. S obzirom na informacije izložene u videu ispod kojeg komentiraš - nema nikakve teorije da je Kur'an knjiga od Boga, a to znači ni da vaš Allah nije Bog koji je dao Bibliju i poslao Isusa, tako vjerujemo ne samo zbog silnih dokaza da je Muhamed lažni prorok, nego i zbog toga što je Biblija završena knjiga, Isus je nedvosmisleno rekao da je on posljednja poruka od Boga sve do Dana Sudnjega. Nema dalje, Muhamed je lažni prorok i antikrist koji odvodi milijarde ljudi za sobom u vječnu vatru kroz svoju lažnu religiju

ANTWORTEN

Islam Put Pravovjernih

Pogledao sam video. Ništa što bi mene kao muslimana zabrinulo, jer uopšte nije argumentovan, sve se zasniva na teoriji. Imam neke video zapise koji su vrlo argumentovani da je Biblija koju danas vi Kršćani imate u rukama krivotvorena. Želiš li da pogledaš ? Mir neka je nad tobom.

ANTWORTEN

Kako nije argumentovano, uzmi židovski Talmud koji je pisan od 200-500 godine Nove Ere, pa vidi i pročitaj tamo priče koje je Muhamed od riječi do riječi ispričao u Kur'anu, dakle činjenica je da je Kur'an posuđivao priče iz heretičkih kršćanskih i židovskih izvora. A što se tiče Biblije, ne možeš imat nikakve argumente za to da je Biblija krivotvorena zato što mi imamo sljedeće dokaze: https://www.youtube.com/watch?v=VVw9DeP3yuU&t=1s - Dakle to je službeno. U svih preko 25 000 mansukripta Biblije - nema niti jedna jedina izmjena bilo koje kršćanske doktrine. Kako onda možeš reć da je krivotvorena? Ne možeš

ANTWORTEN

Islam Put Pravovjernih

Vi prvo morate da dokažete originalnost Biblije, što naravno ne možete, pa da onda raspravljate o drugoj vjeri. Čitava vaša vjera se zasniva na krivotvorenoj Bibliji, nažalost. I Kršćani znaju da je Biblija krivotvorena, no naravno neće to priznati. Samo je pitanje kada će izaći još jedna "Biblija" i kada će početi sporovi koja je Biblija krivotvorena, a koja nije.

ANTWORTEN

Evo u 30 minuta izloženi dokazi da se Biblija nije promijenila od 1. stoljeća do danas: https://www.youtube.com/watch?v=VVw9DeP3yuU Zato i znamo da je islam laž.

ANTWORTEN

Obredno pranje U jednom muslimanskom YouTube filmu, prikazani su Jevreji koji obavljaju obredno pranje ruku i data je napomena da na isti način i muslimani obavljaju obredno pranje ruku, što je po njima dokaz da je obaveza obrednog pranja ruku propisana od Boga i da je islam samim tim religija od Boga. Ništa čudno, ako znamo da su muslimani preuzeli gomilu običaja i zakona od Jevreja. U Jevanđelju po Marku 7.1-23, nakon dolaska u Galileju, delegacija nalazi Isusa i njegove učenike kako lome hleb i jedu. Fariseji su odmah primetili da učenici nisu obavili obredno pranje ruku pre jela. Odmah su se pitali da li je Isus pravi prorok ili Mesija i da li je uopšte učio svoje učenike o obrednom pranju pre jela kako bi hrana ostala čista. Fariseji i književnici pitaju Isusa: «Zašto učenici tvoji ne žive kao što nam je ostalo od starih, nego jedu hleb neumivenim rukama?» (Marko 7:5) Isus im odgovara citatom Isaije koji svrstava ritual pranja ruku u «ljudske zapovesti». Isus tako daje do znanja da obredno pranje ruku nije Božiji zakon, već ljudska inovacija. Opsesija prema preciznosti u ritualima može da predstavlja zamenu za veru i iskreno poštovanje Boga. Isus kaže da su fariseji u potrazi za ritualnim savršenstvom zanemarili prave Božije zapovesti: «Jer ostaviste zapovesti Božje, a držite običaje ljudske». Takođe dodaje: «ukidate zapovest Božju da svoj običaj sačuvate». Znači, Biblija nigde ne kaže da hleb može postati nečist ako se dodiruje rukama koje nisu prošle obredno pranje. Običaj ritualnog pranja ruku pre jela je farisejski običaj, a ne zapovest od Boga. Ovaj običaj je propisan zakonom koji je sadržan u Talmudu koji su pisali rabini. Fariseji su sa obrednom pranjem ruku zašli u praznoverje. Na primer, Talmud u delu nazvanom Joma govori o zlom duhu koji je zakačen za ruke osobe sve dok ih ritualno ne opere. Citat iz Talmuda: Svaka osoba koja nije ritualno oprala ruke pre jela je nečista kao kad je imala seksualni odnos sa prostitutkom, jer je napisano: «Jer sa žene kurve spada čovek na komad hleba» (Poslovice 6.26) (b. Sotah 4b). Obredno pranje ruku se čini kao bezopasna Kako ona može biti u suprotnosti sa Božijim zapovestima? Bog je odredio koja je hrana čista, a koja nečista za ljudsku ishranu. Fariseji proglašavaju nečistom hranu dodirnutu rukama koje nisu prošle obredno pranje. Pokušaj Fariseja da svoje zakone provuku kao Božije je vređanje Boga, posebno što veću pažnju poklanjaju zakonima iz Talmuda koji su pisali rabini, a zanemaruju Božije zakone. Još jednom, po ko zna koji put, shvatamo da je veliki deo Kurana prepisan iz Talmuda i da muslimani obrednim pranjem ne prate Božiju zapovest, već zakon rabinskog Talmuda.

ANTWORTEN

Krivo, prvo ti moraš dokazat originalnost kurana. Kršćani znaju da Biblija nije krivotvorina, to tebe islamski učitelji dezinformiraju.

ANTWORTEN

Ideja o utelovljenu Boga bila je poznata kod Jevreja prije nego kod Krscana.Ona je bila narocito bila jaka kod samaricana.U samom tekstu Starog zaveta nailazimo na mnoge primere utelovljena.Tako se u Knjizi postanka govori kako se Jakov celu noc hrve sa bogom ,sve dok nije nastupila zora(Postanak 32. 23-26):U Lukinom evandjelju se spominje covek po imenu Simun koji je mislo da je on Bozija sila....To znaci da je Simun mislio da se Bog u njemu utelovio.Ideja o Bozjem utelovljenu u liku Isusa ,nastala je kao rezultat njegovog dolaska na svet bez oca.Zacetnici ovakve tvrdnje zaboravili su da je Bog svemocan,da moze da radi sta god hoce,kako god hoce da bude neka stvar(u Casnom Kur´anu ,se kaze da je Njemu dovoljno da kaze -Budi-i ono bude).Pavle je ideju o utelovljenu preuzeo iz samaricanskog(jevrejskog) verovanja.Isus za sebe nikad nije rekao da je on drugi od Trojice.Ovo je prava istina o Isusu Hristu,Bozjem Poslaniku koji je odabran od Boga ,da poziva ljude da veruju u Jednog Boga,i voljom Njegovom je lecio gubave i cinio cuda.....A Pavle je sa svojim mitu o utelovljenu Isusa Hrista u Boga,vesto obmanuo mnoge hriscane.

ANTWORTEN

9 Antworten ausblenden

Ne možeš reć da je Pavao kriv zato što je apostol Ivan napisao Evanđelje Isusov oko 25 godina nakon što je Pavao umro. Sva Evanđelja su pisana u različito vrijeme na različitim mjestima, Pavao je obišao pola Europe propovijedajuć - i sve što je propovijedao - bila je ista verzija kršćanstva koju su propovijedali i Isusovi učenici, tako apostol Ivan citira Isusa gdje kaže ovo: Ivan 5:16 Zbog toga su Židovi počeli Isusa napadati što to radi subotom. 17 Isus im odgovori: "Otac moj sve do sada radi pa i ja radim." 18 Zbog toga su Židovi još više gledali da ga ubiju jer je ne samo kršio subotu nego i Boga nazivao Ocem svojim izjednačujući sebe s Bogom. - Znači to je komentar apostola Ivana, Isus se izjednačavao s Bogom time što je Boga nazivao svojim Ocem, ali vi ste zbog Muhameda slijepi da to vidite. Evo ovdje Isus govori da se Otac utjelovio u njemu: Ivan 14:8 Kaže mu Filip: "Gospodine, pokaži nam Oca i dosta nam je!" 9 Nato će mu Isus: "Filipe, toliko sam vremena s vama i još me ne poznaš?" "Tko je vidio mene, vidio je i Oca. Kako ti onda kažeš: 'Pokaži nam Oca'? 10 Ne vjeruješ li da sam ja u Ocu i Otac u meni? Riječi koje vam govorim, od sebe ne govorim: Otac koji prebiva u meni čini djela svoja. 11 Vjerujte mi: ja sam u Ocu i Otac u meni. Ako ne inače, zbog samih djela vjerujte. 12 Zaista, zaista, kažem vam: Tko vjeruje u mene, činit će djela koja ja činim; da veća će od njih činiti jer ja odlazim Ocu. 13 I što god zaištete u moje ime, učinit ću, da se proslavi Otac u Sinu. 14 Ako me što zaištete u moje ime, učinit ću." - To je isto kao kad bi Muhamed rekao da je Allah u njemu i da Allah čini djela svoja kroz njega, i sad se molite Muhamedu u Muhamedovo ime, i Muhamed će uslišit molitve jer on sad ode Allahu, i tko vjeruje u Muhameda - činit će djela veća od Muhamedovih. Upravo to je Isus rekao tu, i to bi sve bila hula da Isus nije Bog. - Zato nas ne treba čudit kad Isus kaže ovo: Otkrivenje 1:17 Kad ga vidjeh, padoh mu k nogama kao mrtav. A on stavi na me desnicu govoreći: "Ne boj se! Ja sam Prvi i Posljednji, 18 i Živi! Mrtav bijah, a evo živim u vijeke vjekova te imam ključe Smrti, i Podzemlja." - "Prvi i Posljednji" - zar to nisu Allahova imena? E to je upravo Isus za sebe govorio, i zato je i bio ubijen, zbog hule na Boga. To je bila službena optužnica protiv Isusa kad su ga vodili na sud, u 1. stoljeću, odnosno hula na Boga, tvrdio je da je on Bog židova i bio ubijen zbog te hule. A vi tvrdite da nikad nije tvrdio da je Bog, ma na osnovu kojih dokaza? Na osnovu jednog poganog Arapa koji je pričao priče 600 godina poslije... to vam nisu nikakvi dokazi

ANTWORTEN

Kad bi Poslanik rekao,da je Allah dz.s. u njemu(Neuzubillah) Izjednacio bi se sa Bogom,a to NIKAKO ne moze biti,a ALLAH dz.s. jasno kaze Muhammedu s-a.w.s:"Reci-ja sam covjek kao i vi,meni se objavljuje da je vas Bog-jedan Bog.Ko zudi da se od Gospodara svoga bude lijepo primljen,neka cini dobra djela i neka,klanjajuci se Gospodaru svome,ne smatra Njemu ravnim nikoga"! Kad bi se mi molili Muhammedu a.s. ucinili bi veliki kufr(neverovanje) i time Gospodaru Jednom Jedinom pripisali druga. "Reci-svi mi cekamo,pa cekajte i vi,a sigurno cete saznati ko su bili sljedbenici prave vjere,i ko je bio na pravom putu."(sura 19,ajet 135).Sto bi se raspravljao ,i dokazivao....Ja verujem u Allaha Uzvisenog,Jednog,Jedinog Boga,a Isa a.s.je samo Poslanik,kojeg postujem i volim kao i sve druge Poslanike.

ANTWORTEN

Ne znam zapravo u sta verujete....Da li verujete u Isusa Hrista kao Boga ili Bozjeg Sina?Evandjelje po Ivanu;34- Uistinu,onaj koga Bog posla Bozje reci govori,jer Bog Duha ne daje na meri. 36 -u istom Evandjelje:Tko veruje u Sina ima vjecni zivot,a tko nece da veruje u Sina,nece vidjeti zivotu;gnjev Boziji ostaje na njemu.Toliko!

ANTWORTEN

Moraš znat da su židovi sve do 3. stoljeća nakon Isusa bili binitarijanci, odnosno vidjeli su u Tori i prorocima da je Bog objavio da je on jedan Bog, ali više osoba u Njemu. Evo primjer iz proroka Izaije: Izaija 48:12 Čuj me, Jakove, Izraele, koga sam pozvao: Ja jesam, ja sam prvi, ja sam i posljednji. 13 Ruka moja zemlju utemelji, desnica mi razape nebesa. Pozovem ih samo, i odmah dolaze. 16 Pristupite k meni i počujte ovo: "Od početka nisam vam govorio tajno, i kad se zbivalo, bijah ondje." - "A sada me Gospod Jahve šalje s duhom svojim." - Tu se vidi da Jahve Bog govori, on je Prvi i Posljednji, stvori nebo i zemlju, a sad ga Gospod Jahve šalje s duhom svojim. Evo primjer i iz proroka Zaharije: Zaharija 2:14 "Kliči i raduj se, kćeri sionska, jer evo, dolazim usred tebe prebivat' - riječ je Jahvina. 15 U onaj dan mnogi će narodi uz Jahvu prionuti i bit će narod moj, a ja ću prebivati usred tebe." Znat ćeš tako da me tebi posla Jahve nad Vojskama. - Tu se vidi da Jahve Bog govori, govori da dolazi prebivat usred ljudi, a posla ga Jahve nad vojskama. Biblijski Bog se zove Jahve, to je jedan Bog - a ima ih dvojica u tom jednom Bogu, tako je objavljeno, jedan je Riječ Božja (Isus, kojeg Otac zove svojim Sinom), a drugi je Otac, oni su sve stvorili zajedno i ništa ne rade jedan bez drugog. Zato uzalud ti tvoja dobra djela jer ti Bog Otac neće oprostit grijehe na Dan Sudnji zato što se nisi poklonio Njegovom jedinom Sinu, koji je prolio svoju krv da bi nama mogli bit oprošteni grijesi. Znači Isus je i Sin Božji i Bog. Možeš jedino postat sin Božji kroz Isusa, ali rob nikad, Bog nema robove, židovima je poslao preko 80 proroka - i nikad ih nije uzeo za robove, nego ih je zvao sinovima, a sebe njihovim Ocem. Isus je poseban po tome što Isus nije stvoren, nego postoji oduvijek u Bogu kao Riječ Božja.

ANTWORTEN

"Dvojica u tom jednom Bogu" -"Isus je Sin Bozji i Bog"-sve je receno! Blago tebi,kad su ti gresi oprosteni....A da li su uzalud moja dela,nije tebi da sudis,jer vec ovim si se" izjednacio" sa Bogom, i time ucinio greh.On samo zna ko je gresan a,ko ne.Ja se klanjam Jednom Jedinom Bogu-Allahu Uzvisenom,koji nema ortaka,niti deteta,hvaljen neka je ON.

ANTWORTEN

Ne sudim ja, sud je već izrekao Isus ovdje: Ivan 3:17 "Ta Bog nije poslao Sina na svijet da sudi svijetu, nego da se svijet spasi po njemu. 18 Tko vjeruje u njega, ne osuđuje se; a tko ne vjeruje, već je osuđen što nije vjerovao u ime jedinorođenoga Sina Božjega." - Vjera u Isusa spašava, a onda tek dolaze djela, i to djela učinjena u Duhu Svetom. Vi ste zbog krive vjere već osuđeni. Ti odlaziš u smrt sa saznanjem da 66 knjiga koje je Bog objavio kroz 1500 godina židovima - svjedoče da ti slijedi vječna osuda. Kur'an nema nikakav autoritet od Boga zato je Bog davno prije Isusa prorekao kroz proroke da je Mesija pečat svih objava. Pitaj židove šta dolazi poslije Mesije, nema dalje više objava. Ti slijediš laž, i klanjaš se Bogu na način koji će te odvest u vječnu propast

ANTWORTEN

Da li su muslimani ubili Muhameda? Doktrina Jakova Novokrštenog iz VII veka nam prenosi jednu drugu priču o Muhamedovoj smrti. Ovaj dokument kaže da su Muhameda ubili njegovi Saraceni (kako su u to vreme zvali muslimane). Ne bi me čudilo, pošto su oni i posle Muhameda nastavili da se ubijaju za prevlast, a i sami Šiiti tvrde da je Muhamed ubijen. ‘Doctrina Jacobi Nuper Baptizati’ (633-640), nepoznatog autora, sastavljen na grčkom u VII veku: Iustos uze reč i reče: „Govoriš istinu, to je stvarno spas – Vera u Hrista. Jer poveriću ti celu istinu rabine Jakove. Moj brat Abraam mi je pisao da se pojavio lažni prorok među Saracenima. - Kada su Kandidata ubili Saraceni (oko 633.), bio sam u Cezareji, reče mi Abraam, i išao sam brodom u Sikaminu; govorili su: Kandidat je ubijen! I mi Jevreji smo se mnogo radovali. Govorili su da se pojavio prorok, da se pojavio među Saracenima, da najavljuje dolazak Hrista-Pomazanika koji ubrzo stiže. I ja Abraam, nakon što sam došao u Sikaminu, svratio sam kod jednog učenjaka koji je dobro poznavao Pismo i rekao sam mu: „Šta imaš da mi kažeš o proroku koji se pojavio sa Saracenima?“ I on mi odgovori uzdahnuvši duboko: „To je lažni prorok: dolaze li proroci naoružani? Zaista su događaji ovi poslednjih vremena delo haosa i bojim se da je prvi Hrist koji je došao, onaj koga obožavaju hrišćani, ipak zaista poslat od Boga, dok se mi pripremamo da primimo Hermolaosa (antihrista) umesto njega. Isaija je govorio da će Jevreji imati prevrtljivo i otvrdnuto srce sve dok cela zemlja ne bude opustošena. Ali idi, rabine Abraam i informiši se o tom proroku koji se pojavio.“ I ja, Abraam, raspitujući se, saznadoh, ja Abraam, od onih koji su bili sa njim da se ne može naći ništa autentično u tom navodnom proroku: radilo se samo o masakriranjima. On kaže da su kod njega ključevi raja, što je neverovatno. Eto šta mi je napisao moj brat Abraam sa Istoka.“

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Samo Istina Izvini ali Samaricani nisu bili Jevreji, a Jakov se hrvao Sa Andjelom a ne sa Bogom provjeri , Osim Toga ta borba kako neki tumace je duhovna Borba znaci sibiloka a ne doslovno . U Tom NEcasnom Kuranu pise i Da Bog nema sina JER nema zenu . Kao da je Bogu potrebna zena da bi imao sina -svsta nema vise ono "Budi-i ono bude" -Koje si napomenuo usvom postu .....Sura 6:101 Odkud Allahu djete kad nema zene? Spominjes Simuna a ne navodis gde to tacno pise, kao ni za Pavle koji je Muslimanima trn u oku, Pa reci GDE to tacno Pavle kaze da je Isus utelovljeni Bog ???

ANTWORTEN

Mene živo zamima tko je tebe obmanuo. Je li ti Bog citirao te tvoje izjave ili neki tvoj istomišljenik.

ANTWORTEN

Muslimani idu u pakao (Kuran 3.55) Zašto, nakon što je uspostavio islam, Alah, šest vekova posle Hrista, kaže da je spas dat onima koji prate Isusa, a ne onima koji prate Muhameda? Kuran 3.55 I kada Allah reče: "O Isa, dušu će ti uzeti i k Sebi te uzdignuti i spasiću te od nevjernika i učiniću da tvoji sljedbenici budu iznad nevjernika sve do Smaka svijeta. U Kuranu 3.55-56 možemo pročitati: «Alah reče: O Isa, dušu će ti uzeti i k Sebi te uzdignuti i spasiću te od nevjernika i učiniću da tvoji sljedbenici budu iznad nevjernika sve do Smaka svijeta. Meni ćete se, poslije, svi povratiti i Ja ću vam o onome u čemu se niste slagali presuditi: one koji ne budu vjerovali na strašne muke ću staviti i na ovome i na onome svijetu i niko im neće moći pomoći."...». ovaj tekst ne predviđa druge kategorije, osim hrišćana i nevernika. Muslimani dakle spadaju među nevernike, pošto ne prate Isusa, već Muhameda. Jedino hrišćani prate Isusa, uključujući i šest vekova pre Muhamedovog rođenja. Kuran ovde reflektuje Isusovo učenje koje najavljuje apostolima, i preko njih hrišćanima, njihovu slavu na Sudnji dan: «A Isus reče im: Zaista vam kažem da ćete vi koji idete za mnom, u drugom rođenju, kad sede Sin čovečiji na prestolu slave svoje, sešćete i vi (…) » (Matej 19.28), učenje koje je ponovi apostol Pavle: «Ne znate li da ćemo anđelima suditi, a kamoli stvarima ovog sveta? » (1. Korićanima 6.3). Ali ovaj ajet iz Kurana odražava pre svega judeo-nazaretsko poreklo islama. Judeo-nazareni su verovali da je Isus Mesija, ali nisu prestali sa praktikovanjem rabinskog judaizma sa tabuima o ishrani, obrezivanjem, itd. (Dela 11.2 ; 15.5, 11; Galaćanima 2.4-5, 12, 14), pa su tako bili, kako kaže Kuran: «zajednica u sredini»: ni Jevreji ni hrišćani, između Jevreja i hrišćana. I pošto su judeo-nazareni verovali u Isusa, Kuran kaže da je Isus rođen od device (Kuran 66.12), a ne Muhamed, da je Isus Mesija (Kuran 3.45; 4.171-172; 5.17, 72, 75; 9.30-31), a ne Muhamed, da je Isus bez greha (Kuran 19.9), a ne Muhamed, da je Isus činio čuda (Kuran 3.49; 5.110), a ne Muhamed, da je Isus a Nebu (Kuran 4.158), a ne Muhamed, da će se Isus vratiti na Sudnji dan (Kuran 4.159 ; Muslim br. 5223), a ne Muhamed… Svi ovi ajeti su uspeli da promaknu falsifikovanju originalnih judeo-nazaretskih tekstova od strane prvih kalifa koji su hteli božansku potvrdu njihovog autoriteta i božansku potvrdu i opravdanost zlodela koja su činili u ime nove religije islam, o čemu svedoče ne samo muslimanske tradicije koje praktikuju prateći prerađeni tekst Kurana, već i abrogirani ajeti (2.106; 13.39; 16.101) i raštrkanost teksta Kurana, koji je, usled prerađivanja, došao do stanja da mu se izgubio smisao, prelazeći stalno s jedne teme na drugu, što bi, naravno, muslimani hteli da se tumači ka božansko poreklo Kurana. Ovo je danas istorijski ustanovljena činjenica: judeo-nazareni, za razliku od muslimana, nisu poklanjali svoje poverenje Muhameduv već Isusu, razlog zbog koga Alah kaže da će se spasiti ne oni koji slede Muhameda, već Isusa. Neke islamske tradicije ne najavljuju dolazak Isusa, već Mahdija na sudnji dan, što je još jedan plagijat namenjen da prikrije, kao što je u slučaju sa Muhamedom, centralnu figuru i jedinstvenu ulogu Isusa Hrista. Konačno, ako Alah proglašava hrišćane iznad nevernika do Sudnjeg dana, kako onda muslimani mogu da odbacuju hrišćansku veru? Odbijajući da postanu hrišćani, šta im drugo preostaje nego da se prepuste paklu kao što im je to Alah najavio?

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

121 Antworten ausblenden

Ne samo to, nego je apsurd ić u džihad protiv kršćana na kršćanske zemlje kad je sam Allah u Kur'anu rekao da će Isusovi sljedbenici bit pobjednici sve do Dana Sudnjeg. Taj ajet i dokazuje da je Kur'an laž, jer Isusovi sljedbenici vjeruju da je Isus Kralj svemira, Bog vječni koji nas je stvorio. Tako da ako će muslimani reć da taj ajet ne govori o nama nego o "pravim" Isusovim sljedbenicima koji su vjerovali da je on rob Allahov, a kojih više nema - onda je dokazano da je Kur'an laž, jer kaže da će oni bit pobjednici do Dana Sudnjeg - a nisu, nestali su, nema ih.

ANTWORTEN

Evangelizacija svijeta + Bravo na zaključku. S koje god strane da analiziramo Kuran, složene kockice pokazuju da je lažan, odnosno da su ga pisali kalifi. Što je naijnteresantnije, sami hadisi potvrđuju sve sumnje da je Kuran pisao Jevrejin ili judeo-nazarećanin. Iz hadisa saznajemo da je Aiša naredila da ubiju Osmana. Nakon što je Osman bio ubijen, Aiša je pokušala da svali krivicu na druge ljude. Tareekh Kamil, tom 3, str. 100, Ibn Atheer beleži da je Aiša izjavila: "Ja ću osvetiti njegovu krv." Ubajd je onda rekao, "Ti sad nazivas Osmana nedužnim, iako si ti izjavila, "ubite ovog starog ludaka, ovog Židova." Ikd al Fareed, tom 2, str. 210: "Marvan je prišao i rekao Aiši: "Osman je umro zbog tebe, ti si napisala pismo narodu i podsakla ih protiv njega." Alija je poslao pismo Aiši i to je zapisano u Seerah al Halabija, tom 3, str. 356: "Još juče si izjavila: "Ubite ovog ludaka, ubio ga Allah jer je postao nevernik (kjafir)." Jedan od razloga, zašto je Aiša nazvala Osmania nevernikom je zato što je spalio sve Kurane i napravio svoju vlastitu kopije iz političkih razloga. Zašto bi Aiša nazvala Osmana Židovom ako to nije bio?

ANTWORTEN

Adis Adis + E jesi me sad uplašio, evo sve mi se gaće tresu. Pa tvoj Alah je mrtav idol u koga su verovali nepismeni beduini u arapskoj pustinji jer ih je Muhamed opsednut legijom demona u to ubedio, a onda su svi glupavi ljudi to prihvatili i sad se bojite lažnog boga. Svi ćete odgovarati pred Isusom Hristom na Strašnom sudu što ste pratili Muhameda ubicu, pljačkaša i pedofila.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Adis Adis + Vidi budale! Pa Biblija zabranjuje proklinjanje. Niko ko nosi kletvu u srcu neće ući u raj. Sve vas je lepo Sotona antihrist učio ne bi li vas usmerio na svoju vodu da mu ostanete sluge i završite u večnom ognju. Sklopio si pakt sa Luciferom kad si se obavezao Alahu najvećem. Od koga je najveći? Od svih demona - palih anđela? Od 360 božanstava Kabe? Ne postoji prokletstvo od Boga, samo kazna za one koji ne veruju i koji ne prate Isusa i njegova učenja.

ANTWORTEN

Adis Adis + Slobodno idi ti pa se guzi klanjajući svom idolu Alahu. Nema taj nikakvu moć. Ti ništ ne znaš o hrišćanskim molitvama. Za hrišćane su muslimanske molitve bezvredne. Matej 6.5-18 I kad se moliš Bogu, ne budi kao licemeri, koji rado po zbornicama i na raskršću po ulicama stoje i mole se da ih vide ljudi. Zaista vam kažem da su primili platu svoju. A ti kad se moliš, uđi u klet svoju, i zatvorivši vrata svoja, pomoli se Ocu svom koji je u tajnosti; i Otac tvoj koji vidi tajno, platiće tebi javno. A kad se molite, ne govorite mnogo ko neznabošci; jer oni misle da će za mnoge reči svoje biti uslišeni. Vi dakle ne budite kao oni; jer zna Otac vaš šta vam treba pre molitve vaše.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Adis Adis + Zar ne vidiš da te na osnovu ajeta koje si citirao Kuran uči da se pokoravaš Muhamedu i da ga stavlja u partnerstvo sa Alahom? Ni jedan čovek ne zavređuje da mu se drugi ljudi pokoravaju kao bogu. To je jeres.. Nije ti Alah naredio da se pokoravaš Muhamedu, već je Muhamed naredio da mu se ljudi pokoravaju. Muhamed nije ni imao noćno putovanje, osim ako nije leteo kroz vreme i prostor jer Al-Aksa nije ni bila izgrađena kad je on navodno leteo do nje (najudaljenije džamije) na letećem magarcu. Al-Aksu su izgradili kalifi posle Muhamedove smrti nakon što su zauzeli Jerusalim. A zauzeli su ga tako što su ga opsedali i izgladnjivali njegove stanovnike dok se nisu predali i prihvatili da muslimanima plaćaju džiziju. Zato će sad Jevreji da sruše tu džamiju i naprave Solomonov hram kako je i predviđeno u Bibliji. Sve što ti piše u Kuranu je obična laž i izmušljotina bez ikakve istorijske potpore.

ANTWORTEN

Adis Adis + Reč "allah" nije ni postojala kad je Isus hodao među ljude, tako da on ne može biti nikakav Alahov poslanik. Isus nije došao da uči ljude da mu se klanjaju, već da veruju u Njega, pošto je on jedini Put i Istina. Zar nikad nisi čitao Bibliju? Isa iz Kurana nema blage veze sa Isusom Hristom, u Kuranu je namerno lažno predstavljen i tako je mogao da ga predstavi samo antihrist, neko ko je svojevremeno pokušao da sedne na Božiji Presto, pa je završio kao pali anđeo. Lucifer je lukav i inteligentan, ali mu nije dato da budućnost i jo uvek se nda da će se izdići iznad Boga, zato i zavodi ljude i pravi svoju vojsku, ali će ipak na kraju završtiti u večnom ognju,tamo gde se već nalazi vaš lažni prorok-zver. Apokalipsa 20.10 I đavo koji ih varaše bi bačen u jezero ognjeno i sumporito, gde je zver i lažni prorok; i biće mučeni dan i noć va vek veka.

ANTWORTEN

Adis Adis + Sveto trojstvo je Otc-Sin-Sveti Duh. Isus je Sin, Reč, Onaj od koga je sve nastalo - Stvoritelj, prvi i poslednji. Ovapložen u ljudskom telu da bi ispunio Božiji Plan, hodao je među ljude i učio ih kako da veruju i kako da se mole. Da si ti nastavnik fizičkog, kako bi naučio decu neku vežbu ako im je ne pokažeš. Isus je savršeni Učitelj svojim sledbenicima. Već sam ti rekla da ne znaš ništa o hrišćanskom molitvama, a ti i dalje lupetaš. Hrišćani se mole onako kako ih je Isus učio. Ovako dakle molite se vi (kaže Isus): Oče naš koji si na nebesima, da se sveti ime Tvoje; Da dođe carstvo Tvoje; da bude volja Tvoja i na zemlji kao na nebu; Hleb naš potrebni daj nam danas; I oprosti nam dugove naše kao i mi što opraštamo dužnicima svojim; I ne navedi nas u napast; no izbavi nas oda zla. Jer je Tvoje carstvo, i sila, i slava va vek. Amin.

ANTWORTEN

Adis Adis + Pa naravno da je Isus učio učenike da se mole jednom Bog, Bog je jedan, ali se ljudima kroz Bibliju predstavio kao trojedini i Sin - Reč - Logos je deo Svetog Trojstva. A sad uporedi molitvu hrišćana i molitvu muslimana. Hrišćani se mole za sve ljude, a muslimani sao za sebe. I evo šta kaže Isus o postu: "A kad postite, ne budite žalosni kao licemeri; jer oni načine bleda lica svoja da ih vide ljudi gde poste. Zaista vam kažem da su primili platu svoju. A ti kad postiš, namaži glavu svoju, i lice svoje umij, Da te ne vide ljudi gde postiš, nego Otac tvoj koji je u tajnosti; i Otac tvoj koji vidi tajno, platiće tebi javno." A šta radite vi Muslimani? Sve suprotno. Eksponirate se u molitvama, sve molitve se obavljaju kroz dranje i gužvu, kad je ramazanski post ceo svet zna, svi muslimani kukaju i zapomažu po ceo dan kao porodilje kako je teško izdržati post, a uveče navale na hranu kao sumanuti. Što je najveći fazon, kontrolišete jedni druge u vreme posta da slučajno neko nije popio gutljaj vode ili zapalio cigaretu. Kao da postite radi reklame jedni pred drugima, a ne zbog sebe i Boga. Post služi za prečišćavanje duše i tela, a ne da biste izigravali policiju ili inspekciju da li drugi poste. Ako zameriš svom bratu muslimanu ili nemuslimanu što ne posti, već si prekršio post jer post podrazumeva i lepe misli, ne samo uzdržavanje od hrane.

ANTWORTEN

Sasa Lih + A tek geocentrična Zemlja - Zemlja centar sveta oko koje se okreću Sunce i Mesec i ostali kosmos - prepisano u Kuranu od Ptolomeja koji je živeo u II veku, a i katolička crkva je do 1757. godine veorovala u ovu glupost, spaljivala naučnike i zabranila sve knjige o heliocentričnom sistemu. Na kraju su katlici ipak shvatili da su pogrešno protumačili Bibliju, ali Muslimani nemaju šta pogrešno da protumače - kod njih jasno u Kuranu piše da sunce "trči" oko Zemlje i da ga Mesec prati što izaziva smenu noći i dana. Alah očigledno nije upoznat sa kosmosom koji je navodno sam stvorio, a to znači da Alah nije Bog i da mu nije dato svo znanje.

ANTWORTEN

Adis Adis + Misliš da je to što piše u Kuranu tačno? Pa gde to još piše? Muhamed je izmišljao gluposti i unosio ih u Kuran. Hrišćani nikad nisu smatrali da je devica Marija bog, niti to piše u Bibliji. Vi poštijete neke Muhamedove žene kao majke muslimana, čak i one koje nisu nikad ni rađale, a nama se zamera što poštujemo Isusovu majku. Samo taj ajet u kome se pominje da hrišćani veruju da je devica Marija bog je dovoljan da obori Kuran jer je u njemu zapisana notorna laž.

ANTWORTEN

Adis Adis + Gde piše u Bibliji da je Zemlja ravna ploča? Ti si to pomešao sa Kuranom. Isaija 40:22 On sedi nad krugom zemaljskim..." Jov 26.7 On je razastro i sever nad prazninom, i zemlju obesio ni o čem.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Koliko ja znam , u kuranu pise da ce alah u sudnjem danu poslati isusa da sudi a ko moze suditi osim boga ? drugo, vi ste malo pobrkali neke stvari...isusova majka nije u svetom trojstvu po bibliji a vi u kuranu tvrdite da je isus rekao da jeste?? Toga u bibliji nema a vas muhamed potvrdjuje bibliju i kaze da bozija rec ne moze da se iskrivi :"I neka sljedbenici Indžila sude onim šta je Allah u njemu objavio. A ko ne sudi onim šta je objavio Allah - pa ti takvi su grješnici." dali je vas alah posle ovog onemocao pa je dozvolio da se njegova rec iskrivi ??

ANTWORTEN

Mauro Ikardk

+Evangelizacija Svijeta Ja bih postavio pitanje a ako ste u mogućnosti odgovorite.Sada sam čitao o Jehovinim Svedocima ,oni ne praktikuju božić,jer je kako to kažu izmišljotina jer pastiri nisu mogli biti sa stokom na livadi jer je tada bila zima.imate li nešto reći na ovo?

ANTWORTEN

A opste je poznato da su izraelu jake zime i da cesto pada sneg, verovatno zato imaju i puno pustinja okolo :)

ANTWORTEN

Kad? Jednom u 650 god ? HAHAHA Pa u zadnje vreme padne i u sahari , sto znaci da ce uskoro ISUS da nam sudi po delima..

ANTWORTEN

Hrist je rodjen najverovatnije u prolece sto bi se reklo kad pastiri cuvaju svoja stada i kad se ovce jagnje..Danasnji datum se poklapa sa tim sto se sunce pocinje vracati u zimu zemlji da je ogreje...Najbitnije je da je rodjen i da je ispunio svoju misiju..Danasnji dan slavljenja bozica je secanje na dan rodjenja miropomazanog kao i vaskrs koji se pomera svake godine prateci pashu ...

ANTWORTEN

Prvi kršćani nisu slavili dan Isusova rođenja zato što je Isus rekao da on nije nastao na zemlji, tj. da on nije došao u postojanje rođenjem na zemlji, nego je rekao da je postojao oduvijek kao Riječ Božja, kroz koju je i s kojom je Bog stvorio sve. Naznaku toga reče ovdje: Ivan 17:5 "A sada ti, Oče, proslavi mene kod sebe onom slavom koju imadoh kod tebe prije negoli je svijeta bilo." Znači Isus je postojao prije nego je sve stvoreno, i imao je slavu kod Oca još tad. A ovdje nam Isus preciznije reče tko je on zapravo: Otkrivenje 1:17 Kad ga vidjeh, padoh mu k nogama kao mrtav. A on stavi na me desnicu govoreći: "Ne boj se! Ja sam Prvi i Posljednji, 18 i Živi! Mrtav bijah, a evo živim u vijeke vjekova te imam ključe Smrti, i Podzemlja. - Tako da nema smisla da se slavi njegov rođendan, ali katolička crkva je to ne znam tačno kad uvela tu slavu. I nakon reformacije u kršćanstvu - reformirani kršćani su nastavili slavit Božić jer je to ušlo u praksu kao vrijeme darivanja među vjernicima, dijele se paketi hrane i slično, a i proslavi se silazak našeg Stvoritelja na zemlju. Nema ništa sporno u tome smiije li se ili ne slavit Božić, Krist je Prvi i Posljednji - naš Bog Stvoritelj - i dostojan je svake slave i hvale.

ANTWORTEN

Mala ispravka, prvi bozic se proslavio u rimu 336 god i tad nije bilo ni katolika ni pravoslavaca ni drugih, proslavljen je od ranih otaca hriscanske crkve...posle toga su neke crkve odbijale slaviti pa se vracale tom obicaju i sl da bi danas bio praznik darivanja i ljubavi u spomen hristu...

ANTWORTEN

Ne zna se tačan datum rođenja Isusa. Datum Božića je odabran da odgovara tačno 9 meseci od datuma za koji su rani hrišćani verovali da je Isus začet. Zvanično je počeo da se slavi 336. godine. Neki kažu da je Božić počeo da se slavi 25. decembra tog datuma zato što se u tada još uvek većinski paganskom Rimu tog dana slavilo rođenje boga Sunca Sol Invictus, pa je Crkva, želeći da potisne taj paganski praznik, tada počela da slavi rođenje Isusa Hrista koji je Božansko Sunce sa visine. Kako god, važna je namera. Božićno vreme za hrišćane je vreme obnavljanja vere, darivanja i sećanja.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

kad dodje Isa.a.s.( isus) biće vam jasno koliko ste otišli u zabludu krišćani, i Vi ne pripadate narodu od Isusa posle dolaska Muhameda.A.S. i trebate shvatiti da je Kuran zadnja objava od poslednjeg poslanika Muhammeda.A. i nećete uspeti ni slovo promeniti u njemu do sudnjeg dana. Primite Islam i spasite se Dzehenema.

ANTWORTEN

Mauro Ikardk

+Hamza Bejtul Smatram da da si ludak pozz

ANTWORTEN

pa ok zasto dolazi isa da sudi ako je muhamed zadnji prorok ?? gde pise da je kuran zadnja objava?? u bibliji koju kuran potvrdjuje jasno pise da je sa isusom zavrsena objava boga ovom svetu, vi imate problem sa sobom i kuranom a ne sa nama jer kuran potvrdjuje bibliju koja kaze da nema posle isusa vise objava bozijih...

ANTWORTEN

Hamza Bejtul + Kako može Kuran da bude objava od Boga kad njegove instrukcije krše najmanje 5 Božijih zapovesti koje je Bog dao Mojsiju? Misliš da je Bog neko ko se premišlja svaki čas: prvo kaže "ne ubij", a onda "ubijte sve koji ne prihvate islam"; "ne čini preljubu", onda "ženi se 4 puta i imaj seks sa decom, robinjama i sa ženama iz privremenih brakova"; "ne poželi ništa tuđe", a onda "osvajajte tuđe teritorie i širite islam"; "ne svedoči lažno", a onda "takija je halal"; "ne izgovaraj uzalud ime Boga", a onda "kuni se samo u Alaha" "ubijaj u ime Alaha", a svaka druga reč vam je "Alahu akbar". Biblijski Bog nas uči da volimo bližnje i neprijatelje svoje, Alah zahteva da se ubijaju nemuslimani itd. u nedogled. Isa nije Isus Hrist, već lik koga je Muhamed izmislio i falširao. Nikakav Isa vam neće doći da spašava muslimane, Isus Hrist dolazi da uništi zver i Antihrista, kao i sve njihove sledbenike.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Anana krišćani primite Islam dok vam melek smrti nije dušu uzeo,posle nema nazad idete u vjeno boravište a gadno li je ono... i jednom naučite da su Šije i njihovi zakoni nisu od Islama i nemaju veze sa nama. ŠIJE NISU MUSLIMANI.

ANTWORTEN

Hamza Bejtul + Da bi nekog ubedio da je islam prava religija, ti prvo treba da imaš bar upola onoliko argumenata ZA islam koliko ja imama PROTIV i to samo bazirajući se na Bibliji i Kuranu, a da ne pričam o tome šta muslimani po svetu rade nemuslimanima i drugim muslimanima. Hajde, kad imaš vremena, napiši šta je to dobro u islamu. Nema meleka smrti, samo Bog odlučuje ko će umreti a ko će večno živeti, duša ljudska pripada Bogu. Zaboravi na trenutak na tu Sotoninu knjigu Kuran i čitaj mao Bibliju koja je Reč Boga ljubavi, a ne smrti. Nije neka beduinska religija za tvoj balkanski i evropski mentalitet, veruj mi. Bog je hteo da budemo njegova voljena deca, a ne njegovi robovi kako te uče Kuran, robovlasnik Muhamed i njegov Alah koji je bio vrhovno božanstvo njegovog plemena.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Anana Vidim da si puna mržnje prema muslimanima i Islamu i svati da je Allah slao svakom narodu poslanike i knjige,objavu kao i Isa.a.s je bibliju a Muhamedu zadnjem poslaniku Kuran. Sad nažalost na vašu štetu što nećete da to prihvatite nisam ja kriv. Allah je srca vaša započetio i to ste sami krivi. Tragajte za istinom čitajte Kuran izučavajte Islam i bolje ćete razmišljati i biti spokojnoi. na kraju Isa.a.s nije izmišljen lik nego ista osoba u koju vi i mi verujemo samo što mi muslimani ga ne uzimamo za božanstvo kao vi nego je on običan čovek bio i poslanik narodu kom je poslan a ne tebi Anna je ne pripadas narodu od Isusa nego spadas u Muhameda.A.S umet narod. Svašta nešto piše u bibliji so vam je zabranjeno a vi radite*(alkohol,svinjetina,blud,itd...) Izučavajte Islam i spasite se Vatre koja čeka nevjernike. pozz.

ANTWORTEN

Hamza Bejtul + Ne radi se o mržnji. U pitanju su čiste činjenice za koje ste vi slepi. To što pišeš citirajući Kuran nema veze sa logikom. Zašto bi bog zapečatio nečija srca? Uloga Sotone je da zavodi ljude, a Bog je taj koji ih poziva pod svoje okrilje. Otkrovenje 3.20 "Vidi, stojim na vratima i kucam; ako ko čuje moj glas i otvori vrata, ućiću k njemu i ješću s njim - i on sa mnom..." Tako, ako otvoriš vrata svoga srca Isusu, On će ući unutra. Isus će ispuniti tvoje srce. Ako još nisi primio Isusa kao svog ličnog Spasitelja, ako mu još nisi otvorio vrata svoga srca, onda to učini što pre - još danas. Dopusti Isusu da uđe unutra i daruje ti svoju ljubav, slobodu, istinu, mir, svetlost i obilje radosti... Očigledno ne poznaješ hrišćanstvo, čim pominješ neke restrikcije u ishrani. U novom zavetu Bog kaže "ono što sam ja stvorio ti ne nazivaj nečistim". Na drugom mestu Isus kaže "ne onečiščuje čoveka ono što ulazi u njega nego što izlazi iz srca." Opijanje je greh u hrišćanstvu, kao i blud, brak je svetinja. Ako ćemo da pričamo o onome što grešni ljudi rade, onda nema većeg bluda nego u islamu i na dunjaluku, a i kasnije u dženetu. Halal je imati 4 žene, seksualne robinje, privremene brakove (prostitucija). To što vi radite, kod hrišćana je veliki greh. Ni alkohol nije zabranjen u islamu, samo je zabranjeno biti pijan prilikom molitve. Nemoj samo da mi kažeš da muslimani ne piju, ja znam da piju. Mi ne verujemo da je Muhamed bilo kakav božiji poslanik jer se ne uklapa u biblijske poslanike, a i propovedao je sve suprotno Isusu Hristu, propovedao je mržnju i ubijanje i bio je veliki grešnik, u odnosu na Isusa koji je bezgrešan i širio je ljubav. Zato sam ti preporučila da čitaš Bibliju, posebno Novi zavet pa da spoznaš kolika je ljubav Isusova, pošto o tome ništa ne piše u Kuranu.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Anana Koju bibliju kad ih ima preko 80 različitih i nijedna nije ista, i sve zbrkano u njima a ti vise obrati paznju na stari zavet ako već čitaš bibliju i svaices šta je istina ako počneš da izucavas Islam i svati da je Muhameda.A.S zadnji i poslednji poslanik narodu koji dolazi. Bibliju su vam jevreji promenili i žele da vas istrebe kao i što su uspeli jer vidim masovno napuštaju kriscanstvo i postaju ateisti ili islam prihvataju.... Bolje ti je čitaj Kuran i izučavaj Islam dok i ti nisi napustila to u šta veruješ. Spasices se.. i nemenjaj prolazno za večno. .. Primi Islam moj ti je savet... pozz.

ANTWORTEN

El Mumin - šta da radimo s ovim: Matej 17:5 Dok je on još govorio, gle, svijetao ih oblak zasjeni, a glas iz oblaka govoraše: "Ovo je Sin moj, Ljubljeni! U njemu mi sva milina! Slušajte ga!" Evo i drugi svjedok tog događaja: 2. Petrova 1:17 Od Oca je doista primio čast i slavu kad mu ono od uzvišene Slave doprije ovaj glas: "Ovo je Sin moj, Ljubljeni moj, u njemu mi sva milina!" 18 Taj glas, koji s neba dopiraše, čusmo mi koji bijasmo s njime na Svetoj gori. - A kad ti kažeš da Bog nema sina, to kršćane ne iznenađuje, jer Novi Zavjet nas upozorava na takav nauk, evo kako: 1. Ivanova 2:22 Tko je lažac, ako ne onaj koji tvrdi da Isus nije Krist? Antikrist je onaj 23 tko niječe Oca i Sina. Svaki koji niječe Sina, nema ni Oca, a tko priznaje Sina, ima i Oca. - Znači vaš učitelj je po definiciji Biblije lažov i antikrist. Jer Ne samo da je Isus tvrdio za sebe da je Sin Božji, nego je čak i Bog s neba posvjedočio da je to Njegov Sin, i ne samo to - nego i proroci prije Isusa su posvjedočili da Bog ima Sina koji je postavljen Kraljem na svim što je Bog stvorio, i kojem će se u vječnosti klanjat sve što je stvoreno. Vi ste prevareni, da nemamo proročku Riječ objavljenu davno prije Krista - možda bi nas Muhamed i uspio prevarit kao i vas, ali zbog proročke riječi znamo da je Isus upravo onaj koji je zapisan u Evanđeljima. - Bog jeste ljubav, ali ta ljubav je u Isusu Kristu jedino, Isus je najniži standard koji je Bog spreman od čovjeka prihvatit, a to je savršenost. Dokaz da Bog nije onaj kojeg je Muhamed zapisao u Kur'anu je upravo to što si rekao - da bi Bog bacio u vatru nekoga samo zato što propušta klanjanje. Baš Bogu treba vaše klanjanje ako nije iz srca, nego tako prisilno. Bog je u Bibliji rekao da je prva zapovijed to da moramo ljubit Boga svim srcem svojim i svom dušom svojom, što i spada - jer On je sve stvorio i dao nam emocije - pa prema kome da ih usmjerimo ako ne prvo prema Njemu? Ali ne na taj način, da ako se ne klanjamo - bacit će nas u vječnu vatru, takvog se Boga ne može voljet. Kur'an predstavlja Boga kao nekog arogantnog sumanotog vlastodršca koji baca sve lijevo i desno kako mu je ćeif. To je ružan i odvratan nauk o Bogu, i daleko od onog što je Bog objavio o sebi u Bibliji.

ANTWORTEN

El Mumin + "jim morrison Anana Zašto uporno podvlačite u postovima da je Bog samo LJUBAV (mislim na pravog Boga , ne na Isusa i kad god napišem Bog, mislim na PRAVOG BOGA ili OCA kako ga vi zovete)." Prvo bi te zamolila da na trenutak, ako možeš, zaboraviš šta piše u Kuranu u vezi Ise i da pokušaš da shvatiš Boga onako kako je sebe predstavio u Bibliji. Kad ti Kuran kaže da hrišćani veruju da postoje tri boga i da Bogu pridružuju Isu i njegovu majku, laže te. Pravi Bog jeste trinite ili tojstvo: Otac-Sin-Sveti Duh. Teško je to uporediti sa nečim opipljivim (ipak se radi o Bogu), ali na primer uzmi jaje koje se sastoji iz belanca, žumanca i ljuske, mogu se odvojiti i koristiti svako svako za sebe, ali ipak zajedno čine jaje. Biblija nam pokazuje da Bog može delovati u celini (dok je stvarao svet), ali i podvojeno kao Otac, Sin i Sveti Duh - ima niz primera u Bibliji kad Bog kontaktira ljude, a posebno dok je Isus hodao među ljude. "Jedan od Božijih atributa i jeste ljubav, to naravno. Ali, ako je Bog samo ljubav , kako to vi krstaši volite da forsirate , onda je logično da će On oprostiti svim ljudima bez obzira na to šta su uradili, samo ako priznaju Isusa za boga, jer jednostavno zbog tog atributa ljubavi, drugačiji ishod ne može ni biti. Znači Hitler može da odahne, jer je Bog ljubav + Isus je umro za grijehe čovječanstva i sve što je Hitler trebao da uradi je da prihvati Isusa i PUF spašen je ?" Bog jeste ljubav i samo ljubav, ali tvoj problem je viđenje, ne samo prave prirode Boga, već i vere. Šta za tebe znači "prihvatiti Isusa"? Očigledno misliš da je dovoljno reći "verujem da je Isus Bog". Reći i stvarno verovati nije isto. Za nas verovati u Hrista, znači slediti njegov put, njegova učenja, osećati to svim srcem i primenjivati u životu: poštovati Božije zapovesti, ne činiti zlo, truditi se da što više činiš dobro, voleti sva živa bića, praštati i najgorim neprijateljima, postići psihičko stanje da ne osećaš mržnju i da nemaš loše misli - jednom rečiju primiti Isusa u srcu i srcem. Sad kad znaš ovo, da li veruješ da je npr. Hitler neko ko je verovao u Isusa Hrista? Isus Hrist nije umro za naše grehe, pogrešno te uče. Umro je i vaskrsnuo zbog takozvanog Adamovog iskonskog greh koji je neposlušnost Bogu i poslušnost đavolu, čime je ljudski rod izgubio pravo na večni život u raju i stekao smrtnost. Isus je umro i vaskrso da pobedi smrt i ispravi Adamovu i Evinu grešku, samo je On to mogao jer je jedini bezgrešan. To je bila ogromna žrtva i to je Ljubav. Ljudima je na taj način pružena druga, verovatno poslednja, šansa i niko nas ne može spasiti ako i dalje teramo po svome i pratimo Sotonu umesto da pustimo Isusa u srce i sledimo Njegova učenja.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

El Mumin + "Bog jeste LJUBAV, ali je prije svega ABSOLUT, to jest ONAJ čijoj je volji sve podređeno. Drugim riječima Bog je glavni šef i može da radi šta želi, to jest baciće čovjeka u pakao jednostavno jer nije klanjao , to jest molio se Njemu ma koliko ovaj dobra činio." Ovo je čisto kuransko ili islamsko viđenje Boga kao robovlasnika i tiranina. Uz to zanemaruješ da Bog nije stvorio robove, već ljude po svom obličju: dao im je inteligenciju i slobodnu volju, u suprotnom bismo bili obični roboti. Uzgred, gde piše u Kuranu da će te Alah baciti u pakao ako ne klanjaš? Tačno je da Bog može da radi šta želi, on je svemoćan, ali je i pravedan, uz to i bezgrešan i ne kažnjava bez razloga. Čak i ne kažnjava, jednostavno te pusti da te preuzme Sotona ako izađeš iz vere u Njega i baš mnogo zastraniš. Njegova će biti konačna borba. E sad ponovo pročitaj drugi deo svog posta i shvatićeš u kom se taboru nalaziš. Nikad nisi čitao Bibliju, pošto kažeš "dođu tipovi i proglase Isusa bogom". Koji tipovi? Biblija jasno navodi da je Isus Reč (Logos) pomoću koje je sve postalo - Stvoritelj i da je jedini put do večnog života. Zatim lažeš da Islam kaže "Molite se samo jednom Bogu, činite dobro, klonite se zla i ući će te u Raj", jer islam propisuje borbu koja podrazumeva ubijanje, naplaćivanje džizije, nasilno preobraćanje, zauzimanje tuđih teritorija, pljačku, robovlasništvo, odsecanje udova unakrst, seks sa decom... i još mnogo toga što je neprihvatljivo normalnoj ljudskoj prirodi, a nije svojstveno ni životinjama. I za kraj, pogledaj svoj sotonistički rečnik. Šta te navodi na to, ako ne Sotona? Toliko si zapenio, da si zaboravio da čak ni prema Kuranu Isus nije mrtav. Đavo ti očigledno stvara konfuziju u glavi, pokušaj da mu se odupreš ne bi li pronašao Svetlost i izašao iz te Tame.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Evangelizacija Svijeta + Mene uvek nanovo i nanovo iznenadi sa kojim žarom muslimani padaju u vatru i koliko ružnih reči koriste kad se pomene da je Bog Ljubav, iako dobro znam odakle to potiče. Sama pomisao da neko tako može da se oseća me užasava. Živeti u večitom svakodnevno strahu da će te Bog baciti u pakao ako propustiš molitvu ii ako uđeš pogrešnom nogom u WC, nije običan strah, to je strah u kostima. Da li je Bog stvorio ljude da provedu ovozemaljski život u strahu ili da se raduju tom životu u prelepoj prirodi koja im je darovana? I ja moram za El Mumin da ponovim Isusove reči o molitvi ne bi li se malo oslobodio te panike koju oseća: Matej 6.5-18 I kad se moliš Bogu, ne budi kao licemeri, koji rado po zbornicama i na raskršću po ulicama stoje i mole se da ih vide ljudi. Zaista vam kažem da su primili platu svoju. A ti kad se moliš, uđi u klet svoju, i zatvorivši vrata svoja, pomoli se Ocu svom koji je u tajnosti; i Otac tvoj koji vidi tajno, platiće tebi javno. A kad se molite, ne govorite mnogo ko neznabošci; jer oni misle da će za mnoge reči svoje biti uslišeni. Vi dakle ne budite kao oni; jer zna Otac vaš šta vam treba pre molitve vaše; Ovako dakle molite se vi: Oče naš koji si na nebesima, da se sveti ime Tvoje; Da dođe carstvo Tvoje; da bude volja Tvoja i na zemlji kao na nebu; Hleb naš potrebni daj nam danas; I oprosti nam dugove naše kao i mi što opraštamo dužnicima svojim; I ne navedi nas u napast; no izbavi nas oda zla. Jer je Tvoje carstvo, i sila, i slava va vek. Amin. Jer ako opraštate ljudima grehe njihove, oprostiće i vama Otac vaš nebeski. Ako li ne opraštate ljudima grehe njihove, ni Otac vaš neće oprostiti vama grehe vaše. A kad postite, ne budite žalosni kao licemeri; jer oni načine bleda lica svoja da ih vide ljudi gde poste. Zaista vam kažem da su primili platu svoju. A ti kad postiš, namaži glavu svoju, i lice svoje umij, Da te ne vide ljudi gde postiš, nego Otac tvoj koji je u tajnosti; i Otac tvoj koji vidi tajno, platiće tebi javno.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

El Mumin - Imaš dakle Zebur u kojem Bog kaže da ima Sina kojeg je postavio za Kralja nad svim što je stvorio, prorok Daniel također govori o toj osobi kojoj će se klanjat svi narodi i jezici, prorok Izaija također, Zaharija, zatim imaš 27 knjiga Novog Zavjeta koji su svjedočanstvo ljudi koji su živjeli u 1. stoljeću, i koji su hodali i jeli sa Isusom - ili bili poučeni od onih koji su hodali i jeli sa Isusom. Zatim imaš i židove iz 1. stoljeća koji su u svojoj povijesti zapisali da su ubili Isusa zato što se pravio Sinom Božjim. I onda imaš jednog čovjeka Muhameda koji se čitav život klanjao Sotoni i demonima, koji je rekao da demoni prihvaćaju njegovu vjeru (džini), i koji je okrenuo pogane Arapa u rat sa svim ljudima koji slijede Boga Biblije. Usudio si se čak i pohulit na Boga optužujuć ga da je imao seks sa Marijom, to je odvratno - i kršćani nikad nisu vjerovali u tako nešto. Isus se objavljivao svim prorocima u Starom Zavjetu prije nego je ušao u svijet kroz ženu da nas spasi od grijeha, zato je i dobio djevičansko rođenje, i zato kad on kaže ovo: Ivan 17:5 A sada ti, Oče, proslavi mene kod sebe onom slavom koju imadoh kod tebe prije negoli je svijeta bilo. ...treba ga vrlo ozbiljno shvatit. Isus koji je živio u 1. stoljeću je tvrdio za sebe da je vječni Kralj svemira, da je dobio autoritet od Boga Oca da sudi ljude u Dan Sudnji, i upravo ćete pred njega stat na Dan Sudnji a ne pred Allaha - jer Allah u kojeg vi vjerujete je samo imaginacija Muhamedovog uma. Dokaz za to je ovaj video ispod kojeg komentiramo. Isus vam je jedina nada da se ikad primaknete raju

ANTWORTEN

Anana - et vidiš, dođu da izvrijeđaju, ispsuju, izrugaju se, i onda kad pobrišem takve komentare i zablokiram ih - onda se žale i optužuju kako brišem jer nemam odgovora na njihove super uspješne vještine debatiranja. Mrak.

ANTWORTEN

El Mumin + Isus se rodio bezgrešnim začećem, trebalo bi to da znaš - piše ti u Kuranu, umesto što pitaš da li je Bog spavao sa Marijom. Ti ne samo da nisi čitao Bibliju, nego očigledno ni Kuran nisi čitao. Boga niko ne može da vidi u njegovom pravom svetlu i da preživi, zato je morao da se ovaploti u ljudskom obliku da bi mogao da hoda među ljudima. Da li Bog liči na čoveka? Ne mora da znači. stvorio je čoveka po svom obličju, znači da mu je dao neke svoje karakterne i fizičke osobine koje bi Bog mogao da ima, ali daleko od toga da ga je stvorio ravnom sebi. Tvoje shvatanje Trojstva je čisto gledanje sa ljudske tačke gledišta. Sin u Svetom trojstvu nije isto što i sin čovekov, zato je Isus za sebe govorio i da je Sin Božiji, a i sin čovekov istovremeno jer je poprimio ljudske osobine, ostavši pri tome 100 % Bog. Takođe prilično banalno razumeš izraz Isusovog položaja na nebu. Ne sedi on bukvalno s desne strane Bogu, on je Božija Desnica, ona pomoću koje je stvorio svet, sastavni deo Boga. Onako kao ti, odnosno kako je u islamu predstavljen Alah, je baš ono što si u prethodnom postu zamerio hrišćanima povezavši Hitlera u tom bućkurišu. Islamski bog je znači nepravedan jer prašta i najveće grehe ako mu se moliš i klanjaš, što nikako nije svojstveno Bogu. A gde je tu iskreno pokajanje i iskupljenje? Ona tvoja braća po veri džihadisti između dva klanjanja Alahu poubijaju na desetine nevinih ljudi (opet u ime Alaha) i veruju da će završiti u dženetu samo zato što klanjaju. To nema logike. Ako svaki dan klanjaš i svaki dan razmišljaš koga ćeš ubiti ili stvarno ubijaš, onda ne pripadaš Bogu čija je zapovest "ne ubij", već đavolu koji mrzi Bga i Njegova stvorenja i žedan je njihove krvi.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

El Mumin + "Ali, recimo konkretno "odsijecanje udova". Pa Bog je to naredio radi dobra svih. Sigurno je taj koji je ukrao nikad to neće više učiniti." A ne, to možeš pričati nekome ko ne poznaje islam. Kuran 5.33. Kazna za one koji protiv Allaha i Poslanika Njegova vojuju i koji nered na Zemlji čine jeste: da budu ubijeni, ili razapeti, ili da im se unakrst ruke i noge odsijeku ili da se iz zemlje prognaju. Gde ti vidiš ovde krađu? Ko su oni koji "vojuju protiv Alaha i njegovog poslanika"? Mogu biti oni koji napadaju muslimane, ali i oni koji se brane kad ih muslimani napadnu. Ako ovaj ajet smestiš u kontekst vremena, ne bi rekla da je neko napadao Muhameda i Alaha, već je bilo obrnuto - Muhamed je sa svojom vojskom napadao i ubijao mnogobožce, Jevreje i hrišćane po Arabiji. Ta priča da su Muhameda hteli da ubiju bez razloga je šuplja. U vreme kad je po Arabiji svako pleme imalo svoja božanstva, Muhamed je bio sa svojom religijom samo još jedna kap u moru. A onda je krenuo na silu da nameće islam, da masakrira Jevreje i hrišćane, da ih vređa i proklinje, da ruši idole mnogobožcima i šalje svoju vojsku na njih. Slao im je jasne poruke da ako ne prihvate islam postaju "kuća rata" - podobni za odstrel. I sve ovo piše u islamskoj literaturi. Ovo je bio tek početak širenja islama kroz osvajanja tuđih teritorija, Muhamedovi naslednici su nastavili njegov započet rad. Kuran je uspostavio na neki način zabranu odbrane svog doma od napada muslimana i u većini slučajeva "oni koji vojuju protiv Alaha i njegovog poslanika" su ljudi koji su se branili od upada muslimanske vojske i nasilne islamizacije stanovništva. Ništa Bog nije naredio radi dobra svih, već je Muhamed u ime Alah uspostavio režim koji je navodno povoljan za muslimane, a u stvari samo ih je poveo da uludo ginu uz prazna obećanja telesnog islamskog raja koji je velika prevara.

ANTWORTEN

Anka Jambrušic

Anana Nema veze kako se zoveš ali tvoj komentar je zaista istinit i Vedran !!!

ANTWORTEN

El Mumin + Kako možeš da tvrdiš da je pedofilija najrazvijenija u rišćanstvu, kad je totalno legalizovana u islamu? U hrišćanstvu je to veliki greh, a i kažnjava se zakonom. Ti i dalje povezuješ sa hrišćanstvom engleske kriminalce koji su zauzeli Ameriku, satanizovane sveštenike koji su spaljivali ljude na lomači, bezbožne Amerikance koji bombarduju ljude i planetu Zemlju radiokativnim supstancama. Džabe sam ti ja objašnjavala šta znači biti hrišćanin i pratiti učenja Isusa Hrista. Oni to nikad nisu radili u ime Boga niti je Biblija tako nešto savetovala, za razliku od Kurana koji otvoreno poziva na ubijanje u ime Alaha. U Bibliji nigde ne piše da je zemlja ravna, ali piše da da lebdi u svemiru bez oslonca (Jov 26.7) i da je okrugla (Isajia 40.22). Ali, kao što rekoh, ti nisi čitao bibliju, već iznosiš tuđe tvrdnje koje su odavno proglašene za netačne i pogrešno tumačenje Biblije. Zato Kuran jasno u više navrata kaže da je Zemlja ravna i da se Sunce i Mesec okreću oko Zemlje što je katastrofalna greška. Ti ovde psuješ hrišćanstvo kao da je neko došao na tvoj prag pa ti ga nameće. Sam si se pozvao na ovaj kanal i krenuo u debatu. Biblija ne pljuje po nekoj drugoj religiji, za razliku od Kurana čija jedna trećina antihrišćanska i antijevrejska, jedna trećina su mitovi, legende i plagijati apokrifa i Talmuda, a jedna trećina uređivanje života muslimanima gde spada i ubijanje nemuslimana i otpadnika iz islama. Nema tu božije reči.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

El Mumin Allah je započetio srca njihova.... Teško vama kjafiri sudnji dan kad nastupi....

ANTWORTEN

El Mumin + Pa ja se trudim da islam ne vidim kroz IZIS, ali je to teško, pošto pripadnici IZIS-a ispadoše pravi muslimani jer prate Kuran u slovo, vi ostali ste za njih bedni polovnjaci i da da im se pruži prilika i vas bi poubijali. Tvoje viđenje hrišćanstva i njegove dogme potiče iz kuranskog učenja, a to ti je kao kad bi ti dete od 5 godina objašnjavalo zašto greje sunce. Um ti je toliko zatvoren da ne razumeš ni njuprošćenije objašnjenje i evo opet tvrdiš da hrišćani veruju da će ući u raj samo zato što prihvataju Isusa. Za tebe je prihvatanje Isusa kad neko kaže da veruje u Isusa, za rišćane je prihvatanje Isusa kompleksna procedura u načinu života i razmišljanja. A i tvoje tvrdnje su uglavnom nebulozne. Pitaš zašto bi Bog stvarao sebe? Ko kaže da je Bog stvorio sebe, to samo ti tako vidiš, a gledaš sa pogrešne strane. Ja nikad nisam čula da hrišćani kažu da je Bog stvorio sebe.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

+Hamza Bejtul "Allah je zapečatio srca njihova,pred očima njihovim je koprena njih čeka patnja golema"/ El Bekare/.Ovo je sami dokaz da ovo nije obznana od boga ,nego od jednog lažnog proroka...jer ovim ajetom se iskazuje Allahova ne milost! Recimo Allah kaže u Kurannu "A Allah ne voli nevernike" ...Kakva je to Allahova ljubav??Ako si vernik voli te a ako nisi mrzi te ,to je licemerna ljubav! "Reci pokoravajte se Allahu i Poslaniku ,pa ako oni glavu okrenu ,pa uistinu Allah ne voli nevernike" /3:32/ Da ne pišem tekst evo sure i ajete |48:29,4:24,5:33,9:5,9:73| .Onome koji hoće uključiti mozak dovoljno je.A kada kažete da Kršćani ubijaju Muslimane :Sirija,Libija,Irak,Afganistan...i zatim kažete kakva je vaša religija teroristička..itd.. a da li imate jedan jedini,samo jedan stih u Jevanđelju da nama Hrišćanima zapoveda da vas ubijamo???Naravno da nema što je sama činjenica(ako mogu tako reći)da je Pravoslavlje čisto od vaših napada,svakoj religiji sudi na osnovu njenih učenja i verovanja a ne na osnovu dela koja vrše njeni pripadnici...

ANTWORTEN

Sasa Lih + Pokušavam da shvatim kako razmišljaju muslimani, ali mi to ne uspeva. Sve što si ti napisao je tačno, što je najinteresantnije piše u Kuranu i u islamskoj literaturi, ali oni nemaju za to objašnjenje i nemaju opravdanje zašto tvrde da je Kuran neizmenjen i pored toliko svedočenja da je menjan, dorađivan, da su ajeti pojedeni, zaboravljeni ili izgubljeni. Oni koji su stvarno to pokušali da objasne, izašli su iz islama jer su svatili da je sve laž i prevara.

ANTWORTEN

@***** Znaš kako kaže jedna arapska izreka " Ne raspravljaj ,se sa rječitim niti sa glupim ,rječit će te nadmudriti dok će te glupan vređati" .Ušao si u raspravu o Islamu i Hrišćanstvu,svojim argumentima su te potukli a tebi je jedino ostalo da ih vređaš i omalovažavš Hrišćanstvo,ali to je osobina neznalica i glupana!

ANTWORTEN

nikola misic Primi Islam ostavi se zablude i verovanja u predmete od drveta i slično dok još nije kasno!!!

ANTWORTEN

Anana udaj se za mene :) :) hahaha kraljica...

ANTWORTEN

@***** Kako si smešan ako nisi znao ova sura je ukinuta "Ja se neću klanjati onima kojima se vi klanjate...itd..."Ova sura i ajeti su ukinuti jer je zadnja sura koja je objavljena ,sura Et-tewbe ,a pogledaj u suri 2:106 ajet pa će ti biti jasnije što je ukinuta!

ANTWORTEN

@***** Ta sura je došla prije sure Et-Tewbe,a Allah kaže u Kuranu 2:106:"Mi niti jedan propis ne promjenimo ,niti ga u zaborav potisnemo ,a da bolji od njega ili sličan njemu ne donesemo.Zar ti ne znaš da Allah sve može?" Pročitaj tefsir Ibn Kesira o ovome ajetu ,NPR. 1.Ajet :"Nemoj jesti kolač" 2. Ajet "Pojedi kolač" automacki se ukida ovaj 1 gde ti se nalaže da ne jedeš ,a odobren je ovaj zadnji da pojedeš!(eto jedan banalni primer) .Tako Allah kaže u Kuranu ,jer je Muhammed bio optužen da stalno menja objave pa je povodom toga objavljen ovaj ajet .Tako da je ta tvoja sura poništena i odobrava se ubijane 9:5,5:33,4:24....

ANTWORTEN

@***** Vidi Muhammed je bio optužen da stalno mjenja objavu čas mu objavljeno ono pa više nije nego nešto drugo..i sada njemu kažu sljedbenici ti nas lažeš i stalno menjaš objavu čas nam kažeš radite to ona nam zabranjuješ...uglavnom hadis je pišem kroz sećanje a bilo bi lepo da pročitaš tefsir.Tako da ovo "vama vaša vjera,meni moja" to je ukinuto evo dokaza 5:33:"Kazna za one koji protiv Allaha i poslanika njegova vojuju i koji nered na zemlji čine(suprostavljaju se Islamu,ne klanjaju se Allahu nego "drugom bogu"..)jeste:"da budu ubijeni,ili razapeti ili da ime se unakrst ruke i noge odseku ,to im je poniženje na ovome svetu,a na onome čeka ih patnja velika"/48:29/:"Muhammed je poslanik Allahov ,a oni koji su s njim žestoki su prema nevernicima,milosrdni međusobno" /9:73/:"O Vjerovjesniče bori se protiv nevernika i licemera i budi prema njima strog ! Prebivalište njihov biće džehennem" /9:5/ :" Kada prođu sveti meseci ,ubijajte mnogobošce gdje god ih nađete ,zarobljavajte ih,opsjedajte ih i na svakome prolazu dočekujte !Pa ako se pokaju i budu molitvu obavljali ,i zekat davali (jednom rečju primili Islam) ostavite ih na miru jer Allah prašta i samilostan je" Da li ti je jasno?

ANTWORTEN

@***** Abu Ajjub Al-Ansari je čuvao šator Poslanikov celu noć (posle napada na Kaibar) kada je u ranu zoru Poslanik vidio Abu Ajjuba kako se šeta gore-dole ,upita ga zbog čega je ta straža?On odgovori:"Strah me bilo za tebe sa ovom mladom damom (u tvom krevetu) ti si ubio njezina oca,muža i mnoge njezine rođake ,dok je ona još nedavno bila nevernica .Stvarno sam se pobojao za tebe zbog nje .Poslanik se pomolio za Abu Ajjib-Al -Ansari./Hadis Ishaq,strana 766/ Abu Said al -Khudri je rekao:"Allahov poslanik je poslao vojnu ekspediciju u Autas prilikom Hunainske bitke....Neki od drugova Poslanika su bili nevoljni da imaju seksualni odnos sa zarobljenim ženama,u prisutnosti njihovih muževa koji su bili nevjernici ..Tako je Allah dž.š poslao ajet (4:24) "I sve udate žene(su vam zabranjene) osim onih koje tvoja desna ruka poseduje (zarobljenice) to znači da su im one (zakonite žene) dozvoljene kada ispune iddah period! /Hadis ,Sunan,Abu Dawud Vol.2,broj 2150/ TAKOOĐER /SAHIH MUSLIM,KNJIGA 008,BROJ-3432/ Pa ti sedni i zapitaj se šta radiš,koga slediš!Sve najbolje ti želim ,i da se maniš ovoga prokletog Islama(izvinjavam se ako sam delovao pogrdno)

ANTWORTEN

@***** Ova sura je objavljena (112,Kafirun,ako se ne varam?) dok je Muhammed bio slab dok nije imao pristalica,međutim kada je očvrsnuo i skupio oko sebe ogroman broj sledbenika onda je počeo vršiti teror nad nemuslimanima ,primoravati ih na Islam,silovati žene...o čemu svedoče hadisi,i Kuran! Kažeš Kuran je matematičko čudo taj snimak se verovatno gledao na kanalu "Sejod 123"ali taj što je vlasnik kanala je opšta neznalica i pojma nema o Islamu...imao sam dijalog sa bratom koji drži stranicu "Islamska predavanja"međutim optužio me da lažem,blokirao me,obrisao komentare kada sam ga pitao čemu sve to,i da mi navede gde sam to slagao međutim opet je nastavio brisanje itd... bežite od istine,i optužujete druge bez ikakve osnovane sumnje za to.Muhammed se pojavio kao ovca a iznutra je vuk grabljivi! Što je potvrdio kasnije svojim ne delima! A da je kako ti kažeš "derogirana"kaže bog (Meseca) Allah /2:106/ a ne ja jer Muhammed je rekao da ne treba da se nemuslimani primoravaju na Islam,treba se moliti za njih...međutim kada je očvrsnuo ee onda ide sura 9:5,5:33,9:73...i ostale sure i ajeti koji pozivaju na borbu protiv murtedina...Voleo bih da razmisliš ,ko si i šta si ,neću ti govoriti napusti Islam, i slično,samo ću ti reći proučavaj ga pa kasnije sam zaključi šta ćeš i kako ćeš! Prvo kaže "vama vaša-meni moja vera" a kasnije "a ako se ne pokaju i ne budu zekat davali biće stanovnici džehennema" ili "seci ruke,noge,razapinji..."sami dokaz koji je lažov ,prevrtlivac,koji je odlazio Beduinima i lagao ih kako će imati haljine u džennetu(o kojima su oni sanjali),pa je govorio da će musliman imati snagu 100 muškaraca da bi se mogao seksati sa hurijama,pa da će imati penis kao palma...i mnoge druge bolesne ,monstruozne stvari(međutim Perzijanci su verovali u hurije,pa donosimo još jedan zaključak a to je "Od koga je iscrpljivao religijska verovanja").Dosta je bilo više naglabanja,radi kako misliš pozz.

ANTWORTEN

Tako je Nikola. Baš je jedan musliman koji je izašao iz islama skoro govorio kako svi muslimani znaju za taj nasilni elemenat koji postoji u islamu, i šuteći potajice odobravaju svo to zlo. Statistika pokazuje da svaki peti musliman prihvaća taj militaristički islam, to je oko 300 milijuna njih koji su spremni da iz mržnje zakolju sve što se usprotivi i porobe i siluju žene. Islam je vrlo opasna religija. Nije Bog bez razloga rekao da svaki koji primi pečat zvijeri - da će pit iz čaše gnjeva Božjega, Bog je gnjevan na ovo što oni slijede. Siluju djecu, žene, razapinju, sakate, i ima li još šta da je protivno ljudskoj prirodi - čine i to, poput silovanja životinja koje šerijat ne sankcionira. Pogana vjera iz pogane Meke živi danas kroz islam i siluje svijet - varajuć ove jadne ljude da misle da to čine u ime svetog i dobrog Boga koji se objavio u Bibliji

ANTWORTEN

@***** Opet internet kliše tačnije islamski predavči jasni mi je odakle si iscrpio ove izvore,ali preporučujem ti da instaliraš preko play store Bibliju i onda proveri...pozz

ANTWORTEN

Hamza Bejtul + "nikola misic Primi Islam ostavi se zablude i verovanja u predmete od drveta i slično dok još nije kasno!!!" Pa da počne da ljubi crni kamen koji predstavlja vulvu boginje plodnosti Al-Late ili da se klanja obelisku, simbolu polnog muškog organa, koji je predstavlja šejtana i muslimani ga gađali kamenjem, a sad su ga Saudijci preneli na brdo Arafat gde ga hodočasnici ljube i maze. Bog je naredio da se prave statue (kipovi) za Njegove hramove i crkve to imitiraju, tako piše u Bibliji, a piše i u Kuranu: 34.12-13. A Sulejmanu - vjetar, ujutro je prevaljivao rastojanje od mjesec dana, a i navečer rastojanje od mjesec dana; i učinili smo da mu iz izvora rastopljen bakar teče i da džini, voljom njegova Gospodara, pred njim rade; a kad bi neki od njih otkazao poslušnost naređenju Našem, učinili bismo da ognjenu patnju osjeti. Oni su mu izrađivali što god je htio: hramove i spomenike (kipove, statue na arappskom), i zdjele kao čatrnje, i kotlove nepokretne. "Trudite se i budite zahvalni, o čeljadi Davudova!" - A malo je zahvalnih među robovima Mojim. A kakve su te statue bile? Po ibn Abbasu to su bile statue ranijih poslanika i anđela. http://www.altafsir.com/Tafasir.asp?tMadhNo=0&tTafsirNo=73&tSoraNo=34&tAyahNo=13&tDisplay=yes&UserProfile=0&LanguageId=2

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

El Mumin + Ti nalaziš kontradikcije u Bibliji? Ako nisi prepisao neke umišljene sa islamski sajtova, sam ih nisi sigurno našao. Bolje odgovori na pitanja o islamu u skladu sa temom videa, ne možeš odbraniti islam napadajući hrišćanstvo.

ANTWORTEN

El Mumin + "Iz aviona se vidi da su je (Bibliju) pisali ljudi." Otkrio si rupu na saksiji. Pa i jesu je pisali ljudi prenoseći direktno Božiju Reč ili vođeni Svetim Duhom - zavisi koji deo Biblije čitaš. Četrdeset ljudi raznih zanimanja i obrazovanja je napisalo šezdeset i šest knjiga Biblije u razdoblju od oko 1600 godina. Biblija je podeljena na Stari i Novi zavet. Stari zavet sadrži Petoknjižje (Toru), istorijske knjige, poetske knjige i proročanstva, a Novi zavet sadrži Evanđelja, Dela Apostolska, Poslanice Apostola Pavla, Poslanice ostalih apostola i Otkrovenje Jovanovo (Apokalipsu). Midraši i Talmud koje su pisali rabini tvrde da je Mojsije išao na Nebo da preuzme Toru i u rabinskom judaizmu se veruje da je kopija Tore spuštena sa Nebesa, a da original čuva sam Bog, pa možeš misliti odakle Muhamedu ideja da proglasi Kuran kao takav. E sad bih volela da znam kako to Kuran nisu pisali ljudi kad stalno tvrdite da je anđeo Džibril prenosio nepismenom Muhamedu usmeno sure u trajanju od 23 godine, a da su to sve posle zapisivali Muhamedovi pisari na podlogama od raznih materijala, da bi na kraju kalif Osman sve prepisao u jednu knjigu, a sve originalne zapise spalio. Jevreji i hrišćani nisu planski spalili stare zapise Biblije, čuvaju ih i danas kao najveće blago sveta, svi su izloženi u raznim muzejima, skenirani su i izloženi na internetu, svako ko zna hebrejski ili stari grčki može da ih pročita i uporedi sa današnjom Biblijom u štampanoj verziji. Novozavetne knjige su, uglavnom, napisane između 50. i 100. godine posle I.H. - to je nepobitna naučno dokazana činjenica. Šta vi imate kao dokaz da je Kuran koji danas čitamo originalna reč preneta od Muhameda? Ništa. Kuran koji zovete "Osmanovim" je pisan krajem IX veka, kasnije dopisivan na marginama i između redova. Rukopisi Kurana koji su pronađeni u Sani i na kojima su radili Luksemberg i drugi lingvisti se pokazao kao različit od današnjeg Kurana i odjednom mu se izgubio svaki trag, osim što su nemački lingvisti sačuvali mikrofilmove koje su napravili. Međutim, ti mikrofilmovi mogu samo da prikažu tekst, ali ne može preko njih da se odredi starost rukopisa, pa muslimanima kao najstariji sačuvani primerak Kurana ostaje nezavršeni tzv. Osmanov Kuran iz IX veka i niko ne zna ko je na osnovu tog Kurana napravio današnje konačne verzije sa dodatkom nedostajućeg teksta, a sve prilagođeno modernom arapskom jeziku. Kao što vidiš, i Kuran su pisali ljudi, ali nisu bili inspirisani Svetim duhom, već političkim porivima.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

To isto sije kazu za vas sunite...

ANTWORTEN

El Mumin + Neki ajeti Kurana prepisani iz Talmuda: 2.37, 2.65, 2.58, 2.63, 2.86, 2.93, 2.154, 2.223, 2.226, 2.228, 3.7, 3.165, 5.6, 5.32, 17.10, 7.171, 24.2, 32.11, 50.17 Šta traže tekstovi Talmuda u Kuranu predstavljeni kao Alahova reč? Sveti Jovan Damaski (676. – 749.) - Pisao je u vreme kad još uvek Kuran nije bio prerađen i prilagođen političkim potrebama kalifa. Iz njegovog pisanja, vidimo kako su neki delovi Kurana (govori o više Kurana) nestali bez traga u današnjim izdanjima, kao na primer obrezivanje žene, ali i pored toga su se ti običaji zadržali u nekim udaljenim afričkim zemljama koje su očigledno sačuvale stare zapise Kurana. Takođe, u svojim zapisima, pominje da su muslimani i nakon smrti Muhamedove verovali da je Avram hteo da žrtvuje Isaka, da bi se u današnjem Kuranu ta žrtva prenela na Ismaila. Takođe je netragom iz Kurana nestala božija kamila koja je ispijala reku, kao i mnoge nebuloze koje je Muhamed o sebi izmišljao, a koje su pisci konačnog Kurana izbacili da im se svet ne bi smejao. "Optužuju nas takođe za idolatriju jer se klanjamo pred krstom kojeg se oni sablažnjavaju. Mi im onda kažemo: Zašto se vi onda trljate o onaj kamen u vašoj Kabi i toliko volite kamen da ga ljubite i pozdravljate? Neki od njih kažu da se na njemu Avram sjedinio sa Agar, drugi da je za njega vezao kamilu kad je trebalo da žrtvuje Isaka."

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

El Mumin + Iz hadisa saznajemo da je Aiša naredila da ubiju Osmana. Nakon što je Osman bio ubijen, Aiša je pokušala da svali krivicu na druge ljude. Tareekh Kamil, tom 3, str. 100, Ibn Atheer beleži da je Aiša izjavila: "Ja ću osvetiti njegovu krv." Ubajd je onda rekao, "Ti sad nazivas Osmana nedužnim, iako si ti izjavila, "ubite ovog starog ludaka, ovog Židova." Ikd al Fareed, tom 2, str. 210: "Marvan je prišao i rekao Aiši: "Osman je umro zbog tebe, ti si napisala pismo narodu i podsakla ih protiv njega." Alija je poslao pismo Aiši i to je zapisano u Seerah al Halabija, tom 3, str. 356: "Vi ste postupili protiv Allaha i njegovog poslanika i napustili sisvoju kucu, zahtevaš stvari na koje nemaš pravo. Tvrdiš da želiš izvršiti reforme u veri. Koju ulogu žene igraju u refori vere i učešću u bitkama? Još juče si izjavila: "Ubite ovog ludaka, ubio ga Allah jer je postao nevernik (kjafir)." Jedan od razloga, zašto je Aiša nazvala Osmania nevernikom je zato što je spalio sve Kurane i napravio svoju vlastitu kopije iz političkih razloga.Takođe je Aiša kasnije osnovala novi pravac i napustila Muhamedovu veru. Suniti skrivaju te detalje od običnih muslimana. Islam je obična tradicija u kojoj nema istine, već su ga ljudi vekovima dorađivali i prpravljali.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Islamski istoričari u vezi Muhameda Svi znaju da nema ni jednog zapisa iz 7. veka o postojanju Muhameda, koji je dobio 7 različiti Kurana od Alaha. Zanimljiv je izveštaj jedog čuvenog imama. Sličnu izjavu je zapisao Ibn Išak (živeo je u periodu od 704. do 770.). Imam Jafar al Sadik svedoči da Muhamed nije postojao (Rođen 700. do 765.), istaknuti imam svedoči kako ima dve knjige u kojima su pomenuti svi proroci i kraljevi koji su vladali. Takođe naglašava da ime Muhamed nije u tim knjigama spomenuto. Time je rekao da Muhamed nikad nije bio poslanik. Niti je Muhamed ikad postojao na osnovu ovog izveštaja. Imam al Sadik reče da je bio upitan u vezi Muhammad bin Abdullah bin al Hassan i on reče: Ja imam 2 knjige koje sadrže imena svakog poslanika i kralja koji je vladao. Tako mi Alaha, ja nisam našao ime Muhammad bin Abdulah ni u jednoj." (Basa’er al Darajat by Muhammad bin al Hassan al Saffar al Qummi (Qum) str. 169. Bihar al Anwar by al Majlisi (26/155) (47/272). Sličnu izjavu potvrđuje i Ibn Išak a kasnije i Ibn Hišam Ibn Hishšam je zapisao, (Išak: 691) "Zbog sažetosti, ja sam zapisivao biografiju poslanika i izostavio neke stvari koji je Išak zapisao u svojoj knjizi. U knjizi gde nikad nisu spomenuti Poslanik i Kuran ne sadrži ništa o njemu. Ja sam izostavio neke nedolične stvari koje nisu dostojne da se spomenu jer bi mogle zgranuti neke ljude. Takve izveštaje je i Bukhari odbacio jer su nepouzdani. Zato sam sve te stvari izostavio."(Išak: 691) Iako muslimani veruju da Muhamed je osnivač islama, na osnovu ovih izjava to je teško zaključiti. Na osnovu zapisa, postojala su su tri čoveka s imenom Muhamed u periodu od 125 godina, ali ni jedan od tih nije dobio Kuran od Alaha. U periodu 730., gotovo 100 godina nakon smrti nekog Muhameda, postoji istorijski zapis od Jovana iz Damaska koji pominje u svom izveštaju delove Kurana samo kao poemu, niti je pomenuo da je knjiga završena niti joj pripisuje božije nadahnuće. Čak i početkom 8. Veka, on pominje plemena: Hagarijence, Ismailovce i Sarakense. Ni tada nije pomenuo muslimane! Zašto? Zato što nisu postojali. Kako ćeš pomenuti nešto što nije tad postojalo. U izlaganju Jovana iz Damaska, on pominje Al-Baqara (druga sura), a ne čitav Kuran. Na osnovu ovih zapisa, Muhamed nije bio prorok niti je Kuran božija objava.Kuran je dorađivan vekovima i samo su naknadnu ubacili ime Muhamed u njega.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

El Mumin + Arhanđeo Gavrili / džibril nije Sveti Duh - nemaš pojma.

ANTWORTEN

El Mumin + Ja samo mogu da ti odgovorim na postove koje vidim. Nisam videla da si izneo neke kontradiktornosti iz Biblije. Možda se na ovom kanalu ne dozvoljava promena teme u odnosu na temu videa. A znam i zašto. Uvek kad ne mogu da odbrane Kuran i islam, muslimani krenu da napadaju Bibliju i hrišćanstvo - klasika. Evo nađi neki muslimanski kanal gde napadaju Bibliju, pa mi javi, odgovoriću ti na sva pitanja i na sve primedbe, mada iz iskustva znam da oni moje komentare neće da objavljuju ili ih vrlo brzo izbrišu. Kako god, možemo da pokušamo. Nema kontradikcija u Bibliji. One koje obično vi muslimani iznosite o tome koje su Isusove poslednje reči ili da li je bilo ovoliko ili onoliko vojnika, to nisu kontradiktornosti već beznačajne razlike i dokaz da Biblija nije menjana. Da jeste, neko ko je menjao Bibliju bi to ispravio, pa vi ne biste imali nad čime ovde da balavite. Svi tekstovi biblije nose jednu istu poruku i to je bitno: Stari zavet najavljuje Isusa Hrista Spasitelja, Novi zavet opisuje ispunjenje tog proročanstva. Sve ostalo je nebitno.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

El Mumin + "Anana Tebi je nebitno ono što piše u Knjizi Postanka da je Bog stvorio čovjeka na svoju sliku ? To jest da ljudi izgledaju kao Bog ??? Nebitno ti je da je Bog 6 dana stvarao čovjeka , pa se sedmi dan umorio ?" Bog je stvorio čoveka po svom obličju, to ne znači da mu je dao sve svoje osobine niti svoj fizički izgled, Dao mu je inteligenciju, razum, talente, moć govora... i gomilu stvari koje nemaju životinje. Da je Bog stvorio identično biće sebi, kako ti to shvataš, onda bi ljudi bili bogovi, a očigledno je da nisu. Nije Bog 6 dana stvarao čoveka, pročitaj ponovo. Bibliju ne treba shvatati bukvalno. Nigde ne piše da se Bog umorio. Ako je Bog uzeo sedmi dan za odmor, to ne znači da se umorio, već da je odredio sedmi dan za odmor i da tog dana ne treba ništa da se radi, već da se odmara i slavi Bog. "Nebitno ti je da je Bog rekao Ademu i Evi da će umrijeti ako budu jeli sa drveta , a oni nisu umrli i ispade da je Bog lažac ? Je li to Bog lažac?" Adam i Eva su stvoreni da večito žive, da budu besmrtni. Jesu oni živeli duže nego što mi danas živimo, ali su i ljedi posle nji živeli duže nego mi, ali ipak sve kraće i kraće i to su naučnici objasnili promenom klimatskih uslova i promenom DNK strukture ljudskog organizma. U tome i jeste poenta Isusove žrtve za okajanje iskonskog Adamovog greha - pobeda nad smrću ili smrtnosti ljudskog bića. Adam je "zaradio" smrtnost prekršivši božiju zapovest i poslušavši Sotonu. U suštini, bio je to greh Eve i Adama, ali se zvanično zove "Adamov greh", pošto se muškarac smatra glavom porodice. Slobodno ti pitaj šta te interesuje o Bibliji, dobićeš odgovore bez veđanja i sarkazma.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Mumin, to što si naveo je konzistentna teologija od prve do zadnje objave u Bibliji. U dan kad je Adam zgriješio - Bog je prokleo zemlju i čovjeka na smrt, ne samo da je čovjek u taj dan postao smrtan fizički - nego je umro duhovno, a "duhovna smrt" je termin koji Biblija koristi da označi vječnu odvojenost od Boga zbog grijeha, a to je prebivalište u paklu, mjestu vječnih muka. Od dana kad su Adam i Eva zgriješili - više nisu mogli prebivat u Božjoj prisutnosti zato što Bog ne može gledat na grijeh. Ako dođeš do knjige Izlaska pa tamo vidiš kako je Bog sišao na zemlju kod brda Sinaj, kako su židovi ginuli ako bi se samo dotakli planine na kojoj je Bog. Zašto? Zbog grijeha, jer ništa grešno ne može prebivat u Božjoj prisutnosti. Pa kad su nosili Kovčeg Saveza za vrijeme kralja Davida, jedan židov koji ga je nosio - slučajno upade i dotakni Kovčeg - i odmah se sruši mrtav. Prekršit Božji Zakon je ozbiljna stvar, a Muhamed je trivijalizirao grijeh, kao da je to nešto poput prašine što se otrese s rukava kad ti je ćeif. Imate čak i Sahih hadis od Muslima gdje Muhamed govori u ime Allaha da ako muslimani ne budu griješili - Allah će ih sve smaknit i zamijenit sa ljudima koji će griješit, i onda će im se Allah smilovat. Nema očiglednijeg hadisa koji pokazuje da je Muhamed lažni prorok. Bog koji toliko mrzi grijeh da se odvojio od nas zbog grijeha - sad nagovara muslimane da griješe? Malo sutra, prevareni ste

ANTWORTEN

Saša Lih nisi dobrodošao na mojem kanalu, budeš li opet komentirao - prijavit ću te za uznemiravanje i spamanje

ANTWORTEN

Pa vec ti je odgovorila i anana i evangelizacija, sta ti nije jasno?? Posta li su smrtni, gde je bog rekao ''umrecete istog momenta'' ?

ANTWORTEN

Na originalnom hebrejskom tu pišu dvije riječi za ono što su naši preveli kao "umrijet ćete" - stoji ovo: "muwth-muwth" - sa dva različita vremena glagola - što bi se doslovno prevelo kao "umirat ćete i umrijeti" - da je tekst mislio da kaže samo "umrijet ćete" - onda bi pisalo samo jednom "muwth". Latinski Vulgate prijevod je te dvije riječi preveo kao: "Umirući ćete umrijete" (morte morieris). Uzalud ti tražit grešku, samo sebe sramotiš pred Bogom i pred ljudima. Kad čitaš to što čitaš, ti čitaš vrlo ozbiljnu stvar, čitaš objavu našeg Stvoritelja o tome kako smo stvoreni, zašto smo daleko od Njega i uputu kako da mu se ponovo vratimo. Ti misliš da bi taj Svemogući Bog dopustio sebi da mu se obične praške izruguju, kao što ti to radiš? Odgovarat ćeš ti pred Njim zbog svake hule koju si izustio ovdje, budi siguran. Ideš tamo klanjaš Bogu - a izruguješ se Njegovoj objavi i uputi... jadno ti je takvo klanjanje

ANTWORTEN

Pa kad vec bukvalno shvatas bibliju, zasto ne shvatas bukvalno sure kurana gde vas muhamed upucuje da je biblija rec bozija i da joj morate verovati ??/ :) ne rastavljas ti bibliju nego kuran i muhameda i samo tako nastavi :)

ANTWORTEN

El Mumin + Postanak 1.26-27 Potom reče Bog: Da načinimo čoveka po svom obličju, kao što smo mi, koji će biti gospodar od riba morskih i od ptica nebeskih i od stoke i od cele zemlje i od svih životinja što se miču po zemlji. I stvori Bog čoveka po obličju svom, po obličju Božjem stvori ga; muško i žensko stvori ih. Nema neke razlike ako kažeš "na svoju sliku" ili "po svom obličju" - stvar duha jezika. ali ako tvrdiš da nigde ne piše da da mu je samo dao svoje psihičke ili fizičke karakteristike (što ja u stvari nisam ni rekla baš tako) i da je to samo moja interpretacija, gde piše "da je bog bukvalno preslikao sebe na čovjeka" - to je tvoja interpretacija. Zašto gledaš slike koje su radili neki slikari? To je samo njihova subjektivna mašta preneta na platno, oni su obični ljudi i slikali su Boga, anđele i ostalo onako kako su to oni zamislili, odnosno onako kako ograničeni čovekov um mže nešto da zamisli, pošto nikad to nije video. Biblija se uzima kao celina, moraš da sklapaš delove poput mozaika i Bog je u daljem tekstu Biblije opisan kao sveprisutan, kao svemoguć, neko ko stvara svetove i život u njima, a sve to nije preneo na čoveka, Jasno je izneto da Boga ne može čovek da vidi u svom Njegovom svetlu i da preživi. Da li ljudski um može tako nešto da zamisli? Znači, iz teksta Biblije možemo da zaključimo da je Bog preneo samo neke svoje osobine na čoveka. Čovek ima potrebu da zamišlja kako Bog izgleda, to je tako ljudski, i zato ga oslikava kao sedokosog i sedobradog čoveka. U ilsamu takođe opisuju Alaha sa dve desne ruke sa po pet prstiju, kako Alah leži prekrštenih nogu, kad se smeje vide mu se desni, rukom presavija nebo...

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Najveca vasa odvala je da nemamo nekakvu originalnu bibliju od isusa, pa isus nije ni pisao bibliju :) pisali su je ljudi 20 god posle njegovog raspeca i vaskresenja tj njegovi savremenici i ucenici.A hriscani imaju od tad pa do drugog veka sacuvano 25 000 primeraka na 11 jezika koji su isti, pisma ranih crkvenih otaca i sl i to sve 5 vekova pre muhamedovog rodjenja , do 7 veka velika vecina evrope je vec bila hriscanska o cemu ti pricas... i sad muhamed znao za originalnu bibliju :) i na kraju krajeva gde pise u kuranu da su ostali primerci iskrivljenii kako to neko moze iskriviti boziju rec kad kuran tvrdi da ne moze ???

ANTWORTEN

El Mumin + Samo treba da shvatiš da je Bog stvorio Adama i Evu besmrtne i da su posle uzimanja ploda sa drveta postali smrtni, a sa njima je i ljudski vek postao ograničen. Zar je to toliko teško razumeti? Svi događaji koje kasnije Biblija opisuje su vezani za taj trenutak kad čovek postaje smrtan i kad se Isus žrtvuje da bi čovek opet postao besmrtan. Biblija je najlogičnija knjiga na svetu.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

El Mumin + Bog je dao prvim ljudima sve što je dobro. Drvo sa koga čovek nije smeo da jede plod se zove "drvo od znanja dobra i zla" - drvo iskušenja. Znači da čovek nije znao za zlo, koje je spoznao nakon što je probao plod. Zaključak: Bog daje dobro, đavo (u obliku zmije) navodi na zlo. "A zmija reče ženi: Nećete vi umreti; Nego zna Bog da će vam se u onaj dan kad okusite s njega otvoriti oči, pa ćete postati kao bogovi i znati šta je dobro šta li zlo." Tipično za đavola. Kroz istinu provuče laž i to je najgora vrsta prevare. Adam i Eva su stvarno spoznali da postoji zlo, ali nisu postali kao bogovi. Dobili su dodatnu beznačajnu osobinu da mogu razlikovati dobro od zla za koje ranije nisu ni znali, ali su zato izgubili mnogo - božiju naklonost i zaštitu raja. Upravo im se desilo ono što se desilo i Luciferu: u pustoj želji da dostignu božiju veličinu, kažnjeni su isterivanjem su iz raja. Sotona je to znao, već je prošao proceduru, zato ih je i navukao. I za ljude i za Lucifera, duhovna smrt je bila momentalna, gora od fizičke smrti. Interesantno je da đavo od onda uvek koristi isti metod - sa malo istine i puno laži navlači ljude na greh, a neki ljudi i dalje nasedaju jer su ili pohlepni, ili naivni, a najviše zato što ne poznaju Bibliju - Božiju reč koja im daje jasna upozorenja. Takav je Kuran: malo istine, puno laži i praznih obećanja i eto vas u ogromnom grehu i večnom paklu.

El Mumin + "Kad neko čita Bibliju treba da razumije nedvosmisleno sta u njoj piše." Ako u tekstu piše da je vaza koja stoji na stolu kod moje bake od keramike, pa zatim da je okruglog oblika, pa zatim na sledećoj strani da je obojena u plavo, a par stranica dalje da je oslikana nekim šarama, svaki normalan čovek će shvatiti da na stolu kod moje bake stoji plava keramička vaza oslikana šarama. Ako u tekstu piše da je neki dečak šutnuo druga, zaključićemo da je zao, ako u daljem tekstu piše da je taj isti dečak pomogao starici da pređe ulicu ili je vratio ispalu ptičicu u gnezdo, nećemo više misliti da je uvek zao, već da u njemu ima i dobrote. Šta hoću da kažem? Bog je sve ono što piše u Bibliji i mnogo više od toga. Ako ti hoćeš da doneseš zaključak na osnovu jedne rečenice, onda imaš problem u glavi. Kako li tek onda tumačiš Kuran? Tamo ti čas piše da treba ubijati nemuslimane, čas piše da ih treba prodati u roblje, a čas da ih treba preobratiti na islam. Mora da si veoma psihički rastrzan sa takvom knjigom i takvim načinom razmišljanja.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Cuj zna se da je biblija doradjivana i prepravljana, pa gde i sta se zna hocete li jednom izneti neki dokaz? A sta bi sa kuranom , deo kurana pojela koza ajsa priznala, osman spalio sve kurane i ostavio samo jednu verziju , zasto pitam se ??? Uostalom bas me briga vama pise da verujete u jevandjelje a ne nama da verujemo u kuran. A ko ono dolazi da sudi na kraju vremena po kuranu, dal bese isus ??? Ovaj link sto sam ti poslao nisi ni pogledao jer nebi vise ni polemisao sa mnom...

ANTWORTEN

El Mumin + "A na kojem originalnom jeziku je pisana biblija ?" Stari zavet je pisan na hebrejskom, a Novi na starogrčkom. Kažu da su Jevreji izbrojali slova i redove u Starom zavetu, nema šansi da neko izmeni jedno jedino slovo.

ANTWORTEN

El Mumin + Koliko to mnogo Biblija imamo? Ja Imam kod kuće Bibliju koju sam dobila od svog pradede, Bibliju koju su mi poklonii u Manastiru Žiča, Bibliju na francuskom, ali koristim internet Biblije kad hoću da kopiram neki citat i nisam primetilanikakvu razliku. Daj i ti , molim te, koje su to razlike.

ANTWORTEN

El Mumin + "Nemate originalnu Bibliju, sad sam vam dokazao." Šta si ti dokazao? Znamo mi vrlo dobro da su neki originali izgubljeni, ali je ostalo na hiljade prepisa na raznim stranama sveta koji kad se uporede su identični. Neki stari zapisi su pronađeni u toku 20-veka u Mrtvom moru i u odnosu na njih, današnja Biblija se ne razlikuje. Ako uopšte neko čita kopiju kopijine kopije, to si ti sa tvojim bednima Kuranom za koji nikako da objasniš odakle u njemu tekstovi iz ozloglašenog Talmuda, iz midraša, legendi i bajki koje su pisali neki ljudi da bi zabavljali narod. Pišeš ovde na srpskohrvatskom jeziku, a koristiš gomilu iskrivljenih arapskih reči i arabizovani biblijskih imena. Ali bolje je tako, pošto Isa nije Isus Hrist, niti je Alah isto što i Bog. Alaha je u islam preneo Muhamed iz svog plemena koje je Alaha smatralo za vrhovno božanstvo Kabe među još 360 idola i čiji je simbol polumesec sa zvezdom - obeležje mnogih lažnih bogova u Egiptu, hinduizmu i šire.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

A vi imate originalni kuran samo je delove pojela koza a delove osman spalio, kako god alah u kuranu ti je rekao da moras verovati u bibliju jer je bozija knjiga ati cinis sirk ako ne verujes. Alah nije rekao veruj u bibliju ali onu koja je nekorumpirana...Kako neko moze iskriviti rec boziju kad muhamed u kuranu kaze da ne moze?? Skacete sebi u usta...gde pise da u kuranu da je biblija iskvarena i pokazite dokaze da je iskvarena, a ako jeste onda je i kuran iskvaren i beznacajan jer njegove sure potvrdjuju bibliju. Na kraju krajeva danasnji kuran je prihvacen od muslimanskih ucenjaka 1924 god al vi uporno prelazite preko toga. Tako mi Onoga u čijoj ruci je moja duša, Marijin sin će se spustiti među vas kao pravedni sudija.“ (Hadis)

ANTWORTEN

Sad pretis da postanes glup...pa ako ti je alah u 7 veku rekao da verujes u nesto sto postoji i DANAS u originalnim primercima iz mnogo vekova pre sedmog veka onda ti imas problem sa sobom. I STA JE KURAN DANAS??? treba da verujem je nepismeni muhamed dobio objavu koju je celikupnu zapamtio i celog zivota recitovao svojim prijateljima koji su to zapisali i sklopili u kuran a ni jedan se nije zeznuo ni u jednoj suri :) :) Sta ti ocekujes ??? da ces naci originalnu toru mojsijevom rukom pisanu od pre 5000 god??? Sustina je da sve sto mi sad imamo od sacuvanih biblija vekovima pre muhameda je isto sa ovim sto imamo danas a za vas je kljucan taj sedmi vek jer u vasem kuranu pise da je do tad sve u redu sa biblijopm. a to pre je isto kao i ovo danas...VAMA JE NAJVECI PROBLEM NACI DOKAZE DA JE BIBLIJA MENJANA JER JE TO NEMOGUCE, tako i ti tvrdis da je menjana a ne znas ni gde ni kada ni ko je to uradio a opet vas alah kaze BOZIJU REC NE MOZE NIKO MENJATI jer to alah lazov il je zaboravio da je to rekao ????

ANTWORTEN

jim morrison + Mislim da on nije glup, već debilan, a to je bolest. Stvarno ne volim da vređam ljude, ali ako nekome 10 puta citiraš islamsku literaturu gde jasno piše da je Kuran menjan posle Muhamedove smrti i daš mu citate iz drugih spisa iz VII veka gde se pominje tekst Kurana kojeg u današnjem Kuranu nema, a on i dalje tvrdi da Kuran nije menjan jer ga je tako naučio neki imam kome je zadatak da laže, onda šta dalje debatujemo sa njim? Sa mongoloidnim ljudima se ne raspravlja. Neka živi u laži, ali daleko od moje kuće i moje zemlje.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

U pravu si, nece da shvati i ne zeli da shvati a svoje o kuranu nesme ni da pita..

ANTWORTEN

navedi mi jednu suru iz kurana koja tvrdi da je biblija promenjena...samo jednu

ANTWORTEN

Kaže "treba se ponašati prema Kuranu". Ko želi normalan da se ponaša prema Kuranu, da se guzi na ulici pet puta dnevno moleći se Alahu Sotoni da uništi Jevreje i hrišćane? Kad bi ceo svet tako radio, stala bi svetska proizvodnja svega, ne bismo imali šta da jedemo. Ko normalan želi da prema Kuranu ubija ljude, porobljava ih, pljačka tuđu imovinu, naplaćuje im glavarinu ako nisu muslimani? Ko normalan đeli prema Kuranu da bude bičevan ili da bičuje druge ljude zbog izostanka sa molitve? Ko normalan želi da detetu odseče ruku jer je ukralo jabuku na pijaci? Ko normalan prema Kuranu želi da u raju ima seks sa večitim devicama i hurijama demonima? Ko normalan prema Kuranu želi da se ženi devojčicama koje još nisu ni progovorile? Ko normalan prema Kuranu želi da se raznese dinamitom na javnom mestu da bi pobio nevine ljude i sebe? ko želi da se ponaša prema Kuranu, osim Sotoninog semena, biblijskih skakavaca iz Apokalipse, ljudi koje je Sotona zaveo svojim strašnim lažima i prevarama?

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

: Pravoslavlje i Islam - Zašto hrišćani ne priznaju Muhameda za proroka www.bastabalkana.com › Duhovnost

ANTWORTEN

A gde smo to nestali?Ajdde ,pogledaj na Fejsbuku stranicu "Povratak Islamu",pa ces videti.....A kako to molim te Bog stvorio Boga?Casni Kur´an je Istina ,svaka laz joj je strana,mozda ces jednog dana shvatiti....Jedino te mozem pohvaliti sto jedino ti postujes gramatiku ,i mozda nisi zadojem preterano mrznjom prema Islamu,pa Kur´an i Allah,pises kako treba,a dok ovi jadni pisu iz besa malim ,ali doci ce dam dan kada ce i oni sami ,kada izidju pred Gospodarom Uzvisenim biti manji od makovog zrna,Mir s tobom.

ANTWORTEN

Hahaha ! Ako na Fejsbuku piše da se islam širi, onda je sigurno istina, drugi dokazi nam ne trebaju.

ANTWORTEN

El Mumin + Pa pratim ja medije. Muslimani uglavnom objavljuju da se islam širi, a hrišćani da se širi hrišćanstvo. Što se mene tiče, kvantitet nije kvalitet, najveći broj ljudi veruje u svetu kravu. U Bibliji piše da će mali broj ljudi ući u raj. Otkrovenje 11.1-2 I dade mi se trska kao palica govoreći: Ustani i izmeri crkvu Božiju i oltar, i one što se klanjaju u njoj; A portu što je izvan crkve, izbaci napolje, niti je meri, jer je dana neznabošcima... Isus je rekao: Kada budem drugi put došao na zemlju, biće malo spašenih. Crkva Božija je Isus Hrist i u njoj su ljudi koji iskreno primili Isusa u srcu i slede Njegov put - njih je malo, a porta su sekte i ateisti.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Odose oni kod repatog izgleda....pa nek se mole i dalje !!!

ANTWORTEN

Pa i da se siri, ne siri se slobodnim izborom nego nasiljem i radjanjem po 15 dece koja opet nemaju izbor...a ne siri se uopste. Vi cete sami sebe pobiti na kraju...BOKO HARAM, AL KAIDA , ISIS ITD...jel oni sire hriscanstvo sa lepom reci ???

ANTWORTEN

https://img.ifcdn.com/images/3014f729fba0a9dc9f8abe0f3af0e3693c7b9c98eaef288e290719766f5a2ea1_1.jpg https://ifunny.co/fun/IKyImeSE3?gallery=tag&query=muslim https://ifunny.co/fun/sCNYkvSE3?gallery=tag&query=muslim https://ifunny.co/fun/JoXRTsYE3?gallery=tag&query=muslim https://sarastuslehti.files.wordpress.com/2015/01/islamization-1.jpg http://iranpoliticsclub.net/cartoons/muhammad-aisha/index.htm

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Pa ti prvi zato sto kuran potvrdjuje bibliju...znaci ti si prva budala koju smo nasli a vec smo utvrdili da ne mozes da nadjes gde u kuranu pise da je biblija korumpirana niti da nadjes neku bibliju koja je razlicita...

ANTWORTEN

Ja kad me nešto zanima , slušam druge, tražim po internetu, čitam, istražujem. Čitam evo na primer Kuran i mogu reći da je vrlo nelogična, glupa, kontradiktorna i zaostala knjiga, pa ne mogu a da ne upitam sebe kakve budale to smeće slede? Morao bi čovek da bude patološki ubica da bi sledio ovu sotonističku knjigu punu poziva na ubijanje. Morao bi da bude zaista lobotomisan da ne vidi da sledi pedofila, pljačkaša i ubicu Muhameda koji je navodno sanjao nekog anđela da ga guši, ali je takođe i sanjao da mu je Alah podario dete od 6 godina da se njime oženi i da još tvrdi za ovog monstruma da je najbolji čovek na svetu. Normalan čovek bi se uplašio ovakvih sopstvenih snova, ali ovo Sotonino seme je to sebi ostvarivalo, ubedivši glupe beduine da mu je to od Boga. Dokaz da islam zatupljuje je zaslepjenost muslimana da stvarno veruju da će ih Zapadnjaci pustiti da zavladaju svetom. Nisu ih pustili u vreme širenja Osmanlijskog carstva, pa neće ni sada kad su mnogo bolje naoružani najmodernijim oružjem. Nepismeni stvorovi, čitajte islamsku literaturu, tamo vam piše da je Muhamed preneo svog Alaha božanstvo meseca od svog plemena i naveo vas da verujete u njega - mrtvog idola.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

pa ti si samo pisao gluposti bez ijednog dokaza... gde , kad i ko ??? ali ti nemas pojma ko ni ostali suniti, ali zato siiti i alaviti imaju stosta da pricaju o tvom kuranu a to su muslimani kao i ti . Toga u hriscanstvu nema...

ANTWORTEN

ANTWORTEN

pa koji ?? ajde navedi jednog??? I sta cemo sa kuranom ako je biblija krivotvorina posto je kuran potvrdjuje a starija je 7 vekova??/

ANTWORTEN

Allahov poslanik s.a.v.s. je rekao: Zaista,prvo sto je Allah stvorio bilo je pero. Zatim mu Allah rece: Pisi! U tom momentu bi napisano sve ono sto ce se dogoditi do Sudnjeg dana, Imam Ahmed, rahimehullah, prenosi da je Ebu Ruzejn Rekit ibn Amir el-Ukajliupitao: -Allahov Poslanice, gdje je bio nas Gospodar prije nego je stvorio nebesa i Zemlju? Poslanik mu rece: -Upraznini, nicemu i tami. Iznad Njega praznina i ispod Njega praznina,zatim stvori Prijesto (Ars) na vodi. I to je pocetak stvaranja. CISTA LOGIKA :) :) :) kOME JE ALAH REKAO PISI PRE KREACIJE SVETA ????

ANTWORTEN

NAPROTIV kuran ti govori u 5 sura da sledis indzil i tevrat , I KO JE OD VAS LEVATA MOGAO DA VIDI ORIGINALNU BIBLIJU ??/ SEDAM VEKOVA POSLE PA DA ZNATE DA JE PROMENJENA HAHAHAHA smesni ste mnogo, A STA BI SA ONOM ALAHOVOM DA SVE STO JE NAPISANO RANIJE NIKO NE MOZE PROMENITI JER JE REC ALAHOVA ???? Ovo za pero ja kontam sta je al aj objasni mi posto ja nisam sposoban???? Inace sve sto sam video iz tvojih prethodnih postova je citiranje kurana i smesno je i nikakav dokaz ne donosi. Ti kad kuranom nesto objasnjavas je isto kao da hoces da oboris vazeci zakon onim zakonom koji tek treba da se usvoji u skupstini, a mozda se usvoji a mozda ne...ja bi rekao ne...Necu polemisati sa tobom dok me ne udostojis svih ovih pitanja koja sam ti postavio...

ANTWORTEN

nemas odgovore na pitanja...ne polemisi vise sunitu obicni...

ANTWORTEN

NE PENIM JA NISTA, TI SI DOSAO OVDE I POCEO LUPATI GLUPOSTI, MENE NEMA NA VASIM SAJTOVIMA, JA POSTUJEM VASU VERU U TO VASE BICE STO GA ZOVETE ALAH I PROROKA STO SE ZENI SA KLINKAMA I U TO DA VAS CEKAJU 72 DEVICE I REKA VINA NA ONOM SVETU. samo da ne budu 72 crnca i reka kljucalog ulja hahaha

ANTWORTEN

kako mrtvog coveka ??/ zar tvoj kuran ne uci da je isa ziv i da je alah nacinio da se jevrejima pricini da je umro :) sad ja nesto kontam zar tvoj alah po kuranu nije uzrok cele zbrke jer je ovamo jevreje ubedio da je isa umro a ovamo ga uzneo u nebo...pa tvoj alah ispada prevarant :) :) I ne prijatelju, ne mrzim ja nikog pa ni tebe, mozda me malo polemika zanese ali veruj mi da te ne mrzim...imam ja dosta prijatelja muslimana ali o veri nikad ne pricamo, mozda smo zato godinama i prijatelji. cestitam ja njima, oni meni i tako...

ANTWORTEN

pa sta ti pise u kuranu:: ''alah ucini da im se prividi da je na krstu isa'' pa ti rodjace i bivsi hriscanine neznas ni kuran hahahaha

ANTWORTEN

https://reclaimourrepublic.files.wordpress.com/2015/07/islam-allah-moon-god-kristiann1.jpg

ANTWORTEN

ne zna on engleski...a da mu prevedemo na arapski :) ili bolje aramejski..:)

ANTWORTEN

JADNA ;JADNA JADNA TI!TOLIKO OHOLOSTI U TEBI;A OHOLOST JE KLICA ZLA I SOTONINA VRLINA.O KOM PRIVREMENIM BRAKOVIMA PRICAS;GDE TO KAZE GOSPODAR DA JE S...s SA DECOM;O KAKVOJ TAKIJI PRICAS;KO TO OSVAJA TUDJE TERITORIJE;MOZDA MUSLIMANI ZAUZELI RIM I VASINGTON.A STO SE TICE ZENIDBE SA 4:ZENE ;NE MOZE TO SVAKI ;TREBALA SI PROCITATI KOJI SU USLOVI;PRAVEDNOST PREMA SVIMA;A U U DANJASJNE VREME JE TO NEMOGUCE.ZATO NAM GOSPODAR UZVISENI ;NAREDJUJE DA SE ZENIMO SA JEDNOM ZENOM.TOLIKO ZLA I MRZNJE U TEBI.......

ANTWORTEN

U BRATE AL SI SE TI ZEZNUO...PA CITA LI TI KURAN I HADISE? ili su bili na arapskom pa ih ne razumes ??

ANTWORTEN

Ajet koji pokazuje pravu prirodu Muhameda i muslimana: Kuran 9.29. Borite se protiv onih kojima je data Knjiga, a koji ne vjeruju ni u Allaha ni u onaj svijet, ne smatraju zabranjenim ono što Allah i Njegov Posalnik zabranjuju i ne ispovijedaju istinsku vjeru - sve dok ne daju glavarinu poslušno i smjerno. Ovo važi isklučivo za jevreje i hrišćane. Pošto je Muhamed pljačkaš znao da oni ni po cenu smrti ne bi prihvatili satanističku veru islam, odredio im je glavarinu (džiziju ili harač) - neku vrstu poreza kao kaznu što ne prihvataju islam, ali ujedno i da se muslimanska stoka okoristi finansijski, da i drugi izdržavaju da ne moraju lenštine da rade. Nemate pojma koliko su Arapi lenji, mrzi ih što su živi. Muhamed je mogao u Arabiji, sa brojnom i naoružanom vojskom, da sprovodi svoj glupi zakon. Ali muslimani se i dalje danas drže tog zakona, samo ne znam kako će da ga ostvare. Kao da su nemuslimani budale pa će njima nešto da plaćaju.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Hehehe, anana andjeo koji stigne uvek u pravo vreme da ih poklopi podatcima i cinjenicama :)

ANTWORTEN

pa niste stigli do rima i beca zbog srba ali ste stigli do vlaske, srbije , bosne, moldavije, egipta , grcke, madjarske, hrvatske, saraceni do spanije itd nije to bilo samo kuranom nego macem pa knjigom...

ANTWORTEN

jim morrison + Da ti objasnim to za device u muslimanskom raju, a ujedno i ivim tupislavima koji se nadaju da će ih Satana Alah nagraditi večnim uživanjem. Biće 70 devica kojima će se stalno obnavljati himen posle svakog seksa i 2 huri (nisam pogrešila - kaže se huri). Tih 70 devica su obične smrtnice koje će dovoditi iz pakla kako se koji musliman obre u islamskom raju. Tim devojkama će to ujedno biti i kazna za grehe, pošto su inače zaslužile pakao. Pošto moraju da budu najlepše, muslimani se nadaju da će to biti Brazilke, Šveđanke i Japanke..., odnosno one koje smatraju najlepšim na ovom svet. Što se tiče huri, one nemaju pol, mogu da posluže i kao žene i kao muškarci. Jedino što se o njima zna je da imaju krupne oči i ogromne zadnjice (oko 2 km) - znači demoni. Ovo je realno stanje, odnosno u šta budale veruju, ali nema ništa od toga. biblija kaže da će goreti u ognju gde i njihov lažni prorok. Odakle znam ovo? Znam od muslimana koji su nakon detaljnog izučavanja islama pobegli glavom bez obzira iz te satanističke religije.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Ko je Alah? Informacije sakupljene na severu i jugu Arabije pokazuje da je kult boga Meseca bio aktivan u vreme Muhameda i bio je dominantan. Prema brojnim natpisima, njegovo ima je bilo "Sin", a titula "Alilah" ili "Božanstvo". Kako je naglasio Calton S. Coon, "bog Ilah je jedna od verzija boga Meseca". Bog meseca se zvao "Alilah" (odnosno bog), što je skraćeno na Allah u preislamsko vreme. Arapi pagani su čak davali svojoj deci ime "Allah". Na primer, Muhamedov otac (Abd-Allah) i ujak (Obied-Allah) imaju Allah kao deo svog imena. Taj bog Meseca Allah je pretvoren u «vrhovno biće». Zato Allah nikada nije definisan u Kuranu. Arapi su već znali ko je on – vrhovni bog nad ostalim božanstvima. Zato muslimani ne kažu «Allah je veliki» već «Allah je najveći» (među ostalim božanstvima). Zato je simbol islama polumesec. Zato je polumesec na vrhovima džamija, minareta i na zastavama islamskih zemalja. Zato su muslimani brzi samo u toku meseca koji počinje i završava se pojavom polumeseca. Paganski Arapi su obožavali boga Meseca Alaha i molili su se prema Meki više puta dnevno; išli su na hodočašće u Meku; trčali su oko hrama boga Meseca nazvanog Kaba (lokalno svetilište u kome su bili brojni paganski idoli); ljubili su kamenje crnih meteorita; postili su lunarni mesec Ramadan, itd. Pošto muslimani obožavaju svog boga na isti način danas, njihov bog je onaj isti bog Meseca koga su obožavali Sabijci – ne Bog koga Jevreji i hrišćani obožavaju. Ali ova činjenica je zamaskirana Surom 41:37 koja kaže «Ne padajte licem na tle ni pred Suncem ni pred Mjesecom» i «zvijezde su volji Njegovoj potčinjene» (Sura 16:12). Još jedan dokaz da muslimani obožavaju boga Meseca su «satanski stihovi» u Kuranu (Sura 53:19-20) gde je Muhamed odobrio kult tri boginje, Alahove kćerke. To su iste tri kćerke boga Meseca – al-Uzza (Venera), al-Lat (polumesec) i Manat (sudbina). Alah iz Kurana je bog Meseca koga muslimani obožavaju, a da toga nisu ni svesni. Kažu da je "El, Eloi i Elohim" (Bog) Biblije ito što i "Allah" iz Kurana zbog načina pisanja i skoro identičnog izgovora na hebrejskom, aramejskom I arapskom. Ali Ilah je naziv za Boga na arapskom, ne Alah. Na primer, Sura 4: 171 kaže: " Allah je samo jedan Ilah (Bog)". Osim toga, suprotno Alahu, Bog Biblije ima Sina i ne želi da istrebi Jevreje i hrišćane i zabrani Bibliju. Boga Biblije ne prati nikakva priča da je obožavan kao bog Meseca. Umesto toga, Isajia 14:12 navodi "Lucifera" koji je na hebrejskom "Hilal bin Sahar", što znači na arapskom "Sin Polumeseca i jutarnje zvetde". Simbol Satane je polumesec i jutarnja zvezda. Bog je sveprisutan, nepromenljiv i savršen, a Alah vrši korekcije Kurana. Kasniji ajeti poništavaju prethodne (Sura 2:106). Alah očekuje da se ubiju nemuslimani (Kuran 9:5). Satana se pretvara u anđela svetla (Gal. 1:8-9). Među 99 Alahovih imena je "Najgordiji" (Isajia 14:13-14), "Mučitelj", "Onaj ko donosi smrt" (Uništitelj) (Propovednik 9:11), "Veliki Prevarant" (Propovednik 12: 9) et "Vliki Zaverenik". Hebrejska reč za "prokletstvo" je "alah" (Danilo 9:11), a zmija je prokleta u Postanku 3:14. Allah napisan na arapskom liči na zmiju. "Allah" se može podeliti na hebrejskom na "Al" što znači "Ne" i "lah" što znaći "Zakon" ili "bez zakona" – čovek bezakonja (2. Thess.Solunjanima 2:3-4). "Najomraženije ime za Alaha na Sudnji dan biće čoveka koji se zove Kralj Kraljeva " (Sahih al-Bukhari 73:224). Zašto? Zato što je to Hrist.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Zašto muslimani ljube crni kamen na Kabi i mole se okrenuti prema njemu? U preislamsko vreme, pleme Kurejšije, kome je pripadao Muhamed, je imalo običaj da kruži oko Kabe i izgovara «Sur Al-Lat, Al-Uzza et Manat, treća i ostali... u njihovom posredovanju kod Alaha, kome se nadamo». Ove tri boginje su bile posrednici izmđu ljudi i boga Meseca Alaha. Dela Apostolska 19:34 navode da je Dijana, boginja Meseca, bila obožavana uz korišćenje slike koja je "pala" sa neba. "Arapi su zvali Afroditu Alilat" (Herodot 1:131). Crni kamen je bio smešten u metalni okvir napravljen u obliku vagine - njihovog "Tvorca". Arapski muškarci i žene su se šetali po Kabi potpuno goli (Kuran 7:31), a onda su ljubili taj kamen koji je pao iz raja, smešten u vagini, da bi ublažili svoje grehe (SPERMU). Taj ovalni oblik sa šiljastim produžecima je bio svuda u svetu simbol velike "boginje majke" jer je predstavljao spoljašnje ženske genitalne organe – vulvu. Kamen je trebalo da bude u početku beo (Lucifer je u početku bio pravedan), ali je postao crn preuzevši grehe ljudi. Jasnije rečeno, bila je to sveta kuća prostitucije. U početku se Muhamed molio u bilo kom smeru, (Sura 2:115). Kasnije je naučavao muslimane da se mole prema Meki i da idu na hodočašće u Meku kako bi zaradio pare. Bio je to biznis (Sura 2:199). Hadis Sahih Bukhari # 6819 u poglavlju pod nazivom «Zabraniti što Prorok nikad nije zabranio» kaže da Muhamed nikad nije zabranio seks sa golim ženama koje su se šetale oko Kabe u vreme hodočašća. Koja sramota. Satana je ta zvezda (crni meteorit) koji je pao iz raja (Isajia 14:12-15, Luka 10:18, Dela 9 i 19:23-41). Jedna četvrtina ljudskog roda se moli prema tom meteoritu (zvezdi) i ljubi ga. To je kult idola i kult Satane.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Ispunjeno proročanstvo Nema proročanstava u Kuranu. Nema ni jednog ispunjenog proročanstva koje bi moglo poslužiti kao dokaz da je Kuran knjiga od Boga (Isajia 46:9-10). Ali u Bibliji postoje brojna proročanstva koja su ispunjena kao dokaz da je inspirisana od Boga. Neka su napisana hiljadama godina pre ispunjenja. Kao "divljem magaracu" (Jov 39:8, Postanak 16:12), Ismaelu (Arapima) je data "sparušena zemlja za stanište" (Jov 39:5-8, Postanak 28:8, Malahije 1:2-3) i "traži svaku zelen" (Jov 39:11). Zeleno predstavlja Raj za muslimane. Muhamed je nosio zelen ogrtač i zelen turban, a njegovi zapisi su puni pominjanja njegove omiljene zelene boje sont. Sura 76 kaže da će oni koji veruju u Alaha u raju nositi zelenu tanku svilu. Interesantno je da «bledi konj» (grčki «chloros» - zelen) ima moć nad četvrtinom zemlje (Apokalipsa 6:8 I videh, i gle, konj bled, i onome što seđaše na njemu beše ime smrt, i pakao iđaše za njim; i njemu se dade oblast na četvrtom delu zemlje da ubije mačem i glađu i smrću i zverinjem zemaljskim.). Svetska populacija je 6 784 003 735 (6,8 milijardi), a broj muslimana je oko 1,82 milijarde. Islamski narodi pokrivaju takođe jednu četvrtinu Zemlje.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

U toku Salata / Namaza – muslimanskih molitvi, krilatica "Alahu Akbar" se stalno ponavlja i recituje se tačno 111 puta dnevno šest dana: Od subote do četvrtka: 111 x 6 = 666. Osim toga, 666 se u islamu smatra za sveti broj.

ANTWORTEN

El Mumin + "Naravno, to je Božiji broj" Misliš Alahov broj? Apokalipsa 13:18 Ko ima um neka izračuna broj zveri: jer je broj čovekov i broj njen 666. (IME ALAHA - Bism-alla).

Weniger anzeigen

Čtvrta zver iz Danila 7 je prva zver iz Apokalipse 13. To je Islam. Dve zveri iz Apokalipse 13 su zver sa sedam glava i deset rogova (islam na čelu Vavilona, Medo-Persija i Grčka) i zver sa dva roga (Muhameda su nasledili sunitski kalifi i šiitski imami koji će kulminirati u Mahdija). Mrtva glava je Muhamed. Ali je zalečena kroz Abu Bakra. Sedam glava i deset rogova islama su ujedno savremenici i dolaze jedan za drugim. Kalifi su dolazili jedan za drugim 1.) Muhamed i kalifi (632.-661.), 2.) Omejade u Siriji (661.-749.), 3.) Abaside u Bagdadu (749.-932.), 4.) Bujidi u Bagdadu ( 932.-1055.) i Fatimidi u Egiptu (909.-1171.), 5. Turci Seldžuci u Bagdadu (1055.-1258.) i Ajubidi u Egiptu (1169.-1260.), 6.) Mongoli u Bagdadu (1258.-1350.) i Mameluci u Egiptu i Siriji (1260.-1517.), 7. ) Otomani iz Turske (1342.-1924.). DESET islamskih kalifata su vladali u toku SEDAM perioda pod naizmeničnim kalifima.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

"Zar ne znas da se i oni na Zemlji ALLAHU klanjaju,a i Sunce,i Mjesec,i zvijezde,i planine ,i drvece,i zivotinje,i mnogi ljudi,a i mnogi kaznu zasluzuju.A koga ALLAH ponizi ,niko ga ne moze postovanim uciniti;ALLAHono sto hoce radi".Mesec i Sunce se klanjaju bogu JEDNOM ;JEDINOM GOSPODARU-ALLAHU UZVISENOM!U godinama Koje su prethodile Isusovom rodjenju bila je poznata jedna poema koja je govorila o dolasku Bozijeg sina koji ce vladati svetom i zvati se "ljubljenim sinom bozjim". Za cara Augusta,u cije se vreme rodio Isus,se verovalo da su ga bogovi poslali da vlada na zemlji ,i da sam on bog.Postoje dokazi da su novoobraceni hriscani,bili zatecenici ideje o promovisanju Isusa-covjeka,rodjenog u Palestini kao Jevreja,u Isusa -boga.Pronadjen je i kameni natpis koji potice iz 48.god.p.n.e. koji govore o Juliju Cezaru koji vodi poreklo od Arisa i Afrodite.Na mermernom natpisu pise"Imperator Cezar,sin Bozji".Izmedju svih ovih kultova i Isusa postoji slicnost.Ona je narocito velika izmedju paganskog boga Romula,osnivaca Rima i Isusa Hrista u pogledu rodjenja,jer se i za jednog i drugog kaze da su rodjeni od device.Sve tvrdnje o Bozijem utolovljenu i liku Isusa imaju svoju podlogu u paganskom verovanju,koje je bilo rasireno ,pred Isusovo rodjenje.To je i bio glavni razlog za infiltriranje paganskog ucenja o hriscanstvu,pre svega o ucenju o Bozijem utolovljenu u Isusa Hrista .A Pavle je dosao prvi na tu ideju.Pavle je bio prvi koji je ideju o Isusu -bogu uneo u hriscansko ucenje.A vi ga i dalje sledite,coveku na um palo,a vi slepo poverovali, sad imate i dalje verovanje da je Isus(Isa a.s.) bog(neuzubillah):

ANTWORTEN

Ispravka;"Kako mi"

ANTWORTEN

Matt

Isus je uistinu tvrdio da je Bog dokazat , znam da u Islamu postoji 99 imena Allaha i da niti jedan Musliman ne smije zanjekati niti jedno to ime, jedno ime od Allaha je El - Melik ( vladar) Otkrivenje 17,14 jer je Gospodar nad gospodarima i Kralj nad kraljevima, i koji su s njim, jesu pozvani, izabrani i vjerni." jedno od imena Allaha je El- Halik (stvoritelj) Kološanima 1,16 Jer je po njemu sve stvoreno, što je na nebu i na zemlji, vidljivo i nevidljivo, bilo prijestolja, ili gospodstva, ili poglavarstva, ili vlasti: sve je po njemu i za njega stvoreno I on je prije svega, i sve postoji u njemu. El- Gaffar (koji mnogo prašta) Bog će oprostiti sve grijehe u Kristu. Za one koji nisu u Kristu nema oproštenja: „Tko vjeruje u Sina, ima život vječni, a tko ne vjeruje Sinu, neće vidjeti života, nego gnjev Božji ostaje na njemu“ (Ivan 3,36 VB). El- Hakim ( Sudac) Timoteju 4,1 Zaklinjem te pred Bogom i Isusom Kristom, koji će suditi žive i mrtve, dolaskom njegovim i kraljevstvom njegovim! El- Adli (pravedan) Iv 1,9 Ako priznajemo grijehe svoje, vjeran je i pravedan, da nam oprosti grijehe i očisti nas od svake nepravde. El- Hak ( Vrhovna istina) Dali je Isus rekao za sebe da je Istina ? je (Ivan 14:6) Isus mu reče: "Ja sam put i istina i život: nitko ne dolazi k Ocu, osim po meni. El- Muhij (Koji zivot daje) Iv 4,15 Tkogod prizna, da je Isus Sin Božji, Bog ostaje u njemu, i on u Bogu. El-Evvel (Prvi) El-Ahir (Posljednji) Otkrivenje 1,17 Kad ga vidjeh, padoh mu k nogama kao mrtav. A on stavi na me desnicu govoreći: "Ne boj se! Ja sam Prvi i Posljednji, En- Nur (Svijetlost) Ivan 8,12, Isus im dalje reče: "Ja sam svjetlost svijeta. Tko ide za mnom, ne hoda u tmini, nego će imati svjetlost života.

ANTWORTEN

Kako Kuran, knjiga koja sama za sebe kaže da niko ne ume takvu da napiše, opisuje Alaha, ili da li je stvarno (ne)moguće napisati veće gluposti 3.47 "Allah stvara što On hoće. Kada nešto odluči, On samo za to rekne: ’Budi!’ - i ono bude." 6.73 Čim On za nešto rekne: ’Budi!’ - ono biva. 6.59 U Njega su ključevi svih tajni, samo ih On zna, i On jedini zna šta je na kopnu i šta je u moru, i nijedan list ne opadne, a da On za nj ne zna. Kuran 10.107 Ako ti Allah dade kakvu nevolju, niko je osim Njega ne može otkloniti, a ako ti zaželi dobro - pa, niko ne može blagodat Njegovu spriječiti. 21.30. Zar ne znaju nevjernici da su nebesa i Zemlja bili jedna cjelina, pa smo ih Mi raskomadali, i da Mi od vode sve živo stvaramo? 21.31. Mi smo po Zemlji nepomične planine razmjestili da ih ona ne potresa, i po njima smo staze i bogaze stvorili da bi oni kuda žele stizali. 10.5 On je Sunce izvorom svjetlosti učinio, a Mjesec sjajnim i položaje mu odredio da biste znali broj godina i računanje. 16.5-8 I stoku On za vas stvara; njome se od hladnoće štitite, a i drugih koristi imate, njome se najviše i hranite; ona vam je ukras kad je sa ispaše vraćate i kad je na pašu izgonite, a nosi vam i terete u mjesta u koja bez velike muke ne biste stigli - Gospodar vaš je, uistinu, blag i milostiv - i konje, i mazge, i magarce - da ih jašete, i kao ukras - a stvoriće i ono što ne znate. 16.10-15 On spušta s neba vodu koju pijete i kojom se natapa rastinje kojim stoku napasate; On čini da vam pomoću nje raste žito, i masline, i palme, i grožđe, i svakovrsni plodovi; On čini da se noći i danom koristite, i Suncem i Mjesecom, a zvijezde su volji Njegovoj potčinjene i svim onim raznobojnim što vam na Zemlji stvara. On čini da se morem koristite, da iz njega svježe meso jedete i da vadite nakit kojim se kitite. On je po Zemlji nepomična brda pobacao da vas ona ne potresa, a i rijeke i puteve da se ispravno usmjeravate. 40.61. Allah vam je dao noć da se u njoj odmarate, a dan da vidite. 40.67. On vas stvara od zemlje, zatim od kapi sjemena, zatim od ugruška, zatim čini da se kao dojenčad rađate, i da do muževnog doba stignete, i da starci postanete - a neki od vas umiru prije - i da do suđenoga časa poživite kako biste mogli shvatiti.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Anana do 1054. KC i ortodoksi su bili jedna crkva. Sto se tice osude naucnika nisu osudjeni zbog nauke vec hereze (nevezano za svemirske gluposti). Prije konacne osude imali su poprilican broj prilika da prihvate Isusa i da se pokaju. Galileo je npr.umro u krevetu, nije spaljen na lomaci. Crkvu nikad nije zannimao oblik zemlje, spanjolsku inkviziciju nije osnovala Crkva vec je bila svhetovnog karaktera.Najvise "vjestica" je spaljeno u protestantskoj Njemackoj. Kako to da Albertus Magnus, Robert Grosseteste, Roger Bacon, John Peckham, Duns Scotus, Thomas Bradwardine, Walter Burley, William Heytesbury, Richard Swineshead, John Dumbleton, Richard of Wallingford, Nicholas Oresme, Jean Buridan i Nicholas of Cusa i dr. su se mogli baviti znanošću u Srednjem Vijeku bez ugnjetavanja od strane Crkve. Nabroji spaljene naucnike kad vec kleveces, napisi ime, zanimanje, za sto su se teretili, presudu, ...

ANTWORTEN

ROM - MUSIC - BALKAN Productions

Anana dio di pises katolici konacno shvatili da su pogresno protumacili Bibliju? Ne valjaj gluposti. Nije se glasio novi tumac. Ali se doslo do spoznaje da se u 19.st radilo na ocrnjivanju i iskrivljivanju cinjenica vezanih za srednji vijek. Crkvu nije brigalo misli li Galileo je li zemlja okrugla ili kockasta. Brigalo ih je sto nije priznavao Bezgresno zacece djevice, Isusovo uskrsnuce. I bio je na robiji dok se ne bi predomislio. Umro je nepomiren s Bogom. Bilo bi ok da covik nije sirio hereze. Ne bi ga spratili. Na kraju krajeva ni ti ne vjerujes u Bezgresno zacece, ali te nitko iz KC ne gnjavi jer ti fakticki nisi dio iste, te samim time niti predmet njenog zanimanja.

ANTWORTEN

Auu koje izmisljotine i lazi Aleksandar uopste nije Zul Karnejin vec se radi o drugom coveki ahah kakve budale napravi ovaj klip

ANTWORTEN

Antwort ausblenden

https://www.youtube.com/watch?v=CSHZZdn29P0&t=212s

Zapravo, ne samo sekularni, nego i islamski najraniji tefsiri tvrde da je Zul Karnejn Aleksandar Veliki, a i priča koju je Muhamed o njemu ispričao u Kur'anu potiče iz jedne bajke o Zulkarnejnu koja je ispričana davno prije nastanka islama. Dakle, nije riječ o izmišljotinama, nego o dokazima da je islam laž.

+Anna Svaka ti čast na iznesenom znanju!!

-----------------------------------------------------------

The Jay Show (#1) - 27 Različitih Arapskih Kur'ana

sanel heric

Evangelizacija Svijeta, evangelizuj ljude i pojasni im zašto primitivni pisci Biblije ne znaju brojati Koliko je Zerubabel imao sinova: 7 ili 5? "Pedajini su sinovi bili: Zerubabel i Šimej; Zerubabelovi sinovi: Mešulam i Hananija, i sestra im Šelomita. Hašuba, Ohel, Berekja, Hasadja i Jušab-Hesed, njih petorica." 1Ljetopisi 3, 19-20 "Čini se" da ih je ipak bilo sedmero. Malo matematike za osnovnu školu Koliko je godina živio Terah? Prema Postanku 11, 26, Terahu je bilo 70 god. kada je Abraham rođen, a Abraham je imao 75 kada je napustio Haran. Dakle 70 godina (tj. njegova starost kad se Abraham rodio) plus 75 godina (Abrahamova starost pri napuštanju Harana - kako piše u knjizi Postanka 12, 4). Više nije živio jer Djela 7, 4 kažu da je bio mrtav kada je Abraham napustio Haran. Dakle Ivice, koliko je godina Terah živio? Ivica: 70 + 75 = 145 godina. Bravo Ivice. Međutim, biblijski pisci zbrajaju drugačije. U knjizi Postanka 11, 32 piše da je živio 205 godina. Sjednite biblijski pisci - jedinica iz matematike. Dakle, vidjeli smo svojim očima da autori Biblije nisu znali brojati, neki nisu znali jednostavno zbrajati a neki nisu čak znali niti brojati ispravno! Kako možemo definirati knjigu čiji autori ne posjeduju tako jednostavne vještine ? Prijatelju ,meni je zadovoljstvo ,pokazivati onima koji prate ovaj tvoj kanal, koliko je Biblija puna laži, nebuloza, fabrikacija i izmišljotina, nije ni čudo da svaka denominacija ima svoju verziju Biblije, rekao je Volter, "Ne postoje sekte u matematici." "Kršćanstvo je najsmješnija, najapsurdnija i najkrvavija religija koja je ikada zarazila svijet ... Istinski Bog ne može biti rođen od djevojke, ili umrijeti obješen, ili biti pojeden u komadiću tijesta." (Voltaire)

ANTWORTEN

Antwort ausblenden

Evo me konačno, pročitao sam i na većinu od tih stvari sam već odgovorio u komentarima ispod ovog videa, džaba si se mučio... pozdrav

ANTWORTEN

sanel heric

Evangelizacija Svijeta ,nadam se da si u stanju uvidjeti količinu grešaka i nesuvislog pisanja, u knjizi koju Biblijom zovete. Jošua 15, 33-36: "U Dolini: Eštaol, Sora, Ašna; Zanoah, En Ganim, Tapuah, Haenam; Jarmut, Adulam, Soko, Azeka; Šaarajim, Aditajim, Hagedera i Gederotajim: četrnaest gradova s njihovim selima." Svatko tko zna brojati može vidjeti da je gore navedeno 15 gradova, ne četrnaest. Opet u Jošui 15, 21-32 navedeno je 33 grada, ali je autor nabrojao samo 29: "Međašni su gradovi plemena sinova Judinih, duž edomske međe prema jugu, bili: Kabseel, Eder, Jagur; Kina, Dimona, Adada; Kedeš, Hasor Jitnan; Zif, Telem, Bealot; Novi Hasor, Kirjat Hesron (to jest Hasor); Amam, Šema, Molada; Hasar Gada, Hešmon, Bet-Pelet; Hasar Šual, Beer Šeba s pripadnim područjima; Baala, Ijim, Esem; Eltolad, Kesil, Horma; Siklag, Madmana, Sansana; Lebaot, Šelhim, En Rimon: svega dvadeset i devet gradova s njihovim selima."

ANTWORTEN

2 Antworten ausblenden

sanel heric preuzimate ( muslimani) od ateistickih sajtova Znanost i Bibija na tom sajtu ima i tema da isus nije nikada postajao Isus iz Nazareta nije povijesna osoba i druge stvari koji se kose i sa samim Islamom . A sada odgovor na prvi NEUSPJESAN dokaz greske u Bibliji Jošua 15, 33-36 Odgovor: haGEDERAH i GEDORotajim su jednan isti grad, SAMO ime govori ... Jošua 15,36 Šaarajim, Aditajim, Hagedera i Gederotajim: četrnaest gradova s njihovim selima Jošua 15,36 Šaraim, Aditaim, Gederah i Gederotaim: četrnaest gradova sa selima svojim.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

odgovor na DRUGI NEUSPJESAN dokaz greske u Bibliji Jošui 15, 21-32 Odgovor: 1. Kabseel, Eder, Jagur, Kina, Adada. (JEDAN isti Grad) https://bibleatlas.org/kabzeel.htm https://bibleatlas.org/eder_2.htm https://bibleatlas.org/jagur.htm https://bibleatlas.org/kinah.htm 2. Dimona, 3. Kedeš, 4. Hasor Jitnan, 5. Zif, 6. Telem, 7. Bealot; 8. Novi Hasor, 9. Kirjat Hesron, 10. Amam, 11. Šema, 12. Molada, 13. Hasar Gada, 14. Hešmon, 15. Bet-Pelet, 16. Hasar Šual, 17. Beer Šeba, 18. Baala, 19. Ijim, 20. Esem, 21. Eltolad, 22. Kesil, 23. Horma, 24. Siklag, 25. Madmana, 26. Sansana, 27. Lebaot, 28. Šelhim, 29 En Rimon.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

sanel heric

Kada si već pomenuo Postanak, kao nešto relevantno, onda vjerujem da imaš "midraš" i za očigledne greške u toj Biblijskoj knjizi. U knjizi Postanak (2:17): „Ali s drveta od znanja dobra i zla, s njega ne jedi; jer u koji dan okusiš s njega, umrijećeš." Ovo je netačno, jer je Adam, neka je Božiji mir nad njim, jeo sa tog drveta i nije toga dana umro, nego je, naprotiv, živio nakon toga više od devet stotina godina. Koliko godina su Židovi morali proboraviti u Egiptu kao robovi (historijski nikada dokazano)? Ovaj redak kaže da je Bog osobno prorokovao 400 godina: "Tada Bog reče Abramu: "Dobro znaj da će tvoji potomci biti stranci u tuđoj zemlji; robovat će i biti tlačeni četiri stotine godina" Postanak 15,13 ali Izlazak 12,40 "Vrijeme što su ga Izraelci proveli u Egiptu iznosilo je četiri stotine i trideset godina. I kad se navrši četiri stotine i trideset godina - tačno onoga dana - sve čete Jahvine iziđoše iz zemlje egipatske." i Poslanica Galaćanima 3:17 kaže 430 godina. "Ovo hoću kazati:Naime, ako se baština zadobiva po Zakonu, ne zadobiva se po obećanju. A Abrahama a.s. je Bog po obećanju obdario." Da li je i to figurativno i namjerno laganje??? Izgleda da su pisci Biblije malo promašili u računu,i to za 30 godina, što nije malo ako je to značilo još jedan naraštaj u okovima. Kako su reagirali Židovi-robovi u Egiptu, kada je prošlo 400 godina robovanja, a ropstvo nije prestalo još 30 godina, iako im je abrahamska predaja jasno poručivala da će trajati samo 400 godina?

ANTWORTEN

3 Antworten ausblenden

Pise ti lepo >>jer u koji dan okusiš s njega, umrijećeš.".... ne pise ureces odmah nit pise na licu mjesta vec pise U taj DAN ... pitaj se zasto bas U taj DAN ....17 וּמֵעֵץ הַדַּעַת טוֹב וָרָע לֹא תֹאכַל מִמֶּנּוּ כִּי בְּיוֹם אֲכׇלְךָ מִמֶּנּוּ מוֹת תָּמֽוּת׃ 17 .Umec hadat tov vara, lo tohal mimenu ki bejom ahaleha mimenu movt tamut. Jedan dan hebr. JOVM je kao TISUCU Godina , a Adam je ziveo malo Manje tj bas u TAJ Jom -Dan 2: Petrova 3,8 Jedno, ljubljeni, ne smetnite s uma: jedan je dan kod Gospodina kao tisuću godina, a tisuću godina kao jedan dan. a posto je Adam ziveo MANJE od tisucu godina jasno je da je umro u TAJ dan hebresjki JOVM

ANTWORTEN

kazes >>>Izgleda da su pisci Biblije malo promašili<<< Nisu pisci vec PREVODIOCI Biblije su promasili hebrejski brojevi su JAAAAAAKO kopmlicirani za prevesti, treba znati za PREVODIOCI jedan hebrejski broj prevode na MNOOOOSTVA nacina PRIMJER ZA DAN >>> http://odgovor-muslimanima.blogspot.com/2018/12/1mojs-217-kada-je-adam-umro.html?view=sidebar

ANTWORTEN

za broj TRIDESET pogledati u link dole naKOLIKO nacina se prevodi jedan hebr. broj>> https://biblehub.com/hebrew/7970.htm

vor 2 Jahren (bearbeitet)

sanel heric kazes: >> zrno gorušičino „manje od sviju sjemena na zemlji"<< Ne pise NA zemlji nego pise U zemlji (Izrael) :)

ANTWORTEN

Prema islamskoj tradiciji, Alah je prvo stvori pero (verovatno i mastilo) i to pero je samo pisalo Kuran dok se mastilo nije potrošilo. Tako je stvoren konačni tekst Kurana, muslimani kažu nepromenjljiv. Kasnije je tekst tog Kurana prenošen Muhamedu preko anđela Gavrila / Gabrijela / Džibrila. Onda je Muhamed tvrdio da su neki već objavljeni ajeti (stihovi) Kurana menjani (u pitanju je ogroman broj promenjenih ajeta), odnosno da ih je Alah zamenio boljim ajetima. Kako je to moguće? Konačni tekst Kurana koji je pisalo Alahovo pero dok se nije potrošilo Alahovo mastilo, je postao samo nacrt Kurana, a Alah je postao bog koji svaki čas menja mišljenje po potrebi i ne zna unapred da odredi svoje zapovesti, pa ih stalno koriguje i predomišlja se kao mlada pred venčanje. Onaj ko je izmislio ovu priču o nepromenljivosti Kurana kao da je bio posvađan sa logikom, sve ostalo je cirkus.

ANTWORTEN

https://www.youtube.com/watch?v=XTxNBKB9nh8&t=249s

Sefedin Ibn Hadis + Daj broj sure ili hadisa gde je to Muhamed nemuslimane nazvao vernicima. Prva laž koju si napisao. Osim toga, ovaj kanal je pun predavanja o hrišćanstvu. Druga laž koju si napisao. I kako sada hoćeš da neko uči o islamu od vas kada stalno lažete?

--------------------------------------------------------------

TJS (#2) - Pisci 27 Različitih Arapskih Kur'ana

Knjiga o različitim Kuranima - engleski: http://www.muhammadanism.org/Quran/correlation_cairo_flugel_quran.pdf

Allah je fikcija, imaginacija Muhamedovog uma koja vam je nabijana u grlo prisilno, a da je Kur'an laž - dokaz nam je Biblija za koju znamo da od 1. stoljeća do danas - nijedna doktrina kršćanske vjere nije bila izmijenjena.

ANTWORTEN

m mm + Misliš onaj Alah koji ima moć da kaže "budi" i to bude, a ipak je navodno Adama danima pravio od blata i svet za 8 dana?

@Anana Gdje to pise

ANTWORTEN

@Evangelizacija Svijeta Kako imas hrabrosti da to kazes za Poslanika.A Isus nikada nije tvrdio bozanstvenost samo da znas .U Kuranu se kaze :"VAMA VASA VJERA ,A MENI MOJA ".A ONI KOJI BUDU ALLAHU NEKOME RAVNOG SMAGRALI ,TAJ CE NA ONOME SVIJETU ZESTOKO PATITI

ANTWORTEN

Ko se okrene od Allahive knjige taj ce imati tezak zivot bez obzira sto to danas drugacije izgleda a ustvari oni pate u dusi tako isto i vi .Nemojte slusati druge nego stavite ispred Sebe knjige i samo dodjite do rjesenja

ANTWORTEN

@m mm - Muhamed nije nikakav "poslanik" nego je čovjek zbog kojeg ti odlaziš u te vječne muke o kojima pričaš. Zašto? Zato što njegova učenja govore naopako šta Bog Biblije smatra grijehom. Vi muslimani zato živite i umirete u grijehu i Boga zato uopće ne poznajete. Sva Isusova učenja je Muhamed u Kur'anu izokreno, za to nije imao autoritet od Boga i zapravo najveće muke od svih muslimana imat će upravo Muhamed jer zbog njega vi odlazite u vječnu propast, zato vas je i naučio da se molite za njega svaki dan jer znao je kakvo je zlo počinio, i uzalud molite on je jedan od najprokletijih od svih vas muslimana. A Isus je Sin Božji i Sudac u Dan Sudnji.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Evangelizacija Svijeta Ako je on Sin Boziji a ne poslanik,ko vam je onda Svemoguci Bog

ANTWORTEN

Zasto ne odgovaras mozda zato sto nemas odgovora

ANTWORTEN

m mm + Piše u Kuranu.

ANTWORTEN

m mm + Kad hoćeš debatu o hrišćanstvu, onda prvo odeš na klip o hrišćanstvu, ovo je klip o Kuranima. Takođe, kad hoćeš da debatuješ o hrišćanstvu, valjda se potrudiš da nešto naučiš o hrišćanskoj veri, umesto što postavljaš glupa pitanja. Zamisli da ja tebe sada pitam šta je Kuran, ko je Alah, ko je Muhamed, šta je doktrina islama? Ti bi verovatno pomislio da sam retrdirana.

ANTWORTEN

Radim drugu smjenu, tek sam stigo s posla, a dobro si pitanje postavio. Odgovor može bit dugačak, ali skratit ću ti tako što ću navest samo neke citate u kojima se Bog prvi put predstavio židovima. Bog kaže kroz proroka Izaiju oko 700 godina prije Isusova rođenja sljedeće: Izaija 48:12 Čuj me, Jakove, Izraele, koga sam pozvao: Ja jesam, ja sam prvi, ja sam i posljednji. 13 Ruka moja zemlju utemelji, desnica mi razape nebesa. Pozovem ih samo, i odmah dolaze. 16 Pristupite k meni i počujte ovo: "Od početka nisam vam govorio tajno, i kad se zbivalo, bijah ondje." - "A sada me Gospod Jahve šalje s duhom svojim." - U tom tekstu govori Bog koji zemlju i nebo utemelji, Prvi i Posljednji, i govori da ga sad Bog Jahve šalje s duhom svojim. Tu su sve tri osobe Boga Biblije u tih nekoliko redaka. To je izgovorio zapravo Isus. Jahve je ime Boga, evo kako je Bog prvi put rekao Mojsiju svoje ime: Izlazak 3:13 Nato Mojsije reče Bogu: "Ako dođem k Izraelcima pa im kažem: 'Bog otaca vaših poslao me k vama', i oni me zapitaju: 'Kako mu je ime?' - što ću im odgovoriti?" 14 "Ja sam koji jesam", reče Bog Mojsiju. Onda nastavi: "Ovako kaži Izraelcima: 'Ja jesam' posla me k vama." 15 Dalje je Bog Mojsiju rekao: "Kaži Izraelcima ovako: 'Jahve, Bog vaših otaca, Bog Abrahamov, Bog Izakov i Bog Jakovljev, poslao me k vama.' To mi je ime dovijeka, tako će me zvati od koljena do koljena." - Znači Bog reče da mu je ime "Ja jesam" (ili na hebrejski - Jahve). Isus je Njegova Riječ, a Riječ nije stvorena, nego postoji u Bogu kao stvaralačka sila kojom je Bog sve stvorio. Zato je i dobio djevičansko rođenje - jer on nije stvoren na zemlji niti se rodio tek na zemlji, nego je sišao odozgor iz svoje vječne slave u ljudsko tijelo, kroz ženu. Vječni Bog je postao čovjek da bi nas spasio od grijeha. Isus je neodvojivi dio vječne prirode Boga koji Bog zove svojim Sinom. Apostol Ivan o Isusu piše sljedeće: Ivan 1:1 "U početku bijaše Riječ i Riječ bijaše u Boga i Riječ bijaše Bog. 2 Ona bijaše u početku u Boga. 3 Sve postade po njoj i bez nje ne postade ništa. 14 I Riječ tijelom postade i nastani se među nama i vidjesmo slavu njegovu - slavu koju ima kao Jedinorođenac od Oca - pun milosti i istine." - Zato kad Isus kaže ovo: Ivan 8:56 Abraham, otac vaš, usklikta što će vidjeti moj Dan. I vidje i obradova se." 57 Rekoše mu nato Židovi: "Ni pedeset ti još godina nije, a vidio si Abrahama?" 58 Reče im Isus: "Zaista, zaista, kažem vam: prije negoli Abraham posta, Ja jesam!" 59 Nato pograbiše kamenje da bace na nj. No Isus se sakri te iziđe iz Hrama. - Sad pitanje za tebe, zašto su židovi pograbili kamenje kad je Isus rekao: "Prije negoli Abraham posta, Ja jesam!" ? Jesil' povezao sad šta Bog govori o sebi u Bibliji? Bog jeste jedan, jer Isus reče: "Ja i Otac jedno smo" - to znači da su oni jedan Bog, sve rade zajedno u ljubavi. Muhamed nije imao autoritet da ponizi Sina Božjega i napravi ga robom od svojeg poganog boga Allaha. Ime Jahve se spominje preko 6800 puta u Bibliji, svi proroci su govorili u ime Boga Jahvea, a u Kur'anu ga nećeš nać. Jahve nema robove, židovi su oduvijek bili sinovi Božji, i mi primamo posinstvo kroz Isusa, Bogu se ne može robovat, samo pogani arapi su robovali lažnim bogovima, a ti si imao nesreću da se rodiš u toj njihovoj lažnoj vjeri tako da ako i želiš upoznat Boga - kroz njihovu vjeru to ne možeš jer je lažna. Ako hoćeš Boga upoznat - onda to možeš jedino kroz Isusa, jer on je savršeno objavio Boga. Pazi ovo: Ivan 14:8 Kaže mu Filip: "Gospodine, pokaži nam Oca i dosta nam je!" 9 Nato će mu Isus: "Filipe, toliko sam vremena s vama i još me ne poznaš?" "Tko je vidio mene, vidio je i Oca. Kako ti onda kažeš: 'Pokaži nam Oca'? 10 Ne vjeruješ li da sam ja u Ocu i Otac u meni? Riječi koje vam govorim, od sebe ne govorim: Otac koji prebiva u meni čini djela svoja. 11 Vjerujte mi: ja sam u Ocu i Otac u meni. Ako ne inače, zbog samih djela vjerujte. 12 Zaista, zaista, kažem vam: Tko vjeruje u mene, činit će djela koja ja činim; da veća će od njih činiti jer ja odlazim Ocu. 13 I što god zaištete u moje ime, učinit ću, da se proslavi Otac u Sinu. 14 Ako me što zaištete u moje ime, učinit ću." - To je isto kao da je Muhamed rekao da tko je vidio njega - Muhameda, vidio je i Allaha, jer Allah koji živi u Muhamedu čini djela svoja.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Evangelizacija Svijeta + Zašto nasedaš na fore? Svaki put kada je klip o islamu, pretvori se u debatu o hrišćanstvu. To im je razrađena taktika da skrenu sa teme.

ANTWORTEN

Iako si u pravo da se treba držat teme videa, samo izvršavam zapovijed jer rečeno je u 1. Petrova 1:14 "No ne bojte se njihova zastrašivanja i ne plašite se! 15Naprotiv, Gospodin – Krist neka vam bude svet, u srcima vašim, te budite uvijek spremni na odgovor svakomu koji od vas zatraži obrazloženje nade koja je u vama..."

ANTWORTEN

Evangelizacija Svijeta + Ma ko ih se boji? Vidiš da ovaj m mm provocira, pita ko je Isus Hrist, a ko je Bog. Nije ni video kako izgleda Biblija, a tvrdi da Isus nikada nije potvrdio svoju božansku prirodu. Još te pita kako se usuđuješ da TAKO pišeš o njihovom lažnom proroku, uz to citira Muhamedove izmišljotine o nepoštovanju Alaha i nevažeći (abrogirani) ajet "Vama vaša vera, a meni moja". Traži objašnjenja za tuđu religiju, a ne poznaje ni svoju i nije ga sramota. I ne zaboravi d amu je prvi post: "Ovo je najgori kanl.Allah ce te spaliti u vatri" - pretnja. Neka objasni, ako Alah tako može da ubija ljude, zašto traži pomoć od njih i nagoni ih da ubijaju za njega?

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

A šta zna čovjek drugo nego onako kako je naučen - Kur'an prijeti čitaču paklenim mukama iz sure u suru. Trebamo li ga zbog toga zakinut za Evanđelje? Svi imamo jedan jedini život, i ovo će njemu možda bit jedini razgovor s kršćaninom prije nego umre i ode u vječne muke zbog Muhameda. Ako ih budemo vrijeđali i ponižavali - vjeruj mi da ćemo bit od Isusa oštro suđeni, za svakog muslimana kojeg smo svojim ponašanjem ili uvredama odbili od istine. Zato pažnja molim, i riječi birat sa solju

ANTWORTEN

Evangelizacija Svijeta + Klanjam se do poda, sve si u pravu i posebno ti se divim na strpljenju. Ti znaš da sam ja uvek spremna da dam objašnjenje i Biblije i argumente za Kuran sa adekvatnim citatima, ali ne trpim bezobrazluk. Njima je propisano u Kuranu da čitaju Bibliju, ali oni to ne rade jer ih sprečava neka sila, znamo kakva i ja pokušavam da se poslužim njihovom metodom i navedem ih da pročitaju Bibliju ako hoće da diskutuju o hrišćanstvu - Istina će ih osloboditi.

ANTWORTEN

@Anana Islam ne vjera muslimana Islam znaci "selam"..Allah je nas i vas Bog Svemoguci ,On je jedan jedini,a Muhammed je Boziji Poslanik nakon Isusa .Isus je najavio dolazak Muhammeda u Bibliji .Trrbala bi slusati dr.Zakira Naika i vidjet ces tvoj odgovor opsirnije

m mm + Hahahaaaa. Pregledaj malo ostale klipove na Evangelizacija Svijeta i nađi moje komentare gde sam demantovala tvog Zakira Naika. Njega ni muslimani ne priznaju za merodavnog. A za ostale tvrdnje samo mogu da ti kažem da si u velikoj zabludi. Alah se pojavio pod uticajem Muhameda u VII veku kao navodno jedini bog, do tada je bio vrhovno božanstvo nad ostalih 359 božanstava Kabe i glavno božanstvo Muhamedovog plemena (kakva slučajnost). Niti je Isus najavio Muhameda. Gde to piše? U Kuranu? U Bibliji sigurno ne piše. Alah nije moj bog, sigurna sam u to. Ti mora da si neko dete, sudeći po tvojim komentarima, a ja sa decom ne raspravljam da se ne rasplaču.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

m mm + A zašto je Isus pio vino i pretvarao vodu u vino ako je zabrnio alkohol? Zašto i Jevreji, kao i hrišćani, koriste vino za pričešće? Zašto misliš da je Bog zabranio alkohol, kada to nisi ni u Kuranu mogao da pročitaš, već samo zabranu da vernici ne dolaze pijani na molitve? Zašto je Bog ponudio Petru sve moguće životinje i rekao mu je "Kolji i jedi, Petre, što Bog očisti nije nečisto"? Zašto je Isus rekao da zlo ne ulazi na usta, već izlazi iz usta? Zašto ti pokušavaš da nametneš pravila iz Kurana (islama) kada znaš da ona nama ništa ne znače? Mi pratimo Bibliju.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

m mm + Jesam li ja rekla da je ajet "Vama vasa vera a meni moja" lažan? Ne, napisala sam da je abrogiran (poništen) i zamenjen tzv. ajetima mača.

ANTWORTEN

m mm + Čitao si pogrešne citate. Jovan 3:16 kaže da je Bogu tako omileo svet da je i Sina svog Jedinorodnog dao, da NIKO ko u njega veruje ne strada, već dobija večni život. Zatim: !. Timoteju: 2:3 Jer je ovo dobro i prijatno pred Spasiteljem našim Bogom, 4 Koji hoće da se svi ljudi spasu, i da dođu u poznanje istine. 5 Jer je jedan Bog, i jedan posrednik Boga i ljudi, čovek Hristos Isus, 6 Koji sebe dade u otkup za sve, za svedočanstvo u svoje vreme. Isus takođe šalje svoje apostole da šire veru po celom svetu. Bolje pročitaj Bibliju, nego citate.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

m mm + A kako onda objašnjavaš da će prema islamskoj tradiciji gresi grešnih muslimana biti prebačeni na hrišćane i Jevreje? ti ovde govoriš o uobičajenim gresima koje ljudi čine svakodnevno Isus je otkupio iskonski ljudski greh koji potiče od Adama koji nije poslušao Boga da ne jede zabranjeno voće, već se udružio sa sotonom i tako zaradio proterivanje iz Raja i izgubio besmrtnost ljudskog roda.

ANTWORTEN

m mm + Islam ne znači "mir", već "potčinjenost (podrazumeva se Alahu)" i izveden je iz reči "aslama". Koliko imaš godina? Odakle skupljaš sve te gluposti?

ANTWORTEN

@Anana Odakle molim te ti sakuplas te gluposti .Islam potice od arapske rijeci "selam"sto znaci "MIR".Ne govorimo bezvese esselamu alejkum(neka je boziji mir i spaz na tebe-odnosi se na onoga koga pozdravljate.Zasto vjerujete medijama mada ono govore sve superotno od islama

m mm + Ne verujem ja nikakvim medijima, već islamskim predavačima lingvistima koji tvrde da je reč "islam" gagolaska imenica izvedena od arapske "aslama", što znači "obožavati i biti potčinjen (objektu obožavanja, tačnije njegovim naredbama)". U svim enciklopedijskim rečnicima arapskog jezika stoji da reč „islam“ znači: potčinjenost Alahu i poštovanje njegovih naredbi i zabrana bez ikakvog protesta. Osoba koja ispunjava ove uslove se naziva „musliman“ = „potčinjeni“. Reč „islam“ ima u sebi koren „SLM“ (semitski jezici su bez samoglasnika) i može da znači, između ostalog „mir“, „čisto“, „potčinjenost“, „“poslušnost“..., ali u religioznom smislu znači „potčinjenost volji Alaha i poslušnost njegovom zakonu“. Mešaš značenje reči u uobičajenoj upotrebi i u religioznom značenju.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Pogledao sam taj video, ništa novo, besmisleni napad na kršćanstvo zasnovan na netačnim navodima. Bog se i Abrahamu i Mojsiju objavio kao jedan Bog koji je više od jedne osobe. Evo ti primjer kad je uništavao Sodomu i Gomoru, pisac piše: Postanak 19:24 "Tada Jahve zapljušti na Sodomu i Gomoru sumporom i ognjem od Jahvea s neba." - Dvojica Jahvea se spominju, mogu ti ovdje navest citate i iz drugih knjiga Biblije, zato su židovi sve do 3. stoljeća nakon Isusa bili "binitarijanci" - odnosno vjerovali su da je Bog dvije osobe, a takvo su učenje napustili zbog rasta kršćanstva, da bi spriječili obraćenja na kršćanstvo. Čak je i Isus kad je bio suočen sa biblijskim navodom da je Bog jedan - citirao proroka Davida da dokaže da u tom jednom Bogu postoje dva Jahvea, evo: Marko 12:28 Tada pristupi jedan od pismoznanaca koji je slušao njihovu raspravu. Vidjevši da im je dobro odgovorio, upita ga: "Koja je zapovijed prva od sviju?" 29 Isus odgovori: "Prva je: Slušaj, Izraele! Gospodin Bog naš Gospodin je jedini. 30 Zato ljubi Gospodina Boga svojega iz svega srca svojega, i iz sve duše svoje, * i iz svega uma svoga, i iz sve snage svoje!" 31 "Druga je: Ljubi svoga bližnjega kao sebe samoga. Nema druge zapovijedi veće od tih." 32 Nato će mu pismoznanac: "Dobro, učitelju! Po istini si kazao: On je jedini, nema drugoga osim njega. 33 Njega ljubiti iz svega srca, iz svega razuma i iz sve snage i ljubiti bližnjega kao sebe samoga - više je nego sve paljenice i žrtve." 34 Kad Isus vidje kako je pametno odgovorio, reče mu: "Nisi daleko od kraljevstva Božjega!" I nitko se više nije usuđivao pitati ga. 35 A naučavajući u Hramu, uze Isus govoriti: "Kako pismoznanci kažu da je Krist sin Davidov? 36 A sam David reče u Duhu Svetome: Reče Gospod Gospodinu mojemu: 'Sjedni mi zdesna dok ne položim neprijatelje tvoje za podnožje nogama tvojim!' 37 Sam ga David zove Gospodinom. Kako mu je onda sin?" - Tu je Isus citirao Psalam 110 koji je pisao prorok David, oko 1000 godina prije Isusova rođenja. - I video opet navodi kur'anske ajete da Isus nije bio ubijen, a kad bi to stvarno bila istina, to bi značilo da je Bog namjerno prevario židove sa svojim Mesijom, a onda i Isusove učenike jer nikome nije rekao da će to uradit, i nitko za to nije znao. Jer Bog je dao čak 3 proročanstva u Starom Zavjetu da će Mesija bit ubijen, a jedno proročanstvo je toliko tačno da je to zastrašujuće, prorok Daniel 9:24-27 govori proročkim jezikom da će Mesija bit ubijen za tačno 178 800 dana, i oko 500 godina poslije na tačno 178 800-ti dan Isus biva ubijen na križu. Zbog tog proročanstva su mnogi židovi postali vjernici da je Isus Mesija - iako je bio ubijen. Pa tko nakon takvih proročanstava i svega što je Bog objavio o sebi i Mesiji može vjerovat Muhamedu bez ikakvih dokaza - neka vjeruje. Ja sigurno neću da idem u vječnu propast zbog Muhameda. Čak da mi mač prisloniš na vrat, ja bi posljednjim dahom dao slavu i hvalu Isusu. Vi ste žestoko prevareni

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Evangelizacija Svijeta Vidim da nema fajde da vam vise govorim istinu.Zaista ste vi prevareni i zaista necete pripadati ummetu Muhammedovom nego idite tamo u stranputicu,vi ne idete prema Isusu ,vi idete prema propasti ...Toliko od mene Esselamu alejkum

ANTWORTEN

m mm + Zašto misliš da bi svi ljudi bili pijani ako alkohol ne bi bio zabranjen? Pa nije zabranjen u neislamskom svetu, pa ne vidim da okolo svi idu pijani. Među ljudima ima više narkomana nego alkoholičara, a droga je zabranjena zakonom. U islamskom svetu, ljudi i te kako piju alkohol kada ih ne vide njihova braća po veri, kriju jer se boje da ih ne osude ili prijave. Zar to nije licemerje? Nisam ja ovde da branim konzumiranje alkohola, i sama sam protiv toga, ali ljudi čine mnogo više zla i bez alkohola (ubijaju druge ljude, kradu, maltretiraju nejake i životinje...). Bog nam je dao slobodnu volju i savest, ne trebaju ti drugi ljudi da bi ti govorili šta je dobro, to sam osećaš. Ali ovo je već filosofija, a mi smo pričali o tome da li su alkohol i svinjetina zabranjenu prema Bibliji i dali smo ti citate koji govore da nisu, naprotiv, ali se smatra za greh ako je čovek neumeren halapljiv u jelu i piću.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Anana Slazem se sa tim sto govoris medutim Allah zna sta je za nas dobro a sta ne zato nam je zabranio da pijemo alkohol.Poovome i po trugim stvarima muslimani su veci krscani nego samo krcani.Isus a.s je bio obrezan,vecina krscana nike ,a muslimani je su i ima jos mnogo drugih stvari ali eto kdad nekom nesta ne ide u glavu onda ne ide taj covjek je onda zalutao.Poslanik je rekao : Ako Allah nekome odredi nesta dobro ,da se cijela zemlja protiv njega okrene ne moze to uciniti ,isto tako ako Allah nekom nesta naredi lose ,niko na svijetu to ne moze okrenuti ".Eselamu alejkum

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@m mm pretpostavljam da si greskom Anani odgovorio na moje ( sara xm)pitanje vezano za ajete o alkoholu.ti si mi naveo jedan a ima ih tri.Molim te da mi odgovoris na pitanje,znas li povod objave tih ajeta?I mozes li mi reci ti,kada ce nastupiti sudnji dan,kada nam to vec Isus(Isa),nije znao reci?cekam tvoje odgovore!!

ANTWORTEN

m mm + Sura Maide, 90 Ne kaže "Zabranjuju vam se poroci", već "klonite se poroka", to je preporuka koju je zakonodavac kasnije u nekim zemljama pretvorio u zabranu, pa hapse i tuku ljude koji se odaju porocima. Kuran jasno kaže da se odseče šaka onome ko krade, a ako nastavi da krade, da mu se odseče istopalo unakst, ali ne kaže "hapsite i tucite ljude koji se opijaju". Zato zahteva od muslimana da ne dolaze pijani na molitve jer u takvom stanju ne znaju šta rade, već da obavljaju molitve kada se istrezne.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@SARA Xm Receno je :"Nijedan covjek ,nijedan andeo na nebu ne zna kada ce nastupiti Sudnji Dan ,samo Gospodar to zna".Allah nam je zabranio alkohol jer zna sta je za nas dobro a sta ne.

ANTWORTEN

@m mm znas li koji je povod objave tih ajeta..razumes li me,kada i kako su nastali!?trebao bi to da znas

ANTWORTEN

@SARA Xm Znam.Povod ajeta za alkohol je bio taj sto su Arapi prije islama(Dzahilijjeti)konzumirali velike kolicine alkohola(vina),a to je grijeh .Zzog toga je Allah objavio ove ajete da ljudi ne skrenu na put alkohola i grijeha nego put morala i dobra.

ANTWORTEN

Sjajno, slijedimo posljednje Božje objave i na stranputici smo? Ah kad bi Bog bio takav nesposobni prevarant kakvim ga vi pravite - nikom od nas ne bi bilo spasa, prevario je onda sigurno i vas. Pozdrav

ANTWORTEN

@Evangelizacija Svijeta Kako mislis da nas je prevario.Objasni

ANTWORTEN

@m mm mnogobosci(musrici)mnogo puta pitaju Muhameda kada ce nastupiti sudnji dan,jer im je on cesto pretio njime..ali im on(tj.Alah),nikako ne odgovara na pitanje..sve izokola..cak se u jenom od ajeta Alah poziva na svog gospodara,koji jedini to zna..sad ko je Alah a ko gospodar..to mi nikako nije jasno..de mi odgovori molim te..

ANTWORTEN

@SARA Xm Trebas mi reci gdje se nalazi u Kuranu da bi ti mogao objasniti.Ja nista "slijepo" ne objasnjavam

ANTWORTEN

@m mm Ha,ha ma ne znas,jer da znas ti bi mi naveo a onda bi i samom tebi bilo sto sta jasno..evo se raspitaj malo,pa mi odgovori..ako li neces,obrati se ponovo meni..

ANTWORTEN

m mm + Kakvu grešku praviš! Odakle ti ta informacija da hrišćani imaju samo jednog proroka Isusa, a Jevreji samo jednog proroka Mojsija? Proroci se pre svega ne dele na jevrejske i hrišćanske, pošto su prvi hriščani bili Jevreji koji su poverovali u Isusa Hrista (mesiju), a koji nisu dbacili svoju veru judaizam, već su je na neki način "proširili", što znači da su svi proroci iz Starog zaveta neodvojivi deo hrišćanstva. Mojsije nije bio prorok i ti mešaš Božije poslanike sa prorocima. U Bibliji se pominje skoro 40 proroka među kojima i proročice, a deo Biblije su proročanske knjige čija proročanstva su se do današnjih dana ispunila 95 %. Većina proročanstava iz Starog zaveta su se odnosila na dolazak i stradanje Isusa Hrista zaspas ljudskih duša. Isusov silazak među ljude je imao svoju svrhu, a to sigurno nije bilo proricanje. Poslednji prorok je bio Jovan Krstitelj koji je takođe najavio Isusa Hrista i sa Isusovim uskrsnućem prestaje potreba za prorocima i svi proroci posle njega su lažni i uglavnom inspirisani nečistom silom. Imam pitanje za tebe: ako toliko poštujete Mojsija, zašto se ne pridržavate 10 Božijih zapovesti koje mu je Bog dao da prenese ljudima? Ni Muhamed ih se nije pridržavao, odnosno baš ih je kršio.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Pa ako je preko 3 proroka najavio da će Mesija bit ubijen, pa je čak i Isus sam prije svoje smrti rekao da će bit ubijen, čak je i na posljednjoj večeri rekao da prolijeva krv da bi se oprostili grijesi vjernicima - znači ako je Bog objavio unaprijed da je to njegov plan, pa onda učinio tako da Isus ne bude ubijen tako da se sve to ne ispuni - onda nitko nije siguran jer imamo posla s Bogom prevarantom kojem ne mogu vjerovat ni njegovi vjerni štovatelji. Ako je tako prevario židove i kršćane - odakle ti ideja da mu ti možeš vjerovat šta govori u Kur'anu? Ako Bog nije vjeran svojim obećanjima i ako nije Bog istine kao što kaže, onda je lažov i nema razloga da se vjeruje ni Kur'anu. Bog nije prevarant

ANTWORTEN

@Anana Navedi koje ne postujemo molim te .I nisam mislio na onakvu podjelu proroka kosti si ti mislila.nego su zidovi zaostali sa vjerom kod Mojsije a vi kod Isusa dokostali slijede Mojsiju Isusa i Muhammede s.a.v.s

ANTWORTEN

m mm Odgovori ti meni gde su bile okrnute prve đamije i gde je bila postavljena unutrašnja kibla u kome smeru?

ANTWORTEN

Jevreji su zaostali u veri uuuuuuuuuu. 1.Koje vere je bio Avram i koji narod je izabran od Boga? 2. Ko je islamski bog,dali je to starozavetni Bog ili neko drugi? Ko je Alah? 3. Koji kuran je pravi? 4. Dali je muhamed leteo i sa čim je leteo?

ANTWORTEN

Ne trudi se više da mu objašnjavaš muslimani su navikli da vade sve što je autentično iz jevanđelja i stavljaju iz apokrifnih evanđelja u svoju svrhu. Na kraju če reči da postoji reinkarnacija itd.....

m mm + Koristiš malo neprikladnu terminologiju, a vrlo često si i bezobrazan, što pokazuje da si zadojen mržnjom prema svemu što nije islam. Mogla bih da ti pružim na stotine dokaza iz hadisa i Kurana da je islam namenjen isključivo Arapima da bi se otrgli iz paganstva, a da je Muhamed kasnije dodavao objave po svom nahođenju i ličnim potrebama i sam sa svojim saradnicima izgradio neku sasvim novu religiju koja se ne bi moglo nazvati verom. Reći da je neko zaostao sa verom je potpuna nebuloza i uvreda. Ovo su ti 10 Božijih zapovesti u pravoslavlj, a li nema neke razlike ni uostalim hrišćanskim denominacijama: 1. Ja sam Gospod Bog Tvoj, nemoj imati drugih bogova osim mene. 2. Ne pravi sebi idola niti kakva lika; nemoj im se klanjati niti im služiti. 3. Ne uzimaj uzalud imena Gospoda Boga svojega. 4. Sećaj se dana odmora da ga svetkuješ; šest dana radi i završi sve svoje poslove, a sedmi dan je odmor Gospodu Bogu tvojemu. 5. Poštuj oca svojega i mater svoju, da ti dobro bude i da dugo poživiš na zemlji. 6. Ne ubij. 7. Ne čini preljube. 8. Ne kradi. 9. Ne svedoči lažno na bližnjega svojega. 10. Ne poželi ništa što je tudje. 1. Zapovest prekršena u Islamu. U VII veku su muslimani uzeli Alaha za boga i počeli da ga slave. Gde je Alah bio do tada? 2. Zapovest prekršena u islamu. Šta radite oko Kabe ako ne klanjate hramu i onom kamenu u obliku vagine koji ljubite? Bog je svuda, a ne u nekoj kocki ili nekom glupom kamenu. 3. Zapovest prekršena u islamu. Muslimani svaki čas pominju Boga (ako je Alah uopšte bog), kunu se u njega i proklinju pominjući ga. 5. Zapovest prekršena u islamu. Ne piše "Poštuj oca i majku ako su muslimani". Islamska tradicija nalaže da se odrekneš svojih roditelja ako ne prihvate islam ili ako napuste islam. Onda prestaju da ti budu roditelji i ne moraš ih više poštovati? 6. Zapovest prekršena u islamu. Moram li da te podestim na razloge zbog kojih je propisano u islamu ubijanje ljudi? Ako ne prihvate islam, ako napuste islam, ako izostaju sa molitvi, ako imaju seks van braka (kamenovanje do smrti). Največi genocid na svetu su počinili muslimani u ime Alaha, više od Hilera i Staljina zajedno. Sam Muhamed je ubijao ljude. 7. Zapovest prekršena u islamu. Muslimani smatraju da je silovanje nemuslimanki po volji Alaha. U Muhamedovo vreme su silovali robinje, a i samo mnogoženstvo je vrsta preljube. 8. Zapovest prekršena u islamu. Zar nisu kroz osvajačke pohode muslimani pljačkali sve živo na šta nalete? Djizija (religjska taksa neuslimanima u muslimanskim zemljama) je oblik pljačke. Osvajanje tuđih teritorija mačem je oblik pljačke. Cela Muhamedova biografija (Sira) se sastoji koliko je kome plena oteto. 9. Zapovest prekršena u islamu. Takija ili ketman je legalno laganje u islamu ako bi to bilo u korist islama ili samog muslimana. 10. Zapovest prekršena u islamu. Ova zapovest se ne odnosi samo na materijalna dobra koja su obuhvaćena u Zapovesti 8, već na tuđe partnere i životinje. Zar nije Muhamed oteo od svog posinka ženu (svoju snahu) i oženio se njom? Zar nisu muslimani, svuda gde su preuzeli vlast u nekim zemljama koje bi osvojili pretvorili njihove svetinje u džamije ako ih ne bi porušili ili zapalili? Kao što vidiš, ostala je 4. Zapovest, ali i nju ste prekršili ako uzmemo u obzir de se odmarate u petak i posvećujete taj dan Alahu, a ne Jedinom Živom Bogu.

m mm + Ja sam ti posavetovala da pročitaš Bibliju (počni od Novog Zaveta) i da malo izučavaš hrišćanstvo da bi mogao da postavljaš pitanja na pravi način. Ali pre nego što ti objasnim razlog obrezivanja, reci gde piše u Kuranu da muslimani moraju da se obrezuju? I da li uopšte znaš zašto je Bog propisao Jevrejima da se obrezuju? Koja je svrha obrezivanja? Sve što Bog odredi ima svoj razlog, svoju svrhu i smisao. Ne radite to valjda samo zato što je tako rečeno bez ikakvog obrazloženja? Takođe nađi obrazloženje zašto je Bog zahtevao krvne žrtve. Zašto se uvek žrtvovalo najsavršenije muško jagnje? Zašto Jevreji više ne prinose krvne žrtve i zašto su muslimani nastavili to da rade? Koja je svrha klanje ovce za Bajram? Nemoj samo da mi kažeš "da bi se nahranili siromašni i gladni", kao što sam već čula. Alah može da naredi nekome nešto loše, ali Bog to ne radi. Preispitaj koncepciju Boga.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Johnny Depp + Verovatno jeste tamo. šta bi drugo radio neko ko je u Australiji na socijalnoj pomoći? Ja sada samo pratim Evangelizaciju i to od pre nekoliko dana, jer sam bila u Zapadnoj Africi i imala slab internet koji mi mota po pola sata dok ne otvori Web stranu, pa nisam nešto bila aktivna. Ali to ne znači da neću opet, ide duga zima, hahaha. Nešto se dešava sa svetom i to veoma primetno, vreme brže teče, svi smo nešto smoreni - i stari i mladi, a kada gledaš vesti, samo neke prirodne katastrofe po 3-4 u danu na različitim mestima, a ranije su se dešavale jednom godišnje - sve piše u Bibliji. Samo ne piše da će ljudi postajati sve gluplji i gluplji, a jesu. Mogu oni da nam zabranjuju da gledamo gore kroz neke teleskope, ali ne mogu da spreče neminovno.

Weniger anzeigen

m mm + Ajet u kome piše "meni moja vera, a vama vaša" je abrogiran - poništen i zamenjen drugim ajetima, takozvanim ajetima mača. Zar ti "meni moja vera, a vama vaša" nije kontradiktorno sa ajetom u kome piše "borite se dok na Zemlji ne ostane samo vera u Alaha" (džihad)? Dakle, da li postoje kontradikcije u Kuranu, ili Alah nije znao šta će biti unapred pa je neke već iznete objave menjao novim (Muhamed kaže "boljim") objavama koje imaju suprotno značenje od prvoobjavljenih? Šta ti kažeš, koje od ova dva?

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

A i same te riječi "meni moja vjera, a vama vaša" pokazuju koliki je Muhamed bio zlobnik, netko tko je dobra srca nikad ne bi mogao reć nekome tko propada: "Tebi tvoja vjera, meni moja..." - To je toliko bezosjećajno i bešćutno - i tolike mase to slijede jer misle da je u redu, vele - to je od Allaha, kad Allaha zaboli đon za njih, zaboli i mene...

ANTWORTEN

m mm + Da li znaš da Sotoni nije data moć da ubija ljude, ali može da utiče na ljude da za nega ubijaju jedni druge? Muslimani rade baš to - ubijaju u ime Alaha.

ANTWORTEN

m mm slušaj jarane nemoj da misliš da ja mrzim muslimane nikako imam drugare koji se drže te religije i koji su muslimani, ali moraš nešto da znaš Anana i Evangelizacije to su "opasni igrači" a pogotovo Anana nju poznajem od ranije,mene možda malo muči pravopis pošto nisam rođen u neku od republika bivše juge. Nisam video odgovor a odgovor ide ovako jahao je na Buraku preko sedam nebesa zar to nije posao anđela da sprovode duše niko nije otišao na nebesa u fizičkom obliku sem ~Gospoda Isusa hrista i Sv. Ilije proroka~ staroga zaveta. Problem muslimanske priče i leteči konj, koji vodi muhameda preko 7 duhovnih dimenzija je slična priča kao priča iz grčke mitologije o pegazu koji leti. Prema nekim izvorima, Pegaz je iskočio (zajedno sa svojim bratom Hrisaorom) iz Meduzina vrata nakon što joj je Perzej odsjekao glavu, dok je prema drugima nastao iz zemlje na koju je prolivena Meduzina krv. Atena je uhvatila Pegaza i odvela ga Muzama na Parnasu. Pegaz je živio na visokim planinama, ponajviše na Helikonu, domu Muza. Letio je brzinom vjetra. Bio je prekrasan, snažan i jakih kopita - kad se jednom spotaknuo i udario kopitom po zemlji, nastao je izvor - Hipokrena ("konjski izvor"). Bio je također i nježan i mudar, čista srca - mogao je odletjeti sve do Olimpa. Pegaz je donio Zeusu munje, a nakon Belerofontove smrti vratio se na Olimp pomagati bogovima. Poslije se oženio Euipom s kojom je začeo naraštaj krilatih konja. Šta više da se priča ;)

ANTWORTEN

m mm + Kažeš: "Vama bi bilo izgleda draze da je on umro nego da je vas Bog ziv sram vas bilo.Ljubite krst a na njemu je mucen "Bog" a vi ga ljubite kako vas nije sram i stid ." Vidiš, ja te savetujem da se prvo malo obrazuješ o hrišćanstvu, a mnogo više o islamu, pa onda da o svemu vodiš neku debatu. Gde piše u Bibliji da je Bog umro? Ali i u Kuranu i ostaloj islamskoj literturi piše da je Isus umro (da mu je Alah uzeo dušu), i da će opet umreti nakon što se vrati na zemlju pred Sudnji dan. Može li neko umreti dva puta? Može, ali izgleda samo u islamu i u hinduizmu. Sotonina prevara. Zašto se prema islamskoj tradiciji baš Isus vraća pred Sudnji dan da spase muslimane, a ne Muhamed? Zar nije logično da to bude Muhamed, omiljeni Alahov poslanik i tvorac islama, dok je Isus, kakoko tvrdite, jedan od mnogih proroka? Ima li možda Muhamed preča posla, umesto da spasava svoju braću muslimane? Isus je bio 100 % čovek i 100 % Bog, savršeno ljudsko biće koje je jedino kao takvo moglo da iskupi ljudski greh, pošto ni jedan čovek nije bezgrešan da bi podneo greh celog ljudskog roda. Isus je pobedio smrt na krstu i obezbedio besmrtnost ljudima koji u Njega veruju. Krst jeste sredstvo mučenja, ali je i oruđe pomoću kojeg je Isus čovek u ime celog ljudskog roda pobedio smrt i vaskrsnuo posle 3 dana. Krst je postao oruđe za borbu protiv nečastivog. Prema islamskoj tradiciji, umrli Isus će ponovo oživeti i vratiti se na zemlju da uništi krst (hrišćanstvo) i svinju. Zar ti ovon ne deluje kao pusti snovi Lucifera koji je sanjao da se izdigne iznad Boga? I zašto bi zaboga uništio baš svinju? Zar nije svinja božiji stvor kao i ostale životinje? Zašto ne bi uništio krokodile ili komarce?

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Johnny Depp + Meni je nasmešnije u celoj toj priči o Buraku što je on imao glavu ljudskog bića (kao Sfinga)i što neki islamski "učenjaci" tvrde da je u pitanju anđeo Džibril koji se transformisao u Buraka da bi nosio Muhameda. I sada oni stižu "do najudaljenije džamije (Al-Aksa) gde Muhamed silazi i vezuje Buraka (transformisanog anđela Džibrila) za neku alku kao neku stoku. Zašto ga je vezao? Da mu ne pobegne i ne odluta po okolnim pašnjacima? Cirkus!

ANTWORTEN

https://www.youtube.com/watch?v=QqqUeToUjuU&t=2s

Evangelizacija Svijeta + Vidiš, to ti je način razmišljanja muslimana. Ako pratimo njihovu istoriju, oni su od Meke i njenog okruženja proširili islam osvajanjima pomoću mača na 59 zemalja i od njih napravili islamske države. U tim zemljama su poubijali ili proterali lokalno stanovništvo, a onoj šačici koja je ostala, nametnuli su islam. Ako ljudi koji su proterani pokušaju da vrate svoju zemlju, muslimani to doživljavaju kao napad na njihov integritet i veru. Najočigledniji primer je Palestina. Osvojili su teritoriju, napravili su pokolj, promenili joj ime, a sada kukaju kako ih neko ugnjetava jer se prvobitni vlasnici vraćaju u domove svojih predaka. Napravili su džamiju na temeljima Solomonovog hrama, a sada vrše terorističke napade na Jevreje koji hoće da povrate svoje sveto mesto i obnove Hram. Ne branim ovde nikoga, samo iznosim nelogičnosti u njihovom načinu razmišljanja: "mi smo nešto oteli i to je sada naše, ne uznemiravajte nas tražeći to nazad". Ajet "meni moja vjera, a vama vaša" je nastao kada je Muhamed bio slab i odgovaralo mu je da ga niko ne dira, tipa "ostavite me na miru u mojoj veri, a vi radite šta hoćete". Čim je vojno ojačao, promenio je stav i krenuo je da se bori protiv svih koji mu se nisu pridružili, a to je pokrio novim objavama prema kojima Alah navodno naređuje da mora da umre svako ko ne prihvati islam.

Weniger anzeigen

--------------------------------------------------------------

Šeik Ahmed Al-Gubbanchi kaže da je uvreda Allahu reći da je Kur'an od Allaha

NoName

Drago mi je da ste se vratili. Zanima me kakvo mišljenje imate o crkvama kod nas i u svetu, katoličkim, pravoslavnim, nebitno? Popovi voze bembare, bogate se, ulaze u politiku, ljudi misle da ako odu u crkvu jednom nedjeljno to će im pomoći , a to sto svakodnevno čine grehove to ništa. Religija se svela na to da se ode januara za Badnjak, napiješ se kao vo, posle se peče prase, na slavama se takmiče ko će vise popiti... Ljudi se sete za Boga tek kad dodju u nevolju ili kad slave slavu ili je neki drugi praznik. Malo hriscana je pročitalo Bibliju i malo hriscana se osloni na Bibliju kao životno načelo. Iskreno ja da sam Bog ( izvinu Boze sto ovo govorim ) samo dajem primer, ja bih volio da moji ljudi budu kao današnji muslimani a ne kao današnji hriscani, jer je malo danas hriscana koji se zaista drže svih načela iz Biblije. Zurke, splavovi, seks, droga , to su ti danas većinom sve hriscanske zemlje. Čast izuzecima. Dok se u islamskim zemljama živi mnogo moralnije i ljudi nekako vise daju sebe u toj veri. Ali znamo ko je za taj nemoral kriv - novi svjetski poredak..

ANTWORTEN

490 Antworten ausblenden

Š C

Pozdrav. Promašio si temu. Kao što vidiš tema je kuran. Drži se teme...

ANTWORTEN

NoName + Na svetu postoji na stotine religija i njihovih ogranaka - denominacija. Zašto se, čim se pomenu Kuran i islam, odmah puca na Bibliju i hrišćane? Kakve oni veze imaju sa gore prikazanim klipom u kome ovaj šeik nije ni pomenuo ni Bibliju ni hrišćanstvo? Jel to neka teška zarazna boleština da se u svakom kontekstu pljuje po hrišćanstvu čak i kada ono nije u kontekstu? Skoro svako objašnjenje koje muslimani daju vezano za ajete Kurana, oslanja se na biblijske tekstove i hrišćansto, novi prevodi Kurana u napomenama objašnjavaju Bibliju, a ne Kuran, igra se na kartu "islam je loš, ali je i hrišćanstvo loše". Zašto ne budizam, ili hinduizam, ili vudu, ili zoroastrizam..., pa gnosticizam, pa ateisti na kraju krajeva? . Da si ti Bog, ti bi voleo da tvoji sledbenici kao muslimani lažu ovako o svemu i svačemu i da u tvoje ume odrubjuju ljudima glave gde god nađu zgodno mesto? U muslimanskim zemljama stvarno ljudi "daju sebe", po ceo dan špijuniraju komšije, pa ih prijavljuju ako neko uradi nešto što nije u skladu sa šerijatom, a onda pune zatvore, odsecaju ljudima noge i ruke, ubijaju se međusobno u veoma žestokim svađama. To je tebi moralno? Bila sam u muslimanskoj zemlji gde su bankine autoputeva na domaku gradova prekrivene praznim pivskim flašama i flašama od viskija, što znači da piju dok voze (ne mogu drugačije da ih ne uhvate), a sudeći po gomilama flaša - u velikom su broju i baš dosta piju. . Koga je briga šta drugi rade? Svako od nas će za sebe odgoarati, a ne za druge. Ne pada mi na pamet da štitim popove, ali misliš li da islamske vođe žive u bedi i siromaštvu i voze bicikle?

Weniger anzeigen

@Darko Kristov Nemam se što ja pravdati, niti nekome račune polagati to što vi optužujete Muslimane da ubijaju neduzni ljude, jer to nikakve veze nema sa Islamom! Odavno su od vas klovnove napravili, još od 9/11....pa do dana današnjeg, i jos uvek vas prave. Ili si slep, ili glup, ili pak si pravi klovn. Niti sam Serlok Holms, a niti sam budala pa da na osnovu slika, i uopšte dešavanja, ne vidim da se radi o prevari. Scena 1:14.telo je nasred ulice, pokriveno, nigde krvi,a nije čovek kokoš , pa da sa odsečenom glavom s jednog kraja ulice, dodje nasred ulice. Scena 1:17. na kraju ulice vidi se kobajagi krv. Pa odgovori sad, kako je obezglavljeni profesor s kraja ulice, došao do sredine ulice? Ah da, imao je ime....Nije li moguće da se to odglumi, a čovek dobije novo ime, novi identitet? Lično sam gledao dokumentarac snimljen od strane samih Hrišćana kako su režirani napadi :mladić ranjen u nogu, i ruku, posle dva dana ni traga od rana, žena pogođena metkom u glavu, posle dva dana otišla na posao, ženi je na maici bila bačena krv, više nego što ljudski organizam ima, ženi slepljen rog na glavi, pa umesto šiljatog dela, slepili joj onaj ravni deo, tako da ispada da je žena glavom razbila kamen..... Voditelj koji se uživo javlja kaže da Anri u vreme napada u Berlinu nije ni bio tu, već sasvim drugom dalekom mestu, i očajni pokušaj novinara u studiju da ga zaustave, a napad u Berlinu najbolje je opisao autor "Žutog autobusa" . Nigde nije bilo krvi nigde povređenih ljudi, samo razbijene barake... 15.minuta pre napada u Austriji je emitovan film"Wiener Blut" (Bečka krv). U tom filmu radilo se o teroristickom napadu, koji zajedno organizuju jedan"Imam"i grupa Hrišćana, koji i finansiraju napad. Nalaze se u Džamiji, i nazdravljaju čajem za budući rat. Imam mu kaže da će oni pobediti, a ovaj drugi kaže ta su oni većina i da će pobediti, i da će sa Muslimanima raditi isto što i Hitler sa Jevrejima. Samo budala, i klovn može verovati da je emitovanje filma bila slučajnost. Prave od vas klovnove samo da im se ostvari ono što žele-da se međusobno Muslimani i Hrišćani mrze,do te mere da se započne rat. Da, igraju se sa vama kao sa lutkama na koncu. Nisam ja kao ovaj tvoj autor videa, i kao tvoje društvo nezadovoljan svojom verom, pa da činim što i vi - lažem, izmišljam, pričam ono što u Bibliji ne stoji, samo da bi kao vi, zataskao svoje verovanje. Zašto bi ja pričao sa Kristijanom kada je moje verovanje čvrsto, Elhamdulillah kada znam da je on samo satanin anđeo, i da o Islamu iznosi neistine i laži? Šta ja imam s njim pričati kada nemam ni trunke sumnje u svom verovanju? Na kanalima gde vam se samo u Bibliji priča , ja ih i ne gledam, ne interesuju me, iako znam šta vam u Bibliji piše, a šta bi iznosite... Jedno vam piše, a drugo iznosite....Možete vi pričati šta vam volja, vaša stvar. Ali, kanali tamo gde se o Islamu laže, izmišlja, onda tu reagujem, na izmišljotine, i laži koje vam se o Islamu serviraju, kao i laži koje vam se o Bibliji serviraju(uzima samo ono što autoru odgovara).

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Darko Kristov

@Istina 23 pricas bez dokaza

ANTWORTEN

@Istina 23 + Tvoji komentari su smešni sa ovim teorijama zavere, a još smešniji sa tvrdnjom da muslimani ne ubijaju nevine ljude. Pa Muhamed je ubijao ljude (i starce i žene) zato što su pisali satirične pesme o njemu, a ovi koji ga slede u "poduhvatima" SIGURNO nisu ekstremisti, već veoma poštovani islamski propovedači među muslimanima, kao što su Zakir Naik i Safet Kuduzović, a evo gde oni jasno i glasno pozivaju na ubijanje svakog ko ismeva Muhameda: https://www.youtube.com/watch?v=CTwJydPyD1M&t=1s Ako muslimani ne ubijaju nevine ljude, zašto su pobili 120.000 janičara - hrišćansku decu koju su kidnapovali, preveli na islam, trenirali ih da ubijaju svoj narod, a onda ih hladno pobili kad im više nisu bili potrebni. Islamska literatura kaže da je ludi Muhamed, koji je verovao u gatare i snove, sa svojim ratnicima pobio 900 Jevreja jer mu je Alah javio u snu da su prekršili nekakav sporazum sa njim.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Istina 23 + Hahahaaa, pa ti si pukao. Čak i da je tačno da smestaju muslimanima, šta ti to govori? Da vas Evropa i Amerika ne vole i da vas neće u svojoj sredini, svima ste se zgadili svojim dranjem sa minareta, halal hranom koju zahtevate po školama u zemljama koje nisu islamske, guženjem u toku moitvi na sred ulica gde obustavjate saobraćaj, po trotoarima pa ljudi ne mogu da uđu u svoje stanove, po parkovima gde je strogo zabranjeno gaziti travu, ne znate za nikakav red, ne poštujete tuđ mir i tuđu intimu, a istovremeno u islamizovanim zemljama hrišćani i Jevreji ne smeju da grade crkve i sinagoge, da renoviraju stare, da na njih ističu simbole vere, da poseduju Bibliju, da se pričešćuju vinom... Kako vas nije sramota da zahtevate u zapadnim zemljama nešto za vas, a isto to uskraćujete drugima u islamizovanim zemljama?

Weniger anzeigen

@Darko Kristov Da, da bez dokaza. Vama da se i milion dokaza pokažu, ne vredi, vi ste nerazumni.

ANTWORTEN

@Istina 23 + Pa ja "visim" na hrišćanskim kanalima, a i ti si tu (svuda gde te ne blokiraju zbog vređanja komentatora), pa ne vidim kako se po tome razlikujemo. Naravno da normalnom svetu smeta dranje s minareta u 3-4 sati ujutru kad sav pošten svet spava, a ti to tumači kako hoćeš. . Matej 6:5-8 I kad se moliš Bogu, ne budi kao licemeri, koji rado po zbornicama i na raskršću po ulicama stoje i mole se da ih vide ljudi. Zaista vam kažem da su primili platu svoju. A ti kad se moliš, uđi u klet svoju, i zatvorivši vrata svoja, pomoli se Ocu svom koji je u tajnosti; i Otac tvoj koji vidi tajno, platiće tebi javno. A kad se molite, ne govorite mnogo ko neznabošci; jer oni misle da će za mnoge reči svoje biti uslišeni. Vi dakle ne budite kao oni; jer zna Otac vaš šta vam treba pre molitve vaše. . Matej 6:16-18 A kad postite, ne budite žalosni kao licemeri; jer oni načine bleda lica svoja da ih vide ljudi gde poste. Zaista vam kažem da su primili platu svoju. A ti kad postiš, namaži glavu svoju, i lice svoje umij, Da te ne vide ljudi gde postiš, nego Otac tvoj koji je u tajnosti; i Otac tvoj koji vidi tajno, platiće tebi javno. . Vidiš, vi upravo radite sve suprotno od onoga što nas Isus uči: derete se kao magarci, obavljate molite gde god stignete, celom svetu s ežalite na ramazanski post - kako vam je teško i nepodnošljivo, a i ne znate šta je pravi post. Hrišćani sa velikim i malim postovima od kojih neki traju po više nedelja, poste svake srede i petka, pa to ukupno izađe na oko 240 dana godišnje, ali vi to ne znate jer se nikome ne žale, nikoga ne opterećuju i nikome ne nameću svoj post. Mole se Bogu, osim za verske praznike, pre i posle sakog jela, pred spavanje, pre putovanja, za svaki značajan događaj, za bolesne, za umrle, za tek rođene, što u proseku bude desetak puta dnevno, ali samo vi smarate ljude sa svojih 5 moliti koje su mehaničke i bez ikakvih rezultata. . Uzgred, šejtanu toliko smetao ezan da samo prdi kada ga čuje - tako bar piše u islamskoj literaturi. Očigledno vam se ruga.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Anana Ne blokiraju me zbog vredjanja, već me blokiraju zbog iznošenja onog što vam u Bibliji piše, a što ni u snu ne bi ste to izneli. A iznošenje onog što vam u Bibliji piše, za vas je vredjanje. Blokiraju me i zbog toga što svake vaše laži koje o Islamu iznosite, obaram. Ne služim se ja kao ti, prostim, vulgarnim, nekulturnim rečnikom, ti si po tome poznata! Mogu reći da citat u Bibliji, koji kaže da je žena sramota i ruglo, i da svako zlo dolazi od žene, za tebe itekako važi.Da,visiš samo tamo gde si o Islamu iznose neistine i laži, jer da si ti zadovoljna svojom verom, visila biti tamo gde vam se samo o Bibliji priča, i bila bi smirena. A šta sa stihom molite se na svakom mestu, što ga ne napišeš, jadnice, vidim da još nisi Bibliju pročitala kako treba. Prdi sejtan od muke, kao što i to činiš, a to radite jer ne možete da podnesete poziv za molitvu, Jednom Jedinom Bogu,a to vama jasno je da najviše smeta.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Istina 23 + A ti misliš da ću ja svakom bogovetnom muslimanu koji se ovde pojavi posebno ponovo i ponovo da objašnjavam Bibliju? Radila sam to ranije, pa niko ne čita moja objašnjenja, već opet postavljate ista pitanja i to uz lažne citate iz Biblije. E pa, Biblija nas uči da ne bacamo bisere pred svinje, pa ću te u skladu sa tim pitati: šta se tebi tiče šta piše u Bibliji? Da li Biblija preti smrću muslimanima, da li govori o muslimanskoj svetoj knjizi ružne stvari, da li muslimane naziva pogrdnim imenima, da li im nameće religijsku taksu? To Kuran radi. U Bibliji se ne pominjete jer niste ni postojali u vreme kad je pisana Biblija, muhamedanstvo je nastalo zvanično u sedmom veku, realno krajem desetog veka, a sve do dvanaestog veka su ljudi smatrali da Arapi iz okruženja Meke veruju u Bafometa, kasnije prekrštenog u Mahomet, pa u Muhamed ili kako već... Zamisli koincidencije, Bafometu su atributi polumesec i zvezda! Međutim, bogu Balu (Hubalu) su takođe atributi polumesec i zvezda , a Alahu - pa njemu su, za raziliku od prethodno pomenutih demona, atributi polumesec i zvezda. Ups!!! Samo slepac ne vidi o čemu se ovde radi.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Istina 23 + Valjda ja znam zbog čega si blokiran. Zašto bi te neko blokirao što iznosiš ono što piše u Bibliji? Pa mi znamo šta piše u Bibliji. Osim toga, kakve veze ima Biblija sa temom u gornjem videu? Možeš li argumentovano da demantuješ ovog čoveka, ili ne možeš? Koliko sam shvatila iz tvojih komentara, jedini "argument" ti je da je on šija. Ali on je musliman koliko i ti. Ako je šija, ne zna da tumači Kuran? Pa ti si musliman, po učenjima Biblije antihrist i sledbenik lažnog proroka, kako onda ti možeš da tumačiš Bibliju? Upravo se vraćamo na ono o čemu sam pisala: stalno sebi dajete neka prava koja osporavate drugima.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Anana Ti si bila slepac, a sada si još više oslepela.. Vidim da Bibliju nisi ni još pročitala, sramota! Mi smo za vas nevernici okaljanog uma, i razuma, psi, divlje životinje, spremne za klanje. Svako preijateljstvo sa nama vam je zabranjeno, čak nas i ne smete na ulici pozdravljati. Svako ko ne veruje u Isusa je proklet, a onda dolazi zidovska kletva-Anathema Maranatha, tj. poziva, se bog da se kletva sprovede na delo. Nije Qur'an Biblija da se u njemu može naći himna o Zevsu, i mnogi citati preuzeti od pagana.A to što pišeš, možeš okačiti mačku o rep! Moj Bog nije rodjen, rodio nije i niko Mu ravan nije

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Anana https://youtu.be/KIvetTIAodA Ako ne razumeš nemački, slike govore-10:48.

ANTWORTEN

https://www.youtube.com/watch?v=z9T6GzYybh0

@Istina 23 + Hahaha, ti si pobrkao lončiće, to što ti pripisuješ Bibliji, piše u Kuranu u kome se nemuslimani nazivaju stokom, psima koji dahću, magarcima, majmunima, svinjama, gorivom za pakao, nečistima, nevernicima koje je alah prokleo... kojima treba odseći noge i ruke unakrst, razapeti ih, i ih proterati iz njihoih domova. u Kuranu piše da ne uzimate za prijatelje Jevreje i hrišćane, da ne sedate sa njima za isti sto... U šerijatskom zakonu piše da ne jedete iz tanjira iz koga su jeli nemuslimani, da ne uzimate iz njihovih ruku hranu. Naravno d anije Kuran Biblija, Kuran je delimično kopija Biblije, ali je zato 3/4 Kurana prepisano iz Talmuda i proglašeno za Alahovu reč. . E sada kad kažeš da ste prema Bibliji svi za nas nevernici, ne znam stvarno na koga misliš, kao što sam već napisala, Biblija ne pominje muslimane, džabe se tu trpate, nebitni ste.

Weniger anzeigen

----------------------------------------------

Povijest Meke (Epizoda 2)

Kuran 3:67. Ibrahim (Avram) nije bio ni jevrej ni kršćanin, već pravi vjernik, vjerovao je u Boga jednoga i nije bio idolopoklonik. Laž kao i sve drugo u islamu. Hrišćanin nije mogao biti jer je hrišćanstvo nastalo nakon Isusovog uskrsnuća, ali: Postanak 14:13 A dođe jedan koji beše utekao, te javi AVRAMU JEVREJINU, koji živeše u ravni Mamrija Amorejina, brata Esholu i brata Avnanu, koji behu u veri s Avramom.

Matt

Pozdrav iz Hrvatske. U mojoj Bibliji ovako piše. Knjiga Postanka 14:13. A bjegunac neki - rođak Eškola i Anera, Abrahamovih saveznika - donese vijest Abramu Hebrejcu dok je boravio kod hrasta amorejske Mamre.

@Matt + Ja sam koristila prevod Karadžić-Daničić, ali to nije bitno. Poenta je da je Jevrej isto što i Hebrejac i da Kuran laže kada kaže da Avram (Abraham) nije bio Jevrej.

ANTWORTEN

Matt

@Anana Sve je jasno!

ANTWORTEN

Željko Pomper

https://www.youtube.com/watch?v=VUR1fXfE4g8

@Anana ,prevod Karadžić-Daničić je najtočniji prijevod Biblije na srpskom govornom području! Ja koristim prijevod od Vrtarića,to je prijevod King James Version(KJV),kako mnogi tvrde,najtočniji prijevod Biblije! Hebrejac,Jevrej,Židov-potpuno isto!!

ANTWORTEN

--------------------------------------------------------

Povijest Meke (Epizoda 4)

Otkrila sam zašto se muslimani boje da čitaju Kuran i samo slušaju svoje hodže i imame. Čitanje Kurana izaziva starenje!!! Jednom je Muhamedu jedan prijatelj rekao: "Prerano ti je osedela kosa!", na šta je Muhamed odgovorio: „Čitanje Kurana (nekih sura: 11 - „Hud“ i njenih sestara, 54 - „Mesec“, 77 - „Poslani“ i 81 - „Prestanak sjaja“) čine da mi sedi kosa.“ (Muslim, Tabarani, Ibn Asakir i Tabakat).

Uh to nisam znao... i ja sam počeo sijedit mlad... mora da je počelo onda kad sam pročitao Kur'an :)

@Evangelizacija Svijeta + Ha haha!!! To ne važi za tebe, samo za Muhameda i muhamedance - one koji veruju u Muhaedovo sujeverje i vradžbine.

@UCz4RtiRaq-0I4yLxIucPlZw + Jao Bože, koliko si ti jadan! Citirati hadise je za tebe mržnja prema islamu i vređanje Muhameda? Pa nismo mi pisali te glupave hadise, oni su svedočanstva o tome kako je Muhamed živeo i šta je pričao i ako se ti stidiš tih tekstova i smatraš ih uvredljivim, onda bi trebalo da razmisliš ko si ti u stvari. Ja se ponosim svakim slovom, svakom rečju, svakom rečenicom iz Biblije. Da se toga stidim, sigurno ne bih bila hrišćanka. Na tvoje fantazije i lupetanja o Isusu i hrišćanstvu neću ni da odgovorim, pošto ne vidim kakve to ima veze sa činjenicom da je Muhamed bio sujeveran i verovao u vradžbine, tvrdeći da mu je kosa osedela od čitanja nekih sura iz Kurana, osim što koristiš svaku priliku da napadneš hrišćanstvo. Promašio si temu.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Reci mu da jede sjeme od crnog sezama kad čita Kur'an, čitao sam da je u Indijskoj medicini hiljadama godina korišteno da spriječi sijeđenje kose. Nek se ne igra s tim...

ANTWORTEN

@Evangelizacija Svijeta + Kažu da bavljenje okultizmom uzrokuje prerano starenje.

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + I sada misliš da si me uvredio? Prvo treba da naučiš šta su Deuterokanonske knjige, a zatim da ne vadiš stihove iz konteksta jer ovi stihovi koje si citirao savetuju oca kako da kontroliše i vaspitava svoju kćerku da ne bi zastranila. I kakve sve to veze ima sa istorijskom i geografskom činjenicom da Meka nije postojala na mapi u vreme Muhameda (tema klipa) i da je Muhamed u islamskoj literaturi opisan kao veoma sujeverna osoba? Verovao u razne vradžbine i nosio je neke amajlije kao zaštitu, što je karakteristika svih idolopoklonika. Imam i dodatno pitanje za tebe: zašto vi muslimani neprestano citirate hrišćanima Stari Zavet, Deuterokanonske knjige, apokrife, Talmud…? Jel moguće da ste toliko glupi da je potrebno po 1000 puta da vam objašnjavamo da od Isusovog vaskrsnuća svi zakoni iz judaizma prestaju da važe i da je jedino vera u Isusovu dobrovoljnu žrtvu donosi spasenje, a ne zakoni u judaizmu. „Nema tu Jevrejina ni Grka, nema roba ni gospodara, nema muškog roda ni ženskog; jer ste vi svi jedno u Hristu Isusu.“ „Hrist je kraj zakona za svakoga ko veruje....“ To ti je osnova hrišćanstva, a ne neke restrikcije u ishrani, prinošenje krvnih žrtvi uključujući i obrezivanje, brojanje molitvi, položaj tela prilikom molitve i ostale gluposti. Sve je uzalud ako ne veruješ da nas je Isus otkupio od prokletstva. Bog je veliki, a neka sitničava spodoba kojoj je bitno da li si pred molitvu provukao ruke tri ili pet puta kroz vodu i da li si to učino do lakata ili ne.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Nije stvar u tome da hrišćani ne priznaju Zakone iz Starog zaveta, već da smatraju da su ti Zakoni ispunjeni sa raspećem i uskrsnućem Isusa Hrista i upravo si citirao Isusove reči da je došao da ispuni Zakone. I ispunio ih je, bar 99 %! Što se tiče proroka (proročanstava), 95 % proročanstava je ispunjeno jer se odnose n Isusov dolazak među ljude i na njegovu dobrovoljnu žrtvu za spas ljudskih duša, ostaju ona koja se odnose na Isusov drugi dolazak. Šta ti nije jasno? Ti ne poznaješ osnove hrišćanstva i stalno se pozivaš na Stari Zavet (Zakone u judaizmu), zaboravljajući da judaizam i hrišćanstvo nemaju ista pravila. U judaizmu su ljudi koji nisu prihvatili Isusa, još uvek čekaju najavljenog Mesiju, zato i ne veruju da su Zakoni ispunjeni. Imaš problem sa Svetim Pavlom? On je neodvojivi deo hrišćanstva. Zašto ga ne bih slušala? Zato što ga vi muslimani ne volite jer vas je raskrinkao? Za tvoju informaciju, Muhamed je citira Svetog Pavla i pripisao Pavlove reči Alahu: 1. Korinćanima 2.9 Nego kao što je pisano: Šta oko ne vide, i uho ne ču, i u srce čoveku ne dođe, ono ugotovi Bog onima, koji Ga ljube. Abu Huraira izveštava: „Poslanik je rekao, "Allah je rekao, pripremio sam za svoje pravedne sluge (izvrsne stvari) koje nijedno oko nikada nije videlo, niti uho nikada nije čulo, niti ljudsko srce ikad moglo zamisliti." (Sahih Bukhari) Kuran govori o Svetom Pavlu kao o božijem poslaniku. Kuran 36:13-14 Navedi im kao pouku stanovnike jednog grada kad su im došli poslanici; kad im Mi poslasmo dvojicu, ali im oni ne povjerovaše, i pojačasmo trećim, pa rekoše: "Mi smo vama poslani!" - Ibn Kathir, u svom tefsiru za suru 36 kaže: „Imena prva dva glasnika bila su Sham'un (SIMON PETAR) i Juhana (JOVAN), a trećeg BULUS (PAVLE), a grad je bio ANTIOHIJA..“. Al-Tabari pominje Svetog Pavla kao Isusovog poslanika i mučenika koga su ubili Rimljani. I drugi muslimanski izvori tvrde slično, na primer: „Među apostolima i ovim učenicima koje je Isus poslao bili su Petar i njegov drug PAVLE“. (Thalabii, Kisas al-Anbiiaa) Imaš neki problem što islamska literatura tvrdi da je apostole poslao čas Isus, čas Bog? Mi nemamo. Ti očigledno ne poznaješ ni sopstvenu religiju, a trtiš se da komentarišeš tuđu. I na kraju, citiranje islamske literature nije izliv mržnje, već bolan sudar sa realnošću.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz Šta po tebi znači „poznavanje Biblije“?Da je vi tumačite kako vam odgovara, da tvrdite da je Muhamed najavljen u Bibliji, istovremeno razglabajući da je Biblija falsifikovana? Koliko čovek treba da bude licemeran da bi sve ovo strpao u jednu torbu, pa onda vadite kad vam šta odgovara. Ili je Biblija falsifikovana i ne vredi ništa, ili najavljuje Muhameda – odlučite se. I objasni mi to „Jevanđelje po Isusu“. Jel to reč boga Alaha? Ako jeste, gde je? Da li to govoriš da je Alah zakazao i dozvolio da se izgubi njegova reč? Ali to je normalno kod Alaha, njemu je koza pojela veliki deo Kurana. I gde piše da postoji Jevanđelje po Isusu? U Kuranu piše da je Alah dao knjigu Isi, sinu Merjeminom koja je Imranova kćerka, a Imran je i Musin otac – živeli su 1500 godina pre I.H. Isusa su sledila 12 apostola i 70-72 učenika među kojima su i evanđelisti, njihova žitija su dobro poznata i zna se da su Isusovi savremenici. Ti bolje da izvadiš trupac iz svog oka. Ko je pisao hadise i Muhamedovu biografiju? Ljudi koji su živeli dva veka posle Muhameda na osnovu rekla-kazala (pričao mi je moj komšija, a njemu je pričao njegov deda, a njegovom dedi njegov stric...) Od svih tih sakupljenih hadisa, nije zadržano ni 2 % jer su ostali bili bez veze već na prvi pogled, a ovi koji su proglašeni za sahih (autentične) su takođe bez veze iz ovog ili onog razloga. I gde je muslimanima originalni Kuran? Zar ga nije Osman spalio i napravio svoju verziju, pa ni ta nije sačuvana. Kuran koji danas čitaš je verzija iz 19-og veka napravljena u Egiptu, a ne u Arabiji. Svi pisci islamske literature, uključujući i Kuran su neki Egipćani, Persijci i td., nema ni jedne zapisane reči od Muhamedovih ašaba. Jesu li i oni bili nepismeni kao Muhamed? U judaizmu se obrezuju samo Jevreji, ostali narodi koji pristupe judaizmu se ne obrezuju, dužni su da poštuju samo Noahide. Ali ti to naravno nisi znao jer ne čitaš Kuran u kome nema ni reči o obrezivanju. Povratak islamu? Ti to misliš da sam ja bila muslimanka, pa više nisam? Samo nemoj da počneš sa tiradom da je Adam bio islamske veroispovesti jer je istorijska činjenica da se termini „islam“ i musliman“ ne pominju ni u jednom jedinom zapisu do 15-og veka. Uglavnom se u istorijskim spisima govori o Muhamedovoj veri, muhamedancima, saracenima, agarima, ismailićanima, tajajama, a na našim prostorima poturicama… Malo si se kasno setio krilatice „vama vaša vera nama naša“. Prvo, taj ajet je zamenjen tzv. ajetima mača, a u međuvremenu je mnogo ljudi ubijeno u ime Alaha jer nisu hteli da pređu na islam. Kad ste mislili da počnete da primenjujete u praksi ajet na koji se stalno pozivate i da prestanete da ubijate nemuslimane? Osim toga, zar se Kuran većim delom ne bavi Biblijom, Jevrejima i hrišćanima i poziva na njihovo uništavanje „sve dok na zemlji ne ostane samo vera u Alaha“? Kako ti se onda uklapa ta lažljiva krilatica „vama vaša vera nama naša“?

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Možda je u Starom zavetu (judaizmu) i zastupljena mizoginija, bilo je to vreme predrasuda kojih danas nema u hrišćanstvu, ali je zato islam pun seksizma i šovinizma, pa žena i dalje vredi kao pola muškarca, i dalje muškarac može biti u braku sa 4 žene, i dalje žena dobija upola manje nasledstva od svog brata, i dalje muž ima pravo da tuče svoje žene samo ako posumnja da nešto nije u redu, a da ne pričam o pedofiliji koja je zastupljena po ugledu na voljenog vam Muhameda, i dalje se žene pokrivaju da ne bi prouzrokovale požudu muslimana koji očigledno ne umeju da se kontrolišu... Ti si našao nekome da pričaš o pravima žena?

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Jel se na ovo misli kada kažete "Vama vaša vjera nama naša"? https://www.youtube.com/watch?v=6UTKmp98lm8

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Trebalo je do sada da ti postane jasno da ja poznajem Kuran / islam mnogo bolje nego što ti možeš da zamisliš u sojoj glavi. Nisi ti jedini koji bez srama I stida citiraš osakaćeni ajet sure 5:32 da bi prevario neupućene, a taj ajet glasi: ZBOG TOGA SMO MI PROPISALI SINOVIMA ISRAILOVIM: ako neko ubije nekoga koji nije ubio nikoga, ili onoga koji na Zemlji nered ne čini - kao da je sve ljude poubijao; a ako neko bude uzrok da se nečiji život sačuva – kao da je svim ljudima život sačuvao. Veze nema sa muslimanima i prepisan je iz Talmuda u kome je neki rabin zapisao svoje razmišljanje: „Ko ubije sina Izraelovog kao da je ubio čitav jedan svet…“, dakle uopšte nije Alahova reč, već plagijat Talmuda. Muslimanima je propisano sledeće: Kuran 5:33 Kazna za one koji protiv Allaha i Poslanika Njegova vojuju i koji nered na Zemlji čine jeste: da budu ubijeni, ili razapeti, ili da im se unakrst ruke i noge odsijeku ili da se iz zemlje prognaju.* To im je poniženje na ovome svijetu, a na onome svijetu čeka ih patnja velika.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + "U vjeru nije dozvoljeno silom nagoniti"??? Zašto je onda Muhamed rekao "ko napusti islam, ubijte ga"? Zašto je prvi kalif Abu-Bakr proveo ceo svoj kalifat proganjajući i ubiajući ljude koji su masovno napustili islam nakon Muhamedove smrti? Zar ova dvojica velikana u islamu nisu znali da nema prisile u veri? Što se tiče Isusovog obraćanja majci, gde piše "on joj bahato odbrusi" i gde piše "on prezrivo odvraća"? U tvojoj glavi? Takođe je verovatno u tvojoj glavi da se u hrišćanstvu sveci stavljaju na stupanj božanstva. Pa nismo mi muslimani, vi ste muhameda izdigli iznad Boga i ubijate ljude i danas - u 21 veku zbog njega. Biblija je, između ostalog i istorijska knjiga, opisuje razvoj ludskog roda od Adama do Isusovog vaskrsnuća i malo kasnije - osvrt na širenje hrišćanstva. Opisuje bezgrešne i grešnike, istinu, nije osmišljena da nekome laska.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Objasni na koji način se tebi tiče šta piše u Bibliji. Musliani i hrišćani ne veruju u istog boga. Biblija nas uči da je po koncepciji islamski bog antihrist, a Muhamed lažni prorok, ali nigde direktno ne pominje ni islam ni Muhameda jer tada nisu ni postojali. Jeremija 14:14 A Gospod mi reče: Laž prorokuju ti proroci u moje ime, nisam ih poslao, niti sam im zapovedio, niti sam im govorio; lažne utvare i gatanje i ništavilo i prevaru srca svog oni vam prorokuju. 1. Jovanova 2:22 Ko je lažljivac osim onog koji odriče da Isus nije Hristos? Ovo je antihrist, koji se odriče Oca i Sina. 1. Jovanova 4:1-3 Ljubazni! Ne verujte svakom duhu, nego kušajte duhove jesu li od Boga; jer mnogi lažni proroci iziđoše na svet. Po ovom poznajte Duha Božijeg, i duha lažnog; svaki duh koji priznaje da je Isus Hristos u telu došao, od Boga je; A svaki duh koji ne priznaje da je Isus Hristos u telu došao, nije od Boga: i ovaj je antihristov, za kog čuste da će doći, i sad je već na svetu. U Jevanđelju se Isus Hrist u nekoliko navrata naziva Sinom Božjim: Luka 1:31 I 35 I evo zatrudnećeš, i rodićeš Sina, i nadeni Mu ime Isus… Duh Sveti doći će na tebe, i sila Najvišeg oseniće te; zato i ono što će se roditi biće sveto, i nazvaće se Sin Božji. Marko 1:1 Početak jevanđelja Isusa Hrista Sina Božjeg. Jovan 3:16 Jer Bogu tako omile svet da je i Sina svog Jedinorodnog dao, da nijedan koji Ga veruje ne pogine, nego da ima život večni. Matej 16:16 A Simon Petar odgovori i reče: Ti si Hristos, Sin Boga Živoga. Luka 22:70-71 Svi pak rekoše: Ti li si dakle sin Božji? A On im reče: Vi kažete da sam ja. A oni rekoše: Šta nam trebaju više svedočanstva? Jer sami čusmo iz usta njegovih. Matej 3:17 I gle, glas s neba koji govori: Ovo je Sin moj ljubazni koji je po mojoj volji. Matej 17:5 Dok on još govoraše, gle, oblak sjajan zakloni ih; i gle, glas iz oblaka govoreći: Ovo je Sin moj ljubazni, koji je po mojoj volji; Njega poslušajte. S druge strane, bog muhamedanaca / Muhamed u Kuranu kategorično odbija da Isusa nazove Sinom Boga i osuđuje one koji to čine. Reč anđela Gavrila u Jevanđelju bog muhamedanaca / Muhamed osuđuje u sledećem ajetu: Kuran 5:73. Nevjernici su oni koji govore: "Allah je jedan od trojice!" Kuran 9:30. Jevreji govore: "Uzejr je - Allahov sin", a kršćani kažu: "Mesih je - Allahov sin."* To su riječi njihove, iz usta njihovih, oponašaju riječi nevjernika prijašnjih - ubio ih Allah! Kuda se odmeću? Reči našeg Gospoda Isusa Hrista u Jevanđelju bog muhamedanaca / Muhamed smatra lažima i kaže: Kuran 2:116 Nevjernici govore: "Allah je uzeo sebi dijete." Hvaljen neka je On! Naprotiv… Stoga je NEMOGUĆE da je to isti bog, osim ako nije u pitanju apsurdni bog, potpuno neskladan, koji protivreči sebi, đto je sasvim neprihvatljivo. Još samo da mi neko od muslimana pokaže gde piše sve ovo što navodi Kuran, odnosno u kom delu Biblije ili bilo kojim judeo-hrišćanski svetim spisima piše da je neko Alahov sin, da je Alah deo Svetog Trojsta, ili bilo šta o Alahu. Više je nego očigledno da Kuran laže.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + U koga veruju muslimani: "Anđeo Džibril je sišao s neba i pronašao Muhameda na planini Hira. Pojavio mu se i rekao mu je: "Pozdrav tebi, Muhamede, apostole Alahov. "Muhamed se zaprepastio. Ustao je misleći da je poludeo. Otišao je na vrh da se ubije bacivši se sa vrha planine. Ali Džibril ga je uzeo između svojih krila i rekao mu je: "Muhamede, ti si Alahov prorok, a ja sam Džibril, anđeo Alahov koji ti donosi njegovu poruku da bi je pročitao. Muhamed je odgovorio: „Kako da čitam kad ne znam da čitam?“. Džibril mu reče: „Čitaj u ime svog gospodara koji je sve stvorio“. (Prema Ibn Hišamu, Sirat-ar-Rasoul - Muhamedov život - iz 9. veka, tj. najmanje 2 veka nakon Muhamedove smrti - ukoliko se može verovati u verodostojnost muhamedanskih biografija.) Nakon ovoga, Muhamed je otrčao do svoje žene tresući se od straha i tražio da ga ona pokrije po glavi. Alah i Džibril nisu znali da je Muhamed nepismen? U Bibliji su opisani susreti ljudi s anđelima i niko se nije prestravio do te mere da je pokušao samoubistvo. Obično ih je prisustvo anđela smirivalo i ulivalo im je poverenje. Zašto je oda Muhamed bio toliko prestravljen? Evo objašnenja: 2. Korinćanima 11:14-15 Jer se sam sotona pretvara u anđela svetla. Nije dakle ništa veliko ako se i sluge njegove pretvaraju kao sluge pravde, kojima će svršetak biti po delima njihovim. „Jer kao što istinske apostole šalje Bog i on ih oučava, tako se i Satana pretvara u anđela svetlosti, onaj koji je glava i nadahnuće lažnim apostolima, pokazuju se kao anđeo Božji a ponekad i kao Hristos. Stoga nije iznenađujuće ili neobično da se njegovi služitelji - lažni apostoli - pretvaraju u službenike pravednosti i prave se da su pravedni.“ Dobar anđeo u početku plaši, ali odmah i uteši, kao što se dogodilo Zahariji, Luka 1:13 – „ne boj se, Zaharija“. A Presvetoj Devi reče: „Ne boj se, Marija“. A loš anđeo te plaši i ostavlja te prestrašenog. I to kako bi lakše prevario i nagovorio onoga koga prestraši.“ (Toma Akvinski) Hrišćani dobro znaju šta je kriterijum za prepoznavanje Satane. Poslanica Galaćanima 1:8 Ali ako i mi, ili anđeo s neba javi vam jevanđelje drugačije nego što vam javismo, proklet da bude! Kuran ne samo da je drugačiji, već je u potpunoj suprotnosti sa Isusovim učenjima. Što se nas tiče, zaključak je jasan: ovaj anđeo o kome nas izveštava muhamedanska legendologija (dva veka posle Muhameda) nije niko drugi do prerušeni Satana.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Isus je spomenut u Kuranu 25 puta? A gde to, molim lepo? Kuran pominje Isu koji nije razapet, nije vaskrsao = lažni Isus. Govorio je u kolevci čim se rodio, pravio je ptice od gline i oživljavao ih je – prepisano iz hrišćanskih apokrifa. Muslimani su jedini na svetu koji tvrde da su Isus opisan u Bibliji i Isa iz Kurana ista ličnost. Nisu ni nalik. Opet te pitam, ako su svi od Adama bili muslimani, kako to nigde nije zapisano u judeohrišćanskim spisima, niti u istorijskim knjigama sve dok islam nije počeo masovno da se širi sa Osmanlijama? Ne vidim nikakvu vezu između Mojsija i muhamedanskog boga, Mojsiju se Bog predstavio ka JAHVE, ne kao Alah. Padati ničice u judeohrišćanstvu (prema Bibliji) nije isto što i klanjanje u islamu. 1. Samuelova 5:3 A sutradan kad ustaše Azoćani rano, a to Dagon ležaše ničice na zemlji pred kovčegom Gospodnjim Ponovljeni Zakon 9:25 Zato sam PAO NIČICE I LEŽAO pred Jahvom četrdeset dana i četrdeset noći, jer Jahve bijaše rekao da će vas uništiti. (Jerusalemska Biblija) Isus Navin 7:6 A Isus razdre haljine svoje i pade licem na zemlju pred kovčegom Gospodnjim, i LEŽA DO VEČERA, on i starešine Izrailjeve, i posuše se prahom po glavi. Drugi način je „pokloniti se ničice“ - jednom. Ne postoji u Bibliji klečanje i klanjanje držeći se za uši kao što to rade muslimani, osim kada se opisuje klanjanje idolima. Isus je dao instrukcije kako se moliti: Matej 6:5-8. I kada se moliš Bogu, ne budi kao licemeri, koji rado po sinagogama i na raskršću ulica stoje i mole se da ih vide ljudi. Zaista vam kažem: Primili su platu svoju. A ti kada se moliš, uđi u klet svoju, i zatvorivši vrata svoja, pomoli se Ocu svome koji je u tajnosti; i Otac tvoj koji vidi tajno, uzvratiće tebi javno. A kada se molite, ne govorite mnogo kao neznabošci, jer oni misle da će za mnoge reči svoje biti uslišeni. 8. Ne budite, dakle, slični njima; jer zna Otac vaš šta vam treba pre molitve vaše. I šta hoćeš sa ovi obrednim pranjem? Naravno da ulazimo u crkvu čisti i u čistoj odeći. Danas se ljudi tuširaju svaki dan, u vreme Mojsija nisu mogli, pa su pesak i prašinu spirali u specijalnim kadama pre ulaska u hram. Nije provlačenje ruku i nogu kroz vodu održavanje higijene, u međuvremenu su izmišljeni sapun i kupke. Osim toga, ti se uporno pozivaš na stari zavet (Zakone u judaizmu), a opšte je poznato da je Muhamed svoja učenja kopirao iz judaizma jer je hteo da sa svojim sledbenicima postane Jevrej kako bi im bile dostupne jevrejske žene (bar tako tvrde jevrejski analitičari).

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Kažeš „Vidim ono nisi ostalo prokomentarisala za svetce pogled na žene.“ Jesam, ali ti nisi razumeo. Mizoginija je daleko prošlo vreme u hrišćanstvu, ali bar nikoga nisu ubili. U islamu su za 4 pravedna ili ispravna kalifa proglašeni Ebu-Bekr, Omer, Osman i Ali, a prva trojica su pobili celu Muhamedovu porodicu, počevši sa Muhamedovom kćerkom Fatimom koju su trudnu pretukli i ubili u njoj nerođenu bebu, da bi i sama umrla nakon par nedelja od posledica batina, a sve zbog grabeži za vlast dok je Muhamed još uvek ležao mrtav i nesahranjen, onaj isti Muhamed koji im je obećao Dženet (Raj), jer zaboga, on odlučuje ko ide u Raj, a ne Bog. A ipak, oni su model muslimanskih vođa po viđenju Sunita. Što se tiče Alija: „Ali je ubio grupu ljudi (otpadnike) spaljivanjem. A kada je ovo stiglo do Ibn ‘Abasa, rekao je: Da sam ja bio, nikada ih ne bih spalio! Jer prorok je rekao: „Ne kažnjavaj Alahovom odmazdom!.“ (Buhari) Takođe je spalio ljude koji su ga obožavali kao boga: „Ali se borio s njima 38. godine. Gotovo svi Khavariđi su ubijeni, osim nekolicine (manje od desetak). Ova šačica se raspala, rasula se, a zatim je svako formirao svoju grupu.“ (Al-Ghâmidi) Verovatno je to naučio od svog prethodnika Ebu-Bekra koi je takođe spaljivao žive ljude – sasvim normalna pojava u islamu. „Imami raspravljaju o određenim metodama ubijanja, poput spaljivanja živih. Neki kažu da je to halal jer je Abu Bekr Pravednik naredio da se među otpadnicima ljudi spale. Tako je Ali bin Abi Taleb spalio one koji su tvrdili da je božanstvo.“ (Al Sijassa al Char’ia, Ibn Tajmijah) Ebu-Bekr je slao svoje ljude u nepokorena sela da bi ih primorao da ga priznaju. Oni koji su to odbili završili su spaljeni živi, njihove žene silovane, a ostatak - uključujući decu - prodati kao robovi. Blagi Bože, ako su neki ludi beduini spaljivali ljude, to je znači halal (dozvoljeno), nema ničeg zlog u tome? I neka mi neko kaže da nisu sledbenici nečastivog.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Koga zanima tvoja tirada da su svi biblijski likovi verovali u Alaha? Mene zanima gde to piše u spisima pre islama. Do nastanka islama, Alah je bio vrhovno božanstvo Kabe nad 359 idola, glavno božanstvo Muhamedovog plemena zajedno sa njegove tri kćerke i pandam Hubalu bogu meseca i to je istorijska činjenica potvrđena zapisima i arheološkim nalazima. Kakav crni izazov za pisanje Kurana? Pa 2/3 Kurana je prepisano iz Talmuda, judeohrišćanskih apokrifa, Legendi o Aleksandru, od preislamskih arapskih pesnika, a najvažnija sura Kurana 97 je prepisana od aramejsko-sirijske liturgijske himne iz trećeg veka posvećene rođenju Isusa Hrista. U Kuranu ne postoji nikakav red, nikakva objašnjenja, samo neka nabacana imena i događaji bez vremenske odrednice i da nije tefsira, ne biste ni znali šta je pisac hteo da kaže. Mojsijeva sestra proročica Marija je pomešana sa Devicom Marijom, Adamove sinove Kaina i Avelja Muhamed naziva "ovaj" i "onaj" jer im je zaboravio imena, Ismaela stalno ubraja zajedno sa Avramom i Isakom u Jakovljeve pretke, pa ispada da e Jakov imao dva oca, ili ispada brat Avramu kao na primer ajet „I Ibrahim, i Ismail, i Ishak, i Jakub“ – nađi uljeza. Jakubu (Jakovu) je Bog dao ime Izrael, on je Isakov sin i predak Izraelaca, a ne kao što tvrdi Kuran: „a objavljivali smo i Ibrahimu, i Ismailu, i Ishaku, i Jakubu i unucima…“ i tako više puta. Ovde imamo Avrama, njegovog sina Isaka, Isakovog sina Jakova (Izraela) i njegovo potomstvo. Šta ovde traži Ismael? On je imao svoje sinove i svoje unuke, Kuran ga bez veze trpa uz Isakovog sina Jakova (Izraela) i njegove unuke. Šta znači sura 111? Ko su Ebu Leheb i njegova žena? Muhamedov amidža neznabožac spletkaroš i njegova zla žena – trebalo mi je objašnjenje da bih shvatila jer ih Kuran navodi kao pale s neba. Šta znači „Elif Lam Ra", „Elif Lam Mim Ra", „Kaf Ha Ja Ajin Sad“, „Ta Sin Mim“, „Ja Sin“…? Kako je Kuran objava celom svetu kad piše da je objavljen na arapskom „da biste razumeli“? Znači objavljen je Arapima. Kuran 42:7. Eto tako Mi tebi objavljujemo Kur’an, na arapskom jeziku, da bi opominjao Mekku i one oko nje. Nešto nisam primetila da smo svi iz Meke ili okruženja. Jesi li siguran da se Isus nije krstio? Šta je onda radio Jovan Krstitelj? Ko u stvari priča u Kuranu? Malo Muhamed, malo Džibril, malo šejtan, alo Alah koji ima poremećaj ličnosti, pa čas o sebi govori u prvom licu jednine, čas u prvom licu množine, čas u trećem licu jednine – težak psihijatrijski slučaj. Zašto Muhamed nije bio obrezan kad se toliko povinovao Avramovom Savezu sa Bogom? Kako je Muhamed bio nepismen kada je sam pisao bračni ugovor sa Aišom, potpisivao je sporazume i na samrti je tražio pribor za pisanje da napiše testament? Imam još pitanja, ali ni na ova nećeš odgovoriti jer nemaš pojma.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Pa da, kada ti citiram sahih hadise ili renomirane islamske istoričare, onda su to mahalske priče, lažni hadisi, šiitski izvori... Evo izvoli, ti znaš arapski, pošto je Kuran na "jasnom arapskom da ga ceo svet razume" - strane 106 i 107: https://islamlab.com/wp-content/uploads/2016/06/Ibn-Taymiyah-Siyassa-Chariia.pdf Zar nije autentična tema nepostojanje Meke na mapama sve do 8. veka? Važno je da islamu nisu zanemarene Božije zapovesti, na stranu što ih je Muhamed sve do jedne prekršio, a znamo i zašto - kakav gospodar, takav i sledbenik. Isus je pio vino, pretvorio je vodu u vino na svadbi, vino se služi u sinagogama i u crkvama za pričest. Gde piše u Kuranu da je alkohol zabranjen? Samo piše da ne dolazite pijani na molitve i da je vino šejtanovo delo, a ipak se nekako u rekama pojavljuje u opisu Dženeta. Isus je govorio da zlo ne ulazi na usta, već iz njih izlazi. Stari zavet zabranjuje pored svinjskog mesa i zečetinu i kamilje meso, pa muslimani to jedu. Predomislio se Bog, ili Alah nema pojma? Muhamed je dozvolio beduinima da jedu kamilje meso da ne bi pocrkali od gladi, svinja nije ni postojala u arabiji, a šta ćeš ti? Nije Pavle ukinuo obrezivanje, pogledaj Noahide (Noeve zakone). Bog je sklopio Savez sa Jevrejima kroz obrezivanje, nejevreji nisu u obavezi da se obrezuju. Umesto obrezivanja imamo krštenje u ime Oca i Sina i Svetog Duha - Novi savez. I šta ti lupetaš ovde o datumu Isusovog rođenja i Deda Mrazu? Kakve oni veze imju jedan sa drugim? Naravno da se zna kada je Isus rođen, zato i slavimo Božić koji pada na različit datum od Nove godine kad dolazi Deda Mraz. sve si pomešao. Gde to Isus kaže "nisam doša da ukinem prijašnje poslanike i zakone"? Jesi li nepismen? Rekao je da nije došao da ukine proroke i zakone, već da ih ispuni. Samo Bog može da ispuni zakone i proročanstva do poslednjeg slova. Kakvi bre meleci? Umeš li ti da pričaš svoj maternji jezik bez da ubacuješ arapske reči? I šta ima ko da zapisuje? Zar nije Bog svevideći i sveprisutan? Naravno da ne verujem u Muhameda, on je čovek i to nikakav, bio je ubica, silovatelj, pedofil, nekrofil, pljačkaš, lažov, gonič robova... Verujem samo u Boga. Poslednji božiji prorok e bio Malahija, poslednji božiji poslanik je bio Jovan Krstitelj. sigurno nije Bog čekao 7 vekova da imenuje Muhameda za svog glasnika. Gde su mu svedoci da je imao kontakt sa Bogom? Samo je prepričavao svoje snove i šizofrene vizije i obećavao je jadnim izgladnelim beduinima bordel od raja ako umru za Alaha, usput uzimajući za sebe veliki komad plena - baš kao i svaki guru bilo koje sekte.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Uzgred, negacija se piše odojeno od glagola.

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Razumem ja tebe da te boli istina i da se stidiš svoje religije, ali to nema veze sa mojim karakterom, niti je to tvoja stvar, kao što ni mene ne zanima tvoj karakter. Ovde raspravljamo o religijama, a ne o individuama. Ja za sve svoje tvrdnje o islamu imam dokaze - napisane crno na belom u Kuranu, hadisima, Siri i drugoj islamskoj literaturi. Tvoje tvrdnje o hrišćanstvu su tvoja puka nagađanja bez argumenata. Pogledaj ponovo ovaj serijal "Povijest Meke". to su suve istorijske i geografske činjenice, evidentni dokazi da je Muhamed i sve oko njega laž i samo laž. Slediš lažnog poslanika i lažnu religiju, to pokazuju i Biblija, i grčki istoričari, i stari jevrejski, vizantijski i persijski spisi, i moderna dostignuća: Meka NIJE postojala u Muhamedovo vreme. Islam je dakle nastao na drugom mestu i uglavnom u drugo vreme, Muhamed je samo poslužio za prevaru. Što je najinteresantnije, islamski intelektualci to znaju, mnogi su pod pseudonimom objavili neslaganje sa zvaničnom istorijom islama i sa Muhamedovim izmišljotinama i izmišljotinama o Muhamedu. „Kad je Muhamed bio mali, došli su mu anđeli da mu izvade srce iz grudi. Uklonili su crni deo uobičajen za svako ljudsko biće, oprali i vratili srce u grudi. Tako je Muhamed postao čovek koji jedini imao potpuno belo srce, a svi ostali ludi imaju belo srce sa crnim delovima.“ Šta kažu hirurzi koji vrše transplataciju srca? Koje je boje ljudsko srce i da li ima bele i crne delove? Takođe islamska tradicija kaže da su Abrahine trupe iz Jemena napale Kabu u Meki sa nekoliko slonova, pa su ih ptice gađale kamenčićima od pečene gline i pobili ih (sura 105). Znaš li ti kakva je klima u Meki i okruženju? Pustinja i samo pustinja, znači da su morali da ponesu sa sobom hranu i vodu za ljude i životinje. Znaš li da je razdaljina između Sane u Jemenu i Meke preko 1000 kilometara? Znaš li da je trupama trebalo 7 dana da pređu tu razdaljinu pod uslovom da ne zastaju, ne odmaraju se i ne spavaju? Znači da su morali da putuju najmanje tri puta duže. Znaš li da jedan slon popije dnevno između 100 i 200 litara vode i pojede oko 200 kg hrane? Islamska tradicija tvrdi da je Abraha imao više slonova (najveći se zvao Mahmud). Možeš li uopšte da objasniš kako su trupe prenosile sve te zalihe hrane i vode do Meke za 2 meseca putovanja (tamo i nazad) da bi napali Kabu? Ne znaš naravno jer je to bilo nemoguće u to vreme (godina Muhamedovog rođenja), a i sada bi bilo neizvodljivo. Osim toga, ne postoje nikakvi dokaz da je kralj Jemena ikada imao slonove. Ali važno je da ti veruješ u ove gluposti jer je tako rekao Muhamed i tako piše u Kuranu, matematika i fizika nemaju tu šta da traže.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Baš interesantno, 9 od 10 muslimana zahteva da im napišem svoje pravo ime, da i dam neke smernice na društvenim mrežama. Pitam se zašto. Da nećete možda da mi donesete neki poklon na kućnu adresu? Hvala, ali ne. Jesi li ti uopšte čitao Kuran? Kakav je jezik Kurana kada piše o Jevrejima, hrišćanima i ostalim nemuslimanima? Zar ih ne naziva svinjama, majmunima, stokom, psima, magarcima...? Čitava menažerija, mali zoološki vrt. A onda ide: "proterati ih, odseći im noge i ruke uakrst, razapeti ih..." Prešli smo na autopsiju. Uzgred, "razapeti ih" podrazuev prikovati na krst, ili razapeti vezane za 4 kamile u 4 smera kao što je to Muhamed radio? Islam se širi jer je među musimanima veliki natalitet, 4 žene, mlade se udaju pre punoletstva, svaka rodi po jedno dete svake druge godine i eto svakoj od njih po desetoro dece dok može da rađa. Islam je istovremeno religija koju njeni vernici najviše napustaju javno ili tajno iz straha da ne budu ubijeni. Jel ti uopšte čitaš moje komentare? Već sam ti objasnila da Merjema iz Kurana nije Devica Marija. Kuran kaže da je Merjema Harunova sestra i da su joj roditelji Imran i njegova žena, a oni su živeli 15 vekova pre Isusa Hrista. Šta je mene briga šta Kuran piše o nekoj Merjemi iz Mojsijevog vremena? Naravno d aznam šta je Talmud. Ti treba da objasniš kako su se tekstovi iz Talmuda našli u Kuranu i pripisani Alahu. Možda je Muhamed išao u Resavsku školu. Ne branite vi Isusa, Kuran kaže da je Isa kukavički pobegao s krsta i dozolio je da umesto njega stradao nevin čovek - nema raspeća, nema uskrsnuća, nema ni hrišćanstva. Ne možeš ulepšati Sotoninu prevaru koliko god da se trudiš.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Šta bre ti lupetaš? Sveti Pavle nije ništa uradio što bi naškodilo hrišćanstvu. Naprotiv: Dela 24:5 Jer nađosmo ovog čoveka (Pavla) da je kuga, i podiže bunu protiv sviju Jevreja po vasionom svetu, i da je kolovođa jeresi nazaretskoj. Svi hrišćani su se u početku nazivali „nazareni“ po Isusu Nazarećaninu. Nazareni su se odvojili od hrišćanstva tek 220. godine. Daj mi bar jedan primer gde to Pavle uvodi neke svoje zakone umesto Isusovih. Nije on ukinuo obrezivanje i restrikcije u ishrani kao što vi muslimani tvrdite, već Isus kada je proglasio „čistim“ sva jela: Marko 7.18-19 Ne razumete li da šta god u čoveka spolja ulazi ne može ga opoganiti? Jer mu ne ulazi u srce nego u trbuh; i izlazi napolje čisteći sva jela. Isus je ukinuo i obrezivanje i zamenio ga krštenjem u ime Oca i Sina i Svetog Duha (Novi savez sa Bogom) koje obuhvata sve ljude – i muškarce i žene, dok je obrezivanje kao savez sa Bogom u judaizmu bilo propisano samo za muškarce i to u Ponovljenom zakonu kao posledica obožavanja zlatnog teleta. Osim toga, Biblija kaže da nas je Bog stvorio po svo obličju i namerno sakaćenje božije tvorevine nije prikladno ni prihvatljivo za hrišćane. Biblija nas uči da smo mi hram „ožiji, a“ako ko pokvari hram Božiji, pokvariće njega Bog: jer je hram Božiji svetinja“.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz Vidiš, meni se nikako ne uklapa da je Bog koji je stvorio Adama, koji se Mojsiju predstavio kao JAHVE (Ja Sam Onaj Koji Jesam) i koji je dao Mojsiju Deset zapovesti isti bog koga je promovisao Muhamed. Ne samo da se nigde do nastanka islama Alah ne pominje u verskim spisima, već je Muhamed kroz Kuran predstavio potpuno suprotne zakone u odnosu na one koje je JAHVE dao Mojsiju. Na primer: - Ne ubij! – Muhamed je ubijao, Kuran apeluje na ubijanje nemuslimana, muslimani i danas ubijaju ljude za razne gluposti kao što su Muhamedove karikature, ali i samo zato što neko neće da pređe na islam. - Ne čini preljubu! – Zar nije mnogoženstvo svojevrsna preljuba? Bog je stvorio Adama i ženu mu Evu, a ne Adama i žene. Muhamed je imao i po 10-11 žena odjednom i varao ih je sa robinjom Marijom Koptkinjom kojoj je napravio dete. - Ne ukradi! – Šta je radio drugo Muhamed sa svojim družbenicima, nego pljačkao nenaoružane karavane radi plena. - Ne svjedoči lažno na bližnjega svoga! – Zar se nije Muhamed zaljubio u Zejnab, svoju rođaku i ženu svog posinka i slagao ga je da je Alahova želja da se on razvede, pa mu je preoteo ženu? - Ne poželi kuće bližnjega svoga! Ne poželi žene bližnjega svoga; ni sluge njegova, ni sluškinje njegove, ni vola njegova, ni magarca njegova, niti išta što je bližnjega tvoga! – Ovde bih mogla roman da napišem koliko je Muhamed proterao i pobio Jevreja u svom okruženju da bi im preoteo imovinu i žene, koliko je ljudi porobio i preprodao, a tu spada i slučaj sa Zejnab. Zar osvajanje tuđe teritorije nije poželeti nešto tuđe i krađa? I da ne zaboravimo da od 57 tzv. Islamskih zemlja, sve do jedne su okupirane i islamizovane nasilno, proterivanjem i ubijanjem lokalnog stanovništva. Dalje, biblijski Bog ne zahteva da ljudi mrze jedni druge, Isus je čak propovedao ljubav prema neprijatelju, dok Alah kroz Kuran seje mržnju prema nemuslimanima i apeluje da se vode ratovi (džihad) protiv njih. Konačno, muslimani su jedini na svetu koji tvrde bez ikakvih dokaza da je islam religija koja postoji od postanka sveta (valjda se tako tešite da vam je religija nekako bitnija) i da je biblijski Bog u stvari Alah i niko više, a ipak vi niste ni četvrtina ljudskog roda koji nastanjuje ovu planetu.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Kažeš "Zato kad neko pređe na Islam nekaze se prešao na Islam nego (povratnik)." A ko to kaže? Muslimani? Pa koga je briga šta vi pričate, pričajte u svoje ime, a ne u ime svih ljudi. Ali već sam navikla na vaše apsurdne izjave i prepričavanja događaja koji se nikada nisu desili.

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Ti izgleda ništa ne razumeš. Ne pravim ja pitanje Marijinog imena, ona je Merjem na hebrejskom, tu nema dileme. Kuran kaže da je Merjema Harunova sestra i da je Merjemu rodila Imranova žena. Kuran 3:35-36. Kada Imranova žena reče: "Gospodaru moj, ovo što je u trbuhu mome je zavjetujem samo na službu Tebi, pa primi od mene, jer Ti, zaista, sve čuješ i znaš!" Poslije ona, kada je rodi, reče: "Gospodaru moj, rodila sam žensko"- a Allah dobro zna šta je rodila - "a žensko nije kao muško; nadjela sam joj ime Merjema, i ja nju i porod njezin stavljam pod Tvoje okrilje od prokletog šejtana." Kuran 19:28. Ej sestro Harunova, otac ti nije bio loš, a ni mati tvoja nije bila prostitutka." (prevod direktno sa arapskog) Dakle, da rezimiramo, Harun je Musin brat, a njihovi roditelju su Imran i njegova žena. Muslimani tvrde da su Imran biblijski Amram, Harun biblijski Aaron, Musa biblijski Mojsije. Dakle, Amram i njegova žena Jakubeda su imali da sina, Aarona i Mojsija i jednu kćerku Mariju (heb. Merjem) proročicu (ona devojčica koja je pratila niz reku korpu sa malim Mojsijem i predložila egipatskoj princezi da mu Jakubeda bude dojilja malom Mojsiju. Muhamed je pomešao dve Marije. Čak su ga neki njegovi sledbenici upozorili na to, ali on nije hteo da prizna grešku, već je tvrdio da je otac Device Marije dobio ime po svom pretku Aaronu (Mojsijevom bratu). To nema blage veze sa životom. Valjda mi hrišćani znamo kako su se zvali roditelji Device Marije, odnosno Isusovi deda i baba po majci. Sveti pravedni Joakim je bio iz kolena Judina, iz doma cara Davida. Njegova žena Ana (heb. Hana) je iz kolena Levijina, od roda Aronova, kćer sveštenika Matana. Svojim pravednim životom Joakim i Ana toliko ugodiše Bogu, da ih On udostoji da budu roditelji Presvete Djeve, unapred izabrane za Mater Gospodu. I zače sveta Ana u deveti dan meseca decembra, a osmoga septembra rodi kćer Mariju. Kada devojčica Marija navrši tri godine, roditelji je svečano uvedoše u hram Gospodnji, provodeći je sa upaljenim svećama, i dadoše je na dar Bogu, kao što su bili obećali. Nakon nekoliko godina posle uvedenja Marije u hram sveti Joakim se prestavi u osamdesetoj godini života. Ostavši udovica, sveta Ana napusti Nazaret i ode u Jerusalim, i tamo boravljaše kraj svoje Presvete Kćeri, moleći se u hramu Božjem. Poživevši u Jerusalimu dve godine, ona se upokoji u Gospodu u svojih sedamdeset i devet godina. To je skraćena verzija o Marijinim roditeljima Joakimu i Ani koji su živeli u vreme cara Iroda, dok su Imran i njegova žena živeli 15 vekova ranije i daleki su preci Device Marije, a ne roditeli kako tvrdi Kuran..

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz Citat iz tvog komentara : „prijevod Kur'ana niti je Kur'an, niti 0,0001% Kurana. Tko ne zna arapski, ne može tvrditi da priča ili citira Kur'an.“ Znači Kuran je ipak namenjen samo Arapima i onima koji nauče arapski, a ne svim ljudima? Kome treba knjiga koju ne razume? Koji bog šalje poruku ludima, a oni je ne razumeju? Čemu služi takva poruka? Citat iz tvog komentara: „Oni ne mogu podnijeti što je Islam najbrzorastuća religija svijeta (oko 6,5% godišnje), dok je kršćanstvo jedna od najslabijih u prirastu (oko1.6% godišnje).“ Ono kad postaneš musliman, odmah znaš da čitaš misli ljudima, pa znaš šta osećaju i kako se osećaju? Osim toga, u hrišćanstvu se zna tačan broj hrišćana jer se u crkvene knjige upisuje sako krštenje. Kako muslimani znaju koliko ih je? Čim se rodi dete, ono je po defoltu musliman? I ne, hrišćane ne zanima brojčano stanje ni hrišćana ni muslimana, Isus je i tako rekao: „Ali Sin čovečiji kad dođe hoće li naći veru na zemlji?“ (Luka 18.8) Znači, da kad se ponovo vrati, naći će mali broj vernika. Citat iz tvog komentara: „poznajem i one (hrišćane) koji imaju dobro mišljenje o Islamu“. Verovatno takvi i ne znaju ništa o islamu i nikada nisu čitali Kuran i hadise, pa nemaju pojma da se po islamskim zakonima moraju ubiti ako ne plaćaju religijski reket điziju ako žele ili moraju da žive u nekoj islamskoj zemlji. Znaju li uopšte da je u Kuranu Isus proglašen za kukavicu koja je dozvolila da umesto njega strada nevin čovek, da prema istom tom Kuranu Isus nije razapet, nije vaskrsao, dakle nema hrišćanstva? Ili samo znaju laži koje im muslimani serviraju, poput „mi volimo i poštujemo Isusa i Mariju“? Što se tiče prava žena: Zašto hinduskinjama niko ne zamera pokrivanje? Jer nije pokrivanje glave u pitanju. Zato što Kuran kaže da se žene imaju pokrivati da se razlikuju od robinja i da ne budu napastvovane – ajet objavljen na Omerov zahtev. Znači ako u Bibliji piše „ukoliko si ženu s požudom pogledao, već si s njom počinio blud“, onda žene treba da ispaštaju i pokrivaju se umesto da se muškarci kontrolišu. Kodeks odevanja u islamu je propisan i za muškarce, pa nešto ne vidim da ga poštuju, nose bermude, šorceve, majice bez rukava, kupaće gaće na plaži… I zar nije problem pokrivanja muslimanki (osim očiju) nastao jer tako hodaju okolo u zapadnim zemljama. Ko a brani da se u vašim islamskim zemljama oblačite kako hoćete? U S. Arabiji hapse i bičuju Evropljanke i Amerikanke koje šetaju nepokrivene. Znači vi možete u tuđim zemljama da uvozite svoju tradiciju, a u svojim zemljama nama ne dozvoljavate tu slobodu?

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Zar misliš da nisam čitala objašnjenja o Merjemi iz Kurana? Tako možete da objasnite što se Merjemi obraćaju sa "sestro Harunova", ali kako ćete objasniti činjenicu da u Kuranu piše da je Merjemu Rodila Imranova žena - Harunova i Musina majka jer im je Imran bio otac? Ako uopšte postoji neki bedan i sraman pokušaj da se prikriju greške u Kuranu, onda on dolazi od muslimana. Merjemu, kćer Imranovu (Kuran 66:12) rodila je Imranova žena (Kuran 3:35-36), a oni su i Harunovi roditelji. I sasvim slučajo je u Kuranu nazivaju „Harunova sestra“ (Kuran 19:28), i sasvim slučajno je Korkut lažirao prevod i napisao „Ej ti, koja u čednosti ličiš Harunu“, a svi ostali su prepisali od njega. Kažeš: „U arapskoj terminologiji, sestra označava, takođe, i ženskog potomka“, a onda citiraš Novi zavet. Kakve veze ima Novi zavet sa arapskim jezikom? On je pisan a starogrčkom. Daj mi primer iz Kurana gde još neku ženu određuju prema dalekim precima. „Al-Mugira ibn Shu'ba je rekao: "Poslanik me je poslao u Nadjran [Jemen]. Tamo su mi rekli:" Vi recitujete ovaj odlomak: "O sestro Harunova" [Kuran 19/28]; međutim, između Musinog i Isinog vremena prošlo je vreme koje svi znaju! "Nisam znao šta da im odgovorim. Kada sam se vratio (u Medinu), ispitivao sam Proroka o tome. Rekao mi je: " Reci im da su se nazivali imenima proroka i pobožnih koji su živeli pre njih." (sahih hadisi Muslim, At-Tirmidhi, Ahmad). Muhamed ovde kaže da se Merjemin brat zvao Harun i da je dobio ime po svom pobožnom pretku – Musinom bratu. Kako se sada uklapa ono tvoje objašnjenje da su Merjemu nazvali „sestra Harunova“ prema dalekom pretku? Ovo se zove „gledate nas u oči i lažete“. Sami islamski „učenjaci“ su već vekovima kontradiktorni u pokušaju da zataškaju ovu očiglednu grešku u Kuranu. Jedni tvrde da su Imran i Harun različiti likovi od onih koji su bili Musina porodica, drugi tvrde da su to isti likovi, ali da je Merjema okarakterisana po svojim dalekim precima. U Starom zavetu piše: 1. Denevnika 6: 3 A sinovi Amramovi: Aron i Mojsije, i kći Marija. Brojevi 26:59 A ime je ženi Amramovoj Johaveda, kći Levijeva, koja mu se rodila u Misiru; a ona rodi Amramu Arona i Mojsija, i Mariju sestru njihovu. Izlazak 15.20-22 I Marija proročica, sestra Aronova, uze bubanj u ruku svoju; a za njom iziđoše sve žene s bubnjevima i sviralama. I otpevaše im Marija: Pevajte Gospodu, jer se slavno proslavi; konja i konjika vrže u more. Potom krenu Mojsije sinove Izrailjeve od Mora Crvenog, i pođoše u pustinju Sur; i tri dana išavši po pustinji ne nađoše vodu. Vreme je da priznate greške u Kuranu i da Kuran nije Božija reč.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Koga je briga? Pokaži mi neki stari spis pre islama gde se pominje Alah.

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Operi ti uši, Isus kaže "Elah" - Bog na aramejskom. Bože, koliko ste jadni!

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Meni je ovaj lik smešniji od Zakira Naika. Stalno se poziva na činjenicu d ako hrišćani ne veruju u biblijske poslanike i proroke, onda ne veruju u Isusa koji se pozivao na nih. Ko kaže da ne verujemo? Svi biblijski proroci su proricali i najavljiali Isusov dolazak. Problem je što i ne shvatate da je Biblija između ostalog i istorisjka knjga, opisuje razvoj ljudskog roda od postanka sveta do nastanka hrišćanstva i završava se Otkrienjem Joanovim - predskazanjem Isusovog drugog dolaska - hronološki, logično, usklađeno, sa potpuno usklađenim istorijskim i geografskim podacima i činjenicama. Vreme je bitan faktor u Bibliji jer se s vremenom razvio ljudski rod, čovek je razvio tehnologiju, promenio je prioritete, način razmišljanja. Biblija (Bog) nigde ne zahteva da i danas ratujemo samo zato što je Bog nekim poslanicima u njhovo vreme naredio da ratuju. U čovekovoj prirodi je da se okrene miru, da radi i živi u blagostanju bez stresova i bez straha za svoju decu i imovinu. Takve nas je Bog sazdao. Sotona hoće nešto drugo: da se ljudi kolju međusobno i ubijaju do Sudnjeg dana, a to je ono što Muhamed promoviše kroz Kuran i što je i sam radio. Ni jedna religija u svojim verskim knjigama ne poziva na ubijanje pripadnika drugih religija, islam je jedini. Ni jedna religija u svojim svetim knjigama ne pljuje po drugim religijama i ne vređa njihove pripadnike, Kuran je jedini. svaki predstavni neke religije ne voli kada mu sledbenici napustaju religiju, ali ih ne ubijaju zbog toga, muslimani su i tu jedini. Ima tu još mnogo toga, ali i ovo je dovoljno da se shvati da se islam ne uklapa u ljudski rod, a kava je to religija ako nije otvorena i prilagodljiva ljudima i njihovom napretku kroz vreme.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Novi zavet je više pisan da bi se van jevrejske zajednice proširilo hrišćansto, pošto Jevrejima nije bio potreban. Oni Jevreji koji stali uz Isusa Hrista, znali su zašto to rade i po Starom zavetu. Prevodi imena poznatih ličnosti su uobičajena. Muhamed se tako ne izgovara na arapskom, a Turci ga zovi Mehmed. Vi zovete Mojsija Musa, a on je na hebrejskom Moše. Znamo mi dobro da je Isus na hebrejskom Ješau, ali mi nije jasno zašto ga je Muhamed prekrstio u Isa.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Isus NIJE zvao nikakog Alaha, ne haluciniraj. Alah je vllastito ime, elohim je imenica koja znači bogovi, ali sa pratećim glagolom u jednini kada se govori o Jedinom Živom Bogu.

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + U hinduizmu imaju demonske bogove (pola čovek pola neka životinja) na svakom ćošku, moguće je da je jedan od njih Alah.

ANTWORTEN

@Anana To je simbolizam, a ti to ne mozes shvatiti.

ANTWORTEN

@Anana NAPISALA SI: '' Novi zavet je više pisan da bi se van jerejske zajednice proširilo hrišćansto, pošto Jerejima nije bio potreban. Oni Jevreji koji stali uz Isusa Hrista, znali su zašto to rade i po Starom zavetu.'' DA LI ZATO Novi Zavet ima vise Pavlovih reci nego Isusovih? Pises gluposti Anana.To je sve nakaradno djelo Crkve. Vazniji vam je Pavle nego Isus.

ANTWORTEN

@Visnja RR + Zar ja tebi nisam jasno dala do znanja da me ne zanimaju tvoje meditacije?

ANTWORTEN

@Anana Na onom kanalu sam ti dala odgovor da ja ne meditiram.U Deset Bozjih Zapovijedi pise:''Ne reci lazna svjedocanstva na bliznjega svoga.'' Dakle, ne lazi o meni. NAPISALA SI: ''Sotona hoće nešto drugo: da se ljudi kolju međusobno i ubijaju do Sudnjeg dana, a to je ono što Muhamed promoviše kroz Kuran i što je i sam radio. Ni jedna religija u svojim verskim knjigama ne poziva na ubijanje pripadnika drugih religija, islam je jedini. Ni jedna religija u svojim svetim knjigama ne pljuje po drugim religijama i ne vređa njihove pripadnike, Kuran je jedini. svaki predstavni neke religije ne voli kada mu sledbenici napustaju religiju, ali ih ne ubijaju zbog toga, muslimani su i tu jedini. Ima tu još mnogo toga, ali i ovo je dovoljno da se shvati da se islam ne uklapa u ljudski rod, a kava je to religija ako nije otvorena i prilagodljiva ljudima i njihovom napretku kroz vreme.'' Richard Dawkins: Bog Staroga zavjeta je nedvojbeno najantipatičniji fiktivni lik svih vremena: ljubomoran i ponosan na to; sitničav, nepravedan, zlopamtilo, frik kontrole nad ljudima; osvetoljubiv, krvoločan etnički čistač; ženomrzac, homofob, rasist, čedomorac, genocidan, sinoubojica, pošiljatelj pošasti, megaloman, sadomazohist, naprasiti zlobni nasilnik. The God of the Old Testament is arguably the most unpleasant character in all fiction: jealous and proud of it; a petty, unjust, unforgiving control-freak; a vindictive, bloodthirsty ethnic cleanser; a misogynistic, homophobic, racist, infanticidal, genocidal, filicidal, pestilential, megalomaniacal, sadomasochistic, capriciously malevolent bully. ...-... Odlučite sami može li se knjiga u kojoj pišu grozote citirane na ovim stranicama držati Božanskim riječima, napisane po nadahnuću Duha Svetoga, moralnim putokazom za sva vremena i dokazom da je Bog = Ljubav = Dobro. BOG BIBLIJE OSOBNO NAREĐUJE NEMILOSRDNO ETNIČKO ČIŠĆENJE Napomena: sljedeći opisi klanja i razaranja su izmišljeni mitovi. Nemaju nikakva povijesna utemeljenja. U to je vrijeme bilo uobičajeno da su narodi tumačili da je Bog upravo na njihovoj strani i da njima udjeljuje pobjede. No iako izmišljeno, nasilje koje se ovdje opisuje itekako je utjecalo na vrlo konkretno, vjerski opravdano nasilje i okrutnosti u povijesti. Iako religije koje se temelje na toj knjizi pokušavaju to ublažiti i okrenuti u praštanje i miroljubivost, Biblija je, sama po sebi, knjiga koja potiče surovu vjersku netrpeljivost i nasilje.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Visnja RR + I kakve sve to veze ima sa neosporivim istorijskom činjenicom da Meka nije postojala onako kako tvrde muslimani, a o čemu govori video? Ako su lagali o Meki, sve su slagali. Došla si ovde da pljuješ hrišćanstvo jer ti je za pljuvanje hrišćanstva podoban bilo koji kontekst? Ti voliš da te blokiraju?

ANTWORTEN

@Anana Ne Anana, ja ne pljujem po krscanstvu.Ja samo pisem istinu.Na jednom drugom kanalu sam DOKAZALA Simunu da ovaj serijal o Povijesti Meke nije historijski tocan.Poslat cu ti link, jer ima dosta toga napisanog, a ti citaj ako te zanima istina.Ja nemam nista protiv da me neko blokira, ali ako prije toga iznese argumente zasto to cini, to jest, da dokaze da ja ne pisem istinu ili sirim mrznju.To se jos nijedanput nije dogodilo.Uvijek su me blokirali onako licemjerno, bez objasnjenja, a samo zato sto se vlasnik kanala nije slagao sa onim sta ja pisem, ili ako me je neko prijavio youtubeu.Je li to krscanski i pravedno? Kakav bi to bio parlamenat u kojem bi pravo glasa imala samo vladajuca vecina, a oporba morala da suti? Ja mislim da i na ovim kanalima gdje se iznose razlicita misljenja po pitanju religije upravo cine draz oni koji se ne slazu sa misljenjem onoga tko je postavio video.Tada vlasnik kanala ima sansu da uz video cak i u debati sa nekim dokaze svoj stav, a ne :''Ne svidja mi se to sto ti pises, ja cu te blokirati.'' Po meni to nije rjesenje.Treba sve dokazati argumentima i bez svadje.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Anana P.S. Evo prvo jedan dokaz da u Bibliji ima vise nasilja nego u Kur'anu: https://www.dominomagazin.com/pop-art/knjige/nasilja-ima-vise-u-bibliji-nego-u-kuranu/

ANTWORTEN

@Anana Na ovom kanalu mozes citati istinu o Kabi: youtube.com/watch?v=4TIJhVExCIA Evo jedan moj post za primjer, upucen Simunu: Poslusaj jos jednom; Dr.Rafat Amari tvrdi da ne postoji ni jedan dokaz za postojanje Kabe izmedju vremenskog perioda 400.pne. i 400. nakon Krista. Ja sam vam dala dokaze koji su i vama provjerljivi, iako ja imam i dokaze da je Abraham zivio na prelazu iz Vedskog doba u sadasnje doba Kali yuge.Najjaci dokaz da je Kaba sagradjena najmanje 2000. godina prije Krista je arhitektura.Naucno je dokazano da je Abraham sagradio hram striktno po vedskom nacinu gradnje hramova.E sad, istrazujte sami. Meni ne pada na pamet da se vise zamaram u debati o ovoj temi sa ljudima koji izvrcu istinu i lazu. Dokazi koje sam ja vama dala su o kralju Vikramadityi.On je zivio u 1. vijeku pne. Vikramaditya (sanskrit: विक्रमादित्य) (102. pne.) bio je legendarni indijski car sa sjedištem u gradu Ujjain, Indija, poznat po svojoj mudrosti, hrabrosti i velikodušnosti. Ime "Vikramaditya" su kasnije preuzeli mnogi kraljevi u indijskoj historiji, među kojima su najpoznatiji Gupta kralj Chandragupta II i Samrat Hem Chandra Vikramaditya (poznat 'Hemu').Kraljevo ime je na sanskritu tatpurusha, od विक्रम (vikrama) što znači "hrabrost" i आदित्य Āditya, sin Aditija. Vikramaditya je živio u 1. vijeku pne. Prema navodima Katha-sarita-sagara, bio je sin ujjainskog kralja Mahendraditye iz dinastije Paramara. Zatim sam vam dala ovaj podatak: Kaaba hinduistički hram! Je li Kaaba izvorno bio hinduistički hram? Autor P.N. Oak (povjesničar) [Napomena: Nedavni arheološki nalaz u Kuvajtu otkrio je pozlaćeni kip hinduističkog božanstva Ganesh. A Muslimanski ''stanovnik'' Kuvajta zatražio je povijesni materijal koji može objasniti povezanost između hinduističke civilizacije i Arabije.] Pregledavajući nedavno neki istraživački materijal, bio sam ugodno iznenađen kad sam naišao na referencu natpisu kralja Vikramadityje koji je pronađen u Kabi u Meki, a koji nesumnjivo dokazuje da je Arapski Poluotok bio dio njegovog indijskog carstva.(kraj citata) E SAD DOLAZI GLAVNO (tekst sa te zlatne posude) ''Tekst presudnog natpisa Vikramaditya, pronađenog ispisanog na zlatnoj posudi obješenoj unutar Kabe svetišta u Meki, pronađeno je zabilježeno na stranici 315 sveska poznatog kao 'Sayar-ul-Okul' koji se čuva u Knjižnica Makhtab-e-Sultania u Istanbulu, Turska. Natpis na slobodnom engleskom jeziku kaže:(Prijevod) "Sretni su oni koji su se rodili (i živjeli) za vrijeme kralja Vikrama. Bio je plemenit, velikodušan poslušni vladar, posvećen dobrobiti svojih podanika. Ali u to smo vrijeme mi Arapi, nesvjesni Boga, bili izgubljeni u senzualnim užicima. Zavjere i mučenja bili su beskrajni. Tama neznanja obavila je nasu zemlju. Poput janjeta koji se bori za svoj život u okrutnim šapama vuka, uhvatilo je Arape neznanje. Čitava je zemlja bila obavijena tamom tako intenzivnom kao u noći mladog mjeseca. Ali današnja zora i ugodno sunce obrazovanja rezultat je naklonosti plemenitog kralja Vikramaditya čiji dobronamjerni nadzor nije gubio iz vida nas - strance kakvi smo bili. Širio je svoju svetu religiju među nama i poslao učenjake čiji je sjaj poput njegove sunčeve svjetlosti sjao iz njegove zemlje našoj. Ti znanstvenici i naučnici kroz čiju smo dobronamjernost ponovno postali svjesni prisutnosti Boga, uvedeni u Njegovo sveto postojanje i postavljeni na put Istine, ta dobronamjernost došla je i do nas u ovu zemlju, da propovijedaju svoju religiju i daju obrazovanje po nalogu kralja Vikramaditye.''(kraj citata)'' OVO JE 100% DOKAZ da je kralj Vikramaditya vladao Arabijom i da je Kaba postojala 100. godina prije Krista. MENI sad uopce vise nije bitno kolika je stvarno starost Kabe(iako znam).BITNO mi je da sam dokazala da dr Rafat Amari u svojoj knjizi ne iznosi istinu, posto on tvrdi da u periodu od 400. godina prije Krista do 400.g. poslije Krista nema dokaza da je postojala Kaba.A sad,Sime moj tvoju tvrdnju da je tu zlatnu posudu donio neki hodocasnik kasnije, objesi ti macku za rep.Tekst je na arapskom, a ne na sanskritu, i moras znati da je Kaba uvijek bila sveto mjesto i nikada nije nitko mogao u njoj vjesati bilo sta.Idoli, koje je unistio Muhammed su bili Dety,ili Murti) u Kabi su imali veliko znacenje u vedsko, ali to je druga tema.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@UCz4RtiRaq-0I4yLxIucPlZw + Ti si meni dao odgovore? Kad i šta sam ja to tebe pitala? Moji postovi o islamu su informativni i edukativni i uglavnom se sastoje iz citata hadisa i Kurana. Šta ti tu možeš da odgovoriš? Da ti se ne dopadaju citati? Koga to zanima? Sudeći po nekim tvojim komentarima mojih postova, zaključila sam da pola toga ne razumeš, kao u slučaju sa Merjemom / Marijom koja je u Kuranu pobrkana sa proročicom Marijom, Aaronovom i Mojsijevom sestrom, a ti uporno navalio da mi dokazuješ da se Marija na hebrejskom kaže Merjema kao da ja to nisam znala. Drugi oblik tvoje reakcije na moje postove o islamu (u skladu sa temom klipa) je skretanje teme na Bibliju i hrišćanstvo. Nema više toga, ili demantuj argumentovano temu klipa, ili se edukuj o hrišćanstvu na nekom drugom mestu. Evo, možeš ovde pa uživaj: https://www.youtube.com/channel/UCqz-fwTVju5-aBeu1Wsmi0w

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + I da jeste tema, ne bih ti odgovorila. U Bibliji lepo piše kako se zove Bog, samo treba da čitaš Bibliju umesto da zahtevaš da ja čitam umesto tebe ili da ti je prepričavam. Tebi ću baš da se ispovedam kako se molim i kome. To je moja intimna i lična stvar između Boga i mene. Sigurno ne izlazim da klečim i guzim se po ulicama. Šta je sledeće što ćeš me pitati? Šta radim sa mužem u krevetu? Jel vas tako uče u islamu, da budete navalentni? Čuj prošlo je 15 sati od kada očekuješ odgovor. Pa ko te je slagao da kada na YouTube postaviš nekome pitanje, da je on u obavezi da ti odgovori i to odmah? Ne određuješ ti ovde pravila. Imam ja i druge važnije stvari da radim u životu, osim da se dopisujem sa tobom.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Visnja RR + Pa možda te blokiraju zato što se ne držiš teme o kojoj govori video? Kakve veze imaju hrišćanstvo, nasilje ili nenasilje u Bibliji sa činjenicom da Meka nije postojala na mapama, nije nigde pomenuta u istorijskim spisima, nije dokazano arheološki da je postojala onako kako musllimani tvrde? Ali vidim da ti ništa ne razumeš, pa i dalje teraš po svome. Kao što sam već napisala, svaki kontekst ti je dobar da pljuješ hrišćanstvo.

ANTWORTEN

@Visnja RR Filolog Kristof Luksenberg (Christoph Luxenberg) izraz "u dolini Meke" prevodi kao "usred sukoba". Tvrdi da imenica „meka“ – (arapski makka) vuče koren od aramejske reči „makk“ koja znači „dolina“. U delovima koji se bave geografijom, purana (Sanskrit devanagarī), sastavljenih u 1. milenijumu nove ere, nalazimo Meku pod imenom Makesvara, iako se u puranama ne određuje njen tačan geografski položaj. Prema ovom hinduističkom tekstu, Crni kamen predstavlja amblem boga Šive (lingam). Sasvim je moguće, mada ne verujem da jedna jedina pronađena posuda u Kabi može da znači da se tu protezalo indijsko carstvo. Ti mi objasni zašto bi Avram gradio hram Šivi i kako je uopšte stigao do Kabe u Meki (Jerusalim-Meka oko 1600 km). Mlaznim avionom?

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Visnja RR + Grešiš, Amari ne tvrdi da nije postojala Kaba, već da nije postojala Meka na lokaciji gde je sada. Kabe su uvek postojale po celoj Arabiji jer bi plemena našla neki kamen, ogradili ga i klanjali mu se kao simbolu njihovih božanstava. Vrlo je interesantan tvoj citat, ali on ne dokazuje da je Meka postojala, Arabija je velika i ako tako piše, sigurno je Vikram vladao delom Arabije u kojoj su živeli ljudi, ali u dolini gde je sada Meka očigledno ih nije bilo. Mene je čak sve ovo nateralo na razmišljanje kako to da u vreme Muhameda nije bilo nekog cara ili kralja koji je vladao delom Arabije gde je navodno živeo Muhamed, bar ga islamska literatura ne pominje. Stiče s eutisak kao d asu ta mala plemena bila bez nadzora, svako je živeo za sebe i radio je šta je hteo kao da su pali s Marsa, što je malo verovatno s obzirom da su svi u okruženju imali neke vladare.

@Visnja RR + Arapi se u Bibliji pominju pre nego što se rodio Ismael. To je samo jedan od dokaza da Ismael nije i ne može biti praotac Arapima. Drugi je naravno što je on rođen od oca Jevreja i majke Egipćanke, a oženio se Egipćankom. Kako onda deca da mu budu Arapi? Treći dokaz je da u Bibliji piše tačna lokacija gde je Ismael živeo sa svojim narodom - u blizini Avrama i svoje braće, a ne na lokaciji sadašnje Meke kako tvrde muslimani. To što muslimani svojataju arapski jezik je njihov problem. Nemaju svi natpisi na arapskom veze sa islamom, posebno ne oni pre nastanka islama.

@Visnja RR + Ima više nasilja u Bibliji nego u Kuranu? Kako glupo poređenje. Biblija opisuje istorijske događaje od Adama do Isusa, a u Kuranu toga nema (osim kada osakaćeno ponavlja biblijske priče). U Kuranu ne piše da je Muhamed odrubio glave celom jevrejskom plemenu od 900 ljudi, a njihove žene i decu prodao u robolje, ali je to istorijska činjenica - bar tako tvrde hadisi i Muhamedova biografija. U Kuranu ne piše kako je Muhamed pljačkao nenaoružane karavane, a svi znaju da jeste. Ne piše ni da je kamenovao ljude, ili da je naredio da se ljudima odsecaju noge i ruke, pa im je lično nabio usijane eksere u oči, ali piše u sahih hadisima. Učestvovao je u 60 napada i vraćao se kući krvavog mača, tvrdila je Aiša, ali toga nema u Kuranu.

@Dzenan Tahmaz + Tako je, ne znam. A šta to? Ja imam prijatelje sa kojima se družim takoreći od rođenja i nikada ih nisam pitala kome se mole i kako, a ni oni mene. Pitati tako nešto je odraz nevaspitanja jer zadireš u ljudsku intimu. Isus je rekao: I kad se moliš Bogu, ne budi kao licemeri, koji rado po zbornicama i na raskršću po ulicama stoje i mole se da ih vide ljudi. Zaista vam kažem da su primili platu svoju. A ti kad se moliš, uđi u klet svoju, i zatvorivši vrata svoja, pomoli se Ocu svom koji je u tajnosti; i Otac tvoj koji vidi tajno, platiće tebi javno. A kad se molite, ne govorite mnogo ko neznabošci; jer oni misle da će za mnoge reči svoje biti uslišeni. Vi dakle ne budite kao oni; jer zna Otac vaš šta vam treba pre molitve vaše; Ovako dakle molite se vi: Oče naš koji si na nebesima, da se sveti ime Tvoje; Da dođe carstvo Tvoje; da bude volja Tvoja i na zemlji kao na nebu; Hleb naš potrebni daj nam danas; I oprosti nam dugove naše kao i mi što opraštamo dužnicima svojim; I ne navedi nas u napast; no izbavi nas oda zla. Jer je Tvoje carstvo, i sila, i slava va vek. Amin.

@Evangelizacija Svijeta Jesi li video ovo: https://www.youtube.com/watch?v=w1WUyoy8rvE&feature=emb_logo More compelling evidence that Muhammad was the Persian Iyas Ibn Qabisha Al Tai

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz Ja samo čujem šta izgovara Isus u Gipsonovom filmu i ne kaža Alah. Pitao si me kom se bogu molim, ne laži. Zašto su ti komentari izbrisani? Na aramejskom jeziku, u hrišćanskim krugovima Isus je takođe nazivan „Muhamed“, što znači Hvaljeni / Obožavani / Blaženi. Koliko god da insistiraš na Alahu, i dalje smatramo da Alah nije bog, već vrhovno božanstvo Kabe (ma gde ona bila) i glavno bžanstvo Muhamedovog paganskog plemena koje je Muhamed preneo u islam, a kome je Muhamedovo pleme pre toga prinosilo decu za krvne žrtve - piše u islamskoj literaturi.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Evo imaš priliku da daš svoje mišljenje kako može isti bog (Biblijski i iz Kurana) da da dva različita naređenja: Jevrejima „i još smo im rekli: "O subotu se ne ogriješite!" (Kuran 4:154) – za slavljenje Boga, a muslimanima petak za slavljenje Boga? Dan za slavljenje Boga je sedmi dan nakon što je Bog završio stvaranje sveta. Zar je Alah za Jevreje završio stvaranje sveta u petak, a za muslimane u četvrtak? Kako je to moguće?

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Ja e gledam islamske laži.

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Pa ja tebe lično nisam vređala. a sve što pišem o islamu je iz islamske literature. Ako te sadržaji islamske literature vređaju, onda se zapitaj šta tražiš u religiji koja je za tebe uvredljiva. Ne mogu da kažem da Muhamed nije ubijao, pljačkao silovao, oženio šestogodišnju devojčicu, kad muslimani tvrde da jeste. Izvini, ali nikako ne razumem kako vi u njemu vidite idealnu osobu i smatrate ga za uzor, a nisam jedina koja to ne shvata. Što se tiče Alaha, takođe u islamskoj literaturi nalazimo da je Muhamedov deda hteo da mu žrtvuje Muhamedovog oca kad je bio mali da bi pronašao bunar, pa je kasnije žrtvovao krdo kamila u zamenu na predlog svojih prijatelja. Žrtvovanje dece Alahau u preislamsko doba je dakle bilo uobičajeno, nije to Bog od njega tražio kao u slučaju Avrama i Isaka, već je Muhamedov deda sam ponudio i nikome to nije bilo čudno. Kako je onda on mogao da bude Tvorac? Kako to da je u islamu za Tvorca proglašen baš Alah, onaj isti koji je bio glavno božanstvo Muhamedovog paganskog plemena? Da se zvao Milutin, muslimani bi danas klanjali Milutinu. I gde su Muhamedu svedoci da je sve istina što je propovedao? Vama će internet da sruši religiju jer je mnogo laži izmeto u islamu, a sada istina izlazi na videlo.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz I opet pišeš kako muslimani ne vređaju Isusa? Čoveče, nazvan je u Kuranu Isa što ne znači ništa (Isus – Ješua na hebrejskom znači spasitelj, kod arapski hrišćana Jašua), pripisana mu je pogrešna majka, Kuran ga je proglasio za kukavicu tvrdeći da je pobegao s krsta i dozvolio da umesto njega strada nevin čovek, dakle Kuran je poništio Isusovo vaskrsnuće, Kuran laže da se Isus molio Alahu i da je bio njegov sluga ili rob (molio se Bogu Ocu i tvrdio je da je jedan sa Ocem i da mu pripada sva vlast – puno Jevanđelje je toga, Alaha nikada nije pominjao), Kuran laže da hrišćani veruju u tri boga – Isu, njegovu majku i Alaha, tretirate ga sa poslanika nižeg ranga od ubice, pljačkaša i pedofila Muhameda… TO SE ZOVE BOGOHULJENJE! Znači, ne samo da neću nigde videti da musliman vređa Isusa, već to gledam svaki dan čim otvorim Kuran ili čitam komentare muslimana koji tvrde da je Isa iz Kurana Isus Hrist. Na ostali deo tvog komentara u sledećem postu, pošto hoću da ovaj pročitaš i zapamtiš ga za sva vremena, pa da ti više nikada ne padne na pamet da pišeš kako muslimani poštuju Gospoda Isusa Hrista i ne vređaju Ga.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Ako su ti islamski tekstovi koje citiram o Alah i Muhamedu iz islamske literature bogohuljenje, onda ti stvarno imaš problem kao musliman. Tebi su to „iskonstruisane laži“ jer su ti tekstovi nepoznati. Evo prošlo je 15 vekova od nastanka islama i 13 vekova od kada su hadisi napisani, a na bosanski je preveden jedan minimalni broj hadisa i to onih zaslađenih koji govore lepo o Muhamedu. Jel to strah d ase islam ne ospe ako saznate i Muhamedovu ružnu stranu? Kažeš: „Ko nevjeruje u BIBLIJSKi zakon izlazi iz krščanstva!“ A ti znaš koji su biblijski zakoni (one koje je dao Bog određenim grupama ljudi) i razlikuješ ih od tradicije (onoga što su ljudi sebi propisali u određenom periodu)? Koliko je meni poznato, a poznato je i Organizaciji Ujedinjenih Nacija i Svetskoj Komisiji za zaštitu prava dece, u islamskim zemljama i danas udaju devojčice za starce po ugledu na Muhameda. Kažeš da krstaši prave spletke i manipulišu vezano za Muhamedovu pedofiliju. Misliš hrišćani? A ateisti i agnostici to ne osuđuju? Samo ti smeta osuda hrišćana. Kako ti znaš da ni najljući neprijatelji nisu napadali Muhameda što je oženio dete? Iz islamske literature? Navedi mi bar još jednog Božijeg poslanika koji se oženio detetom, imaš širok izbor, Muhamed je tvrdio da ih je bilo na hiljade. Muhamedu se pojavila u snu Aiša da je oženi i on je to poslušao? A šta da je sanjao da treba da oženi svoju babu ili kozu? Ljudi svašta sanjaju. Pobožnim ljudima se u snu javlja gde da sagrade crkvu, a pedofilima da ožene dete. Ko se bre ne drži biblijskog zakona? Gde piše u Bibliji da se starci mogu ženiti devojčicama? Jel i Safiju Muhamed oženio iz sevapa jer je ostala bez muža? Pa on joj je ubio i muža, i oca, i brata, i celo pleme, a onda je silovao sledeće noći. I kakve veze ima što je Aiša podučavala devojčice Kuranu? Nije zbog toga morao Muhamed da je oženi i da ima seks sa njom. Kako si samo uspeo d apovežeš ova da? Mnogi ne znaju? Ko su ti mnogi? Hrišćani znaju sve što treba o Devici Mariji. Ne, Devica Marija nije imala 12 godina kada je rodila Isusa. Gde to piše? Apokrifno Jevanđelje po Jakovu kaže se da je imala 16 godina kada je zatrudnela sa Isusom, znači imala je 17 godina kada Ga je rodila osenjena Svetim Duhom, a ne Alahovom odlukom. I rodila Ga je bestelesnim začećem, a ne iz odnosa sa nekim starcem koji bi mogao da joj bude deda i koji je mrcvario. Kako te bre nije sramota da upoređuješ slučaj Aiše sa Presvetom Marijom? Bože blagi, i ti si potpao pod islamsku propagandu i propagandu mrzitelja Jevreja. Nigde, ali baš nigde ne piše ovo što si naveo o Mariji i Isusu. Daj mi reference gde to piše. Tačno je da su neki jevrejski pisari i učenjaci mrzeli Isusa, ali tek kada je počeo da propoveda u svojoj tridesetoj godini i da raskrinkava njihove prevare. Marija se u Talmudu pominje samo kao istorijska figura, a Talmud su rabini počeli da zapisuju dva veka nakon I.H. Kuran je brani? Kuran govori o Merjemi, kćerki Imranovoj i njegove žene koji su živeli 15 vekova pre I.H. Šta „nema nema u Bibliji spomena“? Ne laži! Biblija govori o Bogorodici Mariji onoliko koliko je to potrebno. Kažeš „Mnogi poslanici su uvijek doživljavali napade ugnjetavanja od uvrede i sve najgore neki su ubijani od svojih naroda kad su bili pozivani u ispravnu vjeru, vjeru u jednog Boga i da napuste lažna božanstva!“ Tačno, ali ako čitaš pažljiv Bibliju, većinu biblijskih poslanika su ubili pagani koji nisu pripadali odabranom narodu (nejevreji) i uradili su to iz osvete, a samo dva proroka su ubili Jevreji koji su se priklonili paganskim bogovima, pa im se nije svidelo što su im ovi proroci proricali kazne ako se ne vrate Bogu. Ovo veze nema sa događajima oko Muhameda, njega je njegov narod odbacio kao varalicu i posednutog od demona. I zašto ti sada ponovo prepisuješ komentar koji si veća napisao? Ponavljaš se kao papagaj. Nigde u Bibliji Bog ne kaže da muškarci mogu imati više žena od kad je stvorio Adama i ženu mu Evu. Niko Muhamedu ni ne zamera što je odobrio 4 žene (takvi su bili uslovi), već što je sebe privilegovao u odnosu na svoje sledbenike, pa je imao i po 11 žena odjednom. Kakav je to uzor. U Islamu je dozvoljen rat u defanzivnom položaju? Pa kako se onda islam proširio van Meke i okruženja? Kako se ostvaruje Alahova naredba „borite se dok na Zemlji ne ostane samo vera u Alaha“? U defanzivnom sedenju kod kuće? Opet lažeš. Već sam te pitala ko je ikada napao Muhameda. Uvek je on bio taj koji je izmišljao razloge da napada druge kad mu ponestane blaga i hrane. Osim toga, sve ajete koje si citirao o nenapadanju, zamenili su takozvani ajeti mača. Trebalo bi stvarno time da se pozabaviš i da se ne brukaš citiranjem ajeta koji više ne važe. Verovanje u jednog boga, ne znači veroanje u istog boga. Gde se islam spominje u Tori? Daj mi reference. Koji rabin je priznao islam? Kako se zove? „Adamu je data jedna religija“, da i data mu je jedna žena, ne 4, ne 11. Ako sve monoteističke religije poštuju jednog istog boga, kako ti kažeš, zašto bi onda Jevreji prelazili na islam, zašto ih mrzite, ubijate i smatrate najgorim neprijateljima i zašto su Muhamedanci pobili Persijance koji su verovali u jednog bog – boga vatre? Naravno da muslimani rade slično što i Jevreji u judaizmu kad ste sve to prekopirali od njih, čak je injihova terminologija preuzeta, samo za poštovanje i veličanje Alaha, a ne Boga. Šta ti lupetaš ovde? Ništa se nije izgubilo, Jevrejima je zabranjeno da izgovaraju ime Boga, a hrišćani su to prihvatili iz poštovanja prema Jevrejima. Naravno da ne postoji slovo „j“ u hebrejskom, to je latinično slovo za transkripciju glasa „j“ iz hebrejskog izgovora יהוה – tetragram JHVH jer ne znamo da čitamo hebrejska slova. Transkribovano sa arapskog, Muhamed je MHMD i niko ne zna da li se izgovara MaHaMeD, ili MuHuMeD, ili MaHoMeD, ili MeHMeD i ostale kombinacije, pa ga po celom svetu različito i zovu. Isus nije doziao nikakvog Alaha, ne bulazni. Evo kako se izgovara Eloi na aramejskom. https://www.youtube.com/watch?v=IIHXQ-P0zPc Isa se možda molio Alahau, ali isus Hrist dok je hodao među ljude se molio Bogu Ocu. Hebrejska reč „elohim“ znači bog (bilo koji), „elah“ na aramejskom (eli u vokativu), „ilah“ na arapskom.

@Dzenan Tahmaz Ti tako malo poznaješ Bibliju da me to užasava – ne zato što je ne poznaješ, već zato što si u svom neznanju toliko uporan da opravdaš Muhameda kroz Bibliju koju ne poznaješ. Upoređuješ neuporedivo. U kom to “biblijskom zakonu” piše da se devojčica od 6 godina može udati za starca od 52 godine? Svaki normalan čovek zna da jedna devojčica od 9 godina (bez obzira da li je dobila menstruciju – što je retkost) nije dovoljno ni fizički ni mentalno razvijena da bi nekome širila noge. Da je Aiša ostala trudna u tim godinama, verovatno bi umrla u toku trudnoće ili na porođaju jer njen organizam to ne bi podneo. Fakat je da njen organizam nije podneo ni seks, Muhamed joj je upropastio matericu, pa je ostala neplodna. Da li bi ti svoju kćerku ili sestru udao za starca od 54 godine, ili za bilo koga? Sigurna sam da ne bi jer je to užasno, a ipak i rukama i nogama braniš Muhameda. Ako nemaš u kući decu tog uzrasta, izađi na ulicu i pogledaj kakve su devojčice između 6 i 9 godina – još su bebe. Kad je Muhamed došao u kuću Abu-Bakra da preuzme Aišu, majka je skinula sa ljuljaške, umila je, očešljala i stavila je njemu u krilo a on je odmah tu navalio na nju. Jadno dete sa takvim roditeljima. U kom to „biblijskom zakonu“ piše da je dozvoljena poligamija? Bog je nikada nije propisao, samo je tolerisao verovatno jer je puno muškaraca umiralo u ratovima, ali je propisao monogamiju: Stvorio je Adama i Evu (Jednu ženu na jednog muškarca), au Postanku 2:24 kaže: „Zato će ostaviti čovek oca svog i mater svoju, i prilepiće se k ženi svojoj, i biće dvoje jedno telo.“, ne kaže „k ženama svojim i biće grupnjak.“ Ponovljeni Zakon kaže za kralja 17:17 Da nema mnogo žena, da ne otpadne srce njegovo. Kako Solomon može da ti bude argument da pravdaš Muhameda? Solomon je prekršio Božiji zakon. Ženio se paganskim ženama i udalji se od Boga. 1. Kraljevima 11:3-5 Te imaše žena carica sedam stotina, i tri stotina inoča; i žene njegove zanesoše srce njegovo. I kad ostare Solomon, žene zanesoše srce njegovo za tuđim bogovima; i srce njegovo ne bi celo prema Gospodu Bogu njegovom kao što je bilo srce Davida, oca njegovog. I Solomon hođaše za Astarotom, boginjom sidonskom, i za Melhomom, gadom amonskim. Bog ga je kaznio. Šta si očekivao da Isus uradi povodom toga dok je hodao među ljude? Da se hvali okolo kako je kaznio Solomona smrtnika? To je završena priča. Mojsije nikada nije imao više žena odjednom. U Novom Zavetu: 1. Timoteju 3:2 i Titu 1:6 Ali vladika (Nadglednik) treba da je bez mane, jedne žene muž. Zatim kaže da treba da bude uzor za Crkvu (hrišćane). Vidiš da piše u Bibliji da treba imati samo jednu ženu. Ono što piše u Kuranu o jednoj ženi nije monogamija, već poziv da se na odnos nateraju robinje ako muškarac nema para da uzme još žena. Efežanima 5:23 Jer je muž glava ženi, kao što je i Hrist glava Crkvi; on je spasitelj tela. Ne piše „jer je muž glava ženama“. Ti imaš stvarno problem tvrdeći da se Biblija i Kuran ne razlikuju po pitanju poligamije.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Naravno da Isus nije išao okolo i govori „Ja sam Bog, obožavajte me“. Bog se prvenstveno voli i to je ono što je Isus naveliko propovedao: ljubav prema Bogu i ljudima i praštanje onima koji nam nanose zlo i nepravdu. Da li čitajući Bibliju sam zaključio da Isus za sebe nije govorio da je Bog, ili si to od nekog prepisao? Isus je kroz bibliju izređao sve svoje atribute Boga (neke od njih je Muhamed preuzeo za Alaha). Bog se predstavio Mojsiju sa „Ja jesam“. Jovan 8:24-25. Zato vam i rekoh da ćete pomreti u gresima svojim; jer ako ne poverujete da Ja jesam, pomrećete u gresima svojim. Tada mu govorahu: Ko si ti? I reče im Isus: Početak, kako vam i kažem. Otkrivenje 1:7-8. Evo, On dolazi sa oblacima, i ugledaće ga svako oko, i oni koji ga probodoše; i zaplakaće zbog njega sva plemena zemaljska. Da! Amin. „Ja sam Alfa i Omega, govori Gospod Bog, Koji jeste i Koji bješe i Koji dolazi, Svedržitelj.“ 1:17-18 I kad Ga videh, padoh k nogama Njegovim kao mrtav, i metnu desnicu svoju na me govoreći mi: Ne boj se, ja sam Prvi i Poslednji, I Živi: i bejah mrtav i evo sam živ va vek veka, amin. I imam ključeve od pakla i od smrti. Mogu još 5 strana da napišem gde Isus na razne načine govori da je Bog i još 5 strana kako čii dela koja može samo Bog, na primer kada oživljava ljude ili oprašta grehe.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Ti ne čuješ dobro. U filmu Mela Gipsona Isus ne izgovara "Alah". Stavi slušalice i poslušaj ponovo. Tebi se svuda priviđa Alah, pa i tamo gde ga nema. Valjda bi neko negde zapisao u preislamskim spisima da postoji Alah. Iz islamske literature saznajemo da je Alah bio vrhovno božanstvo Kabe i da je imao tri kćerke. Nije Alah izdigao Isusa, već Isu, sina Merjeminog koja je Imranova kćerka i Musina i Harunova sestra. Tebi nikako nije jasno da to ili nisu isti likovi, ili je flagrantna greška u Kuranu. Mene ništa ne vređa iz Kurana, knjiga kao i svaka druga, više mi se sviđaju Ilijada i Odiseja, bar imaju neki kontinuitet. Samo sam ti dala primer šta je bogohiljenje, a nije kako ti kažeš bogohuljenje nazivati Muhameda onim što on stvarno jeste. Niti je Muhamed Bog, pa da se za njega bogohuli, niti ti možeš da osporiš činjenice da je pljačkao karavane, ubijao ljude, imao odnos sa detetom. Tvoj pokušaj da pokažeš da su i drugi to radili ne umanjuje istinu da je Muhamed bio pljačkaš, robovlasnik, silovatelj, ubica, nekrofil i pedofil. Ako zgaziš pešaka na pešačkom prelazu, neće ti na sudu umanjiti kaznu ako tvrdiš da i drugi vozači gaze pešake, to tako ne funkcioniše. Baš me zanima čime opravdavate gadosti islama i odvratno ponašanje lažnog proroka Muhameda pred ateistima. I njima pišete o Bibliji?

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Ne skrećem ja nigde, naprotiv sistematski odgovaram na tvoje komentare, ali ne mogu da stignem, radim još neke stvari. Ali ti i tako ne čitaš moje odgovore, pošto vidim da stalno ponavljaš ista pitanja. Odmori malo sa pisanjem i pročitaš šta sam ti odgovorila. Znaš li ti razliku između 6 i 12 godina? Sa 12 godina neke devojčice su skoro potpuno razijene, sa 6, pa ni sa 9 NISU. Objasnila sam i ja tebi za Solomonovu poligamiju, Mojsije nije imao više žena odjednom, a mogu i za Davida, mada mislim d assam te dovoljno demantovala u tvrdnji da Bog propisuje poligamiju. Ratovi su istorijski događaji, nije ih Bog propisao do Sudnjeg dana kao što zahteva Alah. Kažeš "Krščani nemaju ime boga kakav je to bog koji nije obznanio svoje ime! Obznanio je ali mnogi spisi su izbrisani iskrivljeni svjesno!" Pa Bog se predstavio Mojsiju, ali tebi to ne ulazi u glavu. Ko je i kada izbrisao spise i zašto bi to uradio svesno? Imaš li ti neke dokaze za to? I molim te, nemoj stalno da ponavljaš "Alah" uz Jevreje i hrišćane, mi ni u ludilu ne smatramo da je Alah Bog, verujemo u učenja svojih svetih knjiga, ne u Kuran. I ovaj navod iz Kurana nije istina: "Musa vam je jasne dokaze bio donio, pa ste, ipak, u odsutnosti njegovoj sebi nepravdu nanoseći, tele." Jevreji su napravili tele pre nego što je Mojsije doneo Zakone od Boga, misleći da se Mojsije neće ratiti pošto se dugo zadržao. U Kuranu su sve biblijske priče nakaradno predstavljene. Koga je briga što Kuran priznaje sve objave pre islama? Kako to da je u njemu sve suprotno od onoga što piše u Bibliji?

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Napisala sam ti eć da ja ne gledam klipove na muslimanskim kanalima, ali ovaj sam pogledala da vidim koji je to rabin tvrdio da je Alah isto što i jevrejski Bog. Dakle, u pitanju je Moshe Feinstein, eminetni talmudista poput svog oca. Verovatno je bio srećan što je 2/3 kurana prepisano iz Talmuda i proglašeno za alahovu reč. Napisao je tekst molitve za Izrael koji glasi: „Oče naš nebeski, Izraelska steno i njen Otkupitelj, blagosiljaj Državu Izrael tako da ona postane Početak klijanja našeg Otkupljenja.“ Bože, koliko ovo liči na Alaha „koji nije rođen i nije rodio“!

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@JELENA 2510 + Ma ja namerno ovom Dženanu ne odgovaram na drsko postavljena pitanja kao da smo u školi: "Hoću odgovor, odmah, čekam već 15 sati... nisi mi odgovorila jer ne znaš", a islamom se ne bavi, iako je to tema klipa. Što je najgore, ne čita ni one odgovore koje sam mu dala, samo vergla ista pitanja na koja je već dobio odgovor, pa briše prethodne komentare. I treba da se uključiš, hvala ti puno.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Ponoviću ti jedan moj komentar od pre nekoliko godina - izbrisan na islamskim kanalima (zato ih više i ne pratim, a odgovor nikada nisam dobila. Eto probaj ti da odgovoriš - ne moraš meni, već sebi. Gde su muslimanima dokazi da je Isus Hrist bio muslimanski prorok? Gde su dokazi da je izgovarao šehadete, koje šehadete, u kom obliku? Koga je imenovao za poslanika u šehadetu? Ako je Isus stvarno dobio knjigu od Alaha nazvanu «Indžil», onda nije ispunio svoju misiju poslanika da sačuva knjigu i sadržaj te knjige prenese svojim sledbenicima. Gde je ta knjga ? Niko ne zna. Isus iz islama je izgubio svoju knjigu. Isus takođe nije bio musliman i iz sledećih razloga: - nije odredio 5 molitvi dnevno. - nije uplaćiva, ni sakupljao, ni delio zekat, - nije poštovao svake godine Ramazan, - nije zabranio vino, - nikad nije išao u Meku, niti je pominjao Kabu, - kad su sveta mesta u Palestini zauzeli nevernici i mnogobošci Rimljani, nije išao da se bori protiv njih i zabranio je svojim sledbenicima da idu. Kako je onda Isus mogao da bude musliman?

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Ti kad ne možeš da odbraniš islam, izvlačiš iz rukava rabine talmudiste. Pa mi da njima verujemo, ostali bismo u judaizmu, ne bismo postali hrišćani. Ako oni veruju u Alaha i negovog poslanika, zašto su ostali u judaizme? Zašto ne prime islam? bar bi sebi poštedeli živote, a vama trud da ih sve ne pobijete.

ANTWORTEN

@Anana NAPISALA SI: '' Grešiš, Amari ne tvrdi da nije postojala Kaba, već da nije postojala Meka na lokaciji gde je sada. Kabe su uvek postojale po celoj Arabiji jer bi plemena našla neki kamen, ogradili ga i klanjali mu se kao simbolu njihovih božanstava.'' Amari ipak nije u pravu.Meka je postojala bas na danasnjoj lokaciji: 1) U Kur'anu (42:7) nalazimo slijedeci ajet:''Eto tako Mi tebi objavljujemo Kur'an na arapskom jeziku, da bi opominjao Mekku i one oko nje...) U toj istoj Kabi u Mekki u kojoj je zivio i djelovao Muhammed nalazilo se 360. vedskih bozanstava (Dhetyja), koje je Muhammed unistio.Ta bozanstva su postavljena u doba vladavine kralja Vikramaditye.(u 1. vijeku pne). Procitaj: ''Arabic tradition has lost trace of the founding of the Kaaba temple. The discovery of the Vikramaditya inscription affords a clue. King Vikramaditya is known for his great devotion to Lord Mahadev (Siva). At Ujjain (India), the capital of Vikramaditya, exists the famous shrine of Mahankal, i.e., of Lord Shankara (Siva) associated with Vikramaditya. Since according to the Vikramaditya inscription he spread the Vedic religion, who else but he could have founded the Kaaba temple in Mecca.'' Cijeli tekst: pparihar.com/2015/07/23/kaaba-decoded/ 2) Nije to bilo u ono doba tako kako si ti napisala, da bi Arapi nasli neki kamen i klanjali mu se kao nekom bozanstvu.Postojali su Dhetyji, ili Murtiji, vedska bozanstva, koja imaju vrlo veliki znacaj obozavanja Boga u hinduizmu, ali to obozavanje ima vrlo precizna pravila.U Vedama je objasnjeno od kojih se materijala kipovi smiju napraviti, tko ih smije instalirati i kako se moraju obozavati, nakon sto su instalirani.Ne smije se nista raditi po svome nahodjenju.Ako se ne postuju pravila koja je dao Bog u Vedama tada to postaje idolopoklonstvo.Upravo se to dogodilo u Arabiji.U doba kralja Vikramaditye su svi ti Dhetiyi instalirani, ali su se Arapi vremenom ponovo duhovno totalno degradirali, te su od jednog uzvisenog nacina obozavanja Boga napravili cisto idolopoklonstvo. Bas zato je Bog poslao Muhammeda da unisti sve te idole i uspostavi cisti monoteizam.Bog salje svoje poslanike uvijek u skladu sa vremenom, mjestom i okolnostima. P.S.Da je Kaba bila vedski hram moze se dokazati i arhitekturom, po octagonalu na kojem se nalazi Pijedestal Visnua.To je specificno samo za vedske hramove. 3) Jos jednom dokaz da su vedski ucenjaci sirili svetu vedsku religiju u Arabiji. ''Tekst presudnog natpisa Vikramaditya, pronađenog ispisanog na zlatnoj posudi obješenoj unutar Kabe svetišta u Meki, pronađeno je zabilježeno na stranici 315 sveska poznatog kao 'Sayar-ul-Okul' koji se čuva u Knjižnica Makhtab-e-Sultania u Istanbulu, Turska. Natpis na slobodnom engleskom jeziku kaže:(Prijevod) "Sretni su oni koji su se rodili (i živjeli) za vrijeme kralja Vikrama. Bio je plemenit, velikodušan poslušni vladar, posvećen dobrobiti svojih podanika. Ali u to smo vrijeme mi Arapi, nesvjesni Boga, bili izgubljeni u senzualnim užicima. Zavjere i mučenja bili su beskrajni. Tama neznanja obavila je nasu zemlju. Poput janjeta koji se bori za svoj život u okrutnim šapama vuka, uhvatilo je Arape neznanje. Čitava je zemlja bila obavijena tamom tako intenzivnom kao u noći mladog mjeseca. Ali današnja zora i ugodno sunce obrazovanja rezultat je naklonosti plemenitog kralja Vikramaditya čiji dobronamjerni nadzor nije gubio iz vida nas - strance kakvi smo bili. Širio je svoju svetu religiju među nama i poslao učenjake čiji je sjaj poput njegove sunčeve svjetlosti sjao iz njegove zemlje našoj. Ti znanstvenici i naučnici kroz čiju smo dobronamjernost ponovno postali svjesni prisutnosti Boga, uvedeni u Njegovo sveto postojanje i postavljeni na put Istine, ta dobronamjernost došla je i do nas u ovu zemlju, da propovijedaju svoju religiju i daju obrazovanje po nalogu kralja Vikramaditye.''(kraj citata)''

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Anana NAPISALA SI: '' Ima više nasilja u Bibliji nego u Kuranu? Kako glupo poređenje. Biblija opisuje istorijske događaje od Adama do Isusa, a u Kuranu toga nema (osim kada osakaćeno ponavlja biblijske priče). U Kuranu ne piše da je Muhamed odrubio glave celom jevrejskom plemenu od 900 ljudi, a njihove žene i decu prodao u robolje, ali je to istorijska činjenica - bar tako tvrde hadisi i Muhamedova biografija. U Kuranu ne piše kako je Muhamed pljačkao nenaoružane karavane, a svi znaju da jeste. Ne piše ni da je kamenovao ljude, ili da je naredio da se ljudima odsecaju noge i ruke, pa im je lično nabio usijane eksere u oči, ali piše u sahih hadisima. Učestvovao je u 60 napada i vraćao se kući krvavog mača, tvrdila je Aiša, ali toga nema u Kuranu.'' Prema vjerovanju muslimana Kur'an je Rijec Bozja.To isto vjeruju i krscani za Bibliju.Dakle, radi se samo o zabiljezenim zlocinima koje je naredio i odobrio Bog u Kur'anu i u Bibliji.Osim sto takvih opisa zlocina ima vise u Bibliji, oni su i krvolocniji nego oni u Kur'anu.Biblijski Bog naredjuje masakre, genocid i sadisticke pokolje cak i zena, djece, dojencadi i zivotinja.Jos je teze za shvatiti da je te sve masakre naredio Isus, koji je po vama Bog licno,Druga osoba u svetom Trojstvu. Vi krscani sa jedne strane zelite prikazati Isusa kao najveceg mirotvorca svih vremena, a taj Isus(Bog) naredjuje u Starom Zavjetu uzasne masakre.

ANTWORTEN

@JELENA 2510 Isus Krist nije Bog, niti je to ime Boga.

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Ne moraš ti meni da objašnjavaš u koga i kako veruju Jevreji. Zaboravljaš da smo mi od Jevreja u slovo preuzeli religiju. U prvom veku su isključivo Jevreji bili hrišćani. U stvari ti ovde opisuješ način kako veruju muslimani, pripisujući to Jevrejima. „Bog je bestelesan, niti mu pripisuju ništa, niti je čemu ravan“ je pogrešan pristup da osporiš hrišćansku dogmu. Hrišćani ne pripisuju Bogu nikoga. Vi muslimani vidite hrišćansko verovanje kao da je neko Bogu koji je već postojao priključio još dve osobe (prema Kuranu Isu i njegovu majku) i proklamovao ih za bogove, pa sada verujemo u tri boga. To je toliko daleko od istine da nemam reči. Bog je Jedan i naravno da mu niko nije ravan jer je On Stvoritelj. Reći da je bestelesan je glupost, Bog je Sveprisutan, ali i Svemoguć i može da bude šta hoće, pa i da se ovaploti u ljudsko telo, ili u plameni grm, ili u šta mu padne na pamet i da i dalje bude Sveprisutan i da svoje prisustvo pokaže istovremeno na više mesta. Ko ste vi da ograničavate Božije moći? Kada se Bog javio Mojsiju u plamenom grmu, to ne znači da se sveo na taj grm, i dalje je bio sveprisutan u vasioni. Koliko je teško to razumeti? Kada je anđela posetio Avrama u ljudskom telu pred uništavanje Sodome (Postanak 18), sedeo, jeo i pričao sa njim, i dalje je bio Sveprisutan. Spašavajući Lota i njegovu porodicu (Postanak 19), Imamo sledeći dijalog između Boga (koji stoji pred njim) i Lota: 17 I kad ih izvedoše napolje, reče jedan: Izbavi dušu svoju i ne obziri se natrag i u celoj ovoj ravni da nisi stao; beži na ono brdo da ne pogineš. 18 A Lot im reče: Nemoj, Gospode! 19 Gle, sluga tvoj nađe milost pred Tobom, i milost je Tvoja prevelika koju mi učini sačuvavši mi život; ali ne mogu uteći na brdo da me ne stigne zlo i ne poginem. 20 Eno grad blizu; onamo se može uteći, a mali je; da bežimo onamo; ta mali je, te ću ostati živ. 21 A on mu reče: Eto poslušaću te i zato, i neću zatrti grada, za koji reče. 22 Brže beži onamo; jer ne mogu činiti ništa dok ne stigneš onamo. 23 I kad sunce ogranu po zemlji, Lot dođe u Sigor. 24 Tada pusti Gospod na Sodom i na Gomor od Gospoda s neba kišu od sumpora i ognja. Sa kim Lot razgovara ovde, kome se obraća u stihovima 18 i 19? Očigledno osobama koje stoji pred njim, ali im se obraća kao Bogu. Ko uništava Sodomu i Gomoru (stih 24)? Isus nije priključen Bogu, On je Bog. U Jovan 8:58 kaže : "Zaista, zaista, vam kažem: "Prie nego je postao Abraham, ja jesam." Uporedi sa onim što Bog kaže Mojsiju: Izlazak 3:14 Bog odgovori Mojsiju: "JA JESAM, KOJI JESAM." (Znači, "JA POSTOJIM") I nastavi: "Tako reci sinovima Izraelovim: 'JA JESAM', posla me k vama!" Kao što vidiš, imate pogrešan pristup hrišćanstvu i onda tumačite sopstveni pristup, ili bolje rečeno Muhamedovo trućanje u Kuranu da su hrišćani Alahu pridružili Isu i njegovu majku, a ne ono u šta hrišćani stvarno veruju. Nismo mi pridružili Bogu nikoga, Bog se predstavio kroz Bibliju kao Trojedini - Otac i Sin i Sveti Duh = Bog.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Anana NAPISALA SI (DZENANU): 1) ''Gde su muslimanima dokazi da je Isus Hrist bio muslimanski prorok? Gde su dokazi da je izgovarao šehadete, koje šehadete, u kom obliku? Koga je imenovao za poslanika u šehadetu?'' 2) Ako je Isus stvarno dobio knjigu od Alaha nazvanu «Indžil», onda nije ispunio svoju misiju poslanika da sačuva knjigu i sadržaj te knjige prenese svojim sledbenicima. Gde je ta knjga ? Niko ne zna. Isus iz islama je izgubio svoju knjigu. 3) Isus takođe nije bio musliman i iz sledećih razloga: - nije odredio 5 molitvi dnevno. - nije uplaćiva, ni sakupljao, ni delio zekat, - nije poštovao svake godine Ramazan, - nije zabranio vino, - nikad nije išao u Meku, niti je pominjao Kabu, 4) - kad su sveta mesta u Palestini zauzeli nevernici i mnogobošci Rimljani, nije išao da se bori protiv njih i zabranio je svojim sledbenicima da idu. Kako je onda Isus mogao da bude musliman? ODGOVOR: 1) Isus jeste bio muslimanski prorok.Svi proroci su bili muslimanski proroci, a pravi vjernici njihovi sljedbenici su bili muslimani. Musliman je svaki Bozji posvecenik, koji je svoj zivot posvetio u sluzenju i predanosti jednome Bogu.Nisu svi poslanici imenovali svoje nasljednike, iako su i Isus i Muhammed u istoj (Abrahamskoj lozi), samo sto je Muhammed zadnji Bozji poslanik u toj lozi, i ispravio je sva krivovjerja koja su nastala prije njegovog dolazka. 2) Indzil je ponovo objavljen u Kur'anu.Kad god, i gdje god dodje do zanemarivanja religijskih nacela, unistenja svetih knjiga ili porasta bezboznosti Bog se ponovo pojavljuje sa novim Objavama i poslanicima.Kur'an je ponovo obnovio cisti monoteizam, te izbacio krivovjerovanja u Trojstvo, Isusovo uskrsnuce, Mariju kao bogorodicu itd. 3) Sve ovo sto si napisala pod 3. mogu ukratko odgovoriti; Isus je sve ovo poucavao, ali na nacin koji je u ono doba bio shvatljiv Zidovima.Isus je poucavao u skladu sa vremenom, mjestom, okolnostima i intelektualnim nivoom ondasnjih ljudi, kojima je propovijedao.Da bi oni lakse shvatili njegovu poruku Isus je obicno propovijedao u prispodobama.Muhammedu je bilo mnogo teze, jer je on morao biti i politicar i vojskovodja ako je trebalo.Situacija u Arabiji je bila sasvim drugacija. 4) Nisu Muhammed i Isus dobili iste upute od Boga.Vec sam ti nekoliko puta napisala; U skladu sa vremenom, mjestom i okolnostima. 5) Isus je bio musliman, jer je bio cisti sluga i posvecenik Bozji.Svatko tko zivi i posveti svoj zivot sluzeci Boga je musliman, nije bitno kojom religijskom pravcu pripada.Religija ustvari ni nije bitna. U slavnoj Bhagavad-giti kaze Svevisnji Gospodin:''Ostavi sve vrste religija i samo se predaj Meni, oslobodit cu te svih grijesnih posljedica, ne boj se!''(18.66)

ANTWORTEN

@JELENA 2510 Eto ja citam sve. NAPISALA SI: ''1 Jn. 5,20 "A znamo da je Sin Božiji došao i dao nam razum da poznajemo Istinitoga; i jesmo u Istinitome, u Sinu njegovom Isusu Hristu. On je istiniti Bog i život vječni.". Jedini istiniti Bog. Jn. 17,3 "A ovo je vječni život da poznaju tebe jednoga istinitoga Boga i koga si poslao Isusa Hrista.".'' PITANJE: Jesi li ti ovim stihovima htjela dokazati da je Isus Bog?

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Kažeš : „Kao što se ne spominje krščanstvo u Bibliji“ Hrišćanstvo je religija hrišćana – sledbenika Hristovih. Naravno da se hrišćani pominju u Bibliji, samo ti ne znaš jer nisi čitao Bibliju, pa se blamiraš ovde. Pogledaj Dela 11:26.

ANTWORTEN

@Anana NAPISALA SI DZENANU: '' Bog je Jedan i naravno da mu niko nije ravan jer je On Stvoritelj. Reći da je bestelesan je glupost, Bog je Sveprisutan, ali i Svemoguć i može da bude šta hoće, pa i da se ovaploti u ljudsko telo, ili u plameni grm, ili u šta mu padne na pamet i da i dalje bude Sveprisutan i da svoje prisustvo pokaže istovremeno na više mesta. Ko ste vi da ograničavate Božije moći?'' ODGOVOR: Bog je Svemoguc, ali Bog ima i 6. osobina koje nema ni jedno drugo zivo bice: A) Bog je najpametniji B) Bog je najjaci C) Bog je najljepsi D) Bog je najbogatiji E) Bog je najslavniji, i F) Bog je jedini neovisan.Ne ovisi ni o kome ni o bilo cemu, kao mi obicna smrtna ziva bica. Ako bi mi nekrscani povjerovali u vasu dogmu Isusovog uskrsnuca, onda moramo i prestati vjerovati da je Bog Najpametniji.Scenarij kojim Bog sebe toboze daje da Ga muce i razapnu kojekakvi pijani rimski vojnici za oprostenje grijeha kojekakvim gresnim budalama ne moze nikako smisliti onaj tko je NAJPAMETNIJI (Bog).U takav scenarij mogu mozda povjerovati samo djeca iz osnovne skole ili cak iz predskolske nastave, jer je taj scenarij totalno glup i nedolikuje Najsavrsenijem zivom Bicu. BOG, KOJI MOZE SAMOM SVOJOM ZAMISLI OPROSTITI GRIJEHE KOME ON HOCE NIKADA NE BI SMISLIO OVAKO GLUP SCENARIJ, da Njega koji je Najpametniji i Najjaci ponizavaju i tjeraju da nosi kriz, pa ga zatim razapnu kao najveceg kriminalca.To nsu odlike Boga u kojeg ja vjerujem.Bog u kojeg ja vjerujem je najpravedniji i najdrazi prijatelj zivom bicu.Taj Bog NIJE PRISTRAN, JEDNAK JE PREMA SVIMA, NAJPAMETNIJI JE, NAJJACI JE, NAJLJEPSI JE, NAJBOGATIJI JE I NAJSLAVNIJI JE I NITKO MU NIJE RAVAN.Srazmjerno nasoj predanosti Njemu On nam se razotkriva.BOG U KOJEG JA VJERUJEM JE LJUBAV, A JA GA NEIZMJERNO VOLIM!!!

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Pavle je odvodio u Rim na spaljivanje i bacanje lavovima sve sljedbenike Isusa???? Hahahaaaa, od svih gluposti koje si do sada napisao, ova ti je jedna od većih. Odakle ti, života ti, ovaj podatak? Kažeš. “I Isus je poslan samo (IZRAELSKOM NARODU IZGUBLJENIM OVCAMA!) i nikom više!“ Gde piše „SAMO“? Poslat je da vrati „izgubljene ovce“ u Njegovo stado – narod koji je bio odabran da širi Božiju reč, ali se usled ratova i osvajanja svojih teritorija raštrkao i posvetio drugim aktivnostima i bogovima. Ako je poslat SAMO izraelskom narodu, zašto onda kaže: „Idite dakle i naučite SVE NARODE krsteći ih u ime Oca i Sina i Svetog Duha, učeći ih da sve drže što sam vam zapovedao; i evo ja sam s vama u sve dane do svršetka veka. Amin.“

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz U islamu ako ne izgovaraš šehadet, obavljaš 5 molitvi dnevno, ne plaćaš zekat, ne poštuješ ramazanski post, piješ vino, ne obavljaš bar jednom u životu hadž u Meki, nisi više musliman, ili ne možeš postati musliman. Čak postoji i smrtna kazna za muslimane koji ne ispunjavaju neke od ovih propisa. Isus ništa od toga nije radio, a molio se Bogu Ocu, što je daleko od koncepcije Alaha koji je jalov (nije rodio i nema sina). Na osnovu čega oda tvrdiš da je Isus bio musliman? Na osnovu toga što je propovedao jednog Boga? Koji su dokazi da je taj Bog Alah? Zašto ga Isus ne pominje?

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Kažeš: „ISUSA kad su pitali kad če smak svjeta JA TO NE ZNAM NI ANĐELI NA NEBU JEDINO ZNA MOJ OTAC moj ( BOG ).“ Ja nigde u Bibliji nisam pročitala da je neko pitalo Isusa kad će smak sveta, niti da se u Bibliji pominje ikakav smak sveta. Prema hrišćanskom (Isusovom) učenju ne postoji nikakav smak sveta, postoji samo spas onih koji su poverovali u dobrovoljnu Isusovu žrtvu i uništenje onih koji su se odrekli Boga. Možda to nevernici i doživljavaju kao smak sveta, mi hrišćani svakako ne. Isus nigde ne kaže „MOJ OTAC moj ( BOG )“ kako ti navodiš, ali zato kaže „Otac i ja smo jedno“ + Sveti Duh = Bog. Ti prvo citiraš nakaradno Bibliju, pa onda tumačiš svoj nakaradni citat. Pa srećno ti bilo.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Nemam šta ja da proverim u vezi Svetog Pavla, znam odlično njegovu biografiju. On jeste proganjao hrišćane, ali nije nikoga ubio. bio je mlad učeni Jevrejin i jevrejski sud ga je slao sa vojnicima da hvata Jevreje koji su napustili judaizam i priklonili se Hristu i da ih privodi sudu gde su im sudije jverejske sudije za otpadništvo iz vere (za jeres) i kazne su bile ili zatvor ili kamenovanje, mada su Rimljani kao okupatri Judeje zabranili Jevrejima da kamenuju ljude, pa su oni to povremeno radili ako ih Rimljani ne vide. Rimljani sa jevrejskim sudom nisu imali nikave veze, njih je kao pagane baš bilo briga što se Jevrejima osipa judaizam. Neron je naredio da se hrišćani bacaju lavovima jer je bio lud i posednut. Na kraju je zapalio Rim i optužio hrišćane. Imaš li ti dokaza da je Tora iskrivljena? Šta je tačno iskrivljeno, ko je iskrivio, kada i zašto? I gde si pročitao da je Tora iskrivljena? U Kuranu to ne piše.

@Dzenan Tahmaz + U jednom komentaru sam ti dala kako Muhamed citira Svetog Pavla i Pavloe reči pripisuje Alahu. Evo opet: 1. Korinćanima 2.9 Nego kao što je pisano: Šta oko ne vide, i uho ne ču, i u srce čoveku ne dođe, ono ugotovi Bog onima, koji Ga ljube. Abu Huraira izveštava: „Poslanik je rekao, "Allah je rekao, pripremio sam za svoje pravedne sluge (izvrsne stvari) koje nijedno oko nikada nije videlo, niti uho nikada nije čulo, niti ljudsko srce ikad moglo zamisliti." (Sahih Bukhari) Kuran govori o Svetom Pavlu kao o božijem poslaniku. Kuran 36:13-14 Navedi im kao pouku stanovnike jednog grada kad su im došli poslanici; kad im Mi poslasmo dvojicu, ali im oni ne povjerovaše, i pojačasmo trećim, pa rekoše: "Mi smo vama poslani!" - Ibn Kathir, u svom tefsiru za suru 36 kaže: „Imena prva dva glasnika bila su Sham'un (SIMON PETAR) i Juhana (JOVAN), a trećeg BULUS (PAVLE), a grad je bio ANTIOHIJA..“. Al-Tabari pominje Svetog Pavla kao Isusovog poslanika i mučenika koga su ubili Rimljani. I drugi muslimanski izvori tvrde slično, na primer: „Među apostolima i ovim učenicima koje je Isus poslao bili su Petar i njegov drug PAVLE“. (Thalabii, Kisas al-Anbiiaa) Kuran kaže da je Sveti Pavle Božji poslanik. Ti sad ne veruješ ni spostvenoj verskoj knjizi?

@Dzenan Tahmaz Zašto mi citiraš Marka? Nisam te to ni pitala. Pitala sam te gde je bilo ko u Bibliji pitao Isusa kad če smak sveta i gde je Isus rekao „MOJ OTAC moj ( BOG )“ kako si ti naveo? Zar ti nije čudno što Isus sebe naziva "Sin čovečji"? To je zato što se Bog ovaplotio u čoveka putem bezgrešnog začeća - jedini način da hoda među ljudima i kao čovek primi istočni greh na sebe. Za tebe je ovo kvantna fizika. Pre nego što si se upustioo u raspravu o hrišćanstvu, trebalo je da proučiš hrišćansku doktrinu, umesto što ode pokazuješ osnovno neznanje. I zašto vi muslimani na klipovima o islamu ne branite islam, već napadate hrišćansto? Ovaj serijal o Meki je srušio ceo islam svojim neoborivim argumentima, istorijskim i geografskim podacima. Nije ostala ni krpica od islama, a ti idalje tvrdiš da je Alah ono što piše u lažljivoj islamskoj literaturi koja ne iznosi ni jedan valjan dokaz. Nisam nešto primetila da si demantovao bilo šta iz klipa. Znači slažeš se sa sim činjenicima u klipu: nije bilo meke, nije onda bilo ni Kabe u Meki, ni Muhameda.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Anana NAPISALA SI Dzenanu: ''Isus nigde ne kaže „MOJ OTAC moj ( BOG )“ kako ti navodiš, ali zato kaže „Otac i ja smo jedno“ + Sveti Duh = Bog. Ti prvo citiraš nakaradno Bibliju, pa onda tumačiš svoj nakaradni citat. Pa srećno ti bilo.'' PITANJE ANANI: '' Isus se molio za svoje sljedbenike: ‘Neka svi budu jedno, kao što si ti, Oče, u zajedništvu sa mnom i ja u zajedništvu s tobom, da i oni budu u zajedništvu s nama’ (Ivan 17:20, 21).'' DA LI JE ISTINA ANANA OVO: OTAC + SIN + DUH + DVIJE MILIJARDE ISUSOVIH SLJEDBENIKA = 2 000 000 000 + 3 = JEDNO. JA SAM SRETNA DA IMA I PAMETNIH KRSCANA.NAPRIMJER, JEHOVINI SVJEDOCI RAZMISLJAJU OVAKO: U kom su smislu Isus i njegov Otac jedno? “Ja i Otac jedno smo”, rekao je Isus (Ivan 10:30). Neki citiraju ove riječi kako bi dokazali da su Isus i njegov Otac dva dijela istog trojednog Boga. Je li to Isus želio reći? Pogledajmo kontekst njegovih riječi. U 25. retku Isus je rekao da čini djela u ime svog Oca. U recima 27-29 govorio je o simboličnim ovcama koje mu je dao njegov Otac. Da su Isus i njegov Otac jedna osoba, Isusovi slušatelji ne bi razumjeli te izjave. Isus kao da je rekao: “Otac i ja toliko smo povezani da nitko ne može ugrabiti ovce iz moje ruke kao što ih ne bi mogao ugrabiti ni iz ruke mog Oca.” To bismo mogli usporediti s izjavom sina koji kaže neprijatelju svog oca: “Napadneš li mog oca, napao si mene.” Nitko ne bi pomislio da su taj sin i njegov otac ista osoba. No svi bi na temelju toga zaključili da su njih dvojica čvrsto povezani. Isus i njegov Otac, Jehova Bog, jedno su i zato što imaju potpuno iste namjere i mjerila vrijednosti. Za razliku od Sotone Đavla te prvih ljudi, Adama i Eve, Isus nije želio biti neovisan o Bogu. Rekao je: “Sin ne može ništa učiniti sam od sebe, nego samo ono što vidi da čini Otac.” Zatim je nastavio: “Jer što god on čini, to i Sin čini na isti način” (Ivan 5:19; 14:10; 17:8). Među njima očito vlada snažno jedinstvo. No to ne znači da su Bog i njegov Sin Isus toliko slični da ih se ne može razlikovati. Oni su dvije različite osobe i svaki od njih ima svoju osobnost. Isus ima svoje osjećaje, misli, iskustvo i može samostalno donositi odluke. Međutim on je odlučio podložiti se volji svog Oca. U Luki 22:42 zapisane su sljedeće Isusove riječi: “Neka ne bude moja volja, nego tvoja!” Te riječi ne bi imale nikakvog smisla da Isus nije mogao donositi drugačije odluke od svog Oca. Zašto se Isus molio svom Ocu i ponizno priznao da ne zna ono što zna Otac ako su njih dvojica zapravo jedna osoba? (Matej 24:36). Pripadnici mnogih religija obožavaju bogove koji se, kako je to prikazano u različitoj literaturi, svađaju i sukobljavaju s članovima vlastite obitelji. Spomenimo jedan primjer. Prema grčkoj mitologiji, Kron je porazio svog oca Urana i progutao vlastitu djecu. Koliko se to samo razlikuje od prave ljubavi i jedinstva koji vladaju među Jehovom Bogom i njegovim Sinom Isusom! Njihovo jedinstvo potiče nas da ih još više volimo. Ustvari, imamo izuzetnu čast da budemo u zajedništvu s najmoćnijim osobama u cijelom svemiru. Isus se molio za svoje sljedbenike: ‘Neka svi budu jedno, kao što si ti, Oče, u zajedništvu sa mnom i ja u zajedništvu s tobom, da i oni budu u zajedništvu s nama’ (Ivan 17:20, 21). Dakle kad je Isus rekao da su on i njegov Otac jedno, nije govorio o tajanstvenom Trojstvu, nego o divnom jedinstvu koje vlada među njima. To je najčvršća veza koja postoji između dvije osobe.''

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Visnja RR + Izvini što ti odmah nisam odgovorila, bavila sam se glupostima koje piše Dženan. Idemo redom: "Svi proroci su bili muslimani" piše isključivo u islamskoj literaturi. U Kuranu 52:29 piše da Muhamed nije prorok, ali se suština izgubila u prevodu Kurana sa drugih jezika, a ne direktno sa arapskog, pa se poslanik pretvorio u proroka. Termini islam i „musliman“ se pojavljuju tek nakon 12-og veka, opšte poznati tek od 15-og veka. Svi sačuvani stari spisi iz Muhamedovog vremena i više vekova kasnije ih pominju kao muhamedanstvo, Muhamedova religija, a za pripadnike muhamedanci, saraceni, agareni, ismailićani, tajaje (za ovo poslednje ću spremiti posebno objašnjenje). Termini „islam“ i „muslimani“ su nametnuti sa širenjem islama. Ako ne možeš da nađeš stare zapise, pogledaj srpsku epsku poeziju Svi proroci (što nema veze sa Muhamedom) i poslanici su iz naroda odabranog da širi Božiju reč – dakle Jevreji. Valjda je zato Isus i rekao: „U Jevrejima je spas“. Priznajem da je moje pitanje „Koga je imenovao za poslanika u šehadetu?'' malo nejasno za one koji dobro ne poznaju islam, ali ne radi se o imenovanju nikakvog naslednika već o formuli šehadeta: „Svedočim da nema drugog boga osim Alaha, i svedočim da je Muhamed Božiji rob i Božiji Poslanik.“ Šehadet je neodvojivi deo islama i za one koji su već u njemu (poželjno je da ga izgovaraju što češće, a najmanje dva puta u svakom namazu) i za one koji ulaze – to prvo izgovaraju da bi postali muslimani. Šehaet je nepromenljiv, odnosno mora se pomenuti svedočenje u Alaha i u Muhameda (bez Muhameda ne može nikako). E pa moje pitanje je „Koga je onda navodni musliman Isus pominjao pored Alaha u šehadetu kad tada nije bilo Muhameda?Nadam se da si ovo razumela. Isus i Muhamed nisu u istoj (Abrahamskoj lozi). Muhamed nikada nije tvrdio da je u srodstvu sa Ismaelom, to su islamski istoričari kasnije izmislili. Ne postoji nikakav dokaz d aje Ismael praotac arapa, posebno što se Arapi pominju u Bibliji i istorijskim knjigama pre nego što se Ismel rodio. Ismael je od oca Jevreja i majke Egipćanke, oženio se Egipćankom i u Bibliji je data tačna lokacija gde je živeo sa svojim narodom. Kažeš „ispravio je Kuran / Muhamed sva krivovjerja koja su nastala prije njegovog dolaska“. Kako? Tako što je lupetao u Kuranu da hrišćani veruju u tri boga: Alaha, Isu i njegovu majku? Ili što je za roditelje Device Marije proglasio Amrama i njegovu ženu koji su bili Aaronovi i Mojsijevi roditelji? I da ne nabrajam još istorijskih i geografskih grešaka u Kuranu koje su očigledne. Čist monoteizam ne znači da je taj bog onaj pravi. Pravi Bog ne zahteva od svojih sledbenika da ubijaju konvertite i ostale „nevernike“, već im daje priliku da se pokaju i nađu svoj Put. Osim toga, u Kuranu nalazimo jedno pravilo (propise ili zakone) za muslimane, drugo za hrišćane, treće za Jevreje. Na primer, Jevrejima propisuje da ne ubijaju (Kran 5:32) – prepisano iz Talmuda, a muslimanima da ljudima seku noge i ruke unakrst, razapinju ih i proteruju iz njihovih domova (Kuran 5:33); muslimanima je propisao petak za slavljenje Boga, Jevrejima subotu (Kuran 4:154) nakon što je završio stvaranje sveta. Prema Kuranu, za Jevreje je Alah završio stvaranje sveta u petak, a za Muslimane u četvrtak? Muslimanima je potrebna Biblija da bi dokazali navodnu ispravnost Kurana, meni je dovoljan Kuran da bih dokazala neispravnost Kurana čak i kad ne bih poznavala tekst Biblije. Muhamed nigde ne kaže da su svi Jevreji i svi hrišćani u krivoverju, ili da su krivotvorili svoje verske knjige, već da neki koji poznaju veru izvrću njeno značenje. To je preuzeo od Isusa Hrista koji je kritikovao pisare i filistejce da veru čuvaju za sebe, a narod uče pogrešno. Zašto je Muhamed morao da bude i političar i vojskovođa? Nije morao. Islamska literatura prvo predstavlja Meku kao da tamo ni jedna religija nije bila poznata (osim paganske), pa se ukazala potreba da Muhamed propoveda neznabošcima, a onda saznajemo da je imao rođaka učenog hrišćanina Varaku koji je istovremeno bio i Hatidžin rođak, kao i da je sama Hatidža bila hrišćanka, znači i cela njena familija, kao i da je Meka vrvela od Jevreja i Hrišćana, a za Medinu da i ne pričamo. Medina je bila čisto jevrejski grad dok Muhamed nije izvršio etničko čišćenje. Jadan je to vojskovođa čiji su se „ratovi“ sveli na pljačkanje nenaoružanih karavana da bi im oteo plen. Volela bih da možeš da pročitaš hronologiju Muhamedovih „bitaka“, 99 % njih se svelo na uzaludno čekanje karavana koji im je već promakao ili koji je promenio maršrutu, pa bi se Muhamed i njegovi saborci vratili kući praznih ruku. Muslimani preuveličavaju Muhamedove podvige, nije ih ni bilo. Svaku njegovu „bitku“ su opravdali navodnim kršenjem sporazuma. Kao Muhamed je sa njima potpisao sporazum o nenapadanju, a onda bi sanjao ili mu je Džibril dojavio da suprotna strana namerava da prekrši sporazum i Muhamed bi ih napao. Hronološki gledano, Muhamed je išao u napade ili slao svoje ljude svaki drugi mesec, što znači kad god im ponestane hrane od prethodne pljačke. Nije bilo nikavih kršenja sporazuma.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Visnja RR Pitala si: "DA LI JE ISTINA ANANA OVO: OTAC + SIN + DUH + DVIJE MILIJARDE ISUSOVIH SLJEDBENIKA = 2 000 000 000 + 3 = JEDNO." Da, svi hrišćani su Isusova Crkva, On je njen temelj, a Crkva je narod, ne neka građevina.

ANTWORTEN

@Visnja RR + Pa tumačenje JS je samo jedno od tumačenja. Zašto misliš da su oni u pravu?

ANTWORTEN

@Visnja RR + Bog(ovi) u koga ili u koje ti veruješ uglavnom imaju telo pola čovek-pol neka ili neke životinje, a neki od njih nose ogrlice od odrubljenih ljudskih glava oko vrata i nekada su im žrtvovani ljudi i najlepše žive životinje direktno bačene u plamen, a onda su krvne žrtve sa civilizacijom zamenjene cvećem, kolačima i odrezanom kosom. Ali i dalje živiš u laži da ako u ovom životu grešiš, imaćeš priliku da to ispraviš u nekim od sledećih života - ikarnacija, čista Sotonina prevara. Ovako kako si ti opisala Boga, posebno kada kažeš "BOG, KOJI MOZE SAMOM SVOJOM ZAMISLI OPROSTITI GRIJEHE KOME ON HOCE", ispada da je Bog haos, a ne red i poredak. Može On da oprosti, ali neće jer je odredio pravila i nema oprosta greha bez iskrenog kajanja. Bog je iznad svega pravedan. Na šta bi to ličilo da pusti u raj ubice, a da pravednike i vernike pošalje u pakao "jer Bog može sve što hoće"? I zašto meni objašnjavaš da je Bog jednak prem svima, nisam ja muslimanka, moj Bog ne zahteva da se ubijaju ljudi okolo, već je rekao da ljubimo svoje neprijatelje i molimo se za njih (da se opamete). Za dobrovoljno žrtvvanje Isusa Hrista da bi pobedio smrt, pogledaj Božiji plan koji je najavljen u Starom Zavetu i ispujen kroz Isusa. Ne pada mi na pamet da preispitujem zašto Bog nije odabrao neki drugi način niti d asumnjam u Njegovo rasuđivanje.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + I ja sam tebi postavila pitanje o petku za muslimane i suboti za Jevreje koje propisuje Kuran, pa nisam dobila odgovor, kao ni na druga pitanja o Kuranu. Konkretno za "Isus je odgovorio čovjeku koji ga je nazvao „blagim,“ pitajući ga, „što me zoveš blagim? Niko nije blag osim jednoga Boga.“, Isus ne kaže "ja nisam Bog", već pita „što me zoveš blagim?", odnosno „zašto mi pripisuješ osobinu Boga“ da bi naterao čoveka da logički razmišlja i da se opredeli da li veruje da je Isus Bog, ili samo učeni čovek koji daje savete. Nećeš nikada ni razumeti značenje biblijskih stihova ako nastaviš da ih citiraš ovako osakaćene. Čovek ga je pitao „"Učitelju blagi, što moram činiti, da postignem život večni?" Naziva ga Učiteljem – učenim čovekom, a pita ga za večni život o kome samo Bog odlučuje. Isus mu predočava Božije zapovesti „Ne čini preljube! Ne ubijaj! Ne kradi! Ne svedoči lažno! Poštuj oca i majku!", ali sve to nije dovoljno ako ne sledi Hrista odričući se zemaljskih vrednosti. Ovaj deo baš pokazuje daje Isus Bog jer tačno zna kako se ulazi u Carstvo nebesko. To što tebe buni Njegov način komunikacije sa ljudima nije ni čudo jer si srezao toj komunikaciji početak, kraj i deo sredine.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Brojevi "3:10 i Osija 11;19 - Isus se privremeno ovaplotio u čoveka, ne možeš da tvrdiš da zbog toga nije Bog. I samo da te obavestim: ni na jedno pitanje više ne odgovaram ako su stihovi Biblije nakaradno citirani i izvučeni iz konteksta. Potrudi se da pročitaš jednu celinu, pa ćeš i sam shvatiti neke stvari.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Volim kada citiraš ajete iz Kurana koji su anulirani iako su ostali u Kuranu (valjda za svaki slučaj da možete da varate narod po potrebi kako je islam religija mira i tolerancije). Sura 109 je u stvari svađa između Muhameda i njegovih rođaka iz plemena Kurejšije (vidi tefsir Ibn Kathira) i preslika je još jedne Muhamedove laži. Kaže „ja se nisam klanjao onima kojima ste se vi klanjali". Kako nije kada je bio pagan se dok mu se navodno nije javio Džibril i klanjao se idolima svojih predaka? Nije tačno da hrišćanski teolozi priznaju da se doktrina o Trojstvu ne nalazi u Bibliji, već kažu da se reč „Trojstvo“ ne nalazi u Bibliji. Prestani da prepisuješ gluposti sa islamskih sajtova i uvek sam proveri da li je tačno što tamo piše – reference teksta. Bog se kroz Bibliju predstavio kao Trojedini i niko to nije nasumice zaključio, već pažljivm proučavanjem teksta Biblije. Postanak 1.1 U početku stvori Bog (Elohim - u množini više od dva) nebo i zemlju. Postanak 1.26 Potom reče Bog: Da NAČINIMO čoveka po svom obličju, kao što smo MI… Postanak 3.22 I reče Gospod Bog: Eto, čovek posta kao jedan od NAS… Postanak 11.7 Hajde da SIĐEMO, i da im POMETEMO jezik… Isaija 6.8 Potom čuh glas Gospodnji (Elohim - u množini više od dva) gde reče… Isaija 48.16 … a sada Gospod Gospod posla me i Duh Njegov. Matej 3.16-17 I krstivši se Isus iziđe odmah iz vode; i gle, otvoriše Mu se nebesa, i vide Duha Božjeg gde silazi kao golub i dođe na Njega. I gle, glas s neba koji govori: Ovo je Sin moj ljubazni koji je po mojoj volji. Matej 28.19 Idite dakle i naučite sve narode krsteći ih va ime Oca i Sina i Svetog Duha Itd…

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Isus kroz ceo svoje propovedanje pristupa filosofski ili se izražava pomoću parabola. Naveo je čoveka da se rastuži što za večni život mora da se odrekne zemaljskog blaga i podeli ga siromašnima, čime mu je pokazao da ne veruje dooljno da bi zaslužio večni žiot i da bogati teško ulaze u Raj. Šta bi sa onom subotom za Jereje i petkom za muslimane koje im je propisao Alah / Muhamed u Kuranu? Nikako da odgooriš. Znači ne znaš?

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Anana 1) Ja pripadam vaisnavizmu, najbrojnijem pravcu u hinduizmu.Vaisnavizam je cista i najstarija monoteisticka religija na svijetu.Krisna je izvorno ime Boga i na sanskrtu znaci - sveprivlacan - Bog je privlacan svim zivim bicima, jer je On riznica svih obilja.Sve emanira iz Boga i djeluje ocaravajuce na svako zivo bice. Sve oko nas je prozeto nepojmljivim bezbrojnim bozjim energijama, zato je Bog privlacan cak i ateistima, ali oni vecinom nisu svjesni toga. Šri Krišna īśvarah paramah krsnah sac-cid-ānanda-vigrahah anādir ādir govindah sarva-kārana-kāranam “Krišna, koji je poznat kao Govinda, Vrhovni je Bog. Posjeduje vječno, blaženo, duhovno tijelo. Izvor je svega. Nema Svog izvora i prvobitni je uzrok svih uzroka.” (Brahma-samhita 5.1) Krišna je bhagavan, Svevišnja Božanska Osoba. Srimad Bhagavatam, središnji spis vaišnavske teologije otkriva Krišnin identitet – krishnas tu bhagavan svayam – “Krišna je Bog osobno.” On nije avatar ili jedan od mnogih božjih očitovanja na koje možemo naići u vedskoj religiji. On je izvorni Svevišnji Bog u svojoj potpunosti. Na ovoj je planeti odigrao svoju vječnu lilu, ili duhovne aktivnosti, prije 5000 godina. Vaišnavska tradicija poučava kako se ove aktivnosti odvijaju vječno, ali se manifestiraju na našoj planeti samo u određenim vremenima. Krišna u Bhagavad-giti – U Bhagavad-giti je jasno iznesen Krišnin status: “Ja sam izvor svega i iz Mene potječe cijela kreacija.” (10.8) “Ne postoji istina superiornija od Mene” (7.7) “Svrha svih Veda je upoznati Mene.” (15.15) Arjuna se moli Krišni “Ti si Vrhovni Brahman, Apsolutna Istina, vječna Božanska Osoba. Ti si izvorni transcendentalni Bog…” (10.12) “Ti si izvorna Svevišnja Božanska Osoba…” (11.38) Kroz cijelu Gitu, Krišna se naziva Purušotama (“Vrhovna Osoba”), Parabrahman (“Vrhovni Brahman”), Adi-deva (“Izvorni Gospodin”), Parameshvara (“Vrhovni Kontrolor”) itd. 2) Bog je svemoguc i pravedan. Osim toga Bog je Apsolut.Na apsolutnom nivou ne postoji lose, postoji samo dobro. Mi obicni smrtnici poznamo u svemu dualnost, ali Bog ne.On je iznad toga.Zato Bog nikada ne moze biti haos kako ti kazes.I ne radi se o tome da je Bog koruptan, pa eto oprostit ce grijehe onome koji Mu se vise svidja.Bog je stvorio zakone u materijalnom svijetu, jer je ovo zatvor za pobunjenicke duse, koje su odlucile da zive neovisno od Bozjeg plana. Bas kao sto drzava napravi zatvor za gradjane koji ne postuju drzavne zakone i zele da zive po svojoj volji.Kada sam napisala:''BOG, KOJI MOZE SAMOM SVOJOM ZAMISLI OPROSTITI GRIJEHE KOME ON HOCE.'' mislila sam na besmislenost dogme o uskrsnucu.Ako je Isus (Bog) ponizen, mucen i razapet na kriz za otkupljenje grijeha covjecanstvu, pa to je Bog mogao uciniti i bez te cijele nepotrebne drame.Nikada u istoriji covjecanstva niko nije uspio ubiti Boga.U to vjerujete samo vi Pavlinisti. I zakljucno, ti sada tvrdis da Bog oprasta grijehe samo ako Mu se iskreno pokajemo.Pa to tvrdim i ja, ali odmah postavljam i pitanje:''Zasto je onda Isus umro na krstu?'' Ispada da je Isusova smrt uzaludna, ili je Pavlova dogma VJERA, a ne DJELA pogresna. 3) Napisala si:''I zašto meni objašnjavaš da je Bog jednak prem svima, nisam ja muslimanka, moj Bog ne zahteva da se ubijaju ljudi okolo, već je rekao da ljubimo svoje neprijatelje i molimo se za njih (da se opamete).'' Nemoj biti smijesna.Ni u jednoj svetoj knjizi Bog ne naredjuje toliko ubijanja kao u Bibliji.Ne moram ti valjda i to citirati, posto ti to vrlo dobro znas. 4) Smrt se ne pobjedjuje zrtvovanjem Hrista na krstu.On nije za to ni dosao.To je izmisljotina.Isus je mnogo puta objasnio kako se dobiva vjecni zivot, ali vi to izgleda niste nikada shvatili.U Vedama kaze Gospodin Krisna koja je formula za to: ''Osoba Me moze spoznati kao Svevisnju Bozansku Osobu samo predanim sluzenjem.Kada zahvaljujuci takvoj predanosti postane potpuno svjesna Mene moze uci u Bozje carstvo.''(BG.18.55)

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Visnja RR + Jesi li ti sigurna u ovo što pišeš? U mogim religijama se tvrdi da su bogovi umirali i vaskrsavali, na primer Oziris je ubijen u organizaciji svog brat i raskomadan, a Izida (Izis) ga mu magijom vratila u život i začella Horusa sa njim. Ima i u grčkoj mitologiji puno primera. E sada tvoja konstatacija šta je Bog mogao i zašto nije je već dobila odgovor: ja ne preipitujem odluke Boga, a ti kako hoćeš. Naravno da ćeš pitati zašto je Isus umro na krstu ako mi moramo da se kajemo za svoje grehe kad nisi upućena u hrišćansku doktrinu. Kakva si to hrišćanka ti bila? Samo mi reci gde piše da je Isus umro da bi otkupio sve naše prošle, sadašnje i buduće grehe, velike i male? Otkupio je Istočni greh - greh Adama i Eve koji su se priklonili Sotoni i pokazali neposlušnost Bogu, zaradivši tako isterivanje iz Edenskog vrta van kojeg postaju smrtni i i lišeni božijeg prisustva. Isus nam je svojom žrtvom vratio besmrtnost - večni život u prisustvu Boga. Naši individualni gresi i dalje moraju biti predmet pokajanja i u nadi da ćemo dobiti oproštaj, za to i imamo ispovest i pričešće više puta godišnje. Upravo smo ovde diskutovali o bogatašu koji je ispunjavao sve Božije zapovesti, ali mu je bilo žao da se odrekne zemaljskog blaga i sledi Isusa, pa mu je Isus rekao da je teže bogatome ući u Raj nego kamili da prođe kroz iglene uši. Dakle, Isus je propovedao da je vera važna a ne samo dela, Pavle je samo sledio Isusova učenja. Meni baš i nije jasno da ni ti ni muslimani ovo ne razumete. Zar ne propoveda Kuran da se mora verovati u Alaha i u Muhameda i da samo takvi mogu da očekuju Alahovu milost, a ne neki koji čine dobra dela, a ne veruju u njih. Bog u Bibliji ne naređuje nikakva ubijanja koja bi se primenjivala za sva vremena. Biblija kaže da za sve postoji vreme, vreme za ratovanje i vreme za mir. Ratovi uopisani u Bibliji su istorija, niggde ne piše da ih moramo primenjivati do kraja vremena kao što piše u Kuranu za džihad: "dok ne ostane na zemlji samo vera u Alaha", znači do Sudnjeg dana. Višnja, sad pišeš kao onaj Dženan, nagađaš i pokazuješ da ne poznaješ teks Biblije. Ceo Stari zavet predviđa Isusovo rađanje, raspeće i uskrsnuće sa dosta detalja kao što je Judina izdaja, koliko je para dobio za izdaju, kockanje vojnika za Isusov ogrtač, probadanje kopljem… Isus sve vreme ponavlja d aje došao da ispuni proročanstva. Isus je rekao: Matej 20:18-19 Evo idem u Jerusalim, i Sin čovečiji biće predan glavarima svešteničkim i književnicima; i osudiće Ga na smrt; i predaće Ga neznabošcima da Mu se rugaju i da Ga biju i razapnu; i treći dan ustaće. Matej 20:28 Kao što ni Sin čovečiji nije došao da Mu služe, nego da služi i da dušu svoju u otkup da za mnoge. Da li i dalje misliš da znaš bolje od samog Isusa zašto je došao?

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz E sellamu alejkum Dzenane! Ne znam zasto si obrisao svoj post, u kojem si me pitao o prof.Vedaprakash Upadhyaiu i njegovoj knjizi Kalki Avatar? Ja sam taj post vidjela, ali nisam imala vremena prije da ti odgovorim na njega.Ja sam naravno odmah znala sta znaci Kalki Avatar, ali nisam znala o cemu prof.V.Upadhyaiu pise u svojoj knjizi, jer je nisam citala.Malo sam potrazila po netu, pa sam shvatila o cemu se radi.Naime, njegove tvrdnje da je poslanik Muhammed Kalki avatar nemaju potporu u svetim Vedama.U vedskoj literaturi se moze na vise mjesta citati o dolasku Kalki avatara (22.Bozje inkarnacije).Vede daju podatke o njegovom mjestu rodjenja, njegovom djelovanju, pa cak i imena njegovih roditelja itd..Ne zelim sada opsirno pisati o tome, ali navest cu samo ono sto je po meni najbitnije. Kalki avatar ce se pojaviti na kraju Kali yuge (sadasnjeg doba).Ispod moga uvoda mozes procitati kako se racuna vrijeme po Vedama i o odlikama svakog doba.Kali yuga, sadasnje doba u kojem mi zivimo traje 432 000. godina, a pocelo je prije 5 000.godina.Znaci, treba jos proci 427 000. godina do smjene yuga, to jest do pojave Kalki avatara.V.Upadhyai daje pogresan podatak kada tvrdi da hindusi iscekuju Kalki avatara vec sad.To jednostavno nije tocno, jer hindusi su upuceni u vedsko racunanje vremena i znaju vrlo dobro da treba proci jos mnogo godina do pojave Kalkija.Dalje, bitno je i to da prema Vedama na kraju Kali yuge ne dolazi do Kraja svijeta, nego samo do smjene yuga.Tada ce ponovo zapoceti Satya yuga.Ti ciklusi se stalno smjenjuju.Bitno je i to, da Vede daju podatak koliko puta se ti ciklusi od cetiri yuge smjene za vrijeme trajanja naseg univerzuma.Postoje djelimicna unistenja i potpuno unistenje univerzuma.Ako te to zanima mogu ti u posebnom postu napisati i te podatke.Zanimljivo je to, da ja obicna smrtnica prema podatcima iz Veda znam koliko dugo traje ovaj univerzum i kada ce biti Kraj svijeta.Isus su to pitali, a on nije znao odgovor.Hahahaa.Krscani kazu da je Isus Bog.U Vedama(Bhavisya-Purana i Atarva Veda) postoji prorocanstvo o poslaniku Muhammedu, ali to se ne odnosi na Kalki avatara.I Muhammed i Isus se spominju u Vedama, kao saktyavesa avatari.Znacenje takvog naziva jeste; Opunomoceni Bozji poslanik.Evo, procitaj o odlikama ciklickih vremena u nasem univerzumu: ''Vedski koncept vremena je ciklički - vrijeme rotira u ciklusima četiri doba, yuge (nije linearni kao na Zapadu) Satya-yuga (zlatno doba) traje 1.728.000 godina; Treta-yuga (srebrno doba) traje 1.296.000 godina; Dvapara-yuga (brončano doba) traje 864.000 godina; Kali-yuga (željezno doba) traje 432.000 godina. Vedska literatura opisuje četiri yuge na sljedeći način. Satya-yuga ili zlatno doba je idealno doba kojeg obilježavaju vrline, mudrost, religija, te su ljudi tog doba oslobođeni svih mana i neznanja. Ljudi u tom dobu ne mrze jedni druge, niti zavide jedni drugima, te se nikada ne osjećaju tjeskobni ili zastrašeni. Ljudi se tog doba nazivaju "paramahamsama" (uzvišene produhovljene osobe labudolike svjesnosti; vedski simbol labuda je sposobnost razlučivanja bitnog (duhovnog) od nebitnog (materijalnog) kao što labud ima sposbnost da odvoji mlijeko od vode). Vedski religiozni proces za to doba, yuga-dharma, je yoga, dugotrajna neprekinuta meditacija na Paramatmu, Nad-dušu (ekspanziju Svevišnjeg) u srcu. Da bi, sukladno vedskim spisima, ovakvom meditativnom yogom dobili rezultat, potrebno je meditirati 60.000 godina; ljudski životni vijek u Satya-yugi je 100.000 godina. (Na ovaj način možemo lako uvidjeti koliko su prijevarni izmišljeni "yoga" procesi u ovom današnjem Kali-yuga dobu). U Treta-yugi se naziru ljudske mane. Dobre kvalitete ljudi iz Satya-yuge smanjuju se za četvrtinu u ovom Treta-yuga dobu. Vedski religiozan proces, yuga-dharma, za to doba je vršenje "jagyi" (jagji), ceremonijalnih vatrenih žrtvovanja. U tom dobu postoji potreba za oformljavanjem društvenog sistema, te tu nalazimo početak varnashrama-dharme, savršenog društvenog uređenja kakvog preporučuju Vede (u prvom, Satya-yuga periodu nije bilo potrebo za time, jer su svi ljudi apsorbirani u duhovni život). Životni vijek ljudi u Treta-yugi je 10.000 godina. U Dvapara-yugi ponovno se sve ljudske odlike degradiraju za daljnju čevrtinu. Sve se više stavlja naglasak na senzulanost i tjelesnost, ljudi sve više ispoljavaju svoje materijalne želje, a zanemaruju duhovnost. Vedski religiozni proces za Dvapara-yugu je hramsko obožavanje. Ljudi u Dvapara-yugi žive najviše 1000 godina. Mi danas živimo u Kali-yugi, željeznom dobu, najdegradiranijem od svih četiri doba. Kali doslovno znači: svađa i licemjerje. U tom današnjem dobu ljudi su kratkog životnog vijeka, niti stotinu godina, te im je jako slaba inteligencija, i fizička snaga. Sve su karakterne odlike žitelja Satya-yuge svedene na samo jednu četvrtinu, a kako protjeće ovo doba Kali tako se tope i te preostale kvalitete ljudskih bića. Prorečeno je u vedskoj literaturi (o vedskim proročanstvima više jednom drugom prilikom) da će ljudi ove današnje Kali-yuge biti "dvi-pada-pashu", uglađene dvonožne životinje - imati će ljudsko tijelo, ali svjesnost će biti na potpuno tjelesnoj, animalnoj razini. Vedski religiozni proces, yuga-dharma, za stanovnike današnjeg doba Kali je skupno pjevanje Svetih Imena Boga, najlakši i najuzvišeniji od svih duhovnih procesa duhovne samospoznaje.''(kraj citata)

ANTWORTEN

@Anana 1) Cim se bog(ovi) pise malim slovom znamo da nije rijec o Bogu, jer Bog je jedan Vrhovni Gospodar i Stvoritelj svega sto postoji, i zivoga i nezivoga. Tzv. bogovi koje si ti spomenula su samo visa bica (kao andjeli) u nasem univerzumu.U Vedama pise da ih ima 33. miliona u nasem univerzumu, te da imaju upravljacke funkcije, u odnosu na andjele, koji imaju izvrsne funkcije.U Bibliji se spominju samo andjeli, pa zato sljedbenici Biblije cesto pogresno misle da su hindusi politeisti. Radi se o tome da se neuki obicni ljudi koji zele poboljsanje materijalnog stanja mole takvim bicima za pomoc.Krisna medjutim kaze u Bhagavad-giti da to cine samo manje inteligentni ljudi, jer ustvari samo On daje sve blagodati.Neuki ljudi moleci se raznim bogovima ustvari se mole Bogu, samo to rade na pogresan nacin. Svi ti takozvani bogovi su takodjer smrtni, pa to dokazuje da se radi o zivim bicima poput nas, ali koja su obdarena raznim misticnim mocima.U Vedama ima kompletan opis svih zivih bica u nasem univerzumu, po hijerarhiji svijesti. 2) Ne preispitujem ni ja odluke Boga, ali kada usporedim biblijski scenarij sa vedskim onda mi je biblijski vrlo djetinjast.Ne slazem se ni sa tim da je Isus svojom smrcu otkupio Istocni grijeh.Sta je to Istocni grijeh? Po meni je i to samo jos jedna biblijska bajka.Kada bi to bilo istina (Adam i Eva sagrijesili, pa svi poslije njih zato moraju umrijeti), onda Bog ne bi bio pravedan, a Bog je najpravednje Bice.U Vedama Gospodin kaze da On ima bezbroj energija, ali tri su najvaznije: A) Gospodinova unutarnja duhovna energija B) Gospodinova vanjska (spoljasnja) materijalna energija i C) Gospodinova ivicna energija (mi ziva bica).Mi pripadamo isto Gospodinovoj visoj duhovnoj energiji, a nazivamo se ivicna energija, jer mozemo egzistirati i u duhovnim i u materijalnim svijetovima.Kada smo na nasoj izvornoj poziciji onda zivimo u drustvu Gospodina i vjecno oslobodjenih zivih bica (u duhovnom, transcendentalnom svijetu), a kada smo u palom stanju onda se nalazimo u ovom smrtnom materijalnom svijetu.Ovdje smo dospjeli iskljucivo jer nismo htjeli zivjeti po bozjem planu.Takve buntovnicke duse Gospodin stavlja u materijalni svijet na preodgoj.Kada shvatimo tu gresku i pozelimo se vratiti kuci predajemo se Bogu i nas povratak pocinje.Bozji poslanici dolaze iskljucivo zbog toga da nam pomognu u tome.Njihova ucenja o tome kako da ponovo obnovimo zaboravljenu ljubav prema Bogu su za nas bitna, a ne da oni moraju za nas platiti svojim zivotom. 3) Ni u jednoj svetoj knjizi Bog ne naredjuje vjecne ratove, ali ratovi su u materijalnom svijetu neizbjezni.Ovdje se non-stop vodi borba za opstanak, pa cak i medju vjernicima.Uvijek svi misle da su samo oni u pravu.To je priroda materijalnog svijeta.Dalje, mogu ja prihvatiti biblijska prorocanstva o Isusu, ali ne mogu prihvatiti vase vjerovanje da je Isus Bog, kojeg su ubili na krstu.Osim toga, krscani ponekad priznaju Stari Zavjet, a ponekad ne (Marcionizam). 4) Ovdje Isus kaze da je on Sin covjecji.Ali tko je to Sin covjecji? Bog nije sigurno. Kad su mu učenici prišli na mjestu gdje se molio, Isus ih je upitao: “Što govore ljudi, tko je Sin čovječji?” Oni su odgovorili: “Neki kažu da si Ivan Krstitelj, drugi da si Ilija, a treći da si Jeremija ili jedan od proroka.” Da, ljudi su mislili da je Isus zapravo neki uskrsnuli prorok. U želji da čuje njihova razmišljanja o tome, Isus je učenike upitao: “A vi, što vi kažete, tko sam ja?” Nato je Petar bez oklijevanja odgovorio: “Ti si Krist, Sin Boga živoga” (Matej 16:13-16). Isus je Petru kazao da može biti sretan što mu je Bog otkrio tu činjenicu.Ovaj podatak iz Biblije, da je Isus dao svoju dusu za druge nije tacan.Biblija ima mnogo netacnih izjava.Isus je''dao tijelo'', ne dusu, jer Dusa se nikada ne radja niti umire.Nije nastala, ne nastaje i nece nastati.Nerodjena je, vjecna, uvijek postojeca i prvobitna. Nije ubijena kada je tijelo ubijeno.(BG 2.20) Ustvari, Isusa je spasio Bog, jer nije dozvolio da ga tako ponizavaju.Samo im se pricinilo.

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Šta pišeš ti ovde? Kakvi hrišćanski misionari koji se bave Kuranom? Definicija hrišćanskih misionara je da šire hrišćansku religiju, a ne da kao neke babe tračare poput Muhameda propovedaju šta druge religije govore. Ljudi koji brane hrišćanstvo od napada, kao na primer od muslimana, se zovu apologeti. Ljudi koji se bave sadržajem Kurana i islamskom dogmom se zovu islamolozi. Oni uopšte ne moraju da budu hrišćani, ima ih iz svih miljea i sivih zanimanja i islam je kroz istoriju najčešće kritikovali arapski i persijski filosofi, pesnici, astronomi, fizičari, matematičari, lingvisti…, dakle intelektualci kojima je arapski jezik maternji. Ajeti iz Kurana koji kažu da je Kuran bez greške su i uvalili muslimanske „učenjake“ u g..na. A Kuranu je pronađeno preko 2.000 jezičkih, istorijskih, geografskih i naučnih grešaka. Trećina ajeta u Kuranu, ako odbacimo one koji se ponavljaju po 10 puta, je nerazumljiva, zato je i neprevodiv. U Kuranu su korišćene reči poreklom iz 56 jezika – preko 275 reči nisu arapske (toliko o bogatstvu arapskog jezika) i prvi koji napravio spisak od 108 stranih reči u Kuranu je bio muslimanski učenjak Sujuti (Al-Suyuti, 1445.-10505.). Neke reči je Muhamed izmislio radi stiha i rime, kao na primer reče „gasik“ u suri 113:3 koju je Korkut preveo sa „tmine“: „i od zla mrkle noći kada razastre tmine“. Reči koje su najbitnije za islam nisu arapske: Kuran, hadž, hram (mihrab), zekat, molitva (salat), život (hajat), izobilje (sab)… Kuran NIKO ne razume u potpunosti (i sam kaže da ga samo Alah zna tumačenje nekih ajeta – Kuran 3:7), teraju decu da napamet uče nerazumljive pasuse Kurana i tuku ih šibama po glavama ako pogreše. Svaki islamski teolog tumači Kuran na svoj način, iako pripadaju istoj struji u islamu i zato su pisani tefsiri (tumačenje Kurana) koji neke ajete od dva reda „objašnjavaju“ i na po 30 strana. Muhamed je očigledno bio svestan da je Kuran nerazumljiv, pa je u Kuranu zabranio da se postavljaju pitanja i traže pojašnjenja (Kuran 5:101), a sahih hadisi prenose da je Omer tukao ljude koji su postavljali pitanja o nejasnim ajetima. Muhamed je plašio ljude, da ako postavljaju pitanja, postaće nevernici kao neki narodi koji su postavljali pitanja (Kuran:102), što podrazumeva da će završiti u paklu (potvrđeno sahih hadisima Buharija i Muslima gde Muhamed kaže „Jer su oni koji su živeli pre vas završili u paklu samo zbog mnogih njihovih pitanja). Muhamed je rekao „Musliman kriv za najveći zločin među muslimanima je onaj koji postavlja pitanje o nečemu.“ (sahih Buhari). Muhamed je dozvoljavao samo beduinima paganima i delegacijama iz drugih religija da postavljaju pitanja o islamu, muslimanima je zabranjivao. An-Nuvaas Ibnu Sam’aan je rekao: „Kada bi neko od nas prešao na islam, više nije mogao postavljati pitanja Alahovom poslaniku.“ (sahih Muslim). Imaš gomilu hadisa koji prenose da je Muhamed zabranjivao da mu muslimani postavljaju pitanja i jedva su čekali da kod Muhameda dođe neki beduin sa pitanjima kako bi i oni mogli da slušaju odgovore. Kakav je to Božiji poslanik koji zabranjuje vernicima pitanja o veri? Zabranjivao im je jer nije znao odgovore, ni njemu samom nije bilo jasno šta propoveda. Ali važno je da ti zahtevaš logično objašnjenje svakog detalja iz Biblije, istovremeno sledeći religiju koju ne razumeš i zato i ne znaš ni jedan odgovor o islamu.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Kažeš: “ISUS konstantno pravi razliku između sebe i oca !” Pa naravno, na osnovu toga su hrišćani i zaključili da je Bog Trojedini: Otac je Bog, Isus je Bog, sveti Duh je Bog, a da je Jedan Bog govori Isusova KONSTANTNA tvrdnja da su On i Otac jedno i još kaže: „Svaki greh i hula oprostiće se ljudima; a na Duha Svetog hula neće se oprostiti ljudima. I ako ko reče reč na Sina čovečijeg, oprostiće mu se; a koji reče reč na Duha Svetog, neće mu se oprostiti ni na ovom svetu ni na onom.“ Isusa su, ovaploćenog u čoveka, vređali i ponižavali jer nisu verovali u Njegovu božansku prirodu i On to može oprostiti „jer ne znaju šta rade“, neznanje i glupost su ljudske slabosti, bog je svestan toga. I ne brini ti za običnog čoveka u hrišćanstvu, razume on Isusovu poruku čak bolje od nekih filosofa. Bog i ludi govore dva različita jezika, a razumevanje jezika Boga se dobija Svetom Tajnom krštenjem u Svetom Duhu, što vi muslimani nemate i nikada niste imali. I zašto ti stalno ponavljaš svoje tirade? Već sam ti odgovorila zašto je Jevanđelje pisano na starogrčkom, tada službenom jeziku u poznatom delu sveta. Ti ili ne čitaš moje odgovore, ili ja govorim jezikom Boga, pa ti fali osenjavanje Svetim Duhom da bi me razumeo? Jedina autentična knjiga za koju postoje dokazi da je spaljena je Kuran i Osman je napisao svoju verziju Kurana 25 godina posle Muhamedove smrti, ali ni ta nije sačuvana. Ali je optužio Osmana da je Kuran bio sastavljen iz više knjiga, a Osman je sve nabio u jednu knjigu, a Aiša je tvrdila da je neke sure pojela koza, kao i da je Osman izbacio neke sure, rekavši „Onaj prokleti židov je falsifikovao Kuran, treba ga ubiti“ i poslala je ljude da ubiju Osmana i bace ga na đubre gde je ležao 3 dana, a kasnije ga je kćerka noću kradom sahranila na jevrejsko groblje u Medini.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Daj mi bar jednu izjavu Svetog Pala gde on tvrdi nešto što je suprotno Isusovim učenjima. Samo trtljaš bez veze, ti nikada nisi čitao Pavlove Poslanice. Što je najgore, nisi čitao Kuran, a tamo se Sveti Pavle navodi kao Božiji poslanik.

ANTWORTEN

@Visnja RR + Izvukla sam neke citate iz tvog komentara, jer ti znaš da ja neću ovde da se upustam u polemiku oko hinduističkih religija, pošto bismo onda otišli u beskraj. Drugi razlog što ne diskutujem ostale religije je što ni jedna od njih ne apeluje da se ubijaju oni koji nisu njeni sledbenici kao što je to slučaj sa islamom. Napisala si: „Bozji poslanici dolaze iskljucivo zbog toga da nam pomognu u tome. Njihova ucenja o tome kako da ponovo obnovimo zaboravljenu ljubav prema Bogu su za nas bitna, a ne da oni moraju za nas platiti svojim zivotom.“ I šta s tim? Ti ovde pokušavaš da objasniš ulogu Isusa Hrista smatrajući Ga sve vreme za Božijeg poslanika. To se zove „tumačenje sopstvenog tumačenja“. Isus Hrist nije Božiji poslanik, već Bog koji se ovaplotio u čoveka. On je Jagnje, vodič duše, posrednik između božanstva i duša, zato su Jevreji na zahtev Boga svaki za oproštaj greha žrtvovali najlepše jagnje iz stada bez ikakvih mana. Jovan Krstitelj naziva Hrista Jagnjetom Božjim koji uzima na sebe grehe sveta. Do Isusa je žrtvovano savršeno jagnje za oprost individualnih greha, nedovoljno za oprost „greha sveta“, preuzimanje „greha sveta“ i to za sva vremena je mogao da podnese samo neko ko je dovoljno jak i potpuno savršen – Isus Bog ovaploćen u ljudsko telo jer je za oprost greha koji su počinili ljudi, morao da bude povezan na neki način sa ljudima. Isus je bio jagnje, ali je i pastir koji brine o stadu (narodu), što simbolično potvrđuje Njegovu božansku prirodu. Ako ne razumeš zašto je sve ovako moralo da bude (nisi jedina), uzmi u obzir da je kazna za greh pred Bogom smrt, kao što je kazna za zločin zatvor u ljudskom uređenju društva – boravak u zatvoru je svojevrsna otkupnina za greh. Postoji jedna interesantna stvar u svemu ovome, a koju obično ljudi ne primećuju. Isus je razapet na krstu kao žrtveno jagnje za otkup greha svih ljudi koji veruju u Njega, a onda je nekoliko decenija nakon toga (tačnije 70. godine) Drugi hram u Jerusalimu sravnjen sa zemljom i ne postoji do danas. U nedostatku Hrama i žrtvenika u njemu, Jevreji su prestali da prinose krvne žrtve za oprost grehova jer prema tradiciji to je jedino mesto gde se mogu prinositi žrtve. Očigledno im je Bog dao određen period da prihvate Hrista i Njegov žrtvu, a onda im je konačno uskratio mogućnost da od Njega zahtevaju oproštaj. Krvne žrtve koje prinose Muslimani Alahu gde stignu i kako stignu, su paganski običaj i veze nemaju sa životom, iako oni tvrde da to rade po ugledu na Avrama koji je umesto Isaka žrtvovao ovna. Avram nije uzeo ovna iz svog tora, već mu je Bog obezbedio tu žrtvu umesto Isaka, što je svojevrsna preslika i najava Isusovog stradanja – i Isusa je Bog Otac poslao da se žrtvuje za otkup greha.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Visnja RR Dalje kažeš: „mogu ja prihvatiti biblijska prorocanstva o Isusu, ali ne mogu prihvatiti vase vjerovanje da je Isus Bog, kojeg su ubili na krstu.“ Da se ne bi ovaj moj komentar pretvorio u 5 stranica, biće ti dovoljne Isusove reči: „Oče…, Ja Tebe proslavih na zemlji; posao svrših koji si mi dao da radim. I sad proslavi Ti mene, Oče, u Tebe samog slavom koju imadoh u Tebe PRE NEGO SVET POSTADE.“ Isus je Reč pomoću koje je sve postalo.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Visnja RR +Kažeš: „Osim toga, krscani ponekad priznaju Stari Zavjet, a ponekad ne (Marcionizam).“ To uopšte nije tačno. Marcionizam je dualističko učenje i heretička sekta (od 2. do 6. veka) prema kojoj je Stvoritelj Jahve gnevni bog materije koja je Zlo, a Isus simbol vrhovnog Dobrog Boga. Hrišćani ne propovedaju ovako nešto. Hrišćani priznaju svako slovo Starog zaveta, ali smatraju da je Isus ispunio većinu Zakona i proročanstava iz Starog zaveta, neki su čak izračunali da je ispunio 95 % i da se preostalih 5 % odnosi na Njegov drugi dolazak. Sam Isus kaže: „Ne mislite da sam ja došao da pokvarim zakon ili proroke: nisam došao da pokvarim, nego da ispunim. Jer vam zaista kažem: dokle nebo i zemlja stoji, neće nestati ni najmanje slovce ili jedna titla iz zakona dok se sve ne izvrši.“ Samo slepac ne vidi da Isus govori o ispunjenju, odnosno konačnom izvršavanju zakona. Kad se ispune, prestaju da važe i nastaje novo doba – svet bez grešnika kojima zakoni neće trebati i uspostavljanje Nebeskog Carstva na Zemlji. Dakle, ne postoji ništa što ne priznajemo iz Starog Zaveta, samo smatramo da su se neki Zakoni ispunili kroz Isusa Hrista kao na primer krvne žrtve (Isus se žrtvovao za sva vremena), restrikcija u ishrani („zlo ne ulazi na usta, već iz usta“), obrezivanje zamenjeno krštenjem u Ime Oca i Sina i Svetog Duha, neosuđivanjem tuđih greha jer ni sami nismo bezgrešni („neka baci kamen…“) itd.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Visnja RR + Napisala si: „Ni u jednoj svetoj knjizi Bog ne naredjuje vjecne ratove.“ Šta znači „večne“ po tvom shvatanju? Kuran propisuje džihad dok na Zemlji ne ostane samo vera u Alaha. Kad će se to desiti? Ako mene pitaš, nikad, pa ni tada. Pretenciozno je da muslimani smatraju da će jednog dana uspeti da sve nemuslimane prevedu na islam ili poubijaju one koji odbiju. Hipotetički, čak i kad bi se to zvanično desilo, uvek bi postojali oni koji tajno veruju u nekog boga koji nije Alah kao što je to danas slučaj sa najmanje 30 % navodnih muslimana koji se boje da javno kažu da ne veruju u Alaha / Muhameda. Sam apel Kurana na borbu na Alahovom putu (džihad) dok ne ostane na Zemlji samo vera u Alaha je apsurdan u odnosu na islamska predviđanja Sudnjeg dana i u kontradikciji i sa islamskim predviđanjima Sudnjeg dana. Oni se bore i bore, ubijaju i ginu kao ludi, a onda dođu Mahdi i Isa i završe sav posao. To je kao kada bi ti plela i parala čitavog života džemper, a onda tvoja baba uzme to pletivo i konačno ga isplete. Gde je tu tvoj rad? Dakle, da, Kuran je jedina verska knjiga u kojoj islamski bog propisuje večni rat, pod uslovom da „večni“ znači do Sudnjeg dana. Napisala si: „Ovdje Isus kaze da je on Sin covjecji.Ali tko je to Sin covjecji? Bog nije sigurno. Kad su mu učenici prišli na mjestu gdje se molio, Isus ih je upitao: “Što govore ljudi, tko je Sin čovječji?” Oni su odgovorili: “Neki kažu da si Ivan Krstitelj, drugi da si Ilija, a treći da si Jeremija ili jedan od proroka.” Da, ljudi su mislili da je Isus zapravo neki uskrsnuli prorok. U želji da čuje njihova razmišljanja o tome, Isus je učenike upitao: “A vi, što vi kažete, tko sam ja?” Nato je Petar bez oklijevanja odgovorio: “Ti si Krist, Sin Boga živoga” (Matej 16:13-16). Isus je Petru kazao da može biti sretan što mu je Bog otkrio tu činjenicu.“ Nisam baš sigurna koje je tvoje pitanje u vezi ovoga. Isus sebe zove Sin čovečji jer je ovaploćeni Bog u ljudsko telo, rođen bezgrešnim začećem od ljudskog bića. Razgoor ssa Petrom samo potvrđuje da je Isus Bog. U nastavku (Matej 16:17), Isus kaže: „Blago tebi, Simone sine Jonin! Jer telo i krv (Isus Bog ovaploćen u čoveka) nisu to tebi javili (nije to čuo od Isusa), nego Otac moj koji je na nebesima.” Zatim kaže: „A i ja tebi kažem: ti si Petar (kamen), i na ovom kamenu sazidaću crkvu svoju, i vrata paklena neće je nadvladati.“ Sveti Petar je osnivač hrišćanstva. Crkva Hristova je hrišćanski narod. Ne može mu pakao ništa, zaštićen je. Dalje Isus kaže: „I daću ti ključeve od carstva nebeskog: i šta svežeš na zemlji biće svezano na nebesima, i šta razrešiš na zemlji biće razrešeno na nebesima.“ Ko nekom može da daje ključeve od Nebeskog carstva osim samog Boga? Nije Petar dobio nikakve fizičke ključeve, već ovlašćenje da na zemlji među narodima širi veru u Isusa i da oslobađa ljude od individualnih grehova i obezbedi im večni život na nebesima. Napisala si: „Ovaj podatak iz Biblije, da je Isus dao svoju dusu za druge nije tacan.Biblija ima mnogo netacnih izjava.Isus je''dao tijelo'', ne dusu, jer Dusa se nikada ne radja niti umire.Nije nastala, ne nastaje i nece nastati.Nerodjena je, vjecna, uvijek postojeca i prvobitna. Nije ubijena kada je tijelo ubijeno.(BG 2.20)“ Gde piše da je Isus dao svoju dušu i kome je dao??? Opet kao Dženan izmišljaš tekst Biblije, pa ga posle osporavaš. Isus je govorio: „I ne bojte se onih koji ubijaju telo, a dušu ne mogu ubiti; nego se više bojte onoga koji može i dušu i telo pogubiti u paklu.“ (Matej 10.28) Napisala si: „Ustvari, Isusa je spasio Bog, jer nije dozvolio da ga tako ponizavaju.Samo im se pricinilo.“ Čista Sotonina prevara da porekne raspeće i vaskrsnuće za spas ljudi da ne završe u paklu. Hrišćanstvo se zasniva na Isusovoj dobrovoljnoj žrtvi za spas ljudskih duša, na uskrsnuću za pobedu smrti i sticanje večnog života. Bez toga, hrišćanstva nema. Zašto diskutujete sa hrišćanima kad ih prema vašoj tvrdnji nema, prema vašoj tvrdnji oni ne postoje?

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Šta hoćeš ti? Zar ne vidiš da se dopisujem sa Višnjom? Ne postojiš samo ti na ovom svetu i ništa ti ne dugujem. Ako nemaš strpljenja da dođeš na red, idi radi nešto drugo, niko te nije ni zvao da ovde komentarišeš. I pre nego što ti uopšte odgovorim na tvoje romane koje ovde pišeš, objasni mi šta se tebi tiče šta piše u Bibliji? Da li Biblija pominje muslimane? Da li Biblija preti, vređa, poziva na ubijanje muslimana? Da li Biblija naređuje da muslimani moraju da plaćaju religijski reket ako ne prihvate judaizam ili hrišćanstvo? Kako uopšte i na koji način tebe dotiče tekst Biblije? Da li su Jevreji ili hrišćani ikada išli da napadaju Muhameda i njegove sledbenike na njegovoj teritoriji? Kroz celu istoriju, muhamedanci su napadali hrišćanske i jevrejske teritorije, ubijali, nametali silom islam, danas drže pod okupacijom 57 hrišćanskih zemalja + Palestinu i smatraju je okupranom teritorijom od Jevreja, a sami su je prethodno okupirali i isterali ili pobili starosedeoce iz nje među kojima nije bilo ni jednog muslimana. Koga je briga šta vi muslimani mislite o Bibliji? Stari zavet je postojao 15 vekova pre I.H., Novi zaet 7 vekova pre islama i baš je neko čekao vas da nam popujete kako je trebalo, a kako nije trebalo veroavati i šta se desilo sa našim verskim knjigama. To se zove "svoj hleb jedem, tuđu brigu brinem", ili još gore "navala Sotoninih sledbenika da ospore Jedinog Živog Boga". Džabe se trudiš. tvoja tendencija da izdigneš islam i Kuran pljujući Bibliju je glupa i smešna. Biblijske događaje su potvrdile arheologija i istorija, u Kuranu i hadisima su sve same izmišljotine kad nije prepisano iz Biblije.

@Dzenan Tahmaz + Napisao si "Sveti Pavle poslanik tvojim glupostima nikad kraja". Treeći put u ovoj diskusiji: Kuran govori o Svetom Pavlu kao o božijem poslaniku. Kuran 36:13-14 Navedi im kao pouku stanovnike jednog grada kad su im došli poslanici; kad im Mi (Alah) poslasmo dvojicu, ali im oni ne povjerovaše, i pojačasmo trećim, pa rekoše: "Mi smo vama poslani!" - Ibn Kathir, u svom tefsiru za suru 36 kaže: „Imena prva dva glasnika bila su Sham'un (SIMON PETAR) i Juhana (JOVAN), a trećeg BULUS (PAVLE), a grad je bio ANTIOHIJA..“. Al-Tabari pominje Svetog Pavla kao Isusovog poslanika i mučenika koga su ubili Rimljani. I drugi muslimanski izvori tvrde slično, na primer: „Među apostolima i ovim učenicima koje je Isus poslao bili su Petar i njegov drug PAVLE“. (Thalabii, Kisas al-Anbiiaa) Jesu li ovo moje gluposti, ili Kuran stvarno govori o Svetom Pavlu koga je navodno Alah poslao? Do kraja života treba da mi se izvinjaaš jer si me vređao za nešto što sam prepisala iz Kurana i ostale islamske literature. Ubuduće čitaj moje odgovore jer je ovo treći put da ti dajem ovaj dokaz. Samo se blamiraš.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz Napisao si: "Isus nit je pričao nit je znao grčki jezik nit je govorio grčkim jezikom". Kako ti znaš da Isus nije govorio grčki? Jel ti to neko rekao, ili si sam osmislio? Judeja je bila veliki period pod okupacijom Rimljana, službeni jezik je bio grčki, mnogo Grka bogatih i siromašnih + vojnici su živeli u Isusom okruženju i on je razgovarao sa njima. Na kom jeziku? Na kom jeziku se branio pred Pilatom? Da se nisu možda okupatori Rimljani trudili da nauče aramejski? Ili možda onaj prost helenski narod kojem je propovedao ulazeći u njihove kuće, lečio ih i jeo i pio sa njima? Luka 4:16-20 prenosi da Isus čita u Hramu Isaiju 61:1-2 grčku verziju, a ne verziju na hebrejskom.

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Napisao si "sve ovo što napisa kosi se sa zdravim razumom!Nema šta nije nadahnuto svetim duhom". Pa da si čitao Bibliju, znao bi da je SVE nadahnuto Svetim Duhom i kroz Stari i kroz Novi zavet, Sveti Duh je bdeo nad stvaranjem sveta, Marija je začela Isusa bezgrešno posredstvom Setog Duha, sveti Duh je nadahnuo isusoe apostole da leče ljude, šire Jevađelje i napišu ga, kao i da izdrže sva proganjanja i mučenja. Nećeš ti daleko dogurati kad Huliš na Setog Duha.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz Napisao si: "Isus pravi jasno vam kaze da nije je Bog i da je boziji poslanik po Bibliji!" Gde isus kaže "Ja sam poslanik"?

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Napisao si "Isus se obračao masama filozofski i pomoču parabola". Gde sam ja napisala da se Isus obraćao MASAMA filosofski? Znaš li šta su parabole?

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Napisao si: „Biblija kaže da je Bog veći od Isusa „...jer je Otac moj veći od mene.“ (Jovan 14:28) „Otac moj koji mi ih dade je veći od sviju.“ (Jovan 10:29) „...jer je Otac moj veći od mene.“ (Jovan 14:28) Naravno da je veći Otac o Sina koji je u ljudskom obličju i kao takav je poslat od Oca da Ga proslavi. „Otac moj koji mi ih dade je veći od sviju.“ (Jovan 10:29) Ovo „svih“ se ne odnosi na Isusa, već na one koji bi eventualno pokušali da mu uzmu ovce, a simbolično ovce su hrišćanski narod. Ko pokušava da preotme vernike Bogu? Sotona i njegovi sledbenici. Jovan 14: 27 Ovce moje slušaju glas moj, i ja poznajem njih, i za mnom idu. 28 I ja ću im dati život večni, i nikad neće izginuti, i niko ih neće oteti iz ruke moje. 29 Otac moj koji mi ih dade veći je od svih; i niko ih ne može oteti iz ruke Oca mog. 30 Ja i Otac jedno smo. Ne samo da si omanuo u razumevanju ovih stihova Biblije, već si slep kod očiju. Vidiš da Isus kaže da je Bog: “28 I ja ću im dati život večni, i nikad neće izginuti (neće završiti u paklu), i niko ih neće oteti iz ruke moje. 29 Otac moj koji mi ih dade (poslao Ga je da ih okupi i prosvetli) veći je od svih (Sotone i njegovih sledbenika); i niko ih ne može oteti iz ruke Oca mog. 30 Ja i Otac jedno smo. Ko može da da život večni osim Boga? Oteti hrišćane iz Isusovih ruku je isto što oteti ih iz ruku Oca jer su Sin i Otac jedno – Jedan Bog.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + "I ako moze pojednostavi na jednostavna pitanja kratke odgovore bez romana!" Šta je, mrzi te da čitaš? Pa valjda oni koji dosta čitaju i vole da čitaju treba ovde da diskutuju, a ne neki neučeni ljudi sa skraćenih kurseva o religijama. Biblija zahteva znanje ako hoćeš da je raščlanjavaš na sitne komadiće i da analiziraš svaku reč, i to znanje iz jezika, istorije, geografije i ostalih nauka i oblasti. Ali dobro, pokušaću da se držim tvog mentalnog nivoa. Napisao si nešto o sadržaju Biblije i protestantima. Kanonsku Bibliju uspostavlja svaka denominacija - to je ljudski faktor. Ja mogu da ti objasnim zašto su protestanti izbacili iz kanona neke knjige, ali to nije moj problem, a ako je tvoj, pitaj njih d ati objasne. Kažeš "4 evanđelja samo" Kuran ima samo jedno - Muhamedovu priču bez svedoka. 4 Jevanđelja od 4 svedoka koji su bili Isusovi savremenici. Malo li je? Dela apostolska, Jakovljeva poslanica, Petrove poslanice, Jovanove poslanica, Judina poslanica i Pavlove poslanice su uvrštene u kanonsku Bibliju jer su istorijski dokumenti koji svedoče o Isusu i kako se razvijalo i širilo hrišćanstvo odmah nakon Isusovog uskrsnuća. Šta je tu čudno? Bar nisu, kao Muhamed u Kuranu prepisivali Talmud, nego su pisali istinu o tome šta su videli i doživeli.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Napisao si: „Pavle nije bio obrezan.“ Naravno da jeste, bio je Jevrej. Napisao si: „Pavle ukino obrezivanje!“ Gde to piše? Na islamskim lažljivim sajtovima? Daj mi referencu gde si to pročitao. Dela 21:18-21 A sutradan otide Pavle s nama k Jakovu, i dođoše sve starešine. I pozdravivši se s njima kazivaše sve redom šta učini Bog u neznabošcima njegovom službom. A oni čuvši hvaljahu Boga i rekoše mu: Vidiš li, brate! Koliko je hiljada Jevreja koji verovaše, i svi teže na stari zakon. A doznali su za tebe da učiš otpadanju od zakona Mojsijevog SVE JEVREJE KOJI ŽIVE MEĐU NEZNABOŠCIMA, kazujući da im ne treba obrezivati dece svoje, niti držati običaje otačke. Dela 21:25 A za neznabošce koji verovaše mi (starešine) poslasmo presudivši da ONI TAKVO NIŠTA NE DRŽE osim da se čuvaju od priloga idolskih, i od krvi, i od udavljenog, i od kurvarstva. Jel piše ovde da je Pavle propovedao Jevrejima da se više ne obrezuju (jer je dovoljna vera u Hrista)? Piše! Jel piše ovde da su starešine odlučile da nejevreji koji prihvate Isusa Hrista ne moraju da se obrezuju? Piše! U svojim poslanicima Sveti Pale samo objašnjava zašto je doneta odluka da se ljudi ne obrezuju. Imamo nešto bolje što ne važi samo za muškarce: Isusa u srcu i krštenje za sve. Zašto se vi obrezujete? Niti je Muhamed bio obrezan, niti je Alah sklopio savez sa Avramom i Jakovom (Izrelom), dakle niste Izraelovi potomci, niti piše u Kuranu propis da se obrezujete.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Prvo, ne piše se "nevidiš", nego "ne vidiš". Šta je to Pavle radio nazarećanima? Pucao je iz topa u njih? Bio je protiv hrišćana, pa je prosvtljen, pokajao se i posvetio život hrišćanstvu. Ubili su ga pagani zato što je propovedao Isusova učenja. Vi muslimani ga ne volite jer je na neki način predvideo i raskrinkao Muhamedovu objavu: lažno jevanđelje lažnog proroka. Koga je briga što ga ne volite, on je u Kuranu predstavljen kao Alahov poslanik, pa ti vidi šta ćeš sa tim.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@UCz4RtiRaq-0I4yLxIucPlZw Baš dobro da si citirao ove ajete da ti pokažem koliko je Kuran netačan. „A teško onima koji svojim rukama pišu Knjigu, a zatim govore: Evo, ovo je od Allaha – da bi za to korist neznatnu izvukli. I teško njima zbog onoga što ruke njihove pišu i teško njima što na taj način zarađuju!“ (Kur’an 2:79) Ko to piše Knjigu i govori da je od Alaha? Jeveji? Zašto bi oni pisali knjigu od Alaha? Ako bi pisali Knjigu da je predstave kao od Boga, pisali bi Knjigu od Jahvea. Hrišćani? Ako bi pisali Knjigu da je predstave kao od Boga, pisali bi Knjigu od Isusa Hrista. Ko zna o čemu Muhamed ovde lupeta? Neko je izgleda pisao knjige od Alaha i prodavao ih da zarađuje. Kakve to veze ima sa nama? Neka se žali Alahu. „І zbоg rіјеčі nјіhоvіh: „Мі ѕmо ubіlі Меѕіhа [Меѕіјu], Іѕаа, ѕіnа Меrјеmіnа, Аllаhоvа роѕlаnіkа!“ А nіѕu gа nі ubіlі nі rаѕреlі, vеć іm ѕе рrіčіnіlо. Оnі kојі ѕu ѕе о nјеmu u mіšlјеnјu rаzіlаzіlі, оnі ѕu ѕаmі о tоmе u ѕumnјі bіlі; о tоmе nіѕu nіštа роuzdаnо znаlі, ѕаmо ѕu nаgаđаlі; а ѕіgurnо је dа gа nіѕu ubіlі.“ (4:157) Već smo utvrdili da ovaj Іѕаа, ѕіnа Меrјеmіnа nije Isus Hrist. Ali i tvrdite da jeste. Pa da idimo šta kaže Muhamed. - Tvrdi da su se Jevreji hvalili kako su ubіlі Меѕіhа [Меѕіјu]. Jevreji koji su ostali u judaizmu nikada nisu verovali da je Isus Mesija. - Tvrdi da su se Jevreji hvalili kako su ubіlі Alahovog poslanika. Jevreji koji su ostali u judaizmu nikada nisu verovali da je Isus poslanik. Jevreji koji nikada nisu verovali u Alaha, a u vreme Isusa nisu ni znali da on postoji. Jevreji nisu ni ubili Isusa, umro je na krstu nakon što su ga Rimljani razapeli. Nagradno pitanje 1: Zašto je Alah čekao 7-8 vekova da objavi ovu informaciju? Kakav je to bog koji drži ceo svet u zabludi 7-8 vekova? To su generacije i generacije ljudi. Nagradno pitanje 1: Jel se pričinilo i prorocima koji su vekovima pre Hrista predvideli njegovo raspeće do detalja i uskrsnuće?

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Napisao si: "Pitala si me dobila si jasan odgovor za Pavla." Koga zanima tvoj odgovor koji se sastoji od tojih neosnovanih tvrdnji? Daj mi dokaze za to što tvrdiš kao što sam ja tebi dala.

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Uh, kopiraš sa hrvatskog sajta podatke, a nisi dao link. Znaš li da je to zakonom kažnjivo? https://net.hr/danas/svijet/pobili-milijune-od-hitlera-do-staljina-najubojitiji-rezimi-20-stoljeca/ Po statistikama, najveći broj ljudi je ubijeno u ima Alaha, 400 miliona samo u Indiji. U Indoneziji su muslimani ubijali i bacali u more "nevrnike", pa su zagadili more do te mere da više niko nije smeo da jede ribu. U mojoj maloj Srbiji su pobili ili odveli u ropsto 2/3 stanovništa uključujući i decu, hroničari iz tog vremena pišu da više nije imao ko da se odvede, da je narod pao u apatiju i da mu je bilo sve jedno šta će se sa njim desiti jer su im iz svake porodice ubili ili odveli nepovratno najmilije. Naranvo da muhamedanci nisu pobili baš sve, neko mora da im plaća religijski reket. Kopti u Egiptu ga i danas plaćaju i opet ih stalno bagra maltretira i ibija im decu. Kažeš: "Muslimanima je naravno dozvoljen rat u odbrani". Šta su branili u Persiji? Pa šta su branili u Španiji? Šta su branili u mojoj Srbiji i na celom Balkanu. Šta su branili kada su prvi put opsedali Jerusalim 3,5 meseca dok im hrišćani nisu otvrili kapiju jer nisu više imali šta da jedu?

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Opet citiraš ajet koji ne važi? To je Muhamed uputio svojim rođacima paganima Kurejšijama, a njih više nema i ajet je izgubio smisao, zamenjen je ajetima mača. i neka si izbrisao komentare, sve same laži i nebuloze.

ANTWORTEN

@JELENA 2510 + Briše komentare jer sam demantovala svaku njegovu tvrdnju. I mene bi bilo sramota da sam na njegovom mestu. Napadaju Svetog Pavla kao hijene, a pojma nemaju da se Sveti Pavle pominje u Kuranu kao Alahov poslanik (Muhamed je sve prisvajao). Citira mi stihove iz Biblije gde Isus kaže "podariću im žiot večni" i tvrdi da ti stihovi govore kako Isus nije Bog. Na pitanja o islamu naravno ne odgoara. I džabe je on sve izbrisao, ja sada prvo kopiram njihova pitanja, pa dajem odgoore.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Anana (Albert Schweitzer The Mysticism of St. Paul (1931) 391. "What is the significance for our faith and for our religious life, of the fact that the Gospel of Paul is different from the Gospel of Jesus? The attitude which Paul himself takes up towards the Gospel of Jesus is that he does not repeat it in the words of Jesus, and does not appeal to its authority. The fateful thing is that the Greek, the Catholic and the Protestant theologies all contain the Gospel of Paul in a form which does not continue the Gospel of Jesus, but displaces it." "Kakav je značaj za našu vjeru i za naš vjerski život činjenica da se Pavlovo evanđelje razlikuje od Isusovog?" . Stav koji sam Pavle zauzima prema Isusovom evanđelju jest da on nikad ne ponavlja Isusove riječi i ne poziva se na njegov autoritet . Sudbonosno je to što grčka, katolička i protestantska teologija sadrže Pavlovo evanđelje u obliku koji ne nastavlja Isusovo evanđelje , nego ga istiskuje (izbacuje) Moje misljenje: Da nije bilo Pavla danas bi krscani i muslimani zajedno klanjali u dzamijama.Vjerovanje da je Bog zrtvovao svoga sina za grijehe ljudi je najveca glupost koju ljudski um moze smisliti.U Kur'anu i u Vedama nalazimo potvrdu da je Bogu najbitnija nasa predanost Njemu i ljubav prema Njemu.Onaj tko iskreno sluzi Boga ako i ucini neki nesvjesni grijeh Bog ce mu oprostiti. Za to nije potrebno razapinjanje Isusa na kriz.Isto tako, oni koji su zli i najgori medju ljudima bit ce baceni u pakao, bez obzira sto je Isus toboze umro na krizu za oprostenje grijeha.Samo vjerovanje u Isusa sto je naucavao Pavle nema nikakve koristi.To je cista glupost. Obožavanje Uzvišenog Allaha Njegovim lijepim imenima i savršenim svojstvima: Od Aiše, radijallahu anhu, se prenosi da je Allahov Poslanik, sallallahu alejhi we sellem, poslao čovjeka kao emira jednoj skupini boraca. On im je stalno predvodio namaz završavajući sa surom El-Ihlas. Kada su se vratili Allahovom Poslaniku, sallallahu alejhi we sellem, to su mu spomenuli te je on rekao: “Pitajte ga zbog čega to radi?” te su ga pitali a on im je odgovorio: “Zato što je u njoj opis Milostivog pa stoga volim da je učim.” Allahov Poslanik, sallallahu alejhi we sellem, im tada reče: “Obavijestite ga da ga Uzvišeni Allah voli.''Istraži kod sebe, plemeniti brate, znakove Allahove ljubavi, jer nije stvar u tome da tvrdiš da ga voliš, već je stvar u tome da On voli tebe. Znaj da je ova mesela međusobno povezana, jer ti Ga nećeš voljeti sve dok On ne zavoli tebe i potom učini da i ti zavoliš Njega. Tako da je tvoja ljubav prema njemu okružena s dvije ljubavi od Njega. Ljubav prije tvoje ljubavi prema Njemu i ljubav nakon tvoje ljubavi prema Njemu.Zaslužuješ li Allahovu ljubav? Požuri, jer Allah je plemenit! Kaže Uzvišeni:“Reci: ‘Ako vi Allaha volite, onda mene slijedite, i vas će Allah voljeti i grijehe vam oprostiti! A Allah prašta i milostiv je!’” (Kur’an, 3:31) P.S. Ovo je dakle formula za uspjeh. Procitaj slicnost iz Veda, O predanosti: ''Uvijek misli na Mene, postani Moj posvecenik.Obozavaj Me i odavaj Mi postovanje.Tako ces sigurno doci k Meni, to ti obecavam, jer si Moj veoma dragi prijatelj.''(BG 18.65) O oprostenju grijeha: ''Ostavi sve vrste religija i samo se predaj Meni.Oslobodit cu te svih gresnih posljedica.Ne boj se!''(BG 18.66) P.S.Dakle, i ovo je formula za uspjeh.Ovdje izjava Svevisnjeg da treba napustiti sve vrste religija upravo se odnosi na ono sto cine krscani.Stvorili su toliko nepotrebnih krivovjerja, tako da njihova religija uopce vise nema nikakve vrijednosti.Put predanosti Bogu (islam) i Put predanosti Bogu (bhakti) su isti i jedini pravi put. To je moje misljenje.

ANTWORTEN

@JELENA 2510 Jesi li ti Ananina odvjetnica? Kada cemo konacno procitati nesto pametno od tebe?

ANTWORTEN

@Visnja RR + Naravno da se Poslanice svetog Pavla razlikuju od Jevanđelja, Jevanđelja opisuju Isusov boravaka među ljude, Njegove propovedi, stradanje i uskrsnuće, a Pavlove poslanice daju instrukcije za praktičnu primenu vere. To je kao kad bi rekla da se crteži i uputstva za pravljenje i sklapanje automobila razlikuju od uputstva za njegovo rukovanje i održavanje. Po nekad se stvarno pitam kako ovaj svet do sada nije propao od ovolike gomile ljudske gluposti. U Novi zavet su unete samo Poslanice Svetog Pavla – dakle pisana dokumenta koja je ostavio iza sebe, to je možda ni 1 % njegovog rada, on je prošao uzduž i popreko u to vreme poznat svet šireći Isusova učenja i potpuno je nebulozno reći da nikada nije ponavljao Isusovu reč. Oni koji to tvrde su bili sa njim i slušali šta on priča? Pročitaj ti Poslanice svetog Pavla, pa se sama uveri da li se Sveti Pale poziva na „autoritet“ Isusa Hrista – ako to već tako nazivaš. Možda smo mi u hrišćanstvu trebali da imamo nekog Buharija ili Muslima, pa da ih 2 veka nakon Isusovog uskrsnuća pošalju po svetu gde su se kretali apostoli da sakupljaju svedočenja rekla-kazala i razne izmišljotine, pa da to proglasimo za verodostojno. Kažeš: „Moje misljenje: Da nije bilo Pavla danas bi krscani i muslimani zajedno klanjali u dzamijama.“ Džamije sa mujezinom (pozivarom na molitvu) su nasleđene od pagana i to ne od onih koji su verovali u neka imaginarna božanstva, već od naroda u kojima bi se neki kralj proglasio za boga i kada bi prolazio, išao bi oglašivač ispred njega i naređivao sim ljudima koji mi se tu zatekli da kleknu i nabiju glave do zemlje dok ne prođe kralj-bog. Takođe je taj kralj-bog imao na nekom trgu ogroman kip i u određeno vreme nekoliko puta dnevno bi sav narod morao na poziv da ostavi sve svoje poslove i klanja tom kipu. Rani hrišćani su išli u Hram i sinagoge (jevrejske zbornice) dok im nisu Jevreji ostali u judaizmu zabranili uglavnom zato što im je smetalo što tu dolaze nejevreji koji su prihvatili Hrista, pa su počeli da prave svoje bogomolje. Namera Isusa Hrista nije bila da stvara novu religiju u odnosu na judaizam. Dakle, da nije bilo podele među Jevrejima ezano za Isusa Hrista, danas bismo svi išli u sinagoge, sigurno ne u džamije.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Visnja RR + Napisala si: „Vjerovanje da je Bog zrtvovao svoga sina za grijehe ljudi je najveca glupost koju ljudski um moze smisliti.U Kur'anu i u Vedama nalazimo potvrdu da je Bogu najbitnija nasa predanost Njemu i ljubav prema Njemu.“ U Bibliji u više navrata piše da se Isus Hrist žrtvovao za spas ljudskih duša – da im obezbedi večni život u prisustvu Boga i d aće se spasiti samo oni koji u to poveruju, sam Isus je to tvrdio. I mi sada treba da verujemo šta piše u Vedama koje propovedaju milione bogova, za koje niko ne zna ko ih je pisao i koje su menjane bezbroj puta i u Kuran koji se pojavio 7 vekova posle I.H., a u široj javnosti tek od 10-og veka i promoviše poslanika koji vitla mačem, pljačka, ubija ljude i nagoni ih na silu u veru? Kažeš: „Onaj tko iskreno sluzi Boga ako i ucini neki nesvjesni grijeh Bog ce mu oprostiti. Za to nije potrebno razapinjanje Isusa na kriz.“ Zašto bih ja sada ponovo odgovarala na ovu tvoju tvrdnju da hrišćani smatraju da su sa Isusovom žrtvom oprošteni svi protekli, sadašnji i budući gresi i da mogu da rade šta hoće? Još jedno tvoje tumačenje Biblije na pogrešan način, a onda komentarišeš svoje nakaradno tumačenje. Objasnila sam ti da je Isusova žrtva vezana za tzv. Istočni greh: Adam i Eva su zgrešili (priklonili su se Sotoni), isterani su iz Edemskog vrta (iz Božijeg prisustva) i izgubili su pravo na večni život koji su imali u prilikom stvaranja. „Slediti Isusova učenja“, „verovati u Njega“, znači truditi se svom snagom da ne počinimo greh. Ne može niko da smatra da je Isusov sledbenik ako okolo čini zlo. Nenamerni i sitni gresi su deo ljudske prirode i za to služi post, ispovest i pričešće, niko nikoga zbog toga ne razapinje. Kažeš: „Isto tako, oni koji su zli i najgori medju ljudima bit ce baceni u pakao, bez obzira sto je Isus toboze umro na krizu za oprostenje grijeha.“ Pa nadam se da si shvatila da Isus nije umro za takve, oni ni po jednoj definiciji ne mogu biti Isusovi sledbenici. „Ko je od Boga reči Božije sluša; zato vi ne slušate, jer niste od Boga.“ (Jovan 8:47) „Zaista, zaista vam kažem: ko održi reč moju neće videti smrt doveka.“ (Jovan 8:51) Dakle, ko se ne upravlja prema Rečiju Boga / Isusa nije od Boga, ko se upravlja stiče večni život. U nastavku Isus kaže: „Avraam, otac vaš, bio je rad da vidi dan moj; i vide, i obradova se… Zaista, zaista vam kažem: Pre nego se Avraam rodio Ja sam (Ja jesam). Uporedi sa: "Ja sam koji jesam", reče Bog Mojsiju. Onda nastavi: "Ovako kaži Izraelcima: 'Ja jesam' posla me k vama."

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@JELENA 2510 Pa, ne brani je taj branitelj bas dobro, jer gubi debate. Njoj treba odvjetnica poput tebe.

ANTWORTEN

@Anana 1) Ponavljam Schweitzerovu izjavu: '' "Kakav je značaj za našu vjeru i za naš vjerski život činjenica da se Pavlovo evanđelje razlikuje od Isusovog?" . Stav koji sam Pavle zauzima prema Isusovom evanđelju jest da on nikad ne ponavlja Isusove riječi i ne poziva se na njegov autoritet . Sudbonosno je to što grčka, katolička i protestantska teologija sadrže Pavlovo evanđelje u obliku koji ne nastavlja Isusovo evanđelje , nego ga istiskuje (izbacuje)'' OBJASNJENJE: Stvarno, ne mogu vjerovati kakvu si glupost napisala:'' Naravno da se Poslanice svetog Pavla razlikuju od Jevanđelja, Jevanđelja opisuju Isusov boravaka među ljude, Njegove propovedi, stradanje i uskrsnuće, a Pavlove poslanice daju instrukcije za praktičnu primenu vere.''(kraj citata) Iako u Novom Zavjetu ima svega oko 15% Isusovih rijeci, ipak je to dovoljno za savrsen duhovni i materijalni zivot njegovih sljedbenika nakon njegovog odlaska.Nije se trebao uopce pojaviti Pavle, koji je izbacio krucijalna Isusova ucenja i u korijenu upropastio sve ono za sto je dosao Isus.Pavle je unistio Isusovu misiju.Svi znamo tko je bio Pavle i sta je sve radio pravim Isusovim sljedbenicima.Na koncu, Isus nije njega opunomocio za svoga nasljednika:'' Učenici rekoše Ješui: "Znamo da ćeš nas napustiti; tko će postati naš vodič?" Ješua im reče: "Bez obzira kamo budete išli, prići ćete Jakovu Pravedniku, za kojega su stvoreni nebo i zemlja."(Tomino evandjelje 12) Isusu nije bio kvantitet vazan, nego kvalitet duhovnog znanja, koje je prenosio svojim sljedbenicima. Suprotno Isusu Pavle je zelio pridobiti sto vise pogana u njegov pokret, pa je jednostavno odbacivao sve sto je Isus naredio, ako je smatrao da to pogani nece moci slijediti. Ali, to se u duhovnom zivotu ne smije raditi.Da je Isus bio prisutan nikada to ne bi dozvolio.Pravoslavci, katolici itd. svi ste vi Anana Pavlinisti.Pravi krscani su muslimani i hindusi.Mi smo pravi Isusovi sljedbenici.Molim te shvati to vec jednom.Evo nekih krucijalnih Pavlovih izmjena Isusovih ucenja:A) Sama je vjera dovoljna, a ne djela B) Omalovazavanje zena C) Pavle je prihvacao smrtnu kaznu D) Ratna sluzba E) Jedenje mesa 2) Nije bitno gdje bi se muslimani i krscani zajedno molili (u crkvama ili dzamijama).Mislila sam na to da su Muhammed i Isus prenosili istu Bozju Poruku, a Pavle je sve upropastio i tako razjedinio Muhammedove i Isusove sljedbenike.Danas su muslimani i krscani neprijatelji, ali sigurna sam da nije bilo Pavla bili bi veliki prijatelji i braca po Bogu.

ANTWORTEN

@JELENA 2510 Bravo, jesam li ja babaroga?

ANTWORTEN

@Visnja RR + Kažeš: „Samo vjerovanje u Isusa sto je naucavao Pavle nema nikakve koristi.To je cista glupost.“ I neznalice tvrde da je kvantna fizika glupost. Kad već pominješ Alahova „imena“, većina njih je copy-paste iz Biblije, preuzeta od atributa koji su pripisani Bogu u bibliji, a neka isključivo Isusu Hristu kroz Novi zavet. I danas, nakon interneta koji je dostupan svima, muslimani iznose kao argument da je Alah Bog jer piše u Kuranu da je stvorio svet. Piše i na tarabi svašta. Ako je zapis u Kuranu dokaz da je Alah Stvoritelj, o čemu onda govori deo Biblije nazvan Postanak, a Alaha ni ne pominje? Muslimani očigledno nemaju pojma šta piše u Bibliji i da je Muhamed sve prepisao iz nje. • Abir — Moćan. - U Kuranu: Al-‘Aziz Svemogući • Adon Olam, Ribon Olam ou Ribbono shel Olam — Gospodar sveta - U Kuranu: Al-Malik Le Souverain Rabb al 'Âlamin : Gospodar svetova • Boreh — [Stvoritelj] - U Kur'anu: Al-Khāliq Le Créateur Al Bârie = Stvoritelj • Avinou Malkeinou — Otac naš, naš Kralj – U Kuranu: Alah nije Otac jer nema ženu • Melekh ha-Melakhim — Kralj kraljeva — U islamu: Muhamed je rekao da Alah najviše mrzi Kralja Kraljeva • Ehiyeh ch'Ehiyeh ili Ehyeh acher Ehyeh — Ja sam onaj koji jesam — U Kuranu: Innî Anâ Ja sam Ja • Magen Avraham — Zaštitnik Abrahama. — U Kuranu:Al-Wa'li Zaštitnik • El haGuibor — Bog Moćni — U Kuranu ! Al Djabbâr ! Moćan • Emet — Istina — U Kuranu: Al-Haqq Istina • HaKaddosh, Baroukh Hou — Sveti, Blagosloven. — U Kuranu: Al-Quddūs Čist, Osvećen • YHWH-Yireh — Bog koji daje — U Kuranu: Ar-Razzāq Veliki Davalac • YHWH-Shalom — Bog [je] Mir — U Kuranu: As-Salām Mir • YHWH-Tsidkenou — Gospod naša pravda — U Kuranu: Al-Fattāh Veliki Sudija • YHWH-Shama — Bog [je] ovde (prisutan) — U Kuranu:Adh-Dhāhir Očigledni Isus je Alfa i Omega (prvi i poslednji) - Kuran koristi sličan izraz - Al-Avval Prvi; Al-Akhir Poslednji Isus je svetlost – u Kuranu je Alah svetlost nebesa i zemlje I tako dalje...

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Anana Hahahaaaaaa... Znas li ti da je krscanstvo (ne Pavlovo, nego Isusovo) 100% vedska religija? Isus je bio cisti bhakti-yogi.Zivio je i poucavao 100% po pravilima bhakti-yoge, CISTE SLUZBE PREDANOSTI JEDNOME BOGU.Taj proces se jos zove i sanatana-dharma, ili vjecni odnos duhovne duse (zivog bica) sa svojim Stvoriteljem. http://www.stephen-knapp.com/christianity_and_the_vedic_teachings_within_it.htm (vedska ucenja u krscanstvu)

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Visnja RR Napisala si: „Nije se trebao uopce pojaviti Pavle, koji je izbacio krucijalna Isusova ucenja i u korijenu upropastio sve ono za sto je dosao Isus.Pavle je unistio Isusovu misiju.“ Napiši konkretno šta je to Seti Pavle izbacio i upropastio. Lako je pričati bez dokaza. Kako je uništio Isusovu misiju (koju misiju?), kad je bio među najagilnijima i najpožrtvovanijima u širenju hrišćanstva među nejevrejima? Koju si to Isusovu misiju sebi umislila u glavi, pa je sada tako umišljenu tumačiš? Znaš ti vrlo dobro koja je bila Isusov dolazak među ljude. To što je ti ne smatraš za verodostojnu, ne znači da ja sada treba da objašnjavam onu koju si ti zamislila. Napisala si: „Svi znamo tko je bio Pavle i sta je sve radio pravim Isusovim sljedbenicima.“ Znamo naravno, ali u hrišćanstvu postoji pokajanje i praštanje, zato je veliko u svakom pogledu. U islamu čovek uveče pobije celu svoju porodicu, a sledećeg dana izgovori šehadet, postane musliman i sve mu je oprošteno. Najveći broj konvertita na islam su najozloglašeniji zatvorenici jer im u zatvoru drugi muslimani pune glavu da će ako i sami postanu muslimani otići u Džennet i seksati se sa hurijama. Napisala si: „Na koncu, Isus nije njega (Pavla) opunomocio za svoga nasljednika,“ Nije. Sad pišeš i šta nije? Mnogo toga nije u Bibliji, možemo tako do večnosti. Nikoga Isus nije ostavio za naslednika, rekao je da će Sveti Duh bdeti nad hrišćanima kada on ode, ovlastio je Svetog Petra da širi veru i razrešuje greha hrišćane: „I daću ti ključeve od carstva nebeskog: i šta svežeš na zemlji biće svezano na nebesima, i šta razrešiš na zemlji biće razrešeno na nebesima.“ Ali je ovlastio i sve svoje učenike: „I pristupivši Isus reče im govoreći: - Dade mi se svaka vlast na nebu i na zemlji. Idite dakle i naučite sve narode krsteći ih u ime Oca i Sina i Svetog Duha, učeći ih da sve drže što sam vam zapovedao; i evo ja sam s vama u sve dane do svršetka veka. Amin.” Opet te pitam, ako Isus nije Bog, kako On onda može da daje nekome ključeve od Nebeskog carstva i da tvrdi da će Petrovo delovanje biti prihvaćeno na nebesima? Zašto je tražio da ljudi budu kršteni u Njegovo ime ako je bio samo običan čovek – jedan od poslanika?

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Anana Razumijes li ti sta znaci ovo:''Bog ga je opunomocio da cini djela u Njegovo ime!'' U Vedama se takvi opunomoceni Bozji poslanici nazivaju Saktyavesa-avatari. Ovdje mozes vidjeti da su Muhammed i Isus u istom rangu: https://harekrsna.com/philosophy/incarnations/saktyavesa.htm

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Visnja RR + Uh što volim što ti znaš šta bi Isus dozvolio, a šta ne, a ni Bibliju nisi pročitala, praviš katastrofalne greške u tumačenju Njegovih reči jer prepričavaš islamske gluposti..Kad ne znaš šta ćeš, izvlačiš iz rukava apokrife. Oni i jesu apokrifi jer su puni netačnih podataka i služe nam kao antikvitet, a ne kao pokazivač istine. Napisala si: "Suprotno Isusu Pavle je zelio pridobiti sto vise pogana u njegov pokret, pa je jednostavno odbacivao sve sto je Isus naredio, ako je smatrao da to pogani nece moci slijediti." Gde to piše? Daj mi konkretan primer. Ovo što si ti navela nisu citati iz Pavlovog učenja, već tvoja nebulozna tumačenja. "A) Sama je vjera dovoljna, a ne djela". - natačno. Nisu dovoljna samo dela, mora se verovati u žrtvu Isusa Hrista i u Njegovo uskrsnuće. "B) Omalovazavanje zena" - netačno. Ako je Pavle rekao da žene u crkvi treba da ćute, to je moglo da znači da ne razgovaraju izmešu sebe na svetom mestu - sporadičan slučaj. "C) Pavle je prihvacao smrtnu kaznu" - ???? "D) Ratna sluzba" - ???? "E) Jedenje mesa" ???? A trebalo je da bude vegetarijanac ili vegan? Šta lupetaš ti ovde? Napisala si: "2) Nije bitno gdje bi se muslimani i krscani zajedno molili (u crkvama ili dzamijama).Mislila sam na to da su Muhammed i Isus prenosili istu Bozju Poruku, a Pavle je sve upropastio i tako razjedinio Muhammedove i Isusove sljedbenike.Danas su muslimani i krscani neprijatelji, ali sigurna sam da nije bilo Pavla bili bi veliki prijatelji i braca po Bogu." Jesi li se ti to malo pogubila u vremenu i prostoru? Pa nije Sveti Pavlje pljuvao po Kuranu, muslimanima i islamu i pozivao a njihovo ubijanje (nije ni mogao i d aje hteo, oni tada nisu ni postojali), već Alah / Muhamed. Ko je upropastio odnos između Jevreja i muslimana? Opet Pavle? Kako su Isus i Muhamed prenosili prenosili istu Božiju Poruku, kada je Isus prenosio poruku Boga Oca, a Muhamed je tvrdio da Alah nije rodio jer nema ženu. Objasni mi, molim te, kako je Sveti Pavle koji je živeo u prvom veku mogao da utiče na odnos između hrišćana i muslimana koji su se pojavili u sedmom veku. Jesi li ti popila svoju dnevnu terapiju?

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@JELENA 2510 + Pitanje je momenta kada će i Višnja izbrisati svoje komentare kao Dženan, ona to stalno radi.

ANTWORTEN

@Visnja RR + Znaš li ti da je kroz istoriju Sotona stalno imitirao Boga i stvarao nove i nove religije, pošto mu je propao plan da svoj presto izdigne iznad Božijeg?

ANTWORTEN

@Visnja RR + Ti si zaboravila da ja ne čitam tvoje hinduističke gluposti. Kakva bre inkarnacija i avatari? Ženo, imaš samo jedan - ovaj život na zemlji, popravke nema kroz nikavu inkarnaciju, kad umreš, čekaćeš Sudnji dan da Bog odlluči da li ćeš dobiti večni život ili nestati u paklenom ognju. Ako su Muhamed i Isus u istom rangu, a gledano sa muslimanske tačke gledišta, zašto je Isusa Alah izdigao kod sebe na nebo, a pustio da Muhamed umre u najgorim mukama, otrovan, napušten od svih i sahranjen ispod kreveta na kome je umro tri dana nako što su se njegovi sledbenici dogovorili oko preuzimanja vlasti, pretukli mu kćerku Fatimu i ubili njenu nerođenu bebu? Zašto, prema islamu, Isus dolazi da brani Muhamedove sledbenike od Antihrista i sudi na Sudnji dan, a ne Muhamed?

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Anana Hahahaaa, pa tvoja religija je NOVA RELIGIJA.Nastala iz judaizma, upravo zahvaljujuci Pavlu.

ANTWORTEN

@Anana 1) Apokrifi su Ok, ali nisu usli u kanon jer to nije odgovaralo Crkvi. 2) Znam ja da Pavle nije postojao u vrijeme objave Kur'ana, ali on je izmjenio Isusova ucenja, zbog kojih danasnji krscani smatraju da su muslimani na krivom putu, to jest, da slijede izmisljenu religiju, ali muslimani slijede 100% bas ono sto je poucavao Isus. Muslimani su u pravu kada kazu da Bog nije rodio.Bog je Otac svih nas.Iz Njega sve emanira.Jucer sam ti objasnila da mi ziva bica spadamo u Gospodinovu visu duhovnu energiju.Mi smo cestice, minijaturni djelici Boga.Bas kao sto je iskrica dio vatre, ali je mala i beznacajna u odnosu na vatru. 3)Pavle nije poznavao Isusa. On ga nikada nije sreo. Poznavao je ucenje, samo, po prepricavanju. Pa ipak, prosirivao je ucenje tako revnosno, kako ga je pre toga odbacivao i njegove propovednike proganjao. Nekoliko primera falsifikata koji poticu od Pavla: * VERA UMESTO DELA Pavle je ucio: „Tako mi smatramo da ce covek biti pravedan bez da cini dela zakona, jedino verom“. (Rimlj.3, 23-28) To je za narod bila prijatna poruka. Sa neprijatnim Isusom iz Nazareta, koji je ucio da se pridrzavaju Zapovesti Besede na Gori recima: “ To cini i bices ziv“, nema vise nista zajednicko. (Lk 10,27/Mat.7,21.24) * OMALOVAZAVANJE ZENA Kao sto je u njegovoj rimskoj okolini bilo uobicajeno Pavle omalovazava zenu, iako je ona kod Isusa bila postovana i ravnopravna. (1. Kor. 11,9;14,34). * SMRTNA KAZNA Pavle potpuno prilagodjava hriscanstvo rimskoj imperiji, tako sto izjavljuje da hriscanin mora da bude poslusan vlastima ovoga sveta, jer je ona od Boga postavljena, naredjena i „sluga je Bozija“, koja sa macem izvrsava pravednu „presudu“ (Rimsko pismo 13) – ucenje sa strasnim delovanjem u sledecih gotovo 2000 godina. Isus iz Nazareta i Apostoli nisu to ucili. Oni su govorili: „Podajte dakle cesarevo cesaru, i Bozije Bogu“. Ili: „Vecma se treba Bogu pokoravati negoli ljudima“. (Mat.22,21/Del.5,29) RATNA SLUZBA/ROBOVANJE Zbog prilagodjavanja rimskom sistemu dozvoljava Pavle, vise ili manje, ropstvo (pismo Filemonu) i kao posledicu svog drzavnog ucenja i ratnu sluzbu (Rimsko pismo 13) – crkva ga je tako razumela. * JEDENJE MESA Pavle je ucio: “ Sve sto se prodaje na mesarnici, jedite, i nista ne ispitujte savesti radi“. (1. Kor. 10,25) Kada su se prvi hriscani sastali da bi u zajednistvu jeli i pili nisu morale zivotinje za to da umru, jer je Isus iz Nazareta uputio svoje sledbenike u osecaje zivotinja i rekao im jeda ne kolju zivotinje (vidi takodje pod Jeronim).(kraj citata)

ANTWORTEN

@Visnja RR + E sad si otkrila rupu na saksiji. Mi kažemo "hrišćastvo je nakalemljeo na judaizam" i u jedom od prethodih komentara sam ti objasila da ne bi ni postojale dve religije da se Jevreji nisu podelili na one koji su ostali u judaizmu i nisu priznali Isusa za Mesiju /Spasitelja i one koji su Ga priznali. Pavle nema veze sa činjenicom da jevrejski pisari i fariseji nisu prepozali u Isusu Mesiju (i sam je u početku bio među njima), oni i danas čekaju Mesiju, iako je prema starozavetnim proročanstima trebalo da dođe pre rušenja Drugog hrama. Tebi nedostaje osnovno znanje iz judaizma i hrišćanstva i komentari ti postaju sve gluplji i gluplji.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Anana Nestorijansko evanđelje mira: Isus: “Ja vam kažem, ne ubijaj ni ljude ni životinje. Jer ako jedete živu hranu, ona će vas oživjeti, a mrtva hrana će vas ubiti… Jer vaše je tijelo ono što jedete, a vaš duh ono što mislite… I zato pripremajte i jedite sve plodove drveća, sve bilje polja, i sve mlijeko životinja koje je dobro za jelo. Jer sve je to sazrelo vatrom života – sve su to darovi naše majke Zemlje. Tako jedite uvijek s trpeze Božje: voće sa drveća, zrnja i biljke s polja, mlijeko životinja i med pčelinji. Hrana koju jedete s obilne trpeze Božje daje snagu i mladost vašem tijelu i nikada nećete vidjeti bolesti. Jer hrana Božja hraniše Metuzalema, i doista vam kažem, ako živite baš kao što je i on živio, tada će vam Bog živih dati dug život na zemlji, kao što je bio njegov.” EVANDJELJE MIRA ISUSA KRISTA (str.17) Nakon sto je Isus izrekao drugu najvazniju zapovijed u zakonu: ''Voli bliznjega svoga kao samoga sebe'' ''Poslije ovih rijeci svi ostadose tihi osim jednoga, koji uzviknu:'Sta treba uciniti Rabi, ako vidim divlju zvijer kako napada moga brata u sumi? Da pustim da mi brat pogine ili da ubijem divlju zvijer? Necu li tako prekrsiti zakon? A I sus odgovori:''Receno je svima u staro vrijeme:''Sve zvijeri koje se krecu po zemlji, sve ribe morske i sve ptice nebeske dane su vam da vladate njima.''''zaista vam kazem, od svih stvorenja koja zive na Zemlji, Bog je samo covjeka stvorio prema slici svojoj.Zato su zvijeri zbog covjeka a ne covjek zbog zvijeri.Stoga ne krsite zakon ako ubijete divlju zvijer da spasite bratov zivot.Jer zaista vam kazem - covjek je veci od zvijeri.ALI ONAJ KOJI UBIJA ZIVOTINJE BEZ RAZLOGA, IAKO GA ZIVOTINJA NIJE NAPALA, VEC IZ ZEDJI ZA KLANJEM ILI ZBOG MESA NJENOG, ILI ZBOG KOZE, ILI ZBOG ZUBI(KLJOVA) NJENIH, ZLO JE DJELO KOJE CINI.Jer on se sam pretvorio u divlju zivotinju.Zbog toga ce njegov kraj biti kao kraj divlje zivotinje.''

ANTWORTEN

@Anana NAPISALA SI: ''Tebi nedostaje osnovno znanje iz judaizma i hrišćanstva i komentari ti postaju sve gluplji i gluplji.'' NISU MOJI KOMENTARI SVE GLUPLJI I GLUPLJI, NEGO TI OTKRIVAS SVE VISE ISTINU, KOJU NISI ZNALA, PA TI TVOJE DOSADASNJE ZNANJE IZGLEDA GLUPO. Naravno, koristis se metodom - Napad je najbolja odbrana -

ANTWORTEN

@Anana JERONIMOVO PISMO JUVENIJANU: „Uzivanje u mesu je do potopa bilo nepoznato, ali posle potopa strpali su nam u usta tkivo i smrdljive sokove zivotinjskog mesa… Isus Hrist, koji se pojavio, kada je doslo vreme, povezao je kraj sa pocetkom, tako da nam sada nije vise dozvoljeno da jedemo meso.“ A na drugom mestu u istom pismu stoji: Ja vam kazem: “ Ako hocete da budete savrseni onda je od znacaja…, da se meso ne jede.“ GLAVNA RAZMIRICA: LJUBAV NAZARECANINA PREMA ZIVOTINJAMA Vegetarijanstvo prahriscana je ocito bilo veliki problem ondasnjih mocnika. Ono nije ni u kom slucaju smelo uci u bibliju. Autor Karsten Strelov (Carsten Strehlow) pise: „Crkveni otac Jeronim je zbog svoje jasne izjave za vegeterijanstvo i apstinenciju od alkohola, bio cak proteran iz Rima“. On bi morao da strahuje za svoj zivot, da je istinito uneo Isusovu ljubav prema zivotinjama u svoju, na latinski jezik novoprevedenu bibliju. Govori se, da je jos za vreme cara Konstantina I, hriscanskim vegeterijancima i pacifistima sipano tecno olovo u grlo.“ Vodile su se velike partijske borbe, jer „veliki broj crkvenih predstavnika masivno je zastupalo vegeterijanstvo/veganizam i apstinenciju od alkohola“. Ali Rimske vlasti i rimska crkva, koja se formira uz njihovu pomoc, poberdili su.Sledeci citati ce osvetliti poput gavrana, crnu moc, koja se od tada docepala Isusovog ucenja. Novi katolici su npr, bili prisiljeni-pre nego sto su na silu bili naterani u tek nastajacu/nastajucu rimokatolicku crkvu – da izreknu prokletstvo protiv Isusovih sledbenika odnosno protiv Njegovog ucenja i time konacno protiv Isusa Hrista licno. „Proklinjem tvrdoglave Nazarecane, koji poricu da je zakon zrtve klanja dao mojsije, koji ne jedu ziva stvorenja i koji nikada ne prinose zrtvu…“. POPOVI VEGETERIJANCI SU BILI OTPUSTENI Godine 314 na crkvenom saboru u Ankari doneta je sledeca odredba: „Zakljuceno je da oni koji su u duhovnom bili popovi i djakoni, a nisu jeli meso, treba meso da jedu i tako ako zele da pobede samoi sebe(to znaci svoje odvracanje od jedenja mesa); ako medjutim pokazu odvratnost, te cak, ni povrce koje je bilo pomesano sa mesom nece da jedu, te tako ne postuju pravila, da se odstrane iz sluzbe.“ Odricanje isusovaca od mesa crkvi je oduvek bio trn u oku. Papa Jovan III (561-574) cak je prokleo vegeterijance. On je tu anatemu (prokletstvo) objavio na 1. Saboru i Bragi (Portugal). „Ako neko smatra necistim, jelo od mesa, koje je bog dao ljudima za uzivanje…i ako ga (mesa) se odrice…, neka bude obelezen prokletstvom.“

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz Hvala, i tebi i tvojim najmilijim Dzenane!

ANTWORTEN

@Visnja RR + Napisala si: "1) Apokrifi su Ok, ali nisu usli u kanon jer to nije odgovaralo Crkvi." A ti si čitala apokrife, pa znaš da su OK? Za svaki apokrif je dat tekst apokrifa i detaljno objašnjenje zašto nisu ušli u kanonsku Bibliju. ili su geografski i istorijski netačna, ili se u njima pominju stvari koje nisu postojale u Isusovo vreme, ali su nastale kasije. Kažeš: "2) Znam ja da Pavle nije postojao u vrijeme objave Kur'ana, ali on je izmjenio Isusova ucenja, zbog kojih danasnji krscani smatraju da su muslimani na krivom putu, to jest, da slijede izmisljenu religiju, ali muslimani slijede 100% bas ono sto je poucavao Isus." Pavle je izmeio i učenja Jevreja u judaizmu, pa oni takođe smatraju da su muslimai na krivom putu i da slede lažnu religiju lažog proroka? U naslovu si napisala "Vera umesto dela", a onda citirš Pavla gde govori da vera zamenjuje izvršavanje Zakona. Dela i Zakoni nisu isto. Kojih Zakona? Isus je pravio razliku između Božijih zakona i zakona nsleđenih tradiscijom i kritikovao je fariseje da se drže zakona svojih predaka, a ne Božijih. Napisala si: "* SMRTNA KAZNA Pavle potpuno prilagodjava hriscanstvo rimskoj imperiji, tako sto izjavljuje da hriscanin mora da bude poslusan vlastima ovoga sveta, jer je ona od Boga postavljena, naredjena i „sluga je Bozija“, koja sa macem izvrsava pravednu „presudu“ (Rimsko pismo 13) – ucenje sa strasnim delovanjem u sledecih gotovo 2000 godina. Isus iz Nazareta i Apostoli nisu to ucili. Oni su govorili: „Podajte dakle cesarevo cesaru, i Bozije Bogu“. Pa šta onda znači „Podajte dakle cesarevo cesaru, i Bozije Bogu“ nego poštovati uspostavljenu vlast? I gde ti ovde vidiš da je Pavle pristalica smrtne kazne? Napisala si: "RATNA SLUZBA/ROBOVANJE Zbog prilagodjavanja rimskom sistemu dozvoljava Pavle, vise ili manje, ropstvo (pismo Filemonu) i kao posledicu svog drzavnog ucenja i ratnu sluzbu (Rimsko pismo 13) – crkva ga je tako razumela." Od ratne službe, sada si prešla na robovanje. Ako ovo nisi prepisala od negde, a verovatno jesi, kako ti znaš šta je Crkva razumela? Nikakvo „Rimsko pismo“ ne postoji, postoji Poslanica Rimljanima. U poslanici Rimljanima, Pavle nigde ne pominje nikakvu ratnu službu niti bilo kakvo robovanje, već govori da treba plaćati dugove državi da bi čovek ostao svetlog obraza i slobodno se kretao. „I ne budite nikome ništa dužni osim da ljubite jedan drugog; jer koji ljubi drugog zakon ispuni. Jer ovo: Ne čini preljube, ne ubij, ne ukradi, ne svedoči lažno, ne zaželi, i ako ima još kakva druga zapovest, u ovoj se reči izvršuje, to jest: Ljubi bližnjeg svog kao samog sebe.“ Ovde citira Isusa. Jel ti ono posla neki komentar tvrdeći da Pavle nikada ne citira Isusa? A sad pročitaj Poslanicu Filemonu i pokaži mi gde to Pavle dozvoljava ropstvo? JEDENJE MESA Pavle je ucio: “ Sve sto se prodaje na mesarnici, jedite, i nista ne ispitujte savesti radi“. (1. Kor. 10,25)" Da, i šta sa tim? Pavle kaže u nastavku: „Jer je Gospodnja zemlja i šta je na njoj.“ Ovo su Isusova učenja. „I glas opet k njemu (Petru) po drugi put: "Što je Bog očistio, ti ne zovi nečistim!". „Ne pogani čoveka šta ulazi u usta; nego šta izlazi iz usta ono pogani čoveka.“ Napisala si „Kada su se prvi hriscani sastali da bi u zajednistvu jeli i pili nisu morale zivotinje za to da umru, jer je Isus iz Nazareta uputio svoje sledbenike u osecaje zivotinja i rekao im jeda ne kolju zivotinje (vidi takodje pod Jeronim).“ Jel ovo neka veganska laž? Isus je jeo ribu i meso, uglavnom jagnjetinu. Gde Isus kaže da se ne kolju životinje? Ko je Jeronim? Št ti pišeš ovde sve neke same gluposti? Čitaj bibliju i proveravaj svoje navode da se više ne blamiraš.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Visnja RR + Zašto mi opet daješ citate iz Jevanđelja koja je pisao mađarski guru Edmond Szekeli 1930. godine? Koga je briga šta je on pisao? Profesor Žan Daniel Kestli (Jean-Daniel Kaestli), vrhunski specijalista za apokrifnu hrišćansku književnost, kaže: „Dovoljno je pročitati nekoliko redova teksta da bih se uverio da ovo ne odgovara nijednom drevnom rukopisu, aramejskom ili slavenskom“. Šta je sledeće? Knjige Mormona? A onda, po tvom običaju, ide žuta štampa?

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Anana Isus je bio vegetarijanac.Vi krscani tvrdite da je Isus bio najveci pacifist na Zemlji.E, vidis Anana, ja sam vegetarijanka i smatram sebe takodje pacifistkinjom. Poznam jako mnogo pacifista, i jos nikada nisam upoznala nekog pacifistu da jede meso.To jednostavno ne ide jedno s drugim.Biti mirotvorac znaci ne tolerirati nikakvo nasilje nad bilo kojim zivim bicem, pa tako naravno ni nasilje nad zivotinjama, iako se meso ubijenih zivotinja koristi za ishranu. Mirotvorac ne znaci samo biti protivnik nasilja.To znaci i visu svijest onih koji tako zive, jer mogu shvatiti da nam je Bog dao toliko divnih plodova prirode za nas zdrav i kvalitetan zivot na Zemlji.Isus je takodjer imao tu visu svijest i uvijek je pokazivao ljubav i samilost prema zivotinjama i svim slabim zivim bicima.Tesko je povjerovati da je Isus jeo meso.Vi Pavlinisti se morate odluciti: A) Isus nije jeo meso, pa je bio mirotvorac, ili B) Isus jeste jeo meso, pa je bio covjek okrutnog srca ( kao Pavle) i nije bio vegetarijanac.Jesi li procitala Nestorijansko ev. mira Isusa Krista (citat koji sam ti poslala). Poslat cu ti jos dokaza. P.S. Danas cu na tvoje eventualne postove upucene meni moci odgovoriti tek veceras, jer idem kod unuka na rodjendan.Slijedi samo jos jedan post.

ANTWORTEN

@Anana ''Nažalost u mnogim religijama pa tako i pretežno u kršćanstvu prevladava neznanje (ili svjesno negiranje) kako životinje nemaju dušu pa su tako i “jestiva” stvorenja. Postoje brojni citati i zapisi koji nisu toliko popularni među sljedbenicima kršćanske misli, a ukazuju na to da je Isus bio vegetarijanac.Isus je zagovarao ljubav prema Bogu te stoga nije teško zamisliti kako je vrlo moguće da je zagovarao i ljubav prema svim živim stvorenjima i svoj ‘djeci Božjoj’.Mnoga značenja ranog kršćanstva su izgubljena, kako namjerno, zbog političke moći koju je Crkva stoljećima uživala, tako i zbog ‘nespretnih’ prijevoda s izvornog jezika.'' Cijeli clanak: atma.hr/isus-vegetarijanac/

ANTWORTEN

@Visnja RR Ne prevladava nikakvo neznanje u hrišćanstvu (čitaj i u judaizmu). Hrišćani znaju da će doći vreme kada će ljudi i životinje ponovo živeti u harmoniji – vreme nakon što se iskorene greh i Zlo. Bog je prvi ubio životinje da obuče Adama i Evu u njihove kože kad ih je proterao iz svog prisustva. Od tada se greh plaća smrću. Opet pokazuješ da ne poznaješ nauk Biblije i nikako mi nije jasno zašto se sa takvim neznanjem uopšte upustaš u rasprave o Bibliji. Propovednik 3:1-8 Svemu ima vreme, i svakom poslu pod nebom ima vreme. Ima vreme kad se rađa, i vreme kad se umire; vreme kad se sadi, i vreme kad se čupa posađeno; vreme kad se ubija, i vreme kad se isceljuje; vreme kad se razvaljuje, i vreme kad se gradi. Vreme plaču i vreme smehu; vreme ridanju i vreme igranju; vreme kad se razmeće kamenje, i vreme kad se skuplja kamenje; vreme kad se grli, i vreme kad se ostavlja grljenje; vreme kad se teče, i vreme kad se gubi; vreme kad se čuva, i vreme kad se baca; vreme kad se dere, i vreme kad se sašiva; vreme kad se ćuti i vreme kad se govori. Vreme kad se ljubi, i vreme kad se mrzi; vreme ratu i vreme miru. Vreme!!! Vreme je postalo glavni faktor u ljudskom životu. Kad izađe vreme koje je Bog odobrio, sve se menja, a do tada: „Uzmi novac sa sobom i otidi u mesto koje izabere Gospod Bog tvoj, i za te novce uzmi šta zaželi duša tvoja, goveda, ovaca, vina ili drugog jakog pića, i šta god bi zaželela duša tvoja, pa jedi onde pred Gospodom Bogom svojim, i veseli se ti i dom tvoj.“ (Ponovljeni zakon 14:25-26) Napisala si: "Mnoga značenja ranog kršćanstva su izgubljena, kako namjerno, zbog političke moći koju je Crkva stoljećima uživala, tako i zbog ‘nespretnih’ prijevoda s izvornog jezika.'' Bla-bla-bla! I ja kažem da sam direktna nasledica engleske kraljice - najbogatije osobe na svetu, ali nemam dokaza za to.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Visnja RR + Meni tvoji citati od nekog mađarskog gurua nisu merodavni. Pacifizam nema veze sa vegetarijanstvom. Nigde ne piše u Bibliji da je Isus bio vegetarijanac, naprotiv, piše da je jeo meso i ribu, čak i nakon uskrsnuća. Sebe smatraš pacifistkinjom, a podržavaš islam u kome se vrši masakr ljudi i životinja u ime božanstva žednog krvi. Vegetarijanci su najneobavešteniji ljudi na svetu. Telefon, kompjuter, automobil, higijenska sredstva, odeća koju nosiš, instrumenti, đubrivo za biljke, nafta, lekovi, fermentisani proizvodi, papir za novine i knjige itd. sadrže u sebi elemente životinjskog porekla. Zašto ih onda koristiš? Svaki put kada si progutala kapsulu u kojoj je lek, ili pojela neku namirnicu koja u sebi ima E441, pojela si želatin koji je životinjskog porekla.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Anana 1) Postoji vise definicija za pacifizam.Ona najpravilnija se na sanskritu zove ahimsa (nenasilje i samilost prema svim zivim bicima). Ahimsa se odnosi na princip postovanja cjelokupnog zivota i nenasilja prema svim zivim bicima. Primjenjuje se u budizmu, hinduizmu i jainizmu. Ahimsa se temelji na uvjerenju da su sva ziva bica sveta i da nasilje ima negativne posljedice za one koji ga cine.Isus je takodjer poucavao ahimsu i vrlo jasno objasnio zakon akcije i reakcije: ''Kako sijes tako zanjes, tko macem sijece od maca gine''.Tesko je vama Pavlinistima objasniti ahimsu posto vi slijedite nasilnog Pavla, a mirotvorni Isus vas ne zanima.Isto tako ste preokrenuli i Bozju Zapovijed ''Ne ubij!'', da se to toboze odnosi samo na ljudska bica, te da zivotinje nemaju dusu, i zato ih se smije ubijati.Ista stvar je i sa pacifizmom.Vi mislite da pacifizam znaci samo protivljenje nasilju prema ljudskim bicima, ali pravi pojam pacifizma je nenasilje prema svemu sto zivi, jer mi ne mozemo stvoriti zivot.Zivot stvara Bog, a mi nemamo pravo da unistimo niciji zivot. 2) Izgleda da ne citas moje postove.Da si ih procitala vidjela bi mnostvo dokaza da je Isus bio vegetarijanac. 3) Islam ne vrsi nikakve masakre nad ljudima i zivotinjama u ime nekakvog bozanstva zeljnog krvi.Iznenadjena sam kako ti ponekad znas lupetati. 4) Vegetarijanci nisu najneobavjestajniji ljudi na svijetu, nego najhumaniji i najpametniji ljudi na svijetu.Ali cak su i mesojedi Zidovi i muslimani mnogo ispravniji od vas Pavlinista, jer jedu halal i koser, to jest, dozvoljeno meso,nakon sto je zivotinja zrtvovana po bozjim pravilima.Samo vi Pavlinisti ubijate svakodnevno milijune zivotinja iskljucivo zbog zadovoljavanja jezika i ekonomskog profita.To je put u pakao.U Bhagavad-giti kaze Svevisnji Gospodin da Mu se nudi samo vegetarijanska hrana, ali isto zrtvovana, i da ce takvu hranu Gospodin prihvatiti:''Moji posvecenici jedu samo hranu koja je ponudjena Meni u zrtvovanju i zato su oslobodjeni svih grijeha.Ali oni koji jedu hranu samo za zadovoljenje cula jedu samo svoj grijeh.''

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Anana P.S. O kakvom madjarskom guruu ti lupetas? Tko je taj guru, i o kojem se to citatu radi?

ANTWORTEN

@Visnja RR + Zavisi šta je za tebe "žrtvovanje po božijim pravilima". Uzgred, Jevreji su prestali da žrtvuju životinje od kada je 70-te godine srušen Drugi hram i košer znači da ne jedu krv i neke delove životinja kao što je skočna žila (zbog Jakovljeve povrede u borbi za blagoslov) koju i tako niko ne jede jer je nejestiva. Koliko ja znam, a znam, niko i ne jede krv od životinje, nego čeka da se ona iscedi pre nego što se tranžira. razlika je u okretanju prema određenoj strani sveta prilikom klanja o čemu Jevreji vode računa da bude prema Jerusalimu, ostalima je sve jedno jer je Bog svuda. Jedini koji danas žrtvuju životinje i to u velikim količinama su muslimani, posebno u vreme hadža, a onda Saudijci te životinje zakopavaju bagerima u jame. Bila sam najmanje 10 puta u muslimanskim zemljama u vreme Bajrama, ulice postanu krvave od silnih životinja koje žrtvuju svom bogu žednom krvi. U civilizovanim zemljama je zabranjeno ubijati životinje nehumano, mora se koristiti omamljivač. Muka mi je od tebe koliko si dvolična. Prvo si tvrdila da je Isus bio egetarijanac i naučavao d ase ne ubijaju životinje, a sada opravdavaš masovno ubijanje životinja "u ime Alaha" jer je to po "Božijim pravilima". Zar misliš da muslimani ubijaju životinje i jedu meso manje od ostalog dela sveta? 9 od 10 namirnica koje spremaju sadrže meso. Oni ne ubijaju svakodnevno životinje? Sad je po tebi odjednom u redu ubijati životinje i jesti meso ako je posvećeno Alahu? A šta je sa molitvom hrišćana pred svak obrok kad se sva hrana stavi na sto? To se ne računa jer ne voliš hrišćane? Mnogo brate lažeš i upetljala si seu svoje laži. Vegetarijanski link koji si mi dala citira Svetog Pavla koji kaže "Ne razaraj božija dela zbog jela". Jesu oni to izvukli iz konteksta, ali ne možeš da pljuješ po Svetom Pavlu i nazivaš ga zlotvorom i da se istovremeno pozivaš na njega kao dobročinitelja. Uostalom, kakve on veze ima sa time što neko jede ili ne jede meso, pa ga za to optužuješ? Potpuno si se pogubila. U civilizanom svetu je nepristojno zavirivati u tuđ tanjir. Jedi ti šta hožeš, muslimani neka jedu šta hoće, ne hranite vi nas pa da nam stalno zamerate šta nam je na jelovniku.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Visnja RR + Pa dala si citate iz knjige o tome kako je Isus navodno propovedao vegetarijansku ishranu, a ne znaš ni ko je autor te knjige. Do duše, ne znaš ni kako se tačno zove knjiga, ne zove se Nestorijansko Jevanđelje, već Esensko, ili tačnije Jevanđelje mira Isusa Hrista po Jovanu Bogoslovu, napisao ga je (navodno preveo) mađarski guru Edmond Bordo Zekeli i spada u gnostičku literaturu. Sam kaže u predgovoru svog izdanja da original teksta potiče iz trećeg veka. Stručnjaci njegov tekst zovu "novokomponovani apokrif" i tvrde d aje sve sam napisao. Uzgred, koliko to bogova ima po tom Jevanđelju i koliko entiteta imaju moć da daju čoveku život? Zato ga vi u hiduizmu i promovišete.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Anana Napisala si svasta.Tipicno u tvome stilu, jer mrzis muslimane.Dobro ti znas pravila klanja zivotinja u islamu za ishranu.I njima se zabranjuje krv, kao i Zidovima. Postoji onaj ajet u Kur'anu:''Zabranjuje vam se krv, strv, svinjsko meso i sve ono sto je zaklano a pri tom nije spomenuto Allehovo ime.''Ne da mi se sada traziti u kojoj se suri nalazi taj ajet, ali to nije ni bitno.Zidovi takodjer ne smiju jesti krv zivotinja.Njihova pravila su jos kompliciranija.Tvrdoglavim ljudima koji se ne mogu odreci jedenja mesa Bog je uvijek cinio ustupke, ali i davao pravila koja su trebala ponistiti zelju za jedenjem mesa.Zidove je Bog cak i kaznjavao zbog njihove zelje da jedu meso.Ima mnogo primjera toga.Mozda pisem drugi puta o tome.Slusaj, uvijek me vrijedjas, ali ja predjem preko toga, jer te poznam.Nisam ja dvolicna, niti opravdavam ubijanje zivotinja.Ja kao vegetarijanka bih bila najsretnija da su svi u cijelome svijetu vegetarijanci, ali tko sam ja da se protivim Bozjoj volji.Ako Bog dozvoli muslimanima i Zidovima da jedu meso i ta dozvola postoji u njihovim svetim spisima onda je i ja moram priznati, ali mene Bog nije na to prisilio. Meni je u vedskim spisima Bog dao mogucnost da ne jedem meso.U Vedama je objasnjeno da su zivotinje isto duse kao i mi.Dakle, potpuno suprotno nekim krscanskim teolozima, koji su sirili nauk da zivotinje nemaju dusu i zato se smiju ubijati za ljudsku ishranu.Vede poucavaju da svaka dusa prodje evolucijski put od nizih vrsta zivota do ljudskog oblika zivota.Tek kada dusa dobije ljudsko tijelo pruza joj se mogucnost za samospoznaju i povratak kuci, Bogu.Dusa zivotinje koja je ubijena u zrtvovanju Bogu preskace taj evolucijski put i nakon klanja biva direktno stavljena u maternicu zene da bi dobila ljudsko tijelo.Tako, posto je dala svoje tijelo moze skratiti vrijeme do spoznaje Boga, a oni koji jedu takvo meso djelomicno se spasavaju lose karme, to jest reakciju na njihovu akciju Bog ublazuje. E, sad dolazimo do nauka o reinkarnaciji, ali o tome nikada ne pisem sa Pavlinistima, jer je potpuno besmisleno.U svim religijama mozemo procitati da Bog obecava vjernicima koji Ga sluze i cine dobra djela, da ce poslije smrti biti nagradjeni od Boga.Zato ne zelim raspravljati o tome sta ce biti sa nama poslije smrti.Neka svatko vjeruje u sta on hoce.Iako, u Bibliji ima dosta dokaza o reinkarnaciji, unatoc sto su mnogi stihovi o reinkarnaciji izbaceni iz Biblije. I zadnje, napisala si:''U civilizanom svetu je nepristojno zavirivati u tuđ tanjir. Jedi ti šta hožeš, muslimani neka jedu šta hoće, ne hranite vi nas pa da nam stalno zamerate šta nam je na jelovniku.'' Hahahaa, takozvani civilizovani svet o kojem ti pises je skup dusa koje se spremaju za pakao.Danas ljudi smatraju da je materijalisticki nacin zivota civilizovan i napredan nacin zivota, ali to je kao sto sam rekla samo put u propast, jer zivo bice je spoj i duha i materije.Materija je unistiva i privremena, a duhovna dusa je vjecna.Ako vodimo samo brigu o materijalnom dijelu tijela, a zaboravljamo na dusu, koja cezne za povratkom Bogu, onda smo izgubljeni.U nebrigu o dusi spada i unosenje leseva zivotinja u svoje tijelo, jer se dusa osjeca neprijatno u takvim tijelima.Po istini, Ljudsko tijelo bi trebalo biti Bozji hram, sve dok se dusa u njemu nalazi, jer dusa je cestica Boga i spada u Gospodinovu visu duhovnu energiju.Ali, osim individualne duhovne duse u nasem tijelu (Vede nas poucavaju) nalazi se i Paramatma (Naddusa, ili kako je vi nazivate Duh sveti).Naddusa je lokalizirani aspekt Boga (parcijalna energija Boga) Zato je nase tijelo hram Bozji, pa nije lijepo da od tog hrama napravimo groblje ubijenih zivotinja.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

https://atma.hr/vegetarijanstvo-u-religijama-svijeta-rano-krscanstvo/

ANTWORTEN

@Visnja RR + Napisala si: „Tipicno u tvome stilu, jer mrzis muslimane.Dobro ti znas pravila klanja zivotinja u islamu za ishranu.I njima se zabranjuje krv, kao i Zidovima.“ Ja sam samo odgovorila na tvoj komentar gde pokazuješ neverovatnu mržnju prema hrišćanima i to nakon što si svesrdno branila vegetarijanstvo i tvrdila da SAMO hrišćani ubijaju životinje iako imaju dušu, a onda si zaboravila da imaju dušu kada ih ubijaju muslimani. Znam ja pravila klanja životinja kod muslimana i Jevreja, ali ti ne znaš pravila klanja kod hrišćana i nisi čitala Bibliju. Šta misliš zašto nakon klanja hrišćani obese zaklanu životinju o kuku, ako ne da iscuri sva krv? Svako ima svoj metod, ali rezultat je isti. Ne očekuješ valjda da usput mole Alahu? Dela 21:25 A za neznabošce koji verovaše (hrišćane nejevreje) mi (starešine) poslasmo presudivši da oni takvo ništa ne drže osim da se čuvaju od priloga idolskih, i od krvi, i od udavljenog, i od kurvarstva. Ovde jasno piše da je hrišćanima zabranjena krv, ali ti po običaju pojma nemaš. Što se mene tiče, prema ovom tekstu iz Biblije, hrišćani ne bi trebali da jedu meso nad kojim se neko molio idolu Alahu. Ove odredbe ranohrišćanskih starešina uopšte nisu u suprotnosti sa judaizmom koji propisuje Noahide za nejevreje koji žele da se konvertuju u judaizam. Oni su u obavezi da poštuju tzv. 7 Noevih zapovesti (za razliku od Jevreja koji moraju poštovati 613 zapovesti): 1. Zabrana idolopoklonstva 2. Zabrana bogohuljenja 3. Zabrana ubistva 4. Zabrana krađe 5. Zabrana preljube i određenih seksualnih odnosa 6. Zabrana jedenja mesa odstranjenih sa živih životinja 7. Obaveza uspostavljanja sudova pravde Ajet u Kuranu (5:3) koji propisuje restrikciju u ishrani je prepisan iz Biblije, samo što je Muhamed dodao Alaha i dozvolio kamilje meso (zabranjeno prema Bibliji) jer bi u suprotnom beduini pomrli od gladi. Muhamed /Kuran dozvoljava muslimanima da jedu hranu jevreja i hrišćana, tvoj trud da dokažeš suprotno je uzaludan. Kuran 5:5. Od sada vam se dozvoljavaju sva lijepa jela; i dozvoljavaju vam se jela onih kojima je data Knjiga, i vaša jela su njima dozvoljena. Sam Alah / Muhamed kaže da je deo restrikcija u ishrani u stvari kazna za počinjen greh. Kuran 4:160-161 I zbog teškog nasilja jevreja mi smo im neka lijepa jela zabranili koja su im bila dozvoljena, i zbog toga što su mnoge od Allahova puta odvraćali i zato što su kamatu uzimali, a bilo im je zabranjeno, i zato što su tuđe imetke na nedozvoljen način jeli. Muhamed lupeta. Ovo je u potpunoj suprotnosti sa Biblijom. Bog prvo daje čoveku da jede svu vegetaciju na zemlji (Postanak 1:29), nakon potopa dozvoljava da sve što se miče i živi, bude za jelo, (Postanak 9:3-4), a onda Mojsiju određuje „čiste“ i „nečiste“ životinje za ishranu kao odluku Boga da Mojsijev narod distancira od nevernika (pagana). Levitski Zakon 20:24-26 I rekoh vam: Vi ćete naslediti zemlju njihovu i ja ću vam je dati u državu, zemlju u kojoj teče mleko i med. Ja sam Gospod Bog vaš koji vas odvojih od drugih naroda. Zato razlikujte stoku čistu od nečiste, i pticu čistu od nečiste, i nemojte skvrniti duša svojih stokom ili pticom ili čim god što puže po zemlji, što sam vam odvojio da je nečisto. I bićete mi sveti, jer sam svet ja, Gospod, i odvojih vas od drugih naroda da budete moji. Kakve kamate, trošenje imetaka, odvajanja od Alaha i bakrači? To sve nije ni postojala kada je Mojsije dobio Zakone.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Visnja RR + Napisala si: „Zidove je Bog cak i kaznjavao zbog njihove zelje da jedu meso.“ Gde konkretno? Napisala si: „Ako Bog dozvoli muslimanima i Zidovima da jedu meso i ta dozvola postoji u njihovim svetim spisima onda je i ja moram priznati, ali mene Bog nije na to prisilio.“ A prisilio te je da pljuješ hrišćane? Pa i u njihovim svetim knjigama piše da mogu jesti meso. Napisala si: „E, sad dolazimo do nauka o reinkarnaciji, ali o tome nikada ne pisem sa Pavlinistima, jer je potpuno besmisleno.“ Naravno da je besmisleno, U reinkarnaciju ne veruju ni Jevreji ni muslimani, ali tebi specijalno smetaju „Palvinisti“. Napisala si: „u Bibliji ima dosta dokaza o reinkarnaciji, unatoc sto su mnogi stihovi o reinkarnaciji izbaceni iz Biblije.“ Opet ti! Svaki put kada napišeš da je nešto izbačeno ili izmenjeno u Bibliji, daj adekvatan dokaz za to, lako je pričati u vetar. Ti si pokazala više puta da nisi čitala Bibliju. U Bibliji nema reinkarnacije, nigde ne piše da je neko umro i ponovo se rodio u drugom telu, bilo u ljudskom ili životinjskom. Napisala si: „Hahahaa, takozvani civilizovani svet o kojem ti pises je skup dusa koje se spremaju za pakao…“ i ostale filozofske gluposti iz tvoje religije. U kom crtanom filmu ti tvoje shvatanje stila života daje pravo da zaviruješ u tuđe živote, u tuđe tanjire? Ne razumem tvoje opravdanje za tvoje nevaspitano ponašanje. Da li tvoja religija tvrdi da svi moramo da se ponašamo kao ti da bi ti dobila neke privilegije, pa se mešaš u tuđu ishranu? Da li će tebe neki od tvojih bogova kazniti što neki Jevrej, hrišćanin ili musliman unosi meso u svoj organizam?

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Visnja RR Link koji si dala se bavi raznim vadžbinama i sujeverjem, automatski gubi kredibilitet. Web-strana ima naslov “Vegetarijanstvo u religijama svijeta“, podnaslov „Rano kršćanstvo“ i više ni jedne religije. Izvodi iz linka koji si dala: Piše: “Neki nisu svjesni,” napisao je arhiđakon Wildeforce, “kako su nakon Nicejskog koncila rukopisi Novog zavjeta bili u znatnoj mjeri izmjenjeni.“ Ko je arhiđakon Wildeforce? Ge je to napisao? Marion Nestle je nutricionista. Od kad su njeni stavovi o Bibliji merodavni? Šta je „Grčki Zavjet“? sad Novi Zavet Svetog pisma zove kako ko hoće? Gideon Jasper Richard Ousley, čovek koji je prokockao imovinu svog oca i svoje žene, postaje metodista (dogma : Isus Hrist, sin Božji, umro je za čitavo čovečanstvo). Zašto si poverovala u njegovu tvrdnju da je Biblija korigovana, a ne veruješ da je Isus umro na krstu za spas ljudskih duša? „Evanđelju svete dvanaestorice“ je čista glupost: Isus se oženio sa 25 godina, pa kada mu je žena umrla, posvetio se putovanjima i veri - očigledna Sotonina prevara. I zamisli, slučajno je pronađeno u budističkom hramu pre nekih 100 godina gde ga niko nije primetio čitavih 20 vekova. Svakih par decenija neko izvuče neki „drevni spis“ koji navodno pripada ranim hrišćanima i pokazuje da Biblija nije tačna. Ma da! Interesantno je da se svi koji kritikuju Bibliju preko apokrifa i novokomponovanih apokrifa pozivaju na Sotonine religije iz hinduizma i isključivo kritikuju hrišćanstvo. Koga je briga šta vi mislite? Biblija vas ne pominje. Jel to neka boleština kod hindusa i muslimana da dokazuju verodostojnost svoje vere pljujući po hrišćanstvu i tumačeći ga na svoj nakaradni način? Džabe krečite.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Sa kom se ti svađaš i u vezi čega? Prestani da citiraš Sveto pismo nakaradno.

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + I šta s tim? Odlučio si da prznaš da je Isus Bog? Uzgred, koga zanima prevod Novi svijet"? Nije dobar.

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Koga je briga za tvoje poruke?

ANTWORTEN

@Anana U zadnjih nekoliko postova si se toliko nalupetala gluposti, da se ja pitam odakle ti snaga, da toliko muljas, izvrces, manipulises sa argumentima, koje ti ja saljem. A SVE TO SAMO DA BI DOKAZALA DA ISUS NIJE BIO COVJEK SAMILOSTI, MILOSRDJA I LJUBAVI, NEGO DA JE BIO BEZOSJECAJNI UBICA I MESOZDER KO PAVLE. Pavle je rekao:''Sve sto se prodaje na mesarnici, jedite, i nista ne ispitujte savjesti radi.'' Isus je rekao:''Ne ubijaj ni ljude ni zivotinje, jer mrtva hrana ce vas ubiti, a ziva biljna hrana ce vam dati zdravi zivot.'' U jednom tvom postu si me pitala gdje to Bog kaznjava Izraelcane za jedenje mesa, pa evo: ''Brojevi 11:18-34 Bog se ljuti na Izraelcane sto su odbili da jedu ukusnu i zdravu mannu i trazili na mjesto manne meso.Bog im je iz samilosti dao prepelice, ali se jako naljutio na njih.Bog je rekao:''Jedite mesa dok vam na nos ne udari i ne ogadi vam se...'' Au 33. stihu saznajemo:''Ali prije nego sto im meso jos bijase u zubima, udari ih pomor veliki.'' Mjesta gdje su Izraelcani pokopani poznata su kao ''grobovi pohote'' jer su zeljeli jesti meso, koje im nije bilo potrebno. E, vidis Anana, u skladu sa mjestom, vremenom i okolnostima Bog je ljudima dozvolio jesti meso (kao poslije Opceg potopa, ali u ovom primjeru jasno mozemo shvatiti da Bog ne odobrava jesti meso kada nam to nije potrebno.To jest, kada imamo u izobilju vegetarijanske hrane.Ti zivis u Srbiji gdje uspjevaju kvalitetne zitarice (hvala Bogu), povrce, voce, imate u izobilju mlijeka i mlijecnih proizvoda, te ako uz sve to ti ipak zelis meso to ti je ista stvar kao sto su Izraelcani pored manne htjeli da jedu meso.Bog to uopce ne odobrava.Bog nece zabraniti eskimima da jedu ribu, tuljane i kitove, jer zive na ledu, ali tebi koja ima prelijepu i bogatu Srbiju svim vegetarijanskim proizvodima, hoce.Jos strasnije je kada vi tvrdite u isto vrijeme da je Isus Bog, i da je jeo meso i ribu.Bog je potpuno duhovan i njemu hrana ne treba, a posebno ne meso zivih bica, koje je sam stvorio.Tragikomicno u vasem vjerovanju je i to da je Isus nakon sto je jeo jagnjetinu morao vrsiti fizioloske potrebe negdje u grmlju, ili iza nekog stabla.Neshvatljivo u sta vi vjerujete.Bog je toboze vrsio nuzdu.Naprimjer:''Bog Isus je u nekoj situaciji rekao svojim ucenicima da ide u sumarak izvrsiti nuzdu.'' Hahahaa, vjerujes li ti u to? ”Bog je dobar prema svima i samilostan prema svim tvorevinama svojim “Psalmi 145.9; ” Čestit čovjek brine o zvijeri svojoj, ali srce pokvarenog je nemilosrdno “izreke 12.10; “..I plodovi će biti za hranu, a listovi za lijek “Ezekiel 47.12; “Sit sam ovnujskih paljenica i pretile gojne teladi; krv mi se ogadi bikova, janjaca i jaradi… (Bog) “Izaija 1.11; ”Molitve samo množite, ja vas ne slušam, jer ruke su vam ogrezle u krvi.”Izaija 1.15; ”Pružit ću milost, a ne žrtvu “Hošea 6.6; ”Ne budite vinopije, niti neobuzdani mesojedi!”Izreke 23.20; ”Onaj tko vola ubije, kao da je čovjeka ubio “Izaija 66.3; “Ne ubij!”Izlazak 20.13; P.S. Ove zapovijedi''Ne ubij!'' nakon mog istrazivanja, od dvije milijarde krscana pridrzavaju se samo Adventisti 7. dana.

ANTWORTEN

@Anana Odusevila sam se kada sam otkrila da ima i krscana koji su vegetarijanci i da shvacaju da je nase tijelo hram Bozji, jer se u njemu nalazi Duh sveti.Zato u tijelo trebamo unositi cistu i zdravu vegetarijansku hranu.Iako imam dosta kritike na apostola Pavla ipak me je odusevila njegova izjava u Filipljanima 3.19 ''bog im je trbuh'' To je Pavle mislio na takve kao sto si ti Anana, i svi ostali koji tolerisete ubijanje drugih zivih bica samo da bi zadovoljili jezik.To je cista pohota i grijeh. DIO CITATA: 'Ako Adventisti ne jedu uopće meso, meni je nejasno zašto onda pisac ovoga teksta toliko od sve hrane izdvaja baš svinjetinu? Bit će da je i on postao rob hrane, te da se na njega mogu upotrijebiti riječi apostola Pavla kada kaže: „bog im je trbuh“ (Fil 3,19). Ali da bih vam objasnio stajalište Adventista sedmog dana po pitanju ishrane, moram vas upoznati sa prvo sa našim stajalištem uopćenito prema zdravlju. A izvor svih naših vjerovanja je prvenstveno Biblije, i kao šta je i po mnogim pitanjima bilo, moderna znanost je kasnila za Biblijom, ali danas nam je dokazala da je Biblija i po pitanjima zdravlja, kao i drugim, bila u pravu. Govoreći o tijelu kao o Božjem boravištu apostol Pavao se u stvari poziva na starozavjetno učenje i pokazuje da je briga o tijelu pitanje za koje je Bog veoma zainteresovan. To je u stvari moralno pitanje: „Zaklinjem vas, braćo, milosrđem Božjim: prikažite svoja tijela za žrtvu živu, svetu, Bogu milu – kao svoje duhovno bogoslužje.“ (Rim 12,1). Ceremonijalni jezik i spominjanje žrtava u ovom stihu nagoveštavaju da Pavao ima na umu fizičko tijelo, ali i nešto više. Za apostola Pavla vjernik tada postaje božansko boravište. On se neposredno poziva na Božje zavjetno obećanje Izraelu: „Među vama ću hoditi i bit ću vam Bog, a vi ćete mi biti narod.“(Lev 26,12). Govoreći o temi koja se često ponavlja, Bog obećava da će boraviti usred svog naroda (Izl 25,8; Br 35,34; 1 Kr 6,13; Jl 4,17). Kao i žrtva, cijelo biće treba da bude odvojeno, posvećeno jedino Bogu. On piše Korinćanima: „Ili zar ne znate? Tijelo vaše hram je Duha Svetoga koji je u vama, koga imate od Boga, te niste svoji. Jer kupljeni ste otkupninom. Proslavite dakle Boga u tijelu svojem!“ (1 Kor 6,19-20). Nekoliko redova prije toga napisao je: „Ne znate li? Hram ste Božji i Duh Božji prebiva u vama. Ako tko upropašćuje hram Božji, upropastit će njega Bog. Jer hram je Božji svet, a to ste vi.“ (1 Kor 3,16-17). Pavlov vrlo ozbiljan jezik svjedoči da je ovo za njega vrlo važna istina. U ova tri teksta tijelo se izričito spominje četiri puta, te su njihove dvije osnovne teme jasne: a) stvaranjem i otkupljenjem tijelo je postalo Božja svojina i zato je važno, b) kršćanin je odgovoran da svoje tijelo sačuva čisto da bi se Sveti Duh mogao nastaniti u njemu. Briga o tijelu ima jake moralne komponente i predstavlja, ukoliko se ne zanemari, važan dio kršćanskog života. Kršćani tada sprovode u život dobre zdravstvene navike da bi sačuvali upravno središte svog tijela – hrama – um – prebivalište Kristovog Duha. Stoga su adventisti sedmoga dana tijekom proteklih stotinu godina isticali važnost pravilnih zdravstvenih navika. Ovakvo se isticanje isplatilo: Najnovija istraživanja otkrivaju da se adventisti manje od ostale populacije razbolijevaju od gotovo svake glavne bolesti. Naslovna priča u broju „National Geographica“ iz studenog 2005. godine, koji je izašao i u hrvatskom izdanju, govori o dugovječnosti i predstavlja Adventiste, Okinavljane i Sardinijce kao najdugovječnije ljude svijeta.'' (kraj citata)

ANTWORTEN

@Anana https://www.youtube.com/watch?v=BFKSHjYd5Ig

ANTWORTEN

@Anana Najveci neprijatelj Srba je pravoslavlje. https://www.youtube.com/watch?v=Y56MoS-Etp8

ANTWORTEN

@Anana Sokirana sam, pa vi imate vise bogova nego hindusi: https://svetosavlje.org/kojim-svetima-se-moliti-u-raznim-bolestima-i-drugim-nevoljama/

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Ponavljaš se kao papagaj, brišeš svoje komentare, pa ih ponovo pišeš. Šta nije u redu sa tobom? Da li tebi "Elaj" zvuči kao "Alah"? Jahve znači "Ja Sam Onaj Koji Jesam". Toliko tvoje insistiranje na tome šta piše u Bibliji? Jesi li ti pri zdravoj pameti? Šta se tebi tiče šta piše u Bibliji? Da li ona negde pominje sotoninu religiju islam i muslimane, pa si navalio kao sivonja? Toliki trud da se na svaki način omalovaži Isus Hrist može da potiče samo od Antihrista i njegovih sledbenika, ali džabe krečite. Zar nije tema klipa da Meka nije postojala onakvom kakvom je muslimani predstavljaju i sve je argumentovano pokazano? O tome treba da razmišljaš, sve ono u šta veruješ je laž i nisi ti džabe ovde - potrebna ti je istina i saznao si je.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Koga je briga za tvoje glupe poruke i tvoj prevod Alaha u Bog? Alah je vlastito ime kad vam odgovara, a kad vam ne odgovara onda znači Bog Ja sam tražila jednu stvar od tebe: bilo koji stari spis od pre islama u kome se pominje Alah. Nema, ne postoji! Muhamed je Alaha preneo iz islama, prisvojio je vrhovno božanstvo Kabe od svog paganskog plemena Kurejšije i to ti i piše u islamskoj literaturi, džabe ti to odbijaš da prihvatiš.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@JELENA 2510 + Laž u islamu se zove "ketman" ili "takija". Dozvoljeno im je da lažu ako je to u korist islama i da zaštite sebe u "neprijateljskim" sredinama. U tom slučaju smeju da rade sve što je inače zabranjeno u islamu: da se odreknu Alaha i Muhameda, da ispovedaju drugu veru, da jedu svinjetinu, da ne obavljaju molitve. da daju novac nemuslimanima kako bi ih privukli u islam, da lažu da je islam religija mira, da lažu kako takija ne postoji, nikada ne govore da će ko jednom uđe u islam i predomisli se biti osuđen na smrtnu kaznu. Kuran kaže da nije važno šta čovek priča, već šta zaista misli. Uporedi sa Isusovim da zlo izlazi iz usta. “Naivni ljudi sa Zapada sude o muslimanima isključivo prema onome što govore“, napisao je svojevremeno alžirski novinar Muhamed Sifaui, ali to se promenilo, više im niko ne veruje, sada mogu samo sebe da lažu i zato su besni.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Anana NAPISALA SI DZENANU:''Kuran kaže da nije važno šta čovek priča, već šta zaista misli. Uporedi sa Isusovim da zlo izlazi iz usta.'' NISI BAS U PRAVU.Kur'an je naravno u pravu.Naprimjer, u cijelome svijetu politika i politicari donose vazne odluke za narod koji im daje povjerenje.Politicari po pravilu u predizbornim kampanjama uvijek govore narodu (lazu) ono sto narod zeli cuti, A UVIJEK MISLE DRUGACIJE, NEGO STO KAZU.Ovdje je jasan primjer da je Kur'an u pravu kada kaze da su misli covjeka vaznije nego njegove rijeci.Kakva je korist od lijepih i ispraznih rijeci ako laz dolazi iz srca. Isus je opravdao jedenje neopranim rukama, ali to ne znaci da covjeka ne oneciscuje i sva necista hrana koja se kroz usta unosi u tijelo.Misli se na zabranjenu hranu, kao sto su lesevi zivotinja i jos mnogo toga.Takva hrana ulazi u usta i otupljuje covjeka.Sprijecava ga da napreduje duhovno i da dosegne visi nivo svijesti.Na drugim mjestima je Isus jasno rekao sta se smije, a sta ne smije jesti.DAKLE, JEZIK KOJI JE SAMO''MEHANIZAM''PREKO KOJEG SE ZLO IZNOSI KROZ USTA. ZLO NE IZLAZI IZ USTA, NEGO IZ SRCA. Citat: 10 Tada dozove mnoštvo i reče: »Slušajte i razumijte! 11 Ne onečišćuje čovjeka što ulazi u usta, nego što iz usta izlazi – to čovjeka onečišćuje.« 12 Tada pristupe k njemu učenici i kažu mu: »Znaš li da su se farizeji sablaznili kad su čuli tu riječ?« 13 On im odgovori: »Svaki nasad koji ne posadi Otac moj nebeski iskorijenit će se. 14 Pustite ih! Slijepi su, vođe slijepaca! A ako slijepac slijepca vodi, obojica će u jamu pasti.« 15 Petar prihvati i reče mu: »Protumači nam tu prispodobu!« 16 A on reče: »I vi još uvijek ne razumijete? 17 Ne shvaćate li: sve što ulazi na usta, ide u trbuh te se izbacuje u zahod. 18 Naprotiv, što iz usta izlazi, iz srca izvire i to onečišćuje čovjeka. 19 Ta iz srca izviru opake namisli, ubojstva, preljubi, bludništva, krađe, lažna svjedočanstva, psovke. 20 To onečišćuje čovjeka; a jesti neopranih ruku ne onečišćuje čovjeka.«(Matej 15)

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Dobro je kada ti znaš šta je doktrina hrišćanstva, iako sam ti 100 puta objasnila na čemu se zasniva hrišćanstvo i da ga je Kuran kroz svoje negiranje Isusoog raspeća potpuno poništio. Volim što citiraš Kuran da bi navodno objasnio Bibliju, a nisi odgovorio ni na jedno pitanje o islamu koji je u stvari jedina tema videa ispod kojeg pišeš komentare. Koliko puta treba da ti napišem da Biblija ne pominje Alaha, Muhameda, islam i muslimane - NE POSTOJITE. To što je Muhamed prepisivao Talmud, judeo-hrišćanske apokrife i legede u Kuran i nakaradno prepričavao Bibliju vas je i dovelo do pogrešnih smernica i površnog gledanja na Spasenje. Postali ste slepci koje vodi slepac - Muhamed pravo u pakao. doduše, Muhamed je i rekao da ćete svi završiti u paklu, pa će vas on navodno posle po svom nahođenju lično vaditi odatle. Treba biti potpuno lud i verovati da smrtnik Muhamed ima bilo kakvu moć da nekog spase, ni sebe nije mogao.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz Sellam Dzenane, ovo zadnje si super objasnio, ali ovim Pavlinistima je to tesko za shvatiti.Imam jednog dobrog prijatelja muslimana, koji isto vec godinama pise na youtubeu.On je jednom izjavio:''Ima mnogo vrlo inteligentnih krscana.Sa njima mozes razgovarati na visokom nivou o mnogim temama, ali kada pocnes razgovarati o teologiji i duhovnosti odmah se razocaras.Vrlo je cudno da neki krscanin razumije najsavrsenije matematicke radnje, a vjeruje u dogmu Trojstva, koja se ne moze objasniti nikakvom logikom.Ja sam Pavlinistima vec mnogo puta poslala dokaze o Muhammedu i Isusu iz najstarijih svetih spisa na svijetu Veda, ali oni to ne prihvacaju, jer im je Crkva kroz vijekove isprala mozak, tako da i visokoobrazovani ljudi vjeruju u nesto sto je daleko od istine.

ANTWORTEN

@Visnja RR Ve Alejkum selam (neka je mir i na vas) Izvini što nisam odgovorio odma pozdravili smo se istim pozdravom kao Isus a.s što se pozdravljao.Vidi jednu stvar ja sam iskreno razočaran što mnogi krščani i ne čitaju Bibliju.Ja imam itekako dobri prijatelja koji nisu muslimani djelim ljude na dobre i loše!I svako zna svoj put i u vjeri nema prisile.Protivim se svakom obliku ispoljavanje mržnje prostog govora i svega ostalog slabost ne znanje nit sam uzvračao na takav način nema potrebe istina uguši laž! Uvijek treba se zalagat za medžusobnom poštovanju to izlazi prvo iz kuče! Bog nema svoj početak i kraj oduvijek postoji i niko mu ravan nije! Sura Ihlas na jednostavan način opisuje jednoču veličinu Allaha! Mislim dogma svetog trojstva je ne razumljiva i samim krščanima koji su u dubini duše iskreni prema sebi!Ali takva su njihova vjerovanja za svaki razum nerazumna logički neprihvatljiva i neobjašnjiva!Nama je dužnost prenjet davu moze odbit može prihvatit ali nikad prisiljavat u vjeri nema prisile i sve ide iz srca! Puno zdravlja sreće tebi i tvojoj porodici i sve najbolje!

ANTWORTEN

@JELENA 2510 NAPISALA SI ANANI: ''Dobro si to rekla . Prvo tvrde da je alah licno ime njihovog boga pa onda da je alah rijec koja opcenito znaci Bog . Oni vise ne znaju kud udaraju. Laz je dozvoljena dok je korisna . Negdje sam procitala da im je dozvoljeno da lazu. '' (kraj citata) Evo ti dokaz koju laznu religiju ti slijedis: Njemački filozof Fridrih Niče smatra da je Pavle, "taj užasni varalica" krivotvorio Isusovu poruku, i istorijsku istinu Evanđelja. Niče smatra da ni sam Pavle nije verovao u laž o "uskrslom" Isusu koju je širio, već je to činio iz koristoljublja: "Radosna vest" u stopu je pratila ono najgore od svega: ono Pavlovo. U Pavlu se otelovljava tip suprotan "radosnom vesniku", genije u mržnji, u viziji mržnje, u nezahvalnoj logici mržnje. Šta sve za mržnju nije žrtvovao ovaj dysangelist! Pre svega, iskupitelja... Život, primer, poruka, smrt, smisao i pravo celog Jevanđelja — ništa više nije postojalo kada je ovaj krivotvoritelj shvatio da je mržnja jedino što bi mogao da upotrebi. Ni realnost, ni istorijska istina! ... I ponovo je sveštenički instinkt Jevrejina počinio isti veliki zločin nad istorijom — jučerašnjicu, prekjučerašnjicu hrišćanstva on jednostavno precrtava i za sebe izmišlja istoriju pravog hriščanstva... Pavle je jednostavno pomerio težište tog ukupnog postojanja iza tog postojanja — u laž o "uskrslom" Isusu. U osnovi, on uopšte nije mogao da upotrebi život iskupitelja — trebala mu je samo smrt na krstu i još nešto više... Jedan Pavle, čiji je zavičaj bio sedište prosvećenog stoicizma, držao je za časno da od jedne halucinacije napravi dokaz za iskupiteljevo nadživljavanje... Pavle je hteo cilj, dakle hteo je i sredstva... Ono u šta on sam nije verovao, idioti među koje je širio svoje učenje verovali su.“ (Fridrih Niče) Niče smatra da je Pavlu trebala moć, a to je mogao postići samo konceptima, doktrinama, simbolima kojima se tiranišu mase, formiraju stada. Pavle je izumeo boga koji "sramoti svetovnu mudrost", da bi objavio rat dobrim filolozima i lekarima aleksandrijske škole. On je otkrio kako može pomoću malog sektaškog hrišćanskog pokreta na rubu jevrejstva zapaliti "svetski požar", kako se simbolom "boga raspetog na krstu" mogu sva skrivena komešanja u Carstvu koncentrisati u ogromnu moć. Pavle je iskoristio hrišćanstvo kao formulu za podizanje podzemnih kultova svih vrsta - na primer Ozirisov, velike Majke, Mitrin — i njihovo sabiranje. On je predstave kojima su te religije opčinjavale mase, "surovo, bez ikakvog obzira prema istini", stavio u usta njegovom izmišljenom "spasitelju".

ANTWORTEN

@JELENA 2510 NAPISALA SI ANANI: ''Cine sve da dokazu da je alah bog i muhamed poslanik . Nisu svjesni da u medjuvremenu to dokazuju samo sami sebi. Svako normalan zna da od tog poslanstva nema nista. U stvari muhamed jeste poslanik ali od sotone.'' (kraj citata) Prenosimo odlomak iz knjige “Dijalozi istoka i zapada – Susret religija”, autora Stevena J. Rosena. Razgovor se vodi između Velečasnog Alvin Van Pelt Harta, istaknutog kršćanskog teologa, zaređenog episkopskog svećenika od 1949., kada je primio doktorsku diplomu iz teologije na Općem teološkom sjemeništu u New Yorku i Satyaraja dase (aka Steven Rosen) nezavisnog pisca autora 30-tak knjiga na temu vaišnavske tradicije i indijske duhovnosti. VELEČASNI HART: Da, razumijem. Postoje li naviještanja velikih svetaca iz drugih kultura? To je, čini mi se, svojstveno vedskoj objavi, i stoga mi se dopada. Većina religijskih tradicija uključuje proročanstva o svecima i mudracima unutar svoje linije. No vedski su spisi, nimalo stidljivo, okrenuti prema van. Čini se da najavljuju osobe iz svih tradicija. To stavlja dodatni naglasak na univerzalnost vedske nauke – ona je ne-sektaška i sveobuhvatna. SATYARAJA DASA: Muhamed je također proreknut u vedskim tekstovima. Imenom se spominje u Bhavishya Purani. Zatim se spominje da je propovijedao idolopoklonicima iz nižih slojeva – što je istinito – te da je bio “čist među nepismenima”. I to se obistinilo – poznato je da je bio nepismen. Zapravo, Muhamed se spominje na dva mjesta, u Bhavishya Purani i u Atharva Vedi, kanda 20, sukta 127, mantra 1-3. Sve su te stvari tamo… P.S.Jelena, prorocanstvo o dolasku Bozjeg Poslanika Muhammeda zapisano je u svetim Vedama prije otprilike pet tisuca godina.Lako je pisati besmislice, koje su pune mrznje prema drugoj religiji, ali treba znati istinu.Isus je rekao:''Istina ce vas osloboditi!''

ANTWORTEN

@JELENA 2510 EVO TI JOS DOKAZA DA SLIJEDIS RELIGIJU LAZNOG APOSTOLA: Pavle:(Rimljanima 3-7) ''Jer ako je istina Božja po mojoj laži još većma zasjala na slavu njegovu, zašto još i ja kao grješnik da budem osuđen?'' Takodje postoje dokazi da Pavle nije bio farasei nego saducei...Farasei su bili klerici ali nisu imali kapacitet da idu okolo i hapse Isusove pratioce...Pavle je definitivno bio SADUCEI jer znamo da je bio lovac na ucjene isusovih pratioca...to potvrdju sve istorijske cinjenice i naucnici. Znaci lagao je da je bio farasei da bi svojoj misliji dao vecu autenticnost ali naucnici koji proucavaju taj period vremena i koji znaju cijenice kazu drugacije. IZGLEDA po svim prilikama da je bio rimski spijun ,ubacen da navede ISUSOVE PRATIOCE [ "teroriste tog vremena"] navede da umjesto Mojsijevog zakona se pokore rimskom zakonu..originalni Isusovi pratioci bi poginuli za Boziji zakon i to im se i desavalo. Najveca prijevara od svega toga je to da je Pavle postao hriscanin nakon sto ih je progonio..religija onih koje je progonio i religija koju je zastupao nakon navodne vizije NISU ISTE.

ANTWORTEN

@JELENA 2510 GEORGE BERNARD SHAW, 1950 writer, playright Paulianity -- Kršćanstvo "There is not one word of Pauline Christianity in the characteristic utterances of Jesus.There has really never been a more monstrous imposition perpetrated than the imposition of Paul's soul upon the soul of Jesus. It is now easy to understand how the Christianity of Jesus was suppressed by the police and the Church, while Paulinism overran the whole western civilized world, which was at that time the Roman Empire, and was adopted by it as its official faith" [from Paulianity v. Christianity] -"U karakterističnim Isusovim rijecima nema niti jedne riječi Pavlinistickog kršćanstva . Doista nikada nije počinjeno čudovišnije nametanje od nametanja Pavlove duše Isusovoj duši .Sada je to lako razumjeti kako su Isusovo kršćanstvo potisnuli policija i Crkva, dok je pavlinizam prevladao čitav zapadni civilizirani svijet, koji je u to vrijeme bio Rimsko carstvo, i koji je od njega prihvaćen kao službena vjera "[iz Paulianity v. Kršćanstvo].

ANTWORTEN

@JELENA 2510 Albert Sweitzer THE QUEST FOR THE HISTORICAL JESUS strana 28 " The Gospel, therefore, meant nothing more or less to all who heard it than that, under the leadership of Jesus, the Kingdom of Messiah was about to be brought in. For them there was no difficulty in accepting the belief that He was the Messiah, the Son of God, for this belief did not involve anything metaphysical. The nation was the Son of God; the Kings of the covenant-people were Sons of God; the Messiah was in a pre-eminent sense the Son of God. Thus even in His Messianic claims Jesus remained “within the limits of humanity.” PREVOD: "Evanđelje, dakle, nije značilo ništa više ili manje svima koji su ga čuli osim toga da pod vodstvom Isusa, trebalo je uvesti Mesijino kraljevstvo. Za njih nije bilo poteškoća u prihvaćanju uvjerenja da je On bio Mesija, Božji Sin, jer ovo vjerovanje nije uključivalo bilo što metafizičko. Nacija[Izrael] je bila Sin Božji; kraljevi naroda i saveza[proroci iz SZ] bili su Božji sinovi; Mesija je bio SAMO U PRE-EMINENTNOM smislu BožjI Sin. Tako da čak i u njegovim mesijanickim tvrdnjama Isus je ostao "u granicama covjecnosti [ljudskosti] ".

ANTWORTEN

@JELENA 2510 Moj hobi je ljubav prema Pavlinistima. Neprestano iskazujem tu ljubav. Ako shvatite moju poruku ljubavi i vi cete zavoljeti mene.

ANTWORTEN

@JELENA 2510 Posto si Pavlinistica nisam ni ocekivala da imas lijep nacin komunikacije. Moj hobi je nesto najljepse na svijetu.Samo jednoj izgubljenoj i paloj dusi ako uspijem objasniti da se nalazi u totalnoj iluziji i izvest je na pravi put, moj zivot je zauvijek uspjesan.Ja slijedim Isusov put. Moj zivot nije vazan. Kada shvatis ovu poruku shvatit ces da ja imam zivot i poslije ovoga zivota, a da ti slijedeci Pavla nemas zivot ni sada ni u buducnosti.

ANTWORTEN

@JELENA 2510 Bog te blagoslovio. Aleluja draga!!!

ANTWORTEN

@Visnja RR + E sad si ti došla na red. Prvo da te upozorim – ideš na blok: 1. ako nastaviš da troluješ i objaviš još jedan jedini citat koji si već objavila, 2. ako nastaviš da vređaš hrišćanske svece i komentatore, 3. ako stavljaš linkove drugih kanala… Spisak nije isključiv, dovojno sam imala strpljenja sa tobom. A sada da vidimo šta si sve pisala. Napisala si: „U zadnjih nekoliko postova si se toliko nalupetala gluposti, da se ja pitam odakle ti snaga, da toliko muljas, izvrces, manipulises sa argumentima, koje ti ja saljem. A SVE TO SAMO DA BI DOKAZALA DA ISUS NIJE BIO COVJEK SAMILOSTI, MILOSRDJA I LJUBAVI, NEGO DA JE BIO BEZOSJECAJNI UBICA I MESOZDER KO PAVLE. Pavle je rekao:''Sve sto se prodaje na mesarnici, jedite, i nista ne ispitujte savjesti radi.'' Isus je rekao:''Ne ubijaj ni ljude ni zivotinje, jer mrtva hrana ce vas ubiti, a ziva biljna hrana ce vam dati zdravi zivot.'' Ne znam ko ovde manipuliše. Daješ citat Svetog Pavla iz Biblije koji si izvukla iz konteksta i suprotstavljaš mu navodne Isusove reči koje nisu iz Biblije, već iz novokomponovanog apokrifa koje je pisao mađarski guru 1930. godine. Kada je Isus rekao da će se pojaviti lažni hristosi i govoriti u njegovo ime, možda je baš mislio na vas koji tvrdite da je govorio nešto što nije. Pavle nije uveo pravilo da ljudi jedu meso, kako ti to pokušavaš da predstaviš, i pre njega su ljudi jeli meso, Pavle govori ovde o hrani posvećenoj idolima. 1. Korinćanima 10 :25-26 Sve što se prodaje na mesarnici, jedite, i ništa ne ispitujte savesti radi; jer je Gospodnja zemlja i šta je na njoj. Dela 10.15 Što je Bog očistio, ti ne zovi nečistim! Titu 1:15 Čistima je sve čisto; a poganima i nevernima ništa nije čisto, nego je opoganjen njihov i um i savest. Rimljanima 14:2 Jer jedan veruje da sme svašta jesti, a koji je slab jede zelje. Rimljanima 14:20 Ne raskopavaj delo Božije jela radi; jer je sve čisto; nego je pogano za čoveka koji jede sa spoticanjem. Dakle, ne radi se o tome da li neko jede meso ili ne, već da li mu je vera dovoljno jaka da mu posvećenost hrane mrtvim idolima ništ ne znači. Ti, navodna vegetarijanka, napisala si u jednom svom komentaru da je u redu ubijati životinje ako je procedura obavljena prema Božijim zakonima, pri tome si mislila prema Alahovim zakonima, a to je upravo suprotno od onoga što Sv. Pavle propoveda – veruješ da je u redu prinositi krvne žrtve idolima gde god ko stigne i kako stigne. Jevreji su u judaizmu prinosili krvne žrtve isključivo u Hramu i isključivo za privremeni oprost greha, više to ne rade od kada nema Hrama jer im je Bog oduzeo mogućnost da nastavljaju sa nastavljanjem nečeg što je nepotrebno nakon Isusove dobrovoljne žrtve za sva vremena. Ovo što rade muslimani je čista paganska tradicija.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Anana Vidis Anana, ovo sto si napisala ja cijenim i posteno je.Upravo to je ono sto sam ja zamjerila So Zemlji i Pax Vobiscomu.Da su me upozorili na ono sta im smeta ja bih se povukla iz dalje debate, ili bih postovala pravila vlasnika kanala i pisala samo ono sto je dozvoljeno.Posto oni to nisu nikada ucinili ja sam ponekad brisala svoje postove iz revolta.Sada te napustam, jer smatram da u ovom slucaju ne bih imala dovoljno slobode da izrazim maksimalno svoje misljenje. Oprostite, ti, E.S. Jelena i Dzenan, ako sam vas nesvjesno uvrijedila.Ako Bog da srest cemo se mi ponovo na nekom drugom kanalu, vjerojatno sa nekom drugom temom. Puno bozjih blagoslova svima!!!

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Visnja RR + Napisala si: „U jednom tvom postu si me pitala gdje to Bog kaznjava Izraelcane za jedenje mesa, pa evo: ''Brojevi 11:18-34 Bog se ljuti na Izraelcane sto su odbili da jedu ukusnu i zdravu mannu i trazili na mjesto manne meso.“ Da, samo ja ne vidim nigde u Bibliji da piše „Bog se ljuti na Izraelcane sto su odbili da jedu UKUSNU I ZDRAVU MANNU i trazili na mjesto manne meso.“ Ti čak ni ne znaš šta je mana, niko ne zna. Nigde, ali apsolutno nigde ne piše da je Bog davao Mojsijevom narodu 40 godina da jedu isključivo manu da bi im uskratio meso i stvorio od njih vegetarijance. Mojsije narod je mogao put prema obećanoj zemlji da pređe za nekoliko dana, ali su kažnjeni da lutaju 40 godina i jedu istu hranu jer im je vera bila slaba – MANA IM JE DAKLE BILA KAZNA tek da svi ne poumiru od gladi, a neka privilegija. Nisu mogli ni zalihe da naprave jer bi sva sačuvana mana preko noći istrulela. Da si čitala Bibliju, znala bi d anisu tražili samo meso, već hranu koju su jeli u ropstvu u Egiptu. Ne kažnjava ih zato što su jeli meso, već zato što su poklekli u veri u Boga, umesto da se raduju obećanoj zemlji gde će živeti slobodni, žalili su za hranom koju su imali u ropstvu. Napisala si: „Bog im je iz samilosti dao prepelice, ali se jako naljutio na njih.Bog je rekao:''Jedite mesa dok vam na nos ne udari i ne ogadi vam se...'' Au 33. stihu saznajemo:''Ali prije nego sto im meso jos bijase u zubima, udari ih pomor veliki.'' Mjesta gdje su Izraelcani pokopani poznata su kao ''grobovi pohote'' jer su zeljeli jesti meso, koje im nije bilo potrebno.“ Gde piše da im je Bog IZ SAMILOSTI dao prepelice? Dao im je da bi prestali d astvaraju Mojsiju probleme. „I prozva se ono mesto Kivrot-Atava jer onde ukopaše narod koji se beše polakomio.“ Gde piše „jer su zeljeli jesti meso, koje im nije bilo potrebno“? Ti to dodaješ u Bibliju tekst koji tebi odgovara? Hteli su da se vrate u Egipat da bi imali bolju ishranu, ali kao robovi, umesto da veruju da će ih Bog dovesti u Obećanu zemlju gde im je takođe obećana bolja ishrana, ali kao slobodnim ljudima. Ovde meso nema nikakve veze, u pitanju je poverenje i vera u Boga, a to je Mojsijev narod izgubio misleći samo na svoj komfor, pa makar taj komfor bio meću paganima i u ropstvu. Tvoje tumačenje Biblije je potpuno nakaradno, a kako i ne bi bilo kad izvlačiš sve iz konteksta. Napisala si: „Bog nece zabraniti eskimima da jedu ribu, tuljane i kitove, jer zive na ledu, ali tebi koja ima prelijepu i bogatu Srbiju svim vegetarijanskim proizvodima, hoce.“ I tako ti piješ kafu i ćaskaš sa Bogom svaki dan pa znaš kako On razmišlja i šta kome zabranjuje? Napisala si: „Jos strasnije je kada vi tvrdite u isto vrijeme da je Isus Bog, i da je jeo meso i ribu.Bog je potpuno duhovan i njemu hrana ne treba, a posebno ne meso zivih bica, koje je sam stvorio.Tragikomicno u vasem vjerovanju je i to da je Isus nakon sto je jeo jagnjetinu morao vrsiti fizioloske potrebe negdje u grmlju, ili iza nekog stabla.Neshvatljivo u sta vi vjerujete.Bog je toboze vrsio nuzdu.“ Školovana kod „pobjede istine“, lupaš gluposti i sve banalizuješ. Isus je Bog koji je bio ovaploćen u ljudsko telo i ponašao se kao čovek. Šta bi za tebe značilo „ovaploćen u ljudsko telo“? Da okolo lebdi iznad ljudi i otvoreno pokazuje da je sveprisutan? A normalno ti je da Alah utiče na muslimane da naplaćuju religijski reket i da ubijaju one koji ne veruju u njega? Normalno ti je da taj isti Alah navodno obezbeđuje orgije sa večitim devicama-demonima u islamskom raju? I normalno ti je da bogovi u koje ti veruješ imaju tela pola ljudsko biće, pola životinja i da jašu na labudima ili nekim drugim životinjama, da se kite ljudskim odrubljenim glavama? Gde je u svemu ovome "duhovni Bog"

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@JELENA 2510 VISNJA JE REKLA: ''Oprostite, ti, E.S.Jelena i Dzenan, ako sam vas nesvjesno uvrijedila.Ako Bog da srest cemo se mi ponovo na nekom drugom kanalu, vjerojatno sa nekom drugom temom. Puno bozjih blagoslova svima!!!'' JELENA JE REKLA: ''A ti sjedi Hrista dok trubis ovde na YouTube kakvi bi mi trebali biti pa da nas prepoznaju da smo Hristovi sljedbenici. Sram da te bude. Jadna je i bjedna ta tvoja mrtva ljubav koja ti sluzi kao maska iza koje se nalazi prezir svega sto je hriscansko. Licemjerko!'' PITANJE: KOJA OD OVE DVIJE ZENE JE SLJEDBENICA ISUSA, A KOJA JE SLJEDBENICA PAVLA? SAZETI PREGLED PAVLINISTICKIH ZLOCINA Mali sažetak uz reference: Inkvizicija: 13 – 18 stoljeća, između 1 i 10 milijuna mrtvih kao i bezbroj mučenih, zlostavljanih i teroriziranih (Der Spiegel, 1.6.1998.). Križarski ratovi: 11. – 13. stoljeća, do 22 milijuna mrtvih, među njima tisuće njemačkih Židova (Hans Wollschläger, „Die Bewaffneten Wahlfahrten nach Jerusalem” [„Oružana hodočašća u Jeruzalem”]) „Pogani”: 9. – 12. stoljeća. Tijekom srednjeg vijeka njemački kraljevi i kneževi nasilno obraćaju „kršćanstvu” ili vrše okrutne pokolje nad deseticama tisuća njemačkih i slavenskih „pogana”. Crkva im za to daje blagoslov ili poziva u „križarske ratove” protiv Slavena. (Karlheinz Deschner, Kriminalgeschichte des Christentums” [„Kriminalna povijest kršćanstva”], svezak 4, 5 i 6) Židovi: Tijekom srednjeg vijeka od 11. – 14. stoljeća stalni pogromi s tisućama mrtvih, pripremani stoljećima crkvenom hajkom. Julius Streicher na Nürnberškim procesima za opravdanje holokausta izričito se poziva na huškačke govore Martina Luthera protiv Židova (Friedrich Heer, „Gottes erste Liebe” [„Božja prva ljubav”]). Osvajanje Amerike: U prvih 150 godina nakon osvajanja od strane Španjolaca „u ime Božje” umrlo je 100 milijuna ljudi – „najveći genocid svih vremena” (Teolog Boff, PublikForum, 31.5.1991.). Katari, valdenzi, husiti, baptisti: Tisuće inovjernika umire po zapovijedi crkava (također i luteranske). „Vještice”: 16. – 18. stoljeća – između 40000 i milijun ljudi, najviše žena, umire okrutnom smrću, otprilike polovica u Njemačkoj. Također i Luther naređuje spaljivanje vještica. Uputa za to, „Čekić za vještice” potječe od dva njemačka dominikanska redovnika (s.a. Hubertus Mynarek, Die neue Inquisition” [„Nova inkvizicija”]).

ANTWORTEN

@Visnja RR + Mnogo si ti fina. Valjda treba sama da znaš da nije u redu vređati ljude, da je nekulturno ostavljati tuđe linkove na nečijem kanalu, da je uporno ponavljanje kopiranih citata trolovanje. Vređaš hrišćanske svece jer ti ne odgovara hrišćanstvo, mada tvoje uvrede nemaju nikakvih argumenata. Reći za svetog Pavla da je bio "bezosećajni ubica i mesožder" je tvoja laž i odraz tvog karaktera koji ispoljavaš kroz način izražavanja. On nikoga nije ubio, a za životinje se kaže da su mesožderi, ljudi su mesojedi.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@JELENA 2510 TI SI JEDNOM IZJAVILA DA NE ZELIS SA MNOM RAZMJENJIVATI POSTOVE, A SADA KADA SAM SE JA POZDRAVILA SA VAMA SVIMA TI SE ODJEDNOM ZESTOKO RASPISALA. DA TE PODSJETIM: Milioni mrtvih zbog crkvi! U proteklim su vremenima ubijeni milijuni ljudi zbog progona obaju službenih crkava. Samo u Europi bili su to milijuni ˝vještica˝, onih druge vjere i žrtve vjerskih ratova. Ideologiju, koja omogućava ovakve zločine, obje službene crkve do danas nisu opovrgnule. Da se za mnoge prekršaje dosuđuje smrtna kazna može se pročitati u Starom Zavjetu, u crkvenim zakonicima i kod Lutera. Ovi se zločini više ne smiju ponoviti! Stoga mi zahtijevamo da se podigne spomenik žrtvama, kao vidljivi znak protiv zaborava. Spomenik treba predstavljati znak sjećanja, spominjanja i srama, znak naše žalosti, također i znak naše povijesti. Korijeni ubijanja: Živimo li mi u srednjem vijeku? Poneki se tako pitaju: Kako je moguće da su zbog crkvi milijuni ljudi mogli biti ubijeni? Da bi na ovo pitanje mogli odgovoriti moramo pobliže istražiti ideologiju, korijene, na koje se crkva poziva. Ideologiju, koja omogućava ovakve zločine, do danas ni jedna od dvije službene crkve nisu opovrgnule. Tako do danas obje velike crkve zahtijevaju na primjer priznavanje Starog Zavjeta kao ˝neizostavnog dijela Svetog spisa˝. U njemu se zahtijeva da se moralni prijestupi, kao npr. brakolomstvo kazne smrtnom kaznom (3. Mojsije, 20.10), isto se treba postupiti i u drugim slučajevima moralnih prijestupa – naročito kod nepoštivanja riječi nekog svećenika. Vječno prokletstvo Obje crkve do danas naučavaju o vječnom prokletstvu za veliki dio ljudi, prema katoličkom vjerovanju za teške grijehe, no isto tako i za određene ljude koji su crkvi okrenuli leđa. To znači: grozno mučenje bez kraja; niti pokajanje, niti ponizno moljenje za oproštenje i ponovno dovođenje u red ne može umilostiviti “Boga”, kojeg naučavaju crkve. Tako i danas još poneki uvjereni sljedbenik crkve misli: “Što uopće znače malobrojne minute mučenja na lomači spram vječne vatre u paklu?” Tako je uklonjena prepreka smaknućima. A kako će biti sutra? P.S.: Isus iz Nazareta nije naučavao vječno prokletstvo. Žrtve crkve Antičko doba i srednji vijek – katolički su biskupi u Triru ubili Priscilanusa – Istrebljenje markionita, paulikianera, manihejaca … Inkvizicija – milijuni ljudi postali su žrtvama katoličke inkvizicije Križarski ratovi – križarski su ratovi vođeni s velikom okrutnošću Zaključci koncila – npr. Židovi smiju stanovati još jedino u četvrtima za Židove. (Sinode u Breslau, 1267) Židovi – masovno uništavanje Židova bilo bi nemoguće bez stoljećima dugog pripremanja crkvenih protjerivanja “Pogani” – ratovi, mrcvarenja i namjerna pustošenja čitavih područja slijedili su uvijek pod izlikom preobraćenja “pogana” Ratovi – papinstvo snosi znatnu suodgovornost za bezbrojne ratove u Europi tokom svih stoljeća Amerika – Španjolci su postupali s Indijancima gore nego s životinjama i masakrirali su ih na najgrozniji mogući način Reformacija – katolička, luteranska, cvinglianska i kalvinistička konfesija bili su ujedinjeni u suzbijanju i ubijanju pripadnika manjih zajednica, kao npr. anabaptista Trgovina robljem – vanbračna djeca (npr. ona od svećenika i nahočad) pretvarana su u crkvene robove Progon vještica – i ovdje su obje konfesije istom mjerom proganjale navodne vještice, za koje nakon “bolnog ispitivanja” pod strašnim mukama nije bilo spasa Žene – “Najveća čast koju žena zaslužuje jest da rađa muškarce.” (Martin Luter) Hrvatska – papa Pio XII o Hitlerovim vojnicima: “Oni su se zakleli. Oni moraju slušati.” Ruanda – “Većina njihovih svećenika i redovnica su 1994 bez sućuti promatrali krvoproliće, ili su čak pomagali ubojicama.” Bogalji – ovo “izobličenje ljudskog naličja” “treba se pripisati stvoritelju.” Zloupotreba djece – njemačke su novine javno objavile brojne slučajeve zloupotrebe tijekom proteklih godinama Duševni poremećaji – “Polovina pacijenata, koji su došli k meni na liječenje, postali su bolesnima kroz iskustva koja su u svom djetinjstvu i mladosti doživjeli s crkvom.” Životinje – “Crkveni učitelj” Toma Akvinski proglasio je životinje čistim stvarima, koje ne mogu imati osjećaje poput ljudi Porezni platiše su žrtve u širem smislu riječi. U Njemačkoj oni moraju plačati milijarde Eura godišnje za čisto crkvene potrebe, čak ako su iz crkve odavno istupili.

ANTWORTEN

@JELENA 2510 MIRISEM NA ISTINU.Kada to shvatis shvatit ces i Isusovu izjavu: ''ISTINA OSLOBADJA!''

ANTWORTEN

@JELENA 2510 SVE STO TI SALJEM PROVJERENO JE, I ISTINA JE. Nemoj nikada zaboraviti: ''Tek kada prihvatis istinu bit ces slobodna. (Isusove rijeci) ZELJELA SI JOS ISTINE, IZVOLI: https://david-udruga.hr/2019/04/05/zlocini-crkve-nad-djecom-nisu-neki-puki-skandal-to-su-najgori-zlocini-uopce-pocinjenim-nad-djecom/

ANTWORTEN

@Visnja RR Napisala si: “Sit sam ovnujskih paljenica i pretile gojne teladi; krv mi se ogadi bikova, janjaca i jaradi… (Bog) Izaija 1.11“ Po tebi je ovo zabrana mesa od Boga? E pa nije, OPET si izvukla stihove Biblije iz konteksta jer tebi tako odgovara. Pročitaj Isaija 1 do kraja ako te mrzi celo proročanstvo da čitaš. Bog govori o uzaludnim žrtvama paljenicama za oprost greha jer se deo Njegovog naroda ponaša kao narod Sodome i gomore: prinosi krvne žrtve za oprost greha, a onda opet srlja u greh i tako sve u krug, zato im poručuje: Isaija 1.13-14 Ne prinosite više žrtve zaludne; na kad gadim se; a o mladinama i subotama i o sazivanju skupštine ne mogu podnositi bezakonja i svetkovine. Na mladine vaše i na praznike vaše mrzi duša moja, dosadiše mi, dodija mi podnositi. Dalje: ”Molitve samo množite, ja vas ne slušam, jer ruke su vam ogrezle u krvi.”Izaija 1.15 Veze nema sa životinjama, ovde je reč o ljudskoj krvi i Bog upozorava nikakve molitve ili žrtvovanje životinja ne može da opravda prolivanje ljudske krvi. Treba ipak malo poznavati i istoriju. Isto objašnjenje i za ”Pružit ću milost, a ne žrtvu “Hošea 6.6 Dalje si navela: ”Ne budite vinopije, niti neobuzdani mesojedi!”Izreke 23.20 Reč je o umerenosti u jelu i piću, a ne o zabrani da se jede meso. ”Onaj tko vola ubije, kao da je čovjeka ubio “Izaija 66.3 Opet izvučeno iz konteksta i nakaradno predstavljeno. Žrtvovanje životinje forme radi, bez prave vere u srcu je uzaludno. „Ko kolje vola, to je kao da ubije čoveka; ko kolje ovcu, to je kao da zakolje psa; ko prinosi dar, to je kao da prinese krv svinjsku; ko kadi kadom, to je kao da blagoslovi idola. To oni izabraše na putevima svojim, i duši se njihovoj mile gadovi njihovi.“ Bog nigde ne zabranjuje čoveku da jede meso, već da Mu prinosi neiskrene žrtve, čineći i dalje zlo. Napisala si: “Ne ubij!”Izlazak 20.13 Opet lažiraš biblijski tekst. To se odnosi na ljude. U daljem tekstu Bog kaže: Izlazak 20:24 Napravi mi žrtvenik od zemlje i prinesi na njemu svoje žrtve paljenice i žrtve svoje mirotvorne, ovce svoje i goveda svoja! Na mjestu, što ću ga svaki put odrediti za štovanje imena mojega, doći ću k tebi i blagoslovit ću te.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Visnja RR Napisala si: „Ove zapovijedi''Ne ubij!'' nakon mog istrazivanja, od dvije milijarde krscana pridrzavaju se samo Adventisti 7. dana.“ Polovina adventista jede meso, druga polovina se ustručava od mesne ishrane jer im je tako savetovala Elen Vajt i to isključivo za crveno meso, a koja je tvrdila da je dobila ovu objavu od Boga (između ostalog), a ne kao zaključak iz Biblije. Adventisti tvrde da je Elen Vajt proročica i božija poslanica. Živela je u 19-om veku. Pozivaš se na nju? Šta bi sa tvojom tvrdnjom da je Muhamed poslednji Božiji poslanik / prorok. Celokupna doktrina adventista je zasnovana na rečima Sv. Pavla (1. Solunjanima 5.19-21: Duha ne gasite. Proroštva ne prezirite. A sve kušajući dobro držite. Uklanjajte se od svakog zla) koga ti ovde svesrdno pljuješ. Adventisti veruju u neprikosnovenu reč Biblije, u sveto Trojstvo, u Boga Isusa Spasitelja koji će k sebi izdići vernike da ih zaštiti od pomora i koji će suditi grešnicima. Problem sa njima je što skoro svake druge godine predviđaju Hristov povratak i sudnji dan, a on se ne desi, pa priznaju d asu se prevarili u datumi i ponovo predviđaju novi datum – znači lažni proroci. Ne razumem jednu stvar: tebi je dobar svako ko je protiv tradicionalnog učenja katoličke i pravoslavne Crkve, pa makar to bilo i u suprotnosti sa onim što si tvrdila ranije (ne mogu reći sa tvojim ubeđenjima i verovanjem, pošto kod tebe toga očigledno nema). Veruješ da je Muhamed poslednji Božiji poslanik – živeo je u VII veku, ali veruješ i da je Elen Vajt Božiji poslanik jer joj je Bog navodno objavio da ljudi ne treba da jedu crveno meso. Onda znači otpada tvoja tvrdnja daje Muhamed poslednji Božiji poslanik. Veruješ da je Muhamed bio neprikosnoven, a on naređuje žrtvovanje životinja Alahu i da se te žrtvovane dele ljudima za ishranu, ali veruješ i u objavu adventističke proročice da se treba hraniti vegetarijanski, usput tvrdeći da veruješ i u demonske hinduističke bogove kojima su ranije žrtvovali i ljude i životinje da ih umilostive. Ti nemaš pojma u šta veruješ, samo smaraš ovde ljude svojim kontradiktornim izjavama.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Visnja RR + Napisala si: NAPISALA SI DZENANU:''Kuran kaže da nije važno šta čovek priča, već šta zaista misli. Uporedi sa Isusovim da zlo izlazi iz usta.'' NISI BAS U PRAVU.

Kur'an je naravno u pravu.Naprimjer, u cijelome svijetu politika i politicari donose vazne odluke za narod koji im daje povjerenje.Politicari po pravilu u predizbornim kampanjama uvijek govore narodu (lazu) ono sto narod zeli cuti, A UVIJEK MISLE DRUGACIJE, NEGO STO KAZU.Ovdje je jasan primjer da je Kur'an u pravu kada kaze da su misli covjeka vaznije nego njegove rijeci.Kakva je korist od lijepih i ispraznih rijeci ako laz dolazi iz srca.“ Ne, nisam to napisala Dženanu. Ti si potpuno omanula u tumačenju. Ovde je reč o odnosu sa Bogom, kod muslimana konkretno sa Alahom. Dozvoljeno im je da lažu i varaju ljude oko sebe - ako je to u korist islamu (da nekog pridobiju u svoje redove), - da bi sebe zaštitili, - da bi za sebe ostvarili neku korist, pošto šta god da urade ili kažu, Alah zna da su oni i dalje u srcu muslimani. Kakav je Alah bog kada navodi svoje sledbenike da lažu i varaju? U jednom svom izlaganju, bivši musliman koji je kasnije postao Isusov propovednik, kaže da su muslimani u jednoj džamiji aplaudirali i radovali se kada su srušene Bliznakinje i izginulo je onoliko ljudi, a kad su izašli iz džamije, sagli su tužno glave i svima okolo govorili kako im je žao žrtava i tvrdili su da to zlodelo nije pravi islam. Koliki monstrum treba da budeš da se raduješ što su se nevinim ljudima srušile tone gvožđa i betona na glave bez obzira ko je to učinio. Kažu da se u to vreme pojavio neviđeni broj članaka i intervjua u kojima islamske vođe izjavljuju kako islamski teroristi nisu muslimani, ubeđujući javnost da je islam religija mira i da džihadisti pogrešno tumače Kuran, a već sledećeg dana bi po džamijama propovedali kako je zadovoljena Alahova pravda nad „nevernicima“. Pošto im niko nije poverovao u lažna sažaljenja i predstavljanje islama kao religije mira, pokrenuli su jaku kampanju tvrdeći, bez ikakvih dokaza, da su cionisti srušili Bliznakinje (pošto su im cionisti dežurni krivci i predmet najveće mržnje). Kuran ni u jednom trenutku ne kaže da su misli čoveka važnije nego njegove reči, već da je takija opravdana laž ako koristi muslimanu, a šteti nemuslimanu i takija nije samo reč, već i mnoga (ne)dela.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Visnja RR + Šta ovde ređaš istorijske događaje i sve svrstavaš pod hrišćanstvom? I opet lažeš. Inkvizicija nije predviđena Bibijom i nije tačno d aje ubijeno izmeđi 1 i 10 miliona ljudi? Inkvizicija je mogla osuditi samo katolike. Iako se smrtna kazna mogla izreći, to je bilo vrlo retko i procenjuje se na 3.000 broja smrtnih kazni koje je inkvizicija izrekla tokom svojih pet vekova postojanja u Evropi. Najveći genocid svih vremena su počinili muslimani u Indiji. "Oružana hodočašća" u Jerusalimu, odnosno Krstaški ratovi ne bi ni postojali da nisu muslimani ubijali hrišćanske hodočasnike prema Golgoti napadajući neprestao kao hijene najsvetije mesto Jevreja i hrišćana. Skidali su više puta krst sa Golgote, izgradili su džamiju na sred dvorišta srušenog Hrama. Otkriće američkog kontienta "u Božije ime"? Jesi li mogla više da lupiš? Jel se i na Mesec letelo "u Božije ime"?

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Visnja RR + Tvoji izvori su sa sajta DAVID- Udruga građana za zaštitu ljudskih prava koja broji 20 članova i ništa ih ne obavezuje da pišu istinu, ali rade upravo ono što je Sotonin nauk - mešaju laž i istinu da bi zaveli lakoverne. Po njiama i u okviru njihove mržnje, Crkva je ta koja im uskraćuje ljudska prava. Hrvatska je zemlja gde vladaju građanski zakoni usklađeni sa zakonima EU, zar ne? Isus iz Nazareta nije naučavao vječno prokletstvo? Šta je večno prokletstvo ako ne lišavanje večnog života u prisustvu Boga i večna smrt ili pakao? Zar Isus nije naučavao da se isključivo preko Njega može steći večni život, a da su oni koji ne veruju osuđeni na večnu smrt?

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Anana ZASTO SE TI MENI UOPCE JOS OBRACAS? Zaprijetila si mi da cete me blokirati (valjda tvoj saveznik E.S i ti), ako ne budem pisala po vasim pravilima.Ja sam ti lijepo objasnila da to ne prihvacam i da prestajem pisati na ovome kanalu.Lijepo sam zamolila sve vas da mi oprostite ako sam nekoga nenamjerno uvrijedila.Znam da se to nekada u afektu i zanosu temperamenta dogodi.Jeleni sam ipak poslije toga napisala jos dva, tri posta, jer me je izazvala svojim komentarima.Sa tobom sam zavrsila.Ti izvrci istinu i valjaj gluposti i dalje, ali ne vise sa mnom.Mozda se sastanemo na nekom drugom kanalu gdje nemas saveznika i ne mozes mi prijetiti.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Naravno da je Kuran preuzeo skoro sve biblijske likove i nakaradno ih predstavio, uglavnom onako kako ih opisuju judeo-hrišćanske legende i apokrifi jer su se takve priče uglavnom prepričavale širom Arabije i doprele do Muhameda, pa je on to uneo u Kuran kao Alahovu reč i pobio ili proterao Jevreje koji su mu se rugali. Kuran bi treblo da sadrži Muhamedov rad, njegov životopis i njegove porodice i rad i životopis njegovih ašaba, a ne jevrejskih proroka, ili Jovana Krstitelja i Isusa Hrista koji su širili judaizam ili hrišćanstvo. Ti sebi daješ za pravo da tumačiš Bibliju? U kom kontekstu? Pljue po muslimanima i muhamedu? Preti i poziva na ubijaje muslimana? Biblija je između ostalog i istorijska knjiga o razvoju ljudskog roda. Zašto ne bi opisivala i bezgrešne i grešne ljude koji su uticali na taj razvoj? O čemu piše Kuran? O istim tim ljudima, samo lažno ih predstavljajući. Incest je nešto što se dešava među grešnicima. Nije ti incest kada Muhamed otme svom usvojenom sinu ženu i oženi je, a uz to ona mu je i sestra od tetke? Nije ti incest kada ima odnose sa svojom rođenom tetkom, ali nju ipak ne oženi? Kažeš: "Mnogi krščani govore Islam širio sabljom" Ne govore, to je istorijska činjenica i mi koji živimo na ovim prostorima znamo to najbolje. Sad ćemo se praviti ludi, kao ne znamo da je Muhamed vodio svoje ratnike da odrubljuju MAČEM ljudima glave. Mazio ih je palminim lišćem? Šta zači "Kada se u borbi s nevjernicima sretnete po šijama ih udarajte"? Samo za jedan dan je ubio 900 jevreja "udarajući ih po šijama" - u prevodu odrubio im je glave i zatrpao ih u zajedničku jamu. U Bibliji, reč “mač” ima višestruko značenje: mač je Isusova reč za deljenje pravde “Ne mislite, da sam ja došao da donesem mir na zemlju! Nisam došao da donesem mir, nego mač.” “I iz usta Njegovih (Isusovih) iziđe mač oštar, da njime pobije neznabošce… A ostali pobijeni biše mačem Onog (Isusa) što sedi na konju, koji iziđe iz usta Njegovih: i sve se ptice nasitiše od mesa njihovog.” “Jer je živa reč Božja, i delotvorna i oštrija od svakoga mača oštra s obe strane i prodire sve do rastavljanja duše i duha, i zglavaka i mozga, i sudi mislima i namerama srca.” Mač je takođe oružje za odbranu » "A On im reče: Ali sad koji ima kesu neka je uzme, tako i torbu; a koji nema neka proda haljinu svoju i kupi mač." Za mač koji se koristi za nasilje, Isus kaže: "Vrati mač svoj na mesto njegovo; jer svi koji se maše mača od mača će izginuti." Ne možeš ti da tumačiš Bibliju kako hoćeš, ona samu sebe tumači.

ANTWORTEN

@Visnja RR + Ti upozorenje da ne vređaš komentatore i hrišćanske svece, da ne troluješ i daješ po nekoliko puta isti copy-paste doživljavaš kao pretnju? Odgovorila sam ti na neke komentare koje si napisala ranije i na koje nisam stigla da ti odgovorim. Koliko mi se čini ti si se ovde sama nakačila na moj primarni komentar, nisam te ja zvala. Pa ako si samnom završila (a nadam se, hvala Bogu, da jesi), briši sa mog komentara. Možda ti neki drugi hrišćanski sajt dozvoli da bljuješ uvrede na račun hrišćanstva, ali koliko znam svi te blokiraju jer si nepristojna.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Znaš, kad se obratiš hrišćaninu sa "Mir s tobom !", odmah mi padnu na pamet ajeti iz Kurana: "Mi s vama nemamo ništa, a ni sa onima kojima se, umesto Alahu, klanjate; mi vas se odričemo, i neprijateljstvo i mržnja će između nas ostati sve dok ne budete u Alaha, njega jedinog, verovali!" "Zato ih ne prihvatajte kao prijatelje dok se radi Alaha ne isele. A ako okrenu leđa, onda ih hvatajte i ubijajte gde god ih nađete, i nijednog od njih kao prijatelja i pomagača ne prihvatajte." ...i mnogi slični. Jesi li dvoličan, ili samo ne poštuješ odredbe Kurana?

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Citiraš Svetog Pavla baš kao što ga je citirao i Muhamed i pripisao Pavlove reči Alahu. Eto kako se izgrađuje karakter: kopirajući lažnog proroka. Isus Bog će suditi ljudima na Sudnji dan, i islam ti kaže da će se Isus vratiti da sudi. Nešto ti nije jasno?

ANTWORTEN

@JELENA 2510 + Šta ću kad ne nasedam na blefove i foliranja? Razlika između ekstremiste i umerenog muslimana je što ekstremista želi da ti odrubi glavu, a umereni muslima želi da ti ekstremista odrubi glavu.

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Napisao si: "Pa u početku bijaše Riječ ...da ne čitam dalje ( pa u početku bio Bog - Bog ima početak)" Ti si jedini u svetu koji tako razumeš. Radi se o početku stvaranja sveta kakvog ga danas znamo, a ne o stvaranju Boga. Šta ono pričaš o velikim slovima? U arapskom jeziku postoje velika slova, pa sve vreme tvrdite da se Alah piše velikim slovom i nikako drugačije? Svaki jezik ima svoj pravopis. Koliko verzija kurana ima, 28-30? Koji je autentičan? Ja nisam tumač Biblije, samo prenosim njeno identično tumačenje u nekoliko hrišćanskih denominacija, akoje s evama ne sviđa jer biste hteli da prihvatimo laž da Kuran potvrđuje Bibliju, a razlike su ogromne. Napisao si: "Božiji poslanici ubice varalice preljubnici rade incest itd To piše u Božijoj knjizi!" Smeta ti samo što misliš da to piše, a ne smeta ti da celog života slediš Muhameda ubicu, preljubnika, robovlasnika, pedofila, nekrofila, lopova i lažova i roglašaaš ga za najbolju osobu nasvetu? Ah nešto od toga ne piše u Kuranu! Naravno, Kuran i nije o najomiljenijem Alahovom poslaniku Muhamedu i njegovom radu, već o jevrejskim i hrišćanskim (biblijskim) božijim ljudima i njihovom okruženju, Muhamed je kolateralna šteta, tačnije oruđe da se antihrist eksponira.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Kad si vec tako utjecajna osoba, ucini da Evangelizacija Svijeta odblokira mog prijatelja PobjeduIstine, pa cemo nastaviti dijalog.

ANTWORTEN

@Visnja RR + Ma da, kako da ne! Vas dvoje ne vodite dijalog već vređate sve oko sebe. Imate islamske kanale, pa se tamo iživljavajte.

ANTWORTEN

@Anana Navedi mi barem jedan primjer sa ovoga kanala sta sam se ja to izivljavala.

ANTWORTEN

@Visnja RR + Pogledaj samo šta pišeš o Svetom Pavlu, počev od poslednjeg "epiteta" koji si mu dala. Reč "mesožder" se ne koristi ni za najkrvoločnije životinje. Hrišćane nazivaš "pavlinistima" u uvredljivoj konotaciji, iako sam ti objasnila da Sveti Pavle ni za korak nije odstupio od Isusovih učenja zabeleženih u Bibliji, a ono što piše u Kuranu je potpuno bez veze. I nezavisno od toga, stalno tvrdiš da slediš Isusa, navodno više od hrišćana. Hrišćani su Isusovi sledbenici - oni koji veruju da je Isus Hrist Bog Spasitelj, za tebe je Isus avatar, ti NISI hrišćanka (sledbenik Isusa Hrista), ne fantaziraj.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Ti se jadniče polomi da prepišeš sve što je ikada negativno i proizvoljno napisano o Bibliji, a ni reči o sadržaju klipa ispod kojeg pišeš. U klipu su dati neosporivi argumentovani i dokumentovani dokazi da Meka nije postojala onakva kakvom je muslimani predstavljaju. Tu je kraj! Ako Meka nije ono što tvrdite, nije ni Muhamed, u skladu sa tim nije ni islam. Napisao si "Kuran je jedan" i to je sve? Sada bi tebi neko trebalo da veruje na reč? Pa prelistaj malo klipove na "Evangelizacija Svijeta" i naći ćeš klipove koji dokazuju suprotno - danas se muslimani koriste različitim Kuranima - govorim o Kuranima na arapskom, sa različitim brojem sura, različitih broja ajeta, različitim sadržajima. Ima danas više različitih Kurana nego što se tvrdilo da ih ima u Muhamedovo vreme, tada ih je bilo samo 13 prema islamskoj literaturi, sada ih ima oko 30 i tu ne računam šiitski Kuran koji sadrži svašta čega nema u "zvaničnim" kuranima. U Džibutiju su mi rekli da obrezuju dečake i devojčice jer tako piše u Kuranu, a Džibuti nije jedina zemlja gde se obrezuju devojčice. I nisi mi odgovorio na pitanje: kako je tvoj problem šta piše u Bibliji, pošto vas tamo niko ne pominje? Nisi mi odgovorio ni na pitanje: zašto je Alah propisao u Kuranu kao dan za slavljenje Boga nakon završetka stvaranja sveta Jevrejima subotu, a muslimanima petak? Jeli Bog završio stvaranje sveta u petak za Jevreje, a u četvrtak za muslimane? Hoćeš odgovore na svoja pitanja? Odgovori prvo na moja koja sam ti odavno postavila.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Naravno, nemaš odgovore jer ih ne znaš. Tipično za muslimane kad im se postave pitanja o islamu, ali zato ste uvek orni da razvlačite teks Biblije na sitna crevca i nakaradno je tumačite. Ne brini, odgovoriću na tvoja pitanja o Bibliji tek da ti pokažem koliko si u zabludi i koliko su tvoja tumačenja bez veze.

ANTWORTEN

@Anana 1) Sto se tice Pavla mnogi cijenjeni naucnici i teolozi tvrde da je radio i djelovao suprotno Isusovim ucenjima, i po svome licnom nahodjenju.To je radio da nametne sebe kao vaznog apostola, i da pridobije sto vise poganih u svoj pokret.Kada se pazljivo analizira zivot danasnjih ''krscana'' lako se moze primjetiti da oni slijede Pavlove dogme, a ne Isusa.Zato vas i nazivamo pavlinistima.Isusu nije bio vazan broj njegovih sljedbenika, nego kvalitet, to jest, bilo mu je bitno da njegovi sljedbenici shvate njegovu poruku, koja ih vodi u vjecni zivot.Koja je svrha da danasnje ''krscanstvo'' broji dvije milijarde sljedbenika, koji ne zive po Isusovim uputama? Cak se i medjusobno mrze i ubijaju. 2) Sto se tice Isusa kao avatara, poslusaj: Ja sam sljedbenica svetih Veda, najstarijih svetih spisa na svijetu.U Vedama je najavljen Isus i objasnjeno je tko je to Isus. Tamo pise da je Isus Saktyavesa avatar.Na sanskritu ova rijec znaci - opunomocen -.Evo to objasnjenje avatara: ''Saktyavesa-avatare su dvije vrste: oblici božanske apsorpcije (bhagavad-avesa) i božanski osnaženi oblici (saktyavesa). Sve saktyavesa-avatare su jiva-tattve, (duse kao i mi) uključujući one koji se smatraju inkarnacijama. Kada Gospodin jiva-tattvu(dusu) izričito opunomoći, on se naziva saktyavesa avatara. Na primjer, Dhanvantari, koji je bio inaugurator medicinske znanosti, bio je jiva-tattva saktyavesa inkarnacija Vrhovne Božanske Osobe.Vrhovna Božanska Osoba izravno osnažuje primarne saktyavesa-avatare i naziva ih se inkarnacijama. Lord Brahma i Lord Šiva smatraju se takvim saktyavesama, kao i Lord Buddha, Kapiladev, Rsabhadev i Nara-Narayana. Sekundarne saktyavesa-avatare neizravno su osnažene od strane Vrhovne Božanske Osobe i nazivaju se vibhuti. Isus Krist i Hazrat Mohammed uključeni su u ovu skupinu, kao i veliki vaišnavski Ačarije poput Šrila Bhaktivinoda Thakura, Srila Bhaktisiddhanta Saraswati Thakur i A.C. Bhaktivedanta Swami Srila Prabhupada.Općenito vječni Gospodinovi suradnici na duhovnom nebu ne dolaze u materijalni svijet. Ponekad, doduše, dolaze po Gospodinovoj zapovijedi - ne da bi obnašali bilo kakvu upravnu dužnost, već da bi se osobno povezali s Gospodinom ili za širenje Božje poruke u ljudskom društvu. Takvi opunomoćeni predstavnici nazivaju se saktyavesa-avatarai ili inkarnacije opunomoćene s transcendentalnom punomoći. " Šrimad-Bhagavatam 3: 5: 21 3) Mi imamo neprekinuti lanac duhovnih ucitelja (ucenickog nasljedja) koji postoji od pocetka kreacije.Svi vedski sveci prenose istu poruku o saktyavesa avatarama.Naprimjer, i muslimani i krscani su vladali Indijom.Zbog ovoga bi indijski duhovni ucitelji mogli govoriti lose i o islamu i o krscanstvu.Ali, oni priznaju i Isusa i Muhammeda kao Bozje poslanike i govore sve najljepse o njima.Zato sam ja simpatizerka i islama i krscanstva (Isusovog), ne Pavlovog, jer je Pavle zastranio i odveo mnoge nevine duse u propast.Velika je steta da su u ovome dobu degradacije ljudskih bica mnogi zloupotrijebili i islam i krscanstvo za svoje egoisticne politicke ciljeve, pa je to u velikoj mjeri doprinjelo mrznji izmedju muslimana, krscana, ali i hindusa.Nadam se da sam ti uspjela objasniti zasto ja imam ovakav stav kada na joutubeu pisem o religijama.

ANTWORTEN

@JELENA 2510 NAPISALA SI: ''Po tome se vidi da im je bog sotona jer Isus nigde ne poziva da se neko proklinje ili da zove na sebe kletvu. Eto ja sam je zazvala na sebe prije par sedmica jer ako je taj alah bog i muhamed neki poslanik neka istog trena mrtva padnem.'' JELENA, NIJE DOBRO TO STO CINIS.U Evandjelju po Mateju ( 4.7) pise:''Ne kusaj Gospodina, Boga svojega!'' Mi obicni smrtnici ne znamo ni tko je BOG ni kakav je Njegov plan, niti znamo koga je Bog opunomocio za neku misiju na Zemlji. Ako stvarno vjerujes da je Isus Bog onda u njegovo ime popij najubitacniji otrov i Isus ce te spasiti.Isus to obecava.U Novom Zavjetu je to Isusovo obecanje zapisano.Procitaj: (Marko 16) ''17 A ovi će znakovi pratiti one koji uzvjeruju: u ime će moje izganjati zloduhe, novim će jezicima zboriti, 18 zmije uzimati; i popiju li što smrtonosno, ne, neće im nauditi; na nemoćnike će ruke polagati, i bit će im dobro.'' P.S. Posto si ti uvjerena da si na pravom putu pod hitno molim te popij otrov, pa mi javi da li je djelovao na tebe i da li te je Isus zastitio. To je za mene pravi test tvoje vjere, a ne:''Nek padnem mrtva ako je Allah Bog i ako je Muhammed njegov poslanik.''

ANTWORTEN

@JELENA 2510 Nista ja tebi ne podmecem niti sa mog jezika pljujem otrov, a nije mi ni dusa prljava.Ja tebi samo dajem sansu da nam svima dokazes da Allah nije Bog, a ''tvoj bog Isus'' jeste pravi Bog.Isus kaze da svima koji imaju pravu vjeru ni otrov ne moze nista, ako ga popiju.To ne pise u Kur'anu, nego u Bibliji.Izvoli, dokazi nam. I pusti ti sv.Antuna i njegovu vjeru.Isus nije rekao da ce praviti razliku medju vjernicima.Isus je rekao da njegovo obecanje zastite vazi za svakoga tko pravilno vjeruje.

ANTWORTEN

@JELENA 2510 P.S. NAPISALA SI:''I draga moja ,odkud ti znas dali ja vec mozda i imam neke od navedenih darova? Znas li ? Ne znas zato bolje suti'' MA, VJERUJEM JA TEBI. TVOJI DAROVI SE VIDE PO TVOM NACINU PISANJA.

ANTWORTEN

@JELENA 2510 Pojasni mi to.Ne razumijem sta mi zelis poruciti?

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Umesto da tebi odgovaram na tvoje glupe tvrdnje o Bibliji, pozabavila sam se malo Kuranom / kuranima, pa možeš pročitati moja dva nova posta gore ako klikneš na "najnoviji komentari", bar ćeš nešto naučiti o istoriji islama. Da se ti pitaš, mi bismo ovde samo diskutovali o Bibliji jer o islamu ne znaš ništa, zato i ne odgovaraš na pitanja. To stalno muslimani rade ne bi li skrenuli temu sa islama. Tema klipa je nepostojanje Meke, a ne biblijski tekstovi, dakle ti vršiš diverziju i skrećeš sa suštiske stvari, a ne ja. Trivijalno pitanje ti je kako je Alah navodno završio stvaranje sveta u petak za Jevreje, a u četvrtak za muslimane? Pa to je FLAGRANTNA GREŠKA (jedna od mnogih) u Kuranu i očigledni dokaz da Alah nije Bog taj ne zna ni kad je i kako završeno stvaranje sveta. Jedini sotonski stihovi koji postoje se nalaze u Kuranu, oni koje je šejtan suflirao Muhamedu - pozdrav za Ruždija. Zamisli, tebi je vulgarnost kada neko piše o onome šta je Muhamed radio, a nije ti vulgarno to što je on radio? Imaš veeeeeliki problem! Ja sam našla svoju Istinu u Isusu Hristu, sada tragam za istorijskom istinom, argumentovanom i potkrepljenom činjenicama, a ne predstavljenom kroz islamsku zaslađenu lažnu istoriju. Napisao si: "moraš ovde uzet u obzir arapskog jezika epohe epohe itd! 8 dana itd I gluposti blijedi pokušaji ne drže se arpapskog jezika to sam ti več objasnio!" Ma šta mi napriča? Kakve veze ima sve ovo što si naveo sa činjenicom da je Alah propisao Jevrejima dan za slavljenje Boga po završetku stvaranja u subotu, a muslimanima u petak? Za tvoju iformaciju, ja znam arapski, bar dijalekt koji se govori u nekim zemljama Magreba, ali dobijem ospice svaki put kada se pozovete na arapski jezik za tumačenje Kurana. Arapski koji se govorio u vreme Muhameda i ovi današnji dijalekti veze nemaju jedni sa drugima, Kuran je pisan na starom arapskom bez samoglasnika i onaj ko je umetao samoglasnike mogao je 1000 puta da omane u nalaženju smisla. Osim toga, ako je Kuran, kao što tvrdite, objavljen celom svetu, a ne samo Meki i okruženju - kako piše u Kuranu, onda bi trebalo da bude lako prevodljiv na sve jezike sveta. Ne misliš valjda da će svi ljudi na svetu da uče arapski jezik? Pa ni tada ne bi razumeli specifičan jezik Kurana, ne razumeju ga ni islamski učenjaci, svako nagađa šta mu padne na pamet.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Napisao si + "U Bibliji se kaže iz cuga stvoren svijet za 6 dana a Bog se sedmi dan odmarao?! Bog se umorio? Bogu treba odmor?" Gde piše u Bibliji d ase Bog umorio? Opet dodaješ svoj tekst biblijskom? Piše da je sedmi dan posvetio i odredio za odmor i slavljenje Boga. "On počinu sedmi dan od svega djela svojega, što ga je bio stvorio. I blagoslovi Bog sedmi dan i proglasi ga svetim, jer taj dan počinu od svega djela svojega, što ga je bio stvorio i učinio." Znači ne piše "On počinu sedmi dan jer se umorio". Ako Alah kaže "budi" i ono bude, zašto se cimao da navodno stvara svet 6-8 dana? Moga je samo da kaže "budi!" I ne, nisam te pitala šta su nama Pavle i Konstantin promenili, već kako Alah nije znao kog dana je završeno stvaranje sveta. Za tvoju informaciju, Pavle i Konstatin nemaju veze sa nedeljom, rani hrišćani su se sastajali u nedelju jer je to najsvetiji dan kod hrišćana - vaskresenje Isusovo, nedelja se na staroslovenskom i danas još uvek na ruskom kaže "vaskresenije". Dan kada je Bog zaršio stvaranje sveta i dan kada je Isus vaskrsao su dve različite stvari, pomešao si lončiće.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Visnja RR + Sve što si napisala o Pavlu i načinu života hrišćana je tvoj proizoljan zaključak. Ne želim da ti po 100 puta objašnjavam da Pavle nije odstupao od Isusovih učenja, nije on ukinuo obrezivanje, nije on dozvolio nejevrejima koji prihvataju hrišćanstvo da jedu meso zabranjeno po Mojsijevim zakonima itd., uradili su to starešine prve crkve, a u skladu sa Noahidama i to lepo piše u Delima, ja sam dala citate, ali vama kao da je um zatvoren, pa se stalno vraćate na isto. Što se tiče hrišćana, mene ne zanimaju sve hrišćanske denominacije, mnogi danas sebe nazivaju hrišćanima, ali ti ne možeš da znaš kako hrišćani praktikuju svoju veru. ako se drže Isusovih uputstava, onda se to odvija u tišini i intimi sa Bogom, a ne kao licemeri i neznabošci da ih ceo svet čuje i vidi. Meni nije dobro čak ni kada ti ovo objašnjavam, mešaš se u nešto što je lična stvar, a nisi ni pročitala Bibliju da bi znala Isusova učenja po tom pitanju. Napisala si: "U Vedama je najavljen Isus i objasnjeno je tko je to Isus. Tamo pise da je Isus Saktyavesa avatar.Na sanskritu ova rijec znaci - opunomocen". Piše svašta i na tarabi. Umesto što si mi dala objašnjenje za avatara, daj mi konkretan citat gd se Isus konkretno pominje u Vedama, ili ste vi hindusi samo zaključili da se verovatno radi o Isusu na osnovu vaših tumačenja? Napisala si: "jer je Pavle zastranio i odveo mnoge nevine duse u propast." Jesi li ovo sama smislila, ili si odnekud prepisala? U svakom slučaju, ko god da ovo tvrdi, smatra sebe pametnijim od hrišćana i njihovih teologa i misli da smo svi mi maloumni, pa ne bismo primetili da je Pavle zastranio kako vi tvrdite, ili prosto nećemo da priznamo kao što muslimani uporno odbijaju da priznaju da je Muhamed bio ubica, gonič robova, nekrofil, pedofil, silovatelj i pljačkaš, iako sve to piše u autentičnoj islamskoj literaturi. Vidiš, osnovica Novog zaveta su 4 Evanđelja i Dela apostolska i u Poslanicama Svetog Pavla ne postoji ništa što je u suprotnosti sa njima, džabe se trudite.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Visnja RR + Gde piše u Marku 16.17 da Isus tvrdi da se treba okolo dokazivati u veri i namerno piti otrov ili pipati zmije otrovnice? Opet nakaradno tumačiš Bibliju?

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Napisao si: „Eh ovo me je uvijek zanimalo zašto i iz kojeg razloga vi mrzite nas muslimane!“ Po logici stvari trebalo bi da vas mrzimo, posebno mi sa Balkana i ljudi iz islamizovanih zemalja koje su muslimani uništili, ali vas ne mrzimo. Ja nigde ne pišem o muslimanima, već o islamu kao dogmi. Pravo pitanje je zašto vi mrzite Jevreje i hrišćane? Šta su vam oni uradili, tačnije, šta su uradili Muhamedu, pa vas je instruisao da ih mrzite? Nisu ga prihvatili za božijeg poslanika? Pa eto nisu, ali nisu zaslužili zbog toga onoliku mržnju i smrt. Opet tvoji lamenti kako volite Isusa i Mariju i kako se oni više pominju u Kuranu od Muhameda. A ja ti OPT kažem da Isa iz Kurana NIJE Isus Hrist i da Merjema iz Kurana NIJE Devica Marija. Hoćeš opet da ti dajem dokaze iz Kurana da je tamo reč o nekoj Merjemi, Imranovoj kćerki, Harunovoj i Musinoj sestri koja je rodila Isu Alahovog poslanika. TO NIJE ISUS HRIST. Napisao si „A generalno gledajuči veči su vam prijatelji i vi s njima sa onim koji se hvale da su ga ubili !“ Ma ko se hvali? Ja sam ti objasnila da Kuran lupeta, Jevreji nikada nisu smatrali Isusa za nekog Božijeg poslanika, niti su ga oni ubili, umro je na krstu nakon što su ga Rimljani razapeli. Ne mogu da verujem da ti opet vrtiš istu priču iako sam ti već objasnila da to što piše u Kuranu nema nikakvog smisla. Citiraš Kuran: „Nit su ga ubili nit su ga razapeli več je uzdignut!“ A vi nas smatrate kao neprijatelje! I puf, hrišćanstvo ne postoji: nema raspeća, nema uskrsnuća, nema spas ljudskih duša – kaže Kuran. Ovo je sotonina rabota da negira Isusa Hrista Spasitelja. Imamo milion i jedan razlog da vas smatramo za neprijatelje: - na osnovu onoga što piše u Kuranu – negiranja hrišćanstva, pretnje smrću, nametanja religijske takse, vređanja nemuslimana; - na osnovu istorijskih događaja: porobljavanja i nasilne islamizacije hrišćanskog sveta, otimanje dece za janičare, otimanje najlepših žena, ubijanje vlastele u balkanskim zemljama, pokolj stanovništva, pokolj sveštenstva po Arabiji, Egiptu, Iraku, Palestini…, rušenja ili pretvaranja crkava u džamije, pljačke… Uzgred, juče je u francuskoj muslimanski imigrant nožem ubio čoveka zaduženog za imigrante jer ga je obavestio da mu je odbijen azil u Francuskoj. Niko više ne voli d abude okruže muslimanima, vi ste neuračunljivi i opasni po život ljudi. Tebi je dužnost da nam predstaviš istinu? Pa gde je ta istina? U Kuranu laž do laži, klip govori o lažima u vezi Meke. Koji su dokazi da je Muhamed govorio istinu o onome što je „video“ u svojim snovima ili epileptičnim napadima? Gde su mu svedoci? Koji su dokazi da je islamska istorija tačna? Zašto niko drugi nije zapisao tu istoriju? Gde su arheološki dokazi? Ti si taj koji ne razmišljaš logički i razumno,nemaš nikakvo znanje o istoriji, geografiji, lingvistici, arheologiji, ne poznaješ dovoljno ni islamsku literaturu koja daje skroz nelogične i neizvodljive događaje. Islam je savršen? U kom delu? Jesi li ikada pročitao šerijatski zakon? Ja mislim da su pre savršeni ljudi koji ne prate taj suludi zakon i ne veruju u Muhamedove objave. Misliš da se muslimani razlikuju od ostalog dela čovečanstva? Najveći naručioci pornografije su Saudijci (srce islama), oni i danas imaju hareme, sve prostitutke jure tamo da zarade pare jer su tamo najtraženije, u S. Arabiji i još nekim islamskim zemljama je robovlasništvo još uvek na snazi, siluju sve što im dođe „pod desnicu“, žene maloletne devojčice, imaju po nekoliko žena zakonitih ili u privremenom „braku“, žene se bliskim rođakama. Tvoje statistike su bez veze. Ako zapadne zemlje ne valjaju, zašto svi muslimani srljaju u zapadne zemlje bežeći iz svojih „divnih“ islamizovanih zemalja? Tebi su napunili glavu glupostima i samo to ponavljaš kao papagaj. Ja sam godinama živela u nekoliko islamizovanih zemalja: sve je zabranjeno javno, sve je dozvoljeno tajno, tim ljudima nedostaje sloboda življenja, stalno su pod pritiskom i istraumirani strahom od svega i svačega. Kako ja to nazivam Alaha i muslimane? Kako nazivam Muhameda? Zar ne piše u islamskoj literaturi da je Alah bio vrhovno božanstvo Kabe nad još 359 idola koje je Muhamed kasnije srušio? Zar ne piše da je Muhamedov deda hteo da mu žrtvuje Muhamedovog oca u zamenu za bunar, pa ga je po nagovoru rođaka zamenio krdom kamila? Zar ne piše da su direktni Muhamedovi družbenici tukli Fatimu i ubili u njoj nerođenu bebu čim je Muhamed umro? Zar ne piše da je Muhamed ubijao ljude, vadio im oči usijanim ekserima, sekao im noge i ruke, imao odnos sa svojom mrtvom ženom u njenom grobu, pljačkao nenaoružane karavane, oženio šestogodišnju Aišu, masakrirao 900 Jevreja i uzeo im svu imovinu, a žene i decu prodao u roblje, Safiju je zadržao za sebe jer je bila lepa i spavao sa njom noć nakon što joj je ubio oca, brata i muža? Zar ne piše da je preoteo svom usvojenom sinu ženu? To što ti pišeš da je taj isti Muhamed najbolji čovek na svet se kosi sa zdravim razumom!

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Opet lupetaš. Kad je Pavle počeo da širi hrišćanstvo, pola jevrejske zajednice je verovalo u Isusovo raspeće i uskrsnuće, hiljade ljudi ga je videlo nakon uskrsnuća. Mislim da si se ti posvađao sa hronologijom događaja, ali nije ni čudo, takav je ceo Kuran, sve pomešano i tebi je to prihvatljivo.

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Ako ti i dalje misliš da tvoja vera ne odvraća od Isusa, onda si stvarno otišao u aut. Kako mi tebi da objasnimo da Muhamed / Alah / Kuran negiraju hrišćanstvo kroz perfidnu laž da je Alah navodno izdigao Isu jer ga voli? Prema islamskoj tradiciji, Muhamed mu je omiljeni poslanik, pa ga nije izdigao i nije ga spasao od smrtnih muka i agonije prilikom umiranja. Zašto? Mogli su muslimani da izmisle da je i Muhameda izdigao - čudi me da nisu, ali cilj je bio da Sotona negira hrišćanstvo, ostalo je nebitno. Da li si svestan da su mnogi ajeti Kurana upućeni isključivo negiranju Isusa Hrista, poput "ime će mu biti Mesiah, Isa sin Merjemin". Od kad je Mesija ime? Šta znači "Isa"? Arapski je semitski jezik, trebalo je da se zova Jašu, što znači Spasitelj, kako ga inače i zovu arapski hrišćani. Od kad se deca određuju po majci (sin Merjemin)? Muhamed se rodio 4 godine nakon smrti svog navodnog oca, pa islamska literatura i dalje tvrdi da mu je on otac. Zašto se Jovan Krstitelj u Kuranu naziva Jahja? Zar Muhamed nije znao da je Jovan krstio ljude u Jordanu, uključujući i Isusa? Zašto Kuran ne pominje ni jednog biblijskog proroka koji je najavio Isusa Hrista, njegovo raspeće i uskrsnuće? Zašto Muhamed / Kuran stalno ponavlja da Alah nije rodio? Bog ne rađa, već stvara, bez obzira kog je pola, žene rađaju. Opet negira Isusa? Ko je Isusov otac prema islamskoj dogmi? Zašto u Kuranu piše da je Merjemi došao Džibril u obliku lepog mladića da najavi Isino rođenje? Kakve veze ima da li je lep ili nije? Koja je ovde insinuacija?

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Šta bre ti lupetaš ovd? Daj mi dokaze za svoje tvrdnje da Pavle nije bio Jevrej. naravno da jeste, bio je filistejac, radio je na jevrejskom sudu, zato je i imao zadatak d aproganja Jevreje koji su s epriklonili veri u Isusa. I te kako je znao hebrejski to mu je maternji jezik. Bio je konvertit iz čega u šta? Iz Judaizma u hrišćanstvo? Ne može da bude konvertit u Jevreja, jevreji su narod, nacija, a ne religija. Koga je briga za tvoje mišljenje o Pavlu? Kakvi bre nazarečeni ili nazarečani? To ne postoji. Nazarećani su stanovnici grada Nazareta. Misliš "nazareni"? Oni nisu rani hrišćani. Rani hrišćani su Isusovi apostoli i njihovi saradnici, piše ti u Delima da su sebe nazvali hrišćanima skoro odmah nakon Isusovog vaskrsnuća. Koje to jevanđelje od Isusovog brata-rođaka nije ušlo u kanon? Koja je to velika zverstva činio Pavle? Daj dokaze.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Postoji li još neka religija na svetu u kojoj je obavezno uz boga / bogove pominjati i njegovog poslanika i naređenje da se sluša poslanik kao da je sami taj bog? Muhamed vas je direktno uveo u širk jer klanjate čoveku sumnjive prošlosti i molite se za njega. Ali ne brini, neće te Alah kazniti, on je i tako samo mrtvi idol.

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Hahaaaaa, da sam juče umrla, ne bih znala da je novo značenje za Alah "obožavani"? Od kada to?

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Ne laži bre, "isa" na arapskom ne znači "živ", niti bilo šta slično. Gde sam ja napisala da smatram da je Muhamed "anti Krist". U hrišćanstvu razlikujemo antihrista od Antihrista, prvi može biti bilo ko ko ne priznaje božansku prirodu Isusa Hrista, a drugi je lažni Isus Hrist koji će se pojaviti da vara ljude i tvrditi d aje on Isus. Muhamed je antihrist - valjda ti je to jasno. Ne, ne pitam se koga Jevreji ostali u judaizmu čekaju, znam. A znaš i ti jer je Muhamed od hrišćana prepisao proročanstvo da će se hrišćani prikloniti Isi zajedno s amuslimanima, samo što je kod hrišćana da će Jevreji shvatiti da je Isus Mesija koga su čekali i biće spašeni. Ima li nešto da Muhamed nije ukrao iz Biblije i preokrenuo u svoju korist? Napisala sam ti d aJevreji ne likuju što su ubili Isusa, laže Kuran. Nisu ga Jevreji ubili, umro je na krstu nakon što su ga Rimljani razapeli.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Napisao si: "1400g se bore da ospore Kuran i veči mozgovi od tvog pa vazda poniženi i posramljeni!" Pre svevga, ne vidim da je bilo ko ponižen i posramljen osim muslimana koji masovno napustaju islam i islamske zemlje i beže u zapadne zemlje. Preko 2000 godina se osporava Biblija, muslimani je osporavaju svih tih 1400 godina, pa ništa, samo ste pokazali kolike ste neznalice i kojim sve lažima i prevarama ste spremni da se služite i kada je u pitanju napad na Bibliju i kada je u pitanju islam.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Opet ti? Šta se tebi tiče kome se ja molim? Moje znanje je dovoljno da mi ukazuje da je Alah bio vrhovno božanstvo Kabe kod paganskih beduina u Arabiji, to potvrđuju hadisi, enciklopedije, arheologija i stari preislamski zapisi. U kom to crtanom filmu smatraš da ću ikada poverovati da je on Bog Stvoritelj. Haha, taj ne za ni kog je dana završeno stvaranje sveta, a Izraelcima je zapretio da ne smeju nikoga ubiti (doduše prepisano iz talmuda), okrivljujući ih za ubisto Ademovog sina (kome Muhamed nije znao ni ime). Koji ste vi cirkus od religije!

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@JELENA 2510 + Sveti Pavle ih je raskrinkao, rekao je da ne prihvatamo nikakvo drugo jevanđelje bilo da ga javi čovek ili anđeo, pošto se zna da se Lucifer može prikazati kao svetli anđeo. Doduše, onaj Džibril i nije delovao kao svetli anđeo, toliko je isprepadao Muhameda, gušio ga je i davio, da je Muhamed odmah posle susreta sa njim otišao da skoči sa litice i ubije se jer je poverovao da ga je sam đavo kontaktirao. Ovde se sad pojavljuje problem više, analitičari islamske literature se pitaju odakle je to Muhamed hteo da skoči kad u Meki i okruženju ne postoji niakva planina, a pećina za koju tvrde da je u njoj Muhamed sreo Džibrila je u jednoj steni ne višljoj od 2 metra. A da tek vidiš kako opisuju Džibrila, ogroman je i ima 600 pari krila, taj kad stane jednom nogom u jezero, sva voda izađe, pa se pitamo kako je uopšte ušao u onu malu pećinu. U islamu je sve moguće, pa i d ažena nosi bebu u stomako od 5 do 10 godina jer se beba "učauri", jer je Muhamedova majka njega rodila 4 godine nako što mu je umro otac, a na porođaju su joj pomagale Sara, Marija i faraonova žena.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Nije tačno da je Muhamed bio nepismen. Ako je bio, onda sahih hadisi lažu da je pisao ugovore, pisma, potpisivao je dokumenta, tražio je pribor za pisanje pred smrt da nešto napiše. 20 godina je radio kao Hatidžin trgovac, i magarac bi za to vreme naučio da piše i čita. I zar nije poticao iz viđene porodice koja ga je poslala da se obrazuje? Ako je bio nepismen, kako to da ga je Alah / Džibril terao da čita? Sveznajući Alah nije znao da je Muhamed nepismen?

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Ne lupetaj, gde se to u Bibliji najavljuje Muhamed? U Novom zavetu čak i imenom? A gde to moliću lepo? I pusti te tvoje neproverene priče o nekom pastoru iz debate. Potrži na kanalu Pax Vobiscum, dala sam sve tekstove koji su u Kuranu prepisani iz Biblije, judeo-hrišćanskih apokrifa, Talmuda, Legendi o Alksandru, se sa referencama - ajet po ajet i tako 2/3 Kurana. Ti ako nisi video, videli su mnogi da su ljudi kojima je arapski maternji jezik napisali takve tekstove da kuranski ajeti ne mogu ni da im priđu - lepši su, skladniji, sadržajniji i smisleniji. Šta sada? Treba da dobiju orden od muslimana ili od Alaha? Nema ko ne smatra ovaj izazov glupim. Muhamed nije osnivač islama? Pa i nije, osnivač islama je peti kalif omejade, Muhamedovo propovedanje se zvalo "Muhamedova religija" ili "muhamedanstvo", islam se nigde ne pominje u njegovo vreme. Kuran nije svuda isti, dala sam u posebnom postu neke rzlike u raznim Kuranima, ali tebe očigledno mrzi d ačitaš. Svi se molite na arapskom? Sveznajući Alah ne zna ni jedan drugi jezik? Čoveče, arapski u Tunisu i arapski u Libiji su različiti jezici, oni se međusbno ne razumeju, više mi razumemo slovenački.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@JELENA 2510 + Naravno da je bio pismen, reč "umi" koja se koristi znači "neuk", odnosno neko ko nije upućen ni u jednu versku knjigu, a ne nepismen. Ima jedna denominacija u islamu, zovu se Kuranisti (veruju samo u Kuran, a ne u hadise i ostalu prateću literaturu) i tvrde i oni da je Muhamed i te kako bio pismen. Nije moga da vodi Hatidžine trgovačke poslove 20 godina, a da ne zna da čita i da piše.

ANTWORTEN

@JELENA 2510 + Pa može valjda da čita šta sam napisala. Dala sam sistematski sve kopirane ajte iz tuđih knjiga sa referencama i sve je proverljivo.

ANTWORTEN

@JELENA 2510 NAPISALA SI DZENANU: ''Isus je Ime koje nam je objavljeno i kroz to ime se molim. Kako se zove tvoj Bog. Alah je u prevodu sa arapskog imenica bog. Znaci tvoj se bog zove bog?'' A TVOJ BOG SE ZOVE:''JA SAM KOJI JESAM!'' Bog vas toliko voli da vam nije htio ni svoje ime otkriti.Zamisli da steknes vremenom nekog prijatelja i pitas ga kako se zove, a on ti kaze:'' Zovi me,Ja sam koji jesam!'' Hahaa, zar to nije zalosno, da ti ponizavas opunomoceno ime Boga Allah, a tvoj bog ni nema imena?

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz Sad si ti postao stručnjak za starogrčki? Prevodiš preko Google prevodioca? Vidiš da ti prevod nema nikakvog smisla? Google prevodilac nema opciju za starogrčki, a i moderni grčki ne prepoznaje. Ma neee, ti samo prepisuješ od Jehovinih svedoka. Oni veruju da je Isus Hrist inkarnirani Arhanđeo Mihailo, Sin Boga, kao i da je Isus bio prikovan za stub, a ne za krst, ali nikako da objasne kako su mu bile probodene obe šake i oba stopala. Ako se pozivaš na njih, onda veruješ u isto. Jehovini svedoci su takvi manipulatori i iz tvog citata koji si preuzeo od njih je to vrlo jasno. Pre svega netačna je tvrdnja „LJUDI koji vjeruju da je Bog trojstvo i da je Isus Bog, kao dokaz svog vjerovanja navode stavke Ivana 1:1 i Ivana 20:28.“ To se najmanje navodi, dovoljno je pogledati brojna objašnjenja hrišćana. Ovo je prevod Jehovinih svedoka: « U početku bila je Riječ+ i Riječ je bila kod Boga+ i Riječ je bila bog*.+ 2 On* je u početku bio kod Boga.“ Ko je „on“ u stihu 2? Google prevodilac na delu. „Logos“ na grčkom i „Word“ na engleskom su muškog roda, pa ih je tako Google prevodilac i prepoznao po članu. Da vidimo gde nas usmeravaju ovi znaci iz prevoda JS: 1. U početku bila je Riječ+ - Kolašanima 1.15 On je slika nevidljivog Boga, prvorođenac svega što je stvoreno. …i Riječ je bila kod Boga+ - Mudre ireke 8.22 Jehova me stvorio, ja sam početak njegovog stvaralačkog puta, najranije od njegovih djela iz davnih vremena. …i Riječ je bila bog.+ - Isaija 9.6 Rodilo nam se dijete, dobili smo sina, kojem će biti povjerena vlast. Ime će mu biti Mudri Savjetnik, Moćni Bog, Vječni Otac, Vladar Mira. 2. On* je u početku bio kod Boga. - zvezdica kod „on“ vodi na belešku: Zamjenica “on” odnosi se na “Riječ”. Iako je na hrvatskom “Riječ” ženskog roda, ovdje je upotrijebljena zamjenica muškog roda jer se grčki izraz Logos (Riječ) odnosi na Isusa. Znači, ne prevode u duhu jezika, već bukvalno i lupetaju šta stignu. Dakle, vidiš i sam da JS tvrde u početku da Isus nije Bog, a onda stalno usmeravaju na stihove Biblije (prevod JS) koji potvrđuju da je Isus Bog. Kako li je u njihovim glavama sve zbrkano? Dalje navodiš JS: „Ipak, Ivan opetovano zapisuje Isusove riječi iz kojih se vidi njegova (Isusova) podložnost Ocu. Isusa je “poslao” Otac, od Oca je dobio zadatak, Otac mu je rekao što treba raditi i govoriti, i Isus je rekao, da nije došao vršiti svoju volju “nego volju onoga koji ga je poslao” Da, Isus ne sprovodi svoju volju dok hoda među ljudima, on je dobio misiju da se ovaploti u čoveka i izvrši volju svog Oca. Kako JS tumače: „i ta Riječ bješe jedan bog“, ispada da je Isus – Reč još jedan bog do Boga. U koliko to bogova oni veruju? Ah da, Isusa smatraju „malim Bogom“. I oni sebe nazivaju hrišćanima i monoteistima? Zar te nije sramota da se pozivaš na njih? Lepo sam ja napisala da biste se vi udružili i sa crnim đavolom, samo da negirate božansku prirodu Isusa Hrista, ali loše ti ide, upravo si se upetljao u manipulacije Jehovinih svedoka, kao da ti nisu dovoljne manipulacije u islamu. Ubuduće kada se pozivaš na nečiju dogmu, prvo je upoznaj umesto da glupavo kopiraš čak i ono što nije u skladu sa tvojom verom. Napisao si: „Ivan je rekao: “Riječ bješe kod Boga”. Onaj ko je kod nekoga očito nije isti kao i onaj kod koga je. Ko kaže da je tako rekao? To tako prevode JS da bi dokazali d aje Isus odvojen od Boga. Karadžić srpski prevod: U početku beše Reč, i Reč beše u Boga, i Bog beše Reč. Hrvatski prevod: U početku bijaše Riječ, i Riječ, bijaše u Boga, i Bog bijaše Riječ. Čarnić: U početku beše Reč Božija, i ta Reč beše u Boga, i Bog beše Reč. Šta znači „biti KOD Boga“? Ići Mu u posetu? A šta onda znači „i Bog beše Reč“?

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz Napisao si: „Glupost tvoja ! Kada se nađu zamjenice u tekstu Kur'ana kao npr. (On i Mi) piše se velikim slovom iz poštovanja prema Bogu, jer se to odnosi na divnog Allaha dž.š. Također isto važi i za pridjeve koji opisuju Stvoritelja.“ Prestani više da pokazuješ svoje neznanje. U arapskom jeziku ne postoje mala i velika slva, sva su ista. Koga je briga šta piše u prevodu? Prevod se usklađuje sa pravopisom i gramatikom jezika na koji prevodiš, ali pošto vi priznajete Kuran samo na arapskom, pada u vodu tvrdnja da se Alah uvek piše velikim slovom. Dalje opisuješ Mojsijeve borbe i samom sebi daješ objašnjenja: „A što ostaviste na životu sve žene? Upravo one bile su, koje na savjet Balaamov zavedoše sinove Izraelove, da otpanu od Gospoda zbog Peora, te dođe pomor na zajednicu Gospodnju. Zato sada pobijte svu djecu mušku i sve žene udate. A sve mlade djevojke, koje još nijesu udate, ostavite za sebe na životu." U čemu je problem? Muhamed je očigledno umišljao da je Mojsije, on mu je bio idol.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz Napisao si: „Prisila u vjeri? Ljetopisa 15:13 - "A tko neće da služi Gospodu, Bogu Izraelovu, taj neka se pogubi, bio ugledan ili malen, bio čovjek ili žena!" Prvo treba da znaš da Jevreji nikada nisu ubijali ljude okolo jer ne veruju u njihovog Boga. Zakoni se odnose isključivo da otpadnike iz zajednice – na same Jevreje. Opet si sve izvukao iz konteksta i prevod ti ne valja. Ovo nisu reči Boga, već odluka starešina Judinog plemena nakon što su okupili svoj narod koji se bio posvetio idolima i glasi: „I uhvatiše veru da traže Gospoda Boga otaca svojih svim srcem svojim i svom dušom svojom; A KO GOD NE BI TRAŽIO Gospoda Boga Izrailjevog, da se pogubi, bio mali ili veliki, čovek ili žena. I zakleše se Gospodu glasom velikim i uz klikovanje i uz trube i rogove. I radovaše se sav narod Judin radi te zakletve, jer iz svega srca svog zakleše se, i od sve volje svoje tražiše Ga i nađoše Ga; i Gospod im dade mir odsvuda.”

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz Dalje kažeš: „Diskriminacija žena! Diskriminacija žena! Levitski Zakonik 20:15-16 - "Ako netko sagriješi sa živinčetom, ima se smrću kazniti; i živinče imate ubiti!“ Haha, prepisano u šerijatski zakon, s tim što je po šerijatu dozvoljeno da se meso ubijene životinje proda u drugo mesto, a „prekršitelj“ se kažnjava novčanom kaznom. „Alahovi zakoni o svakodnevnom životu O NAČINU KAKO SE JEDE I PIJE 9. Meso konja, mule i magarca nije preporučljivo. Strogo je zabranjeno ako je nad životinjom čovek DOK JE BILA ŽIVA izvršio sodomiju. U tom slučaju, treba odvesti životinju van grada i prodati je. 10. Ako se izvrši sodomija nad govečetom, ovcom ili kamilom, NJIHOVA MOKRAĆA I BALEGA POSTAJU NEČISTI, a njihovo mleko takođe postaje neupotrebljivo. Onda treba ubiti životinju što pre i spaliti je, a vlasniku da plati cenu životinje onaj ko je nad njom izvršio sodomiju.“ Ha, a šta znači ovo „dok je životinja bila živa“? Kad je mrtva, može sodomija? Znači, u islamu su mokraća i balega krava, ovaca i kamila inače čiste? Pa naravno, kamilja mokraća se u islamu pije kao lek za sve bolesti. Dalje si napisao: „Ako se žena približi živinčetu, da sagriješi s njim ubij ženu i živinče, ono imaju poginuti. Neka njihova krv bude na njima." Kako Krišćani odgovaraju na to da je njihov Gospodin Bog naredio smrt za muškarca ako sagriješi sa živinčetom, a smrt za ženu ako se samo približi "da bi sagriješila"? Valjda zato što žena ni ne može da sagreši stvarno. Ne znam, ja se ne razumem u te pretpostavke iz Levitskog zakona. To se nikada ne dešava, ali se ovo dešava svaki dan po nekoliko puta na dan i TO se zove diskriminacija žena: „Alahovi zakoni o svakodnevnom životu O PET «NAMAZA» 6. U toku zajedničke molitve, žena treba da bude iza muškarca. Ako žena i muškarac uđu istovremeno na mesto molitve i ako žena slučajno stane ispred muškarca, ona mora da ponovi svoju molitvu smestivši se na mesto koje joj je određeno, odnosno iza muškarca.“

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz Napisao si: „Tada zagrmje (Jahve - Bog) na moje uši i reče: "Kazne grada! Pođite za njim gradom i ubijajte bez milosrđa. Oči vaše neka se ne sažale i nemajte smilovanja. Pobijte starce, mladiće, djevojke, djecu i žene; istrijebite ih sve do posljednjega." Jesi li svestan da citiraš proročanstvo o poslednjim danima? Šta sada da ti kažem? U islamu je proročanstvo Sudnjeg dana med i mleko za „nevernike“. Pa Muhamed je rekao da će svi ljudi pomreti i otići direktno u pakao, pa će on posle iz paklenog ognja vaditi one koji su njemu dragi i prevoditi h u bordel od islamskog raja. U Jezekiljevom proročanstvu bar Bog pokazuje milost prema onima koji veruju u Njega (9.4) Kažeš: „Biblija kaže da je Isus umro, međutim Bog ne može da umre „I pretvoriše slavu večnog Boga u obilјe smrtnog čoveka i ptica i četvoronožnih životinja i gadova.“ (Poslanica Rimlјanima, 1:23) Večni i besmrtni Bog ne podleže smrti. Svojstvo apsolutne večnosti pripada samo Bogu.“ Stalno isto pitaš. Šta nije u redu sa tobom? Isus - Sin se ovaplotio u čoveka da bi umro i vaskrsao, a ne da bi se ponašao kao Bog.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz Kažeš: „Biblija kaže da je Isus živeo zbog Boga „Kao što me posla živi Otac, i ja živim Oca radi; i koji jede mene i on će živeti mene radi.“ (Jovan, 6:57) Ne, ne kaže to Biblija. Pa valjda si dovoljno pismen da vidiš da piše „zbog Oca“, a ne „zbog Boga“. Otac i Sin i sveti Duh = Bog. Kažeš: „Isus ne može biti Bog jer je njegovo postojanje zavisilo od Boga.“ Umeš li ti ovo da mi prevedeš na srpski? Ne razumem. Naravno da je Isus Bog. Biblija kaže da je Isus ikona Boga nevidljivoga, Prvorođeni pre svake tvari, Bog koji se javio u telu; rekao je „"Kad biste mene znali i Oca mojega biste znali; i od sada poznajete ga, i videli ste ga.“ On je istiniti Bog i život večni. Reč što posla sinovima Izrailjevim, javljajući mir po Isusu Hristu, koji je Gospod svima. Jer vam se tako obilno dopusti ulazak u večno carstvo Gospoda našeg i spasa Isusa Hrista. A Isus im reče: Zaista, zaista vam kažem: prije nego Avraam nastade, Ja jesam." I kad ga videh, padoh k nogama njegovim kao mrtav, i On (Isus) položi desnu ruku svoju na me, govoreći: “Ne boj se, ja sam Prvi i Poslednji…I anđelu Crkve u Smirni napiši: Tako govori Prvi i Posljednji, koji bješe mrtav i ožive." "Ja sam Alfa i Omega, Prvi i Posljednji, Početak i Svršetak." Jer to je onaj za koga je rekao prorok Isaija govoreći: Glas vapijućeg u pustinji: pripremite put Gospodnji, poravnite staze njegove. I ti, dete, zvaćeš se prorok Višnjega (Jovan krstitelj); jer ćeš ići napred pred licem Gospodnjim da mu pripraviš put. "Vi me zovete Učiteljem i Gospodom, i pravo velite, jer jesam." "I Živi; i bijah mrtav i evo živ sam u vekove vekova, i imam ključeve od smrti i od pakla." Jer je troje što svedoči na nebu: Otac, Logos (Reč), i Sveti Duh; i ova trojica su jedno." "Oče, hoću da i oni koje si mi dao budu sa mnom gde sam ja, da gledaju slavu moju koju si mi dao, jer si me ljubio pre postaka sveta." Poštujte sina, da se ne razgnevi, i vi ne izginete na putu svom; jer će se gnev Njegov brzo razgoreti. Blago svima koji se u Njega uzdaju! "Sve je meni predao Otac moj, i niko ne zna Sina do Otac; niti Oca ko zna do Sin, i ako Sin hoće kome otkriti." Pazite, dakle, na sebe i na sve stado u kome vas Duh Sveti postavi za episkope da napasate Crkvu Gospoda i Boga koju steče krvlju svojom. "Jer kao što Otac podiže mrtve i oživljava, tako i Sin koje hoće oživljava." "A ovo je volja Oca koji me posla, da svaki koji vidi Sina i vjeruje u njega ima život vječni; i ja ću ga vaskrsnuti u posljednji dan." Sazvavši pak Dvanaestoricu učenika svojih, dade im silu i vlast nad svim demonima, i da leče od bolesti. Hoćeš još?

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz Napisao si: „Isus Bog iskušan od Sotone! Ni jedan kad se kuša da ne govori: Bog me kuša; jer se Bog ne može zlom iskušati, i On ne kuša nikoga.“ (Jakovlјeva poslanica, 1:13 „ Nije iskušan, nego kušan: lekcija ljudima kako da se ponašaju priliko Sotoninih praznih obećanja. Kažeš: „Biblija govori o tome da su Isusova učenja bila od Boga a ne od njega samog „Tada im odgovori Isus i reče: Moja nauka nije moja, nego Onog koji me je poslao.“ (Jovan, 7:16)“ A ti si nepismen. Valjda vidiš da ovde piše „od Onoga koji me posla“ = od Oca. Isus ne prestaje da ponavlja da ga je Otac poslao i da su Otac i On jedno, a ti uporno razdvajaš Boga od Isusa. Nije ti ovo Kuran, Bog je Otac i Sin i Sveti Duh. Ako ne veruješ u Sveto Trojstvo, ne moraš, ali bar nauči već jednom šta je Sveto Trojstvo i prihvati činjenicu da Alah / Muhamed / Kuran fatalno greši kada tvrdi da hrišćani veruju u tri boga: Alaha, Isu i njegovu majku.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@JELENA 2510 Izvorno i najstarije ime Boga je Krisna.Objasnit cu ovo, ali prvo da ti odgovorim na tvoju slijedecu izjavu:''Drugi put prije nego sto nekog ismijavas bolje mucni glavom i zapitaj se koliko je u stvari glupo Boga ograniciti imenom.''(kraj citata) Ja nikada nisam Boga ogranicavala imenom.To cinite upravo vi krscani i Zidovi.Mi imamo potpuno znanje o Bogu i zato znamo da je Bog jedini Apsolut.Na apsolutnom nivou sve je neograniceno.Mi u ovome materijalnome svijetu poznamo samo dualnosti (lijep-gadan, crno-bijelo, hladno-vruce itd).To ne vazi za Boga.On je bezgranican u svemu, pa su i Njegova sveta imena bezgranicna. Ako bi Boga ogranicili na samo jedno ime On vise ne bi bio Apsolutan.Ime Krisna je najstarije i ima najlogicnije znacenje.Krisna na sanskrtu znaci - SVEPRIVLACAN -.Zasto je Krisna (Bog) Sveprivlacan? Zato sto je Bog riznica sveg zadovoljstva.Zato je privlacan svim zivim bicima.Krisna posjeduje sest obilja koja nema ni jedno drugo zivo bice. 1) Krisna je najpametniji, zato svi zele oponasati krisnu cak i svojom malom ogranicenom inteligencijom.Svi zele biti pametni.Nitko ne voli biti glup. Osim ako je glup, a toga nije svjestan.Zar ne? 2) Krisna je najbogatiji.Ima mnogo super bogatih ljudi, ali nitko ne moze reci da je vlasnik svega sto postoji.Bog to moze reci, jer sve i duhovno i materijalno pripada njemu.Mi smo samo korisnici bozjih blagodati i zato mu se moramo stalno zahvaljivati na svim Njegovim blagodatima, inace smo lopovi, koji koriste bozje energije za svoju egzistenciju, a nismo Mu zahvalni. 3) Krisna je najljepsi.Samo na ovoj nasoj maloj beznacajnoj (u odnosu na cijeli univerzum) planeti Zemlji vidimo oko sebe svuda ljepote prirode, biljnog i zivotinjskog svijeta.To je zato sto je izvor sve ljepote najljepse Bice Bog, iz kojega sva ljepota emanira. 4) Bog je najjaci. Nitko nije jak kao Bog.Uzalud im sva svjetska naoruzanja i vojne tehnike.Ni jedno zivo bice se ne moze u snazi suprostaviti Bogu.Ako Bog zeli nekoga ubiti nitko ga ne moze spasiti.Isto tako, ako Bog zeli nekoga spasiti nitko ga ne moze ubiti. 5) Bog je najslavniji. Kroz povijest je uvijek bilo slavnih osoba, ali nitko za sebe ne moze reci da je najslavniji.Bog je jedini najslavniji.Svi svijetovi i sva stvorena ziva bica slave Boga.Slave ga cak i ateisti, ali nisu svjesni toga. 6) Bog je jedini neovisan.Bog ne ovisi o nikome i nicemu, kao sto mi obicni smrtnici ovisimo o Njegovj milosti.Zbog svih ovih obilja izvorno ime Boga Krisna znaci - Sveprivlacan -, ali to ne znaci da je Krisna jedino i najbolje ime.Sva imena Boga su na istom nivou, jer nema razlike izmedju Boga i Njegovih svetih imena na transcendentalnom apsolutnom nivou.U ovome smrtnome svijetu se razlikuje osoba od svoga imena, ali kada se radi o Bogu nema te razlike. NADAM SE JELENA DA SI SADA SHVATILA DA JE I ALLAH SVETO IME BOGA. Procitaj molim te jedan poucan clanak (vrlo je kratak) Šri Krišna – Svevišnja Božanska Osoba? Suprotno površnim vjerovanjima nekih zapadnjačkih teologa, vjernika i ljudi u zapadnim zemljama općenito (iako se to u zadnje vrijeme nesumnjivo mijenja), pojam Krišne kao Boga je potpuno nesektaški. Zašto? Vrlo jednostavno – nigdje u vedskoj literaturi nećete naići na izjavu da je Krišna jedini Bog, a da je Bog iz drugih tradicija i religija (u svojim izvornim oblicima) pogrešan.Upravo suprotno, prema Vedama Bog je i Buda, i Višnu, i Šiva, i Jahve, i Alah, i Manitu i ljubav, i priroda, i kozmička svijest, i sveukupnost postojanja… Jedan te isti Bog, Izvor svega, ali u svojim različitim aspektima. Neki kažu da Bog ne može imati oblik, ali On zapravo i ima i nema oblik. Neki kažu da Bog nije osoba, ali On zapravo i nije i jest osoba. Ako svatko od nas ima individualnu osobnost, zašto je Bog ne bi imao? Naravno, ništa što mi pokušavamo shvatiti i objasniti o Bogu, nije niti približno onome što ‘on’ zapravo jest. Međutim, budući da smo od malih nogu pod utjecajem uglavnom kršćanskog shvaćanja Boga, vrijedno je upoznati i druge tradicije, naučiti nešto novo, biti duhovni tragatelji i otvarati svoje srce i um.Riječ Bog tijekom tisuća godina zlouporabe ostala je bez značenja. Pod zlouporabom mislimo na to kako se ljudi koji nikada nisu ni naslutili carstvo svetoga, beskonačno prostranstvo koje se krije iza te riječi, jako uvjerljivo njome koriste, kao da znaju o čemu govore. Ili tvrde da Bog ne postoji, kao da znaju što je to čemu niječu postojanje. Ta zloporaba dovodi do pojave apsurdnih uvjerenja, tvrdnji i zabluda ega, kao što je ova tvrdnja: »Moj (naš) Bog jedini je istinski Bog, a tvoj je Bog lažan«

ANTWORTEN

@JELENA 2510 1) Mislis li na tekst koji je napisao Don Damiro Corleone? 2) Ni jedno ime Boga ne ogranicava, pa tako ni Allah.Osim toga u islamu je Bog otkrio 99. svojih najljepsih imena.Ja sam ti u mome proslome postu objasnila da smo mi ziva bica ograniceni u ovome smrtnome materijalnome svijetu.Ali Bog je Vrhovno Bice, ima vjecno blazeno transcendentalno tijelo, koje je puno blazenstva, znanja i vjecnosti.Bog je potpuno neogranicen, ali krscani ne shvacaju neogranicenost Apsoluta, kao ni judaisti.Vi ljudske osobine pripisujete Bogu.GRESKA.ZATO NE SHVACATE.Nije bitno kako vjernici nazivaju Boga u nekoj religiji.Bitno je da shvate, da ne postoji''moj Bog'', ''tvoj Bog''.Bog je jedan, i da li ti u Njega vjerujes na krscanski nacin, ili ja na hindu nacin to na Njega ne utjece.Da li ga netko naziva Allah, Jahve, Krisna,ili nekako drugacije to uopce nije vazno. Vazna je svjesnost onoga koji sluzi Boga.Predanost Bogu je najbitnija.Muslimani su vrlo predani Bogu i kada zazivaju sveto ime Allah cine najljepsu stvar na svijetu, jer se Bog kao sto sam ti vec objasnila nalazi u svome imenu.Nema razlike.Kada izgovoris ime Allah Bog je u tom trenutku tamo gdje se nalazi onaj koji je to ime izgovorio.Zato imas ajet u Kur'anu koji glasi:''Mi smo vam blizi od vratne zile kucavice!'' 3) Nije lijepo ovo sto si meni napisala.Citiram tebe:''Ako je negde Bog ogranicen onda je to u islamu samo sto si ti licemjerka i do srzi zla osoba.'' Jako je to ruzno. 4) NAPISALA SI:''Zato Bog za sebe nije rekao da je najmoćniji, nego da je jedini moćan da materiju stvori ni iz čega, ili da materiju preoblikuje u živo biće.'' OBJASNJENJE:''Ne stvara Bog iz nicega, nego iz Njega emaniraju sve energije, koje su vjecno u Njemu. Materija nikada ne postaje zivo bice.Zivo bice je vjecna duhovna dusa, koja moze imati razna materijalna tijela.Materijalna tijela prolaze kroz sest faza postojanja od rodjenja do smrti(vracanja ponovo u materiju), ali duhovna dusa je vjecna i neunistiva, nije ubijena kada je tijelo ubijeno.Zivo bice koje ti vidis kao cjelinu kroz neko tijelo je spoj duha i materije.Materija je niza odvojena Gospodinova energija, koja se sastoji od: Zemlje, vode, vatre, zraka, etera, uma, ega i inteligencije, a dusa spada u Gospodinovu visu duhovnu energiju, koja je kao sto sam vec rekla vjecna i neunistiva, kao i Bog.Mi smo male cestice Boga, bas kao sto je vatrena iskrica takodjer vatra, ali je mala i beznacajna u odnosu na veliku vatru. 5) Ovo je isto vrlo ruzan nacin komuniciranja.Citiram tvoje rijeci:''Kako rece onaj Banjalucki gradonacelnik ti otvaras usta samo kad lazes i jedes.'' P.S. Ispada da ti otvaras usta samo da vrijedjas mene.

ANTWORTEN

@JELENA 2510 Dzenan je iskreni musliman i on zastupa stav islama. Ja ne zastupam ni islam ni krscanstvo.Vec sam jednom napisala da sam simpatizerka ove obadvije religije, pod uvjetom da kada govorimo o krscanstvu mislimo na Isusovo krscanstvo, a ne na pavliniizam.Religija koju ja slijedim je potpuno univerzalna i zato se ne mora uvijek sve podudarati sa drugim religijama.Bog ojavljuje svoje religije uvijek u skladu sa vremenom, mjestom, okolnostima, intelektualnim nivoom onih koji primaju Bozju Objavu, i na razlicitim jezicima.Dakle, ako Dzenan ili ti imate drugacije misljenje po pitanju religije, nego ja,ja to uvazavam, i nikome ne zelim nametnuti svoje misljenje.Ja sve ovo dozivljavam kao zivotnu skolu. Svi smo mi ustvari sretne osobe, jer svoje vrijeme provodimo u pisanju o Bogu, pa makar se i ne slazemo u necemu.Pravi materijalisti sada uzivaju u raznim glupostima ovoga svijeta.Sada prestajem pisati, jer mi dolaze moji dragi unuci. Svima ugodno nedjeljno popodne!

ANTWORTEN

@JELENA 2510 Ma nisam.Cini ti se.Znas li ti da sam ja rodjena i odgojena kao rimokatolkinja.Primila sam sve sakramente, ali sam ih se kasnije u zivotu odrekla kada sam naucila da je to izmisljotina Crkve.Ostavila sam samo sakramenat krstenja, jer je on od Isusa. Cujemo se veceras.

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Vidiš mi mnogo cenimo apokrife i protojevanđelja, prevodimo ih na sve jezike i čuvamo stare rukopise, čitamo ih sa zadovoljstvom. Ona mogu da nam otkriju neke stvari koje nisu unete u Bibliju, a logične su. Protojevanđelje po Jakovu, poznato još pod naslovima Rođenje Marijino i Priča o rođenju svete Marije, Majke Božje za koje ti pitaš je tako nazvano jer je nastalo nakon svih događaja, tačnije u 2-3. veku kada je Jakov već bio umro, dakle nije mogao on da ga napiše, ali dovoljno rano u odnosu na 1. vek da bi bilo odbačeno kao beskorisno, pošto su sećanja ljudi tada još bila sveža i smatramo da sadrži korisne informacije, pošto opisuje Marijino rođenje, njeno detinjstvo, rođenje Isusa. Osim što se autor lažno predstavlja, tekst očigledno pokazuje neznanje koje on kao nejevrej ima o Palestini i jevrejskim običajima, često ih loše razume ili ih deformiše, a takođe i slabo poznaje geografiju oko Jerusalima. Na primer kaže u: 1.2. Ali na jednom velikom prazniku, kada su deca Izrailjeva doneli svoje darove, a Joakim svoje, Ruben vrhovni sveštenik se usprotivio govoreći: “Nije po zakonu da prinosiš svoje darove jer nisi izrodio nikoga u Izrailju.” Ko velikom prazniku? Jevrej bi zao ime praznika. U judaizmu ne postoji zakon da ljudi bez dece ne mogu prinositi darove. 9.2. I vrhovni sveštenik reče: “Pozovite zajedno sedam neporočnih devica iz plemena Davidovog.” Ne postoji Davidovo pleme. Autor piše o izmišljenoj geografiji, ne pominje Nazaret, pretpostavlja da Josif i Marija žive u Jerusalimu. Zašto bi onda išl da se registruje u Vitlejemu i porodila se na pola puta? Autor nema pojma o lokaciji Vitlejema, Jerusalima ili Judeje. Takođe piše da su tri maga istovremeno kod Herodota i na putu prema pećini gde se rodio Isus. Ima još nekih neskladnosti, ali nadam se da ti je ovo dovoljno da shvatiš zašto nije kanonizovano. Međutim, se vidi da je dobro poznavao 4 kanonska Jevanđelja i veruje se da je ovo protujevanđelje napisano da bi začepilo usta Jevrejima u judaizmu koji su ogovarali Mariju, ali i da bi zadovoljilo radoznalost hrišćana o Marijinom i Isusovom detinjstvu. Ne znam koliko je tebi ono bitno, pošto bi, da je verodostojno i uneto u Kanonsku Bibliju pokazalo još jedom da Kuran laže. U ovom Protojevanđelju se iznose imena Marijinih roditelja – Ana (Hana) i Joakim. Dakle nisu Imrani njegova žena (Musini roditelji).

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Pa ne osporavam ti ja da se Muhamed pominje u Bibliji, jednostavno se ne pominje. Hoćeš li da te lažem? i ne pokušaaj, videla sam za koje biblijse stihove muslimani tvrde da se odnose na Muhameda, ali pod uslovom da se zameni po koje slovo i da se nekim slovima zamene mesta. Zar to nije smešno? Kao da guraš nogu 43 u bebinu cipelu. Jednostavno nije reč o Muhamedu, već o Svetom Duhu za koga Isus jasno i kaže da je Dih Istine ili Sveti Duh koji će doći i večno ostati sa njegoim apostolima i pomoći im da čine čuda, što se i desilo - opisano je u Delima. Ne zaleći se, uvek dobro prouči stihove pre i posle, a ako otvoriš na internetu Bibliju na srpskom, imaš i smernice prema stihovima koji objašnjavaju one koje čitaš. Nije nigde spomenut imenom, na hebrejskom "muhamadam" znači "vredan hval, hvaljen" i ta reč se pojavljuje u Pesmi nad pesmama koja je ljubavna pesma, a ne proročka i devojka hvali sog dragog i poziva ga da dođe, veze nema sa islamskim poslanikom Muhamedom. Ako nastaviš sa ovim, daću ti citate pa ćeš se pokajati i postideti što si pokušao da ih povežeš sa Muhamedom. Višnja mi je fino napisala? Pa tražila sam da mi da kokretan citat gde se to Isus pominje, a ona mi objašnjava šta je avatar u hinduizmu i tumači da je to Isus i to onako kako ga ona vidi - entite koji se kreće po raznim dimenzijama i pomaže hinduističkim Bogovima koji su pola neke životinje, pola ljdi i kojih ima na milione. Zašto se ti ne posavetuješ sa nekim Imamom o hinduizmu umesto što veruješ u svakakve gluposti? To što Višnja brani islam i veruje u svaku religiju na svoj način, ne znači da i ti treba da veruješ u njenu religiju. Uostalom, ona to radi iz mržnje prema hrišćanima pod 1, pod 2 iz mržnje prema Srbima, to je pokazala više puta. Jelena je stavila jedan link gde se tvrdi da Muhamed nije bio nepismen. Ja sam malo pogledala noćas, savetujem ti da pročitaš šta tamo piše, link je islamski i obrađuje razne teme. Videćeš da sam ti većinu stvari ja već rekla, jedino što su, za razliku od tekstoa na tom linku, moja objašnjenja lišena mržnje prema hrišćanima. Ali to je meni već odavno postala normalna pojava sa muslimanima, jednostavno ne umete da objasnite islamsku dogmu, a da ne širite mržnju..

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Vidiš, imate sličan problem u islamu. Šehadet: nema drugog boga (illahe) osim Allaha (ilallah) Ti si baš insistirao da se Alah pre.odi sa Bog, da Alah znači Bog. I illah znači bog. Znači mogu se zameniti i dobijamo "nema drugog boga osim boga", ili "nema drugog alaha osim alaha". Nema velikih slova u arapskom. Na našem jeziku je ovo smešno i glupo. Da li je i Arapima smešno i glupo? A tu je i poklič "Alahu akbar" = Alah je veći. Od koga je veći?

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz A sada da vidimo koji ti problem imaš. Kažeš: "Kuran takođe kaže o 6 ejjams arapska riječ u jednini je (jewm)a množina je (ejjam)ova riječ može značit dan od 24h ili vrlo dug period (epoha)" Ma da! Daj mi još negde gde se u Kuranu reč "jewm" prevodi sa "epoha". To je DAN. Kakve veze ima šta kažu naučnici? Bog može da stvori svet za 6 dana i stvorio ga je, ja sa tim nemam problem Muhamed je takođe mislio na dane u nedelji, muslimani sada izmišljaju. U hadisima Muhamed ređa dan po dan u kontekstu stvaranja sveta – kaže da je stvaranje počelo u suboti i završilo se u četvrtak, a u petak je Alah seo na svoj presto i proglasio je taj dan za slavljenje Boga (više nego inače). U petak je takođe stvorio Adema. Prema Kuranu "jewm" može da bude dan (24 h), 1.000 godina i 50.000 godina. Pa izvoli, koristi umesto dana ove druge periode, ali mi onda objasni kako je Alah stvarao svet do petka, a petak je odredio kao dan za slavljenje Boga? Onda i petak mora da traje 1.000 ili 50.000 godina kao i preostalih 6 dana. Nije mi dobro od vas koliko ništa ne razmišljate, sami sebe diskreditujete. Napisao si: „Kako može izvor svjetlosti bit stvoren u čevrtom danu poslije svjetla koje je bilo u prvom danu?“ Jel ti to mene pitaš „kako može Bog….“? Baš me iznenađuješ. Šta misliš, može li Bog da stvori svetlo iz ničega? Može i stvorio je. Ali to nije sve: razdvoji je svetlost od tame. Svetlost je dobro, a tama zlo. Svetlost koju je Bog stvorio nem veze s izvorima svetlosti koje je stvorio za doslvno osvetljavanje da ne bude mrak. Nije naučno? A naučno je da Bog stvara? Kad je to naučno dokazano, nešto sam propustila? Napisao si: „Zemlja je stvorena u trečem danu kako možete imat dan i noč bez zemlje? Dan zavisi od rotacije zemlje .Bez da je zemlja stvorena kako možete imat dan i noč“ Pa ti si musliman, Kuran te uči da je Zemlja ravna i da se Sunce okreće oko Zemlje, trka se sa Mesecom, zalazi u mutan izvor i čeka naredbu za sledeći izlazak ispod Alahovog prestola. I nauči kada se piše „ć“ - ćurka, kada „č“ - četka! Kažeš: „Danas nauka pokazuje i kaže da su zemlja i sunce par ( ona zemlja) nije mogla postojat prije sunca!“ Ne može Zemlja bez Sunca, sve ni izumrlo kroz neko vreme. Ali može 1 (jedan) dan, zar ne? Zašto nije mogla postojati Zemlja 1 dan pre sunca? Imaš li ti neke naučne dokaze da nije mogla? Isto važi i za vegetaciju. Skloni biljku na mračno mesto, pa broj koliko će dana preživeti, a jedan dan joj ništa neće faliti. Dakle prešli smo na greške? Mogu ja sada o greškama u Kuranu? Ne imam nešto bolje za sledeći post, te greške i kontradikcije su izvikane, to sam odavno prevazišla.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Evo sad sam se nasekirala što tebe nešto nervira kod mene. Pišem Alah sa jednim "l" jer pišem srpski - po Vuku "piši kako govoriš, čitaj kako je napisano". Kakvu skrivenu poruku misliš da šaljem, baš me interesuje? Pišem šta je Muhamed radio, ništa nisam slagala. Ne mogu da pišem da je zalivao ceće umesto da je ubijao ljude i sl. Nego odgovori mi na ovo: + Više puta sam ti postavila isto pitanje i ti ne odgovaraš, već trućaš nešto o Bibliji i o stvaranju sveta. Nisam te to pitala. Pitanje je bilo "zašto je Alah u Kuranu propisao Jevrejima suboti za dan slavljenja Boga po završetku stvaranja, a muslimanima petak? Jel to Alah za muslimane završio stvaranje sveta u četvrtak, a za Jevreje u petak? Da e piše u Kranu da je Jevrejima naredio da svetkuju subotu - prepisano iz biblije, ne bih te ni pitala. Ali piše u Kuranu, dakle reč je o istom Alahu koji tvrdi da je stvaranje sveta završeno u dva različita dana.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz Prema islamskoj tradiciji, islam započinje s prvim od proroka - Adam, prvi muslimank kome je data Knjiga. Zatima 120.000 proroka do Nojea koji je takođe dobio Knjigu musulmans hanif sa suhuf Nuh (Nojeva knjiga) Nastavlja se Avramom, musliman Hanif sa Suhutom Ibrahim (Abrahamova knjiga), Loza se nastavila sa njegova dva sina, Ismaelom i Isakom, Hanif muslim (bez knjiga), izuzev knjige o Noju i Avramu. Loza se nastavila sa ljudima koje je Alah izabrao: Jakubom (Jakov) i njegovim potomcima, Hanif muslimanima sa knjigom Noja i Avrama, Linija ide dalje sa Musom (Mojsijem), Tora. Ond aide Daud (David) koji dobija Psalme (Zebur). Loza je obnovljena sa Isom (Isusom) koji takođe dobija Knjigu. Mohammed dobija Kuran. Dakle, prema islamskoj tradiciji, postoje 104 knjige (kitab) koje je Alah objavio, 120.000 proroka (nabi) i 314 poslanika (rasul), svi muslimani. Neću da te gnjavim da nabrojiš svih 120.000 proroka, mada bi trebalo negde d apostoji u islamu spisak njihovih imena, u suprotnom smatraću da je Muhamed samo lupio neki broj bez veze. Gde nađe ovih 314 poslanika ? Imaju li muslmani njihova imena i bilo kakve druge podatke? Gade su ti proroci i poslanici živeli, iz kojih su naroda, kuda su se kretali, kome su propovedali? Ali ono najinteresantnije je gde su ove 104 knjige koje im je Alah podelio? Postoje li one uopšte? Ako ne, znači da je Alah lagao da će sačuvati svoju reč.

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Šta ti trućaš ovde? OPET. Kad je Biblija prevedena na srpski - u 9-om veku, niko na ovim prostorima nije ni čuo za Muhameda i islam. Najstariji prevod Starog zaveta sa hebrejskog na grčki urađen je u 2-om veku za potrebe hrišćana van judeje, najstariji prevod na latinski za potrebe Crkve u Rimu je takođe urađen u 2-om veku. Koga je tada bilo briga da uklanja Muhameda koji nije ni postojao? Šta nije u redu sa tobom? Dok se Muhamed i islam nisu pojavili, Biblija je cela prevedena na sve jezike sveta, a dok Evropa nije saznala da postoji islam, muhamed je već odavno bio pokojni, a Biblija je prevedena sa starogrčkog i starohebrejskog na odgovarajuće svaremen jezike. Misliš da se ceo svet vrti oko Mhameda?

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Samo ti meni odgovori na moja pitanja umesto što pišeš ovde romane o tome kako ćeš mi odgovoriti. Lakše ti je bilo da kažeš "ne znam odgovore". Koga je briga za neke misionare, ja postavljam unikatna pitanja na koja do sada niko nije dao odgovor. I da, plaćena sam, postala sam bogata. Šta ćeš sada?

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + I dalje nema odgovora na moja pitanja?

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz Eo da ti pojačam sekiraciju Da li Pesma nad pesmama 5:16 pominje islamskog poslanika Muhameda? Sr. „Usta su mu slatka i sav je ljubak. Takav je moj dragi, takav je moj mili, kćeri jerusalimske.“ Hr. „Usta su mu puna sladosti. Sve je na njemu ljupko. Takav je dragi moj, takav je prijatelj moj, kćeri jerusalemske!“ Karadžić je hebrejsku reč „mahamadim“ (množina – jednina je „mahamad“) preveo sa ljubak / ljupko. U nekim stranim prevodima sam našla „šarmantan“. Muslimani misle da se ovde radi o Muhamedu. Dakle oni vide ovako oaj stih: „Usta su mu puna sladosti. Sve je na njemu Muhamed. Takav je dragi moj, takav je prijatelj moj, kćeri jerusalimske!“ Ovo nema nikakvog smisla, ali što se njih tiče, sve okolo bi trebalo promeniti samo da se uklopi da ostane Muhamed. Realnost : U ovim pesmama Solomon je hvalio razne delove svog tela stavljajući se u ulozi žene. Ali za muslimane Solomon je proročki mislio na njihovog poslanika Muhameda. Za njih je ova množina (mahamadim) množina Veličanstva, poput one koja se koristi za Boga (Elohim) kako bi Ga razlikovali od lažnih bogova. Mahamadim je ovde pridev, a ne ime. Zašto bi se ta takozvana množina veličanstva koristila za Muhameda, a ne za Isusa, Mesiju? Očigledno je da je „mahamadim“ kvalifikator koji koristi Salomon i gramatički se podudara sa delovima njegovog tela. Mahamadim i Muhamed (Muhammad), su jednostavno dve fonetski bliske reči. Na hebrejskom „akbar“ fonetski znači „miš“, to je imenica. Dok na arapskom znači "sjajan" ili „veliki“, pridev. S druge strane, „mahamadim na hebrejskom znači „ljupko“ ili „poželjno“, dok Muhamed na arapskom znači „dostojan hvale“. Zašto muslimani idu toliko daleko da traže proročanstva o Muhamedu i to u Bibliji za koju stalno tvrde da je prerađena i falsifikovana? Jer nemaju ništa na šta se zaista mogu osloniti da dokažu da je Muhamed bio božiji poslanik. Ne postoji ništa što nas tera da verujemo u ono što je rekao ili da oponašamo njegove postupke koje naše moderno društvo inače ne odobrava. Solomon se stavlja u ulogu Kćeri jerusalimskih i nastavlja: “Kamo je otišao dragi tvoj, najlepša među ženama?“ I ovo „najlepša među ženama“ se odnosi na Muhameda?

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Zanimljivo da ovdje jedan lik kaze ovo; "Kada kažem razum ti sumnjaš u Kuran tražiš (znojiš se) da nađeš greške a Allah kaže i nije ni čudo da Kur'an počinje surom El-Bekara i kaže se i vjernicima i nevjernicima( "zalike-l-kitabu la rejbe fiih" – ovo je knjiga u koju nema sumnje. Da je Kuran izravni govor Boga / Allaha)!" Pa bih ovom liku koji se izdaje za dzenana postavio jedno pitanje. 3.59.Isaov slučaj je u Allaha isti kao i slučaj Ademov: od zemlje ga je stvorio, a zatim rekao: "Budi!" i on bi. Kao sto vidimo, ovdje Allah kaze ,kako je Isaov slucaj isti kao Ademov ,od zemlje ih je stvorio i rekao "Budi "i on bi .Znaci Allah je stvorio prvo Adema od zemlje i kad ga je stvorio rekao je te rijeci " BUDI ".Pa bih ja zamolio dzenana da mi nadje ajet u Kuranu ,gdje to Allah rekao kad je stvarao Adema " BUDI " i on bi ,jer dzenan kaze kako je Kuran izravan Allahov govor..Ako to Allah nije rekao za Adema ,zasto onda govori da je Isaov slucaj isti kao s Ademom.Da li moze biti da je Allah zaboravio kako je stvarao Adema.Moze biti da se ne sjeca, jer je to davno bilo.Ili ja grijesim.Pa ce nam Dzenan iz jasne knjige pronaci ajet u kom Allah govori za Adema " BUDI " i on bi...???

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Zeljko F + Pre svega Dženan ne zna da Kuran ne počinje surom El-Bekara, ona je druga po redu u Kuranu, prva je Al-Fatiha, ali oni ne vole nju da pominju jer je izazvala velike probleme, pošto se smatra da to nije objavljena sura, već Muhamedova molitva / kletva - ljudska reč ubačena među Alahove objave. Sura El-Bakara je po redu 87. ili 91. objavljena sura, objavljena je u Medini, a prva objavljena sura je Al-'Alaq - Ugrušak - 96. u Kuranu, druga je Al-Qalam - Kalem (pero) 68. u Kuranu. Pošto islamski "učenjaci" nisu mogli da se dogovore o hronološkom objavljivanju sura, svrstali su ih od najduže prema najkraćoj po ugledu na svrstavanje Poslanica Svetog Pavla u Bibliji. Dakle, Dženane, nije Alah postavio suru Krava prvu (drugu) u Kuranu, već ljudi i to u 19-om veku kad je prvi put štampan Kuran u Kairu. I gde piše "ovo je knjiga u koju nema sumnje. Da je Kuran izravni govor Boga / Allaha)!" Piše: Ova Knjiga, u koju nema nikakve sumnje, uputstvo je svima onima koji se budu Allaha bojali." Umišljaš i falsifikuješ Kuran da bi prevario ljude. Po islamskoj tradiciji, nije Alah izravno / direktno prenosio Kuran Muhamedu, već preko Džibrila. Kuran se odnosi na one "koji se budu Allaha bojali". Kakve veze mi imamo sa tim? Mi se ne bojimo Alaha, a ti kako hoćeš, ali nemoj svoje strahove da namećeš drugima, za nas Alah nije Bog.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz Puno si kopirao s islamskih sajtova, ali mi nisi dao odgovor.Pitanje je bilo sasvim jednostavno. Gdje Allah za Adema u Kuranu direktno kaze , kad ga je stvarao da je rekao" "Budi i on bi".Ne zanima mene sto Allah kasnije prica. Mene zanima samo stvaranje Adema.Allah kaze da ga je stvorio od ustajala blata i da mu je kasnije udahnuo dusu. U stvari dugo je on tako stajao kao neziva materija od blata ,kao kip ,dok mu "MI" nije udahnuo dusu ,pa mu je dusa kolala kroz tijelo, dok nije kihnuo i postao ziv.Dug proces.Nema tu nista od onoga ,budi i umah bi. Allah nigdje u Kuranu direktno za Adema ne kaze "Budi i on bi. Ove ajete sto si citirao, ne odnose se direktno na Adema. Pa zato pitanje, kako moze biti isti Isaov slucaj kao s Ademom ,kad su ti slucajevi razliciti .???

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Hahahaaaa, pretvorio je Alah Jvereje u majmune! Pa eno vidim, sve sami majuni šetaju u judaizmu, pogotovo talmudisti koji se uvlače u d. muslimanima jer je Kuran prepisan iz Talmuda, a osporavaju Izraelcima povratak u Obećanu zemlju. Muhamed je mrzeo Jevreje jer su ga proglasili za lažnog proroka i ludog, pa je izmislio ovo o majmunima, a onda ih je sve masakrirao. Hebrejska reč"šabat" znači "subota", Korkut je preveo sa "subota", samo ti znaš bolje da prevodiš. Kakve veze ima što kod njih subota počinje u petak uveče? Jevreji računa ju novi dan čim zađe sunce, a ne od ponoći kao mi. Takođe računaju subotu kao sedmi dan u nedelji ona je kao takva određena za slavljenje Boga nakon staranja sveta - obaveza koja spada u 10 Božijih zapovesti. To nema nikave veze sa činjenicom da je Alah prema Kuranu završio stvaranje sveta za muslimane u četvrtak, a za Jevreje u petak. Kakve veze ima ova izmišljotina o ribi i majmunima sa mojim pitanjem? Ge je odgovor na moje pitanje?

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz I ovo je zanimljivo sto si napisao ; "»Kada tvoj Gospodar reče melekima: Ja ću stvoriti namjesnika na zemlji, oni (Mu na to) odgovoriše: 'Hoćeš li stvoriti a zemlji) onoga koji će smutnju činiti i prolijevati krv? A mi Te slavimo, hvali mo Te i obožavamo Te!' (Allāh) reče: 'Ja zaista znam što vi ne znate'« (Q.2, 30).4 Zanimljivo je primjetiti da anđeli znaju kako će čovjek skrenuti s pravoga puta i sagriješiti protiv Boga. Mozes li mi objasniti kako su meleki mogli znati da ce Adem skrenuti s puta ,kad to Allah nije rekao melekima.Otkud to znanje melekima ? Tko im je rekao ,jer Allah kaza ,ja znam sto vi ne znate.Oni samo znaju ono sto im Allah kaze ,a ako im Allah nije rekao odkuda im znanje o buducim dogadjajima?

ANTWORTEN

@Anana Pa neka njega.Ja bas volim takve koji znaju tumaciti Kuran.Jos kad kazu da je izravan Allahov govor.Onda ti ne smije biti greske.To je govor za sva vremena. Doci ce sve na svoje mjesto .Pitanje po pitanje ..haha

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Naapisao si: "Zanimljivo je primjetiti da anđeli znaju kako će čovjek skrenuti s pravoga puta i sagriješiti protiv Boga." I ovo ti je čudno? Pa Kuran je pisan od sedmog veka pa na ovamo, ne moraš da budeš Alah da bi znao da su ljudi zgrešili. Šta je to novo otkrio Muhamed što ljudi već nekoliko milenijuma nisu znali? Lako je biti prorok događaja koji su se već desili.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Anana Primi Islam i znat češ

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Koji je tvoj problem? Sve što iznosim je iz islamske tradicije. Nisam ja kriva što je tebi sve to nepoznato, ne poznaješ svoju religiju. Ako neko uopšte lupa gluposti, to su Kuran i ti koji prenosiš delove Kurana. Evo ti živi dokaz (jedan od mnogih): Napisao si: "Kur’an jasno ukazuje na to da Isus, odnosno Isa, alejhis-selam, nije Bog niti sin Božiji: “A kada Allah rekne: ‘O Isa, sine Merjemin, jesi li ti govorio ljudima: ‘Prihvatite mene i majku moju kao dva boga uz Allaha’?’, on će reći: ‘Hvaljen neka si Ti! Meni nije priličilo da govorim ono što nemam pravo. Ako sam ja to govorio, Ti to već znaš; Ti znaš šta ja znam, a ja ne znam šta Ti znaš; samo Ti jedini sve što je skriveno znaš. Ja sam im samo ono govorio što si mi Ti naredio: ‘Klanjajte se Allahu, i mome i svome Gospodaru!’ I ja sam nad njima bdio dok sam među njima bio, a kad si mi Ti dušu uzeo, Ti si ih jedini nadzirao; Ti nad svim bdiš.’” (El-Maida, 116–117)" Prvo: "Kur’an jasno ukazuje na to da Isus, odnosno Isa, alejhis-selam, nije Bog niti sin Božiji." To nam je jasno jer je Kuran knjiga Antihrista - entitea koji negira Hrista Spasitelja. Ko je Isusov otac? Dalje: "O Isa, sine Merjemin, jesi li ti govorio ljudima: ‘Prihvatite mene i majku moju kao dva boga uz Allaha’?" Ne postoje ljudi na svetu koji smatraju da su Isa i njegova majka dva boga uz Alaha. O kome ovde Kuran / Alah / Muhamed priča? o nekim izmišljenim ljudima? Isin odgovor "Ako sam ja to govorio, Ti to već znaš" pokazuje koliko je Alahovo pitanje glupo, pita nešto što bi trebalo inače da zna kao navodno sveznajući Alah. Ovo se kosi sa svim uverenjima da je Bog Sveznajući i Sveprisutan. Dalje: Isin odgovor "Ja sam im samo ono govorio što si mi Ti naredio: ‘Klanjajte se Allahu, i mome i svome Gospodaru!" pokazuje i potvrđuje da Isa iz Kurana nije Isus Hrist. Isus Hrist nikada nije učio ljude da se klanjaju, niti da se klanjaju nekom Alahu, niti je učio ljude da im je Bog neki Gospodar. Učio je ljude da se molle Bogu Ocu (dokaz molitva "Oče naš"), da ga vole i da se molitve obavljaju u intimi sa Bogom gde niko ne vidi i ne čuje, pritom ne pominjući nikakvo klanjanje. Dakle sve suprotno od onoga što tvrdi Kuran jer je Muhamed od nečastivog dobio instrukcije da osporava sva Isusova učenja - učenja od Boga.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz Super odgovor.Imas moju podrsku protiv Zeljka.Imam nekih obaveza, ali cim stignem dat cu ja njemu jednu dobru lekciju.Ja sam Dzenane pravi pencilin za Zeljka. A vidjet ces da ce mi odmah i Anana i Zeljko prijetiti blokadom, ako vec ne budem i blokirana.Pozdrav!

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz Željko je napisao: "Pa bih ja zamolio dzenana da mi nadje ajet u Kuranu ,gdje to Allah rekao kad je stvarao Adema " BUDI " i on bi... Pa ce nam Dzenan iz jasne knjige pronaci ajet u kom Allah govori za Adema " BUDI " i on bi...???" Dakle, gde je taj ajet? Napisao si roman od odgovora, a nisi dao konkretan ajet. Ne možeš jer ga NEMA i time potvrdi da lažeš i varaš ljude.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz Znaci na moje prvo pitanje nemas odgovor. Pitanje je glasilo gdje to Allah za Adema u Kuranu direktno rekao " BUDI" i on bi. Znaci Allah to nije rekao. Drugi dio pitanje se odnosio ,kako onda moze biti isti slucaj Isaov kao Ademov " Budi " i bi.Kad to Allah nije rekao direktno za Adema.Jer nemas taj ajet u Kuranu..Allah nije tako stvorio Adema. Kako ga je stvorio ,evo ovdje pise ..Nigdje ne kaze budi ; https://www.n-um.com/adem-a-s-prvi-dio/

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz Sto se tice drugog pitanja, opet nisi nista rekao. Moje je pitanje bilo kako su meleki znali da ce Ademovi sinovi ciniti nered po zemlji, da ce Adem zgrijesti ,kad im to Allah nije prenio. Pa i sam citiras kako meleki mogu znati samo ono sto im Allah kaze.A Allah kaze vi ne znate ono sto ja znam? A kao sto vidimo meleki ipak znaju ,ono sto Allah zna,iako im to Allah nije prenio. Zar ti ovo nije kontradiktorno.? Imas li na ovo odgovor ili nemas ? Nemoj pisati nesto sto nema veze s pitanjem.? Pitanje glasi ,kako su meleki mogli znati sto ce Adem napraviti ,kad im to Allah nije prenio.?

ANTWORTEN

Šta kažu islamski „stručnjaci“ o redosledu sura: „114 poglavlja Časnog Kurana nisu navedena hronološkim redom njihovog otkrivanja. Međutim, ovaj poseban redosled nadahnuo je Proroku Allah Svevišnji.“ Na primedbu da su sure u danas korišćenom Kuranu dobile svoj konačni raspored od najduže prema najkraćoj tek u 19-om veku (Muhamed je bio mrtav već 12 vekova) i da stari rukopisi Kurana imaju drugačiji raspored, muslimani okreću priču i tvrde da je „Alah nadahnuo one koji su uređivali raspored sura u Kuranu“. Islamski „stručnjaci“ dalje kažu: „Poznavanje hronološkog redosleda kojim su otkrivene različite sure (poglavlja) ili ajeti može biti važno u nekim slučajevima, iako tačno datiranje svih 6234 ajeta NIJE UVEK MOGUĆE otkako je njihov redosled (po volji Alaha Svevišnjeg) preinačen u Kuranu.“ (Ovde se bukvalno kaže da im je Alah pobrkao lončiće, pa ni sav trud da postave sure po hronološkom redosledu ne daje sigurne rezultate.) „U nastavku ćemo vrlo kratko ispitati tri glavne prednosti hronološke analize Kurana. UKIDANJE je termin koji se odnosi na slučajeve kada je jedan (Alahov) dekret ukinut drugim. Jednostavno rečeno, to znači zamenu jednog ajeta drugim, ukidanje ili poništavanje odredbe koja je u nemu objavljena. Stoga, ako se suočimo sa slučajem kada postoje dva ajeta koji sadrže (Alahove) odredbe koje su međusobno kontradiktorne i nije ih moguće pomiriti na prihvatljiv način, prema principima Fika (proširenog šerijatskog zakona), onda se mora pogledati hronološki redosled njihovog otkrivanja, kako bi se utvrdilo u kojem od dva ajeta se nalazi ukinuta odredba. Očigledno je da prvi otkriveni ajet sadrži poništenu odredbu, a odredbu sadržanu u ajetu otkrivenom posle moramo usvojiti.“ Ovako izgleda kada muslimani jedni drugima objašnjavaju ukinute (abrogirane) ajete, a nas lažu kako su svi ajeti u Kuranu važeći i da nema kontradikcija u Kuranu.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz I šta si ti meni dokazao sa ovim linkom za koji kažeš „Evo ti za Pavla“. Iskreno, pokazao si sano koliki ste manipulatori i lažovi. Nezir Halilović se poziva isključivo na delove tekstova Tabarija i ostalih islamskih teologa gde se pominju imena dvojice poslanika, a izostavlja delove tekstova gde se objašnjava ko ih je poslao i ko je treći poslanik. Kaže „Jedni kažu da su se zvali: Sadik, Suduk i Šelum – koji je bio treći, i to navodi Taberi. En-Nakkaš kaže da su se prva dvojica zvali Sem'an i Jahja (gde je treći), dok ostali kažu da su se zvali: Šem'un i Johana (gde je treći?)… Neki kažu da su oni živjeli u vrijeme Isa, a.s., koji ih je i poslao u Antakiju da pozivaju u vjeru Uzvišenog Allaha, a Uzvišeni Allah kaže: Kad im Mi poslasmo dvojicu, ali im oni ne povjerovaše, i pojačasmo trećim, zato što je On, dž.š., naredio Isau, a.s., da ih pošalje u to mjesto, pa je zato i navedeno kao da ih je direktno Allah, dž.š., poslao, a to se desilo, kako navode, neposredno prije nego što je Isa, a.s., uzdignut na nebo.“ Koje lupetanje! Koja manipulacija! Tefsir Ibn-Kesira: „Ovaj grad je, prema Ibn Abbasu i Ka’b Al-Ahbaru, grad Antiohija. Bog mu je poslao trojicu apostola: Sadeka, Saduka i Šaloma. Što se tiče identiteta ovih poslanika, Ibn Jouraij je rekao da su prva dvojica bili Sham’oun (Simon) i Juhanna (Jovan), treći Bulos (Pol), a grad je Antiohija. Katada je dodao da su oni bili Isusovi apostoli.“ Na Wikišija piše: „Prema izvorima, glasnike je poslao Bog ili Isus.“ „According to sources, the messengers were sent by God or by Jesus.“ Khalfallah povezuje događaj sa Delima apostolskim (11-26). Za njega bi to mogao biti prevod na arapski jezik razgovora Pavla i Varnave sa stanovnicima Grada. Autor se pita u kojoj meri je ovaj prevod arapski, ali i islamski prevod. „Ovaj drugi trag mogao bi se primeniti na sve kuranske izveštaje o kojima su izveštavani drevni događaji i reprodukovani razgovori.“ Hoće da kaže da ovo nema blage veze s Arapima, a još manje sa islamom, kao i većina drevnih događaja o kojima govori Kuran. Komentarišući Kuran 61.14 (O vjernici, pomozite Allahovu vjeru, kao što su učenici rekli: "Mi ćemo pomoći Allahovu vjeru!" - kad ih je Isa, sin Merjemin, upitao: "Hoćete li me pomoći Allaha radi?" I neki od sinova Israilovih su povjerovali, a drugi nisu, pa smo Mi one koji su povjerovali - protiv neprijatelja njihova pomogli, i oni su pobijedili.), Al-Kurtubi kaže: „Rečeno je da je ovaj ajet objavljen o Isusovim apostolima, neka je mir i blagoslov na njega. Ibn Išak je izjavio da su među apostolima i učenicima koje je Isus poslao (da propovedaju) bili Petar i PAVLE koji su otišli u Rim; Andrej i Matej koji su otišli u zemlju kanibala; Toma koji je otišao u Babel u istočne zemlje; Filip koji je otišao u Afriku; Jovan je otišao kod Dacsosa (?) To je pleme kojem su pripadali spavači u pećini; Jakov je otišao u Jerusalim; Vartolomej je otišao u zemlje Arabije, posebno u Al-Hidžaz; Simon koji je otišao kod varvara; Juda i Barta (?) su išli u Aleksandriju i okolna područja.“

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Ovo mi je jedan musliman poslao, kako bi mi se pohvalio sto ceka DZENETLIJE ; @Zeljko F Bračni život dženetlija i potpun seksualni užitak, bez sjemenih tečnosti, tjelesne iznemoglosti, i bez obaveznog kupanja (gusula). Već smo spomenuli hadis koji prenosi Ebu Hurejre, u kojem stoji da je Vjerovjesnik, salallahu alejhi ve sellem, rekao: "Čovjek će u Džennetu imati snage da u jednom danu ima odnose sa stotinu djevica." Sened ovog hadisa je vjerodostojan. Takodjer, prethodno smo spomenuli muttefek 'alejhhadis: "Vjernik će u Džennetu imati šator od jednog izdubljenog bisera, koji će biti dugačak šezdeset milja. U njemu će imati.žena koje će obilaziti." Zatim, spomenuli smo i hadis Enesa: "Vjerniku će u Džennetu biti data snaga, tolika i tolika, za seksualni odnos sa ženama." Tirmizija ga je svrstao u vjerodostojne hadise. Taberanija, Abdullah b. Ahmed i drugi sakupljači hadisa bilježe predaju Lekita b. Amira, koji kaže: "Sa čime će od Dženneta biti upoznati njegovi stanovnici?' On reče: "Sa rijekama od čistog meda, rijekama vina od kojeg neće biti glavobolje, mahmurluka i kajanja, rijekama od mlijeka koje se neće kvariti niti mijenjati okus, vodom koja neće nikada biti ustajala, voćem - da živa i zdrava bude tvoja porodica - koje ti je poznato i boljim od takvog, i čistim ženama. Upitah: 'Allahov Poslanice, hoćemo li mi u njemu imati dobre žene? On odgovori: Dobre će pripasti dobrima. S njima će imati tjelesni užitak, kao što vi imate užitak u vašim ženama na dunjaluku, samo što neće biti radjanja djece." Ibn Vehb bilježi predaju Ebu Hurejre, koji kaže daje Allahov Poslanik, salallahu alejhi ve sellem, bio upitan: "Hoćemo li općiti sa našim ženama u Džennetu?" On odgovori: "Da, tako mi Onoga u čijoj je moći moj život, itekako! A kad se od nje odmakne, ona će ponovo biti čista djevica." Taberanija bilježi predaju Ebu Seida el-Hudrije, koji kaže da je Allahov Poslanik, salallahu alejhi ve sellem, rekao: "Kada dženetlija bude imao odnos sa svojom ženom, ona će i dalje ostati djevica." Ovo je garib-hadis, kako ističe Taberanija. On bilježi predaju Ebu Umame, koji kazuje da je neko upitao Allahovog Poslanika, salallahu alejhi ve sellem: "Hoće li se stanovnici Dženneta ženiti?" Poslanik rece: "Da. Imat će ud koji nece mlohaviti, strast koja se neće gasiti, i snažno ce ih obljubljivati." On, takoder, bilježi predaju Ebu Umame, koji kaže da je Allahov Poslanik, salallahu alejhi ve sellem, upitan: "Hoće li stanovnici Dženneta imati bračne odnose?" Poslanik odgovori: "Da, ali neće biti ejakulacije, niti smrti." Ebu Ne'im bilježi predaju Ebu Hurejre, u kojoj se kazuje da je neko upitao Allahovog Poslanika, salallahu alejhi ve sellem: "Hoće li stanovnici Dženneta imati odnose sa svojim ženama?" Poslanik je odgovorio: “Da, tako mi Onoga Koji me je poslao s Istinom. Imat će ih, sa muškim spolnim organom kojem neće dosaditi užitak, stidnicom koja se neće požaliti, i strašcu koja neće prestajali.” El-Hasen b. Sufjan u svome Musnedu bilježi predaju Ebu Umame, koji kaže daje Allahov Poslanik, salallahu Allahov Poslanik, salallahu alejhi ve sellem, upitan: "Hoće li se stanovnici Dženneta ženiti?" Poslanik je odgovorio: "Da, tako mi Onoga Koji me je poslao s Istinom”, i pokazao svojom rukom, "ali neće biti ejakulacije, ni smrti." Seid b. Mensur veli: "Kazivao nam je Sufjan, od Amra, daje Ikrime, tumačeći ajet: 'Stanovnici Dženneta uživat će toga dana u blagodatima, veseli i radosni” (Jasin, 55), rekao: 'Ovo znači: u razdjevičenju, tj. uzimanju nevinosti djevicama." Abdullah b. Ahmed bilježida je Ibn Mesud, tumačeći riječi Uzvišenog: "Stanovnici Dženneta uživat će toga dana u blagodatima, veseli i radosni", rekao: "Uživat će u razdjevičenju djevica." Hakim bilježi predaju prema kojoj je i El-Evza'i, tumačeći navedeni ajet Uzvišenog, kazao: "Uživat ce u razdjevičenju djevica." Mukatil veli: "Uživat će u razdjevičenju djevica, za razliku od stanovnika Džehennema, koji ih neće zanimati." Slično kaže i Ebul-Ahves. Sulejman et-Tejmi bilježipredaju od Ebu Mudžliza, koji kaže da je pitao Ibn Abbasa o ajetu: "Stanovnici Dženneta uživat će toga dana u blagodatima, veseli i radosni. "U čemu će uživati?", pitao je. On mu je odgovorio: "Uživat će u razdjevičenju djevica.” Ibn Ebi ed-Dunja bilježi predaju Ikrime, od Ibn Abbasa, prema kojoj je Ibn Abbas, tumačeći spomenuti ajet, rekao to isto. Autor: Ibn Kajjim el-Dževzijje

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Kuran 36.13-14. Navedi im kao pouku stanovnike jednog grada kad su im došli POSLANICI; kad im Mi poslasmo dvojicu, ali im oni ne povjerovaše, i pojačasmo trećim, pa rekoše: "Mi smo vama poslani!" Da li zbog ovog „poslanici“ odbijate da priznate da su u pitanju Isusovi apostoli, iako islamski istoričari i teolozi kažu jasno da su oni u pitanju. Muhamed, prema hadisu dole, tvrdi da nije postojao drugi poslanik između Isusa i njega. Kuran sa ajetima 13-14 iz sure 36 je u kontradikciji jer govori da su osnivači hrišćanstva Simon, Jovan i Pavle POSLANICI koji su bili poslani od Isusa, prema Kuranu od Alaha da šire Radosnu vest. „Abu Hurajra je izvestio da je Alahov Poslanik rekao: Najsličniji sam sinu Merjeminom među čitavim čovečanstvom, a proroci su različitih majki, ali iste religije, i nijedan prorok nije nastao između njega (Isusa Hrista) i mene.“ (Sahih Muslim) Koji paćenik! Imao je komplekse od Isusa Hrista. Po kojoj logici je on sličan Isusu? Stiče se utisak da je Muhamed mogao da kaže sve šta mu padne na pamet i da bude kontradiktoran bez ikakvog srama, ostavljajući u amanet islamskim kvazi-učenjacima da pokušavaju da pronađu objašnjenje za ovu katastrofu od Kurana. Da bi opravdali opštepoznato verovanje muslimana i Muhamedovu tvrdnju da je između Isusa i Muhameda nije bilo poslanika, savremeni islamski teolozi idu tako daleko da negiraju Kuran 36.13-4: „U ovoj priči glasnici nisu poslanici, oni su Isini apostoli.“ Drugi negiraju inače u islamu renomirane tumače Kurana: „Oni jesu napisali da je u ajetima 36.13-14 reč o Isusovim sledbenicima Jovanu, Petru i Pavlu, ali za to nema nikakvih dokaza.“ A za sve ostalo u Kuranu ima dokaza?

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Opet prepisuješ, prepoznala sam ovde tekst Harisa Čengića. I opet se blamiraš (usput i Čengić): „Prema ibn Omeru, Poslanik je rekao je: „Ako neko od vas udari [osobu] neka izbegava lice, Allah je stvorio Adema po Njegovoj slici.“ (Sahih Buhari) „U islamu verujemo da nas je Bog stvorio po svojoj slici.“ (Abdessalem Souiki, teolog i imam u Marselju)

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Jel ti imaš nameru da ovde prekopiraš sve članke sa islamskog sajta "spasenje"? Joel Carmichael - Rođen kao Joel Lipski, Carmichael je bio najmlađi sin Šarlote Schacht i Luisa Lipski. Osnivača je američkog cionističkog pokreta, predsednika Cionističke organizacije Amerike. Carmichael je takođe bio urednik Midstream-a, cionističkog časopisa, 24 godine. Koga je briga šta je on pisao? Ostalo neću ni da komentarišem. Vi trošite vreme na lupetanju i lažima, a ja treba da trošim svoje vreme da iz Biblije vadim stihove i dokazujem vam da nemate pojma jer vas mrzi da čitate Bibliju.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Zašto da se vratim na Pavla? Ne odgovara ti da pričamo o islamu? O pljuvanju po Sveom Pavlu imaš odakle da kopiraš? Malo od muslimana, malo od jevrejskih ekstremista, pa ti je to lakše nego da odgovaraš na pitanja o islamu. Gde su odgovori na moja i Željkova pitanja?

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Pa ti si o ovome već pisao, odgovorila sam ti, pa si izbrisao svoje komentare. Šta sada hoćeš? Da ti pišem ponovo odgovore dok ne naučiš napamet ? Ja sam poslat samo k izgubljenim ovcama doma Izrailjevog. (Mateja 15:24). Koje je tačno tvoje pitanje u vezi ovoga? Rekla sam ti da ne znam da čitam misli. Da je Isus poslat samo Jevrejima, kao što tvrde svi muslimani ? Gde piše da je Isus poslat samo Jevrejima? Poslat je izgubljenim ovcama među Izraelcima – onima koji su bili zaduženi da šire veru, a oni su zakazali. Vi ste sinovi proroka i zaveta koji učini Bog s očevima vašim govoreći Avraamu: i u semenu tvom blagosloviće se SVI NARODI NA ZEMLJI. Kažeš „Kada je Isus poslao apostole na Božiji put, on ih je savetovao: Na put neznabožaca ne idite, i u grad samarjanski ne ulazite. Nego idite k izgubljenim ovcama doma Izrailjevog. (Mateja 10:5-6)“ Isus je imao preko 70 apostola, a odabrao je njih 12 da „okupljaju izgubljene ovce“ „Ovih dvanaest posla Isus i zapovedi im govoreći: Na put neznabožaca ne idite, i u grad samarjanski ne ulazite.“ Jovan 2.22 Vi ne znate čemu se molite; a mi znamo čemu se molimo: jer je spasenje od Jevreja. Podseća učenike na božanski plan prema kojem je jevanđelje trebalo prvo doneti izraelskom narodu, u koji je trebalo da se rodi Crkva iz koje je trebalo da dođe spasenje. Zabranio je svojim učenicima da idu kod neznabožaca (Matej 10:5), jer Jevreji treba prvi da shvate i prihvate univerzalnost jevanđelja. Doći će i vreme drugih naroda: Matej 28.19-20 Idite dakle i naučite sve narode krsteći ih u ime Oca i Sina i Svetog Duha, učeći ih da sve drže što sam vam zapovedao; i evo ja sam s vama u sve dane do svršetka veka. Amin. Jovan 10.16 I druge ovce imam koje nisu iz ovog tora, i one mi valja dovesti; i čuće glas moj, i biće jedno stado i jedan pastir. Efežanima 2.17 I došavši (Isus) propovedi u jevanđelju mir vama dalekima i onima koji su blizu. Napisao si: „Tokom svog misionartsva, nikada nije zabeleženo da je Isus uveo paganina (neznabošca) u monoteizam.“ Šta znači „uvesti nekoga u monoteizam“? Isus je propovedao pred masama u okupiranom Jerusalimu gde su osim Jevreja živeli Rimljani i njihova svita i mnogi su mu poverovali i prošli su proces krštenja, Biblija o tome govori u više navrata, na primer: „Tada izlazaše k njemu (Jovanu Krstitelju) Jerusalim i sva Judeja, i sva okolina jordanska. I on ih krštavaše u Jordanu, i ispovedahu grehe svoje.“ „I svi ljudi koji slušahu i carinici opravdaše Boga, i krstiše se krštenjem Jovanovim.“ Ogroman broj ljudi se krstio nakon isusovih propovedanja. Jovan krsti vodom, a Isus Hrist Svetim Duhom. „Uvesti u monoteizam“ je za tebe na muhamedanski način: ko neće u islam, ode mu glava. Muhamed je pokušao da propovedanjem privuče k sebi sledbenike, pa ih je sakupio jedva stotinu u prvih 5 godina. Shvatio je da ništa od „vere“ dok ne uzme mač u ruke.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Napisao si: „On (Pavle) je uputio Božije obećanje spasenja paganima.“ Ne mogu da verujem koja si ti budala. Kopiraš reči jednog Jevreja ekstremiste koji očigledno smatra da samo Jevreji zaslužuju da budu spašeni, a ostali deo sveta je nastao kao nužno zlo. Šta je onda radio Muhamed kada je krenuo da propoveda islam PRVO paganima – svom mnogobožačkom plemenu u Meki? Tebi je izgleda bitno da pljuješ po hrišćanstvu i Pavlu, a ne da se držiš principa svoje vere. Ako bih priznala Muhamedu ikakve zasluge, to bi bilo što je uspeo da satera u ćošak ovakve jevrejske ekstremiste koji bi da čuvaju veru samo za sebe, a za šta ih je Isus najviše kritikovao. Jevreji ekstremisti tvrde da su privilegovana zajednica i Muhamed je to preuzeo od njih kada je islamsku zajednicu proglasio najboljom, ali je bar insistirao da svi mogu i treba da uđu u tu zajednicu – na stranu što ih je sve povukao u pakao. Kako s eto postaje „ceremonijalno čist“ ako ne kroz prihvatanje vere? Bar bi ti to trebalo da znaš, pošto sve nemuslimane smatrate prljavim, uključujući i bebe. Alahovi zakoni o svakodnevnom životu O ČISTOM I NEČISTOM 16. Nezrelo dete je nečisto ako njegovi roditelji i njegovi deda i baba nisu muslimani. Znači, optužujete Pavla što je širio hrišćanstvo (Spasenje kroz Isusa Hrista) među neznabošcima, a Muhamed je širio veru u Alaha među neznabošcima, tvrdeći da će se tako spasiti i njega zbog toga veličate. Znači, samo Muhamed ima pravo da širi svoju glupu veru iz svojih snova i šizofrenih vizija, ostali nemaju pravo da šire veru u Hrista? Koji problem vi imate i šta nije u redu sa vama? Napisao si: „Ukinuo je Mojsijev zakon, i sprečio je direktan pristup Bogu uvođenjem posrednika.“ Koji je to Mojsijev zakon ukinuo Pavle? Što se tiče posrednika, to je sa tačke gledišta ovog Jevreja koga kopiraš jer on ne veruje da je Isus Bog. I zašto bi se on sekirao što hrišćani navodno imaju posrednika kad je u rečenici pre toga tvrdio da pagani nemaju pravo pristupa Božijem spasenju? Napisao si „Izopačio kompletno izvorno Isusovo učenje!“ A mi smo debili, pa ne bismo primetili da postoji razlika izmešu Isusovih učenja i Pavlovih Poslanica. A kao tvoj „učitelj“ koga kopiraš inače veruje u Isusova učenja, pa mu je žao? PRESTANI DA KOPIRAŠ OVE GLUPOSTI SA SVAKE SVAŠTARE NA KOJU NALETIŠ!

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@JELENA 2510 + Alah nije nije nikakvo "opunomoćeno" ime, već ime božanstva koje je u preislamsko doba bilo vrhovno božanstvo Kabe kome su žrtvovali decu da ga umilostive. Nazr Abdula Mouttaliba Kada je Abdul Mutalib kopao bunar Zam Zam, osećao je da je njegov položaj među Korejšinima slab jer je imao samo jednog sina. U to vreme dao je Nazr, obećavši Alahu, da će mu, ako mu da 10 sinova jednog od njih žrtvovati za Alaha. Alah blagosilja Abdula Mouttaliba darujući mu mnogo dece. Imao je 12 sinova, među njima Harišea, Abu Taliba, Hamzu, Abasa, Abu Lahaba i Zubaira. Imao je i 6 ćerki. Kada je broj njegove dece dostigao deset, Abdul Mutalib je znao da je vreme da ispuni svoje obećanje. Iako mu je bilo veoma teško da se žrtvuje i izgubi jednog od svojih voljenih sinova, nije želeo da prekrši svoje obećanje Alahu. Nakon što je svojim sinovima objasnio situaciju, odlučio je da izvuče žreb da bi utvrdio koji će biti žrtvovan. Izvučeno je ime Abdulaha, oca našeg Svetog proroka. Abdulah je bio najmlađi i najomiljeniji od sinova svog oca, ali Abdul Mutalib nije odstupio od svoje dužnosti i odveo je Abdulaha do mesta žrtvovanja. Međutim, porodica i narod Kurejšija bili su veoma tužni zbog gubitka mladog Abdulaha i molili su Abdula Mutaliba da pronađe drugo rešenje. Kada je problem predstavljen jednom mudrom čoveku, on je predložio nasumično izvlačenje na sreću između Abdulaha ili 10 kamila; u slučaju da je Abdulah i dalje izvučen, dodati još 10 kamila pre ponovnog izvlačenja i ponavljati operaciju dok se ne izvuku kamile. U to doba kazna za slučajno ubistvo (krvarina) iznosila je 10 kamila, a Kurejšije su smatrale da je ovaj predlog pošten. Abdul Mutalib je dozvolio da ga ubede ne bez poteškoća. Obavljeno je izvlačenje između Abdulaha i 10 kamila, ali je Abdulah izvučen. Broj je povećan na 20 kamila, ali je uvek izvlačen Abdulah. Povećavali su broj kamila za 10, iznova i iznova, dok nije dostigao 100 komaila. Konačno, kada je Abdulah stavljen nasuprot 100 kamila, izvučene su kamile. Ljudi su se obradovali, ali Abdul Mutalib, sumnjajući da nije ispunio svoju dužnost prema Alahu, povukao se žreb još 3 puta i svaki put su izvučene kamile. Ovo bi bila zaslađena priča koju prepričavaju muslimani da bi pokazali kako je Alah spasao Muhamedovog oca. Vrlo je poučna: naučili smo da su Kurejšije mnogobošci verovali u Alaha i pre islama (Muhamed im nije ni trebao), da su mu žrtvovali decu da ga umilostive, da su varali i samo svoje božanstvo i da je Muhamed u islam preneo božanstvo Alaha, nastavivši sa praksom da mu se kao žrtve prinose ljudi, ali ovog puta oni koji ne veruju u njega.

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Napisao si "Po postanku se tvrdi da je Adam bio savršen." Gde to piše u Postanku? Opet dodaješ svoj tekst bibliji. Nije ti to Kuran pa da ga manipulišete kako vama odgovara. Napisao si: "savršen znači "biti odstranjen od svake mane" što automatski nameće jedno pitanje: kako to Adam savršen a pogriješio!!! Niko još ovo nije odgonetnuo!" Nisi ti, ili taj od koga si prepisao. Bog je dao Adamu (čoveku) slobodnu volju. Da nije slobodne volje, ti sada ne bi sledio lažnog proroka i verovao da si nečiji rob.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Visnja RR + Samo ti nemoj da vređaš ljude i koristiš pogrdne nazive za hrišćanske svece.

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz Buduci da nemas odgovore na moja pitanja iz islama.Povukao si se i presao na Bibliju. To je tipicno za vas muslimane ,kad nemate odgovora ,na pitanja iz svoje vjere ,onda se prebacite na islamsko tumacenje Biblije. I onda postavljata ista glupa pitanja islamskih apologeta .A jedno od njih je i ovo,kad kazete da je Isus poslan samo Izraelcima. Pa kome je trebao biti poslan ,Kinezima ili arapima. ?Da li se trebao utjeloviti i roditi kao Arap ili Kinez.Kao poganin.Covjece kad citas Bibliju ,onda moras znati tko su Izraelci.Tko je Izrael ,a tko su sinovi Izraelovi.To neces naci ni u Kuranu ,niti u hadisima.Jer vi pojma nemate tko je Izrael.Allah prica o nekim sinovima Izraelovim ,ali nigdje ne spominje Izraela.Tko je Izrael ? Evo ja tebi postavljam to pitanje . TKO JE IZRAEL.?Odgovori mi i citiraj mi spis s referencama gdje si pronasao taj odgovor. Sinovi Izraelovi su izabrani narod Bozji. Nije njih Bog izabrao da samo njih spasi.Nego ih je izabrao da budu svjetlo svim narodima. Da se svi ugledaju u ovaj izabrani narod Bozji ,ali taj narod bio je tvrde sije. Kroz povijest se odmetao od Boga.Krsio je saveze s Bogom. Bog im je slao proroke ,kaznjavao ih za njihove grijeha ,ali oni su ostali nepokorni. I onda na kraju, Bog salje svoju utjelovljenu Rijec k njima.Tj.Sina svoga ,sam dolazi medju njih da ima navijesti Radosnu vijest o spasenju .Ali sto cine Zidovi ( Izraelci),oni nisu prepoznali svoga Boga, koji im je dosao u tijelu,u osobi Isusa Krista, Sina Bozjeg. Neg su ga osudili na smrt i predali u ruke neznabozaca da ga razapnu. I sto Isus nakon uskrsnuca kaze svojim ucenicima.. (Matej.28.16-20) 16. Jedanaestorica učenika odoše u Galileju, na goru gdje im je Isus odredio. 17. Kad ga ugledaše, pokloniše mu se. A neki bijahu sumnjali. 18 .Tada im se približi Isus te im reče: »Dana mi je sva vlast, nebeska i zemaljska. 19. Zato idite i učinite sve narode učenicima mojim! Krstite ih u ime Oca i Sina i Duha Svetoga! 20. Učite ih da vrše sve što sam vam zapovjedio! Ja sam s vama u sve vrijeme do svršetka svijeta.« Naravno da je Isus dosao prvo svom narodu i ponudio im spasenje ,ali oni su odbili poruku mira ,odbili su njega kao Mesiju Spasitelja i osudili ga na smrt ,zato Bog njima uzima kraljestvo i daje ga onima koji ce u pravo vrijeme donositi plodove .A to su oni koji vjeruju u Isusa Krista ,Spasitelja i Otkupitilja svijeta ,to su oni koji se nazivaju KRSCANI...

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz Ti mi nisi odgovorio na moja postavljena pitanja. Pises i kopiras gluposti s islamskih sajtova.Rekao si da mozes odgovoriti na sva pitanja kad je u pitanju Kuran i da tu nema kontradiktornosti., Ja sam ti postavio pitanje ,da mi citiras ajet ,gdje to Allah za Adema direktno rekao " BUDI " i on bi.Ti si mi citirao druge ajete koji nemaju veze s Ademovim stvaranjem.? Zatim sam te pitao ,kako su meleki mogli znati da ce Adem zgrijesiti i biti prognan na zemlju i tamo nemoral ciniti ,kad im to Allah nije prenio. A Allah kaze ,"Ja znam sto vi ne znate".Otkud je doslo melekima to znanje ? Nisam dobio odgovor na ova pitanja. Ja jos uvijek cekam na odgovor ???

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz Sto se tice ismijavanja Muhamedova koncepta raja.Pa to je cista komedija. To nema ni u crtanima filmovima za odrasle. Ti spominjes na zemlji pozudu musku za zenom i zensku zudnju za muskarcem. Pa neuki covjece procitaj Bibliju pa ces onda vidjeti otkud dolazi ta pozuda.To je od grijeha prvih ljudi. Sve vrste zla dolaze od grijeha ljudi. Pa mi je glupo da bi Bog u vjecnosti nagradjivao ljude za njihove grijehe,istim tim grijesima koje su imali u zemljskom zivotu.U pozudi tijela ,pozudi ociju i oholosti zivota.

ANTWORTEN

@JELENA 2510 Lijepo zboriš ali ti ne voliš istinu tako je kako je!

ANTWORTEN

@JELENA 2510 Jače je to od čovjeka džaba.

ANTWORTEN

@Zeljko F NAPISAO SI DZENANU: ''Sto se tice ismijavanja Muhamedova koncepta raja.Pa to je cista komedija. To nema ni u crtanima filmovima za odrasle. Ti spominjes na zemlji pozudu musku za zenom i zensku zudnju za muskarcem. Pa neuki covjece procitaj Bibliju pa ces onda vidjeti otkud dolazi ta pozuda.To je od grijeha prvih ljudi. Sve vrste zla dolaze od grijeha ljudi.Pa mi je glupo da bi Bog u vjecnosti nagradjivao ljude za njihove grijehe,istim tim grijesima koje su imali u zemljskom zivotu.U pozudi tijela ,pozudi ociju i oholosti zivota.''(kraj citata) OBJASNJENJE: Nece biti Zeljkec moj tako kako si ti to objasnio.Nista ne dolazi niti se prenosi od prvih ljudi na ostale ljude.Svi smo mi individualne osobe i nitko od nas ne mora odgovarati za necije grijehe.Prvo trebamo znati sta je pozuda i kako ona nastaje.Pozuda je iskrivljeni oblik ljubavi prema Bogu.Kada dusa (zivo bice) padne iz transcendentalnog svijeta u ovaj smrtni materijalni svijet dolazi pod utjecaj materijalnih guna (odlika) prirode.To su; Vrlina, strast i neznanje.Svijet je prozet sa Gospodinovom energijom mayom (iluzija).Obmanuta laznim egom dusa se poistovjecuje sa materijom i zaboravlja svoju cistu duhovnu prirodu i ljubav prema Bogu. Tada zivo bice druzeci se sa odlikama prirode misli da nekoga ili nesto voli, ali je ustvari uvijek u pitanju samo pozuda, koja je najveci neprijatelj zivom bicu, jer ga i bez njegove volje navodi na grijeh.Sto se osoba vise druzi s gunama (odlikama prirode) neznanjem i strasti to je pozuda veca.Sto osoba vise zivi u guni vrline pozuda je manje izrazena.Kada osoba ponovo obnovi svoju zaboravljenu ljubav prema Bogu vraca se u Bozje carstvo.Svi Bozji Poslanici koji su kroz povijest dolazili na planetu Zemlju imali su misiju da nas ponovo pouce ljubavi prema Bogu, i da nas vrate kuci Bogu. Prema Vedama ni raj ni pakao nisu krajnja odredista duse.I raj i pakao se nalaze u ovom materijalnome univerzumu.Ali cijeli ovaj univerzum ce jednoga dana biti unisten.Vjecni transcendentalni svijet u kojem boravi Bog sa vjecno oslobodjenim dusama se nalazi iznad materijalnih univerzuma.(ima ih bezbroj, a cine samo jednu cetvrtinu cijele bozje kreacije).To je nas cilj, ali dok smo u ovome svijetu mozemo boraviti na srednjem dijelu univerzuma, na Zemlji ili nekoj drugoj zemaljskoj planeti, ili mozemo zbog nasih poboznih djela otici na neku od rajskih planeta u visem dijelu univerzuma. Paklene planete se nalaze ispod Zemlje sve do dna univerzuma, gdje se nalazi Garbodaka ocean.Da li osoba zasluzi raj ili pakao nigdje ne ostaje vjecno.Ponovo se mora vratiti na neku od zemaljskih planeta. Saljem ti jedan fantastican link, gdje je to sve lijepo objasnjeno sa crtezima,planetarnim nivoima i nazivima pojedinih dijelova univerzuma: atma.hr/vedski-pogled-na-raj-i-pakao-kozmicka-hijerarhija-svemira/ A sada ono najbitnije sto tebe stalno zbunjuje; O seksu u raju, koji je obecan muslimanima i u Kur'anu i u hadisima.Sex (orgazam) se smatra najvecim uzitkom u materijalnom svijetu.Orgazam je jedna od bezbrojnih bozjih energija, ali ipak orgazam koji mi poznajemo u ovome svijetu je poput boli u odnosu na orgazam u raju. U predivnom Srimad-Bhagavatamu je sve objasnjeno.Rajske planete su namijenjene za najvisi nivo zadovoljavanja osjetila (cula) To su mjesta za vrhunske uzitke, a seks je vrhunac tih uzitaka.U raju se nalaze osobe koje su na Zemlji zasluzile da uzivaju u raju, zato tamo nije grijeh kada je pozuda maksimalno izrazena, ali nedostatak je taj sto osobe zbog neogranicenog uzivanja potpuno zaboravljaju Boga.Kada nakon milijuna godina iscrpe sve pobozne rezultate svojih djela moraju se ponovo vratiti na Zemlju.Taj proces je isto detaljno objasnjen u Vedama.U fantasticnom Srimad-Bhagavatamu imas jos vise opisa rajskih uzitaka nego u Kur'anu, ali se uglavnom sve poklapa sa Kur'anom i hadisima.Detaljno su opisani vrtovi uzivanja sa stablima zelja i mirisnim rijekama od meda, mlijeka, alkohola od kojeg glava ne boli.Opisane su rajske ljepotice i muskarci ocaravajucih tijela.Tamo nema ponizavanja niti podredjenosti po spolu.Svi uzivaju na jednak nacin prema svojim zeljama, itd. itd. itd.Preporucujem ti Srimad-Bhagavatam, koji je vrhunac sveg znanja. Nazalost, na netu nisam nasla na hrvatskom, ali ima kompletan (svih 12.pjevanja) na engleskom. ZAKLJUCAK: Sve sto pise u Kur'anu o rajskim uzivanjima nije izmisljotina.Stvar je u tome da ti nisi dobro upucen u ovu tematiku. Transcendentaliste ne zanima odlazak u raj.Oni samo zele sluziti Svevisnjeg Gospodina svim svojim srcem, dusom i djelima svojim, pa makar to bilo i u paklu. Oni sve prihvacaju kao milost bozju.Cak i kada bi bili stavljeni u pakao on ne bi imao utjecaj na njih, jer bi oni i tamo sluzili Svevisnjeg Gospodina.

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz Sto si bolan izbrisao tolike postove?

ANTWORTEN

@Zeljko F P.S. Sad mi je obrisan jedan link koji sam ti poslala.Pokusat cu ovako; Ukucaj: Śrīmad-Bhāgavatam (Bhāgavata Purāṇa) Zeljko,Srimad-Bhagavatam je SUMMUM BONUM (vrhunac sveg znanja)

ANTWORTEN

Znaci dzemo,pobrisao komentare i dao nogama vjetra .A ja taman pomislio da ce mi dati neke odgovore iz islama. Poceo se razbacivati tudjim znanjem ,pa kad smo ga stijesnili. Lik strugnu..Sto kaze Dzemal :.Vama vasa vjer ,a meni moja. Allah najbolje zna. Ali otkud dodje ,ova hindu mora. Sad ce i ona da pobrise svoje komentare.Visnja nisi zanimljiva .Gdje ti je mentor pobjedalazi .Zavukao se u misju rupu. Ne smije doci kad ga pozivam,pa tebe poslao da nam solis pamet s religijeom od 33 milijuna bogova ..Sad bi ti proklinjala. Idi zeno cuvaj tamo te svete krave i muzi mlijeko. Ovdje nikog ne zanimaju svete krave ,niti hindu bogovi.

ANTWORTEN

@Zeljko F Hahaha, pa prije ja mogu reci odkud ti dodje, jer ja sam na ovoj sekciji od pocetka.Prvo smo debatirali o temi videa, pa smo sad malo prosirili temu. Uglavnom, ti gdje god dodjes lupetas i vrijedjas mene. 1) Zasto bih ja brisala postove.Svoje postove brisem samo iz revolta, nakon sto prvo netko obrise moj post.Onda im ne dam dalje da unistavaju moj trud. Zamisli, da ti pokusavas napisati sto bolji post, pa utrosis mnogo vremena za to, a onda ti netko nemilosrdno samo jednim klikom unisti sav tvoj trud.Sta bi ti ucinio nakon toga? Da li bi bio veseo ili tuzan? E vidis, kad meni to urade ja sam tuzna. 2) PobjedaIstine se tebe ne boji, ali je blokiran na ovome kanalu.Ja sam trazila od Anane da posreduje kod Evangelizacije S.da ga odblokira, ali ona nije htjela. 3) Nije on mene poslao ovdje.Ja sam samostalna i ne ovisim o nikome.To sto ti imas pogresno misljenje o meni nakon sto sam ti stotinjak puta sve objasnila je tvoj problem.Mene nije briga kakvo je tvoje misljenje.Mogu samo reci da takvo tvoje ponasanje pokazuje ili da si glup, ili da si bezobrazan, posto stalno lupetas o bogovima i politeizmu, a ja ispovijedam cisti monoteizam.Ukucaj na google - Vaisnavizam -, pa ces se uvjeriti da ja slijedim najstariju monoteisticku religiju na svijetu.Ovo sam ti vec savjetovala, ali tebi nije vazna istina, nego su ti vazne lazi i provokacije. 4) Niti postoji 33. milijuna bogova, niti je krava sveta zivotinja.To su sve izmisljotine neupucenih ljudi.Takozvani polubogovi su isto sto i andjeli u Bibliji, a kravu nijedan hindus ne dozivljava kao neko bozanstvo.Nikada u povijesti hinduizma nije sagradjen ni jedan hram u cast krave.Posto su nekada svi hindusi bili laktovegetarijanci krava je uvijek igrala veliku ulogu u opskrbljivanju covjecanstva zdravim mlijekom.Posebno siromasnih ljudi sa puno djece u ruralnim dijelovima Indije.Zato joj hindusi organiziraju festivale.Tada lijepo raznim bojama i cvijecem okite krave za specijalne procesije.U Hrvatskoj imas isto takvih procesija, ali sa konjima. 5) Napisao si:''Ovdje nikog ne zanimaju svete krave ,niti hindu bogovi.'' Nemoj ti govoriti u ime drugih osoba.Vodi ti brigu o sebi.Eno, nekoliko postova povise sam ti dokazala da su u Kur'anu obecana seksualna uzivanja u raju istinita, ali ti kao i obicno nemas znanja, iako ti mrznje uopce ne nedostaje.Odgovori na onaj moj post.Opovrgni nesta ako mozes.

ANTWORTEN

@JELENA 2510 Ti opet ne možeš bez mene. Ovako evo detaljno ti imaš svoju vjeru i zadrži je i u vjeri nema prisile !Imaš pravo na svoje mišljenje i prihvatit ču tvoje pogrešno mišljenje o meni i što misliš da nije ti izrečena istina i ostalim.S tim da sam primjetio da to još više kod tebe stvara mržnju i kod tvojih sagovornika popračeno ružnim govorom potvorama o vjeri poslanicima Allahu itd A več je dovoljno ima i več je dosta izrečena! Mržnja je evidentna tako da kad prestanem komunicirat prestat če i ružan govor što je i preporuka! Pozz i svima ostalim.

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz Dzenane, ipak nisi trebao brisati postove, bez obzira na ovo tvoje zadnje objasnjenje Jeleni.Oni sada mogu o tebi pisati kao o slabicu, koji je izgubio debatu, a oni su eto toboze ponovo dokazali da muslimani nisu u pravu, itd.Ja sam pratila tvoje pisanje.Nisi pisao nista pogresno niti nesto cega bi se trebao stidjeti. Slao si im jake argumente za svoje tvrdnje.Pitam se, sta ti bi da odjednom sve pobrises? Napisat cu ti sada ukratko jedan primjer iz slavne Bhagavad-gite ( jedna od vaznih svetih knjiga hinduizma).Bhagavad-gitu je izgovorio Svevisnji Gospodin ratniku Ardjuni pred pocetak velike bitke na bojnom polju Kuruksetre.To je bio bratoubilacki rat. Kada je Ardjuna, koji je bio general vidio da se treba boriti protiv svojih rodjaka i prijatelja ( koji su bili na krivom putu, ZATO JE RAT I BIO NEIZBJEZAN) on je odbio da se bori iz samilosti prema njima, ali Krisna (Bog) se nije slozio sa Ardjuninom odlukom.Krisna mu je rekao da je on vojnik i da mu je religijska duznost da se bori, inace ce izgubiti ugled ratnika.Ljudi nece shvatiti da se Ardjuna ne zeli boriti iz samilosti, nego ce uvijek govoriti o njegovoj sramoti, a za uglednu osobu necast je gora od smrti.Veliki generali ce misliti da je Ardjuna odustao od borbe samo iz straha i zato ce ga smatrati beznacajnim.Ardjunini neprijatelji ce ga opisivati neprijaznim rijecima i s porugom govoriti o njegovoj sposobnosti.Sta za casnu osobu moze biti bolnije od toga.Dakle Dzenane, ti si na youtubeu virtualni vojnik. Ne odustaj u borbi za istinu. Vec mozes procitati da ti naprimjer Jelena pise, da si lazov i da si zato otisao bez upozorenja. Ja nisam muslimanka, ali tvrdim da je islam lijepa religija koja vodi svaku osobu na put istine i ljubavi prema Bogu.Kao sto je Krisna rekao Ardjuni da se treba boriti, ja sada kazem tebi; NASTAVI PISATI I NE BRISI VISE SVOJE POSTOVE!

ANTWORTEN

@Visnja RR Mislim da če ti sad bit jasnije s ovom porukom!U njihovoj samoj knjizi postoje potvore za sve poslanike.Mržnja i ogavni govor se kosi sa zdravim razumom ma kakva debata ! A šta če ko mislit ne razmišljam o tom! Sura Ali -Imran - Imranova porodica 64 Reci: "O sljedbenici Knjige, dođite da se okupimo oko riječi, i nama i vama zajedničke, da nikoga osim Allaha ne obožavamo, da Mu ništa ne pridružujemo, i da jedni druge, pored Allaha, bogovima ne smatramo!" Pa, ako se oni okrenu, vi recite: "Budite svjedoci da smo mi muslimani! L.P

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Šta znači "potvore" u tvojoj glavi? Potvora ili potvaranje - veliki haram - je optuživanje čestitih vernica za zinaluk, ali obuhvata i svako iznošenje laži na svoga brata ili sestru, svako ogovaranje i svako blaćenje i kaljanje časti i poštenja muslimana i muslimanki. Najpoznatiji je slučaj Aiše za koju su pričali da je prevarila Muhameda sa nekim momkom nakon što su taj momak i ona zaostali za karavanom i nije ih bilo ceo dan i celu noć, pa je posle Aiša rekla da su tražili po pustinji njenu izgubljenu narukvicu (ili ogrlicu). Da spreči ogoaranje, Alah / Muhamed je objavio neke ajete "kojima potvrđuje Aišino poštenje" - kažu muslimani, a kojima je ujedno zapretio strašnim kaznama na Sudnji dan ako nastave da je ogovaraju. Reći za Muhameda da je bio pljačkaš, ubica, gonič robova, pedofil, nekrofil, silovatelj... nije patvora, to su činjenice o kojima nadugačko i naširoko piše islamska literatura. Nismo vam mi pisali Kuran, hadise, Siru i ostale knjige priznate u islamu kao stubove islama.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Visnja RR + Kakve veze imaju epske junačke pesme iz hiduizma sa Muhamedom? Isto koliko Ilijada i Odiseja. Ako analiziraš 60 Muhamedovih pohoda koje muslimani zovu "bitkama", 50 od njih su pljačke nenaoružanih karavana, od čega su neki karavani imali pratnju od 4-5 osoba. Polovina od tih "bitaka" se sastojala u tome da su Muhamed i njegovi sledbenici izlazili da sačekaju neki karavan, a on bi im već prošao, ili je promenio maršrutu, pa su uzalud čekali. Od onih preostalih desetak "bitaka" ni jedna nije bila odbrambena, Muhamed je sa svojim sledbenicima napadao slabije čim bi skupio neku vojsku, a to pravdao izgovorom da mu je u snu "javljeno" da mu spremaju napad ili ubistvo, pa ih je preduhitrio. Kakav je Muhamed čovek bio, govori i činjenica da je, nakon što su ga njegove Kurejšije isterale iz Meke bez ičega, potražio utočište u Medini koja je bila jevrejski grad, a veliki broj muhamedanaca je pobegao sa svojim porodicama kod hrišćana u Siriju ili u Egipat - u to vreme hrišćanske zemlje. I šta je uradio Muhamed? Za relativno kratko vreme je proterao ili pobio sve svoje dobročinitelje Jevreje iz Medine, a njegovi sledbenici su kasnije islamizovali Siriju i Egipat kroz krvava osvajanja. Muslimani u "veliku bitku" računaju i Muhamedov napad na Vizantijce (opet pod izgovorom da je sanjao da se oni spremaju da ga napadnu). Vukao je kilometrima ogromnu vojsku do Tabuka, a tamo je našao goloruko stanoništvo, od vojske ni traga. Naterao ih je da mu plaćaju religijski reket i vratio se nazad u Medinu - pola ratnika i životinja su mu pomrli na tom putu od gladi i žeđi. Muhamed junak? Ovo su podaci iz islamske literature, nigde više nisu zabeleženi, pa se istoričari pitaju da li je sve ovo laž, ili niko nije znao da je Muhamed uopšte išao sa ovako ogromnom vojskom na Tabuk. Čak se sumnja da je on u to vreme uopšte mogao da skupi 30.000 vojnika i još toliko konja i kamila i sve potrebštine za ljude i životinje koje je vukao kroz pustinju preko dva meseca. Osim toga, ovaj pohod na Tabuuk pokazuje koliko su "obaveštenja" koja je Muhamedu davao entitet Džibril pouzdana. Muslimani su se upetljali u sopstvene laži jer nisu mogli da se opredele da li da predstav Muhameda kao smernog Alahovog poslanika koji širi veru, ili kao krvoločnog i hrabrog ratnika koji vitla mačem po pustinji. U pokušaju da ga poistovete sa Mojsijem, načisto su se zaneli i omanuli. Mojsije je vodio svoj narod iz ropstva u Obećanu zemlju, a ne u osvajačke i pljačkaške pohode.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Pazi ti naseg Dzeme, glumi ovdje neku finocu. Kao islam religija mira i uljudnosti. A Muhamed kriticarima odrubljivao glave.I danas se javno ne smije kritizirati poslanik mira. Pa Dzemo imao si priliku braniti islam. Postavio sam ti samo dva pitanja,nisam te vrijedjao. Ali ti ne odgovori ni na jedno pitanje ,nego si poceo voditi monolog ,kao sto i ova hindu svecenica ovdje vodi,o ljepoti islama. Pa znas islam je lijep za vas ,koji robujete tom bogu iz Kabe i njegovom poslanikau, ali nije lijep nama ,koje bi vi ugnjetavli. Jer kao sto tvoj poslanik kaze ,Naredjeno mi je da se borim protiv ljudi ,dok ne priznaju nema boga osim onog arapskog iz Ka'be..Ako prihvatis islam ,onda moze zadrzati svoje posjede, ali ako ne,onda pola ces nama dati i biti gradjanin drugog reda,ali ako se bunis ,onda glava na panj. To je islam i religija mira. A to sto ti prodajes finocu ,vama vasa vjera ,a meni moja ,to mozes objesiti macku o rep. To je obicna laz. Zasto onda Muhamed se nije drzao rijeci i ostavio arapima da stuju svoje bogove u Kabi. A ne na njihovom svetistu sagradio svoje svetiste .Da se isto klanjaju, samo sad ne posrednicima ,niti kcerima ,nego jednom Allahu..

ANTWORTEN

Evo Dzemo vase dobrote .. Sahih Muslim 2167 a Abu Huraira izvijestio je Allahova Poslanika da je rekao: Ne pozdravljajte Židove i kršćane prije nego što vas pozdrave i kad sretnete nekoga od njih na cestama, prisilite ga da ode u najuži dio toga. Sahih al-Buhari 3152 Pripovijedao je Ibn 'Omer:Omer bin Al-Khattab protjerao je sve Židove i kršćane iz zemlje Hidžaz. Allahov Poslanik nakon što je osvojio Kajbara, razmišljao je o protjerivanju Jevreja iz zemlje koja je, nakon što ju je osvojio, pripadala Allahu, Allahovom Poslaniku i muslimanima. Ali Židovi su tražili od Allahova Poslanika da ih tamo ostavi pod uvjetom da će obaviti posao i dati polovinu plodova (zemlja će roditi). Allahov Poslanik rekao je: "Držati ćemo vas pod ovim uvjetima koliko god želimo." Tako vremena su ostali do Omerovog kalifata kada ih je protjerao u Taimu i Arihu. .

ANTWORTEN

@Anana NAPISALA SI:'' Kakve veze imaju epske junačke pesme iz hiduizma sa Muhamedom? Isto koliko Ilijada i Odiseja.'' ODGOVOR: Nema nikakve veze sa Muhammedom, ali ima sa Dzenanom.Dala sam mu primjer sta se dogadja sa onim tko se povuce iz bitke. Ovdje se isto vodi religijsko virtualni rat.Onaj koji ne zeli izgubiti ne smije se povuci iz bitke.To se zove dezerterstvo.Protivnici to uvijek iskoriste da takvu osobu jos vise ponize, i ne prihvacaju nikakve razloge za napustanje bitke.Ja sam to jednom dozivjela, iako sam imala opravdan razlog.Nekoliko postova mi je obrisano u toj debati, pa sam se razljutila i sve svoje postove obrisala.To sam objasnila Zeljku u mom proslom postu.Cak i ti se sjecas tog slucaja, pa si neki dan napisala:''Sad ce i Visnja brisati svoje postove.'' Mene su cak Simun i Zeljko optuzivali da mi je toboze PobjedaIstine naredio da obrisem svoje postove.Hahaha, a nista od toga nije istina. Inace, Bitka na Kuruksetri nije neka epska pjesma iz hinduizma.Ta bitka se zaista dogodila, pa je dakle istorijski dogadjaj.Detaljno je opisana u slavnom indijskom epu Mahabharati.Zanimljivo je to, da se o Mahabharati i bitki na Kuruksetri ucilo cak i u bivsoj Jugoslaviji u gimnaziji.Ne znam da li se ucilo i u drugim srednjim skolama.Vrlo zanimljivo je i to sto je na kraju Mahabharate zapisano slijedece: ''Mudri Vjasadeva (knjizevna inkarnacija Boga) je sastavio 6. miliona izvrsnih kitica Mahabharate.3. miliona su poznate na rajskim planetama, 1,5 milion na Pitralokama.1.4 miliona Jaksama, dok je 100 000. poznato ljudskome drustvu.Ovaj je spjev medju polubogovima i andjelima prvi kazivao bistroumni Narada, medju Pitrijima Asita-Devala.Jaksama i Raksasama Sukadeva Gosvami, a medju ljudima slavni Vaisampajana. ''Rat na Kurukshetri čini bitni dio indijskog epa Mahabharata. Prema Mahabharati, dinastijski sukob između bratskih klanova Kaurava i Pandava za prijestolje Hastinapure je rezultiro u bitci u kojoj je veliki broj drevnih kraljevstava sudjelovao na strani jednog od dva suprostavljena klana. Lokacija bitke bila je Kuruksetra u modernoj državi Haryana u Indiji. Postoje pokušaji da se bitka datira na temeljeu različitih astronomskih i drugih podataka iz Mahabharate. Prema nekim od tih teorija Kuruksetra rat se dogodio godine 3067. pne.''(izvor Wikipedija)

ANTWORTEN

@Visnja RR + Pa nisi baš u Dženanu našla dobar primer za "virtuelnu borbu za islam". Mislim da briše svoje postove jer iz naših argumentovanih odgovora u jednom trenutku shvati koliko su mu postovi glupi i puni neistine i da pokazuje kroz njih da je totalna neznalica. Primera radi: podsmevao se biblijskom tekstu koji kaže da je Bog stvorio čoveka po svom obličju, a jadničak nije ni znao da je i u islamu ukorenjeno verovanje da je Alah stvorio čoveka po svom obličju. Željko i ja smo ga spopali da odgovori na par jednostavnih pitanja i dobili smo neke tirade od postova bez konkretnih odgovora. Na kraju mi je poslao poruku "primi islam pa ćeš saznati" - jadno. Muslimani koji se potrude da nauče o islamu nešto više nego što im serviraju njihovi imami, napustaju islam razočarani gomilom laži kojom su im punili glave. Dakle, nije islam neka magična religija u kojoj stekneš znanje i spoznaju tek kada si njen pripadnik, kako je on to pokušao da predstavi. Što se tiče tvojih brisanja komentara, ja imam odlično pamćenje i sećam se da si mi objasnila da imaš neki psihički poremećaj i da povremeno moraš sve da izbrišeš i kreneš izpočetka, što ne isključuje i drugi razlog - da sve izbrišeš jer si se naljutila. Naravno da se Mahabharata i Ramajana uče u školama, ali se tretiraju kao književna, a ne kao istorijsko delo. Istorijske i geografske činjenice su protkane mitologijom isto kao i srpska epska poezija o Kraljeviću Marku ili Ep o Gilgamešu. Ono što je prihvaćeno kao istarijske činjenice, a pominje se u Mahabharati, moralo je da bude potvrđeno arheološkim nalazima, ostalo je tretirano kao pesnička sloboda i mit.

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz Koliko je Kuran „jasna knjiga“ U Kuranu na arapskom postoje mnoge reči koje ni sam Muhamed nije razumeo, a koje ni do danas nisu dešifrovane. To je pravi razlog zašto su muslimani u panici zbog prevođenja Kurana, a ne zato što je arapski navodno Alahov jezik i što je neprevodiv na druge jezike. Kuran 69.5 Što se tiče Semuda, uništila ih je Tagija (???) Korkutov prevod: pa je Semud uništen GLASOM STRAHOVITIM. Drugi prevodi: Što se tiče Semuda, uništeni su PRETERANO GLASNOM [BUKOM]. Što se tiče Semuda, oni su uništeni OGROMNOM EKSPLOZIJOM. Semud su uništili MUNJA I GROM. Semud su uništili MUNJA I GRMLJAVINA. Semud je uništen SILOVITIM UDARCEM. Narod Semuda je stradao u KATASTROFI. Ovaj poslednji je najpametniji. Kad ne znaš šta neka reč tačno znači, staviš reč koja može svašta da podrazumeva. To je islam. Tefsir Ibn Kesira: „Narod Semuda je stradao OD GROMA (ILI KAZNE KOJA JE PREŠLA GRANICE NASILJA) ili prema drugom tumačenju: ZASTRAŠUJUĆEG KRIKA." Znači Tagija je grom, ili munja i grom, ili munja i grmljavina ,ili neka kazna van svakih granica nasilja, ili zastrašujući krik, ili preterana buka, ili strahoviti glas, ili siloviti udarac, ili ogromna eksplozija… Priroda KRIKA opisana je kao urlanje anđela koje je izazvalo SILAN ZEMLJOTRES. Kuran 7.78. I zadesi ih strašan potres (Rajfa) i oni u zemlji svojoj osvanuše mrtvi, nepomični. Muhamed je zaboravio šta je pričao, pa je onda kaznu Semuda preinačio: Kuran 41.13 A ako glave okrenu, ti reci: "Opominjem vas MUNJOM (Saika) onakvom kakva je pogodila Ada i Semuda. (Korkut) Neki prevodioci su primetili Muhamedovu senilnost, pa su preveli: Ako se pokažu nepopustljivim, reci im: Predviđam CIKLON poput onog koji je uništio Ad i Semud. Ako se okrenu, onda reci. Upozoravam vas na „MOĆNU“ EKSPLOZIJU, poput one koja je zadesila Ad i Semud. “ Kuran 41.17. I Semudu smo na Pravi put ukazivali, ali, njima je bila milija sljepoća od Pravog puta, pa ih je stigla sramna kazna OD MUNJE, prema onome kako su zaslužili. (Korkut) Drugi prevodi : Pokazali smo narodu Semuda pravi put. Više je voleo da pred dokazima sklopi oči. Pogodila ga je KUGA, srušivši njegov ponos i kaznivši njegovo ponašanje. A što se tiče Semuda, Mi smo ih vodili; ali oni su više voleli slepilo od vođstva. Tada ih je udario GROM sramotnog mučenja za ono što su radili. Što se tiče Semuda, pokazali smo im smernice, ali oni su više voleli slepilo nego vođstvo. Dakle, EKSPLOZIJA SRAMOTNE KAZNE zahvatila ih je zbog onoga što su nekada činili. Kuran 51.44 I oni (narod Semuda) se oglušiše o naređenje Gospodara svoga, pa ih uništi STRASAN GLAS (Saika) na oči njihove. (Korkut) Drugi prevodi : Prekršili su zapovesti svog Gospoda. GROM ih je istrebio usred belog dana. Ipak su ustrajali u prkošenju zapovestima svoga Gospodara, pa ih je SNAŽNA EKSPLOZIJA pogodila na oči njihove. Ovaj koji stalno prevodi da je narod Semuda uništila snažna eksplozija je Dr. Mustafa Khattab, (The Clear Quran), imam, profesionalni hafiz. Muslimani smatraju da je verovati u svaku reč koja je zapisana u Kuranu i u islamskoj literaturi rezervisano samo za njih. Kada se radi o verovanju drugih ljudi, imaju i te kako racionalno objašnjenje: “Kao što vidimo, ovo je mišljenje koje nema drugog osnova osim čistog proizvoljnog nagađanja. NEMA PRIRODNI UZROK ILI LOGIČKU OSNOVU. (Ibn Haldun - 1332.-1406.) Dobro je kad vam u islamu ne smeta što baš ništa nema „prirodni uzrok ili logičku osnovu“.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Pojmovi „gibt" i "ṭaġut" u Kuranu U Kuranu na arapskom se relativno često pojavljuju ove dve reči o kojima tumači Kurana ćute, u tefsirima prelaze preko njih kao da ne postoje ili ih različito tumače od ajeta do ajeta, prevodioci ih prevode kako ko stigne, u raznim ajetima na različite načine, islamski „učenjaci“ koju su pokušali da ih objasne, napravili su još veću zbrku jer su im stavovi potpuno kontradiktorni, često nisu u skladu sa tekstom Kurana i još više čine nerazumljivim ajete u kojima se ove reči koriste. Neki kažu da su u pitanju drevna arapska božanstva, ali se nigde ne pojavljuju u usmenoj ili pisanoj literaturi. Arapi su napravili detaljan spisak svih drevnih božanstava Arabije i nema ih na tom spisku. Drugi kažu da ove reči znače sve što je van islama, vere u Alaha i Muhameda. Treći tvrde da je „gibt“ magija, a „tagut“ pobuna protiv Alaha. Četvrti tvrde da je to Alahov tajni jezik i značenje zna samo on, ali ako u gomili ajeta upozorava ljude da se klone „gipta“ i „taguta“, kako onda oni znaju čega da se klone ako ne znaju šta je to? Peti tvrde da ove dve reči označavaju sve što je preterano, itd… Reč „gipt“ se pojavljuje samo jednom i nema adekvatnog objašnjenja: Kuran 4.51 Zar ne vidiš one kojima je dat jedan dio Knjige kako u KUMIRE (gipt) i ŠEJTANA (tagut) vjeruju, a o neznabošcima govore: "Oni su na ispravnijem putu od vjernika." Korkut je „gipt“ preveo sa „kumiri“, ali videćemo kasnije da on i „tagut“ prevodi po nekad sa „kumiri“. Drugi prevodi: „veštice“, „magija“, „idoli“… Reč „ṭaġut“ se pjavljuje mnogo češće i iz nje su izvedeni i pojmovi „tavagit“ (množina od „tagut“), „taga“, „atga“, „tagi“i i „tagia“ – svi koršćeni u Kuranu. Pojam „tagut“ su mnogi prevodioci ostavili u originalu i pisali ga velikim slovom. Ostali su ga prevodili različito od ajeta do ajeta. Definicija na Wikipedia: „U širem smislu: „prelazak preko mere“ ili označavanje „visine“ ili „vrha“ tagiiah ṭạgẖyẗ u bukvalnom prevodu tiranin) je islamska terminologija koja označava centar obožavanja van Alaha. U tradicionalnoj teologiji (islama), termin se često odnosi na idole ili demone privučene krvlju paganskih žrtava.“ („Islamska terminologija“ znači da je termin korišćen isključivo u okviru islama / Kurana i nigde više i izraz „islamska terminologija se koristi za sve reči koje se pojavljuju u Kuranu i u hadisima, a za koje se smatra da ih je Muhamed izmislio.) Prema islamskim tumačima, „tagut“ je stvorenje koje se ne samo buni protiv Alaha, već krši njegovu volju (???) Savremeni islamski tumači kažu da je „tagut“ svako ko nije u islamu, a i oni koji jesu, ali su potajno zapadni špijuni. Homeini je nazivao „tagut“ svakog ko je protiv njega. Nek islamski „stručnjaci“ kažu da se radi o stranom i čudnom bogu, drugi tvrde da su u pitanju lažni bogovi ili idoli, treći kažu da je „tagut“ nastao od arapskog glagola TGT = preći granice, ili pobuniti se, pa ispada da je „tagut“ onaj koji prelazi granice. Ostala tumačenja su usklađena sa kontekstom svakog ajeta posebno. Kuran 2.256-257 Onaj ko ne vjeruje u ŠEJTANA (tagut), a vjeruje u Allaha - drži se za najčvršću vezu, koja se neće prekinuti. - A Allah sve čuje i zna. Allah je zaštitnik onih koji vjeruju i On ih izvodi iz tmina na svjetlo, a onima koji ne vjeruju - zaštitnici su ŠEJTANI (tavagit) i oni ih odvode sa svjetla na tmine; oni će biti stanovnici Džehennema, oni će u njemu vječno ostati. Korkut ovde prevodi „tagut“ kao „šejtan“. Drugi prevodi: „lažni bogovi“, „Pobunjenici“, ostavili su „Tagut“, “greška“… U tefsir Ibn Kesira, deo ajeta 2.256 „Onaj ko ne vjeruje u taguta“ je preveden kao „Onaj ko odbaci GREŠKU (tagut)“ i znači „onaj ko prestane da priznaje jednake Alahu“. Zatim navodi: „Omer je rekao; „Gibt znači magija. Tagut (naveden u ajetu pod terminom greška) je demon. Tagut što znači prema Omeru demon, zapravo to su sve gadosti koje su ljudi praktikovali u predislamsko doba." Za ajet 2.257, Ibn Kesir kaže: „Nevernicima je gospodar Taghut - demon - koji im ulepšava put zablude i neznanja, preusmeravajući ih na taj način sa pravog puta ka bezbožnosti i oni će večito biti osuđeni na pakao.“ Znači, obožavaoci Taguta sve vide pogrešno i mrak smatraju za svetlost, pakao za raj, vode ka putu Taguta govoreći da je to Alahov put. Poklonici Taguta moraju nužno imati mnoštvo ograničenja koja treba nametnuti u ime Alaha. Oni su dobili deo Knjige, pa nisu u potpunosti bezbožnici, ali se bune proti Alaha, pa su nevernici, ali su to i oni koji su radili gadosti pre islama. Tagut – demon im ulepšava stvari i zamagljuje vid, pa ne vide dalje od nosa. Kuran 4.51 Zar ne vidiš one kojima je dat jedan dio Knjige kako u KUMIRE (gibt) i ŠEJTANA (tagut) vjeruju, a o neznabošcima govore: "Oni su na ispravnijem putu od vjernika." Ovde, prema Korkutovom prevodu, vidimo da je Alah poklonicima Taguta dao jedan deo (?) Knjige i da oni nisu neznabošci, odnosno mnogobošci, odnosno nevernici. Korkut prevodi „tagut“ sa „šejtan“. Drugi prevodi: „lažni bogovi“, „zle sile“, mnogi ostavljaju Tagut. Ibn Kesir kaže da su „oni kojima je dat jedan dio Knjige“ Jevreji i hrišćani: „Al-Hassan i Katada su prokomentarisali prvi stih rekavši da je objavljen o Jevrejima i hrišćanima koji su tvrdili da su sinovi Božji i Njegovi voljeni i koji su vernicima rekli:„ Ući će u raj samo Jevreji i hrišćani.“ (Kuran 2.3). Mudžahed je za njih rekao: „Moleći se, Jevreji i hrišćani stavljali su ispred sebe decu tvrdeći da su (deca) očišćena od svakog greha. S tim u vezi, Muslim izveštava da je Al-Mikdad Ben Asvad rekao: „Alahov poslanik nam je zapovedio da bacamo pesak u lice onih koji se hvale.“ Hahaha, Muhamed je naredio muhamedancima da bacaju pesak u lice Jevrejima i hrišćanima jer tvrde da su deca očišćena od greha!!! Šta nije bilo u redu sa Muhamedom?

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

4.60 Zar ne vidiš one koji tvrde da vjeruju u ono što se objavljuje tebi i u ono što je objavljeno prije tebe pa ipak žele da im se pred ŠEJTANOM (Tagut) sudi, a naređeno im je da ne vjeruju u njega. A šejtan (šejtan) želi da ih u veliku zabludu navede. Korkutov lažni prevod: prevodi i Tagut i šejtan (Sotona / đavo) sa šejtan. Drugi prevodi: ostavljaju Tagut, „nepravedni tirani“, „lažne sudije“… Ibn Kesir kaže da se radi o licemerima koji javno pričaju da veruju u sve što je objavljeno da bi se okoristili, ali u suštini primenjuju samo ono u šta stvarno veruju sledeći svoje pretke. Hm, reklo bi se neka vrsta takije. Ibn Abbas kaže da je ovaj ajet objavljen jer su Jevreji i mnogobošci išli kod monaha Abu Barza Al-Aslamija da im rešava sporove, umesto da se obrate Muhamedu. Dakle, za Muhameda je taj monah Tagut na koga Sotona upućuje ljude. Muhamedova ljubomora i kompleksi? 4.76 Vjernici se bore na Allahovom putu (džihad), a nevjernici na ŠEJTANOVOM (Tagut). Zato se borite protiv šejtanovih štićenika, jer je šejtanovo lukavstvo zaista slabo. Drugi prevodi: ostavljeno Tagut, „vrag“, „nepravedan razlog“…, a za šejtana „Sotona“, „Đavo“. Ovde postaje dlakavo. Poklonici Taguta takođe imaju svoj džihad i to je u suprotnosti sa obožavateljima Alaha. Međutim, pošto obožavaoci Taguta tvrde da su vernici, oni nužno moraju biti među ljudima koji pozivaju na džihad u ime Alaha. 5.60 Reci: "Hoćete li da vam kažem koji su gori od takvih i koje će Allah još teže kazniti? Oni koje je Allah prokleo i na koje se rasrdio i u majmune i svinje pretvorio, oni koji su se ŠEJTANU (Tagut) klanjali - njih čeka najgore mjesto, jer oni su najdalje s Pravoga puta odlutali." Pravi prevod: … one koje je pretvorio u majmune, svinje i poklonike Taguta… Korkut kad god ne zna šta će, koristi šejtana. Drugi prevodi: „pobunjenici“, ostavili su Tagut –što je sigurno, sigurno je. Alah nam objašnjava da je Tagut nešto što obožavaju svinje i majmuni. Osim što one koji obožavaju Taguta smatra za majmune, Allah u svojoj beskrajnoj mudrosti ovde još jasnije upire kažiprst: Kuran 4.60. Smešno zar ne? Alah nam kaže da među onima koji tvrde da su vernici ima obožavalaca Taguta. Ako sledimo trag koji ukazuje Kuran, čini se da je džamija jedino mesto koje je Alah naznačio za pronalazak vernika koji obožavaju Taguta i koji se mole za islam koristeći takiju, tipičnu i isključivo islamsku tradiciju. U suštini, nisu oni krivi, Alah ih je pretvorio u to što jesu. 16.36 Mi smo svakom narodu poslanika poslali: "Allahu se klanjajte, a KUMIRA (Tagut) se klonite!" I bilo je među njima onih kojima je Allah na Pravi put ukazao, a i onih koji su zaslužili da ostanu u zabludi; zato putujte po svijetu da vidite kako su završili oni koji su poslanike u laž utjerivali. Za Korkuta su prvo „gubt“ bili kumiri, sada je to Tagut. U islamu / Kranu je sve moguće. Drugi prevodi „lažni bogovi“, ostavili su Tagut… Kome je jasna ova priča Rasola Alaha koji govori da je poklonike Taguta potrebno tražiti među onima koji se hvale islamom i onima koji izvode glupe rituale? Poslao im je poslanike da ih uče, a onda je shvatio da su zaslužili da ostanu u zabludi. 39.17 Za one koji izbjegavaju da se KUMIRIMA (Tagut) klanjaju i koji se Allahu obraćaju - njima su namijenjene radosne vijesti, zato obraduj robove Moje. Drugi prevodi: lažni bogovi, ostavljen Tagut… Pravi prevod: I onima koji odstupaju od Taguta da im se ne bi klanjali, dok se vraćaju Alahu, za njih je radosna vest! Najavi radosnu vest mojim slugama. Mala digresija: Jevanđelje je u prevodu Radosna vest (o Isusu). Kuran / Muhamed za Jevanđelje koristi reč „indžil“ koja ne znači ništa i nije iz arapskog rečnika. Interesantno je da Ibn Kesir u svom tefsiru za ovaj ajet piše sledeće: „Odnosi se na sve ljude koji su se udaljili od Taguta i vratili se kroz pokajanje Milostivom. Njima se najavljuje radosna vest u oba sveta. Ova radosna vest se najavljuje onima koji slušaju Reči, prihvataju je i razumeju je.“ Zanimljivo je primetiti da čak ni Faraon nije imao pravo na reč Tagut. Nijedan čovek nije nazvan Tagut. Tagut je božanstvo majmuna, svinja i lažova koji kažu da veruju u Alaha. Naučili smo sledeće: Tagut je očigledno kralj laži, onaj koji podstiče neposlušnost. Tagut je taj koji forsira neposlušnost do krajnjih granica dok ne zauzme mesto Alaha. Tagut je anti-Alah, ili Allah viđen u ogledalu koje izvitoperuje stvarnost. Tagut je podlac koji pokušava da zameni Alaha. Tagut je ilah (onaj kome idemo) onih koji lažu o Alahu i majmuna koji ih slede. Propoveda među debilima i na smrti zamera svima koji imaju razum. Tagut je Iblis, onaj entitet koji, zatvoren i podeljen u umove devijantnih ljudi, pokušava da se obnovi i da ga obožavaju. Tagut nastoji da reprodukuje originalnu grešku. On je greška i sura 114 nam govori da su njegovi potomci u svakom od nas. To je onaj koji prelazi svaku granicu neposlušnosti.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Kuran koristi oblik „Taga“ – sledbenik Taguta u sledećim ajetima (prvo ide Korkutov prevod): 20.24 Idi faraonu jer je U ZLU SVAKU MJERU PREVRŠIO! (Taga) Idi faraonu, jer je on zaista PREŠAO „SVE GRANICE“. 20.43 idite faraonu, on se, doista, OSILIO, (Taga) Idite faraonu: on se zaista POBUNIO. Idite obojica do faraona, jer je on zaista PREŠAO „SVE GRANICE“. 20.45 "Gospodaru naš," - rekoše oni - "bojimo se da nas odmah na muke ne stavi ili da SVAKU MJERU ZLA NE PREKORAČI." (Taga) Rekli su: „O, Gospodaru naš, bojimo se da će nas zlostavljati ili da će PREKORAČITI SVOJE GRANICE“. Obojica su preklinjali: „Gospodaru naš! Bojimo se da bi nam mogao brzo naneti štetu ili se PONAŠATI TIRANSKI. “ 53.17 pogled mu nije skrenuo, nije PREKORAČIO. (Taga) Pogled mu nije skrenuo niti PREŠAO MERU. Pogled mu nikada nije lutao, niti je NADMAŠIVAO. 79.17 Idi faraonu, on se OSILIO (Taga) Idi faraonu. Zaista se POBUNIO! Idi faraonu, jer je on zaista PREŠAO „SVE GRANICE“. 79.37 onda će onome koji je OBIJESTAN bio. (Taga) Što se tiče onoga koji će PREKORAČITI GRANICE što se tiče onih koji su PRETERALI 96.6 Uistinu, čovjek se UZOBIJESTI (Taga) Zaista čovek POSTAJE BUNTOVAN Svakako, čovek PREVAZILAZI SVE GRANICE ATGA je poseban oblik od Taga koji znači najneposlušniji. Maksimum od maksimuma. Alah ga ne koristi za diktatore ili vladare, već za čitave narode. 53.52 i još prije Nuhov narod, koji je najokrutniji i NAJOBJESNIJI bio (ATGA) Kao i Nojev narod ranije, jer su bili još nepravedniji i NASILNIJI I pre nego što je „uništio“ narod Nojev, koji je zaista bio mnogo gori u zločinima i PRESTUPIMA. Da bi zabio ekser nerazumevanja, Alah koristi oblik „Tagi“ (onaj koji vrši tagu – „tagisti“) u sledećim ajetima upućenim običnim građanima: 37.30 a nikakve vlasti nad vama nismo imali, OBIJESTAN (Tagi) narod ste bili I nismo imali vlast nad vama. Sami ste bili PRESTUPNICI. 51.53 Zar su to jedni drugima u amanet ostavljali? Nisu, nego su oni ljudi KOJI SU U ZLU SVAKU MJERU BILI PREVRŠILI (Tagi) Da li su ovu zapovest predali jedni drugima? Umesto toga, oni su ljudi PRESTUPNICI. 52.32 Da li im to dolazi od pameti njihove ili su oni INADŽIJE TVRDOGLAVE? (Tagi) Da li im to njihov razum naređuje? Ili su to ljudi koji PRETERUJU SVAKU MERU? Ili ih njihov „inteligentni“ um podstiče na ovaj „paradoks“? Ili su oni „samo“ narod koji PREVAZILAZI GRANICE? 68.31"Teško nama!" - govorili su - "mi smo, zaista, OBIJESNI (Tagi) bili; Rekli su: „Teško nama! Mi smo bili POBUNJENICI.“ Rekli su: „Teško nama! Sigurno smo bili PRESTUPNICI.“ 78.21-23 Džehennem će zasjeda postati, NASILNICIMA (Tagi) mjesto povratka - u kome će zauvijek ostati Zapravo, Pakao leži u zasedi kao dom PRESTUPNICIMA, gde će ostati beskrajno vekova. Pakao čeka u zasedi, utočište PRESTUPNIKA.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Anana NAPISALA SI PRIJE 2. DANA:'' Samo ti nemoj da vređaš ljude i koristiš pogrdne nazive za hrišćanske svece.'' Ovdje aludiras na moju izjavu:''Apostol Pavle je mesozder.'' U jednom drugom postu si napisala da nije Pavle promijenio Isusova ucenja, nego ranokrscanski ocevi. Slusaj, po meni covjek se razlikuje od zivotinje po svijesti i savjesti.Inace, sve ostalo je isto; Covjek se radja i umire, zivotinja se radja i umire.Covjek jede, spava, razmnozava se, gradi kucu za boravak i brani se.To sve cini i zivotinja.Razlika je u tome sto zivotinja ima instikt, a covjek savjest.Ako je covjek bez savjesti on je na nivou zivotinje.Nije nista bolji, osim sto ima dvije noge, a neke zivotinje cetiri.Ljudi jedu, a zivotinje mesojedi zderu.Koja je onda po tebi razlika izmedju Pavla i zivotinje? Dat cu ti i primjer da je Isus sasvim drugaciji od Pavla.Pavle je rekao: ''Sve sto se prodaje na mesarnici, jedite, i nista ne ispitujte savjesti radi.(1.Kor.10,25) STRASNO, Pavle ovdje savjetuje da ljudi budu kao zivotinje, da ne proispituju savjest za svoje postupke.Posto je Pavle imao ovakav stav prema jedenju mesa, on se ne razlikuje od zivotinje, jer tigar kada je gladan ubija instiktivno i bez propitivanja svoje savjesti.Covjek moze shvatiti da je ubijanje zivotinje vrlo okrutan cin i moze odustati od toga ako ima cistu savjest.Ima puno kontradikcija u prevodima ove Pavlove izjave u Bibliji.Na hrvatskom ili srpskom jeziku sam nasla nekoliko puta da su preveli ovako:'' Sve sto se prodaje na trznici (pijaci) jedite...) Ali trazila sam U Biblijama na njemackom, engleskom i holandskom jeziku i svuda pise: ''Sve sto se prodaje na mesarnici...'' Dakle, to nije moja uvreda apostolu Pavlu, nego je to cinjenica.Evo, da usporedimo sa Isusovim misljenjem o jedenju mesa: EVANDJELJE MIRA ISUSA KRISTA (str.17) Nakon sto je Isus izrekao drugu najvazniju zapovijed u zakonu: ''Voli bliznjega svoga kao samoga sebe'' ''Poslije ovih rijeci svi ostadose tihi osim jednoga, koji uzviknu:'Sta treba uciniti Rabi, ako vidim divlju zvijer kako napada moga brata u sumi? Da pustim da mi brat pogine ili da ubijem divlju zvijer? Necu li tako prekrsiti zakon? A I sus odgovori:''Receno je svima u staro vrijeme:''Sve zvijeri koje se krecu po zemlji, sve ribe morske i sve ptice nebeske dane su vam da vladate njima.''''zaista vam kazem, od svih stvorenja koja zive na Zemlji, Bog je samo covjeka stvorio prema slici svojoj.Zato su zvijeri zbog covjeka a ne covjek zbog zvijeri.Stoga ne krsite zakon ako ubijete divlju zvijer da spasite bratov zivot.Jer zaista vam kazem - covjek je veci od zvijeri.ALI ONAJ KOJI UBIJA ZIVOTINJE BEZ RAZLOGA, IAKO GA ZIVOTINJA NIJE NAPALA, VEC IZ ZEDJI ZA KLANJEM ILI ZBOG MESA NJENOG, ILI ZBOG KOZE, ILI ZBOG ZUBI(KLJOVA) NJENIH, ZLO JE DJELO KOJE CINI.Jer on se sam pretvorio u divlju zivotinju.Zbog toga ce njegov kraj biti kao kraj divlje zivotinje.'' P.S. Ti branis Pavla posto si izjavila da nije on mijenjao Isusova ucenja, nego ranokrscanski ocevi Crkve.Ti ovdje potvrdjujes sto i ja tvrdim, da vi slijedite Pavla i crkvenu dogmu, a ne Isusa.

ANTWORTEN

@Anana I opet mi se javljaš i pišeš u svom ogavnom stilu razumijem tvoju konfuziju! Ponavljam još ovaj put u vašoj Bibliji se nalaze potvore za Božije poslanike i laži i opisuju se na najgori moguči način i gore nego što ti opisuješ Muhameda a.s i sve ste ih odbacili od sebe!A za samog Isusa a.s su bili časni i sama Biblija ti kaže da nije Isus a.s - Bog ne možeš vidjet jer imaš koprenu na očima! Vi u samom početku Biblije imate odmah problem u Postanku 1.1 U početku Bog stvori nebo i zemlju na hebrejskom riječ stoji Eloha napisana je u množini što bi značilo ,,bogovi stvoriše nebo i zemlju " odmah problem tako da onaj koji je i pisao Bibliju očigledno nije bio monoteist !Ti slijediš samoproglašenog 13 apostola Pavla! Izbrisao sam komentare naravno i nema potrebe da budu tu al ti to ne možeš shvatit rad kufra i ti nisi ni imala debatu sa mnom! P.S U vašem razumu će bit uvijek tri različite mentalne slike koje će te pokušavat spojit u jednu! Ok Svako dobro i zbogom!

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Ja se tebi javljam? Pa ti pišeš ispod mog prvog komentara. Ne znaš ni kako funkcionišu komentari na YouTube. Nemam ja nikakvu konfuziju, ti treba da daš citat iz hadisa gde je Muhamed tvrdio drugačije za "potvore" nego što sam ja napisala, a ne da tvrdiš da ja nisam u pravu jer si ti nešto drugačije razumeo. Ti ćeš da me učiš šta znači „potvora“? To je hrvatska reč i koristi se u jeziku pre nego što je Kuran preveden na bosanski. Znači: kleveta, ljaga, iznošenje i širenje neistina (laži) o nekome. Korkut je arapsku reči „'Ifkun“ preveo sa „potvora“ (24.11-12), drugi prevodioci su preveli sa „kleveta“, „sramota“. Kontekst: Aišin nestanak na jedan dan i noć nakon čega su je oklevetali da je prevarila Muhameda. U istom kontekstu je reč „buhtan“ (velika kleveta) preveo sa „potvora“ (24.16) – jedini put gde se u Kuranu koristi reč koja bi značila „potvora“, ali takođe i „va zuran“ (neistina) preveo sa „potvora“ (25.4) u kontekstu kada su Muhameda proglasili za lažova, a njegove objave za izmišljotine i da prepisuje priče drevnih naroda. Mustafa Khattab kaže da su ga politeisti optuživali da prepisuje iz Biblije uz pomoć nekog hrišćanina nearapa. Iz Kurana se vidi da se potvora (izmišljanje i širenje laži) odnosi isključivo na mauslimane koji su ogovarali Aišu (MEĐU VAMA je bilo onih koji su iznosili potvoru), potvrđeno hadisom: „Prenosi Ebu Hurejra da je Poslanik rekao: “Klonite se sedam teških greha: pripisivanja Allahu druga, magije, ubijanja nedužne osobe, uzimanja kamate, bespravnog trošenja imetka siročadi, bežanja s bojnog polja i potvaranja za blud čestitih i bezazlenih vernica!“ To što ste vi izmislili da se zabrana potvore odnosi i na sve ostalo, uključujući i na nemuslimane je vaš problem. Posebno je interesantno videti muslimansko tumačenje: „Izričito su zabranjena potvora i ogovaranje čestitih muslimana, u suprotnom čeka ih strašna kazna.“ Opet ekskluziva muslimana da izmišljaju i šire laži o nemuslimanima, a o oni mogu od rugima nadugačko i naširoko da lažu bez ikakvih dokaza? I sada kada smo apsolvirali da je potvora širenje laži koje neko izmisli ili od nekog ih čuje, pa ih širi dalje, zanima me kako je potvora ono što ja pišem o Muhamedu i o islamu kad je sve to već napisano u islamskoj literaturi koju sami muslimani smatraju za istinu i predaju je u islamskim školama? Ogavni stil ti je pisanje o tome šta je Muhamed radio, a nije ti ogavno ono što je on radio?

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz I šta hoćeš sa ovim „Elohim“? To je još jedan dokaz da je Bog trinitarni i da je Jedan – Piše „stvori“, a ne „stvorište“. Lažeš čim zineš. Alah o sebi govori „Mi“ i islamski „učenjaci se polomiše d aovo objasne. Jedni kažu da to „Mi“ znači Alah i anđeli, a drugi tvrde da je to izraz poštovanja kao za kraljeve i pape koji za sebe govore „Mi“. Problem je samo što tako nešto ne postoji u arapskom jeziku, a posebno nije postojalo u vreme Muhameda. I o kome ode Muhamed priča: „Ja sam primio zapovijest da se klanjam jedino Gospodaru ovoga grada (Meke), koji je On učinio svetim - a Njemu sve pripada - i naređeno mi je da budem poslušan. Ko je Gospodar Meke? Alah nije, pošto za Alaha obično kaže d aje Gospodar univerzuama. Kuran ti je običan bućkuriš. Muslimani tvrde da je Alahova reč koju je Džibril prenosio Muhamedu, a onda se odjednom u Kuranu pojavljuje upravni govor Alaha (čas u množini, čas u jednini), pa Muhamedova reč, pa Iblisova reč, pa reč Muhamedovih poznanika… Alah kaže: „Klanjajte meni i slušajte svog Gospodara“. Ko je taj Gospodar koga Alah preporučuje? Ko priča ovde: "O sljedbenici Knjige, vi niste nikakve vjere ako se ne budete pridržavali Tevrata i Indžila, i onoga što vam objavljuje GOSPODAR VAŠ." A to što ti objavljuje GOSPODAR TVOJ pojačaće, uistinu, kod mnogih od njih nepokornost i nevjerovanje.“ Tebi je ovo normalno? Suludo je sa koje god strane da mu priđeš: - Jevreji i hrišćani imaju svog Gospodara, a Muhamed svog Gospodara? - Šta je briga Muhameda u šta veruju Jereji i hrišćani i kako će da razumeju veru iz svojih svetih knjiga? - Zar ne bi Jevreji i hrišćani bili potpuno ludi da prihvate Muhamedovo bajanje za istinu kad i on sam kaže da ostanemo u svojoj veri?

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Dzenan Tahmaz + Napisao si "Bog ne možeš vidjet jer imaš koprenu na očima!" Ako sam dobro razumela tvoj ekstremno nepismeni komentar, mislio si "BogA ne možeš videti jer imaš koprenu na očima!" A ti možeš videti Boga??? Božije poslanike opisuju (u Bibliji) na najgori moguči način i gore nego što ti opisuješ Muhameda." Ja opisujem Muhameda? Opisuje ga islamska literatura, ja samo prenosim ono što je tamo napisano. P.S. U vašim glavama će uvek biti pogrešna slika o Muhaedu jer ne znate prema čemu da se upravljate: da li prema tvrdnjama sahih hadisa da je bio pljačkaš, pedofil, nekrofil, robovlasnik, silovatelj i ubica, ili prema tvrdnjama sahih hadisa u kojima Muhamed samog sebe hvali da je najbolji čovek na svetu, uzor muslimanima i neko ko polaže pravo da sebe smatra najbližim Isusu. Muhamed je baš imao zabrinjavajuće koplekse.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Visnja RR + Napisala si: ''Sve sto se prodaje na mesarnici, jedite, i nista ne ispitujte savjesti radi.(1.Kor.10,25) STRASNO, Pavle ovdje savjetuje da ljudi budu kao zivotinje, da ne proispituju savjest za svoje postupke.Posto je Pavle imao ovakav stav prema jedenju mesa, on se ne razlikuje od zivotinje, jer tigar kada je gladan ubija instiktivno i bez propitivanja svoje savjesti." Tebi će trebati čitava večnost, pa ni tada nećeš razumeti tekst Biblije jer si zlonamerna, vadiš sve iz konteksta i trpaš u neko svoje tumačenje koje nema blage veze sa istinom. U judaizmu je zabranjeno jesti meso koje nije košer, posebno je zabranjeno jesti meso koje je žrtvovano idolima. Ovo što Pavle kaže nema veze sa savešću zbog ubijanja živtinja ili nekim vegetarijanstvom, već sa činjenicom da je žrtvovanje idolima beznačajno, pošto idoli nemaju nikakvu moć, mrtvi su, pa tako ni hrana koja im se žrtvuje ne može da našteti. Ovo je potpuno u skladu sa Isusovim rečima da zlo ne ulazi na usta, već izlazi iz usta. Da si samo pročitala i par sledećih stihova u 1. Korinćanima, ne bi ovde lupetala gluposti i blamirala se. 25 Sve što se prodaje na mesarnici, jedite, i ništa ne ispitujte savesti radi; 26 Jer je Gospodnja zemlja i šta je na njoj. 27 Ako li vas ko od nevernika pozove, i hoćete ići, jedite sve što se pred vas donese, i ne premišljajte ništa savesti radi. 28 Ako li vam pak ko reče: Ovo je idolska žrtva, ne jedite radi onog koji vam kaže, i radi savesti; jer je Gospodnja zemlja i šta je na njoj. Pročitaj 1. Korinćanima 10 do kraja, pa ćeš videti da je zlo viriti u tuđ tanjir, a Pavle savetuje u Rimljanima 14 suzdržavanje od vina i mesa, iako „carstvo Božije nije jelo i piće, nego pravda i mir i radost u Duhu Svetome“. U Timoteju 4 kaže: „U licemerju laža, žigosanih na svojoj savesti, koji zabranjuju ženiti se, i zapovedaju uzdržavati se od jela koja Bog stvori za jelo sa zahvalnošću vernima i onima koji poznaše istinu. Jer je svako stvorenje Božije dobro i ništa nije na odmet kad se prima sa zahvalnošću. Jer se osvećuje rečju Božijom i molitvom. U Delima 10, Bog tri puta kaže Petru „Šta je Bog očistio ti ne pogani » (ne proglašavaj nečistim) nakon što mu je pokazao posudu sa raznim životinjama i rekao mu da ih kolje i jede. Nakon toga. Petar odlazi u kuću Kornilija i kaže: „Vi znate kako je neprilično čoveku Jevrejinu družiti se ili dolaziti k tuđinu; ali Bog meni pokaza da nijednog čoveka ne zovem poganim ili nečistim.“ PRESTANI DA VADIŠ BIBLIJSKE STIHOVE IZ KONTEKSTA I LAŽEŠ O NJIHOVOM ZNAČENJU.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Visnja RR + Napisala si: „Ima puno kontradikcija u prevodima ove Pavlove izjave u Bibliji.Na hrvatskom ili srpskom jeziku sam nasla nekoliko puta da su preveli ovako:'' Sve sto se prodaje na trznici (pijaci) jedite...) Ali trazila sam U Biblijama na njemackom, engleskom i holandskom jeziku i svuda pise: ''Sve sto se prodaje na mesarnici...'' U vreme kada je ovo Pavle pisao, nisu postojale mesare kao danas, već se sve prodavalo na pijaci koja je bila podeljena na deo gde se prodaje meso, gde se prodaje riba, de se prodaje povrće i voće, gde se prodaju rukotvorine, itd. Pravi prevod grčke reči „makéllo” je „tržnica mesa“ i neki su preveli na engleski „the meat market“. Inteligentnim ljudima nije potrebno detaljisati, umeju da stave stvari u kontekst njihovog vremena, a ti i dalje traži kontradikcije.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Visnja RR + Napisala si: „Dakle, to nije moja uvreda apostolu Pavlu, nego je to cinjenica. Pa nije Pavle izmislio da ljudi jedu meso, niti ih je terao da ih ubijaju. Njegovi saveti se odnose na pridržavanje ili nepridržavanje Mojsijevog Zakona o restrikciji u ishrani koja ne važi za nejevreje koji ulaze u judaizam (Noahide). Napisala si: „Evo, da usporedimo sa Isusovim misljenjem o jedenju mesa: EVANDJELJE MIRA ISUSA KRISTA (str.17)“ To nisu Isusove reči, već izmišljotina mađarskog gurua pisana 1930. godine. Nigde u starim judeo-hrišćanskim spisima ne postoje gluposti o „Majci Zemlji i Nebeskom Ocu“ (dvojna manifestacija božanstva) na koje on potencira u svojim knjigama, ali je zapisano u knjigama paganskog Vika kulta (Majka Zemlja, Majka Priroda, Velika Majka i slično). Neverovatno je šta ti i ovaj Dženan ne potežete kao „argumente“, vama je sve dobro, čak i ono u šta ne verujete, samo neka je protiv hrišćanstva: Jevreji koji su prvi odbacili Muhameda kao poslanika, pa je morao sve da ih pobije, muslimani koji čak ni ne znaj šta je Sveto Trojstvo jer ih Kuran uči da je to Alah, Isa i njegova majka, pagani i neopagani koji svoju veru vežu za Isusa Hrista ne bi li prodali svoje glupe knjige, a da ne govorim o hinduističkim religijama u kojima je sve, ali baš sve moguće, osim Svetog Trojstva. Sotona je uvek stvarao nove i nove religije u nadi da će prevazići Boga, a ti si uh svojoj glavi sve skupila na jednom mestu i više se ni sama u tome ne snalaziš. Ako se pozivaš na tzv. „Isusovo evanđelje mira“, onda veruješ u Majku Zemlju i Oca Nebeskog (dva boga); ako se pozivaš na islam, onda veruješ u Jednog nevidljivog Boga kome su njegova stvorenja robovi koje treba pobiti ako ne veruju u njega; ako se pozivaš na hinduizam, onda veruješ u nebrojena božanstva pola čovek-pola neke životinje. Jel tebi dobro, ili si i dalje podvojena ličnost?

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Anana 12 ZAPOVIJEDI ISUSOVIH Biblija kršćanstva sadrži Deset Zapovijedi Božjih koje je Mojsije donio čovječanstvu, a i dijelove učenja Isusa iz Nazareta.U Svojoj objavi “Ovo je Moja Riječ. Alfa i Omega. Evanđelje Isusovo, Kristova objava koju svijet ne poznaje” Krist sada preko proročke riječi iznosi sve bitne aspekte Svog života na Zemlji i Svog učenja, koje nadaleko nadilazi sadržaj Biblije.Iz nje također saznajemo (Poglavlje 46, 7.-2.) da je Isus još prije 2000 godina dao čovječanstvu 12 Zapovijedi, Zapovijedi za Kraljevstvo mira koje nastaje na ovoj Zemlji.One su nastavak Deset Zapovijedi Mojsijevih, preko Krista, Sina Božjeg, Otkupitelja svih ljudi i duša.U ovoj se objavi kaže: A Isus im reče:”Gle, Ja vam dajem jedan novi zakon, ali koji nije nov nego star.Isto kao što je Mojsije kao čovjek dao narodu Izraela Deset Zapovijedi, tako ću vam Ja dati 12 Zapovijedi za Kraljevstvo Izraela po Duhu Svetome.Tko je ovaj Izrael Božji? Svi iz svakog naroda i svakog plemena, koji se vježbaju u pravednosti, ljubavi i milosrđu i slijede Moje Zapovijedi, ti su pravi Izrael Božji”.I uzdižući se Isus reče: 1.”Šema Izrael, Adonai Elohenu Adonai Ehad Čuj, o Izraele, Adonaj, tvoj Bog, jest onaj Jedan. Ja imam mnogo vidovitih i proroka.U meni žive i kreću se svi i imaju svoje postojanje. 2.Ne oduzmite život nijednom stvorenju, iz zadovoljstva ili radi vlastite koristi, i ne mučite ga. 3.Ne kradite imovinu nekog drugog i ne sakupljajte zemlju i bogatstva za sebe same, više nego što vam treba. 4.Ne jedite meso i ne pijte krv nekog ubijenog stvorenja i ne činite bilo šta drugo što škodi vašem zdravlju ili vašoj svijesti. 5.Ne sklapajte nečiste brakove gdje nema ljubavi i čistoće i ne upropaštavajte ni samoga sebe niti neko stvorenje koje je Sveti stvorio čistim. 6.Ne svjedočite lažno protiv svog bližnjeg i ne varajte namjerno s lažima da biste nekome naškodili. 7.Ne činite nikome ono što ne želite da vama čine. 8.Obožavajte onog Jednog, Oca-Majku Boga na nebu, od kojeg sve dolazi i poštujte Njegovo Sveto Ime. 9.Poštujte svoje očeve i majke koji se za vas brinu, a isto tako i sve pravedne učitelje. 10.Ljubite i štitite slabe i ugnjetavane i sva stvorenja koja trpe nepravdu. 11.Stičite radom svojih ruku sve što je dobro i ponuđeno.Jedite tako plodove zemlje kako bi dugo poživjeli na zemlji. 12.Čistite sebe svakoga dana, a sedmog se dana odmarajte od svog rada i svetkujte sabat (subota) i svečanosti vašeg Boga.Činite drugima ono što želite da oni vama čine.”

ANTWORTEN

@JELENA 2510 1) Visnja nikoga ne mrzi. 2) Visnja jako cijeni krscane. 3) Visnja uopce ne cijeni vas koji ste iznevjerili Isusa, pa slijedite Pavla.Vi zloupotrebljavate krscanstvo. 4) Analiziraj prvo sebe i svoje ponasanje prije nego kritiziras mene.

ANTWORTEN

@Anana NAPISALA SI: ''Neverovatno je šta ti i ovaj Dženan ne potežete kao „argumente“, vama je sve dobro, čak i ono u šta ne verujete, samo neka je protiv hrišćanstva: Jevreji koji su prvi odbacili Muhameda kao poslanika, pa je morao sve da ih pobije, muslimani koji čak ni ne znaj šta je Sveto Trojstvo jer ih Kuran uči da je to Alah, Isa i njegova majka, pagani i neopagani koji svoju veru vežu za Isusa Hrista ne bi li prodali svoje glupe knjige, a da ne govorim o hinduističkim religijama u kojima je sve, ali baš sve moguće, osim Svetog Trojstva. Sotona je uvek stvarao nove i nove religije u nadi da će prevazići Boga, a ti si uh svojoj glavi sve skupila na jednom mestu i više se ni sama u tome ne snalaziš. Ako se pozivaš na tzv. „Isusovo evanđelje mira“, onda veruješ u Majku Zemlju i Oca Nebeskog (dva boga); ako se pozivaš na islam, onda veruješ u Jednog nevidljivog Boga kome su njegova stvorenja robovi koje treba pobiti ako ne veruju u njega; ako se pozivaš na hinduizam, onda veruješ u nebrojena božanstva pola čovek-pola neke životinje. Jel tebi dobro, ili si i dalje podvojena ličnost?'' ODGOVOR: Kada bi ti znala istinu, kao ja, po pitanju ovoga sto si napisala ti bi bila najsretnija osoba na svijetu.

ANTWORTEN

@Visnja RR + Kad kažeš "Krist SADA preko proročke riječi iznosi sve bitne aspekte Svog života na Zemlji i Svog učenja, koje nadaleko nadilazi sadržaj Biblije", jel to znači da osporaaš činjenicu da je Muhamed poslednji prorok? Ako Isus nije Bog kako ti tvrdiš, kako On ima moć da šalje SVOJU reč preko nekih proroka i da daje čovečanstvu Zapovesti? Mojsije nije dao nikakve Zapovesti iz svoje glave, dobio ih je od Boga, zovu se Mojsijeve zapovesti jer ljudi vole da skrate izraz "10 Zapovesti koje je Bog dao Mojsiju", ali svi znaju o čemu se radi. Pazi da ti se ne izmaknu sve te stolice na kojima sediš, mnogo je kontradiktornih izjava kod tebe. Džabe i citiraš neko izmišljeno "Isusovo jevđelje", Isusa nas je upozorio da će se posle njega pojaviti mnogi lažni proroci i mnogi lažni Isusi.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Visnja RR + Naravno, a (tvoja) istina je sve drugo samo ne ono što propoveda Biblija? Zašto si onda toliko kontradiktorna u toj svojoj "istini"?

ANTWORTEN

@Anana NAPISALA SI: ''To nisu Isusove reči, već izmišljotina mađarskog gurua pisana 1930. godine. Nigde u starim judeo-hrišćanskim spisima ne postoje gluposti o „Majci Zemlji i Nebeskom Ocu“ (dvojna manifestacija božanstva) na koje on potencira u svojim knjigama, ali je zapisano u knjigama paganskog Vika kulta (Majka Zemlja, Majka Priroda, Velika Majka i slično).'' OBJASNJENJE: Prema Vedama postoji sedam vrsta majki: 1) Zena koja nas je rodila 2) Supruga ucitelja ili duhovnog ucitelja 3) Supruga kralja 4) Supruga brahmane (svecenika) 5) Zena dojilja, ako prava majka nije u mogucnosti da doji 6) Krava 7 Planeta Zemlja (Krisna, Vrhovna Bozanska Licnost, svezak 1. poglavlje 6.) P.S. Prema Vedama planete su takodje ziva bica, ali nisu bozanstva.Prema ovim majkama se iskazuje veliko postovanje, ali one nisu bozanstva i ne smije ih se obozavati.Samo se Boga smije obozavati.Nebeski Otac Bog nam je dao majku Zemlju, koja nas Njegovom miloscu opskrbljuje svime sto nam je potrebno za zivot. Eseni i neki drugi narodi u Isusovo doba su imali tu svjesnost.

ANTWORTEN

@Anana JEDAN PRIMJER: Vegetarijanstvo je staro tisucama godina, a mnogi poznati zagovornici vegetarijanstva bili su veliki geniji, znanstvenici, umjetnici, filozofi poput Nikole Tesle, Alberta Einsteina, Edisona, Leonarda da Vincija, Mahatme Gandija, Steve Jobsa, Kafke, Tolstoja, Pitagore, Platona i mnogih drugih. Od suvremenih vegetarijanaca izdvojimo neke: Brad Pitt, Bill Clinton, Kevin Spacey, Meryl Streep, Johnny Depp, Robert Redford, Bob Dylan, Kate Winslet, Hugh Jackman, Sir Anthony Hopkins, Chuck Norris, Beyonce i mnogi drugi.Prema tome, svi oni koji izmisljaju svoje razloge zasto je navodno vegetarijanstvo lose, zive u zabludi da su pametniji od svih ovih vegetarijanaca. Svi ovi ljudi, kao i svi drugi vegetarijanci, smatraju da je meso ukusno i ne bi se bez razloga ogranicavali, no za razliku od mesojeda, oni su odlucili podrediti ukus etickim principima i vrlinama koji ukljucuju suosjecanje, empatiju, ljubav (prema zivotinjama), postovanje, solidarnost, nenasilje i druge. U stvari, ne radi se o podredjivanju ukusa jer je vegetarijanska prehrana jednako ukusna, ako ne i ukusnija, ali to se saznaje tek kasnije kad covjek pocne eksperimentirati s hranom. PITANJE: Zar ti mislis da su svi geniji kroz istoriju bili na visem nivou svijesti od Isusa? Zato nije logicno vjerovati da je Isus jeo meso, a propovijedao je ljubav prema Bogu i Bozjoj kreaciji.Upozoravao je na bitnost milosrdja i samilosti prema svim zivim bicima, jer bez toga se ne moze praktikovati duhovni zivot.Nijedan iskreni ucitelj nece nesto zapovjedati svojim ucenicima, a sam raditi suprotno. Isus nije bio lazni ucitelj duhovnosti, i zato je meni tesko povjerovati u danasnju Pavlovu dogmu.

ANTWORTEN

@Visnja RR + Hahahaaaaaa, opet ti o Vedama. Koga je briga? Čist politeizam pomešan sa animizmom. Knjiga koju ti stalno guraš u prvi plan kao "Isusovo jevanđelje" nije učenje Esena, to je izmišljotina. Eseni su bili jevrejska asketska sekta u judaizmu nastala 2 veka pre Hrista i gubi im se svaki trag u toku 1. veka n.e. Pronađeni Kumranski svici koje su oni zapisali uopšte ne pominju Isusa Hrista. Čijenica je da ni jedan od tih svitaka ne govori o hrišćanstvu jer su prepisi jevrejskih spisa pre Hrista. Dakle, ako čuješ da su u Mrtvom moru pronađeni ovi ili oni stari spisi koji potvrđuju bilo šta o Isusu Hristu (da je Bog, ili da nije Bog) znaj da je laž. Svi Kumranski spisi su očišćeni, konzervirani, skenirani, rastumačeni i izloženi u muzeju u Jerusalimu. U njima se čak ni Eseni ne pominju, ali se pretpodstavlja da neki od tih spisa pripadaju njima.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@JELENA 2510 Jel ti sad lakse? Samo ti kazi sto god zelis, olaksaj sebi i svom egu. Nema problema.

ANTWORTEN

@Visnja RR + Ovaj tvoj spisak o vegetarijancima mi liči na onaj spisak u kojima muslimani tvrde da je gro naučnika prešao na islam, a kad tamo... kobajagi. Ja ne mislim da vegetarijanstvo pojačava inteligenciju, to nije naučno dokazano. Pišem samo ono što se nalazi u Bibliji, a piše d aje Isus jeo meso i ribu i pio je vino, a nigde ne piše da je propovedao vegetarijanstvo. Tesla nikada nije izjavio da je postao vegetarijanac ili vegan. Poslednjih godina svog života proveo je u siromaštvu i osnovna hrana su mu bile mleko, hleb i sokovi od povrća. Da li se tako hranio zbog siromaštva ili zdravstvenih razloga, nikada nećemo saznati. Ajnštajn je podržavao vegetarijanstvo, ali on sam nije bio vegetarijanc. Kad su poznanici počeli da mu se rugaju što podržava nešto što sam ne primenjuje, pred kraj života je prestao da jede meso. Ostale sa tvog spiska neću da komentarišem. I Tesla i Ajnštajn su na neki način promenili način ishrane pred kraj života, a istakli su se kao geniji mnogo ranije, tako da tvoja tvrdnje da vegetarijanstvo utiče na inteligenciju ne pije vodu. Posebno mi Klinton deluje inteligentno.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Anana Pa naravno da stalno dajem primjere iz Veda, posto su Vede date covjecanstvu zajedno sa stvaranjem svijeta.Sve sto je je kasnije doslo su samo varijante, koje je Bog objavljivao u skladu sa vremenom, mjestom, okolnostima, intelektualnim nivoom onih koji su primali objave i na razlicitim jezicima. Da je Vedska kultura – majka čovječanstva, čini se možda vrlo drskom izjavom, ali postoje brojne znanstvene, povijesne i filozofske potvrde o tome da je prije 5000 godina Vedska kultura bila proširena po cijelom svijetu. Biblija (Postanak 11:1) govori, da je u pred-kršćanska vremena “cijela zemlja govorila i pisala na jednom jeziku”. Vedski spisi objašnjavaju, da je izvorni jezik bio sanskrit, koji je dao sam Vrhovni Gospodin.U drevnim spisima na sanskritu govori se da je Gospodin, nakon što je stvorio univerzum, dao čovječanstvu izvorni jezik – sanskrit – i Vedsko znanje. Vedsko znanje sadržalo je sve što je bilo potrebno za postojanje u ovom svijetu: obuhvaćalo je znanost izgradnje kuća, liječenje, vođenje rata i obranu, kulinarstvo, umjetnost, pa tako i uzvišene duhovne teme.Vedsko znanje leži u osnovi suvremene filozofije, medicine, arhitekture i mnogih drugih vrsta znanosti. Vedsko znanje je praiskonska kultura čovječanstva, a ne isključivo Indije, Arabije i Sumerije. Ono je univerzalno.William Durant, autor knjige od deset tomova “Povijest Civilizacije”, piše: “Indija je domovina naše rase, a Sanskrit je majka Europskih jezika. Ona je majka naše filozofije, naše matematike, naših ideala, naše demokracije. Na mnoge načine, ona je majka svih nas.” U predgovoru četvrtog toma knjige “Indian Antiquities” autor kaže: “Izgleda da se hinduizam proširio po cijelom svijetu; njegove tragove nalazimo u svakoj religioznoj tradiciji, aritmetici, astronomiji, astrologiji, praznicima, igrama, imenima zvijezda i sazviježđa; jezici različitih naroda sadrže najjače oznake istog porijekla.”Vedsko znanje se sastoji od Veda – drevnih spisa na sanskritu. Mnogi se znanstvenici slažu, da su Vede najstariji sveti spisi na svijetu. Riječ Veda sadrži sanskritski korijen “vid”, koji znači “znati” ili “znanje”. Po svojoj definiciji, Vede su izvor znanja – kako duhovnog, tako i materijalnog. Vede sadrže sve vrste znanja, koje je potrebno za zdrav i sretan život svih živih biča u ovom svijetu. Ali glavni cilj Veda je povezati čovjeka s Bogom.Riječ Veda podrazumijeva slijedeće:Vedsko znanje je vječno i savršeno – Vedsko znanje je poznato kao apauruseya – što doslovno znači, da Vede nisu napisali ljudi, nego ih je razotkrio sam Gospodin. Vede nisu produkt ljudskog uma, zato su slobodne od iluzije i grešaka.Vedsko je znanje samodostatno – Kroz Vede možemo spoznati sve što treba znati o životu u ovom svijetu. Ali Vede sadrže i više od toga – kroz njih možemo saznati Apsolutnu Istinu.Vedsko znanje njeguje našu dušu – Vedsko znanje daje našoj duši duhovno blaženstvo, pomaže uspostaviti odnos duše s Bogom.

ANTWORTEN

@Anana P.S. NAPISALA SI:''Ja ne mislim da vegetarijanstvo pojačava inteligenciju, to nije naučno dokazano. Pišem samo ono što se nalazi u Bibliji, a piše d aje Isus jeo meso i ribu i pio je vino, a nigde ne piše da je propovedao vegetarijanstvo.'' VEGETARIJANSTVO ne pojacava inteligenciju.Inteligencija je jedan od tri suptilna materijalna elementa (um, lazni ego i inteligencija).Posto je inteligencija materijalne prirode inteligentni mogu biti i ateisti.Covjek ne treba biti vjernik da bi bio inteligentan.Vegetarijanstvo je neophodno za duhovni zivot. Jedan materijalista moze svojom inteligencijom shvatiti neshvatljive stvari u materijalnom svijetu, ali nikada ne moze shvatiti Boga, koji je ciste duhovne prirode.Za to nam je potrebna duhovna inteligencija, koju daje Bog onome tko to zasluzuje.U Bhagavad-giti kaze Svevisnji Gospodin:''Onima koji Me uvijek sluze sa devocijom dajem inteligenciju sa kojom mogu shvatiti Mene i doci k Meni.'' U prakticiranju duhovnog zivota neophodno je slijediti cetiri regulativna principa: A) Ne jesti meso, ribu i jaja B) Ne koristiti nikakve intoksikacije (opijate) kao sto su alkohol, droga, duhan,kava, pravi caj itd. C) Ni slucajno prakticirati nedozvoljeni seks.Seks je dozvoljen samo u braku za stvaranje potomstva, inace i supruznici moraju zivjeti u celibatu. D) Strogo je zabranjeno kockanje i igre na srecu.Sve ovo se moze jos posebno objasniti, ali za to bi mi trebalo mnogo vremena.

ANTWORTEN

@Anana Često se razumno postulira da Bog prirodno voli svoje tvorevine, koje ne uključuju samo ljude, već i druge životne vrste. Stoga nijedno biće nije izvan domašaja Božje milosti i nikakvo nepotrebno ubijanje neće biti odobreno.U gotovo je svim vjerama izbjegavanje mesa dio religijske prakse.U Postanku 1:29 sam Bog objavljuje: »Evo dajem vam svo bilje što se sjemeni, po svoj zemlji i sva stabla plodonosna što u sebi nose svoje sjeme: neka vam bude za hranu.»U kasnijim knjigama Biblije, glavni proroci također osuđuju jedenje mesa.Izaija 1:5 izjavljuje: »Bog reče: Sit Sam ovnujskih paljenica i pretile gnojne teladi; i krv mi se ogadi bikova, janjaca i jaradi. Kad na molitvu širite ruke, ja od vas oči odvraćam; molitve samo množite, ja vas ne slušam, jer ruke su vam u krvi ogrezle.»Glavni kamen spoticanja za mnoge kršćane jest vjerovanje da je Krist jeo meso, a tu su još i brojne reference o mesu u Novom zavjetu. Međutim, pomno istraživanje izvornih grčkih rukopisa ukazuje na to da je velika većina riječi koje su prevedene kao «meso», ustvari trophe, bhome i druge riječi čije je značenje jednostavno «hrana» ili «jedenje». Grčka riječ za meso je kreas, a ona nije nikada upotrebljena u vezi sa Kristom. U Novom zavjetu nigdje nema direktne potvrde o tome da je Krist jeo meso. Sv. Jerom, jedan od vođa rane Kršćanske crkve, čija se autorizirana latinska verzija Biblije i danas koristi, je držao da vegetarijanska ishrana najviše odgovara onima koji su živote posvetili traganjima za mudrošću.Sv. Ivan Krstitelj je smatrao da je za kršćane jedenje mesa okrutna i neprirodna navika.Sv. Benedikt je odredio svojim kaluđerima u Benediktinskom redu, ishranu koja se uglavnom sastojala od povrća.Većina monaha u redu Trapista i dalje slijedi svoje izvorne standarde zabrane jedenja mesa i jaja.Adventistička crkva sedmog dana svojim pripadnicima odlučno preporučuje vegetarijanstvo.Najviše vegetarijanaca se nalazi u Indiji, domovini najstarijih svetih spisa – Veda iz kojih je kasnije nastao hinduizam i budizam.Vedski spisi ističu ahimsu ili nenasilje kao etičku osnovu vegetarijanstva. Manu-samhita, drevni indijski zakonik, izjavljuje da «do mesa se nikad ne može doći bez nanošenja boli živim stvorenjima, a nanošenje boli osjećajnim bićima šteti postizanju duhovnog blaženstva; stoga neka se čovjek kloni upotrebe mesa. Dobro razmotrivši odvratno porijeklo mesa i okrutnost vezivanja i ubijanja tjelesnih bića, neka se čovjek u potpunosti uzdrži od jedenja mesa.»

ANTWORTEN

@Visnja RR + Kad si napisala "mnogi poznati zagovornici vegetarijanstva bili su veliki geniji, znanstvenici, umjetnici, filozofi", ja sam razumela da hoćeš da kažeš kako su inteligenncija i vegetarijanstvo povezani. Ili nisi to htela da kažeš? Zašto si ih onda pominjala? Ti iz komentara u komentar samu sebe demantuješ. Vegetarijanci i vegani ne postoje. smešni ste. Dala sam ti ranije spisak proizvda koje redovno koristite, a u kojima su elementi životinjskog porekla, Jelena je dodala i porcelan. Ako si protiv ubijanja životinja, prestani da koristiš telefon, kompjuter, auto, papir (lepak za pravljenje papira svih vrsta - za pisanje, štampanje knjiga, toalet-papir je životinjskog porekla). Bog nas je stvorio da živimo i radujemo se životu. Ti sebi uskraćuj sve što hoćeš, to je tvoja lična stvar.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Visnja RR + Ako tako dobro poznaješ vedske tekstove, daj nam malo citate iz neizmenjenih tekstova prema kojima su sledbenici Veda žrtvovali najlepše životinje i najzdraviju decu da umilostive bogove žedne krvi.

ANTWORTEN

@Visnja RR + Ja sam ti .Isaiju 1:5 objasnila, a ti opet pišeš isto. Čemu onda trud ako ne čitaš moje odgovore? Ta izjava Boga nema veze sa zabranom mesa. Takođe sam ti objasnila kako je i zašto bog od Postanka dozvolio životinje u ishrani. Kažeš: “U Novom zavjetu nigdje nema direktne potvrde o tome da je Krist jeo meso.” Da li? Koliko sam ti puta savetovala da čitaš Bibliju, umesto da se ovde blamiraš prepisujući od neproverenih izvora? Jesi li ikada bar pročitala deo o Tajnoj večeri ili si je samo videla na slici? Marko 14.12-18 I u prvi dan presnih hlebova, kad klahu pashu, rekoše Mu učenici Njegovi: Gde ćeš da idemo da Ti zgotovimo pashu da jedeš? I posla dvojicu od učenika svojih i reče im: Idite u grad, i srešće vas čovek koji nosi vodu u krčagu; idite za njim, i gde uđe kažite gospodaru od one kuće: Učitelj veli: Gde je gostionica gde ću jesti pashu s učenicima svojim? I on će vam pokazati veliku sobu prostrtu gotovu: onde nam zgotovite. I izađoše učenici Njegovi, i dođoše u grad, i nađoše kao što im kaza, i ugotoviše pashu. I kad bi uveče, dođe sa dvanaestoricom. I kad seđahu za trpezom i jeđahu reče Isus: Zaista vam kažem: jedan od vas, koji jede sa mnom, izdaće me. Isto Matej 26.17-21 i Luka 22.7-15 Nadam se da znaš šta je pasha. Biblija se mnogo ne bavi Isusovim jelovnikom, ali zna se tačno šta je post. Kad se u Bibliji kaže da Isus i njegovi učenici ne poste, znači da jedu meso.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Anana NAPISALA SI: ''Kad si napisala "mnogi poznati zagovornici vegetarijanstva bili su veliki geniji, znanstvenici, umjetnici, filozofi", ja sam razumela da hoćeš da kažeš kako su inteligenncija i vegetarijanstvo povezani. Ili nisi to htela da kažeš? Zašto si ih onda pominjala? Ti iz komentara u komentar samu sebe demantuješ.'' ODGOVOR: 1)Sve je povezano sa inteligencijom, ali postoje materijalna i duhovna inteligencija.To sam ti djelimicno vec objasnila.Vrlo inteligentne materijalisticke licnosti su vegetarijanci jer ih motivira ono sto mogu vidjeti oko sebe i inteligencijom zakljuciti i donijeti odluku o svom zivotu.Naprimjer:''Svuda oko nas priroda nas je opskrbila zitaricama, vocem, povrcem i mlijekom.U kombinaciji ovih plodova prirode mozemo napraviti mnogo ukusnih jela, a da za to ne moramo drugim zivim bicima nanositi bol. Osim toga zdravije zive oni koji ne jedu meso.Duhovna inteligencija podrazumjeva i ovo, ali prvenstveno joj je cilj da zadovolji Boga i cini sve Bogu na zadovoljstvo. U Bhagavad-giti ''Hindu Bibliji'' kaze Svevisnji Gospodin:'' Ako Mi netko s ljubavlju i predanoscu ponudi cvijet, list, plod ili vodu prihvatit cu njegovu ponudu!'' Na jos mnogo mjesta Bog u Vedama jasno daje do znanja da Mu je prihvatljivo da oni koji prakticiraju duhovni zivot trebaju biti vegetarijanci. 2) Anana, bez obzira sto se ti i ja vecinom ne slazemo u misljenju ja tebe ipak smatram vrlo inteligentnom osobom, ali nekada stvarno napises tesku glupost, kao ovo zadnje da vegetarijanci i vegani ne postoje.I zasto ti je toliko stalo da opravdas ubijanje drugih zivih bica? Zar je Isus bio glup? Procitaj sta je rekao slavni Pitagora:'' Zar da covjek mojega uma jede leseve?'' Sad ja tebe pitam:''Zar je covjek Isusovog uma jeo leseve?'' 3) Kazes:''Bog nas je stvorio da živimo i radujemo se životu. Ti sebi uskraćuj sve što hoćeš, to je tvoja lična stvar.'' A) Nije sve sto je Bog stvorio korisno za nas, da bi smo bili sretni u zivotu i radovali se zivotu. B) Meni nista ne nedostaje u zivotu, niti si ista uskracujem.Jela sam mnogo godina i meso.Poznat mi je i takav zivot.Sada sam samo promijenila ukus.

ANTWORTEN

@Anana 1) Djeca nisu nikada zrtvovana nikome. 2) Postojalo je zrtvovanje konja u zrtvenoj vatri, ali da bi se pomladili.Nisu ubijani.Tako su potvrdjivali vjerodostojnost vedskih mantri, ali u danasnje vrijeme nema vise svecenika koji imaju tu moc zbog utjecaja doba Kali.Tema je kao i sve druge vedske teme vrlo opsirna. 3) Za okorjele mesojede Vede daju mogucnost ubijanja nizih zivotinja (obicno koze), ali se moraju zrtvovati boginji Kali (Durga). Onaj koji kolje zivotinju mora toj zivotinji obecati da ta dusa u nekom slijedecem zivotu ima pravo ubiti njega i pojesti njegovo tijelo.I ovo je opsirna tema.

ANTWORTEN

@Anana Anana, izvini sto prekidam pisanje, ali spava mi se.Idem u krevet.Ako nemas nista protiv mozemo nastaviti sutra (hahaha, ustvari danas).Na ovaj tvoj zadnji post cu sigurno odgovoriti.LAKU NOC!!!

ANTWORTEN

@Visnja RR + Ja ne pišem gluposti i ne opravdavam ubijanje životinja (otkud ti to?), samo sam realna. Ako tvrdim da nešto postoji ili ne postoji u svetu, to ne znači da ja to i odobravam. Ti ne znaš ništa o meni. Neki ljudi mogu koliko hoće sebe da nazivaju vegetarijancima ili veganima, ali fakat je da nose kožne kaiševe i tašne i da, kao što sam napisala, koriste svakodnevno proizvode koji u sebi imaju elemente životinjskog porekla, bilo da je to iz neznanja, komfora ili bilo kog drugog razloga. Dakle, ako su vegetarijanci i vegani protiv ubijanja životinja, onda bi trebalo da bojkotuju sve proizvode koji sadrže elemente životinjskog porekla, u suprotnom su licemeri (lažnjaci). Naravno, u tom slučaju bi trebalo da napuste civilizaciju i žive u šumi, ali im to ne odgovara. Zašto pitaš "Zar je Isus bio glup?" Ne vidim vezu između Isusa i vegetarijanaca, dala sam ti stihove iz Biblije koji kažu da je Isus jeo pashalno jagnje, jeo je ribu, jeo je i razno meso - podrazumeva se ako nije postio. Mene ne zanima tvoj stil života, jedi šta hoćeš, ja sigurno ne zavirujem u tuđ tanjir, smatramm to nepristojnim i nevaspitanim.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Visnja RR + Pa da, ako izgovarate mantru "Ne ubijam te da bih te ubio, već da bih ti dao novi život", onda to nije ubijanje. Svi znamo kako je nastao budizam – odvojili su s eod hinduizma zbog reteranog nasilja usled prinošenja krvnih žrtvi. Nenasilje kod sledbenika Veda izgleda ovako: Vedska Indija nema hramove i, pre nego što se prinese žrtva, povlače se granice područja koje je zvanično posvećeno, ali se izvan tih granica vrši ubijanje i, da bi se bolje prikrio ovaj čin, da bi se izbegao spektakl prolivene krvi, umesto da se žrtvi prereže grlo kao što se to ranije činilo, žrtva se kradom zadavi (uguši). Kažeš: „Postojalo je zrtvovanje konja u zrtvenoj vatri, ali da bi se pomladili.Nisu ubijani.“ Ok, ja sam laik, ne znam šta je žrtvena vatra pa mi objasni kako se to konj utera u vatru da se podmladi, umesto da izgori. Žrtvovanje konja se u hinduizmu se zove Ašvameda. Za ovu žrtvu se kaže da je trebalo da je prinese i izvrši kralj (Radža) kako bi osigurao svoj prosperitet, sreću svojih zemalja kao i suverenitet nad susednim provincijama. Pored samog spaljivanja životinje koja je bila vrhunac Ašvamede, ceremonije koje su je okruživale trajale su celu godinu i to ću preskočiti, mada nije bez značaja. Po isteku godinu dana, pastuva Radžine supruge (kraljica i dve druge žene) kite zlatom, mažu mirisima i vezuju za njega još neke životinje (čiji su broj i razne rase navedeni u Jađur-Vedi), a nakon ovih priprema konj je zaklan sa ostalim životinjama. Kraljica potom imitira seksualni čin sa telom mrtvog konja (sa simboličnim ciljem da joj obezbedi plodnost), dok ostale kraljeve žene recituju ritualne mantre. Tri kraljice, sa stotinu igala zlata, srebra i bakra, označavaju duž celog tela konja linije koje će se slediti za seciranje leša. Pastuv se zatim iskasapi i meso se peče. Razni komadi mesa se nude mnoštvu božanstava i personifikovanim elementima. Ti ovo zoveš „podmlađivanje konja“??? Radža stiče pravo da sebe nazove „Kralj kraljeva koji je obavio žrtvu Vajimedha stiče nebo pošto je zaštitio zemlju“. Ono što sam preskočila je da konja, tokom godine nakon što je određen za žrtvu, pustaju da se slobodno kreće prateći ga i tako na neki način obeležava teritorije Radže koje će osvojiti. Verovalo se da putovanje konja simbolizuje putovanje Sunca nebom. Odatle se smatra da je kralj koji je žrtvovao ovog konja jedini gospodar Zemlje, dok je Sunce dominiralo Nebom. Radža, prinoseći konja kao žrtvu dobija titulu „čakravartina“ - univerzalnog monarha, vladara čitavog sveta. Imamo ovde samoproglašenog „kralja kraljeva“ kroz žrtvovanje jadne životinje i skrnavljenje njenog leša od Radžine žene i verovanje da se Sunce okreće oko Zemlje – ovo dođe kao neka pandemija.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Anana NAPISALA SI: ''Ja ne pišem gluposti i ne opravdavam ubijanje životinja (otkud ti to?), samo sam realna. Ako tvrdim da nešto postoji ili ne postoji u svetu, to ne znači da ja to i odobravam. Ti ne znaš ništa o meni. Neki ljudi mogu koliko hoće sebe da nazivaju vegetarijancima ili veganima, ali fakat je da nose kožne kaiševe i tašne i da, kao što sam napisala, koriste svakodnevno proizvode koji u sebi imaju elemente životinjskog porekla, bilo da je to iz neznanja, komfora ili bilo kog drugog razloga. Dakle, ako su vegetarijanci i vegani protiv ubijanja životinja, onda bi trebalo da bojkotuju sve proizvode koji sadrže elemente životinjskog porekla, u suprotnom su licemeri (lažnjaci). Naravno, u tom slučaju bi trebalo da napuste civilizaciju i žive u šumi, ali im to ne odgovara.'' (kraj citata) ODGOVOR: U danasnje vrijeme kada su vecina ljudskih bica na svijetu mesojedi moze se sigurno reci da su vegani i vegetarijanci specificna skupina.Uzimajuci u obzir razloge zasto su postali vegetarijanci tesko je za povjerovati da oni nisu upuceni u ono sto koriste za svakodnevni zivot.To bi bilo apsurdno.Dakle, svi pravi vegani i vegetarijanci znaju vrlo dobro sta jedu, sta oblace i sta koriste za licnu higijenu, jer i vecina tih preparata je napravljena od zivotinjskih masti.Ja naprimjer prakticiram vedsku kuhinju u kojoj se ne koriste ni sve biljke, jer prema Vedama i hrana moze biti u neznanju, strasti i vrlini.Sapune, paste za zube itd kupujem u indijskim trgovinama.Mozda ima i ljudi koji zele biti vegetarijanci, ali im ne uspjeva bas 100%, jer su jos vezani za jedenje mesa.Takve ljude ne treba osudjivati, ako ponekad jedu meso ili nose koznu jaknu.Svi imaju pravo da zive po svojoj volji.U Bibliji ima onaj lijepi primjer:''Sunce sija i kriminalcu i poboznoj osobi isto.'' Ocito je da nam je Bog dao razne mogucnosti.Jos manje treba osudjivati one koji zele biti vegetarijanci a koriste neke proizvode ne znajuci da u njima ima nekih supstanci zivotinjskog porijekla.Uvijek postoji razlika u tome da li netko nesto cini svjesno ili nesvjesno. DRUGA TEMA: (o vdskim ritualima) O ovj temi ne zelim raspravljati sa tobom, niti sa bilo kojim zapadnjakom, koji iznosi podatke koje je procitao ili kopirao na netu, a autori nisu ovlasteni provjereni vedski ucitelji.To je zato sto se indijska povijest sustavno falsificirala od strane zapadnjackih okupatora Indije i Crkve, koja je takodje imala koristi od toga. Evo ti dva primjera: 1) ''U februaru 1835. godine bilo je vrijeme kada su Britanci nastojali uspostaviti kontrolu nad cijelom Indijom.Lord Macaulay istoricar i politicar odrzao je istorijski govor u parlamentu, koji je nazvan - Minutes -.Taj govor je zadao smrtni udarac stoljecima starom indijskom sustavu obrazovanja. Njegove rijeci bile su:'' Proputovao sam Indiju uzduz i poprijeko, i ne vidjeh ni prosjaka ni lopova.Takvo bogatstvo, i takve moralne vrijednosti nisam jos nigdje vidio.Mislim da ljude ovakvog kalibra, kao i njihovu zemlju ne mozemo osvojiti, osim ako ne slomimo okosnicu (srz) ove nacije, a to su njihova duhovnost i kulturna bastina. Zato predlazem da zamijenimo njezin stari i drevni (vedski) obrazovni sistem, njezinu kulturu, jer ako Indijci budu mislili da je sve sto je strano (englesko) dobro, pa cak i bolje nego njihovo izgubit ce samopostovanje i postat ce ono sto mi zelimo, a to je istinski potlaceni narod.'' (Izvor:Zraka budjenja, svezak 4.br. 5. G.C.) April 2002.str.10. periodicna publikacija Bharat Vikas Parishad, Dehli OBJASNJENJE: Poslije ovoga falsifikovano je sve sto im je uspjelo.Od tada se na Zapadu vjeruje da su Indijci politeisti, da je krava sveta zivotinja, da su Vede mnogo mladje nego sto jesu, da prorocanstvo u Vedama o Isusu nije istina itd. itd. I muslimani su za vrijeme svoje vladavine Indijom falsifikovali, ali njih je prvenstveno zanimalo religijsko pitanje.Medjutim, Britanci su unistavali i kulturu i religiju.Sada cu ti dati jos jedan primjer iz Bhagavad-gite. Obrazlozenje je od jednog velikog indijskog gurua Obrati paznju na njegov komentar. 2) Bhagavad-gita 4.2,3 Ova se vrhovna znanost prenosila se kroz učeničko naslijedje duhovnih učitelja i sveti su je kraljevi tako primili. Međutim, s vremenom je linija nasljedstva prekinuta, pa se stoga čini da je znanost izgubljena takva kakva jest.Danas ti objasnjavam taj isti drevni nauk o odnosu sa Svevisnjim, jer si Moj posvecenik i prijatelj. Zato mozes shvatiti transcendentalnu tajnu toga znanja. OBRAZLOŽENJE (Slavni vedski ucitelj A.C.Bhaktivedanta Swami Prabhupada) Ovdje je jasno rečeno da je Gita bila posebno namijenjena svetim kraljevima, budući da su bili zaduženi da vladaju građanima prema učenjima Bhagavad-gite. Bhagavad-gita sigurno nikada nije bila namijenjena demonskim ljudima koji bi uništili vrijednost Gite na štetu svih ostalih i koji bi izmišljali sve vrste interpretacija po vlastitom nahođenju. Kad su izvorni cilj Gite zamračila tumačenja nesavjesnih komentatora, pojavila se potreba za obnovom učeništva duhovnih učitelja. Prije 5000 godina Gospod je otkrio da je učeništvo duhovnih učitelja prekinuto i stoga je izjavio da se čini da je svrha Bhagavad-gite izgubljena. Slično tome, danas postoje mnoga izdanja Gite (posebno na engleskom jeziku), ali gotovo sva ona nisu u skladu s učenjima ovlaštenih učenika duhovnih učitelja. Interpretacija raznih svjetovnih učenjaka je nebrojeno, ali gotovo svi oni ne prihvaćaju Vrhovnu Božansku Osobu Kṛṣṇu, iako dobro posluju s riječima Śrī Kṛṣṇa. Ovakav stav uma je demonski jer demoni ne priznaju Boga već samo žele uživati u svojstvu Svevišnjeg. Budući da postoji hitna potreba za izdanjem Gite koje je primljeno putem sustava paramparā (slijedeći duhovne učitelje), pokušava se ispraviti taj nedostatak. Ako se Bhagavad-gita prihvati takva kakva jest, to je veliki blagoslov za čovječanstvo; ali ako se to shvati kao rasprava o filozofskim nagađanjima, gubljenje je vremena.(kraj citata) ZAKLJUCAK: Ovdje je jos jednom objasnjeno koliko se nesavjesne demonske osobe trude da iznose neistine i pravo znacenje vedskih spisa (u ovom slucaju Bhagavad-gite) Ja takodje imam direktno iskustvo o tome koliko su neki ljudi pali pod utjecaj lazne propagande sto se tice hinduizma.Evo, cak na ovoj sekciji sam morala u jednom komentaru ponovo (mozda stoti put) objasniti Zeljku o bogovima i svetoj kravi, ali uzalud.Znam da ce u buducnosti opet pisati gluposti, iako je dobio pravo znanje od mene.Tu se radi o opranom mozgu, koji dolazi iz politike i Crkve.

ANTWORTEN

@Anana P.S. Evo samo jos jedan primjer o falsifikovanju starosti Veda.Danasnji naucnici tvrde da su Vede stare izmedju 5. i 15 stoljeca prije Krista. Neka u slijedecem primjeru Vede kazu same o sebi: PRIMJER: Ovo je veoma bitno: ''Suvremeni astronomi uz pomoć ovih podataka mogu u potpunosti izračunati kada je ovaj period zapisan u Rig-Vedi. Uz pomoć moderne znanosti o astronomiji u svezi toga da ekvinocij kasni 50,2 sekunde po godini (ili drugim riječima, nakshatra sunca na ekvinocij kasni 960 godina po nakshatri), možemo izračunati period koji je spomenut u Rig-Vedi. Uzimajući u obzir podatak koliko sunce prođe za jednu godinu i ukoliko od tog iznosa oduzmemo 50,2 sekunde pomnoženu s razdaljinom između zvijezda, dobit ćemo da je razdaljina između zvijezda 960 godina. Dakle, svakih 960 godina sunce iz ekvinocija ili položaja jedne zvijezde ili nakshatre pređe u drugu nakshatru. Budući da prema Vedama postoji 27 glavnih zvijezda ili nakshatri, suncu je potrebno 960 godina kako bi prevalilo put od jedne nakshatre do druge. Ukoliko iznos od 960 godina pomnožimo sa 27 zvijezda, dobit ćemo podatak kako se spomenuti događaj opisan u Rig-Vedi (1.101.13) dogodio prije točno 25.920 godina, ili 23.920. godina pr. Kr.''

ANTWORTEN

@Visnja RR + Napisala si: "Jos manje treba osudjivati one koji zele biti vegetarijanci a koriste neke proizvode ne znajuci da u njima ima nekih supstanci zivotinjskog porijekla." Pa ja nikoga ne osuđujem i ne poznajem nikoga ko osuđuje vegetarijance i vegane, vi ste ti koji ste navalentni i pokušavate da nametnete svima svoj stil života. Ovde ti samo skrećem pažnju na to koliko ste apsurdni, daleko od toga da je to osuda. Jedna naša samozvana diva se deklarisala kao vegetarijanka i objavila je da će spaliti sve svoje bunde, a kad smo joj skrenuli pažnju da onda mora da spali sve svoje cipele, jakne, kaiševe i tašne od kože, kao i sav kožni nameštaj koji ima u kući, auto sa kožnim sedištima i svu tehniku, knjige itd., glupača se ućutala. Džabe ti kupiješ higijenska sredstva i namirnice u indijskim prodavnicama, i dalje koristiš telefon, kompjuter, auto, papir... Samo na aerodromu u Frankurtu (pre korone) oduzimali su putnicima dnevno oko 80 tona mesa i mesnih prerađevina koje su pokušavali da iznesu ili unesu u zemlju. Svo to meso se prerađuje i meša sa asfaltom za asfaltiranje puteva i ulica. Fabrika "Tesla" je objavila da je odustala od kožnih sedišta za električni auto vredan 80.000 evra na zahtev vegetarijanaca. Verovatno su se inženjeri u "Tesli" smejali jer nisu presvlake na sedištima jedine životinjskog porekla. Ako me išta nervira, to su licemeri. Osuđujete ljude što ubijaju životinje, a i sami naveliko koristite sve proizvode koji sadrže elemente životinjskog porekla. I eto tebe sada gde odjednom nalaziš opravdanje za njih. Neupućenost i neznanje nisu opravdanje. Ako je neko odlučio da ne jede meso, ne sme da uzima ni lekove obložene ampulom koja se isključivo pravi od želatina životinjskog porekla i nije pronađena zamena. Za lepak za prozvodnju papira takođe nije pronađena zamena.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Anana Ti potpuno mijenjas temu.Imam i za ove tvoje navode odgovore, ali ne zelim na to trositi energiju.Nakon sto smo razmjenjivale misljenja o temi ovoga videa (Povijest Meke) spontano smo otisle na vegetarijanstvo, ali ne zbog takvog nacina zivota, nego zbog toga da li je apostol Pavle i po pitanju toga omalovazio Isusa i njegova ucenja. Zakljucno, ja jos uvijek mislim da jeste, a ti misli sama sta hoces. P.S. Ipak, ne mogu a da ti ne kazem samo jos nekoliko rijeci o vedskom vegetarijanstvu.To nije samo ne jesti meso, ribu i jaja.To je jedna vrlo uzvisena duznost svakog sljedbenika bhakti-joge. Bhakti joga je uzviseni proces predanog sluzenja Svevisnjeg Gospodina s ljubavlju.Posvecenik (sljedbenik) ovog procesa nista ne radi za sebe.24. sata se trudi da sluzi Gospodina svim svojim sredstvima i mogucnostima, i materijalnim i duhovnim.Tako je i kuhanje vegetarijanske hrane ustvari kuhanje za Boga.U taj proces od kupovine ili iz svoga vrta uzimanja namirnica do zavrsenog jela se ulaze mnogo ljubavi i zelje da se zadovolji Gospod, jer se hrana prvo nudi njemu za uzitak, a zatim ostatke jedemo mi.To je produhovljena (zrtvovana) hrana i zove se prasadam (Milost Bozja).U Vedama Svevisnji Gospodin na vise mjesta naglasava da zeli da Mu se nudi samo vegetarijanska hrana.Za kuhanje prasadama postoje striktna pravila koja je odredio Bog licno, a mi ih se moramo pridrzavati. Ima i dosta biljaka koje se ne mogu nuditi Gospodinu.Mi prema Vedama zivimo u cetvrtom ciklicnom dobu Kali-yugi.To je najgore doba, doba degradacije ljudskih bica, pa je zato cesto nemoguce izbjeci neke proizvode a da u njima nema supstanci koje su zivotinjskog porijekla.Ipak, ako sve stavljamo u sluzbu za Boga oslobodjeni smo lose karme (grijeha).Naprimjer, ako jedan posvecenik koristi auto da bi isao sa nnjim u kupovinu cvijeca za oltar i u svijesti mu je samo zelja da oltar bude sto ljepsi i mirisniji, jer se koristi za obozavanje Boga, tada mu nije grijeh voziti takav auto.Itd. itd. itd...

ANTWORTEN

@Visnja RR + Ja sam ti tražila citat iz Veda koji govori o proročanstvu Isusa i nisi mi dala. Dakle? E sada, "neovlašćeno i nestručno prevođenje da bi se umanjila vrednost i / ili falsifikovali vedski tekstovi kako bi ih zapadnjaci drugačije razumeli" je toliko smešno da prosto ne znam kako da reagujem na ovo. Šta tačno znači "ovlašćeni učenici duhovnih učitelja" (valjda se i ovi učitelji smatraju ovlašćenim)? Valjda bi verski tekst neke religije trebalo da bude razumljiv svakom čoveku bez obzira na koji jezik da se prevede, a ne da mu ga objašnjava neki "učitelj" posrednik između čoveka i Boga, u ovom slučaju bogova. i nije Zapad hinduizmu pripisao politeizam, takva je religija: vrhovni bog i gomila nižih bogova, samo što se od denominacije do denominacije menja vrhovni bog. Naravno, ti uvek nađeš opravdanje za muslimane. U savremenoj istoriji Indije se uči da su ubili 400 miliona Idijaca (bilo ih je 600 miliona, a sveli su ih na 200 miliona) i srušili oko 3000 hramova i to samo u pljačkaškim pohodima na Indiju. Sama islamska literatura prenosi da su odvodili po 20000-30000 robova odjednom i da su se mnoge žene i devojke same spaljivale radije nego da budu silovane i prodate u roblje.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Anana NAPISALA SI: ''Imamo ovde samoproglašenog „kralja kraljeva“ kroz žrtvovanje jadne životinje i skrnavljenje njenog leša od Radžine žene i verovanje da se Sunce okreće oko Zemlje – ovo dođe kao neka pandemija.'' PROCITAJ VEDSKO OBJASNJENJE: ''Nasuprot uvriježenom mišljenju prosječne osobe na zapadu, Sunce nije nepokretno i oko njega se ne okreće Zemlja i čitav sistem planeta. Upravo je suprotno. Sve mnogobrojne planete u našem univerzumu se okreću oko Dhruva-loke ili Zvijezde Sjevernjače vezane astralnim čvorovima nebeskog vjetra zvanog Pravaha. Pošto se planeta Zemlja nalazi direktno ispod Dhruva-loke [Zvijezde Sjevernjače ili Pole Star] na sedmoj razini [po vertikali ima ukupno 14 planetarnih sistema], a Sunce mora da putuje gore i dole, lijevo i desno, i da osvjetljava čitav univerzum i daje mu toliko potrebnu toplotu po naredbi Svevišnjeg Gospodina – praktički Sunce kruži i oko naše planete, kao i oko drugih mnogobrojnih planeta i galaksija. Nema svaka galaksija po jedno Sunce. Sunce je samo jedno za svaki univerzum.''

ANTWORTEN

@Anana NAPISALA SI: ''E sada, "neovlašćeno i nestručno prevođenje da bi se umanjila vrednost i / ili falsifikovali vedski tekstovi kako bi ih zapadnjaci drugačije razumeli" je toliko smešno da prosto ne znam kako da reagujem na ovo. Šta tačno znači "ovlašćeni učenici duhovnih učitelja" (valjda se i ovi učitelji smatraju ovlašćenim)? Valjda bi verski tekst neke religije trebalo da bude razumljiv svakom čoveku bez obzira na koji jezik da se prevede, a ne da mu ga objašnjava neki "učitelj" posrednik između čoveka i Boga, u ovom slučaju bogova. i nije Zapad hinduizmu pripisao politeizam, takva je religija: vrhovni bog i gomila nižih bogova, samo što se od denominacije do denominacije menja vrhovni bog.''(kraj citata) ODGOVOR: Zapadni materijalisticki ucitelji se ne smatraju ovlasceni da prenose vedsko znanje. EVO ZASTO: Bhagavad-gita 4.2,3 ''Ova vrhovna znanost prenosila se kroz učeničko naslijedje duhovnih učitelja i sveti su je kraljevi tako primili. Međutim, s vremenom je linija nasljedstva prekinuta, pa se stoga čini da je znanost izgubljena takva kakva jest.Danas ti objasnjavam taj isti drevni nauk o odnosu sa Svevisnjim, jer si Moj posvecenik i prijatelj. Zato mozes shvatiti transcendentalnu tajnu toga znanja.'' NASTAVAK: Cak ni krscanski ucitelji ne mogu tumaciti vedsku teologiju, jer nisu u lancu ucenickog nasljedja.Osim toga, krscanski ucitelji naucavaju dogme koje su potpuno suprotne vedskim ucenjima, kao sto je: Nauk o Trojstvu, o Isusu Bogu, o reinkarnaciji itd. U hinduizmu ne postoji Vrhovni Bog, a ostalo su nizi bogovi.Vidis, to ti upravo govorim.To su izmislili zapadnjaci.Nijedan hindus ne razmislja na taj nacin. Svi oni imaju svjesnost cistog monoteizma, ali takozvani polubogovi su visa bica u ovom univerzumu, kao i andjeli.Dobili su razne upravljacke funkcije od Boga, pa ih se popularno nekada naziva i ministrima Bozje vlade.Andjeli imaju izvrsne funkcije.Zato sto su polubogovi u materijalnom smislu vrlo mocni neuki ljudi im se mole za neke materijalne dobrobiti.Bas kao sto se vi molite svecima SPC za zagovor.U Bhagavad-giti Bog kaze da to cine samo manje inteligentne osobe, jer sve blagodati ustvari odobrava samo On.Najvise hindusa cistih monoteista slijedi vaisnavizam (oko 75 %).Zatim su sljedbenici Sive, ali i oni su monoteisti.Svga oko 5% su svi ostali, pa vjerojatno da medju njima ima i politeista.

ANTWORTEN

@Anana Izvini, mislila sam da sam vec poslala. https://www.youtube.com/watch?v=lssaVu_eyso

ANTWORTEN

@Anana https://atma.hr/znanstvena-verifikacija-vedskog-znanja/

ANTWORTEN

@Anana U Vedama pronalazimo podatak kako postoji 33 milijuna bogova. Iz tog razloga se često smatra kako one propagiraju mnogoboštvo. No, tko god uđe malo dublje u filozofiju Veda, uvidjet će kako je Bog uvijek i samo jedan, ali se može ekspandirati u nebrojeno mnogo oblika. Iako su u drevna vremena ovakve priče bile stvarnost, napretkom Kali-yuge ljudi misle da se radi o mitologiji… Međutim, ovaj broj od 33 milijuna se ne odnosi niti na ekspanzije Boga već na deve ili polubogove. Riječ ‘polu’ ukazuje kako se ne radi o potpunoj Svevišnjoj Božanskoj Osobi. Drugim riječima, oni nisu bogovi, već visoko opunomoćena bića koja su podređena Bogu. Prema tradiciji, njihovo obožavanje ne donosi savršenstvo oslobođenja koje je krajnji cilj Veda te stoga takvo obožavanje nije ohrabreno, ali ono može blagosloviti obožavaoca raznim materijalnim dobrima. kanksantah karmanam siddhim yajanta iha devatah ksipram hi manuse loke siddhir bhavati karma-ja “Ljudi u ovom svijetu žele uspjeh u plodonosnim aktivnostima i zato obožavaju polubogove. Naravno, brzo dobivaju rezultate plodonosnog rada u ovom svijetu.” Bhagavad-gita 4.12 Polubogovi su zaduženi za sve aspekte funkcioniranja materijalnog svijeta. Nešto poput ‘ministara svemirske vlade’.

ANTWORTEN

@Visnja RR + Ti i dalje teraš po svome. Pa nije Sveti Pavle uveo konzmiranje mesa, ono je postojalo mnogo pre njega. On je samo objasnio da jesti meso posvećeno idolima ne znači ništa, pošto su to samo mrtvi idoli koji ne mogu nikome da naškode. Koja Isusova učenja je omalovažio Pavle? Isus NIKDA NIJE PROPOVEDAO VEGETARIJANSTVO, čitaš lažne knjige. Kažeš: "Naprimjer, ako jedan posvecenik koristi auto da bi isao sa nnjim u kupovinu cvijeca za oltar i u svijesti mu je samo zelja da oltar bude sto ljepsi i mirisniji, jer se koristi za obozavanje Boga, tada mu nije grijeh voziti takav auto." Da,u istom smislu ako neki Brahman angažuje sveštenika prinosioca krvne žrtve da umesto njega i za njegovu korist zadavi i prinese nekom od bogova žrtvu, to koristi za obožavanje tog boga i nije važno što je neko morao da umre, mantra "ne ubijam te, nego ti dajem novi život" sve opravdava.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Anana Ne postoje krvne zrtve u hinduizmu, osim klanja nizih zivotinja za ishranu (bozici Durgi) ali takvih je u hinduizmu uvijek bilo jako malo.Hinduizam propagira Ahimsu, to jest, samilost i milosrdje prema svim zivim bicima. Durga je personifikacija Gospodinove materijalne energije. O drugim ritualima kao sto sam vec rekla ne zelim pisati.Mantre su jako mocne. Sa pravilnim recitiranjem mantri mogu se nepojmljiva cuda ciniti.Isusov Ocenas je isto mantra. Ako netko iskreno redovito izgovara Ocenas moze isto cuda ciniti.Ja jos uvijek molim i Ocenas. Hinduizam ne zahtjeva da se osoba odrekne onoga sto je dobila rodjenjem.Vec sam pisala da je Isus i nama uzor, ali tu je neslaganje izmedju krscana i hindusa isto kao i islama i krscanstva, tko je Isus?

ANTWORTEN

@Visnja RR + Hahahaaaaa, pa ovo ti je čist dokaz da je bolje da Vede shvatiš kao simboliku i ponavljaš mantre za smirenje strasti, nemaju nikakvu naučnu podlogu. Još mi samo reci da veruješ da je hinduistički vrhovni bog stvorio Zemlju kao list lotusa, pa leluja između nižih bogova i demona, a oni se svađaju kome će pripasti i naizmenično podnose žrtve glavnom božanstvu da bi je dobili za sebe, ali uvek pobeđuju bogovi i napreduju, a demoni gube i tonu još dublje u zlo. Da li je tebi jasno kuju si glupost ovde odvalila? Sunce je obična masa od usijanih gasova koji kruže oko nešto kompaktnijeg jezgra koje s etakođe okreće. Vreme je da malo proučiš centrifugalnu i centripetalnu silu. Jel ti mene zezaš s aovih 14 planetarnih sistema? Do 2017. godine otkriveno je 2.688 plaetarnih sistema, od kojih 603 su višestruki planetarni sistemi i sadrže oko 3.583 planete. Hajde ne zamajavaj me više ovim glupostima o hinduizmu.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Anana Suptilna znanost mantri Vede, međutim, nisu dobro poznate kao izvor povijesnog i znanstvenog zananja, ali su zato vrlo poznate po širenju suptilnih znanosti o moći mantri. Svi prepoznajemo moć zvuka samog po sebi, koja je vrlo dramatična: visoka frekvencija razbija čašu za piće, tako da možemo lako shvatiti da glasni zvukovi mogu izazvati velike posljedice – široko je rasprostranjeno vjerovanje da mantre mogu dostići skrivene razine energije koji zatim šalju reakcije. Drevna vedska literatura puna je opisa oružja koja prizivana preko mantri, primjerice, mnoga oružja prizvana su mantrama tokom epskog rata na Krukšetri, i u samoj Bhagavad giti je rečeno: Drevni opis brahmastra oružja ekvivalentan je modernom nuklearnom oružju i to je opisano u vedskoj literaturi. Kao dodatak svemu, mantre nose skrivenu duhovnu moć koja može proizvesti značajne dobrobiti kada se mantraju pravilno. Same Vede su zvučne vibracije u formi stiha i nose moćne poruke. Duhovni učitelji preporučuju meditativnu praksu kao što je tiha meditacija, tiho recitiranje mantri, a također, i glasno izgovaranje specifičnih mantri. Klinički testovi su provedeni da bi se ustanovio rezultat mantranja. Tri grupe od 62 subjekta, ženskog i muškog roda, prosječne starosne dobi od 25 godina, mantrali su 25 minuta svakog dana pod striktnom medicinskom kontrolom. Rezultati su pokazali da redovito mantranje Hare Krišna mantre smanjuje stres i depresiju te pomaže u smanjenju loših navika i ovisnosti. Ovi rezultati su u doktorskoj tezi na Sveučilištu države Floride. Praktikanti duhovne meditacije tvrde da postoje mnoge dobrobiti od redovite meditacije poput povećane ralizacije duhovne mudrosti, unutarnji mir, snažna povezanost s Bogom na duhovnoj osnovi. Ovi učinci mogu se iskusiti praćenjem propisanog duhovnog puta. Većina dokaza data u ovoj prezentaciji je apara vidja tj.. materijalno znanje iz vedske literature. Vede su, međutim, više poznate po svojoj paravidji tj. duhovnom znanju. Još uzvišenije je realizirano znanje vedskih rišija tj. svetih osoba, to znanje je izvan dosega objektivnog znanja moderne znanosti, znanja o vječnoj stvarnosti sat-cid-ananda – vječnost, blaženstvo i potpuno znanje – ali to je već sljedeća prezentacija.

ANTWORTEN

@Anana NAPISALA SI: ''Hahahaaaaa, pa ovo ti je čist dokaz da je bolje da Vede shvatiš kao simboliku i ponavljaš mantre za smirenje strasti, nemaju nikakvu naučnu podlogu.'' ODGOVOR: Duhovno i materijalno je nespojivo.Nista duhovno se ne moze dokazati naucno.To se dozivljava.Ako osoba slijedi proces propisan u Vedama moci ce realizirati ono sto u Vedama pise.Isto je i sa drugim religijama.I Isus je ucio da se molitva izgovara pazljivo u osami.Krscani i muslimani isto mantraju. I Allahu Ekber je mantra kao i Ocenas. Isus: ''A ti kad se moliš, uđi u svoju sobu... ... zatvori vrata i pomoli se svomu Ocu, koji je u skrovitosti. I Otac tvoj, koji vidi u skrovitosti, uzvratit će ti." Matej 6,6

ANTWORTEN

@Anana Vedska kozmologija Vedska kozmologija je još jedna drevna vedska znanost koja može biti potvrđena modernim znanstvenim pronalascima. Ovo je priznato od strane poznatih znanstvenika i autora, kao što su Karl Segan i Moris Miterling, koji su priznali da kozmologija Veda blislko odgovara suvremenim znanstvenim otkrićima. Karl Segan je izjavio: “Vedska kozmologija je jedina u kojoj je vremenska skala odgovarajuća vremenskoj skali koju je utvrdila moderna znanost.” Nobelovac Lorijet Moris je napisao da je to kosmologija kojoj ni jedna europska koncepcija nije ravna. Francuski astronom Jean Claude Bejli hvalio je preciznost vedskih astronomskih mjerenja i rekao da je starija od grčke ili egipatske i da se pomicanje zvijezda izračunato 4500 god. ranije ne razlikuje ni za 1 minutu od današnjih tablica. Devetnaest stopa visok astronomski instrument poznat kao samra jantra izgrađen je od strane učenog kralja Suajdžaj Singa iz Jaipur, i mjeri vrijeme do u 2 sekunde po danu. Kosmologija i ostala znanstvena dostignuća drevne Indije širila su se do drugih zemalja, zajedno s trgovinom i drugim kulturnim razmjenama. Postoji oko 100 osvrta samo u Rg Vedi na trgovačku razmjenu preko oceana. Ovo je potvrđeno od strane indijskog istraživača R. C. Majmdara koji je izjavio da su ljudi koji su živjeli oko rijeke Sarasvati, trgovali sa Sunom i drugim centrima kulture u zapadnoj Aziji i na Kreti. Kao primjer ovih razmjena nađen je u spisima na Hiliodorskom stupu, koji datira iz 113. god. prije Krista, napravljen od strane Hiliodorisa, grčkog veleposlanika u Indiji, koji se preobratio u vaišnavizam. Dokaza ima i na kovanom novcu iz 2. stoljeća prije Krista, koji pokazuju sliku Krišne i Balarame. Ovi pronalasci su svjedočanstvo da je Sanatana Dharma prethodila kršćanstvu. To također, potvrđuje vezu između Indije i drugih drevnih civilizacija kao što je grčka i dokazjue postojanje stalne razmjene kako kulturne tako i filozofske i znanstvene. Grci su, zaista, naučili mnoge divne stvari od Indije… Voltair, poznati francuski pisac i filozof izjavio je: “Pitagora je otišao do Gange da bi učio geometriju.” Abraham Seidenberg, autor “Povijesti matematike”, autoritativnog dijela, daje sav kredit Subasutri, kao inspirišućoj matematici drevnog svijeta, od Babilona do Egipta, do Grčke. Vedska matematika postojala je prije Pitagore Kao što su izjavili Voltair i Seidenberg, mnoge iznimno važne matematičke koncepcije došle su iz vedske kulture – poput teorema koja nosi ime grčkog matematičara Pitagore – nađene su u Šatapatabrahmani i Shulba Sutri, koja je indijski matematički spis, napisan stoljećima prije nego je Pitagora rođen. Decimalni sustav, baziran na moći desetke, gdje se nositelj prenosi u sljedeći stupac, prvo je spomenut u Tajtarija Samhita u crnoj Yajur Vedi. Uvođenje nule kao brojčane vrijednosti i oznake za mjesto, koncept beskonačnosti, binarni brojčani sustav bitan za kompjutere, korišten je u vedskim metrima za stihove; zatim, tehnika pretraživanja slična onoj koju koristi moderni model za pretragu Google – korišteno je u glazbi južne Indije; od imena raga osoba može odrediti note koje ona sadrži iz ovog Katapajati sustava.

ANTWORTEN

@Visnja RR + Pre svega, hrišćanski učitelji na naučavaju nikakvu reinkarnaciju, već uskrsnuće. Da neko nešto ne može da tumači je proizvoljan stav. Naravno da će hinduistički sveštenici da tvrde da su oni jedini "pozvani" i stručnjaci za tumačenje nekih starih tekstova, svi ostali su glupi i nepismeni, pod uticajem demona, ili su plaćenici Crkve. Ma daaaj! U hrišćanstvu uopšte nije praksa moliti se za neke materijalne stvari, ne laži. Za žrtvu konja koju sam opisala, Radža je prinosi kako bi osigurao svoj prosperitet, sreću svojih zemalja kao i suverenitet nad susednim provincijama. Naime, konj koji je predodređen za žrtvovanje se pusta i ostavlja da luta tamo gde želi u periodu od godinu do godinu i po (u zavisnosti od tumačenja). Ako uđe u susedne zemlje koje su neprijateljski raspoložen prema Radži, neprijatelji su ga morali prihvatiti i poštovati (ili ne). Ako bi neko od kraljeva čije je zemlje prešao konj zaplenio životinju, to je bio znak odbijanja suvereniteta i izbijao bi rat. Inače, kralj koji je dozvolio da se njegove zemlje prelaze bez intervencije, ispoljavao bi svoje prećutno vazalstvo u odnosu na Radžu. Šta je ovde duhovno? Radža ima dovoljno vojske da napadne susedne zemlje i pusta konja da mu obeležava teritoriju. Ko mu zapleni konja, ratuje sa njim, ko ga ne zapleni, postaje Radžin vazal. Kako god okreneš, Radža je na dobitku i ima izgovor da pokori susedne zemlje.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Visnja RR + Dala si mi video koji je preuzeo tvrdnju izvesnog Dr Vedaviasa, istraživača sa doktoratom iz sanskrita, On govori o nekim važnim proročanstvima o Bhavišia Purani, za koja kaže da datiraju iz 3000. godine pre nove ere. Kaže da je (Isus Hristos), rođen od žene u celibatu po imenu Kumari (Marija) Garbha Sambhava. Posetio je Indiju u trinaestoj godini i otišao na himalajske planine i obavio je tapas ili pokajanje da bi stekao duhovnu zrelost pod vođstvom rišija i sidha-jogija pre nego što se vratio u Palestinu da propoveda svom narodu. Dakle, ako su Isusa obučavali indijski mudraci, to bi objasnilo zašto je bio u stanju da čini različita čuda (sidhe). Takođe objašnjava zašto postoji toliko filozofskih sličnosti između ranog hrišćanstva i hinduizma. Postoje jaki dokazi da Bhavišja Purana više nije u jathasvaroop-u (kao što je to bila), Bhavišja Purana je kontroverzna tema i ne smatra se autentičnom. Postoje četiri izdanja Bhavašja Purane i svaka sadrži proročanstva koja se razlikuju jedna od drugih, ali na bizaran način im je proročanstvo o Isusu zajedničko – i ništa drugo. Jedno izdanje sadrži pet poglavlja, jedno četiri, jedno tri, a jedno dva poglavlja. Poglavlja u svakoj od njih imaju različit broj stihova u odnosu na druga izdanja. Koje izdanje je original i da li je bilo koje od njih uopšte original? Tekst koji navodno sadrži proročanstvo o Isusu je puno istorijskih i geografskih grešaka. Prevod teksta: „Vladvši Arijevcima, kralj zvan Salivahana, unuk Vikramaditije, koji je zauzeo presto njegovog oca. Pobedio je Sake koje je bilo veoma teško kontrolisati, Cine, narod Titiri, Bahlikas i narod Kamarupe. Takođe je pobedio Rome i potomke Khuru, koji su bili varljivi i zli. Oštro ih je kaznio i oduzeo im bogatstvo. Salivahana je tako uspostavila granice razdvajajući zemlje odvojene od Mlecchas i Arians. Na ovaj način Sindusthan je postao najveća država. Ova velika ličnost je nazvala dom Mlecchasa iza reke Sindhu i na zapadu. Jednom je ovaj potčinjeni Sakas otišao u Himatungu (Himalaje).“ (19.19-22) Salivahana je bio kralj Ujaina (u modernoj Madhia Pradeši). Istorija kaže da je jedina sila osvajača koju je Salivahana zapravo savladao bili Sakasi, koji su u Indiju ušli iz severozapadnih regiona. Ali što se tiče njegove pobede protiv Cina (Kineza), Bahlika (Baktrijanaca), Kamarupa (Asama), Roma (Rimljana) i Khurusa (Horasana ili Persijanaca), nema istorijskih dokaza koji potvrđuju da se to desilo, niti bilo kojih istorijski dokazi da su Rimljani i Kinezi ikada napadali Indiju. Baktrijanci (Grci) su došli ranije tokom perioda Gupta, a Persijanci (Moguli) kasnije. Narod Asama bili su jednostavno malo brdsko pleme tokom ovog perioda indijske istorije [osvajanje koje ne bi opravdalo vedski stih]. Tekst se nastavlja: Prevod: „Usred zemlje Hune (Hunadesa - područje u blizini Manase Sarovare ili planine Kailasa na zapadu Tibeta), moćni kralj je video lepog čoveka koji je živeo na planini. Ten čoveka bio je zlatne boje, a odeća bela.“ (19:22) Nakon što je Salivahana pobedio Sake, on je uspostavio svoje carstvo, pa je tako započeo period Salivahane u indijskoj istoriji, oko 78. nove ere. Prema ovom naizgled interpoliranom delu Bhavisia Purane, u određenom trenutku nakon uspostavljanja svog kraljevstva, Salivahana je otputovala na Himalaje i navodno sreo Isusa. Istorijska je činjenica da je Isus rođen 4. godine pre nove ere i razapet negde oko 27. godine n.e. Ako prihvatimo ideju da je Hristos preživeo raspeće i upoznao Salivahanu na Himalajima, to znači da je imao oko 80 godina. Ipak, iznenađujuće, Isusov opis u Bhavisia Purani ne spominje da je bio starac. Tekst se nastavlja tako što Salivahana pita Isusa: "Ko si ti?" na šta Isus odgovara: „Ja sam Sin Božji (isa-putra) i rođen sam od device (kumari-garbha)“. (19:23) Isus sebe nikada nije predstavlja kao neko ko je rođen od device. Nakon što se Isus predstavio Salivahani, objašnjava da predaje religiju u dalekoj zemlji Mlekhas i govori kralju koja su to učenja: „Molim te, čuj od mene, kralju, za religiju koju sam uspostavio među Mlekhe. Um bi trebalo da se očisti pribegavanjem pravilnom ponašanju, jer smo podložni povoljnim i nepovoljnim zagađenjima - sledeći svete spise i koncentrišući se na japu (ponavljanje Božijih imena), čovek će dostići najviši nivo čistoće; govoreći istinite reči i mentalnom harmonijom, i meditacijom i obožavanjem, o potomče Manu. Kao što nepomično sunce privlači iz svih pravaca elemente svih živih bića, tako i Gospod koji prebiva u Surja-mandali (sunčevoj kugli) i koji je fiksiran i privlačan privlači srca svih živih bića “. (19: 28-30) Nigde u Jevanđeljima ne nalazimo u Isusovoj službi gornja učenja njegovih sledbenika. Dalje, u ovom odlomku Isus zagovara obožavanje boga Sunca (opet nešto što u njegovim uputstvima apostolima nema). Japa, meditacija, negacija dobre i loše karme, koncepti su poznati istočnim religijama poput hinduizma i budizma, ali ne i abrahamskim religijama na zapadu. Jedna od 10 Božijih Zapovesti je d ase ne pominje ime Gospoda uzalud, Isus sigurno ne bi savetovao da se mantra što češće. Mišljenje „stručnjaka“ hindusa: „Uzimajući u obzir sve anomalije i činjenicu da se pre britanskog perioda u Indiji nije moglo naći nijedno izdanje Bhavisia Purane, možemo samo zaključiti da su Bhavisia Purana podmetali hrišćanski misionari koji su dodali poglavlje o Isusu. Njihov motiv je očigledan - učiniti Isusovu ličnost prihvatljivom za hinduiste, kako bi ih preobratili u hrišćanstvo. Takođe se može primetiti da u celoj Pratisarga-parvi Bhavisia Purane nalazimo priče o Adamu i Evi (Adhama i Haviavati), Noju (Niuha), Mojsiju (Musa) i drugim biblijskim likovima. To takođe smatramo da su hrišćani dodali.“ (Svami B.V. Giri) Ovo je baš smešno. Da su hrišćani dodavali navodno proročke tekstove u svetim hiduskim knjigama, onda bi samo učinili uslugu hinduizmu, a ne hrišćanstvu. S obzirom na „buku“ koju pripadnici hinduizma podižu oko ovog lažnog proročanstva, pre bi se reklo da je ono sklepano ne bi li se hrišćani preobratili u hinduizam.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Visnja RR Vidim da je hindusima u Indiji nečemu poslužilo mantranje i prizivanje ouržja kada su ih muhamedanci pljačkali, ubijali, silovali im žene, odvodili ih roblje, nasilno islamizovali, rušili im hramove, ondosili blago, rasparčavali zemlju... Posle im je to isto dobro poslužilo kad su ih okupirali Englezi? Draga Višnja, sve su to bajke za malu decu. Jedino što možeš mantrama da prizoveš su eventualno demonski bogovi hiduizma, ali ja ni u to ne verujem. Ne zanimaju me tvoje prezentacije, ako i kad me budu zanimale, otići ću na sajt o hinduizmu.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Visnja RR + Isusov "Oče naš je mantra?" Ma šta mi reče? "A kad se molite, NE GOVORITE MNOGO ko neznabošci; jer oni misle da će za mnoge reči svoje biti uslišeni. Vi dakle ne budite kao oni; jer zna Otac vaš šta vam treba pre molitve vaše." Ti si se baš pohgubila, Isusa Hrista si proglasila za avatara Višne, "Oče naš" za mantru. Šta je sledeće?

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Visnja RR + Izvini, ali opet lupetaš gluposti. Mantra se koristi isključivo u hinduizmum budizmu, sikizmu i džainizmu. To je zvuk ili kombinacija zvukova koji se često ponavljaju. Niko još nije tačno utvrdio ni značenje reči „mantra“, ni značenje glasova koji se izgovaraju. Neki čak idu dotle da tvrde da ti glasovi nisu ljudskog porekla (nisu ljudski jezik) i zato se i ne mogu prevesti. U svakom slučaju, radi se o ponavljanju glasova koji služe za prizivanje nekog natprirodnog entiteta. Buda je odbacivao efikasnost mantri (i drugih rituala) tvrdeći da najveća snaga i zaštita dolazi od čistog uma. U hrišćanstvu ne postoje mantre. U specijalnim situacijama se recituju ili pevaju litanije, ali one su potpuno razumljive, reč je o ponavljanju određenih molitvi koje imaju tekstualni smisao. Tebi "Oče naš" liči na mantru - nerazumljive glasove koji se ponavljaju u nedogled? A mi hrišćani mislili da je to najlepša molitva koju može da izgovori jedno ljudsko biće jer je sadržajna i obuhvata na jednostavan i svima razumljiv način sve što je potrebno da se spozna dobrota i lepota našeg Gospoda, našeg Oca i da ta molitva zrači obostranu ljubav. A onda dođeš ti da nam objasniš da je "Oče naš" neka nerazumljiva kombinacija glasova za prizivanje ne-znam-kojeg-entiteta.

ANTWORTEN

@Visnja RR + Napisala si: "Duhovno i materijalno je nespojivo.Nista duhovno se ne moze dokazati naucno." Ja ne govorim o duhovnom, već o tome da Vede tvrde da se Sunce okreće oko Zamlje, a da ne pričam o onoj katastrofi od 14 planetarnih sistema koje si ovde pomenula.

ANTWORTEN

@Anana Naravna da mantra ima znacenje.Pisat cu o tome sutra.Laku noc!

ANTWORTEN

@Anana Da, Vede zastupaju geocentrizam.Vede su apauruseya (znanje od Boga).U Vedama nema gresaka, jer ih je dao Bog na samom pocetku kreacije. Lijepo sam ti napisala da postoje struje (demonske) koje zele opovrgnuti autoritet Veda.Dala sam ti citate i po pitanju toga.Medjutim, mi imamo i vjecni lanac samospoznatih duhovnih ucitelja koji vedsko znanje u neizmjenjenom obliku prenose s generacije na generaciju.Vedska kozmologija je najispravnija na svijetu. Mnoge stvari koje su u Vedama zapisane se i dan danas otkrivaju, ali uvijek ima ''naucnika'' koji ce se protiviti vedskom znanju.Ti stalno nalazis podatke bas takvih naucnika i kojekakvih bezveznih teorija.Ja sam se nadala da ces ovo sto ti ja pisem prihvatiti kao istinu, ali ti pokusavas na sve nacine moje informacije da omalovazis, i cak proglasis neistinitim.Zato mislim da vise nema smisla da ti i ja dalje razmjenjujemo postove.Pazi, ja mogu prihvatiti ako ti ne prihvacas neko moje misljenje, ali ne mogu vise trpiti da se tako ponasas prema citatima iz Veda, koje je izgovorio sam Bog, ili prema izjavama vrhunskih ucitelja Veda.To ti je isto kao kada bi neki student rekao prof. dr.znanosti da nema pojma o cemu ovaj govori. https://atma.hr/vedsko-putovanje-kroz-svemir-i-dalje/

ANTWORTEN

@Anana Pogledaj ovo; https://atma.hr/vedski-pogled-na-raj-i-pakao-kozmicka-hijerarhija-svemira/

ANTWORTEN

@Visnja RR + Ima mantra značenje koje joj daju hinduisti, ali je neprevodljiva. Zamolila bih te da ne pišeš o hinduizmu, znam mnogo više o tome nego što ti misliš, a verovatno više od tebe. Očigledno nisi pročitala moj kometar gde sam napisala da ako me zanima hinduizam i debata o njemu, otićiću na sajt o hinduizmu. Dovoljno ti je bilo i ovo. Pokazala sam ti da Isus nije predskazan u Vedama, da u to ne veruju ni sami hindusi i da, uhvaćeni u lažima jer je Prana puna istorisjkih grešaka, tvrde da su im to hrišćani podmetnuli (kao što su navodno cionisti podmetnuli muslimanima sahih hadise o Muhamedovim ružnim delima). Pokazala sam ti da Vede nemaju blage veze sa naučnim potvrdama o kretanjima kosmičkih tela. Pokazala sam ti da su Vede izmenjene u najmanju ruku u delu prinšenja krvnih žrtvi, a navela sam samo jedam primer - konja nad kojim nakon ubijanja vrše bizarne radnje, namerno nisam pominjala biljku soma od koje napitak izaziva neverovatne halucinacije i nasilje jer bismo onda otišle u beskaraj. Budisti su se odvojili od hindusa zato što je u hinduizmu praktikovano veliko nasilje, a ne zato što su, kako danas tvrde, vegetarijanci i nenasilni. Lepo je što ste nenasilni, ali pratite novokomponovane Vede, a ne originalne. Uostalom, koga je briga?

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Visnja RR + Ja ne nalazim podatke nikakvih naučnika. Ti si napisala da postoje 14 planetarnih sistema sa jednim Suncem koje se kreće gore-dole i levo-desno da bi ih sve obasjavalo i to nije u skladu sa onim što se uči u školama i na fakultetima i nije u skladu sa onim što je nauka utvrdila pomoću danas veoma moćne tehnologije. To ti je znanje iz opšte kulture, a ne od specijalizovanih naučnika. Ka sam čitala u šta kažu Vede o nastanku Suca i Meseca, valjala sam se od smeha. Ipak su to bajke i za hinduse je bolje što je Zapad slabo upoznat sa njihovom literaturom jer bi im se rugali još više. Opet ti o učitejima Veda i o tome da ih je izgovorio sam Bog. Koji od nekoliko miliona bogova u koje verujete? I gde su ti dokazi za to što tvrdiš? Meni kad neko kaže "dvanest je sati" ja pogledam sat da proverim. Osim toga, znaš moj stav, Bog šalje ljudima razmljive poruke, namenjene svim ljudima, a neke poruke koje može da tumači samo mali broj ljudi i da drugima ispira mozgove.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Visnja RR + Zakir Naik je objavio u svom plagijatu (prekopiranom iz knjige „Muhammad in World Scriptures“ koju je 1936. godine objavio osnivač Ahmadija Maulana Abdul Hak Vidjarthi) da je Muhamed prorečen u Vedama i svi muslimani i neki hindusi mu veruju. (Iz iste knjige je Zakir Naik kopirao navodno proročanstvo Muhameda u Bibliji.) „Hinduisti koji još uvek čekaju avatara Kalki nisu rešili soje nevolje jer je ovaj veliki glasnik već došao i otišao pre 14 vekova.“ Prema islamskoj dogmi, Muhamed je poslednji poslanik celom svetu. Avatar u hinduizmu je inkarnacija boga Višne u materijalno biće (1. riba, 2. kornjača, 3. vepar, 4. čovek-lav, 5. patuljak, 6. Rama sa sekirom, 7. Rama, 8. Krišna – tama, 9. više njih među kojima je dotat Buda u 8. veku. Deseti Višnin avatar Kalki („vreme“) je buduća inkarnacija i nigde se ne pominje da je on poslednji. Zakir Naik dakle kaže da je Muhamed inkarnacija boga Višne. Muhamed jeste sebe veličao, ali nikada nije tvrdio da je inkarnacija nekog boga. Mišljenje hinduskih mislilaca: "Ovo je još jedna islamistička propaganda, kulturni džihad ...! Ovaj Indijac (Zakir Naik) ne može da tvrdi da je stručnjak za uporedne religije! Već je poznato da islamisti ne poštuju njihov tekst i da se ne ustručavaju da ga čine smešnim iznoseći „naučna čuda“ i tako doprinose potpunom ismevanju Kurana i islama. Ovde vidimo još jednom da misionari ne poštuju tuđe tekstove... Ovo se prilično lako dokazuje: Hinduizam ne poznaje pojam poslednjeg ili prvog proroka. Postoje samo ljudi dovoljno visoke duhovnosti da se približe Božjoj. Hindusi ne očekuju proroka. Za njih se Bog manifestuje u mnogim oblicima i pojavama. Allah, Isus, Šiva, ... su samo deo ove manifestacije. Ova tvrdnja je prema tome lažna jer avatar nije prorok već božanska inkarnacija. Kalki će se roditi na ostrvu. Mogu se oni pretvarati da je Saudijska Arabija ostrvo ako postoji neko ko je dovoljno naivan da poveruje u to. Muhamed ne ispunjava ni mnoge druge uslove: 1. U Višnu Purani (4.24) avatar Kalki treba da se rodi u istaknutoj brahmanskoj porodici. To nije slučaj sa Muhamedom. 2. Navedeno je ime njegovog rođenog sela: Sambhala. Muhamed nije tamo rođen. 3. Avatar Kalki nije glasnik. U ulozi Brahmana postoji sopstvena duhovna priroda. 4. On je sveznajući, što nije slučaj sa Muhamedom. Višnu je preslika božanske zaštite Brahmana, kosmičke duše prisutne u svim stvarima. U najboljem slučaju, o Alahu bi se moglo razmišljati kao o Višnuovom avataru. Dakle, otvrdnja „Višnu“ znači „Alah“ je pogrešna. Ukratko, to je još jedan patetičan pokušaj islamista koji pokušavaju da sebe ubede u nešto izmišljajući lažne reference starije od njihove religije i da uzdižu svog proroka tako što će druge religije svesti na to da su poslužile samo da pripreme svet na islam. Pitamo se zašto muslimanski autori žele po svaku cenu da nađu Muhameda u Vedama. Muslimani ih ne prepoznaju kao „nadahnute“ knjige. Ovakva praksa daje lošu sliku o islamu i muslimanima.“

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Anana 1) Nista ti nisi dokazala meni.Nazalost, ni ja tebi, ali to je normalno.Izmedju nas postoji velika ideoloska razlika.Dobra strana youtubea je da se moze pratiti u cijelome svijetu, pa ce biti i onih koji ce se sloziti sa onim sto sam ja pisala, ali naravno i onih koji ce biti na tvojoj strani.Sve sto sam ja pisala i davala citate i linkove je cista istina, a ono sto si ti postirala ovdje su samo fake informacije.Religija je kao i politika.Ako je netko naprimjer desno orijentiran on ce uvijek glasati za desnu opciju, cak i ako ljevicarski kanditat ima 100% dokaze da bi njegova pobjeda na izborima bila bolja i za lijevo orjentirane i za desno orjentirane.Prosperitet i boljitak za sve nije bitan, nego ideologija. Isus jeste proreknut u Vedama.Povise u jednom postu sam ti dala dokaze zasto na Zapadu postoji iskrivljena slika o hinduizmu. Postirat cu to ponovo.Vede itekako imaju veze sa kretanjima kozmickih tijela.Upravo sve znanje i dolazi iz Veda.Vedska kozmologija je najsavrsenija na svijetu. Sve znanje koje je danas poznato na Zapadu ima korijene u Vedama.Astronomija, astrologija, matematika, decimalni sistem, nula, geometrija, aritmetika, tzv. arapski brojevi, medicina itd.Tvoje objasnjenje Ashvameda jagne je takodjer fake.O picu soma nemas pojma.To pice se pije na rajskim planetima.O Budizmu nemas pojma, niti znas tko je Buda, ni zasto je dosao. 2) NITI U JEDNOJ SVETOJ KNJIZI NA NASOJ PLANETI NE KAZE BOG DA CE CITAOCU DATI SVE ZNANJE. U VEDAMA BOG TO KAZE, I NARAVNO OBJASNJAVA SVE ZNANJE.VEDE SU TOLIKO OGROMNE DA JE BIBLIJA I STARI I NOVI ZAVJET ZAJEDNO U ODNOSU NA VEDE KAO JEDAN MALI DZEPNI PRIRUCNIK. Bhagavad-gita 7.2 Svevisnji Gospodin kaze:''Sada cu ti u potpunosti objasniti ovo znanje, koje obuhvaca znanje o pojavnom svijetu i bozanskoj prirodi.Kada ga shvatis, nista ti vise nece preostati da znas.'' 3) Saljem ti jedan primjer iz dijaloga izmedju krscanskog svecenika i hindu monaha.Svecenika zanima da li su neki stihovi umetnuti kasnije u Vede, kao sto tvrde fake naucnici.Ti si ovdje davala samo citate takvih naucnika.Hindu monah mu odgovara, pa procitaj: (Iz knjige Dijalog Istoka i Zapada - Da li je Isus prorokovan u Vedama) Velečasni Hart:Razumijete, naravno, da postoje učenjaci koji će tvrditi da su ova naviještanja tek kasnije umetnuti tekstovi, skupljeni nakon vremena Isusa, s ciljem da pruže dojam autentičnosti vedskoj objavi… Napokon, proročanstvo je siguran ulog… Satyaraja dasa: Koji su njihovi dokazi za lažno umetanje? Mi predstavljamo drevnu i uglednu tradiciju – stoga je teret dokaza na njima. Oni bi samo tapkali u mraku. Zapravo, jedini razlog zbog kojeg bi mogli biti tek blago sumnjičavi je stanje stvari koje vide unutar židovsko-kršćanske tradicije… Ali to je nešto sasvim drugo… Vidite, kada imate kulturu koja je svjesna da promjene uzrokuju krnjenje, mala je bojazan da će lažno prekrajati svete tekstove. Sljedbenici vedske tradicije, vjerujući u potpunosti da su spisi – i zapravo čitav vedski način života – božanska objava, nikad ne bi ni pomislili da mijenjaju i najmanji detalj. Ako proučite vedsku tradiciju, vidjet ćete da su hrana, začini, izbrijana kosa, odjeća – nepromijenjeni, sljedbenici danas oblače istu vrstu odjeće koju su njihovi prethodnici oblačili u ona drevna vremena! Ponekad su predani sluge izloženi kritici zbog toga: “Zašto barem ne prilagodite vašu odjeću modernom vremenu?” ljudi često pitaju. Iako su općenito izloženi kritici zbog toga, upravo to ulijeva sigurnost da sveti tekstovi neće biti mijenjani. Ako određena skupina vjernika ne mijenja nešto tako izvanjsko kao što je odjeća ili frizura, koliko sigurniji možemo još biti da nikada neće ni pomisliti na mijenjanje religijskih spisa? Za sljedbenike vedske kulture to bi bilo nezamislivo. Ne. Vedska tradicija nije tradicija novotarija i promjena. Ona je vječna i dosljedna.'' Vrlo poucan cijeli clanak procitaj ovdje: atma.hr/je-li-isus-navijesten-u-vedama/ 4) ZATIM SAM TI POSLALA OVAJ PRIMJER, iz kojeg mozes shvatiti dvije stvari: -A) NE MOZE SVAKO SHVATITI ZNANJE VEDA, I -B) OBJASNJENO JE KAKO DEMONI UVIJEK ZELE DA UNISTE ZNANJE IZ VEDA. Bhagavad-gita 4.2,3 Ova se vrhovna znanost prenosila se kroz učeničko naslijedje duhovnih učitelja i sveti su je kraljevi tako primili. Međutim, s vremenom je linija nasljedstva prekinuta, pa se stoga čini da je znanost izgubljena takva kakva jest.Danas ti objasnjavam taj isti drevni nauk o odnosu sa Svevisnjim, jer si Moj posvecenik i prijatelj. Zato mozes shvatiti transcendentalnu tajnu toga znanja. OBRAZLOŽENJE (Slavni vedski ucitelj A.C.Bhaktivedanta Swami Prabhupada) Ovdje je jasno rečeno da je Gita bila posebno namijenjena svetim kraljevima, budući da su bili zaduženi da vladaju građanima prema učenjima Bhagavad-gite. Bhagavad-gita sigurno nikada nije bila namijenjena demonskim ljudima koji bi uništili vrijednost Gite na štetu svih ostalih i koji bi izmišljali sve vrste interpretacija po vlastitom nahođenju. Kad su izvorni cilj Gite zamračila tumačenja nesavjesnih komentatora, pojavila se potreba za obnovom učeništva duhovnih učitelja. Prije 5000 godina Gospod je otkrio da je učeništvo duhovnih učitelja prekinuto i stoga je izjavio da se čini da je svrha Bhagavad-gite izgubljena. Slično tome, danas postoje mnoga izdanja Gite (posebno na engleskom jeziku), ali gotovo sva ona nisu u skladu s učenjima ovlaštenih učenika duhovnih učitelja. Interpretacija raznih svjetovnih učenjaka je nebrojeno, ali gotovo svi oni ne prihvaćaju Vrhovnu Božansku Osobu Kṛṣṇu, iako dobro posluju s riječima Śrī Kṛṣṇa. Ovakav stav uma je demonski jer demoni ne priznaju Boga već samo žele uživati u svojstvu Svevišnjeg. Budući da postoji hitna potreba za izdanjem Gite koje je primljeno putem sustava paramparā (slijedeći duhovne učitelje), pokušava se ispraviti taj nedostatak. Ako se Bhagavad-gita prihvati takva kakva jest, to je veliki blagoslov za čovječanstvo; ali ako se to shvati kao rasprava o filozofskim nagađanjima, gubljenje je vremena.(kraj citata) ZAKLJUCAK: Ovdje je jos jednom objasnjeno koliko se nesavjesne demonske osobe trude da iznose neistine i pravo znacenje vedskih spisa (u ovom slucaju Bhagavad-gite) 5) OVO JE ZADNJI DOKAZ U OVOME POSTU (koji sam ti isto vec slala) O TOME KAKO JE POCELO FALSIFIKOVANJE VEDSKE KULTURE. OSIM BRITANACA U OVOME SU UCESTVOVALI JOS I HOLANDJANI, FRANCUZI I PORTUGALCI: ''U februaru 1835. godine bilo je vrijeme kada su Britanci nastojali uspostaviti kontrolu nad cijelom Indijom.Lord Macaulay istoricar i politicar odrzao je istorijski govor u parlamentu, koji je nazvan - Minutes -.Taj govor je zadao smrtni udarac stoljecima starom indijskom sustavu obrazovanja. Njegove rijeci bile su:'' Proputovao sam Indiju uzduz i poprijeko, i ne vidjeh ni prosjaka ni lopova.Takvo bogatstvo, i takve moralne vrijednosti nisam jos nigdje vidio.Mislim da ljude ovakvog kalibra, kao i njihovu zemlju ne mozemo osvojiti, osim ako ne slomimo okosnicu (srz) ove nacije, a to su njihova duhovnost i kulturna bastina. Zato predlazem da zamijenimo njezin stari i drevni (vedski) obrazovni sistem, njezinu kulturu, jer ako Indijci budu mislili da je sve sto je strano (englesko) dobro, pa cak i bolje nego njihovo izgubit ce samopostovanje i postat ce ono sto mi zelimo, a to je istinski potlaceni narod.'' (Izvor:Zraka budjenja, svezak 4.br. 5. G.C.) April 2002.str.10. periodicna publikacija Bharat Vikas Parishad, Dehli Anana, Nemoj molim te nesto zamjeriti.Ja ti zelim mnogo srece, zdravlja i Bozjih blagoslova u zivotu. Iskrene i srdacne pozdrave salje ti Visnja. P.S. Mozda se ponovo u buducnosti sretnemo na nekom drugom kanalu.

ANTWORTEN

@Visnja RR + Kad sam pisala o lažnom proročanstvu o Isus, nisam konsultovala evropske, već hinduističke izvore. Hindusi su ti koji tvrde da su im hrišćanski misionari podmetnuli neke sadržaje poput proročanstva o Isusu i tekstove o Adamu, Evi, Mojsiju, Noju... da bi navodno privukli hinduse u hrišćanstvo. Ne znam zašto ponavljaš neke citate, ja sam ih pročitala i prvi put kada si ih napisala. Indijsci stalno citiraju neke engleske političare koji su imali tendenciju da unište hinduističku kulturu, što se da i očekivati od osvajača, ali ima i istoričara koji tvrde da kad su Englezi došli u Indiju, od hinduizma je ostala samo bleda senka usled islamske torture i nasilnog preobraćanja na islam i da su se Indijci ponašali poput neobuzdanih divljaka. Izgleda da su Englezi išli okolo i svima pričali kako žele da unište indijsku kulturu, pa, osim tvog citata, hidusi vole da navode i sledeći: „1784. godine poznati indolog sir Villiam Jones napisao je sledeće pismo ser Varren-u Hastingsu, generalnom guverneru Indije: „Što se tiče opšteg proširenja naše čiste vere u Hindustanu, trenutno za to postoje mnoge tužne prepreke ... Možemo se uveriti da hindusi nikada neće biti obraćeni nijednom misijom iz rimske crkve ili bilo koje druge crkve; a jedini ljudski način izazivanja tako velike revolucije biće prevođenje na sanskrit ... poglavlja Proroka, posebno Isaija, koja su nesporno evanđelska, zajedno sa jednim od jevanđelja, uz običan predgovor koji sadrži kompletne dokaze o vrlo davnim vekovima, u kojima su proročanstva i istorija Božanske ličnosti (Isusa) pojedinačno objavljivani, a zatim da to proširimo među dobro obrazovanim domorocima “. (Asiatic Researches Tom 1. Objavljeno 1979., stranice 234-235. Prvo objavljeno 1788.). Koliko je istinit ovaj citat? Anglikanac brine da li će neki hindus biti preobraćen od strane „rimske Crkve“? Ovo je totalno nepoznavanje hrišćanskih denominacija i istorije. Anglikanci su u 16-om veku „raskinuli“ sa rimokatoličkom Crkvom nakon što je Papa odbio da odobri razvod Henriju VIII i izvršili su masakr nad katolicima u Engleskoj. Ali poenta nije u tome. Čijenica je da hindusi priznaju da su im navodno Englezi izmenili njihove verske knjige pišući na sanskritu. Danas ni sami ne znaju šta su autentični tekstovi, a šta im je podmetnuto i uglavnom im se tvrdnje završavaju sa „moglo bi da bude, a možda i nije“. Smešno i jadno. Jedno je prevoditi Bibliju na sanskrit da bi mogli Indijci da je čitaju, i hindusi prevode Vede na sve jezike sveta, a drugo je unositi u Vede proročansta o Isusu u nameri, kako kažu hinduistički „učenjaci“, da se hindusi preobrate na hrišćanstvo. Pre bi se reklo da su oni sami dodavali proročanstva o Isusu, i to vrlo nespretno, kako bi ubedili hrišćane da se u Vedama nalazi istina i privukli ih u hinduizam (eto i ti si nasela i tvrdiš da su Isus i Muhamed prorečeni u Vedama). Sada ih to skupo košta jer se ti umetnuti tekstovi raskrinkavaju s obzirom da su puni raznih grešaka, pa hajde da ih pripišu hrišćanskim misionarima.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Visnja RR Napisala si „Ako proučite vedsku tradiciju, vidjet ćete da su hrana, začini, izbrijana kosa, odjeća – nepromijenjeni, sljedbenici danas oblače istu vrstu odjeće koju su njihovi prethodnici oblačili u ona drevna vremena! Ponekad su predani sluge izloženi kritici zbog toga: “Zašto barem ne prilagodite vašu odjeću modernom vremenu?” ljudi često pitaju. Iako su općenito izloženi kritici zbog toga, upravo to ulijeva sigurnost da sveti tekstovi neće biti mijenjani. Ako određena skupina vjernika ne mijenja nešto tako izvanjsko kao što je odjeća ili frizura, koliko sigurniji možemo još biti da nikada neće ni pomisliti na mijenjanje religijskih spisa? Vedska tradicija nije tradicija novotarija i promjena. Ona je vječna i dosljedna.“ Ovo je tebi dokaz za nepromenljivost verskih tekstova? Piše li u vedskoj tradiciji da hindusi mogu da koriste avione, automobile, internet, kompjutere i mobilne telefone? Opet se vraćamo na komformitet kao kod vegetarijanaca: „ono što mi odgovara, prihvatam iako je van mojih načela“. Veliki broj hindusa živi van Indije i oblače se evropski, veliki broj hindusa u celini koristi zapadnjačku tehnologiju bez problema, što je i normalno jer ljudska rasa napreduje i bilo bi smešno da stagnira u nekoj praistoriji. Dala si mi link na YouTube koji tvrdi da je Isus prorokovan u Bhavišja Purani i sledio je moj opširni post o tome šta kažu hinduski učenjaci, uz detaljnu analizu stihova iz Bhavišja Purane koji navodno govore o susretu Maharadže Salivahana i Isusa na Himalajima. Vrati se gore na moj post, koncentriši se i pročitaj, umesto što opet tvrdiš da si mi dala neke dokaze da je Isus prorečen u Vedama. Iskreno, ti više ni ne znaš šta pišeš, čas tvrdiš da su zapadnjaci, posebno Englezi izmenili Vede, čas pišeš da su Vede neizmenjene – sve zavisi sa kog sajta prepisuješ. Neki zagovornici Isusa u Vedama kažu da je Isus boravio u Indiji od svoje 13-te do 30-te godine, pa je od hindusa naučio kako da leči i oživljava ljude i čini druga čudesa, drugi kažu da je boravio u Indiji nakon raspeća koje je Isus navodno preživeo. Ispada da je Isus svaki čas skoknuo do Indije iz Jerusalima. Kako je putovao do tamo oko 5.500-6.000 km? Na krilatom magarcu kao Muhamed? Svo ovo lupetane je počelo u 19-om veku sa Mirzom Ahmadom (ahmadija - islamska sekta) koji je kontradiktoran sam sa sobom: u prevodu Kurana ahmadija stoji opširna napomena da je Alah uzeo dušu (usmrtio) Isusa, a istovremeno Mirza Ahmad tvrdi da je pronašao Isusov grob u Kašmiru u Indiji gde je otišao sa svojom majkom nakon raspeća, oženio se, propovedao izgubljenom plemenu Izraela i umro, ostavivši za sobom potomke i to sve navodno potvrđuju stari spisi (ne kaže koji) i arheološki nalazi (???). Pronađeni su i otisci njegovih stopala u steni (muslimani su ludi za otiscima stopala u steni, pa imaju Avramove otiske stopala kod Kabe i Muhamedove u Jerusalimu). Sudeći po otiscima Isusovih stopala, koje bi dete od 5 godina bolje nacrtalo, on je imao zabrinjavajuće ravne tabane i sve prste jednake dužine. Isusovi „potomci“ su naravno muslimani i tvrde da vlada Indije ne odobrava arheološka istraživanja jer bi dokazi izazvali rat između hindusa, hrišćana i muslimana (???). Od Mirze ahmadija potiče i tvrdnja da je Muhamed prorečen u Vedama kao avatar Kali. Pre nego što je Mirza Ahmadija pustio mašti na volju, ne postoji ni jedan zapis u kome hindusi ili muslimani tvrde da je Isus ikada išao u Indiju ni pre ni posle raspeća, niti da je Muhamed pomenut u Vedama. Kasnije su svi prepisivali od njega.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

lutajuca latica

Opasno te nesto vuce da citas u vezi Kur'ana da bude sa hairom inshAllah jedna Jelena je tako opasne debate kao ovo ti bajagi dok svremenom nije upoznala istinu i evo elhamdulillah spala se cura kaze u KAKVE SAM LAZE JA ZIVELA STA SAM OD ZIVOTA SVOG RADILA ovo mi stobom bas mirise pozabavi se malo sa sobom nije sramota traziti znanje u neznanju

ANTWORTEN

Činjenice o Kuranu / kuranima – šta kaže islamska literatura Nakon što je Muhamed umro 632. godine, njegovi rođaci i bliski saradnici su tek tada zapisali njegove propovedi. Do tada su se prenosile usmeno, a neki delovi su zapisivani na raznim podlogama poput štavljene kože, kosti, palmine stabljike... U vreme Muhameda već je naveliko postojao i bio je u širokoj upotrebi papirus i nikome nije jasno zašto ga i Muhamed nije koristio. Pisani arapski jezik tog vremena malo je korišćen i nepotpun. U starom arapskom neki suglasnici se mešaju u pisanju i nijedan samoglasnik još uvek ne postoji. Stari arapski jezik na kojem je napisan Kuran i danas je nedostupan velikoj većini muslimana. Tekst Kurana je morao biti izmenjen i prilagođen da bi mogli svi da ga čitaju. Nejasne ili dvosmislene reči su protumačene kroz nagađanja, ali ni to nije doprinelo da se savladaju mnoge nejasnoće i nerazumljivi i besmisleni ajeti u Kuranu, pa je doneta odluka da jedino Alah zna njihovo značenje. Kuran je, u svojoj navodno konačnoj verziji, završen između 650. i 655. godine. Izrada službenog Kurana preduzeta je pod trećim halifom, Osmanom Ibn Affanom koji je naredio da se ostale verzije kurana spale. Abdullah Ibn Masud odbio je da izvrši Osmanovu naredbu da uništi njegov Kuran, odbio je dati svoj Kuran Osmanu na spaljivanje i pobegao je. Nakon završetka tzv. Osmanovog Kurana, Ali je optužio Osmana da je Kran imao više knjiga i da je on nagurao sve u jednu knjigu, a Aiša je optužila Osmana da je falsifikovao Kuran i poslala je ljude da ga ubiju. Ubili su ga i bacili na đubre gde je ležao tri dana, a onda ga je kćerka noću kradom sahranila na jevrejsko groblje u Medini. Osmanov Kuran je izgubljen i videćemo kasnije da je i peti kalif palio kurane, uključujući i Osmanov, i pravio svoju verziju. Do sredine 19. veka, datuma koji označava početak arapskog štampanja, svi Kurani su u rukopisu - prepisivali ih prepisivači. 1923. godine odbor egipatskih stručnjaka uspostavio je standardno izdanje Kurana. Danas služi kao referenca za sve ostale. Islamska enciklopedija u tomu 26 na strani 8175 kaže: „Tekst Kurana koji je usvojio Osman Ibn Affan bio je samo jedan od tekstova tekst koji su pronađeni tokom prva četiri veka Hedžire. Bilo je i drugih Kurana povezanih sa (Muhamedovim) družbenicima: bili su poznati u gradovima Al-Basra, Al-Kophah i Al-Šam.“ Postoje i druge islamske knjige koje spominju različite kurane, poput Abu-Gaefara, Al-Nahasa, Al-Itkana, Al-Sijutia i drugi. Mnogi islamski autori koji su proučavali Kuran, dali su svojim delima naslov „Kurani“, na primer Al-Asfhani, Ibn Al-Kabani et Abu-Daud Al-Sagistani. Islamska enciklopedija, stranica 8176, u drugoj koloni kaže: „Kratka knjiga pod nazivom„ Dijalekti i čitanja Kurana“ (Kitab Al-Huruf Va Al-Kira'at), uključena u delo „Suna Abu Dauda“, čuvenog autora hadisa (zbirke tradicija) Abu-Dauda Al-Sagistanija, beleži hiljade razlika u tekstu Kurana." S tim u vezi, Al-Tabri, koji je umro 311. godine po hidžri, govorio je o ovim razlikama, rekavši: "tekst Kurana nije bio konačan u moje vreme." Kuran Abe-Mosa Al-Ashareea bio je dobro poznat u Al-Basri. Prema Enciklopediji, on je rekao svojim naslednicima: "Kada Osmanov glasnik stigne, ne uklanjajte nijedan deo mog Kurana, čak i ako taj deo ne postoji u Osmanskom Kuranu." Dodao je: „i ako deo postoji u Osmanovom Kuranu, ali ne i u mom, vi ćete ga dodati mom Kuranu.“ Islamska enciklopoedija navodi ukupno 31 različit kurana. Muslimani se stalno žale da im Zapad donosi informacije o različitim kuranima, ali mnogo pre zapadnjaka, sami muslimani su izneli mnoštvo podataka o ovom pitanju brojnih Kurana. Iz muslimanskih izvora shvatimo da je jedan od njih, u trećem veku hidže, Sijistani. U knjizi koja se zove „Knjiga kuranskih recesija“, Sijistani kaže da su tokom nekoliko vekova postojala najmanje četiri različita kurana. Prema muslimanskim izvorima, ovi kurani su imali sopstvene kodekse koji su bili međusobno različiti po obliku i sadržaju. Verzija Ubaia sadržala je dve čitave sure koje se ne mogu naći u zvaničnoj verziji. Takođe, prema tvrdnji Abdullaha Ibn Masuda, Muhamedovog družbenika, prva sura (1) i poslednje dve zvanične verzije (113 i 114) nisu deo Kurana. To nisu božanska otkrivenja već Muhamedove molitve, dakle ljudskog porekla. Alijeva verzja Kurana bila je najkompletnija, ali se uveliko razlikovala od zvanične verzije. Šiiti tvrde da je umejadska vlast izbrisala gotovo dve trećine izvornog Kurana. Postoji diskusija između Osmanovog sina i trećeg kalifa, predstavljenog kao onaj koji je sastavio zvaničnu verziju Kurana, u kojem kalif najavljuje da će objediniti čitav Kuran, na šta Osmanov sin odgovara da se ne može tvrditi da je to ostvarljivo jer su delovi Kurana izgubljeni i „možemo objediniti samo ono što je od njega ostalo“. Prema islamskoj tradiciji ovaj Kuran je sastavljen 30 - 40 godina posle hidžre, dakle vrlo brzo – samo par decenija nakon Muhamedove smrti, pod trećim Muhamedovim naslednikom, Osmanom. Prema filološkim i istorijskim studijama, u stvarnosti je zvanična verzija sastavljena kasnije, nekih četrdeset ili pedeset godina nakon Osmana, odnosno pod petim kalifom Umejada, Abd-al-Malikom, KOGA NEKI SMATRAJU ZA PRAVOG OSNIVAČA ISLAMA kao religije Carstva, kao i da je za vreme kalifata Abd-el-Malika sastavljen zvanični Kuran. Abd-al-Malik je naredio uništavanje paralelnih Kurana, ali to nije uspeo, jer je poznato da su neki od njih kružili do 4. veka hidžre. Oko tokom 80 godina po Hidžri i oko 30 godina posle kalifa Osmana, dakle oko 60 godina nakon Muhamedove smrti, reč „islam“ se uopšte ne koristi, njegovo korišćenje potiče iz doba Abd-el-Malika. „Islam“ znači potčinjavanje, tradicionalno potčinjavanje Bogu. Musliman, onaj koji ispoveda ovu religiju, je taj koji je podložan Bogu. Ali u doba Muhameda, njegovi sledbenici su se nazivali „muminun“, odnosno „vernici“. Ovaj izraz se odnosio na monoteiste, to jest na sledbenike hrišćanstva, judaizma ili muhadžiruna, to jest na imigrante, one koji su migrirali sa Muhamedom. Od Abd-el-Malika, Carstvo želi da ima svoju religiju, koja će biti proglašena superiornom u odnosu na prethodne religije, i svoj jezik. Do tada jezik Uprave nije bio arapski, jer, jednostavno, Arapi u svojoj plemenskoj tradiciji nisu znali Upravu. Bio im je potreban sa Carstvom i zato su se obratili vizantijskim ili pahlevijskim zvaničnicima koji su govorili grčki. Abd-el-Malik poziva zvaničnike da koriste arapski jezik kao jezik Carstva. Takođe su U TO VREME Medina i Meka postali sveti gradovi islama. Abd-el-Malik je uveo običaj da se Kaba prekriva svilom i uvodi prvi novac sa svojim likom (ne sa Muhamedovim). Prvi koraci islama Već, u poslednjoj godini Muhamedovog života, bitke su usmerene uglavnom protiv njegove porodice, između rođaka, među rođacima. Muhamed umire, otrovan prema nekim verzijama. Tada dolazi prvi kalif i izbija ono što se naziva prvim ratovima za otpadništvo, mada je taj termin anahron, s obzirom da islam još nije formiran kao religija da bi se na njega mogli delovati. Međutim, mnoga arapska plemena žele se vratiti religiji svojih predaka nakon Muhamedove smrti i prvi kalif pokušava da ih „razuveri“, što rezultira žestokim ratovima. Drugi kalif Omar, je pokretač velikih osvajačkih pohoda. Umre ubijen, prema tradiciji, od persijskog roba. Treći kalif Osman umire ubijen od Aišinih ljudi. Četvrti kalif Ali je takođe ubijen od Muhamedovih sledbenika. Tada započinje dinastija Umejada koja izuzetno nasilno potiskuje opozicije, posebno pristalice Alija. Islam je rođen u ovoj krvavoj atmosferi, kao i njegovi sveti tekstovi. Stoga je sasvim normalno za istoričara da su ovi važni događaji uticali na sastavljanje i izradu ovih tekstova. Ove različite frakcije, a posebno šiiti, takođe su imale svoju verziju Kurana. Prema njima, to je umejadska verzija u kojoj su izbrisani svi stihovi koji su se odnosili na Muhameda i njegovu porodicu. Za šiite, autentični, izvorni Kuran, tri puta veći od Kurana kojeg poznajemo, sadržavao je mnogo podataka o Muhamedu, njegovoj porodici, neprijateljima, sledbenicima itd. Što se tiče šiita, današnja verzija Kurana je ona u kojoj su Umejade obrisale delove o Muhamedu i tako falsifikovali Kuran. Sve ove reforme Kurana koje je sproveo peti kalif se ne dešavaju ni u Meki, ni u Medini, već u Damasku (Sirija). Zašto? Možda zato što je Meka bila samo neka bezvredna zabit, a ne centar islama?

ANTWORTEN

2 Antworten ausblenden

https://www.youtube.com/watch?v=D0-fe_N5TLU&t=1s

Neki Kurani koji su danas u upotrebi i neke njihove razlike: Kuran Ibn Masuda - sadrži 112 sura i nema suru 1 (Al-Fatiha – Pristup) Kurani koje danas štampaju Egipat i Saudijska Arabija sadrže 6.236 ajeta. Kuran koji se štampa u Maroku ima 6.214 ajeta. Kuran koji se štampa u Sudanu ima 6.204 ajeta. Nakon proučavanja savremenih verzija Kurana i rukopisa pronađenih u Sani u Jemenu koji potiču od 926 kurana, Gerd Rudiger Puin je napisao u svom izveštaju: „Smatram da je Kuran svojevrsna mešavina tekstova koji nisu bili potpuno razumljivi čak ni u Muhamedovo vreme. Mnogi od njih su čak STARIJI MOŽDA STOTINU GODINA OD SAMOG ISLAMA. Čak i u islamskim tradicijama postoji ogromna količina oprečnih informacija, uključujući značajan hrišćanski supstrat; iz nje se može izvući čitava alternativna istorija islama. Sam Kuran proglašava da je "mubeen", to jest jasan, ali ako ga pažljivo čitate, primetićete da jedna od pet rečenica jednostavno nema značenje. Mnogi muslimani će vam reći drugačije, naravno, ali činjenica je da je jedna petina kuranskog teksta apsolutno nerazumljiva. To je uzrok tradicionalnog ustručavanja u vezi sa prevođenjem. Ako Kuran nije razumljiv, ako se čak ni na arapskom ne može razumeti, onda se ne može prevesti ni na jedan jezik. Zbog toga se muslimani plaše. Budući da Kuran više puta ponavlja da je jasan iako nije, ovde postoji očigledna i vrlo ozbiljna kontradikcija. Treba (muslimani) da smisle nešto drugo. "

------------------------------------------------

-----------------------------------------------

OVO JE ZADNJI VIDEO od Ev.Sv.

Povijest Meke (Epizoda 7)

Kako na “islamweb” islamski stručnjaci odgovaraju na pitanja svojih vernika muslimana. Pitanje: Jedan hrišćanin je diskutovao samnom tvrdeći da je prorok u nekom trenutku svog života odlučio da izvrši samoubistvo citirajući Sahih Buharija. Ova osoba mi je rekla sveta knjiga kaže da samo oni koji su opsednuti đavolom pokušavaju da izvrše samoubistvo. Dakle, on naziva islam đavolskom religijom i kaže da je proroka đavao opsedao. Kako bih mogao da odgovorim ovom hrišćaninu? (Sahih Buhari prenosi da je Muhamed toliko bio izbezumljen kada mu se Džibril javio, gušio ga je i davio i terao ga je da čita, da je otišao di litice i bacio se sa stene ubeđen da je sreo samog nečastivog, ali ga je Džibril uhvatio na svoja krila i sprečio ga je da se ubije.) Odgovor: - Prvo, zlonamerna tvrdnja da je Prorok pokušao da se ubije na početku otkrivenja je lažna. - Drugo, Ovo ne umanjuje poslanika jer je on samo razmišljao o ovom činu, ali ga zapravo nije izvršio. - Treće, ova priča se dogodila na početku objave i zabrana samoubistva još uvek nije bila u Prorokovom šerijatu, već mu je objavljena kasnije. Kako mu onda zameriti zbog toga? - Četvrto, nepogrešivost je u ovom slučaju sigurna i sigurna, jer ga je Allah zaštitio od ovog zla. Stoga je jasno da ništa od navedenog ne dozvoljava da se okrivi Poslanik, koji je izuzet od svake nesavršenosti, uključujući i ludilo. Koristimo ovu priliku da podsetimo one koji nisu dovoljno upućeni u šerijatski zakon na obavezu da se uzdrže od rasprave sa ljudima koji veruju u lažnu religiju (bilo da su hrišćani ili druge vere), jer nisu imunu na podleganje iskušenju, Fitni. Kraj citata. Hahahaaaa! Znači nije tačno da je Muhamed hteo da se ubije (sahih Buhari laže), ali se to desilo na početku objave Kurana kada zabrana samoubistva nije objavljena, pa prema tome ne može mu se zameriti što je hteo da se ubije. I naravno, hrišćanstvo je „lažna vera“ jer hrišćani citiraju islamsku literaturu - stub islama koja se ne dopada muslimanima. „Podleganje iskušenju“ znači „mogli bi da napuste islam kad čuju istinu“.

Pitanje: Zašto se prorok Muhamed pri prvoj objavi toliko uplašio kad je trebalo da bude veoma miran? Bio je u kontaktu sa anđelom, zar ne? Odgovor: Strah koji se javio Alahovom Poslaniku pri prvoj objavi u pećini Hira, nastao je zbog neobičnih stvari koje je video, a koje ranije nije znao i koje nikada nije mogao da zamisli. Uleme imaju različita mišljenja o značaju ovog straha koji je osetio Poslanik. Izneli su 12 mišljenja o ovom pitanju, od kojih su sledeća tri glavna: 1) Strah od smrti zbog jakog straha. 2) Strah od bolesti. 3) Strah od upornosti bolesti. Kraj citata. Muhamed je izjavio da se izbezumio jer je poverovao da je sreo samog demona (koji ga je uz to gušio i davio), ali šta on zna, ipak je to bio strah od smrti zbog jakog straha kažu „stručnjaci“.

ANTWORTEN

Pitanje: Postoje mnogi ateisti koji tvrde da je prorok pedofil zbog svog braka sa Aišom. Ja sam novi musliman i želeo bih neko pojašnjenje u vezi s tim, jer ne mogu da razumem. Hvala vam. Odgovor: Izjave da je Poslanik počinio čin pedofilije, samo su laži neprijatelja islama. Videći svoju nesposobnost da ugase svetlost ove religije, oni pokušavaju da se drže ove uzaludne pretpostavke da naštete islamu i njegovom proroku. Ali oni samo još jednom pokazuju svoje slabosti i nedostatak razuma. Zaista je Poslanik sklopio bračni ugovor sa našom majkom Ajšom kada je imala šest godina bez ikakvog odnosa s njom. Prorok nije imao seks sa njom sve dok nije mogla da to izdrži: do njene devete godine. Obično u ovom dobu devojke mogu da imaju seks. Naglašavamo da je naša majka Aiša brzo odrasla, pa kada je Poslanik imao odnos s njom, ona je već bila žena uprkos svojim godinama. Gde je u tome napad na dete? Brak mlade žene je najsavršeniji način da se sačuva njeno poštenje i čistota. Ko god baci pogled na zapadne zajednice, znaće da se u tim društvima dešavaju pravi napadi na decu oba pola: podučavanju seksualnom vaspitanja decu, sredstvo komunikacije koje propagira razvrat. Ovo rađa generaciju razvratnosti koju zanimaju samo njene telesne želje od kojih se širi smrtonosne bolesti poput side. Kraj citata. „Stručnjak“ koji tvrdi da devojčica od 9 godina može da ima seks i naziva je ženom „koja je brzo rasla“. Valjda je sa 9 godina imala konstituciju i mentalnu zrelost devojke od 18 godina? Onda nema veze što je bila sa starcem od 54 godine koji je moga da joj bude deda? Problem je što na zapadu deca imaju seksualno vaspitanje i od toga mogu dobiti sidu, a kada se ima seks sa detetom to je valjda praktični deo, pa se tada ne može dobiti sida. Ali šta mi znamo, imamo nedostatak razuma i lažemo da je seks sa detetom od 9 godina pedofilija.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Pitanje: Da li musliman treba da pozdravi nemuslimana? Odgovor: Za većinu Uleme zabranjeno je da musliman prvo pozdravi nemuslimana. „Poslanik je rekao: „Ne pozdravljajte prvi Jevreje i hrišćane, a kad na putu sretnete jednog od njih, primorajte ga da hoda najužom stranom puta." (Muslim) Za pozdraljanje Jevreja i hrišćana treba koristiti formulu jednine tako što ćete reći: „Asalamu Alejka“ za pozdrav i „Va Aleka Asalam“ za odgovor. Kada je reč o muslimanima, uvek treba koristiti oblik množine „Asalamu Alejkum“, čak i ako je reč o samo jednoj osobi. Dozvoljeno pozdraviti prvi (Jevreje i hrišćane) kada se ispostavi da je to neophodno za naše potrebe ili verskog interesa. Musliman koji živi u muslimanskoj zemlji ne bi trebalo da ih prvi pozdravi zbog prethodnog hadisa: „Ne budite prvi koji pozdravljaju Jevreje i hrišćane ...“. Ali ako se musliman nalazi u nemuslimanskoj zemlji, u ovom slučaju mu je dozvoljeno da prvi pozdravi i odgovori na njihove pozdrave kao olakšavajuću meru mirnog suživota s njima, kao i da se zaštiti od štete koju može sebi naneti ako ih ne pozdravlja, ali mu je dostojnije da ne koristi formulu: „Asalamu Alejkum“ (množinu). Kraj citata. Divna religija, divno vaspitani ljudi. Ako vas pozdrave, znači da od vas očekuju neku korist ili su u tuđoj zemlji, pa se nečeg plaše.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Pitanje: Postoje hadisi u vezi sa činjenicom da je Poslanik puno plakao jer mu je Alah dozvolio da poseti grob svoje majke, ali mu nije dozvolio da traži oproštaj. Prosvetli me po ovom pitanju. Odgovor: Prema Abu Hurairi Poslanik je posetio grob svoje majke. Plakao je i rasplakao je one oko sebe. Tada je rekao: "Pitao sam svog Gospodara za dozvolu da posjetim grob moje majke, On mi je odobrio. Tražio sam od njega dozvolu da molim njegov oproštaj za nju, On me je odbio“. (sahih Muslim) Određeni broj ulema misle da će roditelji Poslanika biti, na Dan vaskrsenja među spašenim od pakla, suprotno onome što se razume iz očiglednog značenja pomenutog hadisa. Ali većinsko mišljenje kaže da su roditelji Poslanika umrli kao nevernici i da su oni među stanovnicima pakla. Druge uleme tvrde da je Allah vaskrsao roditelje Poslanika pred njim, da su postali vernici, a onda su umrli (ponovo). Kraj citata. Pre nego što dam bilo kakav komentar na veoma bizaran odgovor na ovo pitanje, moram da primetim još bizarnije Muhamedovo ponašanje: on moli svog gospodara da mu dozvoli da poseti majčin grob i traži dozvolu da se moli za nju da bi dobila oproštaj. Kome ovo nije čudno? U hadisu čak ni ne piše za kakav oproštaj za svoju majku je Muhamed hteo da se moli. Meni je prvo palo na pamet da je hteo da za nju izmoli oproštaj što ga je napustila kada je bio beba, što nije brinula o njemu i dala ga je stranim ljudima na čuvanje. Ali ja sam samo obična hrišćanka („u lažnoj religiji i bez razuma“), uleme smatraju da je jedini greh ove jadne žene što je umrla kao nemuslimanka jer je Alah zakasnio da objavi Kuran pre njene smrti. Neću ni da komentarišem ove koji smatraju da u islamu Alah ljude vaskrsava, prevodi ih na islam, pa ih vraća u smrt.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Pitanje: Želeo bih da znam iz kog razloga su Kurejsšije Kabe odbili poruke Glasnika Muhameda. Odgovor: Alah je rekao: „A tvoj narod ovo (Kuran) naziva lažju, iako je je to istina.“ (Kuran 6:66) (Korkut: „Tvoj narod kaznu poriče, a ona je istina.“ ----???) Kuran 31:21. A kad im se govori: "Sledite ono što vam Alah objavljuje!" - odgovaraju: "Ne, mi sledimo ono što smo zapamtili od naših predaka." „Alahov poslanik obratio se Abu Talibu rekavši: "O moj ujače, potvrdi da nema drugog božanstva osim Alaha. Ovo je reč kojom ću svedočiti u tvoju korist pred Alahom." Istog trenutka Abu Džehl i Abd Allah ibn Abu Umejja povikaše: "O Abu Talibe, hoćeš li poreći veru Abd al-Muttaliba?“… Posljednje reči Abu Taliba bile su da je ustrajao u veri 'Abd al-Muttaliba odbijajući da potvrdi da nema drugog božanstva osim Alaha.“ Neke plemenite Kurejšije su odbile islam govoreći: „Među nama je prorok koji prima objavu s neba! Kako ćemo to prihvatiti? Kunemo se Alahom da nikada nećemo verovati u njega dok ne dobijemo objavu poput one koju je on primio!" (Buhari i Muslim) Kraj citata. Odgovor je inače opširan uz gomilu citata Kurana, tefsira i hadisa, ali sam izdvojila deo odgovora koji je interesantan. Muhamedovi rođaci iz plemena Kurejšije odbijaju da priznaju Alaha za jedinog boga i kunu se u Alaha da neće verovati Muhamedu dok i sami ne dobiju objavu. Šta se dešava? Kurejšije se kunu u Alaha, a ne veruju u njega? Ma veruju, ali veruju u Alaha vrhovno božanstvo Kabe i u ostala božanstva kojima je Alah šef. Muhamed je samo preuzeo to glavo božanstvo svog plemena i preneo ga je u islam. „Stručnjaci“ u odgovoru izbegavaju d akažu prai razlog neprihvatanja Muhamedove propovedi. Osim što nisu hteli da se odreknu svojih bogova, Kurejšije su smatrale da je Muhamed lud i posednut od demona: Kuran 34:8. „Iznosi li on o Alahu laži ili je lud?" Kuran 15:6. Oni govore: "Ej, ti kome se Kur’an objavljuje, ti si, uistinu lud! Kuran 51:52. I tako je bilo, ni onima prije ovih nije došao nijedan poslanik, a da nisu rekli: "Čarobnjak je!", ili: "Lud je!" Kuran 52:30. Zar oni da govore: "On je pesnik koga je poseo demon (magnun), sačekaćemo da vidimo šta će mu suđeno biti." Kuran 37:36. i govorili: "Zar da napustimo božanstva naša zbog jednog ludog pesnika koga je poseo demon (magnun)?“ U vreme Muhameda, Arapi iz njegovog plemena su smatrali da pesnici dobijaju inspiraciju od demona (magnun) koji se često naziva „sahib akolit" = „gospodar pratilac, saveznik“. Kuran objašnjava kako su tretirani pesnici: Kuran 26:221-227. Hoću li vam kazati kome dolaze šejtani? Oni dolaze svakome lašcu, grešniku, oni prisluškuju - i većinom oni lažu. A zavedeni slede pesnike. Zar ne znaš da oni svakom dolinom blude i da govore ono što ne rade, osim onih oni koji veruju i dobra dela čine, i koji često Alaha spominju, i koji uzvraćaju kad ih ismejavaju. Stručnjaci smatraju da je deo „osim onih oni koji veruju…“ pa do kraja ajeta 26:227 tekst dodat kasnije kada je Muhamed pobegao u Meku da bi se opravdao pesnik Muhamed i da bi se privukli ostali pesnici da prihvate islam. Odjednom Kuran kaže da pisanje poezije nije više za islam posledica posednutosti demonima ako je pesnik musliman. Muhamed je ubijao i proklinjao pesnike nemuslimane: „Kako je mrsko što poezija nad čovekom prevladava do te mere da je udaljava od Alaha i Kurana… Neka vam je stomak pun gnoja pomešanog sa krvlju zaraženih rana, bolje je nego da je ispunjen poezijom.“ (sahih Buhari)

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

Petra Malapetrica

Ima jedna grupa na FB-u a zove se Biblija Hebrejski-Grčki-Latinski i u njoj raspravlja se o Bibliji no u grupu su došli i muslimani koji napadaju kršćanstvo pa vas molim da vi uđete u tu grupu da ih utišate jer vi ste stručnjak.

ANTWORTEN

Kao prvo navedi ko je odgovarao na Pitanja, i Drugo nijedan Daija niti uceni ljudi od Islama ne nazivaju Mohammeda s.aws Prorokom

ANTWORTEN

vor 11 Monaten (bearbeitet)

@Mediha Kovacevic + Ja sam napisala ko je odgovarao na pitanja: "učenjaci" sa stranice "islamweb"- višejezične internet stranice specijalizovane za odgovore na pitanja muslimana o raznim nedoumicama o svojoj veri. Nijedan Daija nit učeni ljudi ne nazivaju Muhameda prorokom? Nego kako ga nazivaju? Vjerovjesnikom? To je izmišljena bosanska kovanica specijalno za prevođenje Kurana, na svim drugim jezicima piše "prorok": engleski "prophet", francuski "prophète", španski "profetas", slovenački "prorok"... itd. Kuran sa arapskog obično prevode muslimani bilingvisti, oni kojima su i arapski i jezik na koji prevode kao maternji. Na primer : Kuran 8.64 O vjerovjesniče, Allah je dovoljan tebi i vjernicima koji te slijede. (Korkut) O Prophet (نبي - nabi)! Allah is sufficient for you and for the believers who follow you. (Dr. Mustafa Khattab, the Clear Quran) Dakle reč „nabi“ SVI prevode kao „prorok“ jer je to hebrejska reč koju je Muhamed preuzeo za Kuran i znači „prorok“. Bože, koliko vi malo znate o svojoj religiji, nije ni čudo što stalno lupetate gluposti.

@Anana cuj mi ne znamo eto ti znas

ANTWORTEN

@Anana Ime i Prezime a ne neka web stranica

@Mediha Kovacevic + "islamweb" nije "neka" web stranica, već višejezični sajt koji finansiraju islamske vlade poput Katara, S. Arabije, U. Emirata i ostale islamske zemlje sunnitske usmerenosti i plaćaju islamske itelektualce i pravnike da odgovaraju na pitnja muslimana u vezi svega i svačega, uključujući i pravna pitanja. Naravno da ne znate skor ništa o svojoj religiji, u suprotnom ti ne bi ovde lupetala gluposti. Iz tvog komentara se vidi da nikada nisi ni pokušala da pročitaš Kuran na nekom drugom jeziku, osim na bosanskom (a i to je pitanje). Međutim, bitno je da neargumentovano tvrdiš da niko ništa ne zna, a jedina si ti koja ovde pokazuješ neznanje. Nisam nešto primetila da na pitanja „šta je Muhamed prorekao?“, islamski „učenjaci“ odgovaraju da on nije bio prorok. Naprotiv, polomiše se izmišljajući Muhamedova proročanstva koja su svrstali na ona koja su se navodno ispunila dok je Muhamed bio živ, na ona koja su se ispunila neposredno posle njegove smrti i na ona koja su se ispunila vekovima kasnije, a sve na osnovu nekih nejasnih i dvosmislenih ajeta i hadisa.

ANTWORTEN

@Anana koji ucenjaci zeno ime i prezime

ANTWORTEN

@Petra Malapetrica + Ne dajte svetinje psima; niti mećite bisera svog pred svinje, da ga ne pogaze nogama svojim, i vrativši se ne rastrgnu vas. (Matej 7.6)

ANTWORTEN

@Mediha Kovacevic Napisala si: "Anana a sto je arap prevodio arapski , i mi ne znamo a ti eto znas." Džabe ti brišeš komentare, ja ih ipak vidim. Toliko mentalno ograničenje je prosto nedopustivo.

ANTWORTEN

@Anana „A da je Gospodar tvoj htio, sve bi ljude sljedbenicima jedne vjere učinio. Međutim, oni će se uvijek u vjerovanju razilaziti, osim onih kojima se Gospodar tvoj smiluje. A zato ih je i stvorio. (Hud, 119-120) „A tebi (Muhammede) objavljujemo Knjigu, samu istinu, da potvrdi knjige prije nje objavljene i da nad njima bdi. I ti im sudi prema onome što Allah objavljuje i ne povodi se za prohtjevima njihovim, i ne odstupaj od Istine koja ti dolazi; svima vama smo zakon i pravac propisali. A da je Allah htio, On bi vas sljedbenicima jedne vjere učinio, ali On hoće da vas iskuša u onome što vam propisuje, zato se natječite ko će više dobra učiniti; Allahu ćete se svi vratiti, pa će vas On o onome u čemu ste se razilazili obavijestiti. (El-Maida, 48) „Reci: ‘0 sljedbenici Knjige, dođite da se okupimo oko jedne riječi i nama i vama zajedničke: da samo Allaha obožavamo, da nikoga Njemu ravnim ne smatramo i da jedni druge, pored Allaha, bogovima ne držimo!’ Pa ako oni ne pristanu, vi recite: ‘Budite svjedoci da smo mi muslimani!’„ (Ali-lmran, 64)

ANTWORTEN

vor 11 Monaten (bearbeitet)

@Anana eto ti imas znanje pozovi Daiju na dialog ,

ANTWORTEN

vor 11 Monaten (bearbeitet)

@Mediha Kovacevic Citam ove komentare izmedju tebe i Anane u kojima doduse ti nista nisi rekla, mislim nista pametno, jer te je Anana odmah poklopila. Zanima me tvoj pretposlednji "komentar", zapravo mozes li mi pojasniti par ajeta koje si navela tamo. Meni su nekako skroz nelogicni, kontradiktorni pa bih te molio ako si voljna da ih malo rastumacis? Prvi ajet koji si navela kaze sledece; "A da je GOSPODAR TVOJ HTIO, sve bi nas ucinio sledbenicima jedne vere, medjutim oni tj. mi cemo se UVEK RAZILAZITI U VJEROVANJU...." Zar ne vidis koliko je ovaj ajet nelogican i kontradiktoran, pobogu? Kao prvo, sve zavisi od volje ili bolje reci samovolje tog Alaha, sto apsolutno iskljucuje slobodnu volju nas ljudi. Nista od nas ne zavisi, mi smo samo glumci koji igraju po alahovom scenariju, zar ne? A onda u istom ajetu malo podalje kaze kako cemo se uvek razikovati u svom verovanju. Opet po njegovoj volji naravno. Pitam ja tebe, koja je svrha sirenja islama ako cemo se uvek razlikovati po verovanju. Muslimani se ubise sireci islam kao jedino ispravnu veru na sve strane, a u Kuranu lepo pise da cemo se uvek razlikovati po verovanju. Jer Al lah tako hoce! Koja je poenta ubijati ili biti ubijen u ime Alaha/islama, kada alah jasno kaze da je njegova volja da budemo razliciti? Sledeci aje koji navodis je mozda jos interesantniji; "AlLah kaze Muhamedu da mu objavljije knjigu( Kuran),samu istiniu, koja POTVRDJUJE PTETHODNE KNJIGE( njihovu verodostojnost) i da ce ON BDETI nad njima. Mozes li mi reci koje su to knjige kojima Alah/ Kuran/Muhamed potvrdjuje verodostojnost i nad kojim ce on licno bdeti? Hvala

ANTWORTEN

@SARA Xm dijalog samo sa Daijom, cime me poklopila

ANTWORTEN

@SARA Xm ja niti jedan Kommentar nisam procitala

ANTWORTEN

@Mediha Kovacevic Ne odgovaras na pitanja koja zahtevaju elementarnu logiku, ali zato znas ko je izgradio al-Aksu...zanimljivo

ANTWORTEN

@SARA Xm Muhamed je lupetao šta mu padne na pamet. Gde tu tražiš logiku? Kuran 24.41. Zar ne znaš da Allaha hvale SVI koji su na nebesima i na Zemlji, a i ptice širenjem krila svojih. Ako Alaha hvale SVI koji su na nebesima i na Zamlji, gde smo oda mi koji ga ne hvalimo? Na Marsu?

ANTWORTEN

@Anana Pokusao sam da nateram Medihu na logicno razmisljanje, a ona me uputila na nekog Daiju. Ocigledno joj logika nije jaca strana. Pretpostavljam da si se bar jednom upitala, kao i ja, kako to da Muhamed/Alah nikada u svom Kuranu nije pomenio hinduse npr, ili budiste, ili shintoiste i njihova verovanja? A tu su i indijanci iz Severne i Juzne Amerike, narocito ovi potonji koji su imali te krvave obrede u kojima su prinosili ljudske zrtve, nikada ni reci o njima. Bar da ih pomene samo. Spominje tamo razna postojeca i nepostojeca plemena za koja niko nikada nije cuo, a ovamo ne zna. Hriscani i Jevreji mu smetaju sto ga smetraju Ocem. Samo smo mu mi trn u oku, haha. Ma sotonina posla. Pozdrav

ANTWORTEN

@SARA Xm + Muhamed je lepo naveo u Kuranu da mu je namera bila da opominje Meku i okruženje, posle se predomislio kad su se Ali Babi u pljačkama pridružili i ostali hajduci. Da Turci nsu preuzeli islam, ne bi Arapi ni znali da postoji svet van Arapskog poluostrva.

ANTWORTEN

@Anana Da, ali su mu apetiti u medjuvremenu narasli. Kao psu kome das prst a on ti zgrabi celu ruku. I ne samo to, Muhamed verovatno nije imao pojma da postoji nesto drugo na ovom svetu osim peska, mislim pustinja i eventualno mora. Zato je tako i opisivao raj (dzenet) kao dzunglu jer nije znao da postoji takvo nesto na zemlji..Sad zamusli one koji zive u dzungli oni bi verovatno hteli za promenu nesto drugo a ne opet dzunglu. Fali mu jos samo Tarzan, haha. Islam je odgovarao svim osvajackim narodima a takvih je na podrucju srednje Azije bilo mnogo. Takvi su bili i Turci. Islam i njihov mentalitat su se odlicno slagali.

ANTWORTEN

@SARA Xm + Realno, od čega je živeo Muhamed nakon što je Hatidža umrla? Veroatno su njena deca iz prethonih brakova (kažu da se tri puta udavala pre Muhameda) razgrabila nasledstvo, a Muhamed je spiskao svoj deo prvih godina. Nije se bavio trgovinom, nie obrađiao zemlju, samo je pljačkao karavane, a kada nije mogao karavane, pljačkao je jevrejska plemena u okruženju, iako im je bio nametnuo džiziju, to mu je bilo malo. Neki hadisi kažu da je u jednom napadu na karavan Kurejšija zarobio neke svoje bliske rođake i naterao ih je da plate otkupninu za sebe - sanduk zlata. Oni su ubrzo nakon toga prešli na islam, pa su tražili da im Muhamed vrati zlato, ali on nije hteo. Muhamed uopšte nije bio siromašan kao što pokušavaju da ga predstave muslimani, vrlo se obogatio od pljačke jer je uzimao za sebe (naravno i za Alaha) petinu plena čak i kada nije učestvovao u pohodima. U Siri se navodi da mu je iz jednog pohoda na Zapadnu Afriku stiglo obaveštenje da mu šalju petinu plena: 48.000 glava (robova), 6.000 ovaca i 7 tovara blaga. Robove su brojali na glave kao stoku.

ANTWORTEN

@Anana Pa da, kriminalci i lazni proroci moraju da se snalaze kako znaju i umeju. Pa nije Muhameda poslao biblijski Bog kao Mojsija recimo, jer pravi Bog i kada se naljuti ne ostavlja te na cedilu. Zabranio je Jevrejima 40 godina ulazak u svetu zemlju, ali ih je sve vreme hranio manom i prepelicama u nerodnoj pustinji. Proroka Iliju su hranili gavrani po Bozjoj zapovesti. Dok lazni proroci poput Muhameda u kojeg nazalost veruje ne mali broj ljudi, moraju da pljackaju, otimaju, ubijaju, prodaju belo roblje kako bi preziveli. Tako rade djavolove sluge. On je mozda u jednom kratkom periodu, posle smrti Khatidje i abu-Taliba, bio u oskudici jer nije znao ili nije hteo nista da radi, svima se zamerio pa ga niko nije hteo. A kada je pobegao u Medinu "snabdevao" se na dobro poznat nacin. On je pljackasima iz Medine i okoline tvrdo obecao da ce ih Alah iz svog obilja uciniti bogatim. I ucinio ih je i njega i njih, pljackom i otimanjem. Ja cak mislim da tamo u nekoj poodmakloj fazi on vise nije ni mogao da ih kontrolise. Sve je to debelo naviklo na pljacku. Vidi se po raspodeli plena koliko su oni bili drski i arogantni cak i prema njemu. Incidenti nisu bili retkost kod raspodele plena. Zato je jadnik morao da izmislja ajet o petini koja obavezno treba da pripadne njemu i alahu naravno, da mu ne bi razgrabili sve.

ANTWORTEN

@SARA Xm U sahih Muslimu u delu koji se zove "Knjiga o džihadu", piše da je neki čovek sreo Muhameda dok je sa svojim ratnicima išao u pljačku i pitao ga je da li prihvata njegovu pomoć u zamenu za deo plena. Muhamed mu je rekao da ne želi pomoć od nevernika. Nastavili su dalje, a taj čovek, koristeći neku prečicu, ponovo ih je presreo i opet pitao isto Muhameda, a onda i treći put. Muhamed ga je onda pitao: "Veruješ li u Alaha i njegovog poslanika?", na šta je ovaj odgovorio da veruje, pa mu je Muhamed rekao "Onda možeš sa nama". To je dokaz da je Muhamed regrutovao "pristalice" u zamenu za deo plena, a ne zato što su stvarno verovali u njegovog boga.

ANTWORTEN

@SARA Xm Vi ste uspješni kad između sebe vodite debate Pošto si Pavlov sljedbenik evo ti jedan citat od tvog progonitelja krščana šta je ovo Pavle plijenio i radio Korinćanima 11,8 Druge sam crkve oplijenio i uzeo potporu od njih, da služim vama. I kad sam bio kod vas i bio u potrebi, nikomu nijesam bio na teret. Šta je pisalo na krstu? Koja je verzija tačna kako Biblijski Bog ne zna tačno šta je pisalo nadahnuti su svetim duhom oni koji su pisali Bibliju kako je Bog kontradiktoran sam sebi pojasni??? Prva verzija... I metnuše mu više glave krivicu njegovu, napisanu: ovo je Isus, car Judejski. Jevanđelje Po Mateju 27:37. Druga verzija... I bijaše natpis njegove krivice napisan: car Judejski. Jevanđelje Po Marku 15:26. Treća verzija... I bijaše nad njim natpis napisan slovima grčkijem i latinskijem i jevrejskijem: ovo je car Judejski. Jevanđelje po Luci 23:38. Četvrta verzija... Pilat pak napisa i natpis metnu na krst; i bješe napisano: Isus Nazrećanin car Judejski. Jevanđelje po Jovanu 19:19 Samo u Bibliji! Isusu ne vjeruju vlastita braća "Rekoše mu stoga njegova braća: 'Otiđi odavle i pođi u Judeju da i tvoji učenici vide djela što činiš. Ta tko želi biti javno poznat, ne čini ništa u tajnosti. Ako već činiš sve to, očituj se svijetu.' Jer ni braća njegova nisu vjerovala u njega." Hvala ti Ivane i na ovoj obavijesti! Bibliju treba čitati na poseban način" Po mogućnosti izmoliti par očenaša prije čitanja, i s poniznošću monotono čitati "Sveti tekst", 100% uvjereni da je istinit, a zatomiti svaku sumnju u njegovu nepogrješivost. Obvezno isključiti mozak, koji se niti ne spominje u toj knjizi. Poprimiti strogi, skrušeni, ukočeni, pokajnički, patnički izraz lica . Nikakav smijeh ne dolazi u obzir!

ANTWORTEN

@Anana Gdje god pogledam tvoje laži i nebuloze i sama sa sobom vodiš debate ili sa svojim sotonovim sljedbenicima! Kako Biblija kaže ljubi neprijatelja svog kad sam ja rekao za tebe da si sotonin sljedbenik !

ANTWORTEN

@Takinardi Takinardis Jest, pisalo je bas tako kao sto kazes OVO JE ISUS car jevrejski. Tako je napisano po Pilatovoj naredbi, a mozda je cak i sam Pilat napisao to. I sad ce tamo neki samozvani poslanik posle 600 godina da prica: "kako ga nisu ni ubili nu razapeli, vec im se pricinilo"...hahaha. Blesavo do besvesti zar ne? Haha!!Pozdrav!

ANTWORTEN

@SARA Xm Ima više verzija pa mi nije jasno koja je tačna verzija pa da vas pitam vi poznajete Bibliju ? Koja je verzija tačna znači oni natpisi ostali nisu tačni pa kako prihvataš onda da je istina da su i oni nadahnuti svetim duhom ??? Ako su pogrešno pisali??? Bog ne griješi i ne pogrješiv je jer je savršen ??? Kako to i onda i ono ostalo odbacuješ što su pisali o Isusu???

ANTWORTEN

@Takinardi Takinardis Meni je najvaznije da si konacno shvatio i prihvatio cinjenicu da je na krstu razapet Isus Hrist a neko treci, kako pise u Kuranu.To je najbitnije. Na kom jeziku je pisalo potpuno je beznacajno. Laku noc

ANTWORTEN

@SARA Xm Prihvatio bi činjenicu da je istina al Biblija kaže drugačije! Istinu gledaš da je sve laž i opet u nevjerstvu lutaš i smatraš da vas vrjeđam i ne ne činim to nego samo da razmisliš !! Zašto to mi nije jasno i svjesno laž slijediš? Laku noć takođe

ANTWORTEN

@Takinardi Takinardis Šta znači "sotonovim"? Biblija ne kaže da treba voleti zlo i povlađivati mu, već da se treba boriti protiv njega i iskoreniti ga iz okruženja da ne kvari pokolenja. Nisam ti ja kriva što ti visiš na hrišćanskim kanalima, pa nekako uvek naletiš na mene, ja ne pratim islamske kanale. Zašto misliš da me je briga šta ti pričaš za mene? To je isključivo tvoj problem. Sekiram se možda što mi nećeš doći na slavu? Osim toga, ja nikad ne lažem, sve što napišem može s eproveriti, ali možda ti i tvoj Gospodar ne podnoste istinu. Opet je to tvoj problem.

ANTWORTEN

@Takinardi Takinardis Tebe zanima šta piše u Biblij i ti bi prihvatio nešto? Pa šta se tebi tiče šta piše u Bibliji? Jel ona negde pominje islam i muslimane? Jel vam preti ubijanjem, ili naplaćivanjem religijskog reketa, ili paklom? Jel vas naziva pogrdnim imenima pa se osećaš ugroženim? Nema vas nigde, ne postojite, ali volite da gurate svoje njuške u tuđe dvorište. To je i Muhamed radio jer ga je naterao nečastivi. Preuzeo je bibljske likove i nakaradno ih predstavio u Kuranu. Jadnik je pratio istoriju judeo-hrišćanstva, a zaboravio je da u Kuran unese istoriju islama, da pomene svoju porodicu, svoje sledbenike - ljude koji su mu pomagali i ginuli za njega kao što su u Bibliji opisani svi patrijarsi, proroci i apostoli, njhov život i rad, njihova vernost Bogu, njihovo kretanje. Da nije hadisa, niko ne bi ni znao da su ti Muhamedovi ašabi postojali. A hadisi su rađeni 200 godina posle njegove smrti po sistemu rekla-kazala, nisu verodostojni, pisali su ih Persijanci čiju su zemlju muhamedanci uništili, pa nije ni čudno da su unakazili Muhameda.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Takinardi Takinardis Misliš da si nam otkrio rupu na saksiji? Pa hrišćani znaju da Isusova braća u početku nisu verovala u njega. Na kraju su ipak poverovali, bili su progonjeni i izgubili su živote zbog vere, baš kao što je Isus i rekao da će biti. Smešni ste kao cirkus, stalno nam citirate stihove iz Biblije: "vidi ovo..., vidi ovo!" Da nije vas muslimana, mi kao ne bismo znali šta piše u Bibliji? Zato ti ne znaš šta piše u Kuranu, a tek nemaš pojma kakve se gadosti nalaze u hadisima. Jel se ovako obavlja hadž? Prvo idete goli, ogrnuti samo čaršafom da ljubite onaj kamen u obliku vagine, pa kružite oko Kabe imitirajući kretanje planeta kap pagani koji su obožavali zezde, a onda, akon što se danima niste oprali: „Kada je ostal samo pet dana do dana Arafata, Poslanik nam je naredio da dovršimo svoj Ihram spavajući sa svojim ženama, u tom slučaju ćemo nastaviti do Arafata sa našim muškim organima iz kojih kaplje sperma. (Sahih Al Bkhari, tom 9, knjiga 92, hadis 464) Fuuuj!!!

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Anana Stalno mi citirate textove iz Biblije kažeš (NARAVNO) samo što piše u njoj i kako piše bez smutnje i laganja ako ti smeta čitanje Biblije tvoj problem ! Kako Biblijski Bog ne zna tačno šta bi s Judom ?????Pitam se kako mogu bit oni nadahnutim svetim duhom koji su pisali Bibliju onda je Bog kontradiktoran samom sebi ???? Biblija - nadahnuta Svetim Duhom al kojim? Omiljena fraza kod kontradiktornih izjava je da se pisci "nadopunjuju", dok ustvari jedan kaže jedno, a drugi drugo. Zabavno je kako spajaju različite iskaze. Primjer: Matej 27, 1-10 - izdajnički Juda "...ode te se objesi." ili Djela apostolska - "On, eto, steče predio cijenom nepravednosti pa se stropošta, raspuče po sredini i razli mu se sva utroba." Apologet: "Objesio se, stropoštao na oštru stijenu, raspuknuo i prosula mu se utroba." Primjer: Prema 2Samuel 24, 1, Isusov Otac - dobri Bog, naređuje Davidu da raspiše popis stanovništva. U 1Ljetopisima 19, 13, zli Satana potiče Davida na popis. Očita kontradikcija????? Apologeti kažu da nije. Oboje su, i Bog i Sotona nagovorili Davida na istu stvar Bog i Sotona su partneri po Bibliji! Rіјеč Јаhvіnа Gоѕроdіnu mојеmu: “Ѕјеdі mі zdеѕnа dоk nе роlоžіm dušmаnе zа роdnоžје tvојіm nоgаmа! (Рѕаlаm 110, 1) І Gоѕроdіn Іѕuѕ, роštо іm tо rеčе, budе uzеt nа nеbо і ѕјеdе zdеѕnа Воgu. (Маrkо 16, 9) Ovi vaših mučenika vizionara nema ko nije mučenik vizionar pričo s Bogom i nadahnut svetim duhom! Рrіје nеgо štо је Ѕtјераn роѕtао рrvі kršćаnѕkі mučеnіk, dоbіо је vіzіјu рrіјеѕtоlја nа nеbu. Аlі оn, рun Duhа Ѕvеtоgа, uрrіје роglеd u nеbо і uglеdа ѕlаvu Воžјu і Іѕuѕа gdје ѕtојі zdеѕnа Воgu. (Dјеlа 7, 55) Bibliju treba čitati na poseban način" Po mogućnosti izmoliti par očenaša prije čitanja, i s poniznošću monotono čitati "Sveti tekst", 100% uvjereni da je istinit, a zatomiti svaku sumnju u njegovu nepogrješivost. Obvezno isključiti mozak, koji se niti ne spominje u toj knjizi. Poprimiti strogi, skrušeni, ukočeni, pokajnički, patnički izraz lica . Nikakav smijeh ne dolazi u obzir! Kršćanstvo je smislio vrhunski lažljivac - Pavao, kako i sam priznaje! "Ako je, doista, istina Božja po mojoj lažljivosti obilno zasjala njemu na slavu, zašto da ja još budem suđen kao grešnik?" Poslanica Rimljanima 3, 7 Šta je ovo tvoj miljenik radio progonitelj krščana Pavle Korinćanima 11,8 Druge sam crkve oplijenio i uzeo potporu od njih, da služim vama. I kad sam bio kod vas i bio u potrebi, nikomu nijesam bio na teret. Beka Kaba arapski الكعبة,- "kocka" ili "utočište islama nalazite si u Bibliji što li se židovi mole kamenu i ljubega i kamenom zidu po tvojoj uvrnutoj izvrnutoj izopačenoj logici a monoteisti su što jevreji nose kocku na čelu i na laktu! Muslimani ne obožavaju Kabu to je pravac molitve i predstavlja okupljanje i jedinstvo muslimana samo se Allah obožava!Crni kamen registruje svakog hodočasnika na hadžu nit se obožava! Samo se Allah obožava! ️

ANTWORTEN

@Takinardi Takinardis I sta cemo sad Takinardi? Jesii li spreman da napustis lazljivi islam? Koliko sam uspeo da razumem ti ne negiras cinjenicu da je na krstu razapet Isus Hrist,? I to je veliki iskorak za tebe licno. Misllim, stvarno je nebitno na kom jeziku je pisali Isus car Jevrejski. A u tvom Kuranu pise "da im se sve samo pricinilo". Zar ne vidis bolan ne bio kakve je budalastine o Isusu pisao Muhamed po nalogu Sotone? Halo druze, to Sotona i hoce!! To sto je Muhamed pisao u Kuranu to su Sotonine reci, jer nam ne zeli dobro hoce da i mi zavrsimo tamo gde ce zavrsiti on. U paklu!

ANTWORTEN

@SARA Xm Prihvatio bi takvo vjerovanje da je tačno što da ne al Biblija kaže drugačije i bez Kur'ana i Biblija ne zna tačno šta se desilo! Vama je sve nebitno i što i Biblijski Bog ne zna i šta se desilo s Judom (prva verzija objesio se)- (druga verzija pao i raspočio mu se stomak )??? Ne zna se ko je nosio krst Bog u Bibliji opet ne zna tačno ???Pa ne slaganje u porijeklo Isusa ?????Mislim ovakvih i sličnih primjera je more !Vama ništa nije bitno osim da vjerujete u gluposti svoje koje se nalaze i ne i nalaze u Bibliji oni koji su bili nadahnuti svetim duhom kontradiktorni - tako da je po vama Bog kontradiktoran a on je savršen i ne zna šta se tačno desilo nije to Božija knjiga! Neslaganje u poreklu Isusa, neka je mir na njega: Isusova, neka je mir na njega, loza u Jevanđelju po Mateju (1:1-17), i Jevanđelju po Luki (3:23-38) se mnogo razlikuje. Onaj ko napravi poređenje između ove dve loze naći će šest velikih protivrečnosti: a – U Jevanđelju po Mateju (1:16), se kaže da je muž Isusove, neka je mir na njega, majke bio Josif sin Jakova, a u Evanđelju po Luki (3:23), se kaže da je to bio Josif sin Ilijin. b – U Jevanđelju po Mateju (1:6) se kaže da Isus, neka je mir nad njim, vodi poreklo od Davidovog sina Solomuna, neka je mir nad njima, a u Jevanđelju po Luki (3:31) da on vodi poreklo od Davidovog sina Natana. c – Iz Jevanđelja po Mateju (1:6-11) se saznaje da su svi preci Isusa od Davida do zatočeništva u Vavilonu, bili poznati kraljevi, a iz Jevanđelja po Luki (3:27-31) saznajemo da oni nisu bili niti kraljevi niti poznati, izuzev Davida i njegovog sina Natana. d – Prema Matejevom Jevanđelju (1:12) Salatijel je sin Jehoniev, a prema Lukinom Jevanđelju (3:27) Salatijel je sin Nirijeva. e – Prema Jevanđelju po Mateju (1:13) Zorovavelovom sinu je ime Aviuda, a prema Lukinom (3:27) Risin. A čudno je i to da među imenima Zorovavelovih sinova pomenutim u Prvoj knjizi Dnevnika (3:19), nema imena Aviud i Risin. f – Iz Jevanđelja po Mateju (1:6-17) se saznaje da u lozi između Davida i Isusa, neka je Božiji mir nad njima, postoji dvadeset i šest generacija, a iz Jevanđelja po Luki (3:23-31) da u toj istoj lozi, između njih, postoji četrdeset i jedna generacija. Stari hrišćanski istraživači i učenjaci su još od trećeg veka nove ere, kada su ova dva Jevanđelja postala poznata, naprosto ostali nemoćni pred ovim protivrečnostima i nisu ih mogli izbrisati. Žudili su da ove protivrečnosti iščeznu tokom vremena, ali su njihove nade propale. Ove protivrečnosti u lozi su i danas prisutne pa i današnjim učenjacima predstavljaju kamen spoticanja! Ko je nosio krst??? Neslaganje po pitanju ko je nosio krst do mesta raspeća: U Jevanđelju po Mateju (27:32): „I izlazeći nađoše čoveka iz Kirine po imenu Simona i nateraše ga da Mu ponese krst.“ U Jevanđelju po Luki (23:26): „I kad Ga povedoše, uhvatiše nekog Simona Kirinca koji iđaše iz polja, i metnuše na njega krst da nosi za Isusom.“ U Jevanđelju po Jovanu (19:17): „I noseći krst svoj iziđe na mesto koje se zove Kosturnica, a jevrejski Golgota.“ Tri teksta o istom događaju. Prvi i drugi (Matejev i Lukin) tvrde da je krst nosio Simon Kirinac, a treći (Jovanov) da ga je nosio sam Isus, neka je mir na njega. Ovo nije Božija knjiga nit je relevantna da se uzme da je od Boga !

ANTWORTEN

@Takinardi Takinardis Kako to mislis Biblija ne zna sta se tacno dogodilo? A ko zna ako Biblija ne zna? Kuran mozda?

ANTWORTEN

@SARA Xm Pa dali si čitao??? Šta sam ti poslo pročitaj ponovo kontradiktornosti šta je sad tačno evo primjer samo Jude ??? Jel se objesio ili pao na stomak pa mu se stomak raspučio??? Šta je tačno ovde kako Bog u Bibliji ispričao dvije verzije kontradiktoran sebi i koja je verzija tačna a Bog je savršen on ne može pogriješit samo jedan primjer ? ! Da Kur'an tačno kaže nit su ga ubili nit su ga razapeli samo im se pričinilo Allah ga uzdigao sebi i sigurno ga nisu ubili! I ima istina o Isa a.s i dosta o Isa a.s majci njegovoj Merjem kompletna sura ! itd

ANTWORTEN

@Takinardi Takinardis Znas sta, krajnje je vreme da i ti nama nesto objasnis, a ne samo da postavljas uvek ista pitanja. Reci mi, koga su onda razapeli toga dana ako vec nisu Isusa? Sta Alah kaze o tome? Jel' Isus mozda imao dublera taj dan? Vidis u Kuranu osim te tupave konstatacije "da ga nisu ni ubili ni razapeli, vec im se pricinilo" nema ni jedne jedine reci (recenice), o njegovom hapsenju, privodjenu, ispitivanju, premlacivanju i presudi na kraju. Ceo ovaj dogadjaj trajalo je skoro ceo dan, a Kursn ni reci o tome? Zanima me da li Kuran negira i ove dogadjaje, ili je Isus Hrist i ovde imao dvojnika? Mozda se dubler ubacio negde pred samo raspece? A mozda je ipak, sve ovo bila samo masovna halucinacija? Koliko god se trudio ne mozes ti nama jednom glupom recenicom iz Kurana da dokazes da se nije dogodilo to sto se dogodilo. Kada bi samo znao koliko naivno i blesavo zvucis.

ANTWORTEN

@SARA Xm Znam da nemaš odgovore i sam da vidiš da Biblija nije Božija knjiga pisali su je ljudi i ko je stigao i oni samo o Isusu nagađaju ! A nonsens nakon ovakvih očitih dokaza opet slijepo slijediš zabludu to mi je čudno ! I izbjegavanje Biblije i zanemiravanje svega ovog još se više valjaš u blato pozivam te vjeru u jednog Boga ! Vidi mi vjerujemo u Indžil- koji je objavljen Isusu to jest objave prije Kur'ana Toru Zebur i da se razumijemo u Bibliji ima Božiji riječi al ona kao kompletna knjiga to nije i te su objave iskrivljene s vremrnom što i piše u Kur'anu! Kasnije ču odgovorit na sav tvoj upit nije problem i slobodno pitaj sve o Kur'anu i ispričat ču ti Islamski ugao o Isa a.s neka je mir nad njim!

ANTWORTEN

@Takinardi Takinardis Napisao si: „ako ti smeta čitanje Biblije tvoj problem“. Meni ne smeta čitanje Biblije, ali ti ne razumeš srpski, iako pišem latinicom da ti olakšam. Da možda pročitaš nekoliko puta moj komentar da bi razumeo? Pitala sam te: „Šta se tebi tiče šta piše u Bibliji ako ona ne pominje islam i muslimane, ne preti vam ubijanjem, proterivanjem, oduzimanjem imovine, ne ugrožava vas, ne naziva as pogrdnim imenima…? Prosto tamo NE POSTOJITE.“ To je pitanje na koje treba da daš odgovor. Svaka tema o islamu se kod vas preokrene u temu o Bibliji kao da nemate svoj religiju. A i nemate je. Stoji činjenica da je Muhamed gradio veru na temeljima judaizma, jedan jevrejski pisac je u svojoj knjizi o islamu napisao da je Muhamed hteo da postane Jevrej i da svoje pristalice prevede u judaizam da bi im bile dostupne jevrejske žene, ali kada su to Jevreji odbili, sve ih je proterao ili pobio. A odbili su ga jer je vitlao mačem, pljačkao karavane i jeo kamilje meso koje je zabranjeno u judaizmu. Ti treba da proučavaš kontradikcije i greške u Kuranu, ima ih preko 2.000, umesto da prepisuješ sa ateističkih sajtova (koji se kriju pod nazivom „nauka“) navodne greške u Bibliji (sa kojih su svi islamski sajtovi prepisivali), a ni sam ne razumeš šta si prepisao, pošto je očigledno da nisi čitao Bibliju. Ja još nisam naišla na komentar nekog „kritičara“ muslimana, a da taj njegov komentar nije kopiran sa nečijeg sajta od slova do slova, uključujući nakaradne citate Biblije i gramatičke i pravopisne greške koje tamo stoje. * Naveo si Matej 27.1-10 onako kako si kopirao sa navodnog sajta o nauci u Bibliji: „izdajnički Juda "...ode te se objesi.“, što bi značilo da Matej 27.1 počinje sa „izdajnički Juda“, a Matej 27.10 se završava sa „ode te se objesi“ Jesi li proverio u Bibliji da li je to tačno? Nisi naravno, pošto ne umeš da razmišljaš svojom glavom. Matej 27.1 Kad je osvanuo dan, zaključiše svi glavari svećenički i starješine narodne da ubiju Isusa. Matej 27.10 I dadoše ih (30 srebrenjaka) za lončarovu njivu. Tako mi naloži Gospodin." U Mateju 27 nigde ne piše „izdajnički Juda“ Matej 27. 5 Tada (Juda) baci srebrnjake u hram, otide i objesi se o užetu. Dela 1.8 Od plaće nepravedne on steče njivu, ali se objesi i puče po sredini, i izli se sva utroba njegova. Kopirao si: „Apologet: "Objesio se, stropoštao na oštru stijenu, raspuknuo i prosula mu se utroba." U Delima 1 se ne pomije nikakva stena. Koji apologet? Od tvoje strine teča? Znaš li uopšte šta je „apologet“? Juda se obesio užetom o drvo. Valjda si video na filmovima kako izgleda kada se ljudi bese. Gurnu nogama postolje na koje stoje i stropoštaju se sa užetom oko vrata. Judino telo se u tom trenutku raspolovilo i ispala mu je utroba jer nije bilo dovoljno samo da se uguši od bešenja. Razlika Između Mateja 27.5 i Dela 1.18 je u tome što se u Delima daje više detalja. Dakle, da dopunjuju se sa Matejom koji nije zalazio u detalje. * Napisao si (odnosno kopirao traljavi prevod s engleskog): „Primjer: Prema 2Samuel 24, 1, Isusov Otac - dobri Bog, naređuje Davidu da raspiše popis stanovništva. U 1Ljetopisima 19, 13, zli Satana potiče Davida na popis.“ Šta znači „da RASPIŠE popis stanovništva? 2. Samuelova 24.1 Gnjev Gospodnji raspali se još jedanput protiv Izraelaca, tako da on Davida nadraži protiv njih, pa zapovjedi: "Hajde, izbroj Izraela i Judu!" 1. Ljetopisa 19.13 Samo budi hrabar! Borimo se za svoj narod i a gradove Boga svojega. Gospod neka učini, što mu se čini dobro! Gde se ovde pominju Sotona, David, popis…? Hahahaaa, tupane, drugi put kad prepisuješ laži, proveri umesto što se ovde blamiraš. Apologeti bi sada rekli da je tebe Sotona nagovorio da lažeš.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Anana

Ženoooooooo halooooo šta je tačno bilo s Judom????? Imaju dvije verzije ???????? Ili se objesio ili pao na stomak pa mu ispala utroba????? Ti kažeš objesio se onda ona druga verzija lažna i nije tačno druga verzija Bog kontradiktoran sebi to nije Božija knjiga kontradiktornost Bog je SAVRŠEN ????? Samo ču se držat ovog ono ostalo nek dođe na red! Kako da se objesio??? -Pao ispala mu utroba?????? Kako je umro Juda? Prva verzija - Obesio se... I bacivši srebrnike u crkvi, izide, i otide te se objesi. Jevanđelje Po Mateju 27:5. Druga verzija - Ispala mu je utroba... On dakle steče njivu od plate nepravedne, i objesivši se puče po srijedi, i izasu se sva utroba njegova. Djela Apostolska 1:18 U filmovima to nije moguče !!! Kako da te srebrenjake koje spominješ kaže se da je kupio njivu od njih????? A druga verzija dao srebrenjake u crkvu ??????Šta je tačno ?????? Šta je Juda radio sa parama koje je dobio za izdaju Isusa? Prva verzija - Kupio sebi njivu... On dakle steče njivu od plate nepravedne, i objesivši se puče po srijedi, i izasu se sva utroba njegova. Djela apostolska 1:18. Druga verzija - Bacio u hram... I bacivši srebrnike u crkvi, izide. Jevanđelje po Mateju 27:5. U filmovima ovo nije moguče samo u Bibliji jest!! I ko je kršten razumije Bibliju je sljedeči odgovor

ANTWORTEN

@Takinardi Takinardis Istina o Isusu Hristu se nalazi u Bibliji. Muhamed je o Isusu samo nagadjao jer nije imao pojma sta pise u Bibliji. I to je jasno kao suncan dan kada se cita Kuran. A ti si neki demagog koji izbegava pitanja i samo presipa iz supljeg u prazno. Pitanje glasi, gde pise u Kuranu da je Isusa Hrista na krstu menjao nhegov dvojnik? Sta je bilo sa pravim Isusom, gde je nestao? Jer ako se svima nesto pricinilo toga dana, zar to ne lici na masovnu halucinaciju. Takve halucinacije je imao samo Muhamed covece i niko drugi. Isusu objavljen Indzil? Haha, ovo mora da si procitao u Kuranu. Sam Isus Hrist je bio utelovljena Bozja rec! Nije dosao ni sa kakvom knjigom koju zovete Indzil, to su Muhamedova lupetanja sinko

ANTWORTEN

@SARA Xm Čitaj Bibliju razumno njegovo raspeče niko nije vidio to što ga vi nasillu razapinjete to je vaša stvar! Čitaj Bibliju i budi iskren i budi kritičan - Biblija ne zna tačno šta je s Judom bilo a da zna o isusu !!! SVI SU SE RAZBJEŽALI BIBLIJA KAŽE !!!! I vaše gluposti koje insinstirate dobrovoljno išao na križ a njegovi najodaniji prijatelji se razbježali apostoli koja je to odanost tih ljudi koji su bili s njim jesul oni vjerovali u tu vašu tezu što če bježat valjda oni znaju da je išao dobrovoljno ili nike išao dobrovoljno!!! Itd itd Ne mogu sad u obavezama sam !

ANTWORTEN

@Takinardi Takinardis Biblija ne zna nista, zato je Kuran tu da nam sve objasni. Jel to hoces sve vreme da nam kazes? Prijatelju, izvini sto ti ovo moram reci, znam da ti nece biti dobro ali, jednistavno moram. Mnogo sam knjiga u zivotu procitao i ovakvih i onakvih, ali nista gluplje od Kurana nisam procitao. I zaista mi nikako ne ide u glavu kako ljudi mogu verovati u tako nesto. Mani se toga sinko, jer ta knjiga ne samo sto nije inteligentna vec je i opssna, odvesce te u pakao.

ANTWORTEN

@SARA Xm Nisi iskren da meni nađeš onakve greške u Kur'anu kao što sam ja tebi našao u Bibliji ja bi napustio Islam ! I pozivam te da pronađeš jesnu grešku ja napuštam Islam! A ti uprkos svim greškama i nebulozama slijediš i istrajaš na toj knjizi iz obijesti! A znaš što je to tako Allah kome srce otvori otvori Moje je samo da ti skrečem pažnju o jasne dokaze iz Biblije al u vjeru nema prisille slijedi taj put za koji znaš da je pogrešan vidiš čitaš al ne vidiš! Mnogi iskreni krščani spoznaju istinu i prihvate istinu jer traze istinu i Isus kaže reci Istinu ona če te oslobodit!!!

ANTWORTEN

@Takinardi Takinardis Napisao si: „Kršćanstvo je smislio vrhunski lažljivac - Pavao, kako i sam priznaje! "Ako je, doista, istina Božja po mojoj lažljivosti obilno zasjala njemu na slavu, zašto da ja još budem suđen kao grešnik?" Poslanica Rimljanima 3, 7“ Reče musliman koji je sledbenik religije u kojoj je takija stil života. način predstavljanja krvoločnog islama kao religiju mira i glavna potpora za preživljavanje na neograničeno vreme. Da si se potrudio da pročitaš koji stih pre i posle ovog koji si kopirao, ne bi glupavo zaključio da Pavle navodno priznaje da je lažljivac, već objašnjava kako Jevreji ostali u judaizmu pokušavaju da opravdaju svoje laži i činjenje zla, pozivajući se na činjenicu da i Bog kažnjavajući zlo čini zlo da bi ostvario pravdu. U prevodu: svaki grešnik može da kaže: „mogu da činim zlo i da lažem ako će to još više proslaviti Boga“. Pavle ih kritikuje u daljem tekstu i kaže da su im usta puna otrova, kletve i gorčine, a noge brze da prolivaju krv. * Jesi li retardiran? Na tvoju opasku o Korinćanima 11.8 sam ti odgovorila, ali vi ste muslimani poznati u svetu po tome da postavljate pitanja da biste pitali, a ne da biste saznali odgovor, pa ćeš ti naravno svoja pitanja da ponavljaš još stotinu puta jer ne čitaš odgovore. Takođe ste poznati po tome da uvek ignorišete pitanja o islamu, posebno o Muhamedu ubici i pljačkašu jer se stidite njegove biografije (koju su sami muslimani pisali).

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Takinardi Takinardis Napisao si“ „Beka Kaba arapski الكعبة,- "kocka" ili "utočište islama nalazite si u Bibliji“. Da, samo što nije. „Putujući dolinom Baka pretvaraju je u tlo OBILNO IZVORIMA, što ga i RANI DAŽD pokrije blagoslovom.“ Misliš ako ispremeštaš slova, dobiješ „Kaba“? Po toj logici je „džehennemska VATRA“ u Kuranu „džehenemska TRAVA“. Baka znači „dolina suza“ ili „dolina senke smrti“ koju vernici pretvaraju u blagoslovenu. Ne postoji „dolina Kabe“. Osim toga, blizu Kabe je jedan jedini izvor (bunar) koji je iskopao Muhamedov deda u zamenu za krvnu žrtvu svog sina Abdalaha Alahu žednom krvi. Biblijski stih koji je napisao kralj David govori o hodočasnicima koji su prolazili dolinom Baka gde bi ih Bog nagradio za sve nevolje koje su pretrpeli da bi došli u Jerusalim na Sion. Iz kog blesavog razloga bi se to odnosilo na Kabu u Meki?

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Takinardi Takinardis Napisao si „što li se židovi mole kamenu i ljubega i kamenom zidu po tvojoj uvrnutoj izvrnutoj izopačenoj logici a monoteisti su, što jevreji nose kocku na čelu i na laktu!“ Zašto pitaš mene, ti si to očigledno video, pa pitaj njih. Ja sam provela 3 godine u Jerusalimu i nikada nisam videla da Jevreji ljube neki kamen. Ne mole se zidu, već se mole pored zida koji je jedini ostao od srušenog Hrama, to je kao da se mole u Hramu. Jel se ti moliš zidovima kada uđeš u džamiju? Nose kocke jer pate za Kabom u Meki. Ti si idiot! Nose tefiline jer im je tako propisano u Bibliji za uspomenu na izlazak iz egipta. Unutra je zapis zapovesti „Ljubi Gospoda, Boga svog, svim srcem, svom dušom i svom snagom svojom!“ koji ispisuju i na vratima i dovratku svojih kuća. Slovo „šin“ na tefilinu je prvo slovo jednog od imena Boga Šaddai koje znači „Bog je prisutan“, „Bog je sišao među nas“. Gde u Kuranu piše da muslimani treba da se trljaju o Crni kamen i da ga ljube? U preislamsko doba su zvali taj kamen „Al-Latin klitoris“, bio je idol koji je predstavljao ovu boginju plodnosti, jednu od tri Alahove kćerke. Kažeš ne obožavate Crni kamena, a ujedno pišeš da on „registruje svakog hodočasnika na hadžu“. Hahaha, pa kako? To je običan meteorit, razbijen u sitne komadiće os 3-5 cm prečnika, a ne neki numerički aparat. I kao slučajno mu je okvir u obliku vagine jer je slučajno predstavljao boginju plodnosti? A pljujete po hrišćanima zbog ikona i kipova. Mi preko tih ikona i kipova poštujemo božije ljude, ali nikada nismo tvrdili da oni nešto registruju. Nego objasni mi, kad dođe vreme da taj Crni kamen dobije oči i usta, a onako je razbijen, na kojim delovima će mu biti oči, a na kojim usta? Ličiće na neku Pikasovu sliku.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Anana E moja zabludo!!!! Ti misliš preskakanjem ono što sam ti napisao da te shvatam što pišeš ! Ti si u stanju iz OBIJESTI sebe izmanipulisat ! E koliko si ti u zabludi ( Allah kaže koprena na očima) a znaš što ti nečeš prepoznat istinu? Tvoje je srce puno klevete laži potvore grijeha manipulacije itd itd itd Ono postane crno i istina ne ulazi tu !!!! I uvijek češ u zablusi hodat pisat ovde gluposti svoje i valjat se u blato još više ! Imat češ ti dug život nebrini se zulumčarima Allaha da dug život da se kratko naslađuješ na ovom prolaznom svjetu!!!! Pošto ne voliš da ti Biliju citiram oslobodit ču te PATNJE!!!

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Takinardi Takinardis Jesi li ti ćorav ili nepismen? Napisala sam ti oba stiha o Judi jedan pored drugog. Šta ti nije jasno? Matej 27. 5 Tada (Juda) baci srebrnjake u hram, otide i objesi se o užetu. Dela 1.8 Od plaće nepravedne on (Juda) steče njivu, ali se objesi i puče po sredini, i izli se sva utroba njegova. U filmovima to nije moguće? A moguće je da Muhamed leti na krilatom magarciu do Al-Akse i moli se u njoj iako ona još nije bila izgrađena u njegovo vreme? Nigde u Bibliji ne piše da se Judino telo prepolovilo istog trenutka kada se obesio. Sasvim je moguće da je visio na drvetu neko vreme i počeo je d atruli, a kada se grana slomila, pao je i stomak mu s eotvorio od nadutosti. Jesi li ti čitao Bibliju? Samo gubim vreme sa tvojim glupostima. Nigde ne piše da je Juda kupio njivu, već da su sveštenici kupili od njegovih para njivu i namenili je za groblje jer su pare koje im je Juda dao bile krvave. I nikako da mi odgovoriš šta te se tiče šta piše u Bbliji? Kako te ona ugrožava kad ne pominje ni muslimane ni islam?

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Anana Živi i spavaj u mraku ! L.N

ANTWORTEN

@Takinardi Takinardis Ništa ja nisam preskočila, dala sam ti odgovore na svaku tvoju primedbu koju si kopirao sa navodnog naučnog sajta o Bibliji, ali u više komentara u skladu sa tvojom inteligencijom jer ne razumeš duže kometare. Izgleda da ne razumeš ni kraće, pa opet pitaš isto. Ne volim da mi citraš Bibliju? Ti meni da citiraš Bibliju? Pa nisam valjda nepismena, a i imam Bibliju na nekolko jezika. Ti ne citiraš Bibliju, već kopiraš ovde tuđe komentare i pokazala sam ti da tvoji autoriteti od kojih kopiraš greše, a ti si dovoljno tupav da to nisi ni primetio. Ti mi to pretiš Alahom? Čista klasika, kad vam ponestanu argumenti, pređete na lični napad. Alah je običan mrtav idol, tretiran kao vrhovno božanstvo Kabe dok ga Muhamed nije preneo u islam - tako piše u islamskoj lteraturi. Štopre to shvatiš, pre će te istina osloboditi.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Anana Žao mi te al sama si kriva ! L.N

ANTWORTEN

@Takinardi Takinardis Misliš ako piše u Kuranu da nema grešaka, da ih stvrano nema? Pa Kuran je pre svega plagijat, kopiran nakaradno iz Biblije, Talmuda, judeo-hrišćanskih apokrifa, Legendi o Alaksandru, Aveste... Kuran 3.7 On tebi objavljuje Knjigu, u njoj su ajeti jasni, oni su glavnina Knjige, a drugi su manje jasni. Oni čija su srca pokvarena - željni smutnje i svog tumačenja - slijede one što su manje jasni. A tumačenje njihovo zna samo Allah. Oni koji su dobro u nauku upućeni govore: "Mi vjerujemo u njih, sve je od Gospodara našeg!" - A samo razumom obdareni shvaćaju. (U Kuranu na arapskom piše „samo obdareni inteligencijom se toga sećaju“). Ovde vidimo da sam Alah priznaje da u Kuranu postoje nejasni ajeti čije značenje samo on zna. Oni koji su upućeni u „nauku“ (dogmu islama) veruju i u te nejasne ajete jer dolaze od Alaha. Samo inteligentni ljudi se uvek sete da su nerazumljivi ajeti od Alaha i da moraju biti prihvaćeni, bez obzira što su nerazumljivi – argument, nema šta. Alah / Muhamed je diktirao nerazumljive ajete, a onda manipuliše ljudima da ih treba prihvatiti kao takve. Kontradikcija 1 Alah ne zna da broji Kuran 3.45 - Alah šalje meleke Merjemi; Kuran 19.17 Alah šalje jednog meleka Merjemi. Kontradikcija 2 Alah ne zna matematiku U suri 41, Alah stvara Zamlju za 2 dana, oprema je brdima i „proizvodima“ u sledeća 4 dana, na kraju stvara nebesa u sledeća 2 dana. Zaključak: prema ajetima 41.9-12, Alah je stvorio nebesa i Zemlju za 8 dana. Kran 7.54 alah je stvorio nebesa i Zamlju za 6 dana. Kontradikcija 3 Alah ne poznaje Lotovu porodicu Kuran 26.170-171 Sačuvao je Lota i njegovu celu porodicu, osim neke starice. Kuran 7.83 Spasio je Lota i nejgovu porodicu, osim Lotoe žene. Lot nije imao porodicu od 50 članova, iz Sodome je izašao sa svojom ženom i dve kćerke, dakle glupo je reći da se cela Lotova porodica spasla, osim jedne starice. Kontradikcija 4 Ko je preneo Kuran Muhamedu, Džibril (Kuran 2.97), ili Sveti Duh (Kuran 16.102)? U Kuranu nigde ne piše da je Džibril = Sveti Duh. U ajetu 4.171 piše da je Isa Duh od Alaha. Kontradikcija 5 Ko uzima duše, (jedan) melek smrti (Kuran 32.11) ili meleki (Kuran 47.27)? Kontradikcija 6 Kuran 56.7-11 Govori o tri vrste ljudi - jedn prvi ulaze u raj, drugi su sretni koji će ući kasnije isto u raj, treći su nesretni i ulaze u pakao,. Kuran 90.17-19 U raj ulate sretnici, nesretnici u pakao. Kuran 17.20 Svima njima, I JEDNIMA I DRUGIMA, dajemo darove Gospodara tvoga. Alah / Muhamed prvo kaže da će biti tri grupe ljudi za ulazak u islamski raj ili pakao, a onda kaže da će i jedni i drugi (dve grupe ljudi) dobiti darove kakve zaslužuju. Ge su treći? Kontradikcija 7 21.30 Zar nevernici nisu videli da su nebesa i Zemlja bili jedna masa? Onda smo ih Mi razdvojili i stvorili smo od vode svaku živu stvar. - Kako su nevernici mogli da VIDE stvaranje Zemlje i nebesa? Mogu ovako do sutra, ali i ovo ti je dovoljno.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Takinardi Takinardis Napisao si "Isus kaže reci Istinu ona če te oslobodit!!!" Zašto ti, Sotonino seme izokrećeš isusove reči? Isus nikada nije to rekao. "Stoga reče Isus Judejima koji su mu poverovali: „Ako vi ostanete u mojoj nauci, onda ste zaista moji učenici, i saznaćete istinu, i istina će vas osloboditi... Zaista, zaista, kažem vam, da je svaki - ko greši - rob greha“ U Filipu: "Kada spoznate istinu, istina će vas osloboditi." Neznanje je ropstvo. Spoznaja znači slobodu." Drugim rečim, Isus uči svoje sledbenike kako da steknu znanje kako ne bi postali robovi greha, a svi znamo da je on propovedao da je vera u Njega i Njegovu dobrovoljnu žrtvu oslobađanje od greha.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Takinardi Takinardis Hahaha, hajde sada napiši "tebi tvoja vera, meni moja". Ne samo da si jadan, već si islep kod očiju. kuran je pun grešaka: istorisjkih, geografskih, naučnih, pravopsnih, gramatičkih..., pa čak i tamo gde je Muhamed prepisivao iz tuđih knjiga i to proglaso za Alahovu reč. Objasni ovo: Kuran 23.12 Mi čovjeka OD BITI ZEMLJE stvaramo. (Korkut) U Kuranu na arapskom piše: “Stvorili smo čoveka od ekstrakta gline.” Kuran 75.37-38 Zar (čovek) nije bio KAP SJEMENA KOJA SE UBACI, zatim ugrušak kome On onda razmjer odredi i skladnim mu lik učini. - “Kap semena koja se ubaci”??? Kako se ubaci? Gde? Kuran 96.2 (Alah) stvara čovjeka OD UGRUŠKA! Kuran 19.67 A zar se čovjek ne sjeća da smo ga još prije stvorili, a da nije bio NIŠTA? - Kako može čovek da se seća vremena kad nije bio ništa? Muslimani kažu da ovde nema grešaka jer su ovo različite etape stvaranja čoveka i navode da ljudsko telo sadrži elemente vode i zemlje i da ajet 75.37 navodno jasno asocira na spermatozoid koji oplođuje jajnu ćeliju. (???) U Kuranu se NIGDE ne pominju različite etape stvaranja čoveka, NIGDE se ne pominje mineralni sastav ljudskog tela, NIGDE se ne pominju ni spermatozoidi ni jajne ćelije. Muslimani bi želeli da igramo asocijacije kako bi se prikrile greške u Kuranu.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Takinardi Takinardis Kuran 2.115 Allahov je i istok i zapad; kuda god se okrenete (u toku molitve), pa - tamo je Allahova strana. Kuran 2.144 Okreni zato lice svoje prema Svetom hramu! I ma gdje bili, okrenite lica svoja na tu stranu. Oni kojima je data Knjiga* sigurno znaju da je to istina od Gospodara njihova. Muslimani kažu da ovde nema greške jer ova dva ajeta govore o različitim slučajevima: ajet 2.115 govori o smeru kible, a ajet 2.144 govori ... o smeru kible. (!!!) Hahahaaaaa!!! Muslimani kažu da “Sveti hram” znači Kaba u Meki, iako to ne piše u Kuranu. To nema nikakve logike jer u daljem tekstu ajeta kaže da “oni kojima je data Knjiga” (Jevreji I hrišćani) znaju da je to smer za molitvu. Jevrejima I hrišćanima nikada smer za molitvu (kibla) nije bila Kaba niti će. Čak je opšte poznato da su se muslimani u početku molili prema Jerusalimu ili prema Petri, tako su i građene prve džamije. Muhamed nije znao na koju stranu se treba okrenuti prilikom molitve, pa je čas savetovao na bilo koju stranu, čas prema Jerusalimu, kopirajući Jevreje, a kad se naljutio na njih, naredio je da kibla bude prema paganskoj Kabi.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Takinardi Takinardis Kuran 7.148 – Mojsije odlazi na planinu i narod pravi zlatno tele; 149 – narod se kaje što je to uradio; 150 – Mojsije se vraća. Kuran 20.91 – Mojsijev narod odlučuje da se klanja zlatnom teletu sve do Mojsijevog povratka. Alah / Muhamed čas kaže da se Mojsijev narod pokajao zbog zlatnog teleta pre mojsijevog povratka, čas kaže da se narod pokajao nakon mojsijevog povratka.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Takinardi Takinardis Kuran 54.9 Prije njih Nuhov narod nije vjerovao i roba Našeg je u laž utjerivao, govoreći: "Luđak!" - i Nuh je onemogućen bio. (Korkut) U Kuranu na arapskom piše: „Nojev narod je naše znake nazvao lažima. Smatrao je našeg slugu opsednutim. Oterao ga je. Kuran 11.39 I on je gradio lađu. I kad god bi pored njega prolazile glavešine naroda njegova, rugale bi mu se. Pa jesu li oterali Noja, ili su mu se rugali? Jel bio onemogućen, ili je ipak gradio arku?

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Takinardi Takinardis Kuran 11.42-43 Nuh zovnu sina svoga koji se nalazio podaleko: "O sinko moj, ukrcaj se s nama, ne budi s nevjernicima!” - on reče: "Skloniće se na kakvo brdo koje će me od vode zaštititi." - "Niko danas Allahove kazne neće pošteđen biti, osim onoga kome se On smilovao!” - reče Nuh, i val ih razdvoji, i on potopljen bi. Kuran 37.75.77 A kada nas je Nuh zovnuo, Mi smo se lijepo odazvali: njega i porodicu njegovu nevolje teške smo spasili i samo potomke njegove u životu ostavili. Kuran čas kaže da se Nojev sin udavio, čas kaže da je Alah spasao Noja i njegovu porodicu i ostavio je u životu njegove potomke. Muslimani kažu da ovde nema greške jer se pod Nojevom porodicom i potomcima podrazumevaju samo oni koji su bili vernici, a sin koji se udavio nije bio Nojeva porodica, pošto mu je Alah rekao „"O Nuhu, on nije čeljade tvoje". Jeli? U ajetima 37.75-77 piše da su spašeni cela Nojeva porodica i potomci. Hvala Bogu da se ovo nije stvarno desilo, sva tri Nojeva sina su preživeli potop. Prema Kuranu, Noje je zahtevao od Alaha da potopi ceo ljudski rod i sve na zemlji, a Alah mu je uslišio želju i potopio mu je i sina. Muslimani čak ni ne znaju kako se zvao taj navodni četvrti Nojev sin. Tabari kaže da se zvao Kanan, a Ibn Kesir kaže da se zvao Jam. Imena trojice Nojevih sinova su prepisali iz Biblije

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Takinardi Takinardis Jesi li spreman da napustiš islam, ili da ti dam još neke greške iz Kurana?

ANTWORTEN

@Takinardi Takinardis Kuran 40.25 A kada im je on (Mojsije) donio Istinu od Nas, rekli su: "Ubijajte mušku djecu onih koji vjeruju u ono što on govori, a ostavljajte u životu njihovu žensku djecu!" (Korkut) Kuran kaže da je Faraon naredio da se ubiju sva muška deca ljudi koji su verovali u Mojsijeva propovedanja. Jevrejima, čija je ovo istorija, nije poznata ova naredba, Mojsije to nigde nije zapisao, znači nije se desilo. Muslimani kažu da ovde nema greške, faraon je bio tiranin i svaki čas je naređivao da se ubijaju muške bebe izraelskog naroda. Laže Mojsije ili lažu muslimani?

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Takinardi Takinardis U ajetu 4.78 piše da i zlo i dobro dolaze od Alaha, a odmah zatim u ajetu 4.79 kaže da samo dobro dolazi od Alaha, a zlo si sam zaslužio. Ko je Gospodar svitanja koji stvara zlo iz sure 113?

ANTWORTEN

@Takinardi Takinardis Kuran 25.45-46 Zar ne vidiš kako Gospodar tvoj sjenu rasprostire - a da hoće, ostavio bi je da miruje - i kako smo uredili da na nju Sunce utječe, a poslije je malo-pomalo Sebi privlačimo. Šta nije bilo u redu sa Muhamedom? Čak ni senku nije razumeo. Normalno je da svetlost (u ovom slučaju sunčeva), kada pada na neko neprovidno telo utiče da se pravi senka tog tela jer svetlost kroz njega ne prolazi. Od ugla padanja svetlosti, zavisi dužina senke. Kako neko može da učini da senka „miruje“ i kako je to Alah „privlači sebi“? I ne utiče Sunce na senku, već položaj Zemlje u odnosu na Sunce. Ovo je dokaz da je Kuran delo običnog posmatrača sa zemlje.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Anana Gledam ove romane na jednu rečenicu moju si se upalila ko kutnjak 10 poruka poslala sve to piše u tvojoj knjizi! Gdje nađeš i izvaljaš sve ove guposti ! Šta bi s Judom ili se objesio ili mu utroba ispala ? Kome je dao pare Juda ? kupio njivu? Ili dao u crkvu ? Biblija ne zna o Judi šta se desilo a kamoli o Isusu Biblija samo nagađa a svi nadahnuti svetim duhom koji su je pisali a kontradiktornosti (more )! Ako želiš sve nebuloze da te iznesem iz Biblije a ti ne voliš da ti je citiram doslovno šta piše u njoj !Tako da sve grepke i rszumne nebuloze i (jedan kaže jedno drugi kaže drugo )a svi nadahnuti svetim duhom ne kori mene sve to piše u u toj knjizi što vi volite reč Biblija tumači sebe ili razumije je ko je kršten!

@Takinardi Takinardis Gledaj i uci Takinardis. Neces skoro imati priliku da ti neko ovako detaljno daje objasnjenja na svako tvoje pitanje, kao Anana. Koliko god da si postavio glupo pitanje, dobio si najbolji odgovor. Svaki put. Ali, tebi je sve uzalud izgleda. Il' stvarno ne kopcas, il' si pokvaren? Meni nista nisi odgovorio. I samo da pitam, sta ti to nije jasno u vezi Jude, mislim koji problem imas s'tim?

ANTWORTEN

@SARA Xm Anan obični lažov manipulator laže sebe nek ti nebude uzor uzmeš sam život u svoje ruke uči i čitaj ! Ne treba ti niko - evo ti jedan primjer da ti ne citiram Bibliju! Pronađi mi i jedan STIH u Bibliji gdje Otac doziva Boga i kaže bože moj???????????? Samo malo uključit RAZUM!!!!

ANTWORTEN

@Takinardi Takinardis Haha, nije nego ces ti da mi budes uzor. Zivi i uzivaj u svojim lazima ako su ti toliko drage, ko ti brani. Samo nemoj da se bavis Biblijom, jer to nije za svakoga za tebe pogotovo. Problem ti je sto se Juda obesio i sto mu je ispala utroba iza toga, a nije ti problem sto je tvoj voljeni Muhamed oteo zenu svom usvojenom sinu. Pokvarenjak, smislio ajete kako da svom usvojenom detetu uzme zenu!! Halo, covece!! Pa da je sve drugo uradio kako valja, a nista nije uradio kako treba, dovoljno je za diskvalifikaciju. Cela Arabija je brujala o tome i protivnici i pristalice su mu prigovarali, pa je morao da smisli ajet (ili je to neko drugi smislio) kako posinastvo vise ne vazi. Ukida se!! Haha, kao da je on smislio posinastvo pa ce ga ukidati. Uostalom, muslimani ga nisu poslusali, i dan danas parovi bez dece usvajaju decu

ANTWORTEN

@SARA Xm Kad nemaš odgovor idu napadi i ide ona priča Biblija tumači sama sebe (nebuloze) ! Ili ide odgovor samo je razumije ko je kršten itd I ne volite da vam se citiraju kontradiktornosti sve greške stihovi iz Biblije a tu knjigu slijedite samo puka nagađanja (jedan kaže jedno drugi kaže drugo )i pouzdana knjiga i nadahnuta svi svetim duhom Bog ne griješi i on je savršen i Bog ne nagađa on sve zna al sam sebe lažeš i manipulišeš mene NE! Pitao sam daj mi text gdje Otac izgovara moj Bože??????? Isus nigdje ne kaže ja sam Bog obožavajte me to valjda znaš ! Daj mi text gdje Otac doziva Boga Isus je dozivao Boga ??????

ANTWORTEN

@Takinardi Takinardis Juda nie dao nikakve pare u crkvu, nego ih je bacio u Hram, sveštenici su kupili njivu i tako je Juda STEKAO njivu. Opet manipulišeš. Nije to važno sada, rekao si da ćeš napustiti islam ako Kuran ima greške ili kontradikcije. Dakle? Šta čekamo? Još kontradikcija i grešaka? Nema problema. Kuran 21.33 I noć i dan Njegovo su djelo, i Sunce i Mjesec, i svi oni nebeskim svodom plove. Kuran 36.40 Nit’ Sunce može Mjesec dostići nit’ noć dan prestići, svi oni u svemiru plove. Ova dva ajeta kažu da se Sunce i Mesec kreću na isti način, istom brzinom i zato ne mogu dostići jedno drugo. Šta kaže nauka? Putanja Sunca: Sunce je zvezda, masa usijanih gasova koji rotiraju oko sunčevog jezgra u istom smeru kao i Zemlja, ali za razliku od Zemlje, Sunce se NE OKREĆE oko drugih nebeskih tela. Putanja Meseca: Mesec je čvrsto nebesko telo, Zemljin satelit, okreće se oko svoje ose i oko Zemlje prateći je na njenoj putanji okretanja oko Sunca. Ajeti u Kuranu su delo običnog posmatrača sa zemlje koji ima privid kretanja naizmeničnog Sunca i Meseca u odnosu na Zemlju.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Takinardi Takinardis Kuran 10.5 On je Sunce izvorom svjetlosti učinio, a Mjesec sjajnim. (Korkut) U Kuranu na arapskom ne piše da je Sunce IZVOR svetlosti. „On je taj koji je stvorio Sunce koje sja i Mesec koji svetli.“ Mesec ne svetli, već odbija sunčevu svetlost, čim se nađe iza Zemlje na suprotnoj strani od Sunca, ne reflektuje nikakvu svetlost. Prevod Dr. Mustafa Khattab, the Clear Quran: „On je Taj koji je od sunca stvorio izvor zračenja, a od meseca odbijenu svetlost.“ Dobar pokušaj, ali to ne piše u Kuranu.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Takinardi Takinardis Kuran 71.15-16 Zar ne vidite kako je Allah sedam nebesa, jedno iznad drugog, stvorio, i na njima Mjesec svjetlim dao, a Sunce svjetiljkom učinio? (Korkut) Dr. Mustafa Khattab, the Clear Quran: Zar ne vidite kako je Allah stvorio sedam nebesa, jedno iznad drugog, postavljajući mesec u njih kao „odbijenu“ svetlost, a sunce kao „blistavu“ lampu? U stvari, u Kuranu na arapskom piše: Zar niste videli kako je Allah stvorio sedam nebesa jedno nad drugim i učinio tamo mesec svetlošću, a sunce svetiljkom? Osim što Alah / Muhamed nije imao pojma odakle svetlost sa Meseca, tvrdi takođe da se i Sunce i Mesec nalaze unutar sedam nebesa. Muslimani su prvo tvrdili da je Kuran opisao 7 slojeva atmosfere: 1. troposfera. 2. stratosfera, 3. ozonosfera, 4. mezosfera, 5. termosfera, 6. jonosfera, 7. egzosfera i da je Kuran naučno čudo. Međutim, ne! Zemljina atmosfera se sastoji od 5 slojeva i 3 međusloja: 1. troposfera, 2. stratosfera, 3. mezosfera, 4. termosfera, 5 egzosfera; Granice među tim slojevima (međuslojevi) nazivaju se tropopauza, stratopauza i mezopauza. Ozonosfera je deo stratosfere, odnosno njen donji deo, a ne posebni sloj atmosfere. Jonosfera je deo termosfere. Dakle, brojanje ova dva sloja u posebne je manipulacija muslimana.

@Takinardi Takinardis Kuran 25.61 Neka je uzvišen Onaj koji je na nebu sazviježđa stvorio i u njima dao svjetiljku i Mjesec koji sja. Kuran 37.6 Mi smo nebo najbliže vama sjajnim zvijezdama okitili. Najbliža zvezda Zemlji je sunce i nalazi se na 150 miliona kilometara od Zemlje. Ako Kuran govori da su 7 nebesa atmosferski slojevi , onda muslimani stvarno imaju problem. Troposfera (prvo neba prema objašnjenju muslimana) se proteže od 8 do 18 km iznad Zemlje. NEMA zvezda u troposferi! Muhamedu se to pričinilo. Kad su svi počeli da se rugaju muslimanima da nema 7 slojeva Zemljine atmosfere i da je priča o zvezdama na najnižem nebu smešna, okrenuli su priču: „Ne radi se o sedam nebeskih sfera. Nebesa i sfere su dve različite stvari“, donela je odluku ulema. Znači, u islamu ulema donosi odluke šta je Mhamed trebalo da kaže, a ne šta je stvarno rečeno u Kuranu? Tako su za ajet "Alah i meleki se mole za Muhameda", doneli odluku da treba da stoji "Alah blagosilja Muhameda, a meleki se mole za njega" jer po njihovom mšljenju kada reč "salat" stoji uz Alaha, onda se prevodi kao "blagosljati", a kad stoji uz ljude ili meleke, onda se prevodi kao "moliti se". Svi drugačiji prevodi će se smatrati za prevode neodobrene od uleme. Hvala Bogu da ulema ne upravlja ovim divnim svetom i da arapski jezik nije vlasništvo muslimana, pa da manipulišu kako njima odgovara da bi prikrili gluposti koje je Muhamed odvaljivao.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Takinardi Takinardis 7 nebesa u Kuranu 41.11 zatim se nebeskim visinama uputio dok je nebo još maglina bilo. Tada se okrenuo prema nebu kad je bilo „još uvek“ dim. Dr. Mustafa Khattab, the Clear Quran Zatim se obratio nebu koje je tada bilo dim. Definicija za dim: Dim je veliki broj malih čestica čvrste ili tečne supstance (aerosoli) rasutih u vazduhu, koje su nastale nekompletnim sagorevanjem materije. Zašto je Korkut preveo sa „maglina“? Možda zato što mu se dim učinio nelogičnim, a maglina mu je delovala onako više kosmički, ali: Maglina (lat. nebula – „oblak”) je oblak u vasioni sastavljen od prašine i gasova. Magline nastaju od zvezda: novonastale zvezde jonizuju okolni gas i proizvode emisionu maglinu, zvezde koje odbacuju svoj omotač formiraju planetarnu maglinu, supernove koje eksplodiraju stvaraju magline. Dakle, maglina nikako nije mogla da postoji pre stvaranja svemirskih tela, a Kuran kaže da je stvorio zvezde i okačio ih o najbliže nebo tek nakon stvaranja Zemlje i 7 nebesa.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Anana Imaš stihove očigledne kontradiktornsti Biblije i pisci nadahnuti svetim duhom po vama onda Bog ne zna matematiku ne zna tačne događaje sebi kontradiktoran itd njih je moreeeee! Daj mi stih iz Biblije gdje Otac izgovara moj Bože???????? Isus je izgovarao??????

ANTWORTEN

@Takinardi Takinardis Alah je stvorio 7 nebesa jedno iznad drugog (Kuran 67.3) u obliku krova (Kuran 21.32 I napravili smo od neba KROV zaštićeni. „I to što je NEBESKI SVOD osiguran Naše je djelo“, kaže Korkut. „A Nebo smo napravili dobro zaštićenom KROŠNJOM“, Dr. Mustafa Khattab, the Clear Quran Nebesa imaju kapije (Kuran 7.40) i svako nebo ima svoju posebnu namenu (41.12), a onda je nebo najbliže Zemlji Alah ukrasio lampama / zezdama (41.12, 37.6, 67.5) da bude lepo, da osvetljava Zemlju i da sprečava demone da prisluškuju Alaha: Kuran 67.5 Mi smo vama najbliže nebo sjajnim zvijezdama ukrasili i učinili da vatra iz njih pogađa šejtane. (Korkut) Zaista smo ukrasili najbliže nebo lampama [zvezdama] od kojih smo napravili projektile da kamenujemo đavole. Odakle ovo Muhamedu? Prema Talmudu, postoje sedam nebesa i svako od sedam nebesa ima određeno ime i za svako od njih je odgovora po jedan anđeo. U 2. Knjizi Enohovoj (Idris u islamu), jevrejskom apokrifu iz 1. veka pre I.H., opisano je Enohovo izdizanje na nebo kome je dosta slimno Muhamedovo putovanje na krilatom magarcu. Dva anđela odvode Enoha na sedam nebesa i pokazuju mu ih jedno po jedno. U „Levjevom zavetu“, jevrejskom apokrifu, Levi, jedan od Jakovljevih sinova ima viziju uspona na sedam nebesa. Iz ove priče saznajemo da je prvo nebo boravak „tuge“, jer je blizu zemlje. Između prvog i drugog neba nalazi se voda. Drugo nebo je mesto gde postoje „vatra“, „sneg“, „kristal“, kao i „pravednici“ koji čekaju sud Božji. Na trećem nebu su „dobri i moćni“ koji se bore protiv demona / zlih. Četvrto nebo rezervisano je za „svece“. Peto i šesto nebo su prebivalište anđela, dok je sedmo nebo rezervisano za Boga, Večnog. U Antičkoj Grčkoj, grčki naučnici poput Evdoksa, Platona, Aristotela, Hiparha i Ptolomeja, usvojili su geocentrični model univerzuma prema kojem je Zemlja sfera smeštena u središte sveta. Oko nje se nalazi niz od sedam sfera od kojih je svaka nosila po jedno nebesko telo. Konačno, poslednja sfera je trebalo da nosi fiksne zvezde. Ove sfere nisu bile fiksne već u rotaciji. U narodnim i verskim kulturama, ljudi su i dalje verovali u ravnu zemlju, središte stvaranja, sa kupolastim nebesima iznad nje. Mnogo pre Grka, Vavilonci i njihovi prethodnici, Sumerijci, takođe su verovali u mnoštvo nebesa i zemalja. Ovo verovanje se nalazi u sumerskim pesmama 2 milenijuma pre nove ere, koji se odnose na sedam nebesa i sedam zemalja , nesumnjivo povezano sa hronologijom stvaranja opisanom na vavilonskoj ploči Enuma Eliš. Kuran 65.12 12. Allah je sedam nebesa i isto toliko zemalja stvorio. Muhamed nije doneo ništa novo, samo je prepisao ono što su ljudi već verovali pre naučnih otkrića.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Anana Vas če čitav život bolit jedna činjenica a to je Muhamed a.s je bio nepismen nit je znao i pisat i čitat!Allah kaže (nevjernice) Sura El-Ankebut - Pauk 48 Ti prije nje nijednu knjigu nisi čitao, a nisi je ni desnom rukom svojom pisao, inače, posumnjali bi oni što laži govore The end

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Takinardi Takinardis Nema skretanja teme, rekao si da ćeš napustiti islam ako ima grešaka u Kuranu. Dakle? Nećeš valjda čekati da ti napišem svih 2.500 grešaka u Kuranu? I nisi mi odgovorio na pitanje: Ko je Godpodar svitanja koji stvara zlo iz sure 113?

ANTWORTEN

@Anana Na vašu konstataciju i laži koje iznosiš sa svojom knjigom manipulišeš kao prvo dobro vas poznajem i da je prepisivao iz Talmuda što li ne prepisa da je Isus kopile prostitutke????? Izvolite nit je znao pisat i čitat i bio je nepismen! Sura El-Ankebut - Pauk 48 Ti prije nje nijednu knjigu nisi čitao, a nisi je ni desnom rukom svojom pisao, inače, posumnjali bi oni što laži govore

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Anana Vidi nevjernice Biblija je ljudska knjiga a ne Božija u Bibliji Bog i Sotona su partneri i ljubi neprijateja svoga!!!Kod nas največi neprijatelj čovjeka je šejtan - sotona .Allah je gospodar nebesa zemlje džina šejtana ljudi životinja i sve što nas okružuje i svega postoječeg ! Kaže Allah, azze ve dželle, u 6. ajetu Sure Fatir: إِنَّ الشَّيْطَانَ لَكُمْ عَدُوٌّ فَاتَّخِذُوهُ عَدُوّاً إِنَّمَا يَدْعُو حِزْبَهُ لِيَكُونُوا مِنْ أَصْحَابِ السَّعِيرِ Šejtan je uistinu, vaš neprijatelj, pa ga takvim i smatrajte! On poziva pristaše svoje da budu od stanovnika vatre Ti si sljedbenik šejtana-sotone tako da ne razumiješ Kur'an i ti ga slijediš prevario vas je i obmanuo vi se molite kipovima slikama ikonama svetcima i pridruzio vam je mnoga božanstva uz Allaha - Boga tvoj progonitelj krščana PAVLE njemu se ukazao šejtan i niko drug i odveo vas u stranputnicu ! I kad bude sve rješeno šejtan-sotona se boji Allaha i onda če reč! Sura Ibrahim - Ibrahim 22 "I kada bude sve riješeno, šejtan će reći: 'Allah vam je pravo obećanje dao, a ja sam svoja obećanja iznevjerio; ali, ja nisam nikakve vlasti nad vama imao, samo sam vas pozivao i vi ste mi se odazivali; zato ne korite mene, već sami sebe; niti ja mogu vama pomoći, niti vi možete pomoći meni. Ja nemam ništa s tim što ste me prije smatrali Njemu ravnim.' Nevjernike sigurno čeka bolna patnja." Sura felek zaštita os sihirbaza šejtana ! . قُلْ أَعُوذُ بِرَبِّ الْفَلَقِ “Reci: Utječem se Gospodaru svitanja” – “felek” u originalnom tekstu označava jutro, jer se jutro rascijepi iz noći. Rečeno je: To je sve što nastane rascjepom svega što je Allah stvorio, kao što su životinje, zrnevlje, košpice, sve vrste bilja i sl. Rečeno je: Ovim se želi ukazati da je On moćan ukloniti ove velike tmine od čitavog svijeta, te da je moćan da od onoga ko se Njemu utječe odvrati sve čega se plaši i pribojava. . مِن شَرِّ مَا خَلَقَ “od zla onoga što On stvara” – tj. utječem se Allahu od zla svega onoga što je stvorio od svih stvorenja. . وَمِن شَرِّ غَاسِقٍ إِذَا وَقَبَ “i od zla mrkle noći kad razastre tmine” – tj. utječem se Njemu od zla noći kada ona dođe. Rekli su: Noću izlaze divlje životinje iz svojih skloništa, kao i gmizavci iz svojih staništa, te sljedbenici zla kreću u igru i zabavu i nered “i od zla onih koji u čvorove pušu” – tj. utječem se Njemu od žena koje se bave magijom zato što one pušu u končane čvorove kada njima žele opsihriti. 5. وَمِن شَرِّ حَاسِدٍ إِذَا حَسَدَ “i od zla zavidljivca kad zavist ne krije” – zavist označava želju da nestane blagodati koju je Allah dao onome kome se

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Takinardi Takinardis U Kuranu nigde ne piše da je Muhamed bio nepismen, samo piše da je bio nenačitan i da nije napisao ni jednu knjigu. U hadisima se na više mesta ponavlja kako je Muhamed sam napisao bračni ugovor sa Aišom, kako je pisao pisma okolnim vladarima da ih pozoe u islam i zapreti im da će ih pogaziti ako ne prihvate, na samrti je tražio prbor za pisanje da napiše testament, pa mu njegovi družbenici nisu dali jer su se uplašili da ih ne liši vođstva. Muhamed je decenijama vodio Hatidžinu trgovinu, znači morao je da zna da čita i da piše, ako ništa drugo, bar da zapiše koliko je robe prodao ili kupio, a brojevi i slova u arapskom se isto pišu. Nakon toga je preko 2 decenije propovedao islam. Za to vreme bi se i magarac opismenio, a ne Muhamed za koga tvrdite da je bio jako inteligentan. Osim toga, u Kuranu piše da su Muhamedovi rođaci pričali okolo kako Muhamedu ujutru uveče njegove propovedi DIKTIRA neki čovek. Valjda su Muhamedovi rođaci znal da li je Muhamed pismen ili nije. Pripadnici muslimanske denominacije "Kuransti" argumentovano tvrde da je Muhamed bio pismen. Čak da nije bio pismen, što je notorna laž, imao je uši da sluša. Ono što je on propovedao su tipične priče koje su ljudi pričali uz vatru dok su odmarali karavane da bi jedni drugima raspirivali maštu. Zašto Muhamed nije prepisao iz Talmuda da je Isus kopile prostitutke? Pa valjda zato što to ne piše u Talmudu, već u "Toledot Ješu", parodiji na Isusa koja nije sastavni deo Talmuda i zapisana je tek u IX veku, dakle 3 veka posle Muhamedove smrti. Mada, ne bi me čudlo da je i to prepsao, Muhamed je prema islamskoj tradiciji leteo na krilatom magarcu do Al-Akse i molio se u njoj, iako je Al-Aksa izgrađena tek nakon njegove smrti.Čovek je jednostavno imao moć da putuje kroz prostor i vreme. Da nije možda film "Povratak u budućnost" inspirisan Muhamedovom posetom Al-Aksi? Koji ste vi cirkus! Mučite se da dokažete da je Muhamed činio neka čudesa, iako kuran jasno kaže d aje bio nesposoban za to, a lik putuje kroz prostor i vreme i vi to ignorišete. Čak i veliki broj savremenih tekstova o kibli navodi da su se muslimani u početku molili prema Al-Aksi, a onda je Muhamed usred molitve okrenuo kiblu prema Kabi. Ovo može daznači dve stvari: - da je Muhamed na povratku iz budućnosti znao da će Al-Aksa biti izgrađena, ili - da muslimanski pisci lažu muslimane kako je Al-Aksa postojala u vreme Muhameda. Jedino ostaje da se reši pitanje zašto su se muslimani i posle Mhamedove smrti sve do kraja VIII veka molili prema Jerusalimu i zašto su sve do tada džamije građene okrenute prema Jerusalimu, tačnije sve dok nisu objavljeni hadisi da je Muhamed navodno promenio kiblu.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Takinardi Takinardis Kad mi pokažeš gde u Kuranu Džibril kaže da je Božiji anđeo, možemo da pričamo o tačnom značenju šejtana.

@Takinardi Takinardis "A kada rekosmo melekima: "Poklonite se Ademu!" - oni se pokloniše, ali Iblis ne htjede, on se uzoholi i posta nevjernik." Iz ovoga se da zključiti da je Iblis bio melek, pa je postao nevernik nakon što je odbio da se pokloni Ademu. Ti kažeš da Iblis pripada džinskom rodu. Onda nije ni čudo što se nije poklonio, pošto je Alah rekao samo melecima da se poklone, Iblis se nije osetio prozvanim. U pravu si ti, ali je Alah ovde ispao retardiran: "A kad smo rekli melekima: "Poklonite se Ademu!" - svi su se poklonili osim Iblisa, on je bio jedan od džina i zato se ogriješio o zapovijest Gospodara svoga." Trebalo je dakaže i melecima i džinima da se poklone Ademu, Iblis ništa nije kriv, nje razumeo da treba da radi isto što i meleci, a nije melek, zato i kaže Alahu: "E zašto si odredio pa sam u zabludu pao." Muhamed je napravio totalnu konfuziju sam sa sobom. Alah je isterao Iblisa iz Dženneta jer se nije poklonio Ademu. Kako je onda on ponovo ušao da zavede Adema da "se približi zabranjenom drvetu", pa ih je ponovo sve isterao? Kako ga nisu gađale one zvezde projektili koje štite nebesa od šejtana? Kuran kaže da je Alah oprostio Ademu. Zašto ga je onda isterao iz Dženneta? Kako mu je oprostio kad ga je ipak kaznio? Ne, u Bibliji se ne pominju džini, to je Muhamed preuzeo iz arapskih bajki o džinima (duhovima) iz lampe. Oni mogu biti dobri i zli, baš onako kako ih opisuje Kuran / Muhamed, ali u stvarnosti ne postoje, izmislili su ih maštoviti beduini dok su čuvali ovce i kamile. U prevodima Kurana u napomenama piše da je Iblis Lucfer (pogledaj Korkutov prevod), a Lucifer je pali anđeo koji se pobunio i povukao za sobom druge anđele. Tvoje kuransko viđenje anđela ne važi u hrišćanstvu, mi smatramo da je Bog dao slobodnu volju i anđelima i ljudima i zato se neki odmetnu od Boga. Kuran kaže da je Alah stvorio zle entitete, čak ih je nahuškao na ljude: "I zavodi glasom svojim koga možeš i potjeraj na njih svoju konjicu i svoju pješadiju, i budi im ortak u imecima, i u djeci, i daji im obećanja." Koji je mućak ovaj Alah! Jedino mi nije jasno o kome ovde priča kad u to vreme na svetu nije bilo drugih ljudi osim Adema i "njegove žene". Uzgred, zar Alah nije znao kako se zove Ademova žena? Nje znao ni kako se zovu Ademovi sinovi (Kain i Avelj), pa ih u Kranu naziva "ovaj" i "onaj". Tako ti je to kad Muhamed usled epileptičnog napada zaboravi pola stvari koje je čuo. Takođe je zaboravljao šta je već pričao, pa ovu situaciju sa Ademom i iblisom ponavlja najmanje 4 puta u Kuranu.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Takinardi Takinardis Vidim da si prepisao sa islamskog sajta svoj kometar. tose zove ispiranje mozga: ne umeš da sročiš dve poštene rečenice iz svoje glave da bi odbranio islam, mora neko drugi umesto tebe da razmišlja. Mešutim, ovaj tvoj guru od koga prepsuješ laže kao pas. Muhamed nije imao nikakav susret sa melekom, već je sve sanjao. Nije otišao kući dmah nakon što se probudio, već je pokušao da izvrši samoubistvo, pa se predomislio i otrčao ženi da ga pokrije, sav se tresući od straha i panike. Pogledaj u Bbliji susrete ljudi s aanđelima, svaki put im ulivaju mir i spokoj, a ne strah. Dalje, nije ga Hatidža razuverila, odvela ga je kod Varake koji mu je rekao da je to Džibril, anđeo koji je najavio Isusovo rođenje Mariji. Šta Varaka zna? On se kao sretao svaki dan sa anđelima? Ako je poznavao Bibliju, kao hrišćanin nije mogao to da kaže, mislim da su muslimani izmislili da je to Varaka rekao. svaki hrišćanin bi ovaj kontak Muhameda i entteta koji ga je davio i uspaničio protumačio kao susret sa nečastivim. Dalje, svaki čovek bi nakon ovako užasnog događaja požurio kući da se sklni u sigurnost i ispričao familiji šta ga je snašlo, a ne samo pošteni, što znači da vam je psihologija ljudi pogrešna jer navodite vodu na svoju vodenicu. U tvojoj kopiji stoji: "'EL EMIN' - 'Pošteni', 'Pouzdani', 'Povjerljivi' (kako su ga njegovi sugrađani i svi koji su ga poznavali, već mnogo puta osvjedočeni u njegovu čestitost, oduvijek nazivali)" Jeste kad bismo se zezali. Muhameda su nazivali ludim i posednustim od demona koji h laže da je Božiji poslanik i d amu neko diktira šta će d apropoveda - piše ti u Kuranu. "riječi su 'STAVLJANE U NJEGOVA USTA" - rekao je Muhamed. A gde su mu svedoci? Mojsije je primio Toru od Boga pred svim prisutnim Jevrejima. Svi biblijski patrijarsi su imali kontakt sa Bogom pred svedocima, na Isusa je sleteo Sveti Duh i Bog Otac sa neba je rekao "ovo je Sin moj ljubljeni" pred hiljadama prisutnih. Ponovljen Zakon 18.18 se ne odnosi na Muhameda. Gde to piše? Sve laž do laži. Muhamed NIJE najavljen u Bibliji. Stalno tvrdite d aje Biblija izmenjena. Znači nije izmenjen samo onaj deo za koji vi mislite d ase odnosi na Muhameda? Baš inteligentno.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Anana Da neču sa sotonskog vašeg kad ste svoju Bibliju iskrivili sve je drugo ostalo osim Božije riječi ???

ANTWORTEN

@Takinardi Takinardis Značenje Isaija 29.12 Isaja 27.8-13 Bit će, kao kad gladan sanja, da jede, a tada se probudi, i glad se njegov nije ipak utišao; kao kad žedan sanja, da pije, a tada se probudi: "i još je ipak iznemogao i žedan: tako će biti rulji svih naroda, što vojuju proti gori Sionu. Pokažite se samo zapanjeni, i zapanjeni imate postati! Pokažite se samo slijepi, i slijepi imate postati! Pijani su oni, ali ne od vina i posrću, ali ne od silovita pića. Jer je izlio Gospod na vas duh najdubljega sna. OČI VAŠE, PROROKE, ZATVORIO JE I GLAVE VAŠE VIDIOCE, ZASTRO JE. TAKO VAM JE POSTALA OBJAVA SVIH OVIH STVARI KAO SADRŽAJ KNJIGE ZAPEČAĆENE. Dadne li se jednomu, koji može čitati i kaže li se: "Čitaj to je!", on odgovori: "Ne mogu, jer je zapečaćena." A pruži li se knjiga jednomu, koji ne zna čitati, i kaže li se: "Čitaj to!", on odgovori: "Ne mogu čitati." Ovako govori Svemogući: "Jer mi se ovaj narod približuje samo ustima svojim i poštuje me samo usnama svojim, a srce im daleko stoji od mene, i strah njegov od mene samo je naučena ljudska zapovijed.“ Isaija kaže da su ljudi postali zatvorenog srca, gluvi i slepi poput onih koji ne mogu da vide šta piše u zapečaćenoj knjizi i poput nepismenih koji ne znaju šta piše u napisanoj knjizi. Veze blage nema sa Muhamedom i njegovim Kuranom.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Anana Poslušaj o(Isaiji) jevreji šta kažu da ne bude muslimani pričaju poslušaj njih nemojte ih ubjeđivat da bolje poznajete hebrejski jezik od njih samih SMIJU VAM SE!!!! Ako želiš poslat ču ti link rabina i nemoj mi seljački folova talmudisti i tvoje gluposti!

ANTWORTEN

@Takinardi Takinardis Ispricacu ti jedan zanimljiv slucaj koji sam cuo ja licno, od jednog muslimana koga je muka naterala da pomoc zatrazi od hodze. Tada tome nisam priidavao neki preveliki znacaj, ali kako se kockice polagano sklapaju ovo ce biti jos jedan dokaz da islam(Kuran) zaista jeste delo necastivog. Desilo pre otprilike desetak godina, coveku se razbolelo dete ( cerka), mlada osoba, u pitanju je bio blazi psihicki poremecaj koliko sam uspeo da razumem. Covek se razumljivo brinuo za svoje dete i svuda trazio lek. Neko mu je predlozio da ide kod hodze da on pogleda da mozda njegova cerka nije pod uticajem dzina. Otisao je kod hodze i ovaj je odmah (kako je rekao),da vrata ustanovio da je njegova cerka "opsihrena". Rekao mu je da ne brine da da ce mu on pomoci, samo treba da ode na to i to mesto(to je billa njegova kuca ili imanje) pronadje i donese tu stvarcicu ili sta vec. Covek je otisao svojoj kuci nasao nekakav zamotuljak i sutradan doneo hodzi natrag. Hodza je otpakovao to pred njima, bio je to nekakav papir na kome je pisalo nesto na arapskom i jos neke sitnice. Rakao im je da ce on sve to sada da rascini i da im napravi novi zapis od kojoj ce devojci biti bolje. Na pitanje sta je to, sta pise na tom papiru, hodza nije hteo da im odgovori. Zamolio je hodzu da mu makar dozvoli da napravi fotografiju, dozolio mu je ali vrlo nerado. Kaze da ga je bas zanimalo sta je to, a i to hodzino ponasanje bilo mu sumnjivo. Kako je covek(hodza) koji nikada nije bio u njegovoj kuci mogao da zna gde se sta nalazi u kuci. Posle nekog vremena uslikanu fotografju je pokazao jednom rodjaku koji studira arapski jezik i knjizevnost, ovaj je odmah prepoznao AJETE IZ KURANA!! Dakle na tom parcetu papira su bili napisani stihovi(ajeti) neke sure iz islamske svete knjige Kurana, koji su naskodili toj devojci. Usput, naplatio im je pozamasnu sumu nivca, sta je dalje bilo ja ne znam. Ovo moze biti istina a i ne mora, ali cinjenica je da je u islamu ovo jako rasirena praksa

ANTWORTEN

@SARA Xm Znaš li ti koliko su gluposti izrekao i izvaljao ovde ti svoju knjigu ne poznaješ a da KUR'AN poznaješ!!!Allah je gospodar džina šejtana ljudi životinja biljaka univerzuma svemira i svega postoječeg i sve što te okružuje !!! Nauči pojam šta su Meleci i Džini! Za njih veli Uzvišeni: ,, A meleki su samo robovi poštovani. ” (El – Enbija, 26.) Kaže Uzvišeni: ,, Mi smo k njoj meleka Džibrila poslali, i on joj se pokazao u liku savršeno stvorena muškarca. ” (Merjem, 17.) “POSLANIK VJERUJE U ONO STO MU SE OBJAVLJUJE OD GOSPODARA NJEGOVA,A I VJERNICI, ‘SVAKI VJERJE U ALLAHA, I MELEKE NJEGOVE, I KNJIGE NJEGOVE, I POSLANIKE NJEGOVE: ‘MI NE IZDVAJAMO NI JEDNOG OD POSLANIKA NJEGOVIH.” (El Bekare 285) Džini se samo spominju u Kur'anu i ti pročitao suru džini !??? Sura Ez-Zarijat - Oni koji pušu 56 Džine i ljude sam stvorio samo zato da Me obožavaju Rekao je Uzvišeni Allah: „A još prije smo stvorili džine od vatre užarene.“ Rekao je Uzvišeni Allah: „A na Dan kad ih sve sabere, pa meleke upita: "Zar su se ovi vama klanjali?" Hvaljen neka si, Ti si Gospodar naš, između nas i njih nije bilo prijateljstva; oni su se džinima pokoravali i većina njih je vjerovala u njih.“ Kaže Uzvišeni: ,, O, vi koji vjerujete, sebe i porodice svoje čuvajte od vatre čije će gorivo ljudi i kamenje biti, i o kojoj će se meleki strogo i snažno brinuti, koji se onome što im Allah zapovijedi neće opirati, i koji će ono što im se naredi izvršiti. ” (Et – Tahrim, 6.) Kao što sam naveo da džini mogu biti vjernici i nevjernici, a to potvrđujem ajetom iz Kur'ana:Prijevod značenja El-Džinn, 11.) I rekao je: „I ima nas muslimana, a ima nas zalutalih; oni koji islam prihvate Pravi put su izabrali, a nevjernici će u Džehennemu gorivo biti.“ Daj mi stih gdje Otac kaže ja sam Bog ???? Kako kaže Isus ja ne mogu učinit ništa sam od sebe !!!!Kako kaže Isus što me zoveš dobri samo je dobar Bog jedini!!! A onaj koji bude tražio drugu vjeru mimo islama, ona mu neće biti primljena i on će na ahiretu biti jedan od stradalnika!(Ali Imran, 85)

ANTWORTEN

@SARA Xm Da te obavjestim taj je sihirbaz da mu je (ahmedija do neba)on je kjafir i ima prevaranata naravno istinu si rekao i neču je poreč i ta osoba je več bila kod drugog sihirbaza !!! U islamu sihirbaza je dozvoljeno po šerijatu ubit i veliki su nevjernici!!! I išla je kod sihirbaza ta osoba i takvi slični oni su prodali dušu džavolu - da istinu si rekao sve je istina oni na taj način ponižavaju Allahov govor i zarađuju - i stavljaju u zapise koji ponižavaju govor Allahov da se približi šejtanu takođe nalaze se imena džina i veličaju se džini zna pisat na arapksom nema Allaha itd ! Ko je veči nevjernik džini su mu odaniji i to je ulazak u svijet džina što je strogo zabranjeno u Islamu i taj liječi šejtanima a ne Kur'anom! Mnogi znaju ič s Kur'anom u wc i ponižavaju Allahovu knjigu vežu za noge pa hodaju tad (vojske džina )su mu na raspolaganju ( kjafiri) Mnogi u muci u potrazi lijeku zalutaju ispravno liječenje od šejtana je (RUKJA)!!!!!!Nikaki zapisi i kad to svrata kaže ta osoba zna o tebi sve a nikad te nije vidio ili traži datum tvoje majke rođenja i takve info traži slične itd i ispriča sav tvoj život surađuje s džinima oni su ga obavjestili oni imaju moč kretanja velik stvoreni su od vatre i toj osobi bude prividno dobro onda još gore natovario joj još džina-šejtana itd !!!!! Božiji poslanik je rekao ko šta okači oko vrata tome je prepušten (sihr) zapisi itd (Rukja ) je ispravno onako kako je liječio Božiji poslanik Muhamed a.s !!!

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Takinardi Takinardis Buhahahaaaa! Znači kad u Bibliji piše „da daju knjigu onom koji ne zna čitati“, to znači „vjerovjesnik koji ne zna da čita i piše“, odnosno Muhamed, bez obzira što je „dati knjigu čoveku koji ne zna da čita“ u Isaiji komparacija za zatvoreni um ljudi prema Bogu. Vama pod hitno treba lečenje, Muhamed vam se priviđa tamo gde ga nigde nema ni u najavi. Napisao si: „Treba uočiti da nije bilo arapske Biblije u šestom vijeku kršćanske ere, kada je živio Muhammed.“ Šta ćemo sa hadisima koji kažu da je Varaka prevodio Bibliju na arapski? Šta ćemo sa Sirom koja kaže da je Muhamed satima sedeo i pričao sa monahom koji je živeo pored pijace gde su Muhamed i njegovi prodavali robu? Šta ćemo sa istorijskom činjenicom da je Muhamed živeo okružen Jevrejima i hrišćanima koje je na kraju sve pobio ili proterao? Vi lažovi hoćete da kažete da Muhamed nije imao nikakve dodire sa Biblijom, odnosno sa judeo-hrišćanstvom, a islamska literatura vrvi od podataka da jeste. Kuran je pun stranih (nearapskih reči) Muslimanski lingvisti su prvi pisali o oko 300 reči u Kuranu pozajmljenih iz aramejskog, sirijskog, etiopskog, hebrejskog, persijskog i grčkog… jezika. Ključne reči u islamu nisu arapske. Reč „kuran“ nije arapskog porekla, već potiče iz sirijskog „kuriana“, tj. lekcionar ili lekcija (lectio) / svečanog čitanja odlomka iz Svetog pisma. Nisu arapske reči ni „sura“, „ajet“, „hadž“, „sedža“, „zekat“, „indžil“, itd. Kuran 19.97 Učinili smo (Kuran) lakim na tvom jeziku, tako da preko njega objavljuješ dobru vest (jevanđelje) pobožnom narodu, a da upozoravaš pobunjene. Korkutov lažljiv prevod: „Mi smo Kur’an učinili lahkim (paššek), na tvome jeziku, da bi njime one koji se Allaha boje i grijeha klone obradovao, a inadžije nepopustljive opomenuo. U Kuran na arapskom se ne pominje Alah u ovom ajetu, nema „oni koji se boje i greha klone“, samo piše „da objavljuješ dobru / radosnu vest“, ne grčkom „evangelion“ = Evanđelje. Na sirijsko-aramejskom „paššek“ znači: olakšati, učiniti lakšim, ali i objasniti, komentarisati, transponovati i prevesti. Ali ovo se može razumeti i bez pribegavanja sirijskom jeziku. Muhamed, opomenitelj (nadir) (na sudnji dan) tumač je odabranih stihova Biblije uzetih iz lekcionara na stranom jeziku, komentara prilagođenih arapskom. Kuran 16.103 Mi dobro znamo da oni govore: "Poučava ga jedan čovjek!" Jezik onoga zbog koga oni krivo govore je jezik tuđina, a ovaj Kur’an je na jasnom arapskom jeziku. Muhamed je svaki čas ponavljao da je Kuran na jasnom arapskom jeziku, a njegovi sledbenici su ga svaki čas pitali šta znači ova ili ona reč, u Kuranu je priznao da značenje nekih reči niko ne zna (osim Alaha), islamski „učenjaci“ ni do današnjih dana nisu dešifrovali značenje nekih reči i svako ih tumači kako mu se nakrene.

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

ANTWORTEN

@Anana Pa onda vlasnik kanala briše moje komentare

ANTWORTEN

@Anana Valjda ovaj komentar dopuste ti si spomenuta u Kur'anu i takvi slični tebi ti praviš SPLETKE prema Allahu Kur'anu Muhamedu a.s Islamu jer si nevjernik i znam s kim razgovaram dobro i one su jalove! Al jako je interesantno kako se igraš sa stihovima iz Biblije i zabavno i kako iznosite vaše lično mišljenje o Isusu i njegovoj osobnosti! Kako kaže Isus ja ne mogu ništa učinit sam od sebe!Što me zoveš dobrim? Nitko nije dobar, doli Bog jedini! Isus reče-jer je Otac moj veći od mene.“ (Jovan 14:28)Ako su istobitni kome se moli Isus sam sebi Тih, pak, dana iziđe na goru da se pomoli Bogu; i provede svu noć na molitvi Božijoj.“ (Luka 6:12)“I ode malo dalje, pade ničice moleći: Oče moj! Ako je moguće, neka me mimoiđe ova čaša. Ali ne kako ja hoću, nego kako hoćeš ti.” Matej 26,39itd Onda idu ona vaša uvrnuta filozofska bajka i gluposti o nemješanje božanske prirorode i ljudske u Isusu krug i kocka nisu isto i Bog je neograničen Isus rekao apostolima čuj te ja sam pola čovjek pola Bog i nemješaju nam se naravi - i takav stav da je rekao a naravno nikad nije ni izustio opet je podređen Bogu kao što je bio i bio je limitiran znanjem!-A o onom danu i času nitko ne zna, pa ni anđeli na nebu, ni Sin, nego samo Otac." Samo zna onaj koga je poslao Mk 13,24-32 -Sudim, kako čujem. Moj je sud pravedan; jer ne tražim volje svoje, nego volju onoga, koji me je poslao. reče li ovde sam sam došao ! I onda nastupa Filozofija vaša koja vam je majka u lažima u kojim živite A onaj koji bude tražio drugu vjeru mimo islama, ona mu neće biti primljena i on će na ahiretu biti jedan od stradalnika!(Ali Imran, 85)

ANTWORTEN

@Takinardi Takinardis Leleeeee!!! Jel bi mogao ti da pišeš neki razumljiv jezik sa malo pravopisa? Šta znači "Valjda ovaj komentar dopuste"? Uopšte nije bitno u ovoj situaciji da li ti veruješ da li je Biblija kontradiktorna ili nije i da li veruješ u Isusove reči da će On na Sudnji dan vaskrsavati ljude i suditi im - nešto što može samo Bog. Malo si se pogubio, ti si musliman, Biblija nije tvoja verska knjiga, nigde ne pominje muslimane ni islam. Bitna je činjenica da negiraš istinu o Alahu / Kuranu / Muhamedu / Islamu. Rekao si da nema grešaka i kontradikcija u Kuranu i da ćeš napustiti isllam ako ti ih neko pokaže, a kad sam ti dala samo mali delić očiglednih grešaka, tvrdiš bez ikakvih argummenata da spletkarim protiv Alaha i ostale družine i opet prelaziš na pljuvanje po Bibliji i hrišćanima, usput lažući da bi lažima podržao svoje tvrdnje. Naravno da je Isus bio podređen Bogu ocu dok je bio u ljudskom telu. Poenta i jeste u tome da bude podređen, da bude 100 % čovek da bi kao čovek poništio istočni greh koji je čovek (Adam) počinio. I naravno da je kao čovek osećao sve što i svaki čovek oseća, u suprotnom ne bi mogao da bude "žrtveno jagnje", ali je bio savršen, bez greha i mane i zato je mogao da preuzme sav ljudski greh, što običan grešnik ne bi mogao. I naravno da se molio Bogu Ocu koji ga je poslao da na sebe primi ogromnu patnju, to uopšte nije sporno. Pitanje je kome se molio Alah i zašto vi jadnici pokušavate to da sakrijete u prevodima i raznim akrobacjama u tumačenj Kurana? Kuran 33.56. Allah i meleki Njegovi mole se za Poslanika. O vernici, molite se i vi i šaljite mu pozdrav! U hadisima imamo: - Muhamed je rekao muhamedancima da se redovno mole za njega, jer koji se muhamedanac moli za Muhameda, Alah će se za tog muhamedanca moliti 10 puta više; - Džibril je prilikom Muhamedove posete Alahu na krilatom magarcu rekao Mhamedu da sačeka dok Alah ne završi molitvu, pa ona da uđe kod njega; - Alah se moli za one koji čine dobro zajedno sa anđelima, ljudima, mravima i ribama; itd. - Muhamed je učio muhamedance da izgovaraju takozvanu Avramovu molitvu koja glasi "O Alahu, moli se za Muhameda i njegovu porodicu (u nekim verzijama " i za Muhamedove žane) kao što si se molio Za Avrama i njegovu porodicu i blagosiljaj ga kaošto si blagosiljao Avrama." Ti treba da razmišljaš kome se Alah molio, a ne zašto se Isus molio Bogu Ocu. U Kuranu Muhamed kaže: "Ja sam primio zapovijest da se klanjam jedino Gospodaru ovoga grada." Ko je to? Alah se u Kuranu kune u smokvu, maslinu, Sinajsku goru, Jerusalim, planete... Ko je Gospodar svitanja koji stvara zlo iz sure 113, a od koga treba tražit zaštitu?

Weniger anzeigen

ANTWORTEN

@Anana Jel poenta da vlasnik kanala obriše moj komentar na tvoje laži i (spletke)kao za sve ostalo navedeno (SURA MRAVI)91,92,93, Da ti olakšam odgovorio sam al izbrisa ovaj sotonista al to mi je draže što briše ok Citiram tvoj ajet koji si isjekla na pola- u tvom nevjerničkom stilu nastavi čitat dalje ajet od riječi Gospodara ovog grada .......... (sura mravi) Pomoču ti Ja sam primio zapovijest da robujem jedino Gospodaru ovoga grada koji je On učinio svetim - a Njemu sve pripada - i naređeno mi je da budem poslušan" /91/ "i da Kur'an kazujem; onaj ko bude išao pravim putem na pravom putu je za svoje dobro, a onome koji je u zabludi ti reci: 'Ja samo opominjem.'" /92/ "I reci: 'Hvala Allahu, On će vam znamenja Svoja pokazati, pa ćete ih vi poznati!' A Gospodar tvoj nije nemaran spram onog što radite." /93/ Uzvišeni obavještava Svoga poslanika i naređuje mu da kaže: "Ja sam primio zapovijed da robujem jedino Gospodaru ovoga grada, koji je On učinio svetim - a Njemu sve pripada", ili kao što Uzvišeni kaže: "Reci: 'O ljudi, ako vi sumnjate u ispravnost moje vjere, pa, ja se neću klanjati onima kojima se, mimo Allaha, vi klanjate, većću se klanjati Allahu, Koji će vam duše uzeti." /10:104/ Vezivanje riječi "Gospodar" za grad je sa ciljem da istakne počast i pažnju prema njemu, kao što Uzvišeni kaže: "neka se oni Gospodaru ovoga Hrama klanjaju..." /106:3/ Uzvišeni kaže: "koji je On učinio svetim", tj. On ga je učinio svetim, pa je on postao zabranjennim, visoko uzdignutim i vrijednim, kao što je potvrđeno u sahih-zbirkama u kojima se prenosi od Ibn-Abbasa, da kaže: "Allahov Poslanik, s.a.v.s., je na dan osvojenja Meke rekao: (404) 'Zaista je Allah, dž.š., ovaj grad učinio svetim na dan stvaranja nebesa i Zemlje. On je nepovrediv Allahovom, dž.š., svetošću sve do Sudnjeg dana, pa se ne može čupati drveće, loviti u njemu, uzimati ono što je izgubljeno, osim ako neko prepozna tu stvar, niti se može trgati bilje u njemu.'" A samo Allahu pripada svaka Hvala i Veličina. Uzvišeni kaže: "a Njemu sve pripada", sa općeg prelazi se na posebno, tj. On je Gospodar i ovoga grada kao što je Gospodar i svih stvari, njihov Posjednik, nema drugog boga osim Njega: "i naređeno mi je da budem poslušan", tj. da budemo monoteisti, pokorni Njemu. Uzvišeni veli: "i da Kur'an kazujem", tj. ljudi su obavezni da rade samo ono što im ja dostavim. "onaj ko bude išao Pravim putem na Pravom putu je za svoje dobro; a onome ko je u zabludi, ti reci: 'Ja samo opominjem'", tj. ja imam primjer u poslanicima koji su upozoravali svoje narode i izvršili ono što su bili dužni, tj. dostaviti im Njegovu Objavu i predaju svojih naroda Allahu, dž.š., na obračun, kao što Uzvišeni veli: "tvoje je da objavljuješ, a Naše da tražimo polaganje računa." /13:40/ Uzvišeni veli: "Reci: 'Hvala Allahu, On će vam znamenja Svoja pokazati, pa ćete ih vi poznati!'", tj. Allahu hvala, Koji neće nikoga kazniti prije nego što mu ne donese dokaz, i prije nego što ga upozori, kako to Uzvišeni veli: "Mi ćemo im pružiti dokaze Naše u prostranstvima svemirskim, a i u njima samim, dok im ne bude sasvim jasno da je Kur'an Istina."/41:53/ Uzvišeni veli: "A Gospodar tvoj motri na ono što radite", tj. On je svjedok svega. Ibn Ebi-Hatim prenosi od Ebu-Hurejrea, Koji kaže: (405) "Allahov Poslanik, s.a.v.s., rekao je: 'O ljudi, neka se niko ne zavarava u pogledu Allaha, dž.š., jer da je Allah, dž.š., bio i najmanje nemaran, zanemario bi komarca, zrno gorušice i atom.'" Spominje se da je imam Ahmed, Allah mu se smilovao, često citirao ova dva stiha koja je on ili neko drugi sastavio: Ako se u životu jedan dan osamiš, ne reci sam sam nego reci ima neko ko me motri, i ne misli da Allah, dž.š., zanemaruje ni jedan trenutak, a niti da je ono što je nevidljivo, Njemu skriveno. Sječeš ajete na pola JADU-JADNI I SPLETKAROŠU

ANTWORTEN

@Takinardi Takinardis Vlasnik kanala ne može da briše tvoje komentare dok ih ja ne dobijem, ne laži. Ako ne umeš da pošalješ komentar, to je već drugi problem.

ANTWORTEN

@Takinardi Takinardis Ja na znam ko je i sta je bio taj, sihirbaz ili sta vec. Covek kaze je otisao hodzi, u dzamiji. On je njega primio u verskoj ustanovi (dzamiji) bio je lokalni imam u tom mestu. Glavno pitanje je, kako je moguce de se citatima iz svete knjige, u ovom slucaju ajetima iz Kurana prizivaju neciste sile? To sa Biblijom nije moguce uraditi! Kakva je to sveta knjiga kojom mozes nauditi nekome? To mi nikako nije jasno

ANTWORTEN

@Takinardi Takinardis Mislim da vi muslimani ne razumete reč "antihrist", vi mislite da je to neko ko je protiv hrišćana, zato i verujete da će lažni islamski isus da uništi krst (hrišćanstvo). Antihrist sa malim slovom je svaka osoba koja ne priznaje božansku prirodu Isusa Hrista, Njegovu žrtvu i uskrsnuće. Antihrist sa velikim slovom je Lažni Isus koji će se pojaviti pre Isusovog dolaska, proglasiće sebe za Boga i vladati neko vreme na zemlji, uspostaviće jednu vladu, jednu religiju, jedan zakon. U početku će uspevati na neki način da prividno izleči sve bolesti i činiće čudesa kako bi privukao što veći broj ljudi da stanu uz njega protiv Božijeg naroda, a onda će, kada mu dosadi da bude lažno dobar, zavladati glad, boleštine i opšti pokolj. Zašto bi se Antihrist proglašavao za lažnog Boga ako ne zato što je Isus Hrist pravi Bog? Antihrist je dobro pripremio teren: objavio je Sotoninu knjigu Kuran pomoću kojie je stvorio veliki broj antihrista, uspostavio je Islam čija je dogna "ubiti svakog ko ne pristupi islamu". Sam Kuran jasno kaže da džihad mora da traje dok ne ostane samo vera u Alaha na zemlji. Anđeo Džibril iz Kurana nije anđeo Gabriel / Gavrilo iz Biblije. Anđeo Džibril iz Kurana je govorio suprotno od onoga što je Gabriel rekao u Bibliji. Biblija: Anđeo Gabrijel je našao Mariju u njenom domu u Nazaretu. (Luka 1:26-28) Kuran: Marija se povukla iz porodice na mesto prema istoku gde joj se anđeo predstavio. (19.1-7) Biblija: Anđeo kaže Mariji da će se dete zvati Sin Božiji jer će biti začeto od Duha Svetoga, to jest od Duha Božijeg. (Luka 2:30 –35) Kuran: Isa nije sin Božji jer Bog sebi nije dao ni partnera ni dete. (3:59; 6:101; 19:35; 72:3. Biblija: Porođajni bolovi obuzeli su Mariju u Vitlejemu i ona je rodila u štali, u prisustvu svog verenika Josifa. (Luka 2:4-7) Kuran: Porođajni bolovi doveli su Mariju sasvim samu do palme. Kuran ne pominje da je bila zaručena sa Josifom. (19:23) Biblija: Beba nijednog trenutka nije govorila. Kuran: Beba je progovorila čim se rodila. (19:24) Beba je zatim razgovarala sa roditeljima svoje majke (19:27-33) Biblija: Anđeo Gospodnji objavljuje pastirima rođenje deteta Spasitelja. Oni odlaze u grad i vide dete kako leži u jaslicama. (Luka 2:8-18) Kuran: Marija sama dolazi kod svojih noseći bebu. (19:29-33) Biblija: U Starom zavetu, Bog je preko proroka objavio da će Isus biti razapet, sahranjen u grobu bogataša i da će ustati da bi delo Božije napredovalo. (Psalm 22:16; Isaija 53:9,11) Isus je razapet, a zatim je vaskrsao trećeg dana. (Jovan 19:17-42; 20:1-29) Kuran: Isa nije razapet, već ga je Allah podigao k sebi. (4:156-15) Čudan je neki anđeo taj Džibril, ne poznaje genetiku. Na Muhamedovo pitanje zašto dete liči na oca, Džibril mu je rekao. Ako muškarac ima seks sa ženom i postigne orgazam pre žene, dete će izgledati kao njegov otac. Ako majka postigne orgazam pre, dete će ličiti na majku. (Buhari 4.546) Džibril se molio da Muhamed bude izlečen, ali je Muhamed ipak umro. (Kitab Al- tabakat, Al-Kabil tom 1 str. 265) Anđeo Gabrijel nije objavio Kuran, jer on se nikada nije predstavio Muhamedu kao anđeo Gabrijel. Pa čak i da je rekao da je Gabriel, a nije, to je u stvari demon koji , uzurpirajući ime Gabrijel, želeo je da se izda za ovog anđela, kako bi se odalo priznanje njegovoj poruci. Muhamed se u kontaktu sa njim ponašao kao posednuta osoba i tvrdio je da je posednut. Sveti Pavle je raskrinkao Sotonu, zato vas i navodi da ga mrzite i pričate za njega najružnije stvari kao da vam je sve živo po kući pobio. Pavle je zapisao: „Takvi lažni apostoli i prevarljivi poslenici pretvaraju se u apostole Hristove. I nije čudo, jer se sam sotona pretvara u anđela svetla. Nije dakle ništa veliko ako se i sluge njegove pretvaraju kao sluge pravde, kojima će svršetak biti po delima njihovim.“ Muhamed misli da je posednut i pokazuje znake toga: Kuran 68:1-2 (ajeti pre hidžre) Ti (Muhamede) nisi, po blagodati svog Gospodara, posednut. Zašto je Korkut preveo sa „ti nisi, milošću Gospodara svoga, lud“? Pa da li je Muhamed bio lud ili posednut?