Kur'an najveća greška

Što mislite o muslimanima koji koriste ateistički materijal?

What do you think about Muslims using Atheist material?

https://answering-islam.org/Responses/protectors.html

​

​

​

​

​

Zašto ih uzimaš kao zaštitnike?

Sve je veći broj islamskih web stranica koje na ateističkim web stranicama intenzivno koriste članke kako bi napale Bibliju. Na primjer, Izazov za kršćanstvo , nekoliko poveznica u Islamskim odgovorima ([ 1 ], [ 2 ], ...), u cijelom dijelu Odgovaranje kršćanstva ([ 1 ], [ 2 ], [ 3 ]).

"Stranicu s kritikom Biblije", koju je izvorno stvorio Robert Squires, sada je sve više i više muslimana kopiralo i stavljalo na njihova web mjesta ([ 1 ], [ 2 ], [ 3 ], [ 4 ], [ 5 ], [ 6 ], [ 7 ] ...), ili je istaknuta veza na drugim islamskim stranicama.

Moramo razmisliti o ovom trendu i postaviti nekoliko pitanja .

Na primjer, gospodin Farrell Till, istaknuta ličnost na ateističkoj mreži, određeno je vrijeme bio na muslimansko-kršćanskom dijaloškom popisu (MCD). On je "mentor" i glavna snaga nadahnuća iza Adnana Khana i njegove dobro poznate web stranice Kršćansko-muslimanske rasprave , koju hvale i povezuju mnogi muslimani ([ 1 ], [ 2 ], [ 3 ], [ 4 ], [ 5 ], ...).

Na ovom popisu za slanje dijaloga, gospodin Till se više puta rugao i Bogu i Isusu. ( Neki primjeri su dodani u nastavku. )

Budući da gospodin Adnan Khan ne želi ugroziti muslimansku potporu svojim napadima na kršćane i Bibliju, svoje mišljenje o islamu obično prešućuje. Ali bilo je nekih javnih izjava koje su otkrivale njegovo mišljenje o muslimanima, Kur'anu ili Muhammedu. [ Nedavno (14. svibnja 1999.) Adnan Khan započeo je kampanju uklanjanja njegovih izjava iz mrežne arhive MCD-a, kao i ove web stranice, a njegov pristup uključuje i ucjenu. Stoga su stranice arhiva na kojima su dokumentirane njegove izjave sada zaštićene lozinkom. Poveznica za raspravu o ovoj kontroverzi oko uklanjanja može se naći u arhivi MCD-a .] Kao odgovor, stoga sam odlučio prikazati u nastavku neke dijelove objava koje je prvotno objavio na ovom javnom forumu. To je zajamčeno smjernicama "poštene upotrebe". Izjavio je Adnan Khan

• Što se tiče muslimanskog vjerovanja i onih koji to vjeruju:

  ... Ponovit ću opet (što sam već mnogo puta rekao) da je koncept Pakla u islamu ... toliko smiješan da se moram čuditi inteligenciji ljudi koji mogu vjerovati u takav apsurd. 1/3 Kur'ana gubi vrijeme zastrašujući nas tim glupostima. [ 10. prosinca 1997. ]

• Što se tiče Muhammeda:

  ... Treće, s obzirom da uvijek pokušavaš staviti svoje neželjeno stopalo u moja usta, složit ću se s Timotejem da je Kuran u povijesti smiješna knjiga. Muhammad nije imao pojma o čemu govori. Joj, mogao bih obaviti bolji posao od Muhammada. [ 29. prosinca 1997. ]

  [ Kako je Kur'an nastao? ] Očito, halucinacija. Siguran sam da je Muhammad vjerojatno bio iskren - barem na početku - ali mislim da nije bio mentalno normalan. [ 10. prosinca 1997. ]

• U vezi s njegovim odnosom s muslimanima:

  Rekao bih da vaša voljena religija nema toliko smisla kao kršćanstvo.

  Gubio sam sate prikupljajući muslimanske odgovore Katzu i drugima. Ne cijenim vašu neprihvaćenu nogu; Osjećam kako svoju stranicu bacam u smeće. [ 29. prosinca 1997. ]

  Oklijevam napadati islam, jer ne želim vrijeđati muslimane. Uvijek moram ovisiti o njima. [ 10. prosinca 1997. ]

• U vezi s motivacijom za njegove mrežne aktivnosti koje krše kršćanstvo:

  Zašto to radim? Prvo, jer mi se sviđa, zabavno je ... [ 6. studenog 1997. ]

  Ove izjave govore same za sebe.

  U Kur'anu nalazimo sljedeći ajet:

  O vi koji vjerujete! ne uzimajte za prijatelje i zaštitnike one koji vašu religiju uzimaju za ruganje ili sport , bilo među onima koji su prije vas primili Sveto pismo ili onima koji odbacuju vjeru ; ali bojte se Allaha ako imate vjere. Surat-ul Maida (5): 57

  Nije li pozivanje ateista da razbijaju kršćane upravo pitanje gornjeg stiha, naime "uzimanje za prijatelje i zaštitnike one koji vašu religiju uzimaju za ruganje ili sport"? Opravdava li cilj sredstva i sve dok se ateisti više rugaju kršćanstvu nego islamu, korisno je i stoga je li tako? Ako se vi muslimanski vjernici ne možete nositi s pitanjima i argumentima kršćana, pozovite ateiste koji nemaju savjesti u pogledu načina na koji napadaju sveto?

  Šta mislite da je istinska i poslušna primjena ove aje u vašem muslimanskom životu?

  Po mom mišljenju, preduzimanje ovog puta djelovanja muslimanskih stranica pokazuje slabost karaktera i nedostatak integriteta, jer se musliman čak ni ne pridržava vlastitih pravila. Nadalje, čini se da ukazuje na intelektualnu slabost islama, jer argumenti koji su istinski muslimanski očito nisu dovoljno snažni jer vide potrebu da se pozivaju na nevjernike kada se svađaju s kršćanima.

  Ovo su neka pitanja koja mi se nameću u posljednje vrijeme, promatrajući brzi porast ateističkog materijala postavljenog na muslimanske stranice ili povezanih s njih.

  U "Odgovaranju na islam" namjerno nećemo koristiti ateističke članke protiv islama, jer znamo da smo više povezani s muslimanima na temelju zajedničkog vjerovanja u jednog Boga, nego s ateistima koji se rugaju objema našim vjerama. Naš cilj nije napad i uništavanje vjere u Boga , već da će naši muslimanski suvjernici u Stvoritelja Boga prepoznati punu istinu onoga što je Bog otkrio o sebi i svojoj volji za naš život. Ne treba nam pomoć onih koji uopće ne vjeruju. I sigurno nam ne trebaju ateisti da nas zaštite od muslimanskih napada. Uvjereni smo da iznošenje istine i istinska kršćanska učenost daju argumente dovoljno snažne da uvjere iskrenog i iskrenog tragača za istinom.

  Pored gornjeg pitanja o pokornosti naredbama Kur'ana, postoji još jedan temeljni problem. Isti je problem kada se muslimani koriste rezultatima liberalne teologije (istaknuti Misha'al Al-Kadhi i Akbarally Meherally). Liberalni teolozi i ateisti djeluju prema anti-nadnaturalističkim pretpostavkama. Ako se koristimo njihovim rezultatima, moramo prihvatiti njihove pretpostavke na kojima se ti rezultati temelje ako imamo bilo kakvog intelektualnog integriteta u svom rasuđivanju. Ali ako se te pretpostavke primijene na islam, oni isto tako uništavaju islam. To je možda najočitije u pitanju čuda. Anti-natprirodnjak tvrdi da je, zato što se čuda ne događaju, priča o djevičanskom rođenju mit, a Isusova čuda poput uskrisavanja mrtvih ljudi su mit i stoga ovi izvještaji nisu napisani od strane očevidaca, već su to kasnije legende koje su se razvile tijekom vrijeme i Biblija je "dokazano" pogrešno. Ako muslimani prihvate rezultat takve moderne liberalne učenja da Biblija nije od Boga,[kao što to čine u mnogim člancima koji sadrže izjave poput "čak i kršćanski znanstvenici kažu ..."] onda moraju prihvatiti pretpostavke na kojima se temelje ti rezultati. Ali s istim argumentom, ako je Kristovo djevičansko rođenje pogrešno u Bibliji, to je jednako lažno u Kur'anu, pa Kur'an stoga ne može biti od Boga.

  Gotovo sve web stranice muslimana koriste ateistički materijal "takav kakav jest" bez ikakvog vlastitog razmišljanja o njemu i naizgled ne shvaćajući da skup pretpostavki na kojima se temelje ovi članci uništava islam jednako brzo kao što se čini da opovrgava kršćanstvo. Ovo je jedna od najčešćih metoda muslimanskog intelektualnog samoubojstva.

  Gore opisani nedostatak intelektualnog uvida i integriteta jedan je od razloga što ne mogu ozbiljno shvatiti muslimane koji koriste ateistički materijal, a da niti ne razmišljam o implikacijama. Ne vidim vrlinu takvih muslimanskih stranica niti inteligenciju muslimana koji aplaudiraju gore navedenim web lokacijama.

  I posljednji znak pitanja koji moram staviti iza akcije mnogih muslimana koji tako spremno pridonose tome da ga stranice Khana uzimaju za prijatelja, zaštitnika i sponzora, ... kao da nema dovoljno istinskih muslimanskih web mjesta za rad .

  Neko od sprdanja gospodina Farrella Tilla:

  • Ono što Katz tvrdi jest da je izraz "poznavati Jahvu " značio shvatiti njegovu moć, veličinu itd., Ili, drugim riječima, shvatiti da je on velika riba u malom ribnjaku bogova koji su primitivni ljudi toga vrijeme u koje se vjerovalo . Međutim, ovo je samo slamkast čovjek kojeg su inerrantisti postavili da bi ga maknuli i skrenuli pozornost sa stvarnog problema u Izlasku 6: 3. Ako Katz želi tvrditi da priča o egipatskim pošasti predstavlja Jahvu kao božanstvo koje puše, puše, bleji, hvali se čiji je karakter bio toliko sitan da je bio odlučan pokazati Egipćanima nešto ili dvije, neće dobiti nikakav argument od mene, jer priča upravo to čini. To je vrlo dobar razlog zašto niti jedna racionalna osoba ne može vjerovati da se išta takvo ikad dogodilo, da je prikaz Jahve u ovoj priči bio samo rezultat sitnih, osvetoljubivih, barbarskih ljudi koji su stvorili boga na svoju sliku. Ali ništa što se dogodilo u priči o pošasti, ništa što je Veliki Y mogao reći tijekom svoje vladavine terora nema nikakve veze s jednostavnom, jasnom izjavom zabilježenom u Izlasku 6: 3, ... [ Prvi odlomak TI ]

    ... Dakle, Jahve , Dagon, Kemoš, Bel, Oziris, Višnu, Ahura Mazda, Allah - to su sve samo zvukovi koji su izmišljeni da predstavljaju praznovjerne koncepte koje je čovječanstvo već davno trebalo prerasti. [ treći odlomak odozdo ]

    Ako želite odgovore od mene, počistite svoj spis. Nemam vremena prolaziti kroz ovakve neorganizirane nerede pokušavajući shvatiti tko je što rekao i što pokušavaš reći. Isuse Kriste , dr. Dr. Stavljaš ispred svog imena. Je li to doktorat? Ako da, gdje ste to zaradili? [ sredina stranice ]

  Zajedno s raznim idolima, on se ruga i Božjem imenu u Bibliji (Jahve) i u Kur'anu (Allah), što je sveto za svakog istinskog vjernika. Nadalje, Isusovo ime koristi kao psovku koja bi za muslimane trebala biti uvredljiva kao i za kršćane.

  Na pitanje dr. Romaine da se ispriča zbog korištenja imena Isus kao psovke:

  • Želio bih da se ispričate svim kršćanima i muslimanima na ovom popisu zbog ove upotrebe Isusovog imena. Svi ga u svojim uvjerenjima cijenimo puno više nego što se i vama čini i ne smatram to samo osobnim uvredom već i uvredom svih nas. [ dno stranice ]

  Odgovor gospodina Tilla bio je:

  • Pa, neće biti isprike, jer kao što sam objasnio u objavi Katzu, ne vidim potrebu za isprikom zbog vrijeđanja vjerske osjetljivosti ukorijenjene u primitivnom praznovjerju. [ dno stranice ]

​

​

​

​

​

​