Kur'an najveća greška

• Pavao je izumio moderno kršćanstvo, uključujući raspeće, izgleda da vjeruju neki muslimani ...

• Paul invented modern Christianity including the crucifixion seems to be believed by some Muslims ...

• http://www.christianthinktank.com/muslix.html

​

​

VIDI: http://www.christianthinktank.com/

​

​

​

​

Stalni argument: Koliko je, zapravo, Paul bio "neisus"?

SADRŽAJ i INTRO

[izmijenjeno u travnju 2003.]

Netko mi je nedavno poslao URL web stranice od strane muslimana [koja više ne postoji 2020. godine], u kojoj je u osnovi napao Pavlova vjerovanja, integritet i legitimitet. Kad sam pročitao materijal, odjeljak o Paulu bio je toliko zastrašujući (namijenjen igri riječi) da sam morao odgovoriti.

Dopustite mi da budem jasan u vezi s nekoliko stvari o položaju pisca.

• Prvo, nemam pojma je li pisanje ove osobe istinski muslimanski stav.

• Drugo, nemam pojma je li spis ove osobe reprezentativan za "službeni" muslimanski stav.

• Treće, nemam pojma smatra li se pisanje ove osobe "dobrom" muslimanskom prezentacijom slučaja.

• ZNAM da je ova pozicija strašno pogrešna (pogotovo za onu koja je TAKO 'dogmatska' i polemična u svom tonu) - bez obzira na kršćanske pristupe 'liberalnog protiv konzervativnog'.

Moja je namjera u ovom odgovoru vrlo ograničena:

1. pokazati da je pisačeva uporaba podataka netočna;

2. kako bi pokazao da pisac koristi samo nereprezentativnu manjinu dostupnih dokaza

3. kako bi pokazao da pisačev argument očito nije svjestan većine podataka o tom pitanju;

4. kako bi pokazao da se spisateljevom argumentu ne može vjerovati da daje adekvatan i točan prikaz Pavlovih stavova

NE namjeravam razviti i braniti točan stav o svakoj točki, niti namjeravam davati poduže protuargumente. Namjeravam ukratko iznijeti dokaze i argumente koji se uklapaju u argumente pisca, u skladu sa mojom svrhom. Jednostavno želim iznijeti slučaj da čitatelji NE SMIJU vjerovati argumentima ovog pisca koji se odnose na Paula. (Njegova točnost u vezi s islamom u ovom će trenutku morati biti prepuštena onima koji su upućeniji od mene.)

Kao i obično, spisateljeve riječi bit će u "SMALIM" CITATIMA, a moje u običnom fontu. A budući da će pisac citirati 'nekritički' iz Novog zavjeta, činit ću isto bez postavljanja pitanja o autentičnosti, lažnih dodataka itd.
Prvi odjeljak obuhvaća sljedeće teme:

• Pavlovo evanđelje "Raspetog Krista" bilo je njegov izum?

• Pavao je propovijedao drukčije evanđelje od Isusa?

• Pavao NIJE zanimao Isusov život?

• Pavla NISU zanimale RIJEČI ili UČENJA Isusova?

• Pavlovo evanđelje bilo je protupravno prilagođavanje korumpiranim vladama?

Drugi odjeljak obuhvaća sljedeće teme:

• Ima li Paul slabo mišljenje o zakonu?

• Je li Pavlov pogled na Zakon radikalno različit od pogleda Petra, Jakova, Ivana i Pisca Hebrejima?

• Je li suština zakona doista bila "suverenitet"?

• Je li Isus došao ovjekovječiti Mojsijev zakon?

• Ali nije li Isus snažno potvrdio Zakon u Mateju 5,17-19?

• Je li Isus svoju evanđeosku poruku ograničio na Židove?

• (Sažetak)

Treći odjeljak obuhvaća sljedeće teme:

• Znači li Pavlov ton, napadi i samoobrana da se radikalno razlikovao od jeruzalemskog vodstva?

• Jesu li Pavlovi protivnici u njegovim pismima bili stranka "Jeruzalemski pro-Law"?

• Je li Paul doista bio 'ne-James', 'non-Peter', 'non-John', 'non-Jerusalem', itd.?

Dodavat ću još dok radim kroz različite odjeljke dokumenta ... 

Kršćanski ThinkTank ... [http://www.Christianthinktank.com] (Referentne kratice)

​

​

​