Kur'an najveća greška

Kako je John Burton mogao reći da je Kur'an savršeno očuvan?

​

​

​

​

John Burton i Mushaf Muhamedov

 

Ponekad muslimani upućuju slijedeći apel:

 

• Poznati orijentalist John Burton je u zaključcima svoje knjige "Zbirka Kurana" izjavio:

  "Ono što danas imamo u rukama je Mushaf Muhammedov."

  ["Zbirka Kur'ana", 1979., John Burton, Cambridge University Press, ISBN 0 521 29652 8, str. 239-240]

No, postoji problem s korištenjem ove izjave. Svaki zaključak jednako je dobar kao i osnovne pretpostavke i pretpostavke iz kojih je proizašao. Ako su moji skupovi aksioma logički nespojivi, mogli bismo zaboraviti i sve zaključke izvedene iz njih. I to je greška koju su mnogi muslimani počinili citirajući Burtona.

Sve dok zbirke Sahih Hadisa smatrate mjerodavnim izvorom, ne možete se pozivati ​​na Burtona kao dokaz bez gubitka intelektualnog integriteta. Pazite da se vaši rezultati izvode iz dosljedne pretpostavke.

Slijedi objava s popisa za slanje ISLAM-L. Kad je tamo citiran zaključak Johna Burtona, dobio je odgovor (imam dopuštenje da ovo objavim):

 

> Ali mogu li naglasiti da je John Burton koji je profesor na > Arapski na Sveučilištu u Edinburghu i studirao je > ispitanik trideset godina drži da kodeks > u našim rukama je ono što je odobrio i uredio > Poslanik - to je kodeks MuHammeda. Sad to ne kažem > Gospodin Gilchrist ima nepotrebne predrasude, ali osjećam to > Vjerodajnice profesora Burtona u tom su pogledu superiorne > - ne biste li se složili? Pa, prihvaćanje zaključaka g. Burtona podrazumijeva prihvaćanje njegovih premisa. Ako se dobro sjećam, njegov zaključak (da ono što imamo u rukama danas je Muhammedov kodeks) temelji se na njegovoj pretpostavci da * svi * krivotvore se hadisi koji se bave prikupljanjem Kur'ana. Njegova teza nema smisla ni na koji drugi način. Tako kad prihvaća svoje teza, moramo prihvatiti da su barem neki od hadisa koji muslimanski tradicija drži da su sahih u stvari iskovani, a da to nitko ne primijeti, i da barem u ovom primjeru nema tradicije događaja kao što je stvarno dogodili se bilježe bilo gdje. Ovo bi bila prilično jaka strana protiv vjerodostojnosti hadiske literature. Ali do sada nisam pronašao mnogo ljudi koji se slažu s gospodinom Burtonom nalazi. Čini mi se da su njegove pretpostavke prilično proizvoljne. Nisam smatraju da je njegov argument uvjerljiv da su svi hadisi na ovu temu krivotvoreni a niti jedan nagovještaj nije preživio što se stvarno dogodilo. Pozdrav, Andreas Goerke

 

Tekst Kur'ana
odgovor na islamsku početnu stranicu

​