top of page

​

​

Dokazi za uskrsnuće

Josha McDowella

Stoljećima su mnogi ugledni svjetski filozofi napadali kršćanstvo kao iracionalno, praznovjerno i apsurdno. Mnogi su odlučili jednostavno ignorirati središnje pitanje uskrsnuća. Drugi su to pokušali objasniti kroz razne teorije. Ali povijesni dokazi jednostavno se ne mogu zanemariti.

Studentica sa sveučilišta u Urugvaju rekla mi je. "Profesore McDowell, zašto ne možete pobiti kršćanstvo?"

"Iz vrlo jednostavnog razloga", odgovorio sam. "Nisam u stanju objasniti događaj u povijesti - uskrsnuće Isusa Krista."

Kako možemo objasniti praznu grobnicu? Može li se to objasniti bilo kojim prirodnim uzrokom?


PITANJE POVIJESTI
Nakon više od 700 sati proučavanja ove teme, došao sam do zaključka da je uskrsnuće Isusa Krista ili jedna od najopakijih, najzlobnijih, najsrdačnijih podvala ikad podmetnutih u umovima ljudi - ili je najznačajnija činjenica u povijesti.

Evo nekoliko činjenica važnih za uskrsnuće: Isus iz Nazareta, židovski prorok koji je tvrdio da je Krist prorečen u Židovskim spisima, uhićen je, osuđen je kao politički zločinac i razapet na križ. Tri dana nakon Njegove smrti i pokopa, neke žene koje su otišle u Njegov grob pronašle su tijelo. Sljedećih tjedana njegovi su učenici tvrdili da ga je Bog uskrisio iz mrtvih i da im se ukazao u raznim vremenima prije nego što se popeo na nebo.

Od tog se temelja kršćanstvo širilo cijelim Rimskim carstvom i imalo je velik utjecaj kroz stoljeća.


ŽIVI SVJEDOCI
Novi zavjeti o uskrsnuću kružili su tijekom života muškaraca i žena živih u vrijeme uskrsnuća. Ti su ljudi sigurno mogli potvrditi ili poreći točnost takvih izvještaja.

Pisci četiriju evanđelja ili su sami bili svjedoci ili su pak prenosili izvještaje očevidaca stvarnih događaja. Zagovarajući svoj slučaj evanđelja, riječi koja znači "dobra vijest", apostoli su apelirali (čak i kad su se suočavali sa svojim najoštrijim protivnicima) na općepoznate činjenice uskrsnuća.

FF Bruce, profesor biblijske kritike i egzegeze na Sveučilištu u Manchesteru, kaže u vezi s vrijednošću zapisa Novoga zavjeta kao primarnih izvora: "Da li je postojala tendencija odstupanja od činjenica u bilo kojem materijalnom pogledu, moguća prisutnost neprijateljskog odnosa svjedoci u publici poslužili bi kao dodatni korektiv. "


JE LI NOVI ZAVJET POUZDAN?
Budući da Novi zavjet pruža primarni povijesni izvor informacija o uskrsnuću, mnogi su kritičari tijekom 19. stoljeća napali pouzdanost ovih biblijskih dokumenata.

Do kraja 9. stoljeća, međutim, arheološka otkrića potvrdila su točnost rukopisa Novog zavjeta. Otkrića ranih papirusa premostila su jaz između Kristova vremena i postojećih rukopisa iz kasnijeg datuma.

Ta su otkrića povećala znanstveno povjerenje u pouzdanost Biblije. William F. Albright, koji je u njegovo vrijeme bio najistaknutiji biblijski arheolog na svijetu, rekao je: "Već sada možemo odlučno reći da više ne postoji čvrsta osnova za datiranje bilo koje knjige Novog zavjeta nakon otprilike 80. godine nove ere, dvije pune generacije prije datum između 130. i 150. koju daju današnji radikalniji novozavjetni kritičari. "

Poklapajući se s otkrićima papirusa, na vidjelo je izašlo obilje drugih rukopisa (poznato je da danas postoji preko 24 000 primjeraka rukopisa iz ranog Novog zavjeta). Povjesničar Luka napisao je o "autentičnim dokazima" u vezi s uskrsnućem. Sir William Ramsay, koji je proveo 15 godina pokušavajući potkopati Lukine vjerodostojnosti kao povjesničar i pobiti pouzdanost Novog zavjeta, konačno je zaključio: "Luka je povjesničar prvog ranga ... Ovog autora treba staviti zajedno s vrlo najveći od povjesničara ".

Ja tvrdim da sam povjesničar. Moj pristup Klasici je povijesni. I kažem vam da su dokazi za Kristov život, smrt i uskrsnuće bolje provjereni od većine činjenica drevne povijesti. . .

EM Blaiklock
profesor klasike na
Sveučilištu Auckland

 


POZADINA
Svjedoci iz Novog zavjeta bili su potpuno svjesni pozadine na kojoj se dogodilo uskrsnuće. Tijelo Isusovo, u skladu s židovskim običajem pokopa, bilo je omotano lanenom tkaninom. Na omote tkanine oko tijela naneseno je oko 100 kilograma aromatičnih začina, pomiješanih kako bi stvorili gumenu supstancu. Nakon što je tijelo smješteno u čvrstu kamenu grobnicu, izuzetno je velik kamen valjan uz ulaz u grobnicu. Veliko kamenje teško približno dvije tone valjano je (pomoću poluga) uz ulaz grobnice.

Rimska garda strogo discipliniranih boraca bila je smještena da čuva grobnicu. Taj je stražar na grobnicu stavio rimski pečat, koji je trebao "spriječiti bilo kakav pokušaj vandalizacije groba. Svatko tko je pokušao pomaknuti kamen s ulaza u grobnicu, slomio bi pečat i na taj način nanio bijes rimskog zakona.

Ali tri dana kasnije grobnica je bila prazna. Isusovi sljedbenici rekli su da je uskrsnuo iz mrtvih. Izvijestili su da im se ukazao tijekom razdoblja od 40 dana, pokazujući im se mnogim "nepogrešivim dokazima". Pavao apostol ispričao je da se Isus istodobno ukazao više od 500 njegovih sljedbenika, od kojih je većina bila još uvijek živa i koji bi mogli potvrditi ono što je Pavao napisao. Toliko su sigurnosnih mjera poduzete prilikom suđenja, raspeća, pokopa, pokopa, pečaćenja i čuvanja Kristovog groba da kritičarima postaje vrlo teško braniti svoj stav da Krist nije uskrsnuo iz mrtvih. Razmotrite ove činjenice:

ČINJENICA # 1: SLOMENI RIMSKI PEČAT
Kao što smo rekli, prva očita činjenica bila je pucanje pečata koji je predstavljao moć i autoritet Rimskog carstva. Posljedice pucanja pečata bile su izuzetno teške. FBI i CIA Rimskog carstva pozvani su u potragu za odgovornim muškarcima. Ako su uhićeni, to je značilo automatsko pogubljenje raspećem naopako. Ljudi su se bojali loma pečata. Isusovi su učenici pokazivali znakove kukavičluka kad su se skrivali. Petar, jedan od ovih učenika, tri je puta izišao i zanijekao Krista.

ČINJENICA 2: PRAZNA GROBNICA
Kao što smo već razgovarali, još jedna očita činjenica nakon uskrsnuća bila je prazna grobnica. Kristovi učenici nisu otišli u Atenu ili Rim kako bi propovijedali da je Krist uskrsnuo iz mrtvih. Dapače, vratili su se natrag u grad Jeruzalem, gdje bi, ako bi ono što su poučavali bilo lažno, bila očita neistina. Prazna grobnica bila je "previše ozloglašena da bi je se moglo zanijekati". Paul Althaus navodi da uskrsnuće "ne bi moglo biti održano u Jeruzalemu niti jedan dan, niti jedan sat, da praznina groba nije utvrđena kao činjenica za sve zainteresirane".

I židovski i rimski izvori i tradicija priznaju praznu grobnicu. Ti se izvori kreću od Josipa do kompilacije židovskih spisa iz petog stoljeća pod nazivom "Toledoth Jeshu". Dr. Paul Maier ovo naziva "pozitivnim dokazima iz neprijateljskog izvora, što je najjača vrsta povijesnih dokaza. U osnovi to znači da ako izvor činjenicu prizna odlučno ne u svoju korist, onda je ta činjenica istinita."

Gamaliel, koji je bio član židovskog visokog suda, Sinedriona, iznio je sugestiju da je uspon kršćanskog pokreta Božje djelo; to ne bi mogao učiniti da je grobnica još uvijek zauzeta ili ako je Sanhedrin znao gdje se nalazi Kristovo tijelo.

Paul Maier primjećuje da "... ako se svi dokazi odmjere pažljivo i pošteno, prema kanonima povijesnih istraživanja doista je opravdano zaključiti da je grob Josipa iz Arimateje, u kojem je Isus pokopan, zapravo bio prazan ujutro na prvi Uskrs. A u literarnim izvorima, epigrafiji ili arheologiji još nije otkriven ni trunke dokaza koji bi mogli opovrgnuti ovu izjavu. "


ČINJENICA # 3: POMEĆENI VELIKI KAMEN
To nedjeljno jutro prvo što je impresioniralo ljude koji su prišli grobu bio je neobičan položaj kamena od jedne i pol do dvije tone koji je bio postavljen ispred vrata. Svi pisci Evanđelja to spominju.

Ne postoji dokument iz drevnog svijeta, o čemu svjedoči tako izvrstan niz tekstualnih i povijesnih svjedočanstava. . . Skepticizam u pogledu povijesnih podataka kršćanstva temelji se na iracionalnoj pristranosti.

 


Sveučilište Clark Pinnock
Mcmaster

 

Oni koji su promatrali kamen nakon uskrsnuća opisuju njegov položaj kao da je smotan u padinu ne samo od ulaza u grobnicu, već i od cijelog masivnog groba. Bilo je u takvom položaju da je izgledalo kao da je pokupljeno i odneseno. E sad, pitam vas, ako su učenici htjeli ući, na prstima oko usnulih stražara, a zatim prevrnuti kamen i ukrasti Isusovo tijelo, kako su to mogli učiniti bez svijesti stražara?


ČINJENICA # 4: RIMSKI ČUVAR ODLAZI U VULU
Rimski su stražari pobjegli. Napustili su svoje mjesto odgovornosti. Kako može objasniti njihovo trošenje, kad je rimska vojna disciplina bila tako izuzetna? Justin, u Sažetku broj 49, spominje sva kaznena djela koja su zahtijevala smrtnu kaznu. Strah od bijesa nadređenih i mogućnosti smrti značili su da su pomno pazili na najsitnije detalje svog posla. Jedan od načina na koji je stražar ubijen bio je tako što su mu skinuli odjeću, a zatim ga živog spalili u požaru podmetnutom s njegovom odjećom. Ako nije bilo očito koji je vojnik propao u svojoj dužnosti, tada su se izvlačili ždrijebi koji će biti kažnjeni smrću zbog neuspjeha stražarske jedinice. Svakako da cijela postrojba ne bi zaspala s takvom prijetnjom iznad glave. Dr. George Currie, student rimske vojne discipline,napisao je da je strah od kazne "izazvao besprijekornu pažnju prema dužnosti, posebno u noćnim satima".


ČINJENICA 5.: GRAVECLOTH PRIČAJU PRIČU
U doslovnom smislu, protiv svih suprotnih izjava, grobnica nije bila potpuno prazna - zbog nevjerojatne pojave. Ivan, Isusov učenik, pogleda prema mjestu gdje je ležalo Isusovo tijelo, a tu su i grobne odjeće, u obliku tijela, malo udubljene i prazne - poput praznih krizala u čahuri gusjenice. To je dovoljno da od bilo koga napravimo vjernika. John to nikada nije prebolio. Prvo što je učenicima ostalo u umu nije bila prazna grobnica, već prazna grobna odjeća - neometana u obliku i položaju.


ČINJENICA 6.: ISUSOVA POJAVA POTVRĐILA
Krist se u nekoliko navrata pojavio živ nakon kataklizmičnih događaja tog prvog Uskrsa. Pri proučavanju događaja iz povijesti važno je znati je li dovoljno ljudi koji su bili sudionici ili očevici događaja bilo živo kad su objavljene činjenice o događaju. Znati da je ovo očito korisno za utvrđivanje točnosti objavljenog izvješća. Ako je broj očevidaca znatan, događaj bi mogao smatrati prilično dobro utvrđenim. Primjerice, ako smo svi svjedoci ubojstva, a kasnije se u policijskom izvještaju ispostavi da je on izmišljao laži, mi kao očevici to možemo opovrgnuti.


PREKO 500 SVJEDOKA
Nekoliko vrlo važnih čimbenika često se zanemaruje kada se razmatraju Kristovi ukazi nakon uskrsnuća pojedincima. Prvo je velik broj Kristovih svjedoka nakon tog uskrsnuća ujutro. Paul je jedan od najranijih zapisa o Kristovom ukazanju nakon uskrsnuća. Apostol se pozvao na znanje svoje publike o činjenici da je Krista odjednom vidjelo više od 500 ljudi. Paul ih je podsjetio da je većina tih ljudi još uvijek živa i da ih se može ispitati. Dr. Edwin M. Yamauchi, izvanredni profesor povijesti na Sveučilištu Miami u Oxfordu u državi Ohio, naglašava: "Ono što daje posebnu ovlast popisu (svjedoka) kao povijesnim dokazima jest pozivanje na većinu od petsto braće koja su još uvijek živa Sveti Pavao u stvari kaže: "Ako mi ne vjerujete,možete ih pitati. ' Takva izjava u doduše izvornom pismu napisanom u roku od trideset godina od događaja gotovo je jednako snažan dokaz kakav se moglo nadati za nešto što se dogodilo prije gotovo dvije tisuće godina. "Uzmimo više od 500 svjedoka koji su Isusa vidjeli živog nakon njegova smrti i pokopa te ih smjestite u sudnicu. Shvaćate li da biste, ako bi svaka od tih 500 osoba svjedočila samo šest minuta, uključujući unakrsno ispitivanje, imali nevjerojatnih 50 sati svjedočenja iz prve ruke? Dodajte ovome svjedočenje od mnogih drugih očevidaca i imali biste najveće i najosmjerenije suđenje u povijesti.Takva izjava u doduše izvornom pismu napisanom u roku od trideset godina od događaja gotovo je jednako snažan dokaz kakav bi se mogao nadati za nešto što se dogodilo prije gotovo dvije tisuće godina. "Uzmimo više od 500 svjedoka koji su Isusa vidjeli živog nakon njegova smrti i pokopa te ih smjestite u sudnicu. Shvaćate li da biste, ako bi svaka od tih 500 osoba svjedočila samo šest minuta, uključujući unakrsno ispitivanje, imali nevjerojatnih 50 sati svjedočenja iz prve ruke? Dodajte ovome svjedočenje mnogih drugih očevidaca i imali biste najveće i najosmjerenije suđenje u povijesti.Takva izjava u doduše izvornom pismu napisanom u roku od trideset godina od događaja gotovo je jednako snažan dokaz kakav se moglo nadati za nešto što se dogodilo prije gotovo dvije tisuće godina. "Uzmimo više od 500 svjedoka koji su Isusa vidjeli živog nakon njegova smrti i pokopa te ih smjestite u sudnicu. Shvaćate li da biste, ako bi svaka od tih 500 osoba svjedočila samo šest minuta, uključujući unakrsno ispitivanje, imali nevjerojatnih 50 sati svjedočenja iz prve ruke? Dodajte ovome svjedočenje mnogih drugih očevidaca i imali biste najveće i najosmjerenije suđenje u povijesti.uključujući unakrsno ispitivanje, imali biste nevjerojatnih 50 sati svjedočenja iz prve ruke? Dodajte tome svjedočenje mnogih drugih očevidaca i imali biste najveće i najosmjerenije suđenje u povijesti.uključujući unakrsno ispitivanje, imali biste nevjerojatnih 50 sati svjedočenja iz prve ruke? Dodajte tome svjedočenje mnogih drugih očevidaca i imali biste najveće i najosmjerenije suđenje u povijesti.


NEPRIJATELJSKI SVJEDOCI
Sljedeći čimbenik presudan za tumačenje Kristove pojave jest taj što se On ukazao i onima koji su bili neprijateljski raspoloženi ili neuvjereni.

Iznova i iznova, čitao sam ili čuo kako ljudi komentiraju da su Isusa živim vidjeli nakon njegove smrti i pokopa samo njegovi prijatelji i sljedbenici. Koristeći taj argument, pokušavaju umanjiti ogromni utjecaj višestrukih izvještaja očevidaca. Ali ta je linija razmišljanja toliko jadna da jedva da zaslužuje komentar. Niti jedan autor ili upućena osoba ne bi smatrao Savla iz Tarza sljedbenikom Krista. Činjenice pokazuju upravo suprotno. Saul je prezirao Krista i progonio Kristove sljedbenike. Bilo je to životno potresno iskustvo kad mu se Krist ukazao. Iako u to vrijeme nije bio učenik, kasnije je postao apostol Pavao, jedan od najvećih svjedoka istine o uskrsnuću.

Da je Novi zavjet zbirka svjetovnih spisa, njihova bi se autentičnost općenito smatrala izvan svake sumnje.

 


Sveučilište FF Bruce
Manchester

 

Argument da su Kristova pojavljivanja bila samo sljedbenicima argument je većinom iz šutnje, a argumenti iz šutnje mogu biti opasni. Jednako je moguće da su svi kojima se Isus ukazao postali sljedbenici. Nitko upoznat s činjenicama ne može točno reći da se Isus ukazao samo "neznatnim nekolicini".

Kršćani vjeruju da je Isus nadnaravnom snagom Božjom tjelesno uskrsnuo u vremenu i prostoru. Poteškoće vjerovanja mogu biti velike, ali problemi svojstveni nevjeri predstavljaju još veće poteškoće.

Teorije napredne za objašnjavanje uskrsnuća "prirodnim uzrocima" su slabe; oni zapravo pomažu izgraditi povjerenje u istinu uskrsnuća.


POGREŠNA GROBNICA?
Teorija koju je iznio Kirsopp Lake pretpostavlja da su žene koje su prijavile da tijelo nedostaje pogrešno otišle u pogrešnu grobnicu. Ako je tako, onda su i učenici koji su išli provjeriti izjavu žena također morali otići u pogrešnu grobnicu. Mogli bismo, međutim, biti sigurni da židovske vlasti, koje su tražile da na grobu bude smještena rimska straža kako bi spriječili krađu Isusova tijela, ne bi pogriješile oko tog mjesta. Ne bi ni rimski stražari, jer su bili tamo!

Da je zahtjev za uskrsnućem bio samo zbog zemljopisne pogreške, židovske vlasti ne bi izgubile vrijeme proizvodeći tijelo iz odgovarajuće grobnice, čime bi učinkovito utažile svako glasanje o uskrsnuću.


HALUCINACIJE?
U drugom pokušaju objašnjenja tvrdi se da su Isusove pojave nakon uskrsnuća bile iluzije ili halucinacije. Nepodržana psihološkim principima koji upravljaju pojavama halucinacija, ova se teorija također ne podudara s povijesnom situacijom. Opet, gdje je bilo stvarno tijelo i zašto nije proizvedeno?


JE LI ISUS PREVARIO?
Danas se često navodi još jedna teorija koju je Venturini popularizirao prije nekoliko stoljeća. Ovo je teorija nesvjestice koja kaže da Isus nije umro; samo se onesvijestio od iscrpljenosti i gubitka krvi. Svi su ga smatrali mrtvim, ali kasnije je oživio i učenici su mislili da je to uskrsnuće. Skeptik David Friedrich Strauss - zasigurno nijedan vjernik uskrsnuća - dao je smrtni udarac bilo kojoj pomisli koju je Isus oživio iz nesvjestice: "Nemoguće je da je biće koje je ukralo polumrtve iz groba, puzalo oko slabih bolestan, želeći liječenje, kojem je bilo potrebno previjanje, jačanje i prepuštanje i koji je napokon ipak popustio Njegovim patnjama, mogao je ostaviti učenicima dojam da je Pobjednik nad smrću i grobom, Princ života,

Za Novi zavjet Djela, potvrda povijesnosti je ogromna. Svaki pokušaj odbacivanja njegove osnovne povijesnosti, čak i u detaljima, sada se mora činiti apsurdnim. Rimski povjesničari to već dugo uzimaju zdravo za gotovo.

 

AN Sherwin-White
Klasični rimski povjesničar

 

dojam koji je ležao na dnu njihove buduće službe. Takva reanimacija mogla je samo oslabiti dojam koji je na njih ostavio u životu i u smrti, najviše joj je mogla dati samo elegičan glas, ali nikako nije mogla promijeniti njihovu tugu u entuzijazam, uzdići njihovo poštovanje u štovanje. "


TIJELO KRAĐENO?
Zatim razmotrite teoriju da su tijelo ukrali tijelo dok su stražari spavali. Depresija i kukavičluk učenika pružaju težak argument protiv toga što su iznenada postali toliko hrabri i odvažni da će se suočiti s odredom vojnika u grobu i ukrasti tijelo. Nisu bili raspoloženi pokušavati nešto slično.

Teorija da su židovske ili rimske vlasti premjestile Kristovo tijelo nije razumnije objašnjenje za praznu grobnicu od krađe učenika. Ako su vlasti imale tijelo u svom posjedu ili su znale gdje se ono nalazi, zašto, kad su učenici propovijedali uskrsnuće u Jeruzalemu, nisu objasnili: "Čekajte! Premjestili smo tijelo, vidite, On nije ustao iz grob"?

A ako je takvo pobijanje propalo, zašto nisu objasnili gdje se točno nalazi Isusovo tijelo? Ako ovo nije uspjelo, zašto nisu pronašli leš, stavili ga na kolica i provezli kroz središte Jeruzalema? Takav postupak uništio bi kršćanstvo - ne u kolijevci, već u maternici!


USKRSNUĆE JE ČINJENICA
Profesor Thomas Arnold, 14 godina ravnatelj Ragbija, autor čuvene Povijesti Rima,i imenovan za predsjedatelja moderne povijesti na Oxfordu, bio je dobro upoznat s vrijednošću dokaza u utvrđivanju povijesnih činjenica. Ovaj veliki učenjak rekao je: "Dugo godina sam bio korišten za proučavanje povijesti drugih vremena i ispitivanje i vaganje dokaza onih koji su o njima pisali, a ne znam niti jednu činjenicu u povijesti čovječanstva koja je dokazani boljim i potpunijim dokazima svake vrste, za razumijevanje poštenog ispitivača, od velikog znaka koji nam je Bog dao da je Krist umro i uskrsnuo iz mrtvih. " Brooke Foss Westcott, engleska znanstvenica, rekla je: "skupljajući sve dokaze, nije previše reći da ne postoji povijesni incident koji bi bio bolje ili raznovrsnije podržan od Kristova uskrsnuća.Ništa osim pretpostavke da mora biti lažna nije moglo sugerirati ideju nedostatka u dokazivanju toga. "


PRAVI DOKAZ: ŽIVOT UČENIKA
Ali najrečitije svjedočanstvo svih moraju biti životi tih ranih kršćana. Moramo se zapitati: Što ih je navelo da posvuda idu govoreći poruku uskrslog Krista?

Da su im nastale vidljive koristi od njihovih napora - prestiž, bogatstvo, povećani socijalni status ili materijalne koristi - mogli bismo logično pokušati objasniti njihova djela, njihovu svesrdnu i potpunu odanost ovom "uskrslom Kristu". "

Kao nagradu za njihov trud, međutim, ti su rani kršćani pretučeni, kamenovani do smrti, bačeni lavovima, mučeni i razapeti. Upotrijebljena je svaka moguća metoda kako bi se spriječilo da razgovaraju.

Ipak, položili su svoje živote kao krajnji dokaz svog potpunog povjerenja u istinitost svoje poruke.


GDJE STOJIŠ?
Kako ocjenjujete ove ogromne povijesne dokaze? Koja je vaša odluka o činjenici Kristove prazne grobnice? Što mislite o Kristu?

Kad sam se suočio sa neodoljivim dokazima za Kristovo uskrsnuće, morao sam postaviti logično pitanje: "Kakvu razliku imaju svi ti dokazi za mene? Kakvu razliku imaju vjerujem li da je Krist uskrsnuo ili ne i umro na križu za moji grijesi! ' Odgovor najbolje govori nešto što je Isus rekao čovjeku koji je sumnjao - Tomi. Isus mu je rekao: "Ja sam put, istina i život; nitko ne dolazi k Ocu osim po meni "(Ivan 14: 6).

Na temelju svih dokaza za Kristovo uskrsnuće i uzimajući u obzir činjenicu da Isus nudi oproštenje grijeha i vječni odnos s Bogom, tko bi bio toliko lud da ga odbaci? Krist je živ! Živi danas.

Možete vjerovati Bogu upravo sada vjerom kroz molitvu. Molitva je razgovor s Bogom. Bog poznaje vaše srce i nije toliko zabrinut za vaše riječi koliko za stav vašeg srca. Ako nikada niste vjerovali Kristu, možete to učiniti odmah sada.

Molitva koju sam molila je: "Gospodine Isuse, trebam te. Hvala Ti što si umro na križu za moje grijehe. Otvaram vrata svog života i vjerujem Ti kao Spasitelju. Hvala Ti što si mi oprostio grijehe i dao mi život vječni . Učini me takvom osobom kakvu želiš da budem. Hvala ti što ti mogu vjerovati. "

Prema nedavnom istraživanju, Josh McDowell jedan je od najpopularnijih govornika među sveučilišnim studentima danas. Tijekom posljednje 21 godine razgovarao je u više od 650 sveučilišnih i fakultetskih kampusa s više od sedam milijuna ljudi u 74 zemlje.

© 1992 Josh McDowell Ministarstvo

bottom of page